Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

Dinamika Tanah dan Rekayasa Gempa Bumi 163 (2022) 107508

Daftar isi tersedia diSains Langsung

Dinamika Tanah dan Rekayasa Gempa Bumi

beranda jurnal:www.elsevier.com/locate/soildyn

Dampak getaran dari penggalian batu pada bangunan sensitif di dekatnya:

Kerangka penilaian

Shiguang WangA, Songye ZhuB,*

AInstitut Penelitian Interdisipliner dan Inovasi, Universitas Arsitektur dan Teknologi Xi'an, Xi'an, Cina
BDepartemen Teknik Sipil dan Lingkungan, Universitas Politeknik Hong Kong, Hong Kong, Cina

INFO PASAL ABSTRAK

Kata kunci: Sebagai aktivitas konstruksi yang umum, penggalian batu menggunakan pemecah hidrolik sering kali menghasilkan
Penggalian batu getaran tingkat tinggi yang disebabkan oleh tanah dan struktur, yang dapat berdampak buruk pada bangunan di
Getaran bangunan sekitarnya dalam hal keselamatan struktural, kenyamanan penghuni, dan fungsionalitas peralatan ultrapresisi.
Impedansi mekanis
Namun, getaran bangunan yang disebabkan oleh penggalian batu belum diselidiki dan dipahami dengan baik dalam
Model prediksi berbasis impedansi
literatur. Misalnya, redaman kopling pada dasar kolom dan redaman getaran dari lantai ke lantai di dalam gedung
Pengukuran lapangan
Penilaian dampak getaran jarang dipelajari secara kuantitatif. Selain itu, metode analisis dinamik tradisional dalam rekayasa gempa mungkin
tidak berlaku untuk simulasi getaran bangunan yang disebabkan oleh penggalian batuan. Makalah ini mengusulkan
kerangka penilaian baru berdasarkan konsep impedansi mekanis, yang dapat mengukur redaman kopling di dasar
kolom dan redaman getaran dari lantai ke lantai di dalam gedung dengan cara komputasi yang efisien. Simulasi
elemen hingga sistematis dari penggalian batuan dilakukan untuk mengkarakterisasi perambatan getaran di dalam
tanah dan bangunan. Simulasi elemen hingga dan pengukuran lapangan berhasil memverifikasi keakuratan rumus
prediksi yang diusulkan, yang menawarkan kerangka penilaian dampak getaran yang nyaman bagi praktisi
konstruksi.

1. Perkenalan
Di kota-kota metropolitan yang padat penduduknya, aktivitas konstruksi
(seperti tiang pancang dan penggalian batu) sering kali menghasilkan dampak
getaran negatif pada struktur bangunan di dekatnya serta pada penghuni dan
peralatan ultrapresisi di dalam bangunan tersebut. Pengukuran tingkat getaran di
lapangan pada permukaan tanah dan di dalam bangunan biasanya dilakukan
selama proses konstruksi. Getaran yang ditanggung oleh tanah melemah
terhadap jarak rencana karena redaman geometris dan material. Perambatan
getaran sepanjang permukaan tanah bebas telah dipelajari secara ekstensif.1].
Di dalam gedung, getaran lantai vertikal biasanya jauh lebih besar
dibandingkan getaran lateral.1,2]. Sifat dinamis bangunan dan karakteristik
sumber eksitasi bersama-sama menentukan getaran bangunan. Jika
frekuensi eksitasi mendekati frekuensi alami lantai bangunan, maka
amplifikasi getaran pada lantai yang lebih tinggi pada bangunan bertingkat
dapat terjadi dibandingkan dengan intensitas getaran yang diukur pada
permukaan tanah.3]. Namun, eksitasi impulsif atau eksitasi dengan jumlah
siklus terbatas yang dihasilkan oleh aktivitas konstruksi hampir tidak dapat
membangkitkan respons resonansi yang sangat kuat [4]. Misalnya, Oriard
dkk. [5] menunjukkan bahwa getaran yang disebabkan oleh ledakan di gedung
bertingkat 22 dilemahkan di lantai atas dibandingkan dengan gerakan dasar
masukan. Redaman dari lantai ke lantai juga banyak diamati pada getaran
bangunan yang disebabkan oleh kereta api. Misalnya, Xia dkk. [6] dan Zou dkk. [7]
mengamati penurunan tingkat kecepatan yang stabil dan monoton seiring
dengan meningkatnya ketinggian lantai. Redaman tersebut terutama disebabkan
oleh dispersi energi getaran dalam perambatannya ke atas [8].
Selain redaman di permukaan tanah (outdoor) dan dari lantai ke lantai
(indoor), redaman getaran juga terjadi di tingkat pondasi. Sanayei dkk. [9]
mengukur getaran yang disebabkan oleh kereta api dan menyelidiki
bagaimana getaran dilemahkan dari lapangan terbuka yang berdekatan
dengan bangunan hingga fondasi bangunan. Efek ini terkadang disebut
sebagai redaman kopling [8], yang menyiratkan bahwa redaman tersebut
disebabkan oleh kopling tanah-pondasi. Khususnya, hal ini berbeda dari
interaksi tanah-struktur normal seperti yang diselidiki dalam penelitian
sebelumnya (misalnya, Auersch [10] Sanitasi dan Talbot [11]) karena pondasi
menekan getaran tanah pada redaman kopling. Atenuasi kopling sangat
bergantung pada frekuensi getaran dan seringkali dapat diabaikan untuk
eksitasi frekuensi rendah. Misalnya, dalam rekayasa gempa selalu
diasumsikan bahwa gerakan tanah tidak bergantung pada apa pun

* Penulis yang sesuai.

Alamat email:songye.zhu@polyu.edu.hk (S.Zhu).

https://doi.org/10.1016/j.soildyn.2022.107508
Diterima 5 April 2022; Diterima dalam bentuk revisi 24 Juli 2022; Diterima 20 Agustus 2022
Tersedia online 1 September 2022
0267-7261/© 2022 Elsevier Ltd. Semua hak dilindungi undang-undang.
S. Wang dan S. Zhu
bangunan atas [12,13], yang pada dasarnya mengabaikan efek
redaman kopling dalam analisis.
Berbagai pedoman (misalnya, Caltrans [1]) menyajikan rumus empiris yang
diperoleh dari uji teknik dan simulasi numerik untuk memprediksi getaran pada
permukaan tanah bebas yang disebabkan oleh berbagai kegiatan konstruksi.
Namun, mereka biasanya tidak menghitung redaman kopling dan lantai ke lantai
yang disebutkan di atas. Pedoman informatif berasal dari Federal Transit
Administration (FTA) [8] untuk menilai dampak kebisingan dan getaran yang
disebabkan oleh proyek angkutan umum, yang mempertimbangkan banyak
faktor, termasuk jarak rambat, fondasi bangunan, jumlah lantai, dan redaman
material, serta kecepatan, jenis roda, rel, dan sistem pendukung lintasan. Namun,
faktor penyesuaian dalam FTA [8] karena faktor-faktor tersebut didefinisikan
sebagai angka tunggal tanpa mempertimbangkan perbedaan karakteristik
dinamis pondasi dan bangunan. Pendekatan yang terlalu disederhanakan tidak
dapat memprediksi getaran dengan akurat.
Pemodelan dan simulasi numerik juga biasa digunakan untuk
memprediksi getaran bangunan yang disebabkan oleh kegiatan konstruksi.
Misalnya, Zhu dkk. [14] membangun model elemen hingga (FE) sebuah
bangunan dan menyimulasikan getaran lantai yang disebabkan oleh
aktivitas tiang pancang, di mana gerakan tanah berskala dimasukkan ke
dasar kolom. Metode simulasi ini berakar pada rekayasa gempa. Namun,
metode tradisional ini menjadi tidak akurat dan bermasalah ketika
diterapkan pada simulasi getaran akibat konstruksi: (1) Metode ini
mengasumsikan bahwa masukan gerakan tanah ditentukan oleh sumber
eksitasi dan tidak bergantung pada struktur bangunan. Namun, keberadaan
pondasi jelas menekan getaran di bawah tanah dibandingkan dengan
getaran di permukaan tanah bebas, seperti yang dibahas pada redaman
kopling. (2) Getaran tanah melemah dengan cepat terhadap jarak rencana
akibat redaman material dan geometrik. Oleh karena itu, semua dasar
kolom terkena masukan getaran tanah dengan besaran, pergeseran fasa,
dan arah yang berbeda, sehingga menimbulkan kesulitan dalam simulasi.
Simulasi numerik yang lebih akurat dapat dilakukan dengan mensimulasikan
pembangkitan getaran, propagasi, dan penerimaan. Chua dkk. [15] mensimulasikan
sistem kereta bawah tanah-tanah-struktur untuk memprediksi getaran yang ditimbulkan
oleh tanah di blok podium 4 lantai akibat kereta bawah tanah. Lopes dkk. [16]
mengembangkan model komprehensif termasuk kereta api, terowongan-tanah, dan
bangunan untuk memprediksi getaran yang disebabkan oleh kereta bawah tanah di
lingkungan perkotaan. Yang dkk. [17] memodelkan sistem jalur-terowongan-tanah-
bangunan dan mengusulkan kerangka waktu dua langkah
– metode frekuensi untuk memprediksi getaran yang disebabkan oleh kereta api.
Namun, pendekatan pemodelan terperinci ini memerlukan komputasi yang mahal, dan
hasil kasus spesifiknya tidak dapat diterapkan pada penilaian getaran dalam kasus
umum.
Pendekatan berbasis impedansi yang muncul dari teori gelombang
menawarkan alternatif yang lebih efisien untuk memprediksi tingkat getaran
bangunan, di mana banyak asumsi penyederhanaan sering dibuat untuk
menyederhanakan penghitungan impedansi mekanis. Misalnya, Auersch [18]
mengembangkan model bangunan sederhana dan memperkirakan resonansi
bangunan-tanah dengan melampirkan massa bangunan ke matriks kekakuan
dinamis tanah berlapis. Sanayei dkk. [19] mengembangkan model analitik
berbasis impedansi satu dimensi (1D) sederhana untuk menghitung getaran yang
disebabkan oleh kereta api. Konsekuensinya, setiap segmen berhingga dari suatu
kolom dicirikan oleh impedansi di bagian atas dan bawah segmen tersebut,
sedangkan impedansi setiap lantai adalah impedansi masukan pada antarmuka
antara lantai dan kolom. Zou dkk. [20] menambahkan dinding penahan beban
dengan lebar terbatas ke dalam model impedansi 1D di atas, di mana segmen
dinding diperlakukan sebagai kolom dengan luas penampang yang sama. Model
impedansi 2D dikembangkan untuk mempertimbangkan transmisi gelombang
lentur dan aksial dari pondasi ke lantai atas dalam getaran yang disebabkan oleh
kereta api, sehingga menggambarkan transmisi getaran pada kolom, dinding
penahan beban, dan lantai.
Beberapa keterbatasan utama dapat diidentifikasi dalam literatur di atas: (1) Banyak
penelitian terdahulu yang fokus pada getaran terus menerus atau sementara yang
disebabkan oleh lalu lintas kereta api, tiang pancang, atau peledakan. Getaran yang
disebabkan oleh penggalian batu menggunakan pemecah hidrolik, yang memiliki durasi
sangat singkat (hanya sekitar 0,5 ms) dan dapat menghasilkan frekuensi yang lebih tinggi
2
Dinamika Tanah dan Rekayasa Gempa Bumi 163 (2022) 107508
konten dibandingkan aktivitas lainnya, masih belum diselidiki dengan baik dan
dipahami sepenuhnya. (2) Metode analisis dinamik tradisional dalam rekayasa
gempa tidak dapat langsung digunakan untuk memprediksi getaran lantai
bangunan yang disebabkan oleh penggalian batuan. (3) Model FE yang canggih
mengenai sumber getaran, tanah, pondasi, dan bangunan dapat secara sistematis
dan akurat mengkarakterisasi perambatan dan redaman getaran dalam berbagai
tahap. Namun, praktisi konstruksi tidak dapat mengadopsi pendekatan komputasi
yang mahal dengan mudah dan cepat.
Singkatnya, metode penilaian sederhana, yang dapat digunakan oleh para
insinyur untuk memprediksi getaran yang disebabkan oleh penggalian batu
dengan cepat, sejauh ini masih belum ada. Untuk mengisi kesenjangan ini,
makalah ini mengusulkan kerangka penilaian kuantitatif untuk memprediksi
getaran bangunan yang disebabkan oleh dampak durasi pendek yang dihasilkan
oleh pekerjaan penggalian batu menggunakan pemecah hidrolik. Pertama, jalur
transmisi getaran lengkap (termasuk getaran yang ditanggung oleh tanah dan
struktur) dikarakterisasi berdasarkan konsep impedansi. Rumus teoritis berbasis
impedansi diturunkan untuk memprediksi redaman kopling getaran di dasar
kolom dan redaman getaran dari lantai ke lantai di dalam gedung bertingkat.
Selanjutnya, definisi teoritis impedansi penggerak titik untuk komponen tanah
dan struktur diperkenalkan. Untuk memverifikasi kemanjuran formula yang
diusulkan, getaran transien yang merambat ke dasar kolom dan lantai atas
diselidiki secara sistematis melalui simulasi FE gelombang tumbukan akibat
pekerjaan penggalian batu. Selain itu, formula yang diusulkan diverifikasi dengan
membandingkannya dengan data pengukuran lapangan. Tingkat getaran yang
diprediksi dapat dibandingkan lebih jauh dengan batas getaran yang dapat
ditoleransi untuk menilai potensi pengaruhnya terhadap struktur, penghuni, dan
peralatan ultrapresisi di dalam gedung.
2. Jalur transmisi getaran
Gambar 1menunjukkan transmisi getaran dari tanah ke bangunan atas.
Getaran yang dihasilkan oleh suatu sumber mula-mula merambat secara
horizontal sepanjang permukaan tanah hingga jarak tertentuDdan
kemudian mengirimkan ke atas sepanjang kolom di gedung bertingkat.
Karena getaran akibat konstruksi biasanya didominasi oleh komponen
vertikal, makalah ini terutama akan fokus pada kecepatan getaran vertikal
komponen struktur.
Jalur transmisi mempunyai dua mekanisme pembagian gelombang. Salah
satunya adalah redaman kopling pada dasar kolom, yang mengarah pada
kecepatan dasar kolomVbasislebih kecil dari kecepatannyaVreferensipada suatu titik
acuan pada permukaan tanah bebas, dimana alas kolom dan titik acuan
mempunyai jarak yang samaDdari sumber getaran. Yang lainnya adalah redaman
lantai ke lantai pada sambungan kolom-balok-pelat karena sebagian energi
getaran disebarkan ke dalam balok dan pelat dalam prosedur transmisi ke atas.
Impedansi komponen yang berbeda digunakan dalam makalah ini untuk
mengukur kedua mekanisme atenuasi dan memperkirakannya
Gambar 1.Transmisi getaran dari tanah ke bangunan atas.
S. Wang dan S. Zhu Dinamika Tanah dan Rekayasa Gempa Bumi 163 (2022) 107508

getaran struktur akibat sumber getaran di dekatnya, di mana impedansi getaran berkurang seiring bertambahnya jarak pemisahan karena konten
mekanik didefinisikan sebagai rasio gaya terhadap kecepatan. Impedansi berfrekuensi tinggi teredam lebih cepat daripada konten berfrekuensi
tanah, kolom, balok, dan pelat dilambangkan denganzG,zC, zB, DanzS, rendah.
masing-masing, diGambar 1.

2.1. Perambatan getaran tanah 2.2. Redaman kopling pada dasar kolom

Rumus empiris umumnya digunakan untuk meramalkan redaman Ketika dasar kolom tereksitasi oleh gelombang tanah yang datang, gaya
getaran sepanjang permukaan tanah bebas akibat redaman geometrik dan penggeraknyaFCpada dasar kolom sama dengan kecepatan dasar kolomVbasis
material. Misalnya, Wang dkk. [21] menyelidiki getaran yang terbawa tanah dikalikan dengan impedansi kolomzC.
yang disebabkan oleh penggalian batuan menggunakan metode perkusi,
FC=VbasiszC, (5)
dimana getaran permukaan tanah diukur sebagai kecepatan partikel puncak
(PPV) dengan mempertimbangkan rasio redaman tanah yang berbeda dan/ ImpedansizCsesuai dengan gelombang P di kolom karena getaran
atau jenis batuan. Demikian,Vreferensidapat ditentukan dengan rumus empiris vertikal menjadi perhatian dalam makalah ini. Sementara itu, dasar
berikut: kolom juga menerapkan gaya reaksiFCdi tanah, yang menghasilkan
√̅ ̅ komponen kecepatan lain di tanah dan membuat tanah bergetar.
Vreferensi=kR×ηEdinilai× (D+AR)-NR brasi pada dasar kolom berbeda dengan pada permukaan tanah bebas.
(1)
Lreferensi(VdB) = 20×catatan10Vreferensi+ 92
FC=VRzG, (6)
Di manaVreferensi(satuan: mm/s) adalah kecepatan gerak yang disebabkan oleh pemutus
hidrolik dengan energi pengenalEdinilai(satuan: J),Lreferensiadalah logaritma dariVreferensi Vbasis=Vreferensi- VR, (7)
(dalam VdB re: 1 μ-in/s),η= 33%–50% adalah efisiensi perpindahan energi
yang didefinisikan sebagai rasio energi masukan aktual terhadap energi Di manaVRadalah komponen kecepatan baru yang dihasilkan olehFCdi tanah, danV
referensiadalah kecepatan yang dihasilkan oleh sumber getaran pada permukaan
terukur, D(satuan: m) adalah jarak antara sumber getaran dan tempat
tujuan, dan tiga parameter lainnya: koefisien intensitaskR(satuan: mm/s/m-N tanah bebas (tanpa kolom).

/J0,5), faktor atenuasiNR, dan jarak konstanAR(satuan: m) tergantung pada Berdasarkan Persamaan(5)–(7), rasio kecepatan yang kompleksVbasis/Vreferensi

rasio redaman material tanah dan/atau jenis batuan. Rincian lebih lanjut dapat diturunkan sebagai fungsi dari rasio impedansizC/zG.

tentang parameter ini dilaporkan oleh Wang et al. [21]. Vbasis= 1

Selain redaman amplitudo getaran, kandungan frekuensi getaran yang (8)
Vreferensi 1+z, zCG
ditularkan melalui tanah bervariasi selama propagasi, yang tidak dibahas
oleh Wang dkk. [21]. Makalah ini menggunakan rumus berikut untuk di mana impedansi tanahzGadalah bilangan kompleks; dengan demikian,
memperkirakan kandungan frekuensi sumber dampak: rasio kecepatan juga kompleks. Dengan asumsi impedansi tanah dengan
( ) amplitudo |zG| dan sudut fasaφ1, lalu rasio atenuasi kopling VRBantara
π
ω , 0≤ω≤2ω , 0 (2) kecepatan dasar kolom dan kecepatan titik acuan dapat dinyatakan sebagai
2ω0
|kamu| =kamu0dosa

⎛ ⎞
⃒ ⃒ ⎜ ⎟
⃒ 1 ⃒⃒ ⎜ 1 ⎟
VRB(VdB) = 20×catatan ⃒⃒ =20×catatan 10⎜⎜√̅ ̅(̅ ̅)̅ ̅ ̅ ⎟ (9)
10
1+zC⃒zG ⎟,
⎝1+ zC
2
+ 2zCkarena(180 − | φ1)⎠
|zG| zG|

Di manakamu0mengacu pada amplitudo kecepatan pada frekuensi dominan

dimana rasio atenuasi dinyatakan dalam desibel (VdB). Secara umum, rasio impedansi
ω0sumber dampak, dankamuadalah amplitudo pada suatu frekuensiω. Berdasarkan
yang lebih besar (zC/|zG|) menyebabkan redaman yang lebih besar karena hilangnya
pengukuran lapangan yang dijelaskan pada Bagian5,ω0= 9425 rad/s (yaitu, F0= 1500 Hz)
kopling.
diadopsi dalam makalah ini untuk beban tumbukan yang disebabkan oleh pemutus
hidrolik.
Mengingat kecepatan gelombang geserCSdan rasio redaman materialξ
2.3. Redaman dari lantai ke lantai
tanah, efek redaman material bergantung pada frekuensi dalam
perambatan getaran [22], sedangkan redaman geometrik adalah konstan
Perambatan gelombang dari satu medium dengan impedansiZ1ke media
untuk jenis gelombang tertentu. Akibatnya, kandungan frekuensi getaran
lain yang mempunyai impedansiZ2telah diselidiki dengan baik dalam
tanah dapat dinyatakan sebagai
literatur [23]. Dalam kasus propagasi 1D khusus dengan sudut datang
[( )]
π ×D-0.5×e-ωξD , normal, koefisien transmisiTdidefinisikan sebagai
|Y| =kamu0dosa ω cs (3)
2ω0
A2 2Z1 ,
T= = (10)
Di mana|kamu|adalah amplitudo frekuensiωdi lokasi dengan jarak Ddari sumber
A0 Z1+Z2
dampak. Dengan mencari secara maksimal|kamu|, frekuensi dominan pada jarak
Di manaA0adalah amplitudo getaran gelombang datang, danA2adalah
tertentuDdari sumber dampak dapat dinyatakan sebagai
amplitudo getaran gelombang yang ditransmisikan.
( )
2ω0arctan cS Pada sambungan kolom-balok-pelat setiap lantai dalam suatu bangunan
ωpersamaan= , (4)
π 2ω0d (Gambar 1), perambatan gelombang dapat disederhanakan sebagai
transmisi dari segmen kolom bawah dengan impedansizCke sambungan
Persamaan(4)menunjukkan frekuensi dominan tanah kolom-balok-pelat atas dengan impedansi yang meningkatzC+z. Ini

3
S. Wang dan S. Zhu Dinamika Tanah dan Rekayasa Gempa Bumi 163 (2022) 107508

penyederhanaan mengabaikan dimensi koneksi aktual dan beberapa efek di Lampiran.

refleksi antara dua koneksi terdekat. Akibatnya, rasio amplitudo kecepatan
lantai ke lantai VRf2f-1(VdB) akibat pembagian energi pada sambungan 3. Definisi impedansi penggerak titik
kolom-balok-pelat untuk setiap lantai dapat diperoleh dengan
mensubstitusikanZ1=zCDanZ2=zC+zke dalam Persamaan(10). Bagian ini menyajikan impedansi elemen tanah dan struktur yang akan digunakan
⃒ ⃒ dalam Persamaan(9) dan (11). Meskipun impedansi diturunkan dalam beberapa situasi
⃒ 1 ⃒⃒ 1
VRf2f− 1(V dB)=20×catatan ⃒⃒
10 z ⃒=20×Hailg10√̅ ̅ ̅(̅ )̅̅ ,̅ ideal dengan mempertimbangkan dimensi struktur tak terbatas dan respons harmonik,
1+ 2zC 2
1+|z|2zC + 2|z|karenaφ2 makalah ini menunjukkan bahwa impedansi dapat diadopsi untuk menggambarkan
2zC
pelemahan getaran transien yang disebabkan oleh gelombang tumbukan di dalam
(11) bangunan umum dengan modifikasi yang wajar.

Di manazadalah jumlah kontribusi impedansi dari pelat dan balok lantai.

3.1. Impedansi tanah
MenganggapzSadalah impedansi pelat lantai dalam satu kuadran, danzB
adalah impedansi balok pada satu sisi. Nilai dariztergantung pada jumlah
Asumsikan luas alas berbentuk persegi panjangAC=B×Cpada permukaan
balok dan pelat yang dihubungkan ke kolom:z=4zS+4zB
setengah ruang dikenai beban dinamis yang seragam, seperti ditunjukkan
untuk kolom internal,z=2zS+3zBuntuk kolom batas, danz=zS+ 2zBuntuk
padaGambar 2. Thomson dan Kobori [24] secara analitis menurunkan
kolom sudut. Seperti yang ditunjukkan pada bagian berikut, impedansi pelat
kepatuhan vertikal nondimensi di pusat pondasi persegi panjang sebagai
zSadalah bilangan real, dan impedansi berkaszBadalah bilangan kompleks.
fungsi dari frekuensi nondimensi. Dengan mengadopsi derivasi yang sama,
Dengan demikian,φ2adalah sudut fasa impedansi totalz.φ2= 0 bila hanya
makalah ini mendefinisikan lebih jauh impedansi tanah nondimensi darizG/
impedansi pelatzSdipertimbangkan, danφ2= 45◦ketika hanya impedansi sinar
(A Ccρ
S) berdasarkan definisi impedansi.
zBdianggap.
⎡ ⎡ ( )( )⎤ ⎤
Selain pembagian energi gelombang pada sambungan kolom-balok- / ∫ ∫ π
2 (z - N2) ⎢dosa
1
dosa
pelat, efek redaman material juga berkontribusi terhadap redaman dari zG =1 ⎢ 4J ∞ 2 2 ωbzkarenaθ
2CS
ωczdosaθ ⎥
2CS ⎥
⎢ ⎢ ⎥⎦jangan⎥
lantai ke lantai dalam transmisi getaran ke atas. Mengingat gelombang ACcS ⎣ π2 F(z) ⎣ zdosaθkarenaθ
⎦,
0 0
tekan dalam kolom, efek redaman merupakan fungsi dari kecepatan
gelombang, frekuensi, rasio redaman, dan jarak rambat [22]. Redaman yang (15a)
sesuai antara dua lantai yang berdekatan (yaitu, dari Sayalantai ke (Saya
( ) ( ) 1( )1
+1)lantai) yang disebabkan oleh redaman material dapat dihitung dengan F(z) =2z2- 12- 4z2 z2-N2 2z2- 1 2, (15b)
cara
( ) √̅ ̅
( - 0
ωpersamaanξbab ) C 1- 2kamu

VRf2f− 2(VdB) = 20×catatan10

VSaya+1
=20×catatan10e cp N=S= , (15c)
VSaya CD 2(1 − kamu)

ω jam
C0,
= −8.68×persamaan
CP
Di manaCPadalah kecepatan gelombang tekan pada kolom beton,ξCadalah
rasio redaman material dalam kolom, danH0adalah tinggi lantai.
Total redaman dari lantai ke lantai adalah jumlah dari dua efek di
atas.
VRf2f= VRf2f− 1+ VRf2f− 2
2.4. Prediksi getaran bangunan dan penilaian dampak
Mempertimbangkan perambatan tanah, redaman kopling, dan redaman lantai ke
lantai, getaran dariSayalantai suatu bangunan yang dilakukan penggalian batuan dengan
menggunakan pemecah hidrolik dapat dinyatakan sebagai
(12)
Di manaρ,CS, Danωmengacu pada kepadatan tanah, kecepatan gelombang
geser tanah, dan frekuensi sirkular eksitasi;Nadalah rasio kecepatan
gelombang geserCSterhadap kecepatan gelombang dilatasiCD, dan ini
terkait dengan rasio Poissonkamudari tanah.
Karena adanya kutub Rayleighz0dimana penyebut integran sama
dengan nol [yaitu,F(z0) = 0], solusi analitik Persamaan(11)sulit, tetapi
evaluasi numerik dapat dilakukan [24]. Setelah evaluasi numerik
(13)
Persamaan(15),Gambar 3menunjukkan impedansi tanah nondimensi
(termasuk amplitudo |zG|/(ACcS)
dan sudut faseφ1) versus frekuensi nondimensi (ωA0,5 C/CS) untuk sebuah
pondasi persegi (B=C).
Mempertimbangkan solusi numerik dari Persamaan(15)masih terlalu
rumit untuk diadopsi dalam aplikasi teknik, namun disederhanakan

Lay=Lreferensi+ VRB+Saya×VRf2f, (14)

Di manaLay(VdB) adalah kecepatan getaran lantai target,Lreferensi(VdB)

adalah kecepatan getaran tanah pada suatu titik acuan di permukaan tanah
bebas, danSayamengacu pada nomor lantai dan dimulai dariSaya=0 untuk
lantai dasar. Dalam industri konstruksi,LayDanLreferensibiasanya dinyatakan
sebagai logaritma PPV.
Selanjutnya, penilaian dampak getaran dapat dilakukan dengan
membandingkan perkiraan getaran dengan batas getaran yang dapat ditoleransi
dengan mempertimbangkan penghuni dan peralatan di dalam suatu bangunan.
Khususnya, batas getaran yang dapat ditoleransi biasanya dinyatakan sebagai
kecepatan root-mean-square (RMS), bukan PPV yang digunakan oleh industri
konstruksi. Dalam praktiknya, faktor puncak (CF=PPV/Vrms) umumnya diadopsi
untuk memperkirakan hubungan antara dua indeks [1]. Akibatnya, PPV (VdB)
dapat diubah menjadi Vrms(VdB) dengan menyimpulkanLaypada tanggal 20×
catatan10CF. FTA [8] menyarankan Vrmsbatas (dalam VdB re: 1 μ-in/s) untuk tiga
kategori bangunan, yaitu, 65 dB untuk pengoperasian peralatan sensitif, 72 dB
untuk orang yang biasanya tidur, dan 75 dB untuk penggunaan terutama di siang
hari. Kerangka kerja prediksi dan penilaian getaran lengkap dirangkum Gambar 2.Area beban seragam pada setengah ruang.

4
S. Wang dan S. Zhu Dinamika Tanah dan Rekayasa Gempa Bumi 163 (2022) 107508

Gambar 3.Hubungan nondimensi dari (a) amplitudo impedansi tanah |zG|/(ACcS), dan (b) sudut fasaφ1versus frekuensi nondimensiωA0,5 C/CSuntuk persegi
fondasi (B=C).

persamaanzGdiusulkan berdasarkan analisis regresi. Getaran aksial pada kolom menimbulkan getaran lentur pada pelat
⃒ ⃒ ⃒ ⃒ lantai pada sambungan. Beban aksial pada kolom dan pelat lantai dapat
zG=R+Ji=⃒ z⃒ karena φ1+ j⃒ zG⃒ dosaφ1, (16a)
direpresentasikan sebagai beban titik pada pelat tipis tak hingga [26].
G

Menurut teori lempeng Kirchhoff [27], impedansi titik penggerak zS, yang
R= − 0.81ACcS, (16b)
merupakan perbandingan beban titik dengan kecepatan pada titik
penggerak, dapat dihitung sebagai
2.06ρA0C.5 C2S,
(16c) √̅ ̅
ω
SAYA=

E
ẑS=8S 2
ρ
(S S ), (18)
⃒ ⃒ √̅ ̅ √̅ ̅ 12 1 -kamu2S
(
⃒zG ⃒
- 2
2.062CS2 ωAC0.5)
= 0.812+ =0.656+4.244 , (16 hari)
ACcS ω2AC CS Di manaSapakah ketebalan pelat;ρS,ES, DankamuSadalah kepadatan pelat,
modulus Young, dan rasio Poisson. Untuk pelat dalam satu kuadran,
0.393ωAC0.5 impedansi pelat hanya seperempat Persamaan(18). Mengingat kondisi pelat
φ1= arctan + 90 (16e)
CS sebenarnya menyimpang dari asumsi ideal, maka impedansi pelat pada satu
kuadran dapat dinyatakan secara kasar sebagai
di mana satuan sudut fasaφ1adalah gelar, |zG| adalah besarnya impedansi √̅ ̅
tanah,Rmewakili koefisien redaman yang tidak bergantung pada frekuensi, E
zS=αS⋅2S2 (SρS ), (19)
danSAYAmewakili efek kekakuan yang bergantung pada frekuensi dan 12 1 - kamu2
S
cenderung nol pada frekuensi tinggi. Pengamatan ini serupa dengan
pengamatan pada pondasi kaku dengan bagian melingkar [25].Gambar 3 di mana koefisien modifikasiαSakan ditentukan kemudian berdasarkan
menunjukkan bahwa persamaan regresi sesuai dengan solusi numerik yang simulasi FE.
akurat untuk luas persegi. Variasi impedansi tanah (|zG| Danφ1) dengan Demikian pula, sambungan kolom-balok dapat didekati dengan balok
berbagai parameter (frekuensi eksitasi isotropik tak terhingga yang tereksitasi oleh beban titik transversal. Fungsi
ω, kecepatan gelombang geserCS, dan area pondasiAC) juga diselidiki mobilitasYBdievaluasi pada titik mengemudi ditentukan oleh Fahy dan Gardonio [
melalui serangkaian simulasi FE. Hasil simulasi juga memverifikasi 28]. Oleh karena itu, impedansi titik penggeraknyazBsinar tak terhingga dapat
keakuratan Persamaan(16)diusulkan dalam makalah ini. Hasil FE terkait tidak diturunkan sebagai kebalikan dari fungsi mobilitasYBsebagai
ditampilkan di sini karena keterbatasan halaman. Untuk luas persegi
panjang diGambar 2, solusi akuratnya harus dihitung secara numerik, tetapi
2 3 1 3 1
ẑB= bh
bb 2EB ρB 4ω21+
( J),
4 (20)
dapat didekati dengan penampang persegi dengan luas yang samaAC 121/4
dengan akurasi yang dapat diterima.
Di manaωadalah frekuensi berkendara melingkar;ρBDanEBadalah
Persamaan(16D) menunjukkan bahwa impedansi tanahzGmenjadi sangat
kerapatan berkas dan modulus Young;BBDanHBadalah dimensi
besar pada frekuensi rendah, dan akibatnya, rasio atenuasi kopling VRBdalam
horizontal dan vertikal dari penampang balok. Mengingat balok hanya
Persamaan(9)menjadi nol. Hal ini menjelaskan mengapa redaman kopling seperti
pada satu sisi kolom dan deviasi balok aktual dari balok ideal,
itu biasanya diabaikan dalam rekayasa gempa, namun harus dipertimbangkan
impedansi balok dapat dinyatakan secara kasar sebagai
dalam getaran yang disebabkan oleh penggalian batuan mengingat kandungan
frekuensi yang jauh lebih tinggi.
αB
BBHB23EB 4ρB 4ω21(1+J),
1 3
zB= (21)
121/4
3.2. Impedansi anggota struktural
di mana koefisien modifikasiαBakan ditentukan kemudian berdasarkan
Impedansi gelombang aksial titik penggerak kolom tak terhingga (yaitu, zC) simulasi FE.
dinyatakan sebagai [26]. Khususnya, impedansi kolom dan pelat (yaitu,zCDanzS) adalah
√̅ ̅ bilangan real, dan impedansi ground dan beam (yaitu,zGDanzB)
zC=ACECρC, (17) adalah bilangan kompleks yang bergantung pada frekuensi. Selain itu, VR atenuasi dari
lantai ke lantaif2f-2juga tergantung pada frekuensi getaran. Hal ini membenarkan
Di manaEC,ρC, DanACadalah modulus Young, massa jenis, dan luas perlunya rumus empiris, yaitu Persamaan(4), untuk memperkirakan
penampang kolom.

5
S. Wang dan S. Zhu Dinamika Tanah dan Rekayasa Gempa Bumi 163 (2022) 107508

frekuensi ekivalen dalam transmisi getaran sebelum melakukan Tabel 1

perhitungan berbasis impedansi. Sifat bahan tanah.

Parameter Enam set massa batuan (R1–R6)

4. Verifikasi numerik melalui pemodelan FE
R1 R2 R3 R4 R5 R6

4.1. Jala dan geometri Modulus Young:E(IPK) Kecepatan 1.4 9 20 30 42 60

gelombang geser:CS(m/s) 473 1200 1790 2192 2594 3100
Kepadatan:ρ(kg/m3) Rasio Poisson: 2600
Gambar 4menunjukkan pemodelan FE dari bangunan rangka 12 lantai skala kamu 0,2
penuh pada domain tanah semi-tak terbatas yang dibuat dalam perangkat lunak
komersial ABAQUS. Domain tanah yang disimulasikan memiliki panjang 90 m (X)× jarak tanam 6 m pada arah X dan Y, dan tinggi tiap tingkat 4 m.
lebar 70 m (Y)×kedalaman 60 m (Z). Domain dasar dimodelkan menggunakan
elemen tipe C3D8R. Ukuran mesh halus diadopsi untuk domain ground interior,
sedangkan domain ground eksterior didiskritisasi menjadi mesh bergradasi untuk
mengurangi biaya komputasi. Dalam domain interior, ukuran mata jaring yang 4.2. Parameter bahan dan bagian
berbeda (80, 200, 250, 300, 400, 500 mm) digunakan untuk enam kumpulan massa
batuan yang dipelajari (yaitu, R1–R6 padaTabel 1). Secara khusus, meshing yang Hoek dan Coklat [29] mendefinisikan tiga kumpulan massa batuan (yaitu, massa

lebih halus ditentukan di area dekat lokasi dampak. Di sekeliling empat sisi batuan berkualitas sangat buruk, massa batuan berkualitas rata-rata, dan massa batuan

domain dasar terdapat batas tenang sepanjang 10 m yang dimodelkan dan keras berkualitas sangat baik) berdasarkan modulus elastisitas, yang masing-masing

didiskritisasi menjadi elemen tak terbatas (CIN3D8). sesuai dengan kumpulan batuan R1, R2, dan R5 , dalam makalah ini.Tabel 1

Pada tampilan atas model, kotak persegi panjang bertitik dengan panjang 42 m mencantumkan bahwa tiga kumpulan batuan tambahan, yaitu R3, R4, dan R6, dianggap

(X)×Lebar 12 m (Y) menunjukkan letak bangunan rangka 12 lantai yang dapat menyelidiki pengaruh kondisi tanah yang berbeda dengan lebih baik.Tabel 1

terdiri dari kolom, balok, dan pelat. Elemen tipe C3D8R dengan ukuran menyajikan modulus Young, kecepatan gelombang geser, kepadatan, dan rasio Poisson

200 mm digunakan untuk memodelkan rangka bangunan. Kolom yang sesuai.

Beton dimodelkan sebagai bahan elastis dengan mempertimbangkan bangunannya

Gambar 4.Model FE struktur rangka 12 lantai pada domain dasar: (a) tampak isometrik model utuh, (b) tampak diperbesar yang menunjukkan lokasi tumbukan, dan (c) tampak atas
model utuh.

6
S. Wang dan S. Zhu Dinamika Tanah dan Rekayasa Gempa Bumi 163 (2022) 107508

Meja 2
Membangun komponen struktural.

Struktural Persilangan Nilai-nilai

komponen ukuran

Kolom B(M)×C(M) 0,25×0,25, 0,5×0,5, 0,75×0,75, 1,0×

1.0, 1.5×1.5, 2.0×2.0
Balok BB(M)×HB(M) 0×0 (tanpa sinar), 0,3×0,2, 0,3×0,4, 0,3 ×
0,6, 0,3×0,8, 0,2×0,4, 0,4×0,4 0 (tanpa
Lempeng ketebalanS(M) pelat), 0,075, 0,15, 0,20, 0,25

bergetar pada tingkat regangan yang relatif rendah. Kepadatan dan

modulus Young komponen beton ditentukan dalam kisaran normal 2000–
2800 kg/m3dan 10–50 IPK, masing-masing. Rasio Poisson konstan sebesar
0,2 diadopsi. Redaman Rayleigh diadopsi dalam pemodelan dengan
mempertimbangkan rasio redaman sebesar 5% untuk tanah dan 3% untuk
bangunan atas.
Meja 2mencantumkan dimensi berbeda dari komponen struktur yang disimulasikan
dalam makalah ini, termasuk enam penampang kolom, delapan penampang balok, dan
lima ketebalan pelat, yang mencakup rentang umum setiap komponen struktur. Ukuran
sebenarnya dari kolom, balok, dan pelat suatu struktur beton bertulang bergantung
pada desain struktur dengan mempertimbangkan semua jenis pembebanan yang ada
padanya.

4.3. Pemuatan dan simulasi dinamis

Penulis melakukan pengukuran lapangan untuk mengukur dampak

regangan pada alat pahat baja ketika pemutus hidrolik menghantam tanah
beton.
Gambar 5(a) menunjukkan regangan tumbukan yang diukur dari pahat
baja ketika pemutus hidrolik menggali tanah. Detail pengukuran disajikan di
Bagian5. Riwayat waktu berisi sekitar 10 guncangan dampak dalam 1 detik.
Gambar 5(b) menunjukkan gaya tumbukan rata-rata pahat dalam satu kali
guncangan, yang dihitung berdasarkan regangan terukur, modulus Young,
dan luas penampang. Durasi impuls tumbukan kurang dari 700 μs, jauh
lebih pendek dibandingkan interval panjang (sekitar 100 ms) antara dua
tumbukan berturut-turut. Oleh karena itu, superposisi getaran yang
disebabkan oleh dua tumbukan berturut-turut tidak mungkin terjadi.

Gaya tumbukan diterapkan sebagai tekanan seragam pada area dengan

diameter pahat 40 mm di permukaan tanah. Selain gaya tumbukan, eksitasi
harmonik disimulasikan untuk perbandingan. Analisis sementara
menggunakan metode integrasi waktu eksplisit dilakukan untuk menyelidiki
Gambar 6.Spektrum amplitudo keadaan tunak pada (a) sambungan kolom-balok, dan (b)
respons sementara model yang disebabkan oleh dampak penggalian pusat pelat.
batuan. Langkah waktu tambahan secara otomatis dipilih oleh ABAQUS
berdasarkan ukuran mesh minimum dalam model. 4.4. Getaran sementara di tanah dan bangunan atas

Sebelum simulasi getaran transien, analisis modal dinamik dan

analisis kondisi tunak pada bangunan yang sudah ada dilakukan

(A) (B)
Gambar 5.Beban tumbukan terukur yang dihasilkan oleh pemutus hidrolik: (a) regangan tumbukan dan (b) gaya tumbukan rata-rata.
7
S. Wang dan S. Zhu
Gambar 7.Simulasi bidang intensitas getaran kecepatan (mm/s) yang menunjukkan (a) rambat gelombang dari tanah ke gedung, dan (b) rambat gelombang di dalam
gedung.
dilakukan. Analisis modal menunjukkan bahwa mode getaran fundamental
kolom dan pelat lantai masing-masing bersesuaian dengan frekuensi 5,9 Hz
dan 12,1 Hz. Mengingat gelombang datang harmonik medan bebas dengan
besaran satuan pada satu dasar kolom, respons kondisi tunak mewakili
fungsi transfer tanah-ke-struktur. Gambar 6(a) dan (b) masing-masing
menunjukkan fungsi alih pada sambungan kolom-balok dan pada titik
tengah pelat lantai. Amplifikasi getaran yang diinduksi resonansi hanya
dapat diamati pada dua mode getaran mendasar (sekitar 6 Hz pada titik
kolom atau lantai, dan sekitar 12 Hz pada titik tengah lantai). Secara umum,
dengan meningkatnya frekuensi dan ketinggian lantai, kedua fungsi transfer
tersebut menunjukkan redaman yang kuat. Fenomena ini konsisten dengan
penelitian sebelumnya (misalnya, Pustaka [30]) yang melaporkan bahwa
resonansi anggota struktur hanya terjadi pada frekuensi rendah.
Gambar 7menunjukkan simulasi transien perambatan getaran ditinjau dari besaran
kecepatan di dalam tanah dan bangunan. Perambatan getaran dalam domain tanah
terdiri dari gelombang tubuh di bawah permukaan tanah dan gelombang permukaan di
dekat permukaan tanah, yang mana gelombang permukaan tersebut menunjukkan
amplitudo yang lebih besar. Bagian dari gelombang tumbukan merambat dari tanah ke
dasar kolom dan kemudian ke atas sepanjang kolom dengan pembagian gelombang
pada sambungan kolom-balok-pelat.
4.5. Verifikasi redaman kopling pada dasar kolom
Gambar 8menunjukkan riwayat waktu kecepatan vertikal dan spektrum
amplitudo yang sesuai dari dua dasar kolom yang dipilih dengan jarak D=2
m danD=10 m dari sumber dampak. Dibandingkan dengan respon getaran
pada titik acuan pada permukaan tanah bebas dengan jarak yang sama,
redaman nyata intensitas kecepatan pada dasar kolom dapat diamati akibat
efek kopling. Beban tumbukan menggairahkan getaran dalam bandwidth
frekuensi yang luas. Frekuensi yang lebih tinggi melemahkan propagasi
tanah lebih cepat karena efek redaman material. Seperti yang diperkirakan
oleh Persamaan(4), frekuensi dominan menurun dari 1240 Hz padaD=2 m
hingga 600 Hz padaD=10 m.
Kopling redaman VRBdapat dievaluasi dengan membandingkan
kecepatan pada dasar kolom dan titik acuan yang bersesuaian.Gambar
9 membandingkan hasil simulasi dengan prediksi teoritis dengan
Persamaan(9), di mana dampak dan kegembiraan harmonis berada
8
Dinamika Tanah dan Rekayasa Gempa Bumi 163 (2022) 107508
disimulasikan. Persamaan(9)menunjukkan bahwa VRBmerupakan fungsi dari
beberapa faktor.Gambar 9(a) dan (b) menunjukkan variasi VRBdengan
kecepatan gelombang ground shearCSdan luas kolomAC, masing-masing.
Simulasi eksitasi harmonik sesuai dengan prediksi teoritis secara akurat,
sedangkan kasus dampak eksitasi sedikit menyimpang dari prediksi teoritis.
Namun pada umumnya prediksi teoritis menggunakan frekuensi ekuivalenF
persamaansimulasi dampak masih memiliki akurasi yang memuaskan.
Pengaruh parameter lain dalam Persamaan(9)juga diverifikasi melalui
serangkaian simulasi FE tetapi tidak disajikan karena keterbatasan halaman.
4.6. Verifikasi redaman dari lantai ke lantai
Gambar 10menunjukkan contoh sejarah waktu kecepatan yang disimulasikan
pada lantai yang berbeda, yang menyajikan respons pada titik-titik kolom
(sambungan) dan pusat pelat lantai yang berdekatan. Nilai PPV pada setiap lantai
selalu disebabkan oleh gelombang datang, bukan gelombang pantul. PPV dapat
dengan mudah diidentifikasi dalam rentang waktu yang disimulasikan. Spektrum
amplitudo yang sesuai pada titik kolom dan pusat pelat ditunjukkan padaGambar
11(a) danGambar 11(b), masing-masing. Perbandingan amplitudo getaran pada
domain waktu dan frekuensi menunjukkan bahwa amplitudo getaran pada pusat
pelat lebih kecil dibandingkan titik kolom yang bersangkutan pada lantai yang
berbeda. Getaran yang disimulasikan terutama menunjukkan redaman amplitudo
pada frekuensi tinggi sepanjang ketinggian bangunan dan bidang horizontal di
setiap lantai (dari titik kolom hingga pusat pelat).
Frekuensi resonansi (6 Hz dan 12 Hz) diidentifikasi dari analisis kondisi
tunak diGambar 6tidak dapat diamati diGambar 11. Rangsangan impulsif
dengan durasi yang sangat singkat dan konten frekuensi tinggi hampir tidak
dapat membangkitkan respons resonansi yang diperkuat pada frekuensi
rendah.
Redaman PPV dari lantai ke lantai dalam Persamaan(13)terdiri dari dua
bagian, VRf2f-1dan VRf2f-2. Subbagian ini terutama berfokus pada VRf2f-1pada
sambungan kolom-balok-pelat karena VRf2f-2karena redaman material telah
dipahami dengan baik. Tiga konfigurasi struktur yaitu kolom
+ pelat, kolom + balok, dan kolom + balok + pelat, disimulasikan untuk
mengukur redaman dari lantai ke lantai. VR rata-rata yang
disimulasikanf2fnilai 10 lantai bangunan dibandingkan dengan
S. Wang dan S. Zhu Dinamika Tanah dan Rekayasa Gempa Bumi 163 (2022) 107508

Gambar 10.Riwayat waktu kecepatan transien pada titik-titik kolom (sambungan) dan
pusat pelat pada lantai yang berbeda (kolom diD=10 m).

prediksi dengan Persamaan(11) dan (12).

Gambar 8.Riwayat waktu kecepatan vertikal dan spektrum amplitudo yang sesuai
untuk dasar kolom pada dua jarak: (a)D=2 m dan (b)D=10 m (Kasus simulasi: set
batu R4 denganCS=2192 m/s dan kolom denganB×C=0,5 m×0,5 m,EC=30 IPK,ρC=
2400kg/m3).
Mengingat kolom interior pada konfigurasi balok-pelat pertama
(yaitu impedansiz=4zS), VRf2f-1menjadi fungsi dari rasio impedansi pelat-
kolomzS/zC. Berdasarkan kasus dasar (AC=0,5 m× 0,5 m,S=0,15 m,F
persamaan= 600Hz,EC=ES=30 IPK, danρC=ρS=2400kg/m3), studi parametrik
dilakukan dalam simulasi FE dengan memvariasikan parameter
individu: ketebalan pelatS(0–0,25 m), frekuensi setara Fpersamaan(50–
1200 Hz), modulus beton YoungEC(10–50 GPa), dan kepadatan betonρC(
2000–2800kg/m3).Gambar 12menunjukkan bahwa simulasi VRf2f-1
berkorelasi kuat dengan rasio impedansizS/zC. Perubahan ketebalan
pelatSsangat mempengaruhi rasio impedansi pelat [zS∝S2menurut
Persamaan(19)], sedangkan variasi frekuensi ekuivalenFpersamaan, dan
sifat betonECDanρCmemiliki minimal

(A) (B)
Gambar 9.Perbandingan antara prediksi teoritis dan n 400 Hz,ACsimulasi numerik dari atenuasi kopling VRBuntuk (a) kecepatan gelombang geser tanah yang berbedaCS(F
=0,25 m2), dan (b) luas pondasi yang berbedaAC( = M2) (F=400Hz,CS=2192 m/s).

9
S. Wang dan S. Zhu Dinamika Tanah dan Rekayasa Gempa Bumi 163 (2022) 107508

Gambar 13.Variasi VRf2f-1(VdB) dengan rasio impedansi balok-kolom |zB|/zC.

berpengaruh pada rasio impedansi.Gambar 12mengilustrasikan prediksi

Gambar 11.Spektrum amplitudo transien pada (a) titik kolom (sambungan), dan
(b) pusat pelat.
teoritis VRf2f-1dengan Persamaan(11)menggunakanαS=1.0 danαS=1.3. Kurva
denganαS=1.0 tampaknya meremehkan redaman, sedangkan kurva dengan
αS=1.3 sangat setuju dengan semua kasus yang disimulasikan, sehingga
membenarkan perlunya koefisien modifikasiαSdalam Persamaan
(19).
Pada konfigurasi kedua dengan hanya kolom dan balok, rasio
atenuasi VRf2f-1dikendalikan oleh rasio impedansi balok-kolom |zB|/zC.
Mengingat kolom interior terhubung ke empat balok, impedansi balok
adalahz=4zB. Berdasarkan kasus dasar (AC=0,5 m× 0,5 m,BB=0,3 m,HB=
0,4 m,Fpersamaan= 600Hz,EC=EB=30 IPK, danρC=ρB
=2400kg/m3), studi parametrik dilakukan dalam simulasi FE dengan
memvariasikan parameter individu: dimensi penampang balok BB(0–0,4
m) danHB(0–0,8 m), frekuensi setaraFpersamaan(50–1200 Hz), modulus
Young betonEC(10–50 GPa), dan kepadatan betonρC
(2000–2800kg/m3).Gambar 13menunjukkan simulasi VRf2f-1berkorelasi
kuat dengan rasio impedansi |zB|/zC. Menurut Persamaan(21),
zB∝B,zB∝H2/3, DanzB∝F1/2 persamaan. Oleh karena itu, perubahan dalamBB,HB, DanFpersamaan
sangat mempengaruhi rasio impedansi. Sebaliknya variasi sifat betonEC
DanρChanya sedikit mengubah rasio impedansi. Gambar 13
membandingkan prediksi teoritis VRf2f-1dengan Persamaan(11) dengan
simulasi FE, yang sesuai dengan kurva teoritisαB=

Gambar 12.Variasi VRf2f-1(VdB) dengan rasio impedansi pelat terhadap kolom zS/zC Gambar 14.Perbandingan simulasi VRf2f(VdB) nilai dengan prediksi teoritis dalam
. kasus yang berbeda.

10
S. Wang dan S. Zhu Dinamika Tanah dan Rekayasa Gempa Bumi 163 (2022) 107508

Gambar 15.Foto hasil pengukuran di lapangan: (a) satu titik pengukuran getaran pada permukaan tanah, (b) satu titik pengukuran getaran pada dasar kolom, (c) lima titik pengukuran
getaran pada kolom sudut, dan (d) alat pengukur regangan yang dipasang pada pahat baja untuk menghitung beban tumbukan.

1.0 danαB=0,55 dalam Persamaan(21). Kurva denganαB=1.0 tampaknya

Tabel 3
melebih-lebihkan rasio atenuasi, sedangkan kurva denganαB= 0,55 sangat
Parameter utama sumber dampak yang diuji, lokasi konstruksi, dan bangunan.
setuju dengan kasus yang disimulasikan.
Konfigurasi ketiga mensimulasikan rangka dengan kolom, balok Parameter Nilai-nilai

dan pelat serta rasio redaman material. Serangkaian kasus dengan Sumber tumbukan (pecahnya beton dengan pemecah hidrolik)
parameter yang bervariasi, termasuk ketebalan pelatS(0–0,25 m), Nilai energi dari pemutus hidrolik yang digunakanEdinilai(J) Efisiensi 1000
dimensi penampang balokHB(0–0,6 m), dan frekuensi setaraFpersamaan perpindahan energiη 40%
Frekuensi setara pada sumber dampakF0(Hz) 1500
(50–1200 Hz) serta kolom interior, batas, dan sudut, disimulasikan Parameter material untuk tanah (lapisan beton tebal) dan bangunan (rangka beton)
untuk mengukur rasio atenuasi lantai-ke-lantai VRf2f.Gambar 14 Modulus Young:E(IPK) Kepadatanρ(kg/m3) Rasio Poissonkamu30
menunjukkan bahwa VR diprediksi secara teoritisf2fnilai umumnya 2400
sesuai dengan hasil simulasi FE yang memuaskan, memvalidasi 0,2
Rasio redaman materialξuntuk tanah 5%
keakuratan Persamaan(13)dalam semua kasus. Khususnya, kolom
Membangun komponen struktural
dalam, batas, dan sudut mempunyai impedansi balok-pelat yang sama Dimensi penampang kolomB(M)×C(m) Ketebalan 0,5×0,5
denganz=4zS+4zB,z= 2zS+3zB, Danz=zS+2zB, masing-masing. Akibatnya, pelatS(M) 0,15
kolom interior menunjukkan redaman terbesar, sedangkan kolom Dimensi penampang balokBB(M)×HB(m) Rata-rata 0,3×0,4
sudut menunjukkan redaman terkecil. tinggi lantaiH0(m) Rasio redaman materialξC 4
3%

5. Verifikasi melalui pengukuran lapangan

5.1. Pengaturan pengukuran
Pengukuran lapangan terhadap getaran yang disebabkan oleh penggalian
batuan dilakukan di lokasi konstruksi yang dipilih untuk memverifikasi formula
yang diusulkan dan hasil simulasi. Lapisan beton setebal sekitar 4 m pecah di
dekat bangunan rangka beton delapan lantai yang sudah ada. Gambar 15
menunjukkan pemutus hidrolik yang digunakan untuk penggalian dan
titik pengukuran getaran yang dipasang pada permukaan tanah, dasar
kolom, dan tinggi kolom sudut bangunan yang diuji. Setiap titik pengukuran
menggunakan sistem pengukuran portabel yang terdiri dari unit akuisisi
data (model: NI 9230), akselerometer (model: 356B18), dan laptop.
Kecepatan getaran vertikal diukur pada frekuensi sampling 5000 Hz.Gambar
15(d) menunjukkan pengukur regangan yang dipasang pada pahat baja
pemutus hidrolik untuk menghitung beban tumbukan yang ditunjukkan
padaGambar 5.Tabel 3mencantumkan parameter utama dari

11
S. Wang dan S. Zhu Dinamika Tanah dan Rekayasa Gempa Bumi 163 (2022) 107508

menguji sumber dampak, lokasi tanah, dan bangunan, yang juga

digunakan dalam simulasi FE dan rumus prediksi yang diusulkan.

5.2. Kuantifikasi atenuasi

Gambar 16menunjukkan spektrum amplitudo yang diukur pada

Gambar 16.Spektrum amplitudo transien diukur pada jarak yang berbeda dari
lokasi tumbukan.
permukaan tanah bebas pada jarak pemisahan yang berbeda (yaitu,D=
4 m, 8 m, 17 m, dan 27 m) dari lokasi tumbukan. Frekuensi dominan
jauh lebih tinggi dibandingkan frekuensi tipikal struktur. Karena
atenuasi respons frekuensi tinggi yang lebih cepat, konten frekuensi
dominan terus berkurang seiring bertambahnya jarak pengukuran.
Persamaan(4)memperkirakan frekuensi dominan menurun dari 1030
Hz padaD=4 m hingga 260 Hz padaD=27 m, yang sesuai dengan hasil
pengukuran secara wajar.
Gambar 17membandingkan spektrum amplitudo yang diukur dan
disimulasikan pada dua dasar kolom dengan jarak pemisahan yang berbeda
D=2 m danD= 10 m dari titik penggalian. Isi frekuensi dalam simulasi
kecepatan vertikal pada dasar kolom menunjukkan kesesuaian yang wajar
dengan hasil pengukuran. Baik simulasi FE maupun pengukuran lapangan
menunjukkan tren yang sama: amplitudo getaran dan kandungan frekuensi
menurun secara jelas dalam propagasi dariD=2 m sampaiD=10 m di dasar
kolom.

(A) (B)
Gambar 17.Perbandingan spektrum amplitudo terukur dengan hasil simulasi FE pada dua dasar kolom dengan jarak (a)D=2 m dan (b)D=10 m dari lokasi tumbukan.

(A) (B)
Gambar 18.Variasi (a) nilai PPV (mm/s) yang diukur, dan (b) VR yang dihitungB(VdB) dengan jarakD(m) dari lokasi dampak.

12
S. Wang dan S. Zhu Dinamika Tanah dan Rekayasa Gempa Bumi 163 (2022) 107508

Kedua.Gambar 20menyajikan plot kotak-dan-kumis berdasarkan hasil

statistik rasio atenuasi yang diperoleh pada pengukuran di lapangan. Kurva
prediksi teoretis dariSaya×VRf2fmenurut Persamaan(13)juga disajikan
sebagai garis lurusGambar 20, dimana nilai teoritis VRf2funtuk kolom sudut
yang diuji diprediksi sebesar −2,3 dB untuk setiap lantai. Perkiraan tingkat
redaman getaran di sepanjang kolom menunjukkan kesesuaian dengan
pengukuran lapangan.
Secara umum, rumus yang diusulkan dapat memodelkan redaman kopling
getaran pada dasar kolom dan redaman dari lantai ke lantai yang disebabkan oleh
sumber benturan seperti penggalian batu menggunakan pemecah hidrolik
dengan memuaskan.
Di dalamGambar 5(a), pemutus hidrolik menghasilkan 10 tumbukan
setiap detik. Dengan menghitung rasio kecepatan puncak terhadap
kecepatan RMS setiap detik, faktor puncak diperkirakan sebagaiCF=4.5. Oleh
karena itu, konversi sederhana dari Vrms(VdB) = PPV (VdB) – 13 dB dapat
dilakukan. Tingkat getaran yang diprediksi dapat dibandingkan lebih jauh
dengan batas getaran yang dapat ditoleransi untuk menilai potensi
pengaruhnya terhadap struktur, penghuni, dan peralatan ultrapresisi di
Gambar 19.Spektrum amplitudo transien diukur pada tingkat yang berbeda (dasar kolom padaD
=10 m).
dalam gedung. Lantai bangunan bersangkutan yang berpotensi terkena
dampak dengan jarak pisah yang berbeda dari sumber benturan dapat
ditentukan. Contoh penilaian dampak getaran diberikan pada Lampiran.
Gambar 18(a) memplot nilai PPV yang diukur pada permukaan tanah
bebas dan dasar kolom dengan jarak pisah yang berbeda dari lokasi
6. Kesimpulan
tumbukan. Jarak dalam 24 m merupakan hal yang menarik perhatian,
dimana dampak getaran yang luar biasa dan redaman getaran nyata dapat
Makalah ini mengusulkan kerangka penilaian kuantitatif baru untuk
diamati.Gambar 18(a) menunjukkan dua rumus redaman hukum daya yang
memprediksi getaran bangunan yang disebabkan oleh dampak jangka
diperoleh melalui analisis regresi untuk mewakili variasi PPV terhadap jarak.
pendek yang dihasilkan oleh pemecah hidrolik selama pekerjaan penggalian
Selanjutnya, tingkat atenuasi VRBkarena efek kopling pada dasar kolom
batu. Secara khusus, rumus prediksi berbasis impedansi diusulkan untuk
dihitung berdasarkan dua fungsi hukum pangkat.Gambar 18(b)
memperkirakan redaman getaran kopling di dasar kolom dan redaman
membandingkan VR yang dihitungBdari pengukuran lapangan dengan
getaran dari lantai ke lantai di dalam gedung. Kemanjurannya diverifikasi
prediksi teoritis dengan Persamaan(9)dikembangkan dalam makalah ini.
dengan melakukan simulasi FE sistematis dan uji pengukuran lapangan.
Meskipun kedua kurva menunjukkan tren variasi yang serupa terhadap
Kesimpulan utama dari penelitian ini dirangkum sebagai berikut:
jarak, deviasi nyata dapat diamati pada jarak dekat sementara kesenjangan
menjadi lebih kecil pada jarak yang jauh dari lokasi dampak, yang berarti
1) Dibandingkan dengan getaran yang disebabkan oleh lalu lintas, tiang pancang, dan
bahwa formula yang diusulkan mengarah pada prediksi konservatif dalam
peledakan, penggalian batuan menggunakan pemecah hidrolik menghasilkan
kasus ini. Alasan yang mungkin adalah bahwa perambatan gelombang lebih
getaran yang berlebihan di tanah dan struktur dengan durasi yang sangat singkat
kompleks pada kondisi tanah bertingkat dibandingkan pada model yang
pada setiap tumbukan.
disederhanakan atau simulasi FE.
2) Rumus prediksi berbasis impedansi yang diusulkan dapat memprediksi tingkat
Gambar 19menunjukkan spektrum amplitudo yang diukur pada titik kolom
getaran bangunan di setiap lantai bangunan pada jarak berapa pun dari
pada lantai yang berbeda (yaitu, G/F, 2/F, 4/F, 6/F, dan 8/F). Dengan bertambahnya
sumber dampak, sehingga memungkinkan penilaian langsung dampak
ketinggian lantai, amplitudo umumnya menunjukkan tren redaman pada
getaran pada bangunan. Perbandingan dengan hasil simulasi FE dan data
frekuensi tinggi, meskipun spektrum yang diukur menunjukkan fluktuasi frekuensi
pengukuran lapangan membuktikan keakuratannya yang memuaskan.
yang besar karena kondisi struktur yang lebih kompleks dalam pengukuran
3) Kondisi tanah, frekuensi eksitasi, dan konfigurasi elemen struktur
lapangan dibandingkan dalam simulasi FE.
pada bangunan rangka bertingkat mempengaruhi transmisi
Redaman lantai ke lantai dievaluasi dengan menghitung rasio
getaran dari tanah ke pondasi bangunan dan dari lantai ke lantai.
kecepatan antara lantai atas dan dasar kolom di setiap

4) Dibandingkan dengan metode simulasi FE tradisional, metode berbasis

impedansi yang diusulkan menyajikan kerangka kerja yang sederhana dan
efisien secara komputasi untuk prediksi getaran, yang dapat dengan mudah
diadopsi oleh praktisi konstruksi untuk menilai dampak getaran dan
merancang langkah-langkah mitigasi getaran dalam tahap perencanaan dan
desain konstruksi. .

Makalah kali ini menyajikan prediksi getaran bangunan dengan

beberapa asumsi ideal. Kompleksitas yang timbul dari kondisi tanah yang
bertingkat, berbagai sumber dampak, dan ketidakteraturan struktural harus
dipertimbangkan di masa depan untuk meningkatkan keakuratan kerangka
penilaian yang ada saat ini.

Pernyataan penulis

Shiguang Wang: Konseptualisasi, Metodologi, Validasi, Analisis

Formal, Investigasi, Kurasi Data, Penulisan - Draf Asli, Visualisasi.
Songye Zhu: Konseptualisasi, Investigasi, Penulisan - Review & Editing,
Pengawasan, Administrasi proyek, Akuisisi pendanaan.
Gambar 20.Rasio redaman kecepatan dihitungSaya×VRf2f(VdB).

13
S. Wang dan S. Zhu Dinamika Tanah dan Rekayasa Gempa Bumi 163 (2022) 107508

Deklarasi kepentingan bersaing Ucapan Terima Kasih

Para penulis menyatakan bahwa mereka tidak mempunyai kepentingan finansial Penulis berterima kasih atas dukungan finansial dari Nasional
atau hubungan pribadi yang saling bersaing yang dapat mempengaruhi pekerjaan yang Kunci Program Penelitian dan Pengembangan Tiongkok (No.
dilaporkan dalam makalah ini. 2019YFB1600700), dan Universitas Politeknik Hong Kong (Nos. ZE2L, BBWJ,
ZVX6, dan ZJMV). Temuan dan opini yang dikemukakan dalam makalah ini
Ketersediaan data sepenuhnya merupakan milik penulis dan belum tentu merupakan
pandangan sponsor.
Data akan tersedia berdasarkan permintaan.

Lampiran. Kerangka penilaian dampak getaran yang disebabkan oleh penggalian batu

Lampiran ini merangkum kerangka komputasi yang diusulkan dalam makalah ini untuk memprediksi getaran bangunan yang disebabkan oleh penggalian batu dan
menilai dampak getaran yang terkait.
Getaran vertikal dariSayalantai suatu bangunan yang disebabkan oleh penggalian batu dengan menggunakan pemecah hidrolik dapat dihitung sebagai

Lay=Lreferensi+ VRB+Saya×VRf2f, (A1)

Di manaLay(dalam VdB) adalah kecepatan getaran puncak lantai target,Lreferensi(dalam VdB) adalah kecepatan puncak getaran tanah pada suatu titik acuan di
permukaan tanah bebas,Sayamengacu pada nomor lantai dan dimulai dariSaya=0 untuk lantai dasar, dan VRB(dalam VdB) dan VRf2f(dalam VdB) mengacu
pada redaman kopling pada bass kolom dan redaman lantai ke lantai.
Kecepatan puncak tanahLreferensipada titik referensi diberikan oleh rumus empiris oleh Wang et al. [21].

[ √̅ ̅ ]
Lreferensi(VdB) = 20×catatan10[ kR× ηEdinilai× (D+AR)-NR (dalam VdB re: 1 mm/S)
√̅ ̅ ] (A2)
- NR
Lreferensi(VdB) = 20×catatan10 kR× ηEdinilai× (D+AR) + 92 (dalam VdB re: 1 μin/S),

Di manaEdinilai(satuan: J) adalah energi pengenal pemutus hidrolik tertentu,η= 33%–50% adalah efisiensi perpindahan energi yang didefinisikan sebagai rasio
energi masukan aktual terhadap energi terukur,D(satuan: m) adalah jarak antara sumber getaran dan tempat tujuan, dan tiga parameter lainnya: koefisien
intensitaskR(satuan: mm/s/m-N/J0,5), faktor atenuasiNR, dan jarak konstanAR(satuan: m) bergantung pada rasio redaman material tanahξ dan/atau jenis batuan
yang dibedakan berdasarkan kecepatan gelombang geser tanahCS(satuan: m/s), dan dapat ditentukan menurutTabel A(disarikan dari Wang dkk. [21]).

Tabel A
Parameter dalam Persamaan(A2)untuk tiga jenis massa batuan yang khas

Jenis batuan Parameter

kR NR AR
Kualitas baik (CS=2594 m/s) Kualitas 33 - 375.6ξ2+41.6ξ+1.1 2.5
rata-rata (CS=1200 m/s) Kualitas 62 - 375.6ξ2+41.6ξ+1.35 2.0
buruk (CS=473 m/dtk) 90 - 375.6ξ2+41.6ξ+1.6 1.5

VR atenuasi koplingBdihitung sebagai

⎛ ⎞
⎜ ⎟
⎜ 1 ⎟
10⎜√̅ ̅ ̅ ⎟
VRB(VdB) = 20×catatan⎜ () ⎟, (A3)
⎝ 1+ zC
2
+ 2zC karena(180 − φ1)⎠
|zG| |zG|

di mana amplitudo dan sudut fasa impedansi tanahzGadalah

√̅ ̅
(
⃒⃒ ωAC0.5)-2
⃒z⃒ G =ACcS 0.656+4.244 (satuan: N/M/S), (A4a)
CS

0.393ωAC0.5
φ1= arctan + 90 (satuan: derajat), (A4b)
CS

Di manaρ(satuan: kg/m3),CS(satuan: m/s),AC(satuan: m2), Danω(satuan: rad/s) masing-masing mewakili kepadatan tanah, kecepatan gelombang geser tanah,
luas pondasi, dan frekuensi eksitasi pada pondasi.
Impedansi kolomzCdiberikan oleh
√̅ ̅
zC=ACECρC, (A5)

14
S. Wang dan S. Zhu Dinamika Tanah dan Rekayasa Gempa Bumi 163 (2022) 107508

Di manaEC(satuan: Pa),ρC(satuan: kg/m3), DanAC(satuan: m2) masing-masing adalah modulus Young, massa jenis, dan luas penampang kolom.
VR atenuasi dari lantai ke lantaif2fadalah jumlah dari dua efek.

1 ωξCh
0,
VRf2f= VRf2f− 1+ VRf2f− 2= 20×catatan10√̅ ̅(̅ ̅)̅ ̅ - 8.68× (A6)
2 CP
1+|z| 2zC + 2|z2|zkarena
C
φ2

dimana istilah pertama VRf2f-1(VdB) mengacu pada rasio amplitudo kecepatan lantai ke lantai akibat pembagian energi pada sambungan kolom-balok-pelat
untuk setiap lantai, danzadalah jumlah kontribusi impedansi dari pelat dan balok lantai. MenganggapzSadalah impedansi pelat lantai dalam satu kuadran, dan
zBadalah impedansi balok pada satu sisi. Nilai dariztergantung pada jumlah balok dan pelat yang dihubungkan ke kolom:z=4zS+4zBuntuk kolom interior,z=2zS
+3zBuntuk kolom batas, danz=zS+2zBuntuk kolom sudut.φ2didefinisikan sebagai sudut fasa dari impedansi totalz.
Impedansi pelat titik selamzSdalam satu kuadran dinyatakan sebagai
√̅ ̅
ESρS ),
zS=αS⋅2S2 ( (A7)
12 1 -kamu2S

Di manaES(satuan: Pa),ρS(satuan: kg/m3),kamuS, DanS(satuan: m) masing-masing adalah modulus Young, massa jenis, rasio Poisson, dan ketebalan pelat.
Koefisien modifikasiαS=1.3 disarankan.
Impedansi sinar titik selamzBdi satu sisi dinyatakan sebagai
αB 3
bb 2EB ρB 4ω2(1+J),
1 3 1
zB= bh 4 (A8)
121/4

Di manaEB(satuan: Pa),ρB(satuan: kg/m3),ω(satuan: rad/s), danBB(satuan: m)×HB(satuan: m) adalah modulus Young, kepadatan massa, frekuensi
eksitasi, dan dimensi penampang (horizontal×vertikal) dari balok, masing-masing. Koefisien modifikasiαB=0,55 disarankan.
Istilah kedua VRf2f-2(VdB) dalam Persamaan(A6)mengacu pada redaman antara dua lantai yang berdekatan (yaitu, dariSayalantai ke (Saya+1) lantai) yang
disebabkan oleh redaman material.CP(satuan: m/s),ω(satuan: rad/s),ξC, DanH0(satuan: m) masing-masing adalah kecepatan gelombang tekan, frekuensi
eksitasi dominan, rasio redaman material dalam kolom, dan tinggi lantai.
Frekuensi setaraωgetaran akibat tumbukan yang digunakan dalam Persamaan(A4a), Persamaan(A6), dan Persamaan(A8)dapat diperkirakan oleh
( )
2ω0arctan cS
ω= , (A9)
π 2ω0d

Di manaω0(satuan: rad/s),CS(satuan: m/s), danξadalah frekuensi dominan pada sumber tumbukan, kecepatan gelombang geser tanah, dan rasio
redaman tanah;D(satuan: m) adalah jarak pisah dari sumber tumbukan. Nilai dariω0dapat ditentukan dari hasil pengukuran lapangan, danω0
=9425 rad/s (yaitu,F0= 1500 Hz) disarankan untuk beban tumbukan yang disebabkan oleh pemutus hidrolik.
Tingkat kecepatan RMSLrms(dalam VdB) pada lantai target dapat diperkirakan sebagai

Lrms(VdB) = Lay-20log10CF, (A10)

Di manaCFadalah faktor puncak yang didefinisikan sebagai rasio antara kecepatan puncak dan kecepatan RMS.CF=4.5 disarankan untuk getaran tumbukan yang disebabkan oleh
pemutus hidrolik yang menghasilkan 10 tumbukan dalam setiap detik.
Selanjutnya, tingkat getaran diprediksiLrms(VdB) dapat dibandingkan dengan batas getaran yang dapat ditoleransi dengan mempertimbangkan penghuni dan
peralatan ultrapresisi untuk mengevaluasi potensi dampak getaran terhadap mereka.
Dampak getaran yang ditimbulkan oleh penggalian pelat beton pada bangunan beton berlantai delapan dinilai sebagai contoh berdasarkan informasi
yang diberikan diTabel 3. Mengingat dua jarak pemisahanD=2 m danD=24 m dari sumber tumbukan ke dasar kolom, kecepatan acuan tanahLreferensimenurun
dari 119,1 dB (re 1 μ-in/s) pada 2 m menjadi 84,6 dB pada 24 m, dan VRBmeningkat dari −5,0 dB pada jarak 2 m menjadi −0,7 dB pada jarak 24 m, Variasi VRf2f
tergantung pada jenis kolom: VRf2fmeningkat dari −3,7 dB menjadi −1,4 dB untuk kolom sudut, dari −4,5 dB menjadi −1,9 dB untuk kolom pembatas, dan dari
−5,4 dB menjadi −2,6 dB untuk kolom interior, ketika jarak pisahDmeningkat dari 2 m menjadi 24 m.
Tingkat kecepatan getaran puncakLay(VdB) pada setiap lantai suatu bangunan kemudian dihitung dengan Persamaan(A1), dan tingkat kecepatan RMSLrms(VdB)
diperkirakan melalui konversi Persamaan sederhana(A10).Gambar.A1menunjukkan prediksinyaLrms(VdB re 1 μ-in/s) pada lantai berbeda untuk tiga jenis kolom (kolom
interior, kolom batas, dan kolom sudut) pada jarak tertentuD=10 m dari sumber dampak. Tingkat dampak getaran yang diijinkan Lrms(VdB re: 1 μ-in/s) disarankan oleh FTA
[8] untuk tiga kategori penggunaan gedung, yaitu, 65 dB untuk pengoperasian peralatan sensitif, 72 dB untuk orang yang biasanya tidur, dan 75 dB untuk penggunaan
terutama di siang hari, diadopsi untuk mengevaluasi perkiraan tingkat kecepatan getaran. Lingkaran berongga ditandaiGambar.A1menunjukkan lantai di bawahnya yang
diperkirakan akan terpengaruh oleh kategori penggunaan bangunan terkait. Dengan demikian, jumlah lantai tertinggi yang terkena dampak pada berbagai jarak dari
sumber dampak dapat ditentukan.

15
S. Wang dan S. Zhu Dinamika Tanah dan Rekayasa Gempa Bumi 163 (2022) 107508

Gambar A1.Variasi yang diprediksiLrms(VdB) dengan nomor lantaiSayadi kejauhanD=10 m dari sumber dampak.

Referensi [15] Chua KH, Balendra T, Lo KW. Getaran di darat akibat kereta api di terowongan.
Struktur Earthq Eng Dynam 1992;21(5):445–60.https://doi.org/10.1002/
eqe.4290210505.
[1]Caltrans. Panduan panduan getaran yang diinduksi transportasi dan konstruksi.
[16] Lopes P, Alves Costa P, Ferraz M, Calçada R, Silva Cardoso A. Pemodelan numerik getaran
Sacramento: Caltrans; 2013.
yang disebabkan oleh lalu lintas kereta api di terowongan: dari sumber ke bangunan di
[2] Sanayei M, Zhao N, Maurya P, Moore JA, Zapfe JA, Hines EM. Prediksi dan mitigasi getaran
dekatnya. Tanah Dynam Earthq Eng 2014;61:269–85.https://doi.org/10.1016/j.
lantai bangunan dengan menggunakan lantai penyekat. J Struktur Eng 2012;
soildyn.2014.02.013.
138(10):1181–92.https://doi.org/10.1061/(ASCE)ST.1943-541X.0000557.
[17] Yang J, Zhu S, Zhai W, dkk. Prediksi dan mitigasi getaran akibat kereta api pada bangunan
[3] Athanasopoulos GA, Pelekis PC. Getaran tanah akibat pengendaraan sheetpile di lingkungan
skala besar yang dibangun di terowongan kereta bawah tanah. Sci Total Lingkungan
perkotaan: pengukuran, analisis dan pengaruhnya terhadap bangunan dan penghuninya.
2019;668: 485–99.https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.02.397.
Tanah Dynam Earthq Eng 2000;19(5):371–87.https://doi.org/10.1016/S0267-7261(00)
[18] Auersch L. Kekakuan dinamis pondasi pada tanah tidak homogen untuk prediksi
00008-7.
realistis resonansi bangunan vertikal. J Geotech Geoenviron Eng 2008;134(3): 328–
[4]Dowding CH. Getaran konstruksi. Tebing Englewood: Dewan Prentice; 1996.
40.https://doi.org/10.1061/(ASCE)1090-0241(2008)134:3(328).
[5]Oriard LL, Richardson TL, Akins KP. Mengamati respon bangunan bertingkat tinggi terhadap getaran
[19] Sanayei M, Moore JA, Brett CR. Pengukuran dan prediksi getaran akibat kereta api
ledakan konstruksi. Dalam: Permasalahan getaran pada bidang teknik geoteknik; 1985 [Detroit,
pada bangunan skala penuh. Struktur Eng 2014;77:119–28.https://doi.org/
Michigan, Amerika Serikat].
10.1016/j.engstruct.2014.07.033.
[6] Xia H, Chen J, Wei P, Xia C, De Roeck G, Degrande G. Investigasi eksperimental terhadap
[20] Zou C, Moore JA, Sanayei M, Wang Y. Model impedansi untuk memperkirakan getaran bangunan
getaran yang disebabkan oleh kereta api di sekitar tanah dan gedung bertingkat di
yang disebabkan oleh kereta api. Struktur Eng 2018;172:739–50.https://doi.org/ 10.1016/
dekatnya. Earthq Eng Eng Vib 2009;8(1):137–48.https://doi.org/10.1007/s11803-
j.engstruct.2018.06.032.
009-8101-0.
[21] Wang S, Zhu S, Yuen PL. Penilaian dampak getaran yang terbawa tanah pada fasilitas bawah tanah
[7] Zou C, Wang Y, Wang P, Guo J. Pengukuran getaran dan kebisingan tanah dan bangunan di
terdekat yang disebabkan oleh penggalian permukaan tanah. J Membangun Eng
dekatnya yang disebabkan oleh kereta api di depo metro. Sci Total Lingkungan 2015;536:
Kelola 2021;147(7):04021071.https://doi.org/10.1061/
761–73.https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.07.123.
(ASCE)CO.1943-7862.0002065.
[8]FTA (Administrasi Transit Federal). Manual penilaian dampak kebisingan dan
[22]Massarsch KR. Perpindahan tanah statis dan dinamis akibat pemancangan tiang pancang. Dalam:
getaran transit. Washington: FTA; 2018.
Proc. Kuliah utama, 4thke dalam. Konf. Tentang penerapan teori gelombang tegangan pada tiang
[9] Sanayei M, Maurya P, Moore JA. Pengukuran pondasi bangunan dan getaran tanah
pancang; 1992 [Rotterdam, Belanda].
akibat kereta permukaan dan kereta bawah tanah. Struktur Eng 2013;53:102–11.
[23]Telford WM, Geldart LP, Sheriff RE, Keys DA. Geofisika terapan. New York: Universitas
https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2013.03.038.
Cambridge. Tekan; 1990.
[10] Auersch L. Respon terhadap eksitasi gelombang harmonik pelat elastis berhingga atau tak terhingga
[24] Thomson WT, Kobori T. Kepatuhan dinamis pondasi persegi panjang pada setengah
pada ruang setengah homogen atau berlapis. Komputasi Geoteknologi 2013;51:50–9.https://
ruang elastis. J Appl Mech 1963;30(4):579–84.https://doi.org/10.1115/ 1.3636622.
doi.org/10.1016/j.compgeo.2013.02.001.
[11] Sanitasi G, Talbot JP. Tentang respons pondasi pelat yang berbentuk pelat dan berlapis terhadap
[25]Richart FE, Hall JR, Woods RD. Getaran tanah dan pondasi. Englewood Cliffs, NJ:
getaran yang ditanggung oleh tanah. Komputasi Geoteknologi 2019;114:103141.https://doi.org/
Prentice Hall; 1970.
10.1016/j.compgeo.2019.103141.
[26]Cremer L, Heckl M, Ungar EE. Suara yang ditanggung oleh struktur. Berlin: Peloncat; 1988.
[12] Dolšek M, Fajfar P. Analisis seismik non-linier yang disederhanakan dari rangka beton
[27] Kirchhoff GR. Uber das gleichgewicht and bewegung einer elastischen scheibe. J für
bertulang isi. Dynam Struktur Earthq Eng 2005;34(1):49–66.https://doi.org/10.1002/
die Reine Angewandte Math (Crelle's J) 2009;1850(40):51–88.https://doi. org/
eqe.411.
10.1515/crll.1850.40.51.
[13] Hong XJ, Zhu S, Xu YL. Kontrol getaran tiga dimensi fasilitas berteknologi tinggi terhadap
[28]Fahy FJ, Gardonio P. Getaran suara dan struktur: radiasi, transmisi dan respon.
gempa bumi dan getaran mikro menggunakan platform hybrid. Struktur Earthq Eng
Amsterdam: Elsevier; 2007.
Dynam 2010;39(6):615–34.https://doi.org/10.1002/eqe.960.
[29] Hoek E, Coklat ET. Perkiraan praktis kekuatan massa batuan. Int J Rock Mech Min Sci
[14]Zhu S, Shi X, Leung R, dkk. Dampak getaran akibat konstruksi pada peralatan medis yang
1997;34(8):1165–86.https://doi.org/10.1016/S1365-1609(97)80069-X.
sensitif terhadap getaran: studi kasus. Struktur Adv Eng 2014;17(6):907–20.
[30] Auersch L. Prediksi gaya lintasan, getaran tanah dan bangunan yang disebabkan oleh kereta api secara
10,1260%2F1369-4332.17.6.907.
sederhana dan cepat. Ilmu Pengetahuan Kereta Api Eng 2020;28(3):232–50.https://doi.org/10.1007/
s40534-020-00218-7.

16