KONDISI DAN PENGELOLAAN KAWASAN HULU DAS BELAWAN,

HUBUNGANNYA DENGAN TINGKAT BAHAYA EROSI (TBE) PADA

LAHAN BUDIDAYA DI KABUPATEN DELI SERDANG
ABSTRAK

Daerah Aliran Sungai (DAS) Belawan berada di Kabupaten Deli Serdang dan
Kota Medan dengan topograpi bergunung (70,58%), berbukit (35,15%) dan
landai (20,28%). Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui tingkat bahaya
erosi pada penggunaan lahan budidaya khususnya kopi, jagung dan cokelat
secara berkelanjutan, sehingga dapat ditentukan tindakan penanggulangan
erosi yang lebih tepat dalam mencapai tujuan kelestarian kawasan Daerah
Aliran Sungai yang berkesinambungan dengan kesejahteraan masyarakat di
kawasan Daerah Aliran Sungai tersebut. Dilaksanakan penelitian ini pada
bulan September sampai bulan Desember 2020, pada hulu DAS Belawan
Kecamatan Sibolangit, Bandar Baru dan Kutalimbaru. Penentuan besarnya
erosi menggunakan metode USLE. Ada 5 (lima) faktor yang menentukan
Tingkat Bahaya Erosi (TBE) ialah erodibilitas tanah (K); pengelolaan tanah
(P); vegetasi (C); faktor intensitas hujan (R) dan faktor topografi (LS). Erosi
yang di toleransi pada ketiga jenis penggunaan lahan antara 19,94 ton/Ha.thn
sampai 39,79 ton/Ha.thn. Tingkat Bahaya Erosi pada area kopi 8,31 dan 9,78
dengan kriteria tinggi; pada area jagung 4,05 dan 7,72 dengan kriteria tinggi
dan pada area cokelat 3,25 dan 5,35 dengan kriteria sedang dan kriteria
tinggi.
Kata Kunci : DAS belawan, jenis penggunaan tanah, tingkat bahaya erosi

i
ii
 KATA PENGANTAR
Puji dan syukur atas kejadirat Allah SWT yang telah melimpahkan
karunianya dan segala rahmat juga hidayahnya, sehingga saya selaku penulis
dapat menyelesaikan penulisan Tesis ini yang berjudul: “KONDISI DAN
PENGELOLAAN KAWASAN HULU DAS BELAWAN,
HUBUNGANNYA DENGAN TINGKAT BAHAYA EROSI (TBE) PADA
LAHAN BUDIDAYA DI KABUPATEN DELI SERDANG”.
Dalam kesempatan ini penulis mengucapkan rasa terima kasih atas
bantuan dan semangat yang telah diberikan oleh semua pihak dalam
penyusunan tesis ini kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Ir Abdul Rauf, M.P, selaku Ketua Komisi
Pembimbing yang telah membimbing dan mengarahkan penulis
dalam penulisan tesis ini.
2. Bapak Dr. Miswar Budi Mulya,S.Si, M.Si, selaku Anggota Komisi
Pembimbing yang telah membimbing dan mengarahkan penulis
dalaml penulisan tesis ini.
3. Bapak Dr. Muryanto Amin,S.Sos, M.Si, selaku Rektor Universitas
Sumatera Utara.
4. Ibu Prof. Ir. T. Sabrina, M.Agr. Sc. Ph.D., selaku Direktur Sekolah
Pascasarjana Universitas Sumatera Utara.
5. Bapak Prof. Ir. Zulkifli Naution, M.Sc, Ph.D dan Bapak Prof. Dr.
Fikarwin Zuska, M.Ant selaku Penguji.
6. Bapak Dr. Miswar Budi Mulya S.Si, M.Si selaku Ketua Program
Studi Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan Sekolah
Pascasarjana Universitas Sumatera Utara.
7. Ibu Dr. Hesti Wahyuningsih,S.Si, M.Si selaku Sekretaris Program
Studi Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan Sekolah
Pascasarjana Universitas Sumatera Utara.
8. Orangtua saya tercinta, Ayah Pulungan Harahap S.H, M.Si dan Mama
Zahraini Siregar, terima kasih atas doa restunya dan bantuannya
selama ini.
9. Suami, Abang dan Adik saya yang telah menyemangati dan
membantu dalam penyusunan Tesis ini.
Akhir kata ini penulis mengucapkan terima kasih, semoga tesis ini
dapat memberikan banyak manfaat dan menambah wawasan bagi para
pembaca dan berbagai pihak.

Medan, Agustus 2021

Anggy Palleriani Harahap

iii
 DAFTAR ISI

ABSTRAK.......................................................................................................i

ABSTRACT .................................................................................................ii

KATA PENGANTAR...................................................................................iii

DAFTAR ISI ................................................................................................iv

DAFTAR TABEL.........................................................................................vi

DAFTAR GAMBAR....................................................................................vii

DAFTAR SINGKATAN.............................................................................viii

BAB I PENDAHULUAN..................................................................1
1.1. Latar Belakang...............................................................1
1.2. Rumusan Masalah..........................................................4
1.3. Batasan Masalah............................................................4
1.4. Tujuan Penelitian...........................................................5
1.5. Manfaat Penelitian.........................................................5

BAB II TINJAUAN PUSTAKA.........................................................6

2.1 Lahan dan Penggunaan Lahan ......................................6
2.2 Pengertian Daerah Aliran Sungai..................................8
2.3 Erosi pada Suatu Daerah Aliran Sungai........................8
2.3.1 Faktor – Faktor yang Mempengaruhi Erosi...15
2.3.2 Dampak dan Bencana Erosi...........................30
2.3.3 Pengendalian Erosi.........................................30
2.1 Teknik Konservasi yang Diterapkan di Kawasan Hulu
DAS.............................................................................31
2.4.1 Konservasi Tanah dan Air..............................32
2.2 Laju Erosi yang Ditoleransikan...................................34
2.3 Tingkat Bahaya Erosi (TBE.........................................35

BAB III METODE PENELITIAN....................................................37

3.1 Lokasi Penelitian.........................................................37
3.2 Alat dan Bahan Penelitian...........................................38
3.3 Prosedur Penelitian......................................................38
3.4 Metode Penelitian .......................................................38
3.4.1 Pengamatan Lapangan....................................39
3.4.2 Pengukuran Laju Erosi yang Ditoleransi
(T)...................................................................39

iv
 3.4.3 Pengukuran (Prediksi) T Menggunakan
USLE..............................................................39
3.4.4 Tingkat Bahaya Erosi (TBE)..........................39
3.5 Parameter Penelitian ...................................................40
3.5.1 Parameter Prediksi Laju Erosi Menggunakan
USLE..............................................................40
3.6 Analisis Data................................................................42

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN............................................44

4.1 Faktor Erosivitas Hujan (R).........................................44
4.1.1 Pengelolaan Kawasan Hulu Daerah Aliran
Sungai (DAS) Belawan Terhadap Faktor
Erosivitas Hujan (R).......................................45
4.2 Faktor Erodibilitas Tanah (K)......................................47
4.2.1 Pengelolaan Kawasan Hulu Daerah Aliran
Sungai (DAS) Belawan Terhadap Faktor
Erodibilitas Tanah (K)....................................49
4.3 Faktor Topografi (LS)..................................................50
4.3.1 Pengelolaan Kawasan Hulu Daerah Aliran
Sungai (DAS) Belawan Terhadap Faktor
Topografi (LS)................................................51
4.4 Faktor Vegetasi (C) dan Faktor Konservasi (P)..........52
4.4.1 Pengelolaan Kawasan Hulu Daerah Aliran
Sungai (DAS) Belawan Terhadap Faktor
Vegetasi (C) dan Faktor Konservasi (P)........53
4.5 Analisis Faktor – Faktor yang Mempengaruhi
Besarnya Erosi.............................................................55
4.6 Pengukuran Laju Erosi................................................58
4.7 Laju Erosi yang Ditoleransikan (T).............................59
4.8 Tingkat Bahaya Erosi..................................................60
4.8.1 Pengelolaan Kawasan Hulu Daerah Aliran
Sungai (DAS) Belawan Terhadap Tingkat
Bahaya Erosi (TBE).......................................61
4.9 Aspek Sosisal Ekonomi Masyarakat Sekitar Hulu DAS
Belawan.......................................................................63

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN............................................68

5.1 Kesimpulan..................................................................68
5.2 Saran ...........................................................................69

DAFTAR PUSTAKA..................................................................................70

LAMPIRAN .....................................................................................71

v
 DAFTAR TABEL

NO. JUDUL HAL

2.1 Klasifikasi Kelas Tekstur Tanah............................................20

2.2 Harkat Struktur Tanah ........................................................21
2.3 Harkat Permeabilitas Tanah ..............................................23
2.4 Klasifikasi Nilai Erodibilitas Tanah.......................................26
2.5 Bentuk Wilayah dan Kelas Lereng........................................27
2.6 Nilai Faktor C untuk Berbagai Tipe Pengelolaan Tanaman.. 28
2.7 Nilai Faktor P untuk Berbagai Tindakan Konservasi Tanah 29
2.8 Kriteria Tingkat Bahaya Erosi...............................................36
4.1 Curah Hujan Bulanan Rata-Rata, Hari Hujan Rata-Rata,
Curah Hujan Maksimum Selama 24 Jam dan Nilai
Erosivitas Hujan di Hulu DAS Belawan Selama 9 Tahun
(2008-2019) ........................................................................39
4.2 Nilai Faktor Erodibilitas Tanak (K) pada Penggunaan Lahan
Kopi, Jagung dan Cokelat..................................................47
4.3 Nilai Topografi (LS)...............................................................50
4.4 Nilai Faktor CP (Faktor Penutup dan Tindakan Konservasi).53
4.5 Parameter Persamaan Regresi Erosi......................................56
4.6 Nilai Erosi Menggunakan Metode USLE .............................58
4.7 Nilai Laju Erosi yang Ditoleransi pada Lahan Kopi,Jagung
dan Cokelat............................................................................59
4.8 Nilai Tingkat Bahaya Erosi (TBE) Menggunakan Metode
USLE.....................................................................................60
4.9 Rataan Nilai Erosi pada Lahan Kopi, Jagung dan Cokelat....61
4.10 Penghasilan dan Pekerjaan Masyarakat Hulu DAS Belawan.64
4.11 Komoditi dan Topografi Hulu DAS Belawan.......................65

vi
 DAFTAR GAMBAR

NO. JUDUL HAL

2.1 Erosi Splash...........................................................................10
2.2 Erosi Lembar..........................................................................11
2.3 Erosi Alur...............................................................................11
2.4 Erosi Parit..............................................................................12
2.5 Erosi Tebing Sungai...............................................................13
2.6 Longsor..................................................................................13
3.1 Lokasi Penelitian....................................................................37

vii
 DAFTAR SINGKATAN

DAS : daerah aliran sungai

E : erosivitas

v : vegetasi

i : iklim

s : tanah

r : topografi

m : manusia

A : prediksi erosi

R : erosivitas hujan

K : erodibilitas tanah

LS : topografi

C : penutup vegetasi

P : teknik konservasi

CH : curah hujan

HH : jumlah hari hujan

Pmax : curah hujan max 24 jam

M : ukuran partikel

a : bahan organic

b : struktur tanah

c : permeabilitas profil tanah

La : panjang lereng

T : laju erosi yang dapat ditoleransi

de : faktor kedalaman tanah

df : kedalaman efektif tanah

viii
 LAMPIRAN

Lampiran 1. Flowchart Pengukuran Laju Erosi Menggunakan Metode USLE

Mulai

Hujan Tanah Topografi Vegetasi Konservasi

Jumlah Lama Kedalaman Panjang Kemiringan Jenis Pola

Tekstur Umur Kerapatan Teras
Hujan Hujan Tanah Lereng Lereng Vegetasi Tanam

R K L S C P

A = R.K.LS.CP

Tingkat Erosi

Tingkat Bahaya
Erosi

Selesai
Lampiran 2. Data Curah Hujan Selama 9 Tahun di Stasiun Hujan Biru-biru
l l l l l

(Deli Serdang)
Curah Hujan (mm)

Tahun Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Ags Sep Okt Nov Des

2009 215 330 199 224 5 100 138 174 102 315 448 194

2010 99 166 204 363 55 2 119 10 341 257 541 301

2011 276 131 205 166 131 17 35 140 95 236 187 132

2012 170 113 182 110 45 59 35 73 217 287 500 582

2013 399 162 210 354 141 364 195 200 130 213 156 208

2014 320 315 462 227 269 180 99 198 223 304 209 236

2015 276 203 219 189 13 105 19 168 141 188 409 404

2016 488 209 208 132 82 73 146 105 187 26 305 128

2017 146 223 193 188 35 5 69 232 171 398 368 336

2018 94 137 206 162 131 12 126 59 106 594 437 480

Sum 2483 1989 2288 2115 907 917 981 1359 1713 2818 3560 3001

averag
e 248.3 198.9 228.8 211.5 90.7 91.7 98.1 135.9 171.3 281.8 356 300.1

Max 488 330 462 363 269 364 195 232 341 594 541 582
Lampiran 3. Data Curah Hujan Maksimum Selama 9 Tahun di Stasiun
l l l l l

Hujan Biru-biru (Deli Serdang)

l

Curah hujan maks (mm)

l l

Tahun Jan l Feb Mar Apr

l l Mei Jun
l Jul Ags Sep Okt Nov
l l Des
l

2009 85 l 54 l42 49 5 49 62 45 55 113 141 89

2010 57 55 33 40 18 2 40 5 94 65 75 72
2011 75 32 45 65 102 10 31 47 30 30 52 54
2012 31 34 50 25 19 20 35 28 50 95 88 90
2013 68 31 25 47 37 58 41 29 21 78 45 56
2014 84 66 107 71 127 80 21 53 49 57 37 47
2015 122 48 44 96 7 40 8 56 64 43 55 91
2016 107 47 78 45 27 29 62 25 45 10 80 39
2017 40 49 45 45 20 5 6 7 105 102 31 25
2018 15 52 75 25 11 25 15 33 57 66 67 25

Sum 684 468 544 508 373 318 321 328 570 659 671 588
32.
average 68.4 46.8 54.4 50.8 37.3 31.8 1 32.8 57 65.9 67.1 58.8
Max 122 66 107 96 127 80 62 56 105 113 141 91
Lampiran 4. Data Hari Hujan Selama 9 Tahun di Stasiun Hujan Biru-biru
l l l l l

(Deli Serdang)

Hari hujan ( days)

l l

Tahun Ag
Jan l Feb Mar l Apr Mei Jun Jul
l l s Sep l Okt Nov l Des

2009 9 25 23 21 3 7 8 8 3 11 15 14
2010 8 9 11 16 7 2 6 4 12 12 20 20
2011 11 8 11 9 4 6 3 9 7 21 11 12
2012 15 7 9 10 5 10 7 7 13 11 22 19
2013 15 16 18 21 9 14 11 16 15 16 14 14
2014 27 13 26 17 8 10 10 18 17 21 15 20
2015 15 11 19 13 2 7 3 10 5 12 20 25
2016 23 12 14 10 6 6 8 6 10 4 11 7
2017 9 10 9 8 6 1 1 3 4 13 22 22
2018 12 12 10 7 6 6 7 9 10 13 17 16

Sum 144 123 150 132 56 69 64 90 96 134 167 169

average 14.4 12.3 15 13.2 5.6 6.9 6.4 9 9.6 13.4 16.7 16.9
Max 27 25 26 21 9 14 11 18 17 21 22 25
Lampiran 5. Curah Hujan Bulanan Rata-Rata, Hari Hujan Rata-Rata,
l l l l l

Curah Hujan Maks Selama 24 Jam dan Nilai Erosivitas Hujan di Hulu DAS
l l l l l l l

Belawan

HH
CH bulanan rata- CH max selama 24
Bulan bulanan R (cm/thn)
l l l l

rata (cm) jam/bln (cm)

l

(days)

Januari l 24.83
l 15 12.2
l 108.628 l

Februari l 19.89
l 13 6.6
l 64.584 l

Maret l 22.88
l 15 10.7
l 90.039 l

April l 21.15
l 14 9.6
l 82.08 l

Mei l 9.07
l 6 12.7
l 51.139 l

Juni l 9.17
l 7 8
l 36.772 l

Juli l 9.81
l 7 6.2
l 36.112 l

Agustus l 13.59
l 9 5.6
l 43.243 l

September l 17.13
l 10 10.5
l 77.462 l

Oktober l 28.18
l 14 11.3
l 125.748 l

November l 35.60
l 17 14.1
l 169.178 l

Desember l 30.01
l 17 9.1
l 108.481 l

Total 24.14 144 116.6 993.466

Lampiran 6. Perhitungan Erosivitas dari Data yang Diperoleh Selama 9
l l l l l

Tahun di Stasiun Hujan Biru-biru (Deli Serdang)

l l

 Januari
EI30 = 6,119(24,83)1,21 × (144)−0,47 × (12,2)0,53 = 108,628

 Februari
EI30 = 6,119(19,89)1,21 × (123)−0,47 × (6,6)0,53 = 64,584

 Maret
EI30 = 6,119(22,88)1,21 × (150)−0,47 × (107)0,53 = 90,039

 April
EI30 = 6,119(21,15)1,21 × (132)−0,47 × (9,6)0,53 = 82,080

 Mei
EI30 = 6,119(9,07)1,21 × (56)−0,47 × (12,7)0,53 = 51,139

 Juni
EI30 = 6,119(9,17)1,21 × (69)−0,47 × (8)0,53 = 36,772

 Juli
EI30 = 6,119(9,81)1,21 × (64)−0,47 × (6,2)0,53 = 36,112

 Agustus
EI30 = 6,119(13,59)1,21 × (90)−0,47 × (5,6)0,53 = 43,243

 September
EI30 = 6,119(17,13)1,21 × (96)−0,47 × (10,5)0,53 = 77,462

 Oktober
EI30 = 6,119(28,18)1,21 × (134)−0,47 × (11.3)0,53 = 125,748

 November
EI30 = 6,119(35,60)1,21 × (167)−0,47 × (14,1)0,53 = 169,178

 Desember
EI30 = 6,119(30,01)1,21 × (169)−0,47 × (9,1)0,53 = 108,481

R = ∑12 (EI30 )i
i=1
R = 108,628 + 64,584 + 90,039 + 82,080 + 51,139 + 36,772 + 36,112
+ 43,243 + 77,462 + 125,748 + 169,178 + 108,481

R = 993,466 cm/tahun
Lampiran 7. Perhitungan Prediksi Erosi pada Lahan Perkebunan Kopi
l l l l

Menggunakan Metode USLE l l

 Nilai Kandungan Partikel Tanah

Pasir (%)
Kopi Debu (%) Liat (%) M
l

Pasir biasa Pasir sangat halus

l

l l l

K1 7,67 l 9,06 l 82,67 l 16,53 l 2200,75

l

K2 17,60
l 5,63 l 76,67 l 15,33 l 3107,60
l

 K1:
M = (% debu + % pasir sangat halus) (100 - % liat)

= (7,67 + 16,53) (100 – 9,06)

= 2200,75

 K2:
M = (% debu + % pasir sangat halus) (100 - % liat)

= (17,60 + 15,33) (100 – 5,63)

= 3107,60

 Nilai Kandungan C-organik Tanah

Permeabilitas
Kopi
l

C-organik Ket. A b c Kriteria

(cm/jam)
l l

KP1 0,86l 1,724 l 1,482 l 3 l 3

l 10,72 l Sedang l

KP2 0,62l 1,724 l 1,068 l 3 l 3

l 9,45 l sedang l

 K1:

a = % C×1,724

= 0,86× 1,724

= 1,482

 K2:
a. = % C×1,724

= 0,62 × 1,724

= 1,068
 b. = kode (nilai) struktur tanah pada lahan tanaman kopi adalah granular
l l l l l

sedang sampai kasar (3 ) (Tabel 2.2)

l l l

c. = kode permeabilitas profil tanah adalah sedang (3) (Tabel 2.3)

l l l

 Nilai Faktor Erodibilitas Tanah (K)

Tekstur Kode
Tanah C- organic struktur Kode Permabilitas Erodibilitas
Kopi (M) (a) (b) (c) (K)
K1 2200,75 1,482 3 3 0,216
K2 3107,60 1,068 3 3 0,316

 K1 :
2,713 ( M 1 ) 1, 14 x 10−4 x ( 12−a ) +3 , 25 ( b−2 )+ 2 ,5(c−3)
=
100

=
2,713 ( 2200 ,75 ) 1 ,14 x 10−4 x ( 12−1,482 ) +3 , 25 ( 3−2 ) +2 , 5(3−3)
100

= 0,216

 K2 :
2,713 , ( M 2 ) 1 , 14 x 10−4 x ( 12−a ) +3 , 25 ( b−2 )+ 2, 5(c−3)
=
100

=
2,713 ( 3107 ,60 ) 1 , 14 x 10−4 x ( 12−1,068 )+3 ,25 ( 3−2 )+ 2 ,5(3−3)
100

= 0,316

 Nilai Faktor Topografi (LS)

Kopi S (°) S (%) L (m) LS

K1 14,7
l 32,67
l 22
l 6,42 l

K2 15,9
l 35,33
l 22
l 6,71 l

 K1:
= (Lα/22,1)m×C× (Cos∝)1,503 × 0,5(Sin∝)1,249 + (Sin∝)2,249

= (22/22,1)0,5 × 34,7046 × (cos32,67)1,503 × 0,5(sin32,67)1,249 + (sin32,67)2,249

 = 6,42

 K2:

= (Lα/22,1)m×C× (Cos∝)1,503 × 0,5(Sin∝)1,249 + (Sin∝)2,249

= (22/22,1)0,5 × 34,7046 × (cos 35,33)1,503 × 0,5(sin 35,33)1,249 + (sin35,33)2,249
= 6,71

 Nilai Faktor CP
Nilai faktor penutup vegetasi (C) Kopi (0,6) dengan teknik konservasi
l l l l

penanaman dengan kontur ( P) (0,20). Nilai CP sebesar 0,12

l l l

 Nilai Erosi Tanah (A)

Erosivitas (R) Erodibilitas Topografi Erosi (A)

Kopi CP
l

(cm/ thn)l (K) (LS) (ton/ha.thn)

K1 993,466
l 0,216 6,42 0,12 96,43
K2 993,466 0,316 6,71 0,12 232,43

 K1:
A = 993,466 × 0,216 × 6,42 × 0,12
A = 96,43 ton/Ha. thn

 K2:
A = 993,466 × 0,316 × 6,71 × 0,12
A = 232,43 ton/Ha. thn

 Nilai Erosi yang Diperbolehkan (T)

Kedalaman Faktor
Kopi efektif tanah kedalaman W (thn) BD (gr/cm3) T (ton / Ha.thn)
(mm) tanah (fd)

K1 1010 1,0 400 0,79 19,94

K2 920 1,0 400 0,93 21,39

 K1 :
de . Fd x BD
=
400
1010 mm x 1 3
= x 0 ,79 gr /cm
400
 = 0,25 cm / thn x 0,79 gr/cm3
8
0,1994 x 10
= 6
10
= 19,94 ton/Ha.thn

 K2 :
de . Fd x BD
=
400
920 mm x 1 3
= x 0 , 93 gr /cm
400
= 0,23cm / thn x 0,93gr/cm3
8
0,2139 x 10
= 6
10
= 21,39 ton/Ha.thn

 Nilai Tingkat Bahaya Erosi (TBE)

Kopi A (ton/Ha.thn) T (ton/Ha.thn) TBE Kriteria TBE

K1 96,43 19,94 4,83 Tinggi
K2 232,43 21,39 10,86 Sangat Tinggi

 K1:
A
TBE =
T

96 , 43
TBE =
19 , 94

TBE = 4,83

 K2 :
A
TBE =
T

232 , 43
TBE =
21 ,39
TBE = 10,86
Lampiran 8. Perhitungan Prediksi Erosi pada Lahan Jagung Menggunakan
Metode USLE

 Nilai Kandungan Partikel Tanah

l l

Pasir (%)
Jagung Debu (%) Liat (%) M
l

Pasir biasa Pasir sangat halus

l l

l l l

JG1 7,67 l 9,06 l 82,67 l 16,53 l 2200,75

l

JG2 17,60 l 5,63 l 76,67 l 15,33 l 3107,60

l

 JG1:
= (% debu + % pasir sangat halus) (100 - % liat)
= (7,67 + 16,53) (100 – 9,06)
= 2200,75

 JG2:
= (% debu + % pasir sangat halus) (100 - % liat)
= (17,60 + 15,33) (100 – 5,63)
= 3107,60

 Nilai Kandungan C-organik Tanah

l l

Permeabilitas
Jagung C-organik Ket. A b c kriteria
l

(cm/jam)
l l

JG1 0,47 1,724 l 0,81 3 3 10,72 sedang

JG1 0,77 1,724 1,32 3 3 9,45 sedang

 JG1:
a = % C×1,724
= 0,47× 1,724
= 0,81

 JG2:
a = % C×1,724
= 0,77 × 1,724
= 1,32
b = Kode (nilai) struktur tanah pada lahan tanaman jagung adalah granular
l l l l l

sedang sampai kasar (3 ) (Tabel 2.2)

l l l

c = Kode permeabilitas profil tanah adalah sedang (3) (Tabel 2.4)

l l

 Nilai Faktor Erodibilitas Tanah (K)

C-organik Kode struktur Kode Erodibilitas

Jagung Tekstur
l l

(a) (b) Permeabilitas (c) (K)

l

tanah (M)
l

JG1 l2200,75 0,81 3 3 0,276

JG2 l3107,60 1,32 3 3 0,418

 JG 1 :
2,713 ( M 1 ) 1, 14 x 10−4 x ( 12−a ) +3 , 25 ( b−2 )+ 2 ,5(c−3)
=
100

=
2,713(2200 , 75)1 , 14 x 10−4 x ( 12−0 , 81 ) +3 , 25 ( 3−2 ) +2 , 5(3−3)
100
= 0,276
 JG2 :
2,713 ( M 2 ) 1, 14 x 10−4 x ( 12−a ) +3 , 25 ( b−2 )+ 2 ,5(c−3)
=
100

=
2,713(3107 , 60)1 , 14 x 10−4 x ( 12−0 ,13 )+3 , 25 ( 3−2 )+ 2, 5(3−3)
100
= 0,418

 Nilai Faktor Topografi (LS)

Jagung S (°) S (%) L (m) LS

JG1 14,9 31,78 22 6,32
JG2 15,4 33,99 22 6,43

 JG1:
= (Lα/22,1)m×C× (Cos∝)1,503 × 0,5(Sin∝)1,249 + (Sin∝)2,249
= (22/22,1)0,5 × 34,7046 × (cos31,78)1,503 × 0,5(sin31,78)1,249 + (sin31,78)2,249
= 6,32
 JG2:
= (Lα/22,1)m×C× (Cos∝)1,503 × 0,5(Sin∝)1,249 + (Sin∝)2,249
 = (22/22,1)0,5 × 34,7046 × (cos 33,99)1,503 × 0,5(sin 33,99)1,249 + (sin 33,99)2,249
= 6,43
 Nilai Faktor CP

Nilai faktor penutup vegetasi (C) Jagung (0,64) dengan teknik konservasi
l l l l

penanaman dengan kontur (P) (0,20). Nilai CP sebesar 0,128.

l l l

 Nilai Erosi Tanah (A)

Erosivitas (R) Erodibilitas Topografi Erosi (A)

Jagung CP
l

(cm/thn) (K) (LS) (ton/Ha.thn)

JG1 993,466 0,276 6,32 0,128 221,81
JG2 993,466 0,418 6,43 0,128 341,78

 JG1:
A = R.K.LS.C.P
A = 993,466 × 0,276 × 6,32 × 0,018
A = 221,81 ton/Ha. thn

 JG2:
A = R.K.LS.C.P
A = 993,466 × 0,418× 6,43 × 0,018
A = 341,78 ton/Ha. thn
l l

 Nilai Erosi yang Diperbolehkan (T)

Kedalaman Faktor
Jagung efektif tanah kedalaman W (thn) BD (gr/cm3) T (ton / Ha.thn)
(mm) tanah (fd)

JG1 1010 1,0 400 1,41 35,25

JG2 920 1,0 400 1,73 39,79

 JG1 :
de . Fd x BD
=
400
1010 mm x 1 3
= x 0 ,79 gr /cm
400
= 0,25 cm / thn x 0,79 gr/cm3
8
0,1994 x 10
= 6
10
 = 35,25ton/ha. thn

 JG2:
de . Fd x BD
=
400
920 mm x 1 3
= x 0 , 93 gr /cm
400
= 0,23cm / thn x 0,93gr/cm3

8
0,2139 x 10
= 6
10
= 39,79 ton/ha. thn

 Nilai Tingkat Bahaya Erosi (TBE)

Jagung A ( ton/ha.thn)
l T ( ton/ha.thn)
l TBE l Kriteria TBE
JG1 221,81 35,25 6,29 TInggi
JG2 341,78 39,79 8,58 Tinggi

 JG1:
A
TBE =
T

221 ,81
TBE =
35 ,25

TBE = 6,29

 JG 2
A
TBE =
T

341, 78
TBE =
39 ,79

TBE = 8,58
Lampiran 9. Perhitungan Prediksi Erosi pada Lahan Perkebunan Cokelat
Menggunakan Metode USLE

 Nilai Kandungan Partikel Tanah

l l

Pasir (%)
l

Debu Liat
Cokelat M
l

(%) (%)
l

Pasir biasa
l Pasir sangat halus l

CK1 15l 6,25 l 78,13 l 15,63l 2871,56

l

CK2 8,75 7,5 83,15 16,63 2347,65

 CK1:
= (% debu + % pasir sangat halus) (100 - % liat)

= (15 + 15,63) (100 – 6,25)

= 2871,56

 CK2:
= (% debu + % pasir sangat halus) (100 - % liat)

= (8,75 + 16,63) (100 – 7,5)

= 2347,65

 Nilai Kandungan C-organik Tanah

l l

Permeabilitas
Cokelat C-organik l Ket. a b c (cm/jam) Kriteria l

CK1 0,58 1,724 l 0,99 3 3 9,11 Sedang

 CK2 0,11 1,724 0,18 3 3 8,79 Sedang

 CK1:
a = %C×1,724

= 0,58× 1,724

= 0,99

 CK2:

a = %C×1,724

= 0,11 × 1,724

= 0,18

b = kode (nilai) struktur tanah pada lahan tanaman kelapa sawit adalah granular
l l l l l l

sedang sampai kasar (3) (Tabel 2.2)

l l

c = kode permeabilitas profil tanah adalah sedang (3) (Tabel 2.4)

l l

 Nilai Faktor Erodibilitas Tanah (K)

Tekstur tanah C-organik Kode struktur Kode Permeabilitas Erodibilitas

Cokelat
l l l l l

(M) (a) (b) (c) (K)

CK1 2871,56 0,99 3 3 0,29
CK2 2347,65 0,18 3 3 0,24

 CK1:
2,713 ( M 1 ) 1, 14 x 10−4 x ( 12−a ) +3 , 25 ( b−2 )+ 2 ,5(c−3)
=
100

=
2,713(2871 , 56)1 , 14 x 10−4 x (12−0 , 99)+3 , 25 ( 3−2 )+ 2 ,5(3−3)
100

= 0,29

 CK2 :
 2,713 ( M 2 ) 1, 14 x 10−4 x ( 12−a ) +3 , 25 ( b−2 )+ 2 ,5(c−3)
=
100

=
2,713(2347 , 65)1 , 14 x 10−4 x ( 12−0 ,18 )+3 , 25 ( 3−2 )+ 2 ,5(3−3)
100

= 0,24

 Nilai Faktor Topografi (LS)

Cokelat S (°) S (%) L (m) LS

CK1 14,5 32,22 22 6,35
CK2 15,7 34,89 22 6,66

 CK1:

= (Lα/22,1)m×C× (Cos∝)1,503 × 0,5(Sin∝)1,249 + (Sin∝)2,249

= (22/22,1)0,5 × 34,7046 × (Cos32,22)1,503 × 0,5(Sin32,22)1,249 + (Sin32,22)2,249

= 6,35

 CK2:

= (Lα/22,1)m×C× (Co∝)1,503 × 0,5(Sin∝)1,249 + (Sin∝)2,249

= (22/22,1)0,5 × 34,7046 ×(Cos34,89)1,503 × 0,5( Sin34,89)1,249 + (Sin 34,89)2,249

= 6,66

 Nilai Faktor CP untuk Lahan Tanaman Cokelat

Nilai faktor penutup vegetasi (C) cokelat (Theobroma cacao) (0,3) dengan teknik
l l l l

konservasi penanaman dengan kontur (P) (0,20). Nilai CP sebesar 0,06.

l l l l

 Nilai Erosi Tanah (A) pada Lahan Tanaman Cokelat

 Erosivitas Erodibilitas Topografi Erosi (A)
Cokelat CP
l

(R) (cm/thn) (K) (LS) (ton/ha.thn)

l

CK1 993,466 0,29 6,35 0,06 109,76

CK2 993,466 0,24 6,66 0,06 95,27
 CK1:
A = R.K.LS.CP
A = 993,466 × 0,29 × 6,35 × 0,018
A = 109,76 ton/Ha. thn
 CK2:
A = R.K.LS.CP
A = 993,466 × 0,24 × 6,66 × 0,06
A = 95,27 ton/Ha. thn
 Nilai Erosi yang Diperbolehkan (T)

Faktor
Kedalaman efektif BD T (ton /
Cokelat kedalaman W (thn)
tanah (mm) (gr/cm3) Ha.thn)
tanah (fd)
CK1 1020 1,0 400 0,82 20,91
CK2 990 1,0 400 0,99 24,45
 CK1:
de . Fd x BD
=
400
1020 mm x 1 3
= x 0 ,82 gr /cm
400
= 0,25 cm / thn x 0,82 gr/cm3
8
02091 x 10
= 6
10
= 20,91on/ha. thn

 CK2:
de . Fd x BD
=
400
990 mm x 1 3
= x 0 , 99 gr /cm
400
= 0,25 cm / thn x 0,99 gr/cm3
8
0,2445 x 10
= 6
10
= 24,45 ton/ha. thn
  Nilai Tingkat Bahaya Erosi ( TBE) pada Lahan Tanaman Cokelat
l l l l l

Cokelat A (ton/ha.thn)
l T (ton/ha.thn) TBE Kriteria TBEl

CK1 109,76 20,91 5,24 Tinggi

CK2 95,27 24,45 3,88 Sedang
 CK1 :
A
TBE =
T

109 ,76
TBE =
20 , 91

TBE = 5,24

 CK2 :
A
TBE =
T

95 , 27
TBE =
24 , 45
TBE = 3,88

Lampiran 10. Analisis Regresi Linear Berganda untuk Menentukan

Pengaruh Faktor-faktor Erosi terhadap Besar Erosi

 Variables Entered/ Removed

l l
a

Variables l

Model
l Entered Variables Removedl Method l

b
1 tanaman, kelerengan, erodibilitas
l l . Enter l

a. Dependent Variable: erosi l l

b. All requested variables entered.

l l

b
Model Summary l

Model
l R l R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate
l l l l l

a
1 ,998 ,997 , 992 l ,600704
l l

a. Predictors: (Constant), tanaman, kelerengan, erodibilitas

l l l

b. Dependent Variable: erosi l l

a
ANOVA
Sum of
Model Squares df Mean Square F Sig.
b
1 Regression 220,118 3 73,373 203,335 ,005
Residual ,722 2 ,361
 Total 220,839 5
a. Dependent Variable: erosi
b. Predictors: (Constant), tanaman, kelerengan, erodibilitas
a
Coefficients
Standardize
Unstandardized d
Coefficients Coefficients t Sig.
Model B Std. Error Beta
1 (Constant) -76,747 10,300 -7,451 ,018
K 111,082 6,650 ,693 16,705 ,004
LS 6,974 1,476 ,193 4,725 ,042
C 109,113 5,279 ,848 20,668 ,002


Hipotesis:
Y = -76,747 +111,082K + 6,974LS + 109,113C
dimana :
Y : besar erosi
K : erodibilitas tanah
LS: kelerengan
C : Tanaman Penutup
 Parameter Persamaan Regresi Erosi

Regression Adjusted
Independent variable F T Sig
coefficients R²
Erodibilitas (K) 111,082 16,705 ,004
Kemiringan Lereng (LS) 6,974 4,725 ,042
213,345 0.993
Tanaman Penutup (C) 109,113 20,668 ,002

Constant (a) -76,747 -7,451 ,018

 Analisis determinasi (Adjusted R²)

Analisis determinasi dalam regresi linear berganda digunakan untuk mengetahui
l l l l l

besar persentase pengaruh variabel bebas secara serentak terhadap variabel

l l l l

terikat.
l

R² = 0, tidak ada sedikitpun persentase pengaruh variabel bebas terhadap variabel

l l l l l

terikat (0%)
R² = 1, persentase pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat bernilai
l l l l l

100%
l
Nilai adjusted R² dari tabel sebesar 0,993, ini berarti pengaruh variabel K, LS dan
l l l l l l l

C sangat besar terhadap laju erosi yaitu mencapai 99,3 %.

l l l l

 Uji koefisien regresi secara bersama-sama (Uji F)

Uji ini digunakan untuk mengetahui apakah variabel bebas secara bersama-sama
l l l l l l

berpengaruh secara signifikan terhadap variabel terikat. l l l

Hipotesa :
l

Ho : tidak ada pengaruh secara signifikan antara faktor K, LS dan Csecara

l l l l l

bersama-sama terhadap nilai erosi

l l l

Ha : ada pengaruh secara signifikan antara faktor K, LS dan Csecara bersama-

l l l l l l

sama terhadap nilai erosi l l

Dasar pengambilan keputusan :

l l

- hitung ˂ F tabel maka Ho diterima l l l

- F hitung ˃ F tabel maka Ho ditolak

l l l

- F hitung = 203,335
l l

- F table = 19.1643
l l

Kesimpulan :
l

F hitung ˃ F tabel (203,335 ˃ 19. 164), maka Ho ditolak, artinya ada pengaruh
l l l l l l l

secara signifikan antara faktor K, LS dan Csecara bersama-sama terhadap nilai

l l l l l l

erosi.
Lampiran 11. Data Curah Hujan DAS Belawan selama 9 tahun terakhir (2009-2018) dari Stasiun Hujan Pos Biru-Biru Deli
Serdang Badan Meteorologi, Klimatologi dan Geofisika Wilayah I Medan
Lampiran 12. Kuesioner Masyarakat Setempat Hulu Daerah Aliran Sungai

Belawan

NAMA RESPONDEN :
DESA :
UMUR :
TINGKAT PENDIDIKAN :
PENGHASILAN :
PEKERJAAN :
KEPALA KELUARGA : YA / TIDAK
JUMLAH TANGGUNGAN :
JUMLAH KELUARGA YG BEKERJA :

1. Apakah responden memiliki lahan untuk bertani atau tidak?

2. Jika responden memiliki lahan berapakah luas lahan tersebut?

3. Lahan responden ditanami tumbuhan apa dan apa komoditinya?

4. Apakah jika hujan terjadi banjir di daerah lahan dan daerah rumah
responden?

5. Apakah jika musim kemarau akan terjadi kekeringan?

6. Apakah air dari aliran das belawan digunakan untuk kegiatan sehari –
hari? Jika iya apakah kegiatan tersebut?

7. Apakah terdapat irigasi di sugai daerah responden?

8. Apakah sungai di daerah sekitar responden tercemar?

9. Lahan atau ladang di daerah responden miring atau tidak?

Lampiran 13. Kegiatan Penelitian Daerah Aliran Sungai (DAS) Hulu
Belawan

Gambar 1. Bor tanah Gambar 2. Sampel Tanah

Gambar 3. Pengukuran Permeabilitas Gambar 4. Pengambilan Sampel Tanah

Gambar 5. Pengambilan Sampel Air Gambar 6. Mengukur Lebar Sungai dan

Menentukan Titik Pengambilan
Sedimentasi