PENGADILAN NEGERI SEMU

FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS BENGKULU

Jalan.W.R. SupratmanGedung Lab. FakultasHukum UNIB Telp/fax. (0736) 123456

PUTUSAN

NO. REG: 100/Pid.B/VI/2023/Pengadilan Negeri Semu FH UNIB

“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

Pengadilan Negeri Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu yang memeriksa dan mengadili
perkara pidana No.Reg.Perkara SP/257 P.411/Fd.13/05/FH UNIB/2013 dengan acara pemeriksaan
biasa pada tingkat pertama telah mengambil keputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :

NamaLengkap : RAHMAT NOVRIANSYAH bin WAHYUDI

TempatLahir : Bengkulu
Umur/TanggalLahir : 32/11 Januari 1989
JenisKelamin : Pria
Kewarganegaraan : Indonesia
Agama : Islam
Pendidikan : SMA
Pekerjaan : Pengemudi Ojek Online
Alamat : Jl. Halmahera No.07 RT.03 RW.02 Kelurahan Surabaya,
Kecamatan Sungai Serut, Kota Bengkulu.

Nama Lengkap : CARLES YUDHA bin EFFENDI

Tempat Lahir : Bengkulu
Umur/Tanggal Lahir : 37/19 Januari 1984
Jenis Kelamin : Pria
Kewarganegaraan : Indonesia
Agama : Islam
Pendidikan : SMK
 Pekerjaan : Kuli Bangunan

Alamat : Jl. Kebun Tebeng RT.2 RW.01 Kota Bengkulu

Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu Monica sandani, S.H., M.H dan
adillah tiasto,S.H., M.H. Advokat/Penasihat Hukum pada kantor lembaga bantuan
hukum fortuna yang berkantor JLN. ADAM MALIK NO.93 RT.08 RW.03 KELURAHAN PAGAR
DEWA, KECAMATAN SELEBAR, KOTA BENGKULU.

B. PENAHANAN :

 Penyidik atau jenis tahanan Rutan Negara Malabero Kota Bengkulu Kelas II A sejak
tanggal 5 September 2003 s/d 25 September 2023.
 Penuntut umum, jenis tahanan Rutan Negara Malabero Kota Bengkulu Kelas II A sejak
tanggal 26 September 2023 s/d 17 Oktober 2023.
 Pengadilan Negeri Semu FH UNIB atau jenis tahanan Rutan Negara malabero kota
Bengkulu sejak 18 Oktober 2023 sampai sekarang.

PENGADILAN NEGERI SEMU FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS BENGKULU

-Setelah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semu Fakultas Hukum Universitas
Bengkulu NO. REG: 100/Pid.B/VI/2021/Pengadilan Negeri Semu FH UNIB tanggal 24
November 2023 tentang penunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan dan mengadili perkara
pidana No. Reg. Perkara SP/257 P.4 11/Fd.13/05/FH UNIB/2023.
- Setelah mendengar dan membaca surat dakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum
tanggal 29 Oktober 2023.
- Setelah mendengar dan membaca keberatan atau eksepsi yang diajukan oleh Penasehat
Hukum terdakwa tanggal 29 Oktober 2023.
- Setelah mendengar keterangan saksi-saksi pada tanggal 05 November 2023
- Setelah mendengar keterangan keterangan terdakwa pada tanggal 12 November 2023 dan
meneliti barang bukti yang diajukan
- Setelah mendengar dan membaca tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 19
November 2023
- Setelah mendengar dan membaca pledoi dari Penasehat Hukum terdakwa pada tanggal
19 November 2021
- Setelah mendengar dan membaca replik dari Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 26
November 2023
- Setelah mendengar dan membaca duplik dari Penasehat Hukum terdakwa pada tanggal 26
November 2023
- Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa
terdakwa mengakui pembunuhan yang direncanakan yang telah didakwakan kepadanya dan
mohon agar dibebaskan dari dakwaan tersebut.
- Setelah mendengar pula Pledoi (Pembelaan) dari Penasehat Hukum terdakwa yang pada
pokoknya memohon agar terdakwa dihukum yang seringan-ringannya karena terdakwa bersikap
sopan, menyesali perbuatannya pencurian toko bangunan tersebut.
- Setelah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada
tuntutannya.
- Setelah mendengar Duplik dari Penasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknya menyatakan
tetap pada pembelaannya.

Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan
dakwaan sebagai berikut :

-----------------Bahwa ia Terdakwa Rahmat novriansyah Bin Wahyudi bertindak bersama-sama

dengan Carles yudha Bin Effendi hari Senin 04 Juni 2023 atau setidak-tidaknya atau pada waktu
lain pada bulan Juni 2023 bertempat di Jl.WR. Supratman No.32, PematangGubernur,
KecamatanMuaraBangka Hulu, KotaBengkuluatau setidak – tidaknyapadatempatyanglain
tetapimasih dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBengkulu, Dengansengaja telah melakukan
Pencurian, Tersangka Rahmat novriansyah dan carles yudha (37) membobol toko bangunan
tersebut dengan cara memanjat atap toko bangunan tersebut lewat belakang dan masuk
menggunakan linggis, lalu menjebol plafon toko bangunan tersebut untuk memberi celah masuk
kedalam ruangan toko bangunan, Hal ini tidak dilakukannya sendiri ia bersama kedua orang
temannya Yaitu carles yudha ( 32 ), mereka berdua sering kali nongkrong dan berbincang -
bincang tentang bayak hal, dan pada malam itu mereka berbincang mengenai kehidupan
mereka, dan pada malam itu Rahmat novriansyah dan carles yudha menceritakan tentang kondisi
perekonomian mereka, yang dikatakan mereka akhir akhir ini perekonomian mereka menurun
akibat pekerjaan yang tak kunjung dapat. Maka karena sama - sama sedang dalam masa kesulitan
ekonomi mereka terfikir untuk mencuri saja, karena dianggap jalan yang paling cepat, dengan
menghalalkan segala cara, Maka mereka berfikir untuk melakukan pembobolan toko bangunan
bersaudara milik seseorang yang bernama Muhammad Fredy winata berada tak jauh dari tempat
mereka bekerja dan nongkrong karena dirasa toko bangunan tersebut cukup besar dan sangat
ramai oleh pelanggan tiap harinya maka mereka berfikir bahwa toko bangunan tersebut pasti
memiliki banyak uang. Maka pada hari sabtu 05 Juni 2023 mereka memulai untuk melakukan
pembobolan, Muhammad Fredy winata selaku pemilik toko bangunan tersebut telah menutup
toko bangunannya pada pukul 21.00 WIB dan meninggalkan toko bangunannya untuk kembali
kerumah, dan dilokasi pencurian tidak jauh dari Pos Kamling dimas ikhsan (24) yang sedang
berjaga malam atau ronda, serta ada penjual gorengan syarfina joana (23) mereka bertiga berlalu
lalang disekitar toko bangunan maka, dan Daffa radhwa menganggap hal itu sudah biasa terjadi,
maka Rahmat novriansyah dan carles yudha tadi langsung memantau keadaan dilokasi toko yang
menjadi target pencurian, dengan mempertimbangkan lokasi toko tersebut telah aman, maka
pada pukul 01.00 WIB pelaku tersebut mulai melakukan eksekusi pembobolan di toko bangunan
sinar graha mentari melalui plafon atap toko bangunan tersebut, setelah 10 menit melakukan
pengrusakan pada plafon toko bangunan tersebut menggunakan linggis dan akhirnya kedua
pelaku tersebut berhasil masuk kedalam toko bangunan tersebut. Setelah berhasil masuk ke
dalam toko bangunan tersebut kedua pelaku Rahmat novriansyah dan carles yudha mulai
bergegas menjalankan aksinya di dalam toko bangunan tersebut dengan membobol pintu kamar
menggunakan linggis setelah pintunya terbuka mereka melihat di kamar ada lemari yang
kemungkinan terdapat barang-barang berharga, langsung saja mereka merusak dan membobol
lemari tersebut menggunakan linggis. Setelah lemari tersebut terbuka mereka mengacak- acak isi
lemari tersebut mencari barang-barang berharga,seketika mereka melihat laci yang dikunci
dengan rapat dan berasumsi bahwa di dalam laci tersebut terdapat barang-barang berharga.
Tanpa berpikir panjang mereka merusak dan mebobol laci tersebut menggunakan linggis dan
mendapati uang sebesar Rp.15.000.000. dan ketika mereka meninggalkan kamar, Ilham Amada
Wira Dipa melihat lemari kaca yang didalamnya terdapat dua jam tangan emas masing-masing
senilai Rp. 2.500.000. Ilham Amada Wira Dipa memeriksa lemari kaca ternyata lemari kaca
tersebut dalam kondisi terkunci, tanpa berpikir panjang carles yudha mengambil linggis di
tangan Rahmat novriansyah kemudian langsung memecahkan lemari kaca tersebut. Kemudian
mereka pergi meninggalkan toko melalui tempat awal mereka masuk. Ketika mereka hendak
turun dari atap tiba-tiba ada seseorang yang menyenteri kedua pelaku dari depan toko bangunan
tersebut dan ternyata orang tersebut merupakan penjaga malam yang mendengar suara pecahan
kaca yang begitu keras di dalam toko bangunan tersebut. Saat hanif hendak mengejar, kedua
pelaku tersebut sudah kabur menggunakan sepeda motor Honda Sonic warna merah putih dan
Yamaha Mio warna hitam ke jalan Yos Sudarso dan membawa uang dan dua jam tangan emas
tersebut, saat mereka kedua kabur syarfina joana penjual gorengan melihat mereka melintas
dengan kecepatan tinggi, Maka atas kejadian ini dimas iksan melaporkan kejadian tersebut ke
polsek terdekat.-----------------------------------------------------------

-------------- Atas dasar hal-hal diatas, maka terdakwa telah melanggar ketentuan pasal 363 ayat 1
dan 2 KUHP tentang Pencurian dengan Pemberatan “orang yang melakukan pencurian dengan
pemberatan (Curat) diancam dengan pidana penjara paling lama 7 tahun dan Jika pencurian yang
diterangkan dalam butir 3 disertai dengan salah satu hal dalam butir 4 dan 5, maka diancam
dengan pidana penjara paling lama sembilan tahun..”-----------

Menimbang, fakta – fakta yang terungkap di persidangan; Keterangan saksi-saksi yaitu

Keterangan saksi:
 1. Sharfiana joana (Saksikorban)
Dipersidangan, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya
adalah sebagai berikut:

1. Bahwa Saksi sewaktu dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan
rohani dan bersedia dimintai keterangan serta akan memberikan keterangan
yang sebenar-benarnya.
2. Benar Saksi menerangkan bahwa pada tanggal 04 maret 2023 di Jl. WR.
Supratman RT. 04 RW. 03 PematangGubernur, Kec. Muara Bangkahulu.
sekitar pukul 01.00 WIB di Kota Bengkulu telah terjadipencurian terhadap
korban yang dilakukan oleh terdakwa.
3. Benar saksi meninggalkan toko bangunan milik korban pada pukul 21.00
wib.
4. Benar bahwa uangtunaisenilai 15 juta rupiah diambil dari toko korban
5. Bahwa benar dua jam emas yang berada di lemari kaca milik korban
6. Bahwa benar telah terjadinya kerusakan lemari yang berada didalam kamar
milik korban
7. Bahwa benar telah terjadinya kerusakan lemari kaca yang di miliki korban
8. Bahwa benar telah terjadinya kerusakan plafon toko bangunan yang dimilik
korban.
9. Benar bahwa Saksi tidak mengenali terdakwa yang dihadapkan pemeriksa
dan saksi tidak memiliki hubungan kekerabatan dengan terdakwa dan saksi
masih mengenali barang bukti berupauangtunaisenilai 15 juta rupiah dan dua
jam tangan emas yang diperlihatkan oleh pemeriksa merupakan milik saksi.
Saksi mengenalnya dari pecahanuang sertajumlahyangberada didalam lemari
dan saksi mengenal dua jam tangan emas dari ciri fisik yang berada di dalam
lemari kacar yang dimilik korban
10. Benar bahwa yang mengetahui telah terjadi pencurian selain saksi
korban adalahsaksidua dan tigayakni penjaga malam dan penjual gorengan
 Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan keberatan

11. Dimas ikhsan (SaksiDua)

Dipersidangan saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya

adalah sebagai berikut:
1. Benar bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan
darah denganterdakwa
2. Benar bahwa saksi adalah Penjaga Malam
3. Benar saksi mengerti sebagai orang yang diminta keterangan sehubungantelah terjadinya
pencurian pada tanggal 04 januari 2023 sekitar pukul 01.00 Wib di toko Muhammad Fredy
Winata yang terletak Jl.WR. Supratman No.32, PematangGubernur,
KecamatanMuaraBangka Hulu, KotaBengkulu. Aksi tersangka dilakukan Dengan cara
memanjat loteng, menjebol plafon belakang toko bangunan tersebut yang dimiliki oleh
Muhammad Fredy Winata dengan menggunakan sebuah linggis dan senter. Setelah itu
pelaku mengambil uang tunai senilai 15 juta rupiah tertulis tiga lima belas jutarupiah dan
dua jam tangan emas milik korban
4. Bahwa benar saksi mendengar ada suarapecahan kaca etelase dari toko bangunan tersebut
5. Bahwa benar saksimelihat terdakwa kabur melewati plafon dari toko bangunan tersebut
6. Bahwa benar saksi sempat mengejar terdakwa dan melihat ciri-ciri terdakwa
yangkemudianlaridenganmenggunakandua sepedamotor
7. Bahwa benar saksi melihat ciri-ciri pelaku
8. Bahwa benar saksi melihat pelaku kabur menggunakan sepeda motor berjenis mio bewarna
hitam dan honda sonic 150 bewarna merah putih
9. Saksi tidak ada keterangan lain dan semua keterangan saksi benar dan tidak ada orang lain
yang mengajari ataupun memaksa serta mempengaruhinya,
semuanyamerupakanketerangansaksisendiri
Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan

3. Muhammad Rizky Perdana ( SaksiTiga)

Dipersidangan, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya
adalah sebagai berikut:
1. Saksi sewaktu dimintai keterangan dalam kedaan sehat jasmani dan
rohani
danbersediadimintaiketerangansertaakanmemberikanketeranganyang
sebenar-benarnya.
2. Bahwa benar saksi merupakan penjual gorengan
3. Benar bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki
hubungan darah denganterdakwa.
4. Bahwa benar saksi melihat penjaga malam mengejar pelaku
5. Bahwa benar saksi melihat pelaku kabur menggunakan dua motor
melewati tempat saksi berjualan
6. Bahwa benar saksi melihat ciri-ciri pelaku Bahwa benar saksi melihat
pelaku mengguna dua sepeda motor
7. Bahwa benar saksi melihat pelaku menggunakan sepeda motor
berjenis mio bewarna hitam dan honda sonic 150 bewarna merah putih
8. Saksi tidak ada keterangan lain dan semua keterangan saksi benar dan
tidak ada orang lain yang mengajari ataupun memaksa serta
mempengaruhinya,semuanya merupakan keterangan saksi sendiri
Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan

Bahwa semua keterangan saksi dibenarkan terdakwa

Menimbang, bahwa dipersidangan Jumat,12 November 2023 telah didengar pula
keterangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :

1. Rahmat novriansyah
Menerangkan :
a. Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa dalam keadaan sehat
jasmanidanrohani,dansebelumnyatelahdiberitahukanhaknyaterutamahak untuk
mendapatkan bantuan hukum terhadap perkara yang dipersangkakan padanya.
b. Bahwa pada saat diperiksa terdakwa didampingi Penasihat hukum dan
sebelumnya tidak pernahdihukum
c. Bahwa benar terdakwa mengenali barang-barang bukti yang dipertunjukkan
kepadanya dimukapersidangan.
d. Bahwabenarterdakwamengakuibarangtersebutditemukandirumahnya
e. Bahwabenarterdakwamengakuisegalaperbuatanyangtelahdilakukan
terdakwasepertiyangberadadalamBeritaAcaraPemeriksaandenganNo.
Pol:LP/001/X/2023/SERSE
f. Bahwa benar terdakwa dalam menjawab pertanyaan dari Hakim
mengakuiperbuatannya.

2. Carles yudha
Menerangkan :
1. Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa dalam keadaan sehat
jasmanidanrohani,dansebelumnyatelahdiberitahukanhaknyaterutamahak untuk
mendapatkan bantuan hukum terhadap perkara yang dipersangkakan padanya.
2. Bahwa pada saat diperiksa terdakwa didampingi Penasihat hukum dan
sebelumnya tidak pernahdihukum
3. Bahwa benar terdakwa mengenali barang-barang bukti yang dipertunjukkan
kepadanya dimukapersidangan.
4. Bahwabenarterdakwamengakuibarangtersebutditemukandirumahnya
5. Bahwabenarterdakwamengakuisegalaperbuatanyangtelahdilakukan
terdakwasepertiyangberadadalamBeritaAcaraPemeriksaandenganNo.
Pol:LP/001/VI/2023/SERSE
6. Bahwa benar terdakwa dalam menjawab pertanyaan dari Hakim mengakui
perbuatannya.
Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :

A. Barang Bukti
Dalam hal ini barang bukti yang disita dalam tindak pidana tersebut,yaitu:
- Linggis
- Senter
- Tas ransel warna hitam
- MotorMio warna hitam dan Honda Sonic 150 warna merah putih
- Dua buah helm
- Jaket ojek online
- Sarungtangan
- Uang tunaiRP.15.000.000,
- Dua jam tangan emas

Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa serta

barang bukti, maka Majelis Hakim mendapat fakta-fakta yuridis sebagai berikut :

1. Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian

2. Bahwa benar terdakwa Rahmat novriansyah Bin Wahyudi dan Carles yudha Wira Dipa
Bin Effendi telah mengambil uang senilai Rp. 15.000.000 dan dua jam tangan emas di toko
bangunanSinar Graha Mentari milik korban M.Fredy Winata.
3. Bahwa benar peristiwa itu mereka lakukan saat malam hari.
4. Bahwa pencurian tersebut dilakukan secara bersama-sama

Menimbang ,bahwa sesuai dengan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas maka seluruh

unsur dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Menimbang ,bahwa oleh karena dakwaan kesatu sudah terbukti secara sah dan meyakinkan,
maka untuk itu dakwaan selanjutnya tidak dipertimbangkan

Menimbang ,bahwa terdakwa sudah terbukti bersalah maka sudah sepantasnya terdakwa
dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatan yang dilakukannya,

Menimbang ,bahwa mengenai penyangkalan terdakwa tentang perbuatan yang dilakukannya,

hal itu merupakan hak dari terdakwa yang harus dibuktikannya, tetapi selama persidangan
berlangsung terdakwa tidak bisa membuktikan mengenai penyangkalannya tersebut.

Menimbang ,bahwa karena terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/ penetapan
penahanan yang sah maka lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara haruslah
dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan
Menimbang ,bahwakarena selama pemeriksaan perkara berlangsung tidak ditemukan alasan
yang sah untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka terdakwa tetap berada didalam
rumah tahanan

Menimbang ,bahwa mengenai barang bukti akan dipertimbangkan sebagai berikut: 1 buah
linggis ( akan dimusnahkan )

Menimbang ,bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan telah dijatuhi
hukuman , maka sudah seharusnya terdakwa juga dibebani membayar biaya perkara yang
besarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini.

Menimbang, Perbuatan yang dilalukan terdakwa tidak ada alasan pembenar dan alasan pemaaf
yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa.

Menimbang ,bahwa karena pidana bukanlah semata-mata merupakan pembalasan, maka

sebelum menjatuhkan putusan akan dipertimbangkan mengenai aspek-aspek kemanusiaan dan
aspek-aspek keadilan bagi terdakwa

Menimbang ,bahwa pengadilan tetap mempertahankan penahanan terdakwa

Menimbang ,bahwa berdasarkan segala pembahasan dan pertimbangan di atas, pada akhirnya
Pengadilan berkesimpulan bahwa apa yang tertera pada amar di bawah nanti dianggap sudah
tetap dan adil serta tidak melampaui kewenangan.

Mengingat, serta memperhatikan segala peraturan perundang-undangan yang berlaku,di

antaranya Pasal 363 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana,serta peraturan perundang –
undangan yang lainnya yang bersangkutan :

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Rahmat novriansyah Bin Wahyudi dan Carles yudha Bin Effendi
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “pencurian sekaligus
pemberatan “ sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 KUHP
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara paling lama 9 Tahun di
selama terdakwa dalam tahanan.
3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
4. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 linggis, dirampas untuk dimusnakan.
5. Membebankan terhadap terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500 ( dua ribu
lima ratus rupiah )
 Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
Negeri Semu Fakultas Hukum Universitas Bengkulu pada hari Jumat, tanggal 29 November
2023, oleh :

1. Muhammad Widaad , S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua

2. Lovika putri , S.H.,M.H. sebagai Hakim Anggota 1
3. Muhammad Rizky Perdana , S.H.,M.H. sebagai Hakim Anggota 2

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada selasa, 21
November 2023

Bengkulu, 19 November 2023

PANITERA HAKIM KETUA

Adillah tiasto,S.H.,M.H. Muhammad widaad, S.H.,M.H.

NIP : 198811061265473899 NIP : 198115094752734654

HAKIM ANGGOTA 1 HAKIM ANGGOTA 2

Lovika, S.H.,M.H. Muhammad Rizky Perdana,S.H.,M.H.

NIP : 1982102624231189056 NIP : 198309130710131101