PUTUSAN

NO. REG : PDM-01/SKA/EP.1/01/2021

DEMI KEADILAN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan
tingkat pertama, dengan pemeriksaan acara biasa,

telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

Nama Lengkap : WIDODO ALIAS DODO BIN JAFAR

Tempat Lahir : Bengkulu
Umur/Tanggal Lahir : 37/ 13 Aparil 1984
Jenis Kelamin : Laki-Laki
Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jalan, Meranti .No15
Kelurahan Sawah Lebar, Kecamatan Ratu Samban,Kota
Bengkulu
Agama : Islam
Pekerjaan : Petani Karet
Pendidikan : Sekolah Menengah Atas

Terdakwa di tahan dan berada dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat
Perintah/Penetapan oleh ;

- Penyidik sejak tangal 27 mei 2021 sampai dengan 2 juni 2021

- Perpanjangan Penuntut Umum sejak tangal 3 juni 2021 sampai dengan 24 juli 2021.
- hakim pengadilan negeri dengan jenis tahanan rutan sejak tanggal 24 juli 2021 sampai
dengan 19 agustus 2021
- Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal tanggal 19
agustus 2021 sampai dengan sekarang.

Di persidangan Terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya :

Qotrin nada S.H dan Agung prasetyo wibowo S.H, M.H sebagai Advokat / Penasihat Hukum
"SAT &ASSOCIATE", berkantor di jalan merawan ujung nomor 38 Bengkulu, berdasarkan Surat
Kuasa Khusus tanggal 14 Nopember 2021.

Pengadilan Negeri tersebut ;

Telah membaca keseluruhan berkas perkara NO.REG : PDM-01/SKA/EP.1/01/2021 Atas

TERDAKWA WIDODO ALIAS DODO BIN JAFAR beserta lampiran-lampirannya;

Telah mendengar keterangan saksi-saksi maupun Terdakwa ;

Telah memperhatikan barang-barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi di depan
persidangan dengan seksama ; Telah mempelajari Requisitor Jaksa Penuntut Umum NO.REG :
PDM-01/SKA/EP.1/01/2021 tanggal 30 oktober 2021 yang pada pokoknya menuntut sebagai
berikut :
 1. Menyataka TERDAKWA WIDODO ALIAS DODO BIN JAFAR, bersalah dan
melakukan tindak pidana pemerkosaan sebagaimana di aturdalam pasal 285
KUHP.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama
5 tahun penjara dengan perintah agar TERDAKWA segerah di tahan.

Telah mempelajari pembelaan Penasehat hukum Terdakwa yang pada pokoknya mohon
agar Majelis Hakim menjatuhkan Putusan :

1. Menyatakan bahwa terdakwa Widodo alias Dodo bin Jafar, tidak terbukti
kesalahannya secara sah dan meyakinkan melakukan tindakan pidana pada
dakwaan tersebut
2. Membebaskan terdakwa Widodo alias Dodo bin Jafar, dari semua tuntutan
hukum (vrijspraak) atau setidak-tidaknya melepaskan Widodo alias Dodo bin
Ja'far dari semua tuntutan hukum .
3. Membebankan biaya perkara kepada negara
Telah memperhatikan tanggapan Penuntut umum atas pembelaan Penasehat hukum
Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula, demikian pula duplik Penasehat
Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya semula.

Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang, dengan Surat
Dakwaan Jaksa Penuntut Umum NO.REG : PDM-01/SKA/EP.1/01/2021 tanggal 30 oktober 2021
sebagai berikut :

Bahwa TERDAKWA WIDODO ALIS DODO BIN JAFAR yang bekerja sebagai petani
harian pada hari senin tanggal 2 Mei 2021 sekitar pukur 17.00 WIB bertempat di jalan
cendrawasi no.2 kelurahan sumur melele, kecamatan ratu samban, kota Bengkulu telah
mengakui perbuatan melakukan pemerkosaan dan pembunuhan terhadap ani seorang
gadis anak seorang pengusaha kaya raya. Adapun yang di lakukan terdakwa ialah sebagai
berikut :
 Bahwa TERDAKWA WIDODO ALIAS DODO BIN JAFAR telah menyukai gadis
bernama ANI yang beralamat di jalan meranti 3 kelurahan sawah lebar,
kecamatan ratu agung kota bengkulu. Di suatu hari tepat nya tanggal 2 mei
2021 bertepat pukul 16.45 WIB TERDAKWA bertemu dengan KORBAN ANi
bertemu di jalan cendrawasi no.2 kelurahan sumur melele, kecamatan ratu
samban kota bengkulu, dan TERDAKWA karena telah memendam perasaan
yang begitu dalam kepada korban sejak lama maka terdakwa pun
menyatakan perasaannya tersebut kepada KORBAN BERNAMA ANI SEORANG
GADIS ANAK PENGUSAHA KAYA RAYA di sekitar tempat tinggalnya. Tetapi
KORBAN ANI menolak cinta dari terdakwa dengan alas an bahwasannya
kobanan telah memiliki kekasih hati yang lain, sehingga membuat WIDODO
ALIAS DODO BIN JAfar menjadi marah dan melampiaskan kemarahan nya
 tersebut kepada korban dengan memukulnya di bagiankepala sebelah kiri
yang menyebabkan KOBAN ANI tidak sadarkan diri.
 Selanjutnya WIDODO ALIAS DODO BIN JAFAR melihat KORBAN ANI tidak
sadarkan diri 0 lantas membanya di sebuat gedung kosong di jalan
cendrawasi no.2 dan melakukan pemerkosaan terhadap korban ani yang
sedang tidak sadarkan diri tersebut.
 Setelah TERDAKWA selesai melakukan pemerkosaan terhadap KORBAN ANI
yang tidak sadarkan diri lalu TERDAKWA melakukan pembunuhan terhadap
KORBAN ANi dengan memukulnya kembali di bagian kepala yang
menyebabkan KORBAN ANI meninggal dunia dan meninggalkan tubuh
KORBAN ANI di tempat kejadian perkara di jalan cendrawasi no.2 kelurahan
sumur melele, kecamatan ratu samban, kota bengkulu.

Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur bdan di ancam dengan pasal berlapis

dengan pasal pasal 338 juncto 340 juncto 285 dan juncto 351 ayat 2 kuhpidana.
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya oleh Penuntut Umum di persidangan
telah didengar keterangan saksi-saksi dibawah sumpah pada pokoknya memberikan sebagai
berikut :

SAKSI I
Nama : HARIAN BAGUS SAPUTRA, lahir di bengkulu, 23 juni 1997, umur 24 tahun,
jenis kelamin laki-laki, kewarganegaraan indonesia, alamat jalan cendrawasi nomor
01 kelurahan sumur melele, kecamatan ratu agung, kota bengkulu,agama islam,
pekerjaan sebegai pegawai negeri sipil, pendidikan SMA.
1. Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia
memberikan keterangan dengan sebenarnya
2. Bahwa benar saksi bersedia memberikan keterangan sibawah sumpah
3. Bahwa benar saksi tidak memiliki hubungan keluarga, sedarah maupun semenda
dengan TERDAKWA.
4. Bahwa benara saksi tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan TERDAKWA.
5. Bahwa benar saksi merupakan seorang dengan lulusan SMA (sekolah menengah
atas )
6. Bahwa benar saksi melihat pertemuan antara TERDAKWA dengan KORBAN ANI di
jalan cendrawasi nomor 02.
7. Bahwa benar yang dikatakan saksi bahwsannya TERDAKWA dengan KORBAN ANI
dengan menggunakan sepeda motor yamaha mio berwarna merah.
8. Benar bahwa sempat melihat TERDAKWA dengan KORBAN ANI melakukan
pembicaraan di antara keduanya
9. Benar bahwa saksi tidak mendengarkan percakapan antara TERDAKWA dengan
KORBAN ANI di karenakan jarak antara mereka sekita 35 meter
10. Benar bahwa saksi tidak mengetahui kelanjutan dari pertemuan antara
TERDAKWA denga KORBAN ANI selanjutnya karena saksi sedang dalam
perjalanan kembali kerumah setelah dari kantor kepegawaian.
11. Benar bahwa saksi tidak melaporkan kejadian setelah pertemuan antara
keduanya sebelum di lakukannya penyelidikan dari kasus TERDAKWA.
12. Terhadap keterangan saksi tersebut, TERDAKEA tidak memberikan tanggapan
apapun.

SAKSI II

Nama : ANTON DWI TUNGGAL, lahir di Jawa timur, 23 juni 1977, umur 44 tahun,
jenis kelamin laki, kewarganegaraan indonesia, alamat jalan cendrawasi nomor 02
kelurahan sumur melele, kecamatan ratu agung, kota bengkulu,agama islam,
pekerjaan sbegai ojek online, pendidikan SMk.
1. Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia
memberikan keterangan dengan sebenarnya
2. Bahwa benar saksi bersedia memberikan keterangan sibawah sumpah
3. Bahwa benar saksi tidak memiliki hubungan keluarga, sedarah maupun semenda
dengan TERDAKWA.
4. Bahwa benara saksi tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan TERDAKWA.
5. Bahwa benar saksi merupakan seorang dengan lulusan SMK (sekolah menengah
kejuruan )
6. Benar bahwa saksi melintas di jalan cendrawasi nomor 02 tanggal 2 mei untuk
pulang kembali kerumahnya.
7. Benar bahwa melihat TERDAKWA dari gedung kosong di jalan cendrawasi 2
dengan sikap yang mencurigakan.
8. Benar bahwa saksi menyelidiki apa yang telah di lakukan oleh TERDAKWA di
dalam gedung tersebut di tempat kejadian perkara.
9. Benar bahwa saksi melihat seorang gadis dengan bersimbah darah dan luka di
bagian kepaa sebalah kiri.
10. Benar bahwa saksi setelah menemukan KORBAN ANI langsung memanggil warga
sekitar.
11. Benar bahwa saksi meminta aparat RT setempat untuk menghubungi pihak
berwajib.
12. Benar bahwa saksi melihat terdakwa yang mencurigakan menggunakan motor
yamaha mio berwarna merah.
13. Terhadap keterangan saksi tersebut, TERDAKWA tidak memberikan tanggapan
apapun.

Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknya

adalah sebagai berikut :
 Terdakwa WIDODO ALIAS DODO BIN JAFAR, lahir di bengkulu, 13 Aparil 1984,
umur 37 tahun, jenis kelamin laki-laki, kewarganegaraan indonesia, alamat Jalan,
Meranti .No15 Kelurahan Sawah Lebar, Kecamatan Ratu Samban,Kota Bengkulu,
agama islam, pekerjaan sebegai petani karet, pendidikan SMA.
1. Bahwa benar TERDAKWA dalam keadaan sehat jasmani dan rohani
2. Bahwa benar TERDAKWA maksud dari pemanggilannya dan penangkapannya
berkaitan dengan tindak pidana yang di lakukan oleh terdakwa terhadap
KORBAN ANI.
3. Bahwa benar TERDAKWA mebgenal KORBAN ANI sebagai orang yang di sukai
TERDAKWA.
4. Bahwa benar TERDAKWA merupakan lulusan dari sekolah menengah atas.
5. Bahwa benar TERDAKWA merupakan bekerja sebagai petani karet.
6. Bahwa benar TERDAKWA melakukan perbuatannya pada tanggal 2 mei 2021.
7. Benar bahwa TERDAKWA mengakui atas keterangan saksi-saksi yang hadir dalam
persidangan.

Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang bukti
yaitu : 1 balok kayu sebagai senjata berbagai bentuk, selain itu juga diajukan satu lembar baju kaos
switer, barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksi-saksi yang ada di lapangan pada saat
itu ;

Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi dan Terdakwa dihubungkan dengan barang
bukti yang diajukan di persidangan, telah diketemukan adanya fakta-fakta yuridis sebagai berikut :

1. Bahwa telah terjadi suatu kasus pembunuhan dan pemerkosaan atas KORBAN
ANI yang di lakukan oleh TERDAKWA WIDODO ALIAS DODO BIN JAFAR
2. Bahwa kasus pembunuhan dan pemerkosaan tersebut terjadi karena adanya hal
kecemburuan TERDAKWA dengan KORBAN ANI yang menolak cintanya dan
mengatakan KORBAN ANI telah memiliki kekasih yang lain.
3. Bahwa kasus pembunuhan dan pemerkosaam tersebut terjadi di jalan
cendrawasi nomor 02, kelurahan sumur melele, kecamatan ratu samban kota
bengkulu, di dalam sebuah gedung tua yang tidak berpenghuni.
4. Bahwa keterangan para saksi-saksi sesuai dengan fakta di lapangan tempat
kejadian perkara kasus pembunuhan dan pemerkosaan tersebut.

Menimbang, bahwa apakah dengan fakta-fakta juridis tersebut di atas, Terdakwa sudah
dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sesuai
dengan pasal-pasal tindak pidana yang didakwakan kepadanya, tentunya harus dipertimbangkan
dakwaan dari Penuntut Umum sebagaimana tersebut dibawah ini ;

Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwa dengan surat dakwaan
yang disusun secara alternatif Pertama sebagaimana diatur dan diancam dengan pasal berlapis
dengan pasal pasal 338 juncto 340 juncto 285 dan juncto 351 ayat 2 kuhpidana.
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa oleh penuntut Umum, telah didakwa dengan
surat dakwaan yang disusun secara alternatif, yaitu suatu tehnik penyusunan surat dakwaan yang
memberikan option (pilihan) kepada Majelis Hakim untuk memilih dakwaan mana, yang paling tepat
untuk dipertimbangkan terlebih dahulu, berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan ;

Menimbang, bahwa pokok utama yang harus dipertimbangkan dalam perkara ini adalah
bahwa akibat adanya tindak pidana ini, ternyata telah mengakibatkan seseorang yang bernama ANI
menderita luka dan akhirnya meninggal dunia. Oleh karena itu maka kini Majelis Hakim akan
mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal
berlapis dengan pasal pasal 338 juncto 340 juncto 285 dan juncto 351 ayat 2 kuhpidana.
yang mengandung unsur-unsur sebagai berikut :

1. Barang siapa;
2. Dengan sengaja dan direncanakan terlebih dahulu;
3. Menghilangkan nyawa orang lain.
4.
Menimbang, bahwa dalam ilmu pengetahuan hukum pidana tentang unsur dengan sengaja,
dikenal dua teori untuk menentukan adanya unsure dengan sengaja, yaitu Teori kehendak (wills
theorie) yang diajarkan Von Hippel, dan teori pengetahuan atau membayangkan (voorstilings
theorie) dari Frank, yang menurut Prof. Moelyatno, S.H. berdasarkan teori tersebut yang sangat
memuaskan adalah dalam kehandak dengan sendirinya diliputi pengetahuan (gambaran), dimana
apabila seseorang menghendaki sesuatu dengan sendirinya diliputi pengetahuan (gambaran), artinya
seseorang untuk menghendaki sesuatu lebih dahulu sudah harus mempunyai pengetahuan tentang
sesuatu itu, lagipula kehendak merupakan arah, maksud, halmana berhubungan dengan motif
(disarikan dari Varia Peradilan No12 Tahun 1998, IKAHI, Jakarta, Halaman 86) ;

Menimbang, bahwa peringatan Majelis hakim tersebut diatas, sengaja dilakukan agar tidak
perlu ada keraguan lagi bagi Majelis Hakim, untuk menilai keterangan para saksi maupun Terdakwa,
karena mereka sudah menghayati dengan sungguh-sungguh arti hakikat bersaksi dalam menegakkan
keadilan, tiada lain adalah agar keadilan itu sungguh-sungguh dapat ditegakkan dan dipertanggung
jawabkan kepada Tuhan, seperti ditetapkan dalam Pasal 4 ayat (1) UU No.4 Tahun 2004 tentang
Kekuasaan Kehakiman ;

Menimbang, bahwa oleh karena itu menjadi tugas dan kewajiban Majelis Hakim untuk
menilai kebenaran keterangan para saksi, dengan memperhatikan secara sungguh-sungguh
persesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan yang lain, persesuaian antara keterangan
saksi dengan alat bukti yang lain, alasan yang mungkin dipergunakan oleh saksi untuk memberi
keterangan yang tertentu, dan cara hidup dan kesusilaan saksi serta segala sesuatu yang pada
umumnya dapat mempengaruhi dan dapat tidaknya keterangan itu dipercaya, sebagaimana
ditetapkan dalam Pasal 185 KUHAP ;

Menimbang, bahwa selain itu dipandang perlu dipertimbangkan dalam putusan ini
bagaimanakah pembuktian dan penerapan hukum mesti dilakukan dalam perkara ini, sehingga
Terdakwa maupun masyarakat yang dengan setia mengikuti jalannya sidang perkara ini memahami,
bagaimana secara sungguhsungguh telah dilakukan penegakan hukum secara represif dalam
persidangan Terdakwa saat ini ;
 MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa WIDODO ALIAS DODO BIN JAFAR telah terbukti secara sah dan
meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, dan di jatuhi
pidana kurungan penjara selama seumur hidup
2. Memrintahkan kepada keluarga terdakwa untuk menganti biaya rehabilitasi dan
perbaikan nama baiak atas keluarga korban ANI.
3. Memerrintahkan kepada terdakwa untuk segeran di masukkan ke dalam tahana
setelah putusan di bacakan.
4. Memrintahkan semua barang bukti untuk di simpan di gudang penyimpanan
pengadilan selama terdakwa di dalam tahanan.
5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa.

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Bengkulu,pada hari : senin 15 oktober 2021

kami TIGOR MANULLANG, SH., MH., selaku Hakim Ketua, SUJATMIKO, SH.MH., dan KURNIA
YANI DARMONO, SH., M.Hum masing-masing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari :
senin 15 oktober 2021 diucapkan di depan persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis
Hakim tersebut di atas, dengan didampingi oleh TONNY BUHA, SH, Panitera Pengganti pada
Pengadilan Negeri Semarang, QOTRIN NADA, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
BENGKULU, Terdakwa dan penasihat hukumnya.

HAKIM KETUA MAJELIS HAKIM ANGGOTA I

TIGOR MANULLANG, SH.MH SUJATMIKO, SH.MH

HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTI

KURNIA YANI DARMONO, SH.M.H TON NY BUHA, SH