NOTA KEBERATAN

(EKSEPSI)

                                                                                                                        

Atas Surat Dakwaan Dalam Perkara Pidana

Nomor Register Perkara:PDM.1/PALU/09/2022

Atas nama terdakwa :

MOH. RAFLI dan ANDI SETIAWAN

Dakwaan : Pasal 365 ayat 4 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana

1. IDENTITAS TERDAKWA

a. Nama Lengkap : MOH RAFLI

Tempat Lahir : Palu

Umur/Tanggal Lahir : 35 Thn, 04 Juli 1986

Jenis Kelamin : Laki laki

Kebangsaan : Indonesia

Tempat Tinggal : Jalan Lagarutu atas, Palu Sulawesi Tengah

Agama : Islam

Pekerjaan : Tukang bangunan

Pendidikan : SMA

b. Nama Lengkap : ANDI SETIAWAN

Tempat Lahir : Palu

Umur/Tanggal Lahir : 36 Thn, 04 juni 1987

Jenis Kelamin : Laki laki

Kebangsaan : Indonesia

Tempat Tinggal : Jalan Manggis, Palu Sulawesi Tengah

Agama : Islam

Pekerjaan : Pedagang

Pendidikan : SMA
 2. PENAHANAN

Terhadap Terdakwa dilakukan penahanan

Palu, 1 Oktober 2022

Kepada Yth. Majelis Hakim Pemeriksa Pekara Pidana No. PID.01/PN.PLW/9/2022

Di - Palu

Dengan hormat,

Yang bertanda tangan di bawah ini:

SYADZA HAWADAH, S.H.

ACHMAD SAMSUL HUDA, S.H.

SALEH SOLIHIN, S.H.

Adalah para Advokat dari kantor Pengacara dan Penasehat Hukum SYADZA HAWADAH,

S.H. & Rekan, berkantor di Jalan hangtuah Nomor 23 Kota Palu, berdasarkan surat kuasa

khusus tertanggal 6 Oktober 2022, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu

01/SK/PID/V/2022/PN.PLW tanggal 5 Oktober 2022 dari dan oleh karenanya bertindak

untuk dan atas nama Terdakwa Moh. Rafli dan Andi Setiawan , yang telah memilih domisili

hukum di kantor kuasanya tersebut.

A.  PEDAHULUAN
Majelis hakim yang kami muliyakan
Saudara jaksa penuntut umum serta hadirin persidangan yang kami hormati,

Pertama-tama marilah kita panjatkan puji sukur kehadrat tuhan yang maha esa karena dengan
nikmat kesehatan yang diberikannya, kita semua yang hadir dalam persidangan ini dapat
mengikuti peroses persidangan yang mulia ini.Kami mengucapkan terima kasih atas
kesempatan yang diberikan Majelis Hakim kepada kami untuk mengajukan keberatan/eksepsi
terhadap dakwaan saudara Jaksa  Penuntut Umum, bertindak untuk dan atas nama
kepentingan hukum Terdakwa maka kami rasa perlu untuk menyampaikan Eksepsi atas surat
Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum.
B. ALASAN KEBERATAN
Hakim Yang Mulia,
Jaksa Penuntut Umum yang kami hormati,
Serta sidang yang terhormat,

Bahwa berdasarkan Surat Dakwaan yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut pada tanggal 6
oktober 2022 maka menurut hemat kami ada beberapa hal yang perlu ditanggapi secara
seksama mengingat di dalam Surat Dakwaan tersebut terdapat berbagai kejanggalan dan
ketidakjelasan yang menyebabkan kami mengajukan keberatan. Berdasarkan uraian di atas
kami selaku Penasihat Hukum Terdakwa ingin mengajukan keberatan terhadap Surat
Dakwaan yang telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan alasan sebagai berikut :
- TERDAKWA TIDAK DIDAMPINGI OLEH PENASIHAT HUKUM Undang-
Undang No. 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana
(KUHAP) merupakan aturan-aturan yang mengatur bagaimana prosedur pemeriksaan
seorang yang disangka/didakwa melakukan tindak pidana hingga ia diputus/divonis
pengadilan. Didalamnya juga mengatur hak-hak tersangka/terdakwa yang wajib
dihormati, dan dipenuhi oleh aparat penegak hukum yang memeriksa agar pemeriksaan
terhadap tersangka/terdakwa berjalan secara adil dan berimbang. Dalam konteks hak atas
bantuan hukum, KUHAP menjamin hak tersangka atau terdakwa untuk didampingi
penasihat hukum dalam setiap tingkat pemeriksaan sebagaimana diatur dalam Pasal 114
jo Pasal 56 ayat (1) KUHAP. Pasal 114 KUHAP menyatakan : “Dalam hal seorang
disangka melakukan suatu tindak pidana sebelum dimulainya pemeriksaan oleh penyidik,
penyidik wajib memberitahukan kepadanya tentang haknya untuk mendapatkan bantuan
hukum atau bahwa ia dalam perkaranya itu wajib didampingi oleh penasihat hukum
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 56 KUHAP”. Pasal 56 ayat (1) KUHAP menyatakan
: “Dalam hal tersangka atau terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindak pidana
yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana lima belas tahun atau lebih atau
bagi mereka yang tidak mampu yang diancam dengan pidana lima tahun atau lebih yang
tidak mempunyai penasihat hukum sendiri, pejabat yang bersangkutan pada semua
tingkat pemeriksaan dalam proses peradilan wajib menunjuk penasihat hukum bagi
mereka”. Melihat bunyi pasal di atas, kita tahu bahwa hak didampingi penasihat hukum
itu wajib. Penyidik atau pejabat yang memeriksa wajib memberitahukan hak tersangka
dan menunjuk penasihat hukum baginya agar ia didampingi ketika diperiksa sesuai Pasal
56 ayat (1) KUHAP. Seperti disebutkan di atas, Pasal 114 Jo Pasal 56 ayat (1) KUHAP
sudah menegaskan bahwa bantuan hukum itu wajib disediakan (dengan menunjuk
Penasihat Hukum) oleh pejabat yang memeriksa di setiap tingkat pemeriksaan. Namun
selama proses penyidikan saudara terdakwa MOH.RAFLI dan Andi Setiawan tidak
mendapakan bantuan hukum Lantas, apa konsekuensi hukum jika hal itu tidak dilakukan
 oleh pejabat yang memeriksa? Jawabannya, berita acara pemeriksaan, dakwaan atau
tuntutan dari jakasa penuntut umum adalah tidak sah sehingga batal demi hukum.

C.            PENUTUP

Ketua Majlis Hakim  Yang Terhormat,

Jaksa Penuntut Umum Yang Kami Hormati,
Hadirin Sidang yang Kami Hormati
Berdasarkan pada pokok-pokok Eksepsi yang kami uraikan di atas, maka kami selaku
Penasihat Hukum Terdakwa Moh. Rafli dan Andi Setiawan memohon kepada Hakim Yang
Mulia untuk menjatuhkan Putusan Sela dengan Amar Putusan yang pada pokoknya
menyatakan sebagai berikut:

1. Menerima Eksepsi dari penasihat hukum saudara Moh. Rafli dan Andi Setiawan
seluruhnya;
2. Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara:
PDM1/PALU/09/2022 Batal Demi Hukum;

ATAU :
Apabila Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo
et bono)
Demikian surat keberatan atau eksepsi ini kami sampaikan untuk diketahui dan
dipertimbangkan, atas perhatiannya kami ucapkan terima kasih.

Palu , 12 Oktober 2022

Hormat kami,
Tim Penasehat  Hukum Terdakwa