REPLIK PENGGUGAT ATAS EKSEPSI DAN JAWABAN TERGUGAT

DALAM PERKARA

TATA USAHA NEGARA NO. 77/G/2015/PTUN-MANADO

DI MANADO

Manado, 5
November 2015

Kepada Yth,
Majelis Hakim Persidangan Perkara Tata Usaha Negara
NO. 77/G/2015/PTUN-MANADO
di Manado

Dengan hormat,
Yang bertanda tangan di bawah ini :
Nama : Muh. Ibrahim Ismail
umur : 37 tahun
Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil
Alamat : Jalan Layya No. 7 Manado

Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :

Basri Yasra, S.H. dan Sarpin, S.H.

keduanya Warga Negara Indonesia, para advokat dari Kantor Hukum Yusril Ihzara,
berkedudukan di Town Family Lt. 11 Suite 1212, Jalan Jenderal Ahmad Yani No. 154
Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 7 agustus 2015 bertindak dan
untuk atas nama Muh. Ibrahim Ismail, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.

------------------------------------------MELAWAN----------------------------------------

Dalam Perkara 77/G/2015/PTUN-MANADO. Oleh :

Kepala Kepolisian Republik Indonesia
Dalam hal ini, diwakili oleh kuasa hukumnya :
Ahmad Rava, S.H., M.H.
Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.

Dengan ini perkenankanlah kami menyampaikan Replik atas Jawaban Tergugat tertanggal
5 November 2015, sebagai berikut :

A. DALAM KONVENSI

Bahwa penggugat tetap berpegang teguh pada dalil-dalil gugatannya yang didaftarkan di
Pengadilan Tata Usaha Negara Manado tertanggal 10 Oktober 2015 No. NO.
77/G/2015/PTUN-MANADO. Dalam arti secara yuridis, gugatan penggugat dianggap
dicantumkan kembali dalam replik ini dengan posita dan petitumnya yang telah
 penggugat utarakan secara kronologis dan sistematis, maka untuk itu mohon kepada
Majelis Hakim mempertimbangkan dan menerimanya.

B. DALAM EKSEPSI
1. Tidak benar bahwa gugatan Penggugat dikatakan tidak didasarkan pada alasan-
alasan yang layak sebagaimana dimaksudkan dalam pasal 53 ayat 2 UU no 5 tahun 1986
tentang peradilan tata usaha Negara serta UU no 9 tahun 2004 tentang perubahan atas
UU no 5 tahun 1986 tentang peradilan Tata Usaha Negara tidak jelas (obscuurlibel) atau
didasarkan pada alasan-alasan karena dalam gugatan sudah diuraikan secara jelas dan
runtut.
2. Bahwa apabila memang dinyatakan tidak berdasarkan pada alasan-alasan atau
tidak jelas(obscuurlibel), pada kenyataannya tidak didasarkan pada alasan-alasan
atau ketidak jelasaan tersebut justru tidak dijelaskan secara detail dalam Jawaban
Tergugat tanggal 5 November 2015, pada surat Jawaban Tergugat hanya menyatakan
bahwa gugatan Penggugat tidak berdasarkan pada alasan-alasan yang layak
sebagaimana dimaksd dalam pasal 53 ayat 2 UU No. 5 Tahun 1986 atau tidak
jelas (obscuurlibel) mengenai perbuatan yang sewenang-wenang ini jelas dilakukan oleh
Tergugat dengan telah mengeluarkan objek gugatan tersebut.
3. Bahwa yang menjadi objek gugatan penggugat yaitu terhadap penerbitan No. Pol:
Skep/0013/VIII/2015 tentang tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai
Pegawai Negeri Sipil oleh Tergugat Pada tanggal 13 Agustus 2015.

C. DALAM POKOK PERKARA

Bahwa setelah penggugat mempelajari isi jawaban daripada tergugat, penggugat

akan menanggapinya dalam replik ini sebagai berikt :
1. Bahwa Penggugat tetap berpegang teguh pada dalil-dalil Gugatan Penggugat dan
menolak seluruh dalil-dalil dari jawaban tergugat, kecuali bila penggugat akui secara
tegas dalam replik ini.
2. Bahwa benar Tergugat telah membuat keputusan dengan sebelah pihak, sehingga
hak dan kewajiban penggugat dirugikan.
3. Bahwa benar tergugat melanggar azas-azas pemerintahan yang baik
4. Benar bahwa secara Subtansial Surat Keputusan (Objek Sengketa) Nomor No.
77/G/2015/PTUN-MANADO bertentangan dengan perundang-undangan, oleh karena itu
Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat adalah cacat hukum karena
tidak sesuai Due Process of Law.
Oleh karena keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh tergugat serta
yang dijadikan sengketa dalam perkara sesuai dengan peraturan perundangan yang
berlaku dan tergugat selaku pejabat Tata Usaha Negara pada waktu mengeluarkan
keputusan tersebut adalah berwenang sesuai dengan peraturan perundangan yang
bersifat procedural/formal mupun bersifat materill susbtansial Oleh karena dalil tergugat
 tidak memiliki alasan hukum maka secara tegas penggugat menolaknya serta patut
dikesampingkan.
Berdasarkan uraian dan alasan – alasan hukum tersebut diatas dengan ini
Tergugat mohon dengan hormat sudilah kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan
memutus perkara ini sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI
Menolak Eksepsi tergugat untuk seluruhnya.

DALAM KONVENSI
1. Menerima Gugatan Pengggat untuk seluruhnya.
2. Menolak jawaban dari tergugat untuk keseluruhan atau jika Majelis berpendapat
lain,mohon putusan yang seadil – adilnya menurut hukum (ex Aequo et Bono).

Hormat Kami,
Kuasa Hukum Penggugat

(Basri
Yasra, S.H.)

(Sarpin,
S.H.)