PUTUSAN

Nomor : 240/ PID.B/2023/PN.JJKT

“ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ”
Pengadilan Jakarta utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara
pemeriksaan biasa pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah dalam
perkara terdakwa :------------------------------------------

MARIO DANDY

Tempat lahir di Jambi / Tgl Lahir 20 tahun / 15 Agustus 2001;----------------------------------------

Jenis kelamin Laki-Laki ---------------------, Kebangsaan Indonesia ,-------------------------------

Tempat tinggal Jl. Kartini nomor 2 rt 21 ; ----------------------------------

Agama --------- Islam----,---------------------------Pekerjaan Wiraswasta ;--------------------
Terdakwa tersebut ditahan dalam Tahanan Negara di Jakarta utara berdasarkan surat
Perintah Penahanan/ penetapan Penahanan ;

1. Penyidik sejak tanggal 24 februari 2023 s/ d tanggal 08 Maret 2023 ; ----------

2. Penutut Umum sejak tanggal 13 Maret 2023 s/d tanggal 24 Juni 2023 ;
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

3. Hakim Pengadilan Negeri Jambi tanggal 30 Juni 2023 s/d tanggal 14 Agustus 2023 ;
-------------------------------------------------------------------------------

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;-------------------------------------------------------------------

Telah membaca surat penetapan Pengadilan Negeri Jambi tertanggal 31 agustus 2023 ;
------------------------------------------------------------------------------------ ----------------
Nomor : PDM - 11/BDC/12/2023 tentang penunjukan Hakim Majelis yang memeriksa dan
mengadili perkara ini ;---------------------------------------------------
Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa
dipersidangan ;------------------------------------------------------------------------------------- -------
Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa / Penutut Umum yang pokoknya dapat
disimpulkan sebagai berikut :---------------------------------------------------------------------
1. Menyatakan Terdakwa MARIO DANDY telah terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Penganiayaan Berencana”
sebagaimana tercantum dalam dakwaan ke satu pasal 76c junto pasal 80;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIO DANDY dengan pidana penjara
5 (Lima) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa,
dengan perintah agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan
 3. Menetapkan barang bukti berupa :
Telepon seluler
4. Membebani terdakwa MARIO DANDY untuk membayar biaya perkara sebesar
Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);----------------------------------------------------
Telah pula mendengar pembelaan (pledoi) secara lisan terdakwa yang pada
pokoknya mengaku bersalah dan mohon keringanan hukuman ; --------------------------
Telah mendengar pula Replik secara lisan dari penuntut umum yang pada
pokoknya bertetap pada tuntutannya semula dan Duplik lisan dari terdakwa bertetap
pula pada pembelaan semula ;------------------------------------------------------------------------
Menimbang bahwa terdakwa tersebut diajukan kepersidangan oleh Jaksa
Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No. Reg. Perkara : PDM - 11/BDC/12/2023
tanggal 31 Desember 2023 adalah sebagai berikut :-----------------------------------------------
DAKWAAN
Bahwa terdakwa MARIO DANDY Pada bulan Februari 2023 Sekitar pukul 11.00
WIB, setidak-tidaknya pada suatu waktu antara matahari mendekati tengah hari
bertempat di suatu cafee , atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masiuh termasuk
dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakut, telah “melakukan penganiayaan” , yang
dilakukan oleh terdakwa dengan cara-cara atau keadaan sebagai berikut :--------

 Bahwa mulanya saat terdakwa Mario sedang bertengkar dengan korban

Angie lalu terdakwa Budi pergi bersama Saksi Cecep yang merupakan
temanya sendiri merencanakan penganiaaayan terhadap korban david
 Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut,Korban david mengalami luka
benturan di bagian belakang kepala dan mengakibatkan cedera di bagian
kepala
Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 340
dan 328 KUHP ;

------- Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa ; --- Terdakwa
MARIO DANDY , didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
-----------------------------------------------------------

 Bahwa Sekiranya bulan FEBRUARI , terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap

Korban david yang mengakibatkan korban mengalami cedera di bagian belakang
kepala
 Bahwa mulanya terdakwa dan korban adalah Teman yang sedang cekcok dan
terdakwa tidak dapat menahan emosi dan akhirnya memikirkan rencanana.
 Menimbang, bahwa dari fakta yuridis tersebut di atas Majelis Hakim akan menilai
apakah terdakwa terbukti bersalah atau tidak melanggar pasal yang didakwakan padanya
sebagai berikut : --------------------------------------------------------- -------
Menimbang, bahwa terdakwa tersebut oleh Jaksa Penuntut Umum dengan surat
dakwaan No. Reg. perkara No. PDM - 11/BDC/12/2013 tertanggal 31 Desember 2023
telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : ---------------------------------------------------
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
pasal 340 dan 328 KUHP

------- Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut disusun
dalam bentuk dakwaan Tunggal, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan
Tunggal tersebut ;---------------------------------------------------------------------------------
------------------ Menimbang bahwa pasal 340 KUHP sebagaimana dimaksud dalam
dakwaan Tunggal tersebut memuat unsur-unsur pokok sebagai berikut :
---------------------------------------
1. Barang siapa
2. Sengaja
3. Dengan rencana lebih dahulu

Ad. 1 Unsur Barang Siapa / Setiap Orang

Bahwa “Setiap orang / Barang siapa ditujukan apabila orang tersebut terbukti
memenuhi unsur tindak pidana yang dituduhkan terhadap Terdakwa, unsur
setiap orang/barang siapa” menunjukkan kepada siapa orangnya yang harus
bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau
setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan Terdakwa
dalam perkara ini. Tegasnya kata “setiap orang” menurut Buku Pedoman
Pelaksanaan tugas dan Administrasi Buku II edisi revisi cetakan 4 tahun 2003
halaman 209 dari Mahkamah Agung RI dan Putusan Mahkamah Agung RI
Nomor : 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 identik dengan terminologi kata
“barang siapa” atau hij sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa /
dader atau setiap orang sebagai subyek Hukum (pendukung hak dan kewajiban)
yang dapat diminta pertanggung jawaban dalam segala tindakannya, bahwa
surat perintah Penangkapan, surat 19 Penahanan, surat dakwaan, dan Surat
Tuntutan Jaksa Penuntut Umum kemudian pemeriksaan Identitas Terdakwa
pada sidang pertama yang telah dibenarkan oleh terdakwa adalah benar
bernama FULAN BIN FULAN sehingga tidak terjadi error in persona, namun
demikian unsur tersebut tidak berdiri sendiri maka untuk menentukan
kapasitas atau dapat dipandang sebagai pelaku tindak pidana, harus dibuktikan
dahulu unsur yang lainnya, yang ada dirumuskan dalam pasal tersebut;
Ad. 2 Unsur Sengaja
esengajaan (dolus) merupakan bagian dari kesalahan (schuld). Sudarto
mengatakan bahwa kesalahan (dalam arti yang seluas-luasnya) terdiri atas
beberapa unsur, yaitu:
1. Adanya kemampuan bertanggung jawab pada si pembuat, artinya keadaan
jiwa si pembuat harus normal;
2. Hubungan batin antara si pembuat dengan perbuatannya, yang berupa
kesengajaan (dolus) atau kealpaan (culpa);
3. Tidak adanya alasan yang menghapus kesalahan atau tidak ada alasan
pemaaf. Menurut Moeljatno, kesengajaan adalah suatu pengetahuan, yang
mana adanya suatu hubungan batin atau pikiran dengan perbuatan yang
dilakukan oleh seseorang. Kesengajaan mempunyai hubungan kejiwaan yang
lebih erat terhadap suatu tindakan (terlarang/keharusan) dibandingkan dengan
culpa. Karenanya ancaman pidana pada suatu delik jauh lebih berat, apabila
dilakukan dengan sengaja, dibandingkan dengan apabila dilakukan dengan
kealpaan. Dalam KUHP tidak ada definisi secara jelas mengenai kesengajaan
(dolus). Namun menurut memori penjelasan (Memorie van Toelichting),
kesengajaan yaitu “menghendaki dan menginsyafi” terjadinya suatu tindakan
beserta akibatnya.Dalam pengertian ini disebutkan bahwa kesengajaan
diartikan sebagai “menghendaki dan menginsyafi”, artinya seseorang yang
melakukan suatu tindakan dengan sengaja, harus menghendaki serta
menginsafi tindakan tersebut dan/ atau akibatnya. Dapat dikatakan bahwa
kesengajaan berarti kehendak (keinginan) untuk melaksanakan suatu tindakan
yang didorong oleh pemenuhan nafsu.Dengan kata lain terdakwa bernafsu
untuk melakukan pembunuhan terhadap korban karena terjadinya cekcok
dalam rumah tangga mereka.

Ad. 3 Dengan Rencana Terlebih Dahulu

terdapat waktu jeda antara perencanaan dengan tindakan yang memungkinkan
adanya perencanaan secara sistematis terlebih dahulu lalu baru diikuti dengan
tindakannya.Terdakwa dengan sadar dan jelas membuat rencana terlebih
dahulu untuk melakukan pembunuhan terhadap korban dan juga mengajak
beberapa temannya untuk menjalankan rencananya tersebut.

Menimbang demikian telah terpenuhinya semua unsur dakwaan yang

didakwakan kepada terdakwa MARIO DANDY telah terbukti secara sah dan
menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak “ Pembunuhan berencana“
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP ;
 ------- Menimbang bahwa dari uraian-uraian tersebut diatas pada akhirnya Majelis
berpendapat bahwa terdakwa terbukti secara sah meyakinkan telah bersalah
melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan padanya ;-----------------------
------- Menimbang bahwa karena semua unsur yang terkandung dalam 340 KUHP, telah
terpenuhi semuanya harus dinyatakan bersalah dan harus dijatuhi pidana yang
setimpal dengan perbuatannya ; -----------------------------------------------------------------------
------Menimbang bahwa apakah terdakwa dapat dijatuhi pidana atau tidak maka
terlebih dahulu haruslah dibuktikan ada atau tidaknya alasan pembenar bagi diri
terdakwa ;---------

------Menetapkan barang bukti berupa :---------------------

1. Telepon seluler

Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanagn

tidak diketemukan adanya alasan-alasan pemaaf sehingga karenanya segala perbuatan
yang terbukti padanya dapat dipertanggung jawabkan, dan karena terdakwa dapat
dijatuhi pidana ;------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang,bahwa sebelum dijatuhkan putusan atas diri terdakwa maka
terlebih dahulu dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan maupun hal-hal yang
meringankan bagi diri terdakwa sebagai berikut : --------------------------------------------
HAL-HAL YANG MEMBERATKAN :
-- Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ; -------
-- Perbuatan terdakwa dapat mencelakai orang lain selain korban;------
HAL-HAL YANG MERINGANKAN :
-- Terdakwa belum pernah dihukum ;
-- Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan ;
-- Terdakwa telah menyesali perbuatannya

------- Menimbang, bahwa selanjutnya tentang lamanya terdakwa berada dalam

tahanan, maka perlu ditetapkan bahwa dalam menjalani pidana yang dijatuhkan akan
dikurangkan segenapnya ; -----------------------------------------------------------------------
------- Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tersebut dinyatakan bersalah dan
dijatuhi pidana, maka kepadanya harus pula dibebani membayar biaya perkara yang
besarnya akan ditetapkan pada amar putusan ini ; ------------------------------------------
------- Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada alasan untuk dapat mengeluarkan
terdakwa dari tahanan, maka Hakim berpendapat terhadap terdakwa haruslah tetap
berada dalam tahanan ; --------------------------------------------------------------------------
------- Memperhatikan 340 KUHP dari perundang-undangan dan peraturan lain yang
bersangkutan ; -------------------------------------------------------------------------------------------------
 M EN G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa MARIO DANDY telah terbukti secara sah dan
menyatakan “ PENGANIAAYAAN” ;--------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana
penjara selama 6(ENAM) TAHUN ;-----------------------
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;----------------------------------------------
4. Menetapkan pula agar Terdakwa tersebut tetap ditahan di RUTAN JAKAARTA
5. Menyatakan barang bukti berupa: ---
 );------------------------------------------------------------------------------
 Telepon seluler;-------------------------------------------------------------------
Disita oleh negara;--------------------------------------------------------------------
6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara
sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)--------------------------------------------------

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Negeri Jambi pada hari SELASA tanggal 2 Januari 2024 oleh kami
PAULUS. , S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis HENDRA PUTRA,S.H. dan
JYOAN,S.H. sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang
terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan
dihadiri ole Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas dan dibantu oleh A G U S
panitera pengganti dan dihadiri pula ASTA P.,NT ,S.E.,S.H. Jaksa Penuntut
Umum pada Kejaksaan Negeri Jambi dan terdakwa tersebut diatas.

HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,

HENDRA PUTRA,S.H PAULUS , S.H. ,M.H.

JYOAN,S.H.
PANITERA PENGGANTI,

AGUS