PRAKTIKUM METODE STATISTIKA

BAB VII
ANALISIS SATU ARAH
Latihan Soal :
1. Dari sebuah penelitian tentang kandungan protein yang dikonsumsi oleh mahasiswa,
peneliti ingin mengetahui apakah jenis makanan yang dikonsumsi memiliki
kandungan protein yang sama pada tingkat signifikansi 0,05. Diperoleh data
sebagai berikut.
Kangkung Wortel Susu Telur
48,2 43,7 46,8 48,2
49,8 46,8 43,7 47,3
46,7 45,5 47,8 46,4
49,3 44,4 44,8 48,5
47,5 45,3 46,6 46,1
48,7 44,8 45,3 47,6
48,5 42,8 46,2 47,9
45,1 48,3
Jawab :
A. Uji-Uji Asumsi
1) Uji Normalitas
 Hipotesis
H0 : berdistribusi normal
H1 : tidak berdistribusi normal
 Tingkat Signifikansi
Alpha : 0,05
 Statistik Uji
Tests of Normality
Karena ukuran
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
observasi < 50,
Sayur Statistic df Sig. Statistic df Sig.
maka nilai Sig. yang
Protein Kangkung .144 7 .200* .982 7 .969
digunakan adalah
Wortel .156 8 .200* .982 8 .970
nilai sig. pada
*
Shapiro-Wilk. Susu .162 7 .200 .980 7 .961
*
Sig. Telur .159 8 .200 .902 8 .304

(untuk *. This is a lower bound of the true significance.

a. Lilliefors Significance Correction
Kangkung) = 0,969; Sig. (untuk
 Test of Homogeneity of Variance
Levene Statistic df1 df2 Sig.
Protein Based on Mean .518 3 26 .673
Based on Median .368 3 26 .777
Based on Median and with .368 3 23.596 .777
adjusted df
Based on trimmed mean .521 3 26 .672
Wortel) = 0,970;
Sig. (untuk Susu) = 0,961.
Sig. (untuk Telur) = 0,304.

 Daerah Kritik
H0 ditolak apabila nilai Sig. < α.
 Kesimpulan
Level Faktor Kesimpulan
Karena nilai sig. = 0,969 > 0,05 = α, maka H0 tidak ditolak.
Kangkung Artinya data Kangkung diambil dari populasi yang
berdistribusi nromal.
Karena nilai sig. = 0,970 > 0,05 = α, maka H0 tidak ditolak.
Wortel Artinya data Wortel diambil dari populasi yang
berdistribusi nromal.
Karena nilai sig. = 0,961 > 0,05 = α, maka H0 tidak ditolak.
Susu Artinya data Susu diambil dari populasi yang
berdistribusi nromal.

Telur Karena nilai sig. = 0,304> 0,05 = α, maka H0 tidak ditolak.

Artinya data Telur diambil dari populasi yang
berdistribusi nromal.

Karena ketiga level faktor berdistribusi normal, maka asumsi normalitas data
terpenuhi.

2) Uji Kesamaan Variansi

 Hipotesis
H0: 𝜎2 = 𝜎2 = ⋯ = 𝜎2. (Variansi k populasi sama.)
1 2 𝑘
H1: Tidak semua 𝜎2 sama. (Terdapat variansi yang berbeda dari yang lain.
𝑖
 Tingkat Signifikansi
α = 0,05.
 Statistik Uji

Sig. = 0, 673.
  Daerah Kritik
H0 ditolak apabila nilai Sig. < α.
 Kesimpulan
Karena nilai Sig. = 0, 673> 0,05 = α, maka H0 tidak ditolak. Artinya, variansi
antar populasi sama (tidak berbeda secara signifikan). Asumsi homogenitas
variansi terpenuhi
3) Independensi Data
Asumsi ini dapat diupayakan untuk dipenuhi dengan melakukan randomisasi
(pengacakan) saat pengambilan sampel. Namun perlu diingat bahwa
randomisasi sebenarnya tidak menjamin asumsi keindependenan observasi
pasti akan terpenuhi, tetapi randomisasi memperkecil kemungkinan
terjadinya dependensi pada setiap observasi. Oleh karena itu, independensi
data diasumsikan terpenuhi.

B. ANAVA
 Hipotesis
H0: µ1 = µ2 = µ3. (Tidak ada perbedaan kandungan protein pada jenis
makanan yang dikonsumsi
H1: Terdapat setidaknya sepasang rata-rata yang berbeda.
 Tingkat signifikansi
α = 0,05.
 Statistik Uji

ANOVA
Protein
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 58.832 3 19.611 15.123 .000
Within Groups 33.716 26 1.297
Total 92.548 29
Sig. = 0,000.

 Daerah Kritik
H0 ditolak apabila nilai Sig. < α.

 Kesimpulan
Karena nilai Sig. = 0,000 < 0,05 = α, maka H0 ditolak. Sehingga terdapat
perbedaan kandungan protein pada jenis makanan yang dikonsumsi
2. Food scientists investigated whether making a cheese sauce by continuous process
or batch process made any difference to the taste. They also included a third
treatment, a carefully selected ideal product, that served as a control. Treatments 1,
2, and 3 below are consecutively the ideal, the continuous process, and the batch
process. Suppose the sensory ratings by trained testers are given on the table below.
Treatment 1 Treatment 2 Treatment 3
19 16 13
18 11 16
21 13 18
18 14 11
11 15
11

Is there any effect of the treatment of making a cheese sauce?

Jawab :
A. Uji-Uji Asumsi
1) Uji Normalitas
 Hipotesis
H0 : berdistribusi normal
H1 : tidak berdistribusi normal
 Tingkat Signifikansi
Alpha : 0,05
 Statistik Uji

Karena ukuran observasi < 50, maka nilai Sig. yang digunakan adalah nilai sig.
pada Shapiro-Wilk.
 Sig. (untukTreatment 1) = 0,161;
Sig. (untuk Treatment 2) = 0,468;
Sig. (untuk Treatment 3) = 0,538
 Daerah kritik
H0 ditolak apabila nilai Sig. < α.
 Kesimpulan
Diperoleh tabel kesimpulan sebagai berikut..
Level Faktor Kesimpulan
Karena nilai sig. = 0, 161> 0,05 = α, maka H0 tidak ditolak.
Treatment 1 Artinya data Treatment 1 diambil dari populasi yang
berdistribusi nromal.
Karena nilai sig. = 0, 468> 0,05 = α, maka H0 tidak ditolak.
Treatment 2 Artinya data Treatment 2 diambil dari populasi yang
berdistribusi nromal.
Karena nilai sig. = 0, 538> 0,05 = α, maka H0 tidak ditolak.
Treatment 3 Artinya data Treatment 3 diambil dari populasi yang
berdistribusi nromal.
Karena ketiga level faktor berdistribusi normal, maka asumsi normalitas data
Terpenuhi
2) Uji Kesamaan Variansi
 Hipotesis

H0: 𝜎2 = 𝜎2 = ⋯ = 𝜎2. (Variansi k populasi sama.)

1 2 𝑘

H1: Tidak semua 𝑖𝜎2 sama. (Terdapat variansi yang berbeda dari yang lain.)
 Tingkat signifikansi
α = 0,05.

 Statistik Uji

Test of Homogeneity of Variance

Levene Statistic df1 df2 Sig.
VAR00002 Based on Mean 1.817 2 12 .205
Based on Median 1.700 2 12 .224
Based on Median and with 1.700 2 11.761 .225
adjusted df
Based on trimmed mean 1.827 2 12 .203
Sig. = 0, 205
 Daerah kritik
H0 ditolak apabila nilai Sig. < α.
 Kesimpulan
 Karena nilai Sig. = 0, 205> 0,05 = α, maka H0 tidak ditolak. Artinya, variansi antar
populasi sama (tidak berbeda secara signifikan). Asumsi homogenitas variansi
terpenuhi.
3) Independensi data
Asumsi ini dapat diupayakan untuk dipenuhi dengan melakukan randomisasi (pengacakan) saat
pengambilan sampel. Namun perlu diingat bahwa randomisasi sebenarnya tidak menjamin
asumsi keindependenan observasi pasti akan terpenuhi, tetapi randomisasi memperkecil
kemungkinan terjadinya dependensi pada setiap observasi. Oleh karena itu, independensi data
diasumsikan terpenuhi.

ANAVA
 Hipotesis
H0: µ1 = µ2 = µ3. (there is no effect of the treatment of making a cheese sauce.)
H1: Terdapat setidaknya sepasang rata-rata yang berbeda. (there is any effect of the
treatment of making a cheese sauce.)
 Tingkat signifikansi
α = 0,05.

 Statistik Uji

ANOVA
VAR00002
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 90.000 2 45.000 8.438 .005
Within Groups 64.000 12 5.333
Total 154.000 14

Sig. = 0,005
 Daerah kritik
H0 ditolak apabila nilai Sig. < α.
 Kesimpulan
Karena nilai Sig. = 0,005 < 0,05 = α, maka H0 ditolak. Artinya, there is any effect of
the treatment of making a cheese sauce

3. Diketahui data rata-rata waktu pengisian dari suatu mesin pengisi (dalam detik)
sebagai berikut.
Mesin 1 Mesin 2 Mesin 3
25,4 23,4 20
 26,31 21,8 22,2
24,1 23,5 19,75
23,74 22,75 20,6
25,1 21,6 20,4

Apakah terdapat perbedaan rata-rata waktu pengisian dari ketiga mesin? Jika ya, mesin
manakah yang mempunyai rata-rata waktu pengisian tercepat?
Jawab :
A. Uji-Uji Asumsi
1) Uji Normalitas
 Hipotesis
H0 : berdistribusi normal
H1 : tidak berdistribusi normal
 Tingkat Signifikansi
Alpha : 0,05
 Statistik Uji
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Mesin Statistic df Sig. Statistic df Sig.
*
Waktu Mesin 1 .189 5 .200 .960 5 .807
*
Mesin 2 .221 5 .200 .874 5 .282
Mesin 3 .296 5 .176 .854 5 .207
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
Karena ukuran observasi < 50, maka nilai Sig. yang digunakan adalah nilai sig.
pada Shapiro-Wilk.
Sig. (untuk Mesin 1) = 0, 807;
Sig. (untuk Mesin 2) = 0, 282;
Sig. (untuk Mesin 3) = 0, 207.
 Daerah kritik
H0 ditolak apabila nilai Sig. < α.
 Kesimpulan
Diperoleh tabel kesimpulan sebagai berikut.

Level Faktor Kesimpulan

Karena nilai sig. = 0, 807> 0,05 = α, maka H0 tidak ditolak.
Mesin 1 Artinya data Mesin 1 diambil dari populasi yang
berdistribusi nromal.
 Karena nilai sig. = 0, 282> 0,05 = α, maka H0 tidak ditolak.
Mesin 2 Artinya data Mesin 2 diambil dari populasi yang
berdistribusi nromal.
Karena nilai sig. = 0, 207> 0,05 = α, maka H0 tidak ditolak.
Mesin 3 Artinya data Mesin 3 diambil dari populasi yang
berdistribusi nromal.

Karena ketiga level faktor berdistribusi normal, maka asumsi normalitas data
Terpenuhi

2) Uji Kesamaan Variansi

 Hipotesis
H0: 𝜎2 = 𝜎2 = ⋯ = 𝜎2. (Variansi k populasi sama.)
1 2 𝑘
H1: Tidak semua 𝜎2 sama. (Terdapat variansi yang berbeda dari yang lain.)
𝑖
 Tingkat signifikansi
α = 0,05.
 Statistik Uji

Test of Homogeneity of Variance

Levene Statistic df1 df2 Sig.
Waktu Based on Mean .126 2 12 .882
Based on Median .097 2 12 .908
Based on Median and with .097 2 10.590 .908
adjusted df
Based on trimmed mean .141 2 12 .870

Sig. = 0,882
 Daerah kritik
H0 ditolak apabila nilai Sig. < α.
 Kesimpulan
Karena nilai Sig. = 0, 882> 0,05 = α, maka H0 tidak ditolak. Artinya, variansi
antar populasi sama (tidak berbeda secara signifikan). Asumsi homogenitas
variansi terpenuhi.

3) Independensi data
Asumsi ini dapat diupayakan untuk dipenuhi dengan melakukan randomisasi
(pengacakan) saat pengambilan sampel. Namun perlu diingat bahwa randomisasi
sebenarnya tidak menjamin asumsi keindependenan observasi pasti akan
 terpenuhi, tetapi randomisasi memperkecil kemungkinan terjadinya dependensi
pada setiap observasi. Oleh karena itu, independensi data diasumsikan terpenuhi.

ANAVA
 Hipotesis
H0: µ1 = µ2 = µ3. (Tidak ada perbedaan rata-rata waktu pengisian dari ketiga mesin.)
H1: Terdapat setidaknya sepasang rata-rata yang berbeda. (Terdapat perbedaan rata-rata
waktu pengisian dari ketiga mesin.)
 Tingkat signifikansi
α = 0,05.

 Statistic Uji

ANOVA
Waktu
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 47.164 2 23.582 25.602 .000
Within Groups 11.053 12 .921
Total 58.217 14

Sig. = 0,000
 Daerah kritik
H0 ditolak apabila nilai Sig. < α.
 Kesimpulan
Karena nilai Sig. = 0,000 < 0,05 = α, maka H0 ditolak. Artinya, terdapat perbedaan
rata-rata waktu pengisian dari ketiga mesin.

Analisis Perbandingan Ganda

 Hipotesis
H0: µi = µj; i, j = 1, 2, 3, i ≠ j. (Tidak terdapat perbedaan rata-rata waktu pengisian
dari ketiga mesin yang signifikan.)
H1: µi ≠ µj; i, j = 1, 2, 3, i ≠ j. (Terdapat perbedaan rata-rata waktu pengisian dari ketiga
mesin yang signifikan.)
 Tingkat signifikansi
α = 0,05.
 Statistik Uji

Multiple Comparisons
Dependent Variable: Waktu
LSD
(I) Mesin (J) Mesin Mean Difference Std. Error Sig. 95% Confidence Interval
 (I-J) Lower Bound Upper Bound
*
Mesin 1 Mesin 2 2.32000 .60699 .002 .9975 3.6425
Mesin 3 4.34000* .60699 .000 3.0175 5.6625
*
Mesin 2 Mesin 1 -2.32000 .60699 .002 -3.6425 -.9975
*
Mesin 3 2.02000 .60699 .006 .6975 3.3425
*
Mesin 3 Mesin 1 -4.34000 .60699 .000 -5.6625 -3.0175
Mesin 2 -2.02000* .60699 .006 -3.3425 -.6975
*. The mean difference is significant at the 0.05 level.
Diperoleh tabel Sig. sebagai berikut.
Perbandingan Program Latihan Sig.
1 vs 2 0,002
1 vs 3 0,000
2 vs 3 0,006

 Daerah kritik
H0 ditolak apabila nilai Sig. < α.
 Kesimpulan
Diperoleh tabel kesimpulan sebagai berikut.
Mean
Perbandingan Sig. Kesimpulan Keterangan
Difference
H0 ditolak, artinya 2.32000

terdapat perbedaan
1 vs 2 0,002 mean waktu pengisian 1>2
pada Mesin 1 dan
Mesin 2.
H0 ditolak, artinya 4.34000

terdapat perbedaan
1 vs 3 0,000 mean waktu pengisian 1>3
pada Mesin 1 dan
Mesin 3.
H0 ditolak, artinya 2.02000

terdapat perbedaan mean

2 vs 3 0,006 waktu pengisian pada 2>3
Mesin 2 dan
Mesin 3.
Dari tabel tersebut, diperoleh bahwa ketiga mesin memberikan hasil waktu pengisian dengan
perbedaan yang signifikan. Untuk membandingkan waktu pengisian dari tiap-tiap mesin ,
dapat diperhatikan Means Plot berikut.
 Dari plot di atas, terlihat nilai rata-rata waktu pengisian dari mesin 1, 2, dan 3 Urutan
waktu pengisian dari terendah hingga tertinggi adalah waktu pengisian dari mesin 1,2,
dan 3

4. Berdasarkan data sampel biaya hosting penyedia layanan online web di Yogyakarta
pada September 2010 hingga Mei 2014 (dalam ratusan ribu rupiah) dengan tingkat
keyakinan 95% di bawah. Ingin diketahui apakah terdapat perbedaan rata-rata
biaya hosting online web antarkelompok usia penyeedia layanan hosting online web.
Jika terdapat perbedaan, kelompok usia mana saja yang memiliki perbedaan biaya
hosting online web?
3 tahun atau
3 sampai 5 tahun 5 sampai 7 tahun Lebih dari 7 tahun
kurang
226 233 220 133
255 236 298 135
142 240 317 192
145 301 334 163
149 304 339 169
261 305 237 169
267 317 270 175
276 193 272 184
280 194 283 193
294 199 289 200
185 224 221 202
206 226 223 255
212 228 224 262
216 230 226 268
223 180 230 144
137 184 237 148
139 187 245 149
256 190 254 151
155 192 235 157
165 263 259 206
174 264 262 208
182 277 266 231
183 279 266 233

A. Uji-Uji Asumsi
1) Uji Normalitas
 Hipotesis
H0 : berdistribusi normal
H1 : tidak berdistribusi normal
 Tingkat Signifikansi
Alpha : 0,05
 Statistik Uji
 Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Tahun Statistic df Sig. Statistic df Sig.
*
Biaya 3 tahun atau kurang .137 23 .200 .927 23 .096
3-5 tahun .152 23 .182 .914 23 .048
5-7 tahun .143 23 .200* .909 23 .039
*
lebih dari 7 tahun .116 23 .200 .937 23 .158
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
Karena ukuran observasi > 50, maka nilai Sig. yang digunakan adalah nilai sig.
pada Kolmogorov-Smirnova.
Sig. (untuk <3tahun) = 0, 200;
Sig. (untuk 3-5 tahun) = 0, 182;
Sig. (untuk 5-7 tahun) = 0, 200;
Sig. (untuk >7 tahun) = 0, 200;

 Daerah kritik
H0 ditolak apabila nilai Sig. < α.
 Kesimpulan
Diperoleh tabel kesimpulan sebagai berikut.
Level Faktor Kesimpulan
Karena nilai sig. = 0, 200> 0,05 = α, maka H0 tidak ditolak.
<3tahun Artinya data <3tahun diambil dari populasi yang
berdistribusi nromal.
Karena nilai sig. = 0, 182> 0,05 = α, maka H0 tidak ditolak.
3-5 tahun Artinya data 3-5 tahun diambil dari populasi yang
berdistribusi nromal.
Karena nilai sig. = 0, 200> 0,05 = α, maka H0 tidak ditolak.
5-7 tahun Artinya data 5-7 tahun diambil dari populasi yang
berdistribusi nromal.
>7 tahun Karena nilai sig. = 0, 200> 0,05 = α, maka H0 tidak ditolak.
Artinya data >7 tahun diambil dari populasi yang
berdistribusi nromal.

Karena ketiga level faktor berdistribusi normal, maka asumsi normalitas data
terpenuhi.

2) Uji Kesamaan Variansi

  Hipotesis
H0: 𝜎2 = 𝜎2 = ⋯ = 𝜎2. (Variansi k populasi sama.)
1 2 𝑘
H1: Tidak
𝑖 semua 𝜎2 sama. (Terdapat variansi yang berbeda dari yang lain.)
 Tingkat signifikansi
α = 0,05.
 Statistik Uji

Test of Homogeneity of Variance

Levene Statistic df1 df2 Sig.
Biaya Based on Mean 1.932 3 88 .130
Based on Median 1.819 3 88 .150
Based on Median and with 1.819 3 86.264 .150
adjusted df
Based on trimmed mean 1.930 3 88 .131

Sig.= 0,130
 Daerah kritik
H0 ditolak apabila nilai Sig. < α.
 Kesimpulan
Karena nilai Sig. = 0,130 > 0,05 = α, maka H0 tidak ditolak. Artinya, variansi
antar populasi sama (tidak berbeda secara signifikan). Asumsi homogenitas
variansi terpenuhi.
3) Independensi Data
Asumsi ini dapat diupayakan untuk dipenuhi dengan melakukan randomisasi
(pengacakan) saat pengambilan sampel. Namun perlu diingat bahwa randomisasi
sebenarnya tidak menjamin asumsi keindependenan observasi pasti akan
terpenuhi, tetapi randomisasi memperkecil kemungkinan terjadinya dependensi
pada setiap observasi. Oleh karena itu, independensi data diasumsikan terpenuhi.

ANAVA

 Hipotesis
H0: µ1 = µ2 = µ3. (Tidak ada perbedaan rata-rata biaya hosting online web
antarkelompok usia penyeedia layanan hosting online web.)
H1: Terdapat setidaknya sepasang rata-rata yang berbeda. (Terdapat perbedaan rata-rata
biaya hosting online web antarkelompok usia penyeedia layanan hosting online web.)
 Tingkat signifikansi
α = 0,05.

 Statistik Uji
 ANOVA
Biaya
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 72841.826 3 24280.609 12.985 .000
Within Groups 164551.478 88 1869.903
Total 237393.304 91

Sig. = 0,000
 Daerah kritik
H0 ditolak apabila nilai Sig. < α.
 Kesimpulan
Karena nilai Sig. = 0,000 < 0,05 = α, maka H0 ditolak. Artinya, terdapat perbedaan
rata-rata biaya hosting online web antarkelompok usia penyeedia layanan hosting
online web.

Analisis Pembandingan Ganda

 Hipotesis
H0: µi = µj; i, j = 1, 2, 3, i ≠ j. (Tidak terdapat perbedaan rata-rata populasi yang
signifikan.)
H1: µi ≠ µj; i, j = 1, 2, 3, i ≠ j. (Terdapat perbedaan rata-rata populasi yang signifikan.)
 Tingkat signifikansi
α = 0,05.
 Statistik Uji
Multiple Comparisons
Dependent Variable: Biaya
LSD
Mean Difference 95% Confidence Interval
(I) Tahun (J) Tahun (I-J) Std. Error Sig. Lower Bound Upper Bound
*
3 tahun atau kurang 3-5 tahun -31.21739 12.75148 .016 -56.5583 -5.8765
*
5-7 tahun -55.60870 12.75148 .000 -80.9496 -30.2678
lebih dari 7 tahun 17.43478 12.75148 .175 -7.9061 42.7757
3-5 tahun 3 tahun atau kurang 31.21739* 12.75148 .016 5.8765 56.5583
5-7 tahun -24.39130 12.75148 .059 -49.7322 .9496
*
lebih dari 7 tahun 48.65217 12.75148 .000 23.3113 73.9931
5-7 tahun 3 tahun atau kurang 55.60870* 12.75148 .000 30.2678 80.9496
3-5 tahun 24.39130 12.75148 .059 -.9496 49.7322
*
lebih dari 7 tahun 73.04348 12.75148 .000 47.7026 98.3844
lebih dari 7 tahun 3 tahun atau kurang -17.43478 12.75148 .175 -42.7757 7.9061
 3-5 tahun -48.65217* 12.75148 .000 -73.9931 -23.3113
5-7 tahun -73.04348* 12.75148 .000 -98.3844 -47.7026
*. The mean difference is significant at the 0.05 level.

Diperoleh tabel Sig. sebagai berikut.

Perbandingan Program Latihan Sig.
<3tahun vs 3-5 tahun 0, 016
<3tahun vs 5-7 tahun 0,000
<3tahun vs >7tahun 0,175
3-5 tahun vs 5-7 tahun 0,059
3-5 tahun vs >7tahun 0,000
5-7 tahun vs >7tahun 0,000
 Daerah kritik
H0 ditolak apabila nilai Sig. < α.
 Kesimpulan
Diperoleh tabel kesimpulan sebagai berikut.
Mean
Perbandingan Sig. Kesimpulan Keterangan
Difference
<3tahun vs 3-5 0, 016 H0 ditolak, artinya
tahun
terdapat perbedaan rata-
rata biaya hosting online -31.21739 (<3tahun)< 3-
5 tahun
web antara kelompok
usia <3tahun dan
3-5 tahun.
<3tahun vs 5-7 0,000 H0 ditolak, artinya
tahun
terdapat perbedaan rata-
rata biaya hosting online -55.60870* (<3tahun) <
5-7 tahun
web antara kelompok
usia <3tahun dan
5-7 tahun
<3tahun vs 0,175 H0 tidak ditolak, artinya
>7tahun tidak terdapat
17.43478 (<3tahun) >
perbedaan rata-rata
biaya hosting online (>7tahun)
web antara kelompok
usia <3tahun dan
>7tahun
3-5 tahun vs 5-7 tahun 0,059 H0 tidak ditolak, artinya -24.39130 3-5 tahun < 5-7
tahun
tidak terdapat
perbedaan rata-rata
 biaya hosting online
web antara kelompok
usia 3-5 tahun dan
5-7 tahun.
vs
3-5 tahun 0,000 H0 ditolak, artinya 48.65217 vs
3-5 tahun
>7tahun terdapat perbedaan rata- (>7tahun)
rata biaya hosting online
web antara kelompok
usia 3-5 tahun dan
>7tahun

vs
5-7 tahun 0,000 H0 ditolak, artinya 73.04348* >
5-7 tahun
>7tahun terdapat perbedaan rata- (>7tahun)
rata biaya hosting online
web antara kelompok
usia 5-7 tahun dan
>7tahun

Dari tabel tersebut, diperoleh bahwa beberapa biaya hosting online web
antarkelompok usia penyeedia layanan hosting online web memiliki perbedaan yang
signifikan. Yakni :
 <3tahun vs 3-5 tahun
 <3tahun vs 5-7 tahun
 3-5 tahun vs >7tahun
 5-7 tahun vs >7tahun

Untuk membandingkan peningkatan kekuatan otot dari tiap-tiap program

latihan, dapatdiperhatikan Means Plot berikut.
 Dari plot di atas, terlihat nilai rata-rata biaya hosting online web antarkelompok usia
penyeedia layanan hosting online web. Urutan biaya hosting online web dari terendah
hingga tertinggi adalah biaya hosting online web dari kelompok usia (>7 tahun), (<3
tahun), 3-5 tahun, dan 5-7 tahun.