am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 1712 K/Pdt/2020

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG

memeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai

do
gu berikut dalam perkara antara:
1. WAHYU SUBAKDIONO, S.Sos., bertempat

In
A
tinggal di Jalan Anggrek Nomor 37, Wisma Indah, RT
003, RW 006, Desa Ledok kulon, Kecamatan
ah

Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, Jawa Timur;

lik
2. HARTO, bertempat tinggal di Kedangean, RT
001, RW 002, Desa Surabayan, Kecamatan Sukodadi,
am

ub
Kabupaten Lamongan, Jawa Timur;
3. MOH. RAMLI, bertempat tinggal di Dusun
ep
Bargan, RT 003, RW 003, Desa Socah, Kecamatan
k

Socah, Kabupaten Bangkalan, Jawa Timur;

ah

4. LAMIDI, bertempat tinggal di Dusun Rembes, RT

R

si
004, RW 002, Desa Gesikharjo, Kecamatan Palang,

ne
Kabupaten Tuban, Jawa Timur;
ng

5. MAKSUM ROSADIN, bertempat tinggal di

Padmosusastro 50-B, RT 002, RW 007, Desa Darmo,

do
gu

Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, Jawa Timur;

Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada M.
In
A

Arif Widodo, S.H., dan kawan, Para Advokat pada

Lembaga Bantuan Hukum Persaudaraan Setia Hati
ah

Terate Pusat Madiun, berkantor Jalan Merak Nomor 10,

lik

Nambangan Kidul, Kecamatan Manguharjo, Kota

Madiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21
m

ub

Maret 2019;
ka

Para Pemohon Kasasi;

ep

L a w a n:
ah

Halaman 1 dari 11 hal.Put. Nomor 1712 K/Pdt/2020.

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. MAJELIS LUHUR PERSAUDARAAN SETIA HATI

si
TERATE PUSAT MADIUN, berkedudukan di Jalan
Merak Nomor 10, Nambangan Kidul, Kecamatan

ne
ng
Mangunharjo, Kota Madiun, Jawa Timur, Indonesia;
2. Ir. RB WIYONO, bertempat tinggal di Jalan Merak

do
gu Nomor 10, Nambangan Kidul, Kecamatan Manguharjo,
Kota Madiun, Jawa Timur;
3. TJAHJO WILIS GERILYANTO, S.H., M.H., M.Mar.,

In
A
bertempat tinggal di Jalan Merak Nomor 10, Nambangan
Kidul, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, Jawa
ah

lik
Timur;
4. GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan Merak Nomor 10,
am

ub
Nambangan Kidul, Kecamatan Manguharjo, Kota
Madiun, Jawa Timur;
5. H. ISSOEBIANTORO, S.H., bertempat tinggal di Jalan
ep
k

Merak Nomor 10, Nambangan Kidul, Kecamatan

ah

Manguharjo, Kota Madiun, Jawa Timur;

R

si
6. Ir. EDDY ASMANTO, bertempat tinggal di Jalan Merak
Nomor 10, Nambangan Kidul, Kecamatan Manguharjo,

ne
ng

Kota Madiun, Jawa Timur;

Nomor 2, 3 dan 6, dalam hal ini memberi kuasa kepada

do
Dr. Maryano, S.H., M.H., C.N., dan kawan-kawan, Para
gu

Advokat pada Kantor Hukum Maryano dan Rekan,

berkantor di Grand Cibubur Blok A Nomor 1, Jalan
In
A

Alternatif Cibubur km 4, Cibubur, Bekasi, berdasarkan

Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus 2017;
ah

lik

7. H. DJUNAIDI SUPRAJITNO, S.Sos., bertempat tinggal

di Jalan Merak Nomor 10, Nambangan Kidul, Kecamatan
m

ub

Manguharjo, Kota Madiun, Jawa Timur;

Nomor 4, 5 dan 7 dalam hal ini memberi kuasa kepada
ka

Sukriyanto, S.H., Advokat pada Kantor Hukum

ep

Sukriyanto, S.H. & Partners, berkantor di Jalan

ah

Halaman 2 dari 11 hal.Put. Nomor 1712 K/Pdt/2020.

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Margatama Blok A-10, Perum Griya Margatama Asri,

si
Kota Madiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal
12 Desember 2017;

ne
ng
Para Termohon Kasasi;
D a n:

do
gu 1. WISHNU ANGGORO, bertempat tinggal di
Kembangarum, RT 006, RW 002, Desa Kembangarum,
Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, Jawa

In
A
Tengah;
2. BIMO SUBANDI MURBODINOTO, bertempat
ah

lik
tinggal di Jirak, RT 001, RW 026, Desa Bokoharjo,
Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman;
am

ub
3. ANDREAS EKASAKTI YUDIAWAN, bertempat
tinggal di Dk. Jatisari, RT 002, RW 001, Desa
Gempolsari, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, Jawa
ep
k

Tengah;
ah

4. MURSITO, bertempat tinggal di Kebonsari, RT

R

si
003, RW 002, Desa Kebonsari, Kecamatan Candi,
Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur;

ne
ng

5. Dr. Ir. MUHAMMAD TAUFIQ, S.H., M.Sc.,

bertempat tinggal di Jalan Merak Nomor 10, Nambangan

do
Kidul, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, Jawa Timur,
gu

dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Maryano, S.H.,

M.H., C.N., dan kawan-kawan, Para Advokat pada Kantor
In
A

Hukum Maryano dan Rekan, berkantor di Grand Cibubur

Blok A Nomor 1, Jalan Alternatif Cibubur km 4, Cibubur,
ah

lik

Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30

Agustus 2017;
m

ub

Para Turut Termohon Kasasi;

Mahkamah Agung tersebut;
ka

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian

ep

tidak terpisahkan dari putusan ini;

ah

Halaman 3 dari 11 hal.Put. Nomor 1712 K/Pdt/2020.

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,

si
Para Penggugat dalam gugatannya telah memohon kepada Pengadilan
Negeri Madiun untuk memberikan putusan sebagai berikut:

ne
ng
Untuk memutuskan atau menetapkan putusan sela dalam putusan sela:
1. Memutuskan dan membekukan terlebih dahulu Ketua Umum dan

do
gu Susunan Pengurus Pusat PSHT Surat Keputusan Majelis Luhur PSHT
Pusat Madiun Nomor 01/SK/ML-PSHT/IV/2016 yang ditetapkan di
Madiun pada tanggal 9 April 2016;

In
A
2. Memutuskan, mengembalikan kepengurusan PSHT Pusat Madiun
kepada Pengurus lama, Pengurus sebelum Parapatan Luhur di
ah

lik
laksanakan pada tanggal 10,11,12 Maret 2016 di Asrama Haji Pondok
Gede, Jakarta Timur;
am

ub
Dalam Pokok Perkara:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Mengabulkan putusan sela yang dimohonkan oleh Para Penggugat;
ep
k

3. Menyatakan tidak sah batal demi hukum seluruh hasil Parapatan Luhur
ah

yang dilaksanakan di Asrama Haji Pondok Gede, Jakarta pada tanggal

R

si
10, 11, 12 Maret 2016, karena tidak sesuai dengan AD/ART
Persaudaraan Setia Hati Terate (PSHT) Tahun 2016;

ne
ng

4. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum pengangkatan Majelis

Luhur;

do
5. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum pengangkatan Ketua
gu

Umum hasil Parapatan Luhur oleh Majelis Luhur Tahun 2016 Periode
2016-2021;
In
A

6. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum pengangkatan Susunan

Pengurus Persaudaraan Setia Hati Terate (PSHT) Pusat Madiun Periode
ah

lik

2016-2021 yang ditetapkan oleh Majelis Luhur hasil Parapatan Luhur

Tahun 2016;
m

ub

7. Membatalkan Surat keputusan Majelis Luhur Persaudaraan Setia Hati

Terate (PSHT) Pusat Madiun Nomor 01/SK/ML-PSHT/IV/2016 tanggal 9
ka

April 2016 tentang Susunan Pengurus Pusat Persaudaraan Setia Hati

ep

Terate (PSHT) Pusat Madiun;

ah

Halaman 4 dari 11 hal.Put. Nomor 1712 K/Pdt/2020.

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
8. Membatalkan Surat Keputusan Majelis Luhur Persaudaraan Setia Hati

si
Terate (PSHT) Pusat Madiun Nomor 02/SK/ML-PSHT/IV/2016 tanggal 16
April 2016 tentang Susunan Majelis Luhur Periode 2016-2021;

ne
ng
9. Menyatakan batal demi hukum segala keputusan dan kebijakan yang di
lakukan oleh Majelis Luhur dan Ketua Umum hasil Parapatan Luhur

do
gu 2016;
10. Mengembalikan kepengurusan Persaudaraan Setia Hati Terate (PSHT)
Pusat Madiun kepada Pengurus Lama, serta memerintahkan Pengurus

In
A
Lama Persaudaraan Setia Hati Terate (PSHT) Pusat Madiun untuk
segera melaksanakan Parapatan Luhur Ulang (Parapatan Luhur
ah

lik
dipercepat), yang harus dilaksanakan di Padepokan Agung Pusat
Madiun selambat-lambatnya bulan Juli 2017;
am

ub
11. Memutuskan bahwa Tergugat terbukti dan bersalah telah melakukan
perbuatan melawan hukum oleh karenanya memerintahkan Majelis
Luhur, Ketua Umum dan kepengurusan baru untuk segera menyerahkan
ep
k

kantor pusat beserta inventaris organisasi yang selama ini dikuasai,

ah

kepada Pengurus Lama dalam perkara a quo;

R

si
12. Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya perkara;
13. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bij

ne
ng

voorraad) meskipun ada perlawanan banding, kasasi, maupun verzet;

Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Madiun yang

do
memeriksa dan memutus perkara a quo ini berpendapat lain, mohon putusan
gu

yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);

Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II, III, VI dan
In
A

Turut Tergugat, mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:

1. Penggugat tidak mempunyai kualitas sebagai penggugat untuk
ah

lik

mengajukan gugatan;
2. Gugatan Penggugat tidak sempurna;
m

ub

3. Gugatan Penggugat obscuur libel (kabur);

4. Gugatan Penggugat error in persona;
ka

5. Gugatan Penggugat tidak berdasar hukum (posita dan petitum tidak

ep

terdapat dasar hukum pengajuan gugatan);

ah

Halaman 5 dari 11 hal.Put. Nomor 1712 K/Pdt/2020.

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II, III, VI

si
dan Turut Tergugat mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam
gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Madiun untuk

ne
ng
memberikan putusan sebagai berikut:
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk

do
gu seluruhnya;
2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas
benda-benda tetap maupun benda-benda bergerak yang ada maupun

In
A
yang akan ada milik Tergugat Rekonvensi yang dimohonkan Penggugat
Rekonvensi;
ah

lik
3. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi pengajuan gugatan dalam
perkara konvensi perkara ini adalah tanpa kepentingan dan dasar hukum
am

ub
adalah perbuatan melawan hukum;
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi kepada
Penggugat Rekonvensi sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah)
ep
k

yang harus dibayar Para Tergugat Rekonvensi secara tanggung renteng,

ah

lunas dan seketika saat putusan perkara a quo berkekuatan hukum

R

si
tetap;
5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar secara tunai ganti

ne
ng

kerugian immateriil Penggugat Rekonvensi sebesar Rp5.000.000.000,00

(lima miliar rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi secara lunas dan

do
seketika saat putusan perkara a quo berkekuatan hukum tetap;
gu

6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar secara tunai ganti

rugi kerugian materiil dan imateriil sebesar Rp10.000.000.000,00
In
A

(sepuluh miliar rupiah);

7. Menyatakan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang
ah

lik

paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari

terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap hingga
m

ub

Tergugat Rekonvensi melaksanakan putusan perkara ini;

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:
ka

 Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk

ep

membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

ah

Halaman 6 dari 11 hal.Put. Nomor 1712 K/Pdt/2020.

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Subsidair:

si
Apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berpendapat lain maka mohon
putusan yang seadil – adilnya (ex aequo et bono);

ne
ng
Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Madiun telah
memberikan Putusan Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Mad, tanggal 8 Februari

do
gu 2018, yang amarnya sebagai berikut:
Dalam Konvensi:
Dalam Provisi:

In
A
- Menolak gugatan provisi Para Penggugat;
Dalam Eksepsi:
ah

lik
- Mengabulkan eksepsi Tergugat II, Tergugat III, Tergugat VI dan Turut
Tergugat;
am

ub
Dalam Pokok Perkara:
- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet
ontvankelijke verklaard);
ep
k

Dalam Rekonvensi:
ah

- Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima

R

si
(niet ontvankelijke verklaard);
Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:

ne
ng

- Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk

membayar biaya perkara secara tanggung renteng, yang hingga putusan

do
ini diucapkan sejumlah Rp678.000,00 (enam ratus tujuh puluh delapan
gu

ribu rupiah);
Bahwa dalam tingkat banding putusan tersebut dikuatkan oleh
In
A

Pengadilan Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor 705/PDT/2018/PT SBY,

tanggal 7 Februari 2019;
ah

lik

Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan

kepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 20 Maret 2019, kemudian
m

ub

terhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2019, diajukan
ka

permohonan kasasi pada tanggal 1 April 2019 sebagaimana ternyata dari

ep

Akta Permohonan Kasasi Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Mad yang dibuat oleh

ah

Halaman 7 dari 11 hal.Put. Nomor 1712 K/Pdt/2020.

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Panitera Pengadilan Negeri Madiun, permohonan tersebut diikuti dengan

si
memori kasasi yang memuat alasan-alasan yang diterima di Kepaniteraan
Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 11 April 2019;

ne
ng
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,

do
gu diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal
dapat diterima;

In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima
tanggal 11 April 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan
ah

lik
ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar:
- Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;
am

ub
- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 705/PDT/
2018/PT SBY tanggal 7 Februari 2019 juncto Putusan Pengadilan Negeri
Madiun Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Mad tanggal 8 Februari 2018;
ep
k

Dan dengan mengadili sendiri:

ah

- Mengabulkan gugatan semula Para Penggugat kemudian Para

R

si
Pembanding sekarang Para Pemohon Kasasi;
- Menghukum semula Para Tergugat kemudian Para Terbanding sekarang

ne
ng

Para Termohon;
- Kasasi untuk membayar biaya perkara ini;

do
Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasi dan
gu

Turut Termohon Kasasi telah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 28

Mei 2019 yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Para
In
A

Pemohon Kasasi;
Menimbang, bahwa setelah meneliti memori kasasi tanggal 11 April
ah

lik

2019 dan kontra memori kasasi tanggal 15 Mei 2019, dihubungkan dengan
pertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Surabaya,
m

ub

Mahkamah Agung berpendapat judex facti tidak salah menerapkan hukum,

dengan pertimbangan sebagai berikut:
ka

Bahwa alasan-alasan dari Para Pemohon Kasasi merupakan

ep

pengulangan dalil yang telah dipertimbangkan secara tepat oleh judex facti.
ah

Halaman 8 dari 11 hal.Put. Nomor 1712 K/Pdt/2020.

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa praktik beracara di pengadilan selama ini, gugatan harus

si
menguraikan secara jelas baik dasar hukum dan uraian kejadian-
kejadian/peristiwa-peristiwanya, disamping itu dalam menarik dan

ne
ng
mendudukkan para pihak harus jelas dan harus ada keterkaitan/hubungan
hukumnya, dan ternyata gugatan Para Penggugat tidak menguraikan secara

do
gu jelas mengenai kejadian atau peristiwa/perbuatan-perbuatan apa yang
dilakukan Para Tergugat, sehingga melanggar Anggaran Dasar/Anggaran
Rumah Tangga (AD/ART) Persaudaraan Setia Hati Terate Pusat (PSHT)

In
A
sebagai dasar hukum (rechtsgrond) dalam surat gugatannya, disamping itu
Para Penggugat tidak menguraikan alasan ditariknya Turut Tergugat sebagai
ah

lik
pihak dalam perkara a quo;
Bahwa gugatan Para Penggugat, Wahyu Subakdiono, S.Sos., dan
am

ub
kawan-kawan, bertentangan antara petitum dengan posita gugatan, yaitu
dalam petitumnya, Para Penggugat mohon agar hasil Prapatan Luhur yang
dilaksanakan di Asrama Haji Pondok Gede, Jakarta, tanggal 10, 11 dan 12
ep
k

Maret 2016 berdasarkan AD/ART Persaudaraan Setia Hati Terate Pusat

ah

(PSHT) Tahun 2016, dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum, disisi lain
R

si
posita gugatan Para Penggugat secara tegas menyatakan bahwa AD/ART
Persaudaraan Setia Hati Terate Pusat (PSHT), yang ditetapkan di Jakarta

ne
ng

tanggal 11 Maret 2016 merupakan hasil dari Prapatan Luhur yang

dilaksanakan di Asrama Haji Pondok Gede, Jakarta tanggal 10, 11 dan 12

do
Maret 2016, sehingga tepat pertimbangan judex facti sudah tepat bahwa
gu

gugatan Para Penggugat kabur (obscuur libel);

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata
In
A

putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidak

bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang, maka permohonan
ah

lik

kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi WAHYU SUBAKDIONO,

S.Sos. dan kawan-kawan tersebut harus ditolak;
m

ub

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para

Pemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,
ka

maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam
ep

tingkat kasasi ini;

ah

Halaman 9 dari 11 hal.Put. Nomor 1712 K/Pdt/2020.

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang

si
Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang
Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang

ne
ng
Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor
3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;

do
gu M E N G A D I L I:
1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. WAHYU
SUBAKDIONO, S.Sos., 2. HARTO, 3. MOH. RAMLI, 4. LAMIDI, 5.

In
A
MAKSUM ROSADIN, tersebut;
2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara
ah

lik
dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada
am

ub
hari Kamis, tanggal 23 Juli 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,
Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
Majelis, Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H. dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.,
ep
k

Hakim-hakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang

ah

terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri
R

si
Para Hakim Anggota tersebut dan Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H.,
LL.M., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.

ne
ng

Hakim-hakim Anggota: Ketua Majelis,

do
gu

Ttd Ttd
In
A

Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.
ah

lik

Ttd
m

ub
ka

Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.

ep
ah

Halaman 10 dari 11 hal.Put. Nomor 1712 K/Pdt/2020.

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Panitera Pengganti,

si
Ttd

ne
ng
Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.

do
gu Biaya-biaya Kasasi:
1. M e t e r a i…………….. Rp 6.000,00
2. R e d a k s i…………….. Rp 10.000,00

In
A
3. Administrasi kasasi……….. Rp484.000,00
Jumlah ……………… Rp500.000,00
ah

lik
Untuk Salinan
MAHKAMAH AGUNG – RI
am

ub
a.n. Panitera
Panitera Muda Perdata
ep
k
ah

H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.

R

si
NIP. 19621029 198612 1 001

ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

Halaman 11 dari 11 hal.Put. Nomor 1712 K/Pdt/2020.

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11