Anda di halaman 1dari 142

DAMPAK SELF MONITORING TERHADAP

ORGANIZATIONAL CITIZENSHIP BEHAVIOR

SKRIPSI

Diajukan Untuk memenuhi Persyaratan

Ujian Sarjana Psikologi

Oleh :

Mufidah Rangkuti

071301010

FAKULTAS PSIKOLOGI

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

Genap, 2011/2012

Universitas Sumatera Utara


LEMBAR PERNYATAAN

Saya yang bertanda tangan di bawah ini menyatakan dengan

sesungguhnya bahwa skripsi saya yang berjudul:

Dampak Self-monitoring Terhadap Organizational Citizenship Behavior


(OCB)

adalah hasil karya sendiri dan belum pernah diajukan untuk memperoleh

gelar kesarjanaan di suatu perguruan tinggi manapun.

Adapun bagian-bagian tertentu dalam penulisan skripsi ini saya kutip

dari hasil karya orang lain yang telah dituliskan sumbernya secara jelas

sesuai dengan norma, kaidah, dan etika penulisan ilmiah.

Apabila di kemudian hari ditemukan adanya kecurangan di dalam

skripsi ini, saya bersedia menerima sanksi dari Fakultas Psikologi Universitas

Sumatera Utara sesuai dengan peraturan yang berlaku.

Medan, Juli 2012

Mufidah Rangkuti
071301010

Universitas Sumatera Utara


Dampak Self-monitoring Terhadap Organizational Citizenship Behavior (OCB)

Mufidah Rangkuti & Vivi G. Pohan

ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk melihat apakah ada pengaruh self-monitoring


terhadap Organizational Citizenship Behavior (OCB). Alat ukur yang digunakan dalam
penelitian ini adalah skala self-monitoring dan skala OCB. Skala self-mnitoring disusun
oleh peneliti berdasarkan komponen-komponen yang dikemukakan oleh Briggs & Cheek
(dalam Synder & Gangestad, 1986) yaitu expressive self control, social stage presence,
dan other directed self present. Sedangkan skala OCB berdasarkan dimensi-dimensi
yang diadaptasi oleh Podsakoff et.al (2000) yaitu perilaku menolong, kepatuhan terhadap
organisasi, sportmanship, loyalitas terhadap organsasi, inisiatif individual, kualitas
sosial, dan perkembangan diri. Jumlah responden yang dilibatkan dalam penelitian ini
adalah sebanyak 60 orang. Pengambilan sampel menggunakan menggunakan keseluruhan
populasi.

Hasil penelitian dengan menggunakan analisa regresi linear sederhana


menunjukkan ada pengaruh antara self-monitoring dengan OCB.

Kata Kunci : Self-monitoring, Organizational Citizenship Behavior (OCB)

Universitas Sumatera Utara


Impact of Self-monitoring On Organizational Citizenship Behavior (OCB)

Mufidah Rangkuti & Vivi G. Pohan

ABSTRACT

The aim of this research is to determine impact of self-monitoring on


organizational citizenship behavior (OCB). The measurement tool was used in
this research were self-monitoring scale and OCB scale. self-monitoring scale
arranged by researcher according to self-monitoring scale components proposed
by Briggs & Cheek (on Synder & Gangestad, 1986), which are the expressive self
control, social stage presence, dan other directed self present. Where as OCB scale
arranged by researcher according to OCB components which was adapted from
Podsakoff et.al (2000), which are that helping behavior, adherence to
organization, sportsmanship, loyalty to the organization, individual initiative, the
quality of social, and development of self. The number of respondent were 60
people. The sample use whole population
Using linear regression analyses, the result of this study indicated that there is
impact of self-monitoring on OCB.

Keywords: Self-monitoring, Organizational Citizenship Behavior (OCB)

Universitas Sumatera Utara


KATA PENGANTAR

Puji syukur atas kehadirat Allah SWT atas segala rahmat dan anugerah-Nya yang

senantiasa diberikan kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan penyusunan

skripsi ini. Penyusunan skripsi ini dilakukan dalam rangka memenuhi persyaratan untuk

memperoleh gelar sarjana jenjang strata satu di Fakultas Psikologi Universitas Sumetera

Utara.

Peneliti menyadari bahwa penelitian yang berjudul “Dampak self-monitoring

terhadap Organizational Citizhenship Behavior” ini tidak dapat terwujud tanpa bantuan

dari orang tua dan berbagai pihak. Oleh karena itu penulis ingin mengucapkan terima

kasih yang sebesar-besarnya kepada ibu Lailam Nasution dan ayah Mukhlis Rangkuti.

atas segala dukungan baik moril dan materil, cinta, kasih sayang, pengertian, perhatian,

doa dan segala hal yang tidak pernah berhenti sejak penulis lahir sampai sekarang ini.

Terima kasih mama dan papa atas semua yang udah kalian lakukan untuk penulis. Kalian

orang tua paling sempurna yang penulis miliki. Semoga Allah SWT membalas semua

kebaikan ibu dan ayah, karena tanpa mereka berdua penulis tidak akan bisa seperti

sekarang ini.

Selain itu, penulis juga ingin menyampaikan terima kasih yang sebesar-besarnya

kepada :

1. Ibu Prof. Dr. Irmawati selaku Dekan Fakultas Psikologi Universitas

Sumatera Utara.

2. Kak Vivi Gusrini Pohan, MA.M.Sc.,Psikolog, selaku dosen pembimbing

yang telah banyak memberikan masukan, bimbingan, arahan waktu yang

diluangkan, kasih sayang, kesabaran dan perhatian kepada penulis

Universitas Sumatera Utara


sehingga penulis dapat memahami proses dan makna sebuah penelitian

sehingga penulis bisa menyelesaikan penelitian ini.

3. Rika Eliana, M.Psi.,Psikolog, selaku dosen pembimbing akademik yang

telah memberikan semangat, motivasi, kasih sayang, perhatian dan saran

kepada penulis selama ini sehingga penulis dapat menyelesaikan kuliah

dan skripsi ini.

4. Seluruh dosen Departmen Psikologi Industri dan Organisasi atas dukungan

dan kesempatan untuk menyelesaikan proposal penelitian ini.

5. Seluruh Dosen dan Staf Pegawai Fakultas Psikologi USU, yang telah

banyak membantu penulis sepanjang menjadi mahasiswa.

6. Abang, kakak dan adik-adikku tersayang (bg jun, bg yok, kk dilah, kk

inun, adik rani, adik midi). terima kasih atas doa, bantuan, dukungan moril

dan materil, canda tawa, gangguan-gangguannya serta kebahagian yang

selalu diberikan kepada penulis selama ini.

7. Kepada soulmate (jeng aina, jeng leli). Terimakasih atas dukungan dan

canda tawa yang membuat hati ini tetap semangat apapun rintangan dan

tantangan yang dihadapi.

8. Kepada teman-teman Fakultas Psikologi (imel, tari, yani, putri, juned,

septri, irma, nisa, nuzul). Terima kasih atas dukungan dan bantuannya

dalam proses penelitian skripsi peneliti).

9. Kepada Pimpinan Cabang Bank Sumut Panyabungan, Bapak Ahmad Yani

Nasution, terima kasih pak dalam bimbingan sekaligus kemudahan dalam

proses perijinan penelitian.

Universitas Sumatera Utara


10. Semua pihak yang terlibat dalam penyusunan skripsi ini yang tidak dapat

penulis sebutkan, peneliti menyampaikan banyak terima kasih atas

bantuan dan dukungan yang telah diberikan.

Penulis berharap Allah SWT berkenan membalas segala kebaikan saudara-

saudara semua. Penulis menyadari bahwa dalam skripsi ini masih banyak

kekurangan. Penulis sangat mengharapkan masukan dan saran yang membangun dari

semua pihak guna menyempurnakan skripsi ini. Semoga skripsi ini bermanfaat bagi

banyak pihak..

Medan, Juni 2012

MUFIDAH RANGKUT

Universitas Sumatera Utara


DAFTAR ISI

Halaman

ABSTRAK ................................................................................................................. i

KATA PENGANTAR ............................................................................................... iii

DAFTAR ISI............................................................................................................... vi

DAFTAR TABEL....................................................................................................... x

DAFTAR LAMPIRAN ............................................................................................... xii

BAB I PENDAHULUAN

A. LATAR BELAKANG MASALAH ............................................................... 1

B. RUMUSAN MASALAH ................................................................................ 9

C. TUJUAN PENELITIAN.................................................................................. 9

D. MANFAAT PENELITIAN ............................................................................. 9

1. Manfaat Teoritis ........................................................................................ 9

2. Manfaat Praktis ......................................................................................... 10

E. SISTEMATIKA PENULISAN ........................................................................ 10

BAB II LANDASAN TEORI .................................................................................... 12

A. Organizational Citizenship Behavior (OCB) ............................... ........ 12

1. Pengertian Organizational Citizenhip Behavior (OCB) ............ ........ 12

2. Dimensi Organizational Citizenship Behavior ....................... ........ 15

Universitas Sumatera Utara


3. Faktor- Faktor Yang Mempengaruhi OCB ............................. ........ 19

4. Manfaat-Manfaat OCB dalam Perusahaan .............................. ........ 23

B. Self Monitoring ........................................................................... ........ 27

1. Pengertian Self Monitoring .............................................................. ............. 27

2. Komponen- komponen Self-Monitoring .......................................... .... 30

3. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Perkembangan SM ........ .... 33

C. Pengaruh Self monitoring terhadap OCB .................................... .... 35

D. Hipotesa Penelitian ................................................................... 37

BAB III METODE PENELITIAN......................................................... .... 40

A. Identifikasi Variabel Penelitan ........................................................... .... 40

B. Definisi Operasional Variabel Penelitian ........................................... .... 40

C. Populasi, Jumlah Subjek dan Metode Pengumpulan Data ................ .... 42

1. Populasi .............................................................................................. .... 42

2. Jumlah Subjekl Penelitian ................................................................... .... 43

D. Metode Pengumpulan Data ................................................................ .... 43

1. Skala self-monitoring .......................................................................... .... 44

2. Skala OCB........................................................................................... .... 45

E. Validitas dan Reliabilitas Alat Ukur ................................................... .... 46

1. Uji Validitas ........................................................................................ .... 46

2. Uji daya Beda Aitem .......................................................................... .... 47

2. Reliabilitas ......................................................................................... .... 48

F. Hasil Uji Coba ................................................................................... .... 49

1. Hasil Uji coba Skala Self-monitoring ................................................ .... 49

Universitas Sumatera Utara


2. Hasil Uji Coba OCB .......................................................................... .... 50

G. Metode Analisa Data ......................................................................... .... 48

1. Analisa regresi Linear ........................................................................ .... 48

a. Uji Normalitas ................................................................................ .... 48

b. Uji Linearitas .................................................................................. .... 49

H. Prosedur Penelitian ............................................................................. .... 51

1. Persiapan penelitian ............................................................................ .....51

2. Tahap Pengolahan Data....................................................................... .....52

BAB IV. HASIL DAN PEMBAHASAN .............................................. ....53

A. GAMBARAN SUBJEK PENELITIAN ........................................... .... 53

A.1. Gambaran Subjek Penelitian berdasarkan lama kerja .............. .... 53

A.2. Gambaran Subjek Penelitian berdasarkan Tingkat

Pendidikan ................................................................................. ... 54

A.3. Gambaran Subjek Penelitian Jenis Kelamin ............................ ... 55

A.4. Gambaran Subjek Penelitian Berdasarkan Usia ....................... ... 56

B. Hasil Penelitian ........................................................................................... ... 58

1. Uji Asumsi ................................................................................................... ... 57

a. Uji Normalitas Sebaran ........................................................................... ... 57

b. Uji Linearitas ........................................................................................... ... 58

2. Hasil Analisa Data ....................................................................................... ... 59

a. Perhitungan Korelasi Antarvariabel ........................................................ ... 59

b. Kategorisasi Nilai Empirik dan Nilai Hipotetik ...................................... ... 62

Universitas Sumatera Utara


C. Pembahasan ................................................................................................. ... 66

BAB V. KESIMPULAN DAN SARAN .......................................................... ... 67

A. KESIMPULAN ........................................................................................... ... 67

B. SARAN ............................................................................................. ... 68

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN

Universitas Sumatera Utara


DAFTAR TABEL

Tabel 1 Blue Print skala self-monitoring sbelum Uji cob ....................................... 44

Tabel 2 Blue Print OCB sebelum Uji coba .............................................................. 45

Tabel 3. Blue Print skala self-monitoring setelah Uji coba ...................................... 49

Tabel 4. Blue Print OCB setelah Uji coba................................................................. 50

Tabel 5. Gambaran Subjek Penelitian berdasarkan Lama bekerja ............................ 53

Tabel 6. Gambaran Subjek Penelitian berdasarkan Pendidikan ................................. 54

Tabel 7. Gambaran Subjek Penelitian berdasarkan Jenis Kelamin ............................ 55

Tabel 8. Gambaran Subjek Penelitian berdasarkan Usia ........................................... 56

Tabel 9. Hasil Uji Normalitas One-Sample Kolmogrov- Smirnov Test .................. 57

Tabel 10. Uji Linearitas Variabel Self-monitoring dan OCB..................................... 59

Tabel 11. Korelasi antara self-monitoring dengan OCB ............................................ 60

Tabel 12. Hasil Analisa Regresi ................................................................................ 61

Tabel 13. Koefisien a dan b ....................................................................................... 61

Tabel 14. Nilai Empirik dan Nilai Hipotetik Self- monitoring .................................. 63

Tabel 15. Kategorisasi self-monitoring berdasarkan Mean Hipotetik ....................... 64

Tabel 16. Nilai Empirik dan Nilai Hipotetik OCB .................................................... 65

Tabel 17. Kategorisasi OCB berdasarkan Mean Hipotetik ....................................... 65

Universitas Sumatera Utara


DAFTAR LAMPIRAN

LAMPIRAN A. Uji Coba dan Hasil Uji Coba

LAMPIRAN B. Penelitian dan Hasil Penelitian

LAMPIRAN C. Kategorisasi Subjek Penelitian

LAMPIRAN D. Surat Izin Penelitian

Universitas Sumatera Utara


Dampak Self-monitoring Terhadap Organizational Citizenship Behavior (OCB)

Mufidah Rangkuti & Vivi G. Pohan

ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk melihat apakah ada pengaruh self-monitoring


terhadap Organizational Citizenship Behavior (OCB). Alat ukur yang digunakan dalam
penelitian ini adalah skala self-monitoring dan skala OCB. Skala self-mnitoring disusun
oleh peneliti berdasarkan komponen-komponen yang dikemukakan oleh Briggs & Cheek
(dalam Synder & Gangestad, 1986) yaitu expressive self control, social stage presence,
dan other directed self present. Sedangkan skala OCB berdasarkan dimensi-dimensi
yang diadaptasi oleh Podsakoff et.al (2000) yaitu perilaku menolong, kepatuhan terhadap
organisasi, sportmanship, loyalitas terhadap organsasi, inisiatif individual, kualitas
sosial, dan perkembangan diri. Jumlah responden yang dilibatkan dalam penelitian ini
adalah sebanyak 60 orang. Pengambilan sampel menggunakan menggunakan keseluruhan
populasi.

Hasil penelitian dengan menggunakan analisa regresi linear sederhana


menunjukkan ada pengaruh antara self-monitoring dengan OCB.

Kata Kunci : Self-monitoring, Organizational Citizenship Behavior (OCB)

Universitas Sumatera Utara


Impact of Self-monitoring On Organizational Citizenship Behavior (OCB)

Mufidah Rangkuti & Vivi G. Pohan

ABSTRACT

The aim of this research is to determine impact of self-monitoring on


organizational citizenship behavior (OCB). The measurement tool was used in
this research were self-monitoring scale and OCB scale. self-monitoring scale
arranged by researcher according to self-monitoring scale components proposed
by Briggs & Cheek (on Synder & Gangestad, 1986), which are the expressive self
control, social stage presence, dan other directed self present. Where as OCB scale
arranged by researcher according to OCB components which was adapted from
Podsakoff et.al (2000), which are that helping behavior, adherence to
organization, sportsmanship, loyalty to the organization, individual initiative, the
quality of social, and development of self. The number of respondent were 60
people. The sample use whole population
Using linear regression analyses, the result of this study indicated that there is
impact of self-monitoring on OCB.

Keywords: Self-monitoring, Organizational Citizenship Behavior (OCB)

Universitas Sumatera Utara


BAB I

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah

Setiap organisasi memiliki berbagai tujuan. Untuk mencapai tujuannya,

organisasi biasanya berusaha meningkatkan produktifitas, kemampuan berinovasi,

dan kemampuan bertahan dalam persaingan. Agar tujuan organisasi dapat tercapai

secara efektif, dibutuhkan perilaku kerja yang positif seperti kinerja tinggi dari

tiap individu sumber daya manusia dalam organisasi tersebut. Penilaian kinerja

memang merupakan salah satu aktivitas pengelolaan sumber daya manusia yang

dilakukan mengevaluasi perilaku kerja individu. Semakin tinggi kinerja individu

dan jika seluruh individu dalam organisasi berkinerja tinggi, maka akan membawa

pada efektivitas organisasi. Secara tradisional penilaian kinerja didasarkan pada

ukuran dan standar kinerja. Ukuran dan standar ini dibuat mengacu pada deskripsi

kerja (Wulani, 2005).

Idealnya setiap anggota organisasi bekerja sama untuk kebaikan organisasi,

dan bersatu untuk mensukseskan target organisasi, serta berperan mengatasi

hambatan yang muncul. Karyawan tidak hanya melakukan tugasnya dengan baik,

melainkan turut mendukung kesuksesan organisasi dengan melakukan berbagai

hal diluar tugas formalnya. Dengan demikian karyawan tidak hanya puas dengan

selesainya tugas, bisa juga turut mendukung kesuksesan sesama organisasi,

mendukung keberhasilan organisasi, serta berinisiatif untuk berbuat lebih dari

yang diisyaratkan (Hendramodjo, 2010).

Universitas Sumatera Utara


Kemauan karyawan untuk berpartisipasi dalam organisasi, biasanya

tergantung pada tujuan dari apa yang ingin di raih dengan bergabungnya dalam

organisasi bersangkutan. Kontribusi karyawan terhadap organisasi akan semakin

tinggi bila organisasi dapat memberikan apa yang menjadi keinginan karyawan.

Kemauan karyawan untuk memberikan sumbangan kepada tempat kerjanya

sangat dipengaruhi oleh kemampuan organisasi dalam memenuhi tujuan dan

harapan-harapan karyawannya (Novliadi, 2007).

Terdapat sejumlah fakta yang menunjukkan bahwa organisasi yang sukses

adalah organisasi yang terlebih dahulu memperhatikan kondisi karyawannya.

Kemudian menambahkan bahwa organisasi yang mengutamakan karyawan

memiliki angkatan kerja yang berdedikasi dan berkomitmen pada perusahaan

sehingga mampu menciptakan produktifitas dan kepuasan karyawan yang lebih

tinggi. Banyak peneliti mengatakan bahwa produktivitas karyawan dipengaruhi

oleh sikap dan kinerja karyawan dalam organisasi tersebut. Pada dasarnya kinerja

karyawan telah ditetapkan dengan perilaku intra-role. Perilaku intra-role adalah

perilaku karyawan yang telah terdiskripsi secara formal yang harus dikerjakan

dalam suatu organisasi (Hardaningtyas, 2004).

Perilaku atau peranan yang dilakukan oleh karyawan sangat penting bagi

suatu perusahaan. Berbagai pendapat yang mengemukakan tentang pentingnya

perilaku karyawan yang mau bekerja melebihi deskripsi jabatan yang ada antara

lain seperti yang dikemukakan oleh Robbins (2001) yang menyatakan bahwa

organisasi yang sukses membutuhkan karyawan yang akan melakukan lebih dari

sekedar tugas formal mereka dan mau memberikan kinerja yang melebihi harapan

Universitas Sumatera Utara


biasa disebut dengan perilaku extra-role. Dalam dunia kerja yang dinamis seperti

saat ini, di mana tugas makin sering dikerjakan dalam tim, fleksibilitas sangatlah

penting. Organisasi menginginkan karyawan yang bersedia melakukan tugas yang

tidak tercantum dalam deskripsi pekerjaan mereka. Menurut Robbins dan Judge

(2008), fakta menunjukkan bahwa organisasi yang mempunyai karyawan yang

memiliki organizational citizenhip behavior yang baik, akan memiliki kinerja

yang lebih baik dari organisasi lain. Dalam tulisan ini selanjutnya organizational

citizenhip behavior di singkat dengan sebutan OCB.

OCB dapat didefinisikan sebagai suatu perilaku kerja karyawan di dalam

organisasi, yang dilakukan atas suka rela di luar deskripsi kerja yang telah

ditetapkan, dengan tujuan untuk meningkatkan kemajuan kinerja organisasi.

Organ (1988) menjelaskan OCB sebagai perilaku individual atau kelompok yang

dilakukan dengan inisiatif sendiri, tidak secara langsung diatur dalam rincian

pekerjaan yang formal, yang akan meningkatkan kinerja dan efektifitas

perusahaan.

Menurut Podsakoff, Mackenzie, Paine, and Bacrarch, (2000),

mendefinisikan OCB sebagai perilaku individual yang bersifat bebas

(discretionary), yang tidak secara langsung dan eksplisit mendapat pengharapan

dari sistem imbalan formal, dan yang secara keseluruhan mendorong keefektifan

fungsi-fungsi organisasi. Bersifat bebas dan sukarela, karena perilaku tersebut

tidak diharuskan oleh persyaratan peran atau deskripsi jabatan yang secara jelas

dituntut berdasarkan kontrak dengan organisasi; melainkan sebagai pilihan

personal.

Universitas Sumatera Utara


OCB sangat penting artinya untuk menunjang efektivitas fungsi-fungsi

organisasi, terutama dalam jangka panjang. Podsakoff et al., (2000), OCB

mempengaruhi efektivitas organisasi karena beberapa alasan. Pertama, OCB dapat

membantu meningkatkan produktivitas rekan kerja. Kedua, OCB dapat membantu

meningkatkan produktivitas manajerial. Ketiga, OCB dapat membantu

mengurangi penggunaan sumber daya organisasional untuk tujuan-tujuan

produktif. Keempat, OCB dapat menurunkan tingkat kebutuhan akan penyediaan

sumber daya organisasi secara umum untuk tujuan-tujuan pemeliharaan

karyawan. Kelima, OCB dapat dijadikan sebagai dasar yang efektif untuk

aktivitas-aktivitas koordinasi antara anggota-anggota tim dan antar kelompok-

kelompok kerja. Keenam, OCB dapat meningkatkan kemampuan organisasi untuk

mendapatkan dan mempertahankan SDM-SDM handal dengan memberikan kesan

bahwa organisasi merupakan tempat bekerja yang lebih menarik. Ketujuh, OCB

dapat meningkatkan stabilitas kinerja organisasi. Kedelapan, OCB dapat

meningkatkan kemampuan organisasi untuk beradaptasi terhadap perubahan

perubahan lingkungannya.

Kemudian Riggio, (1990) juga menambahkan manfaat-manfaat OCB bahwa

karyawan secara bebas dan sukarela membina hubungan dengan rekan kerja dan

meningkatkan komunikasi organisasi. OCB mengarahkan ke lingkungan yang

positif, sehingga membantu proses perekrutan dan membuat karyawan dengan

kualifikasi baik ingin tetap berada dalam organisasi. Karyawan akan membantu

pekerjaan karyawan lain yang absen atau mendapat tambahan tugas.

Universitas Sumatera Utara


Penelitian yang dilakukan oleh Djati (2009) menyatakan bahwa terdapat

pengaruh yang positif dan signifikan antara OCB dari staff administrasi tata usaha

jurusan terhadap tingkat layanan jasa yang diberikan. Semakin tinggi OCB maka

semakin tinggi pula layanan jasa yang diberikan dan demikian pula sebaliknya.

Dari hasil penelitian tersebut dapat disimpulkan pentingnya penanaman dan

peningkatan OCB dari karyawan untuk dapat memberikan kualitas layanan yang

terbaik bagi konsumen.

Kemudian Podsakoff dan MacKenzie (dalam Riggio, 1990) menyatakan

bahwa OCB berhubungan dengan efektifitas organisasi seperti karyawan lama

membantu karyawan baru dalam masa orientasi dan proses sosialisasi, sehingga

mereka lebih cepat menjadi karyawan produktif. Karyawan yang saling membantu

hanya membutuhkan pengawasan, sehingga membuat manajer dapat

berkonsentrasi pada tugas yang lebih penting. Karyawan yang bersikap positif

dapat saling bekerja sama dan menghindari konflik dengan karyawan. Selain hal

tersebut, karyawan juga bersedia memperlajari teknologi dan sistem kerja yang

baru (Riggio, 1990).

Begitu pentingnya kedudukan OCB sebagai salah satu bentuk kinerja extra-

role, telah menarik perhatian dan perdebatan panjang di kalangan praktisi

organisasi, peneliti maupun akademisi. Podsakoff et al. (2000) mencatat lebih dari

150 artikel yang diterbitkan di jurnal-jurnal ilmiah dalam kurun waktu 1997

hingga 1998. Kebanyakan penelitian-penelitian empiris di bidang ini lebih

menekankan hubungan dan pengaruh OCB terhadap konstruk-konstruk lainnya,

daripada konseptualisasi dan pendefinisian konstruk OCB itu sendiri. Berkaitan

Universitas Sumatera Utara


dengan hal tersebut, operasionalisasi dimensi-dimensi OCB di kalangan peneliti

menjadi sangat beragam. Podsakoff et al. (2000) misalnya, mengajukan 7 dimensi

OCB, yaitu perilaku menolong, kepatuhan terhadap organisasi, sportsmanship,

loyalitas terhadap organisasi, inisiatif individual, kualitas sosial, perkembangan

diri. Sementara Graham (dalam Ahdiayana, 2009), mengkonseptualisasikan 3

dimensi OCB yang diadopsi dari literatur-literatur politik klasik dan modern, yaitu

obedience, loyalty, dan participation.

Chien (2004) termasuk salah satu pendukung konseptualisasi lima faktor

OCB yang dikemukakan oleh Organ tersebut. Menurut Chien (2004), setiap

dimensi OCB menawarkan alasan-alasan yang berbeda dalam hubungan ini.

Altruism, membantu rekan kerja, akan membuat sistem kerja menjadi lebih

produktif karena seorang pekerja dapat memanfaatkan waktu luangnya untuk

membantu karyawan lainnya dalam sebuah tugas yang lebih mendesak.

Memerankan civic virtue termasuk menawarkan saran-saran tentang penurunan

biaya atau ide-ide tentang penghematan sumberdaya lainnya, yang secara

langsung dapat mempengaruhi tingkat efisiensi organisasi. Karyawan yang

berhati-hati (conscientious), serta karyawan yang tidak menguntungkan diri

sendiri atau perilaku-perilaku negatif lainnya, menunjukkan penerimaan terhadap

kebijakan perusahaan dan memelihara kestabilan, jadwal kerja yang konsisten,

meningkatkan reliabilitas pelayanan. Begitu reliabilitas meningkat, biaya

pengerjaan kembali dapat diturunkan, menjadikan unit-unit kerja organisasi lebih

efisien.

Universitas Sumatera Utara


Perilaku seorang karyawan dalam suatu organisasi tidak dapat terlepas dari

atribut kepribadian yang melekat dalam diri karyawan. Atribut kepribadian adalah salah

satu bagian dari kepribadian yang merupakan variabel individu yang mempengaruhi

perilaku organisasi. Atribut kepribadian tersebut meliputi locus of control,

machiavellianism, self esteem, self monitoring, risk taking, type a/b personality (Robbins

& Judge, 2008).

Dengan rujukan hasil penelitian dari Blakely, Andrews, dan Fuller, (2003)

menunjukkan self-monitoring berhubungan signifikan dengan OCB, yang paling

menonjol dalam dimensi OCB salah satunya perilaku menolong dalam lingkungan

organisasi. Dan kemudian ditambahkan manajer lebih tertarik pada karyawan yang

mempunyai self-monitoring tinggi karena penting dalam peningkatan karakteristik

organisasi.

Menurut Snyder (1986), self-monitoring ini merupakan kecakapan individu

dalam membaca situasi diri dan lingkungannya serta kemampuannya untuk mengontrol

diri dan mengelola faktor-faktor perilaku sesuai dengan situasi dan kondisi untuk

menampilkan diri dalam situasi sosial. Self-monitoring diperlukan oleh seorang individu

agar individu yang bersangkutan dapat menunjukkan performance yang sesuai dengan

lingkungan di sekitarnya, termasuk di lingkungan kerja (Snyder dalam Baron & Byrne,

2000).

Self-monitoring ada dan dimiliki oleh setiap individu, tidak terkecuali seorang

karyawan, baik itu self-monitoring yang tinggi maupun yang rendah. Karyawan yang

memiliki self monitoring tinggi akan menunjukkan kemampuan yang cukup besar dalam

menyesuaikan perilakunya terhadap faktor–faktor situasional luar sehingga dapat

berperilaku berbeda dalam situasi yang berlainan. Singkatnya, karyawan yang

Universitas Sumatera Utara


memiliki self-monitoring tinggi mudah sekali terpengaruh oleh petunjuk-petunjuk

di luar dirinya (Snyder & DeBono dalam Hendrayanti, 2006 ).

Self-monitoring berhubungan positif dengan melayani diri sendiri dalam

pengelolaan kesan. Pengelolaan emosi melibatkan pengaturan perilaku

diungkapkan sehingga sosial yang sesuai. Self-monitoring adalah dasar dari

dorongan internal untuk seorang pemimpin untuk menunjukkan OCB. Perhatian

untuk citra umum seseorang kemungkinan untuk meningkatkan frekuensi orang

menunjukkan OCB ( Krishnan & Arora, 2008).

Merujuk pada hasil penelitian Blakely, Andrews, dan Fuller bahwa ada

hubungan self-monitoring terhadap OCB. Jadi peneliti tertarik untuk mengadakan

penelitian dengan judul “Pengaruh self-monitoring terhadap organizational

citizenship behavior”.

B. Rumusan Masalah

Perumusan masalah dalam penelitian ini “Apakah self-monitoring

mempunyai pengaruh terhadap OCB”.

C. Tujuan Penelitian

Berdasarkan perumusan masalah yang diatas, maka penelitian ini bertujuan

untuk melihat pengaruh self-monitoring terhadap OCB pada karyawan di PT. X.

D. Manfaat Penelitian

Peneliti pasti mengharapkan hasil penelitiannya mempunyai manfaat

tertentu bagi dirinya sendiri pada khususnya dan bagi orang lain pada umumnya.

Manfaat penelitian ini meliputi manfaat teoritis dan manfaat praktis adapun

mamfaat penelitian ini adalah:

Universitas Sumatera Utara


1. Manfaat Teoritis

a. Menambah wawasan pengetahuan, memperkuat penelitian dan juga

membuktikan bahwa self-monitoring mempunyai pengaruh terhadap OCB.

b. Penelitian ini dapat menjadi bahan acuan bagi penelitian serupa tentang

self-monitoring dan OCB di masa yang akan datang.

2. Manfaat Praktis

a. Bagi peneliti, memberi pengalaman yang bermanfaat dalam bidang

penelitian.

b. Bagi perusahaan, penelitian ini diharapkan dapat memberikan masukan di

dalam organisasi untuk mengetahui pengaruh self monitoring terhadap

OCB.

c. Bagi manager, dapat mengenali atribut kepribadian karyawan yang

mempengaruhi OCB, sehingga dapat melakukan penguatan yang baik

untuk kemajuan organisasi.

d. Dapat digunakan sebagai acuan dalam pengambilan keputusan terutama

yang berkaitan dengan penarikan karyawan.

D. Sistematika Penulisan

Sistematika penulisan yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai

berikut :

Bab I : Pendahuluan

Universitas Sumatera Utara


Berisikan mengenai latar belakang masalah yang hendak dibahas, tujuan

penelitian, manfaat penelitian dan sistematika penulisan.

Bab II : Landasan Teori

Berisikan mengenai tinjauan kritis yang menjadi acuan dalam pembahasan

permasalahan. Teori-teori yang digunakan dalam penelitian ini adalah teori

tentang self-monitoring dan OCB.

Bab III: Metode Penelitian

Berisikan mengenai metode-metode dasar dalam penelitian yaitu identifikasi

variabel, definisi operasional, subjek penelitian, instrumen dan alat ukur yang

digunakan, populasi dan metode analisis data.

Bab IV: Hasil dan Pembahasan

Pada bab ini akan dijelaskan mengenai laporan hasil penelitian yang

meliputi hasil uji asumsi yaitu uji normalitas dan linearitas, hasil utama penelitian

dan selanjutnya kategorisasi data penelitian.

Bab V: Kesimpulan dan Saran

Bab ini memuat mengenai kesimpulan dari hasil penelitian dari hasil

penelitian yang telah dijelaskan sebelumnya. Selain itu, bab ini juga memuat saran

yang diajukan kepada perusahaan.

Universitas Sumatera Utara


BAB II

LANDASAN TEORI

A. Organizational Citizenship Behavior (OCB)

1. Pengertian Organizational Citizenhip Behavior (OCB)

Organizational Citizenship Behavior (OCB) merupakan bagian dari ilmu

perilaku organisasi, OCB merupakan bentuk perilaku kerja yang biasanya tidak

terlihat atau diperhitungkan. Terdapat dua pendekatan terhadap konsep OCB yaitu

OCB merupakan kinerja extra role yang terpisah dari kinerja in-role atau kinerja

yang sesuai deskripsi kerja. Pendekatan kedua adalah memandang OCB dari

prinsip atau filosofi politik. Pendekatan ini mengidentifikasi perilaku anggota

organisasi dengan perilaku kewarganegaraan. Keberadaan OCB merupakan

dampak dari keyakinan dan persepsi individu dalam organisasi terhadap

pemenuhan hubungan perjanjian dan kontrak psikologis. Perilaku ini muncul

karena perasaan individu sebagai anggota organisasi yang memiliki rasa puas

apabila dapat melakukan sesuatu yang lebih dari organisasi (Wulani, 2005).

Sejalan dengan di atas, OCB merupakan istilah yang digunakan untuk

mengidentifikasikan perilaku karyawan. OCB ini mengacu pada konstruk dari

“extra-role behavior”, di definisikan sebagai perilaku yang menguntungkan

organisasi atau berniat untuk menguntungkan organisasi, yang langsung dan

mengarah pada peran pengharapan. Dengan demikian OCB merupakan perilaku

yang fungsional, extra-role, prososial yang mengarahkan individu, kelompok atau

organisasi (Dyne, 1995 dalam Chien, 2004).

Universitas Sumatera Utara


OCB pertama kali di populerkan oleh Organ kemudian dikembangkan oleh

tokoh-tokoh lain. OCB dapat didefinisikan sebagai suatu perilaku kerja karyawan

di dalam organisasi, yang dilakukan atas suka rela di luar deskripsi kerja yang

telah ditetapkan, dengan tujuan untuk meningkatkan kemajuan kinerja organisasi.

Podsakoff et al., 2000, mendefenisikan OCB sebagai perilaku individual yang

bersifat bebas (discretionary), yang tidak secara langsung dan eksplisit mendapat

pengharapan dari sistem imbalan formal, dan yang secara keseluruhan mendorong

keefektifan fungsi-fungsi organisasi. Bersifat bebas dan sukarela, karena perilaku

tersebut tidak diharuskan oleh persyaratan peran atau deskripsi jabatan yang

secara jelas dituntut berdasarkan kontrak dengan organisasi; melainkan sebagai

pilihan personal.

Tokoh lain seperti Smith (1983) juga menyebutkan OCB adalah kontribusi

pekerja “di atas dan lebih dari” deskripsi kerja formal. OCB melibatkan beberapa

perilaku, meliputi perilaku menolong orang lain, menjadi volunteer untuk tugas-

tugas ekstra, patuh terhadap aturan-aturan dan prosedur-prosedur di tempat kerja.

Perilaku-perilaku ini menggambarkan “nilai tambah karyawan” dan merupakan

salah satu bentuk perilaku prososial, yaitu perilaku sosial yang positif, konstruktif

dan bermakna membantu (dalam Novliadi, 2007). Organ (1988) mendefinisikan

OCB sebagai perilaku yang merupakan pilihan dan inisiatif individual, tidak

berkaitan dengan sistem reward formal organisasi tetapi secara agregat

meningkatkan efektivitas organisasi. Hal ini berarti perilaku tersebut tidak

termasuk ke dalam persyaratan kerja atau deskripsi kerja karyawan sehingga jika

tidak ditampilkan pun tidak diberikan hukuman (dalam Novliadi, 2007).

Universitas Sumatera Utara


Perilaku atau peranan yang dilakukan oleh karyawan sangat penting bagi

suatu perusahaan. Berbagai pendapat yang mengemukakan tentang pentingnya

perilaku karyawan yang mau bekerja melebihi deskripsi jabatan yang ada antara

lain seperti yang dikemukakan oleh Robbins (2001) yang menyatakan bahwa

organisasi yang sukses membutuhkan karyawan yang akan melakukan lebih dari

sekedar tugas formal mereka dan mau memberikan kinerja yang melebihi harapan.

Dalam dunia kerja yang dinamis seperti saat ini, di mana tugas makin sering

dikerjakan dalam tim, fleksibilitas sangatlah penting. Organisasi menginginkan

karyawan yang bersedia melakukan tugas yang tidak tercantum dalam deskripsi

pekerjaan mereka (Robbins, 2001). Menurut Robbins dan Judge (2008), fakta

menunjukkan bahwa organisasi yang mempunyai karyawan yang memiliki OCB

yang baik, akan memiliki kinerja yang lebih baik dari organisasi lain.

Dari beberapa defenisi tokoh di atas dapat menyimpulkan bahwa OCB

merupakan perilaku yang bersifat suka rela, bukan merupakan tindakan yang

terpaksa terhadap hal- hal yang mengedepankan kepentingan organisasi. Perilaku

individu sebagai wujud dari kepuasan berdasarkan performance, tidak

diperintahkan secara formal

2. Dimensi Organizational Citizenship Behavior

Podsakoff et al. (2000) membagi OCB menjadi tujuh dimensi:

1. Perilaku membantu

Yaitu perilaku membantu teman kerja secara sukarela dan mencegah

terjadinya masalah yang berhubungan dengan pekerjaan. Dimensi ini

Universitas Sumatera Utara


merupakan komponen utama dari OCB. Organ (1988) menggambarkan

dimensi ini sebagai perilaku altruism, pembuat/ penjaga ketenangan dan

menyemangati teman kerja. Dimensi ini serupa dengan konsep fasilitas

interpersonal, perilaku membantu interpersonal, OCB terhadap individu

(OCB-I) dan perilaku membantu orang lain.

2. Kepatuhan terhadap organisasi

Yaitu perilaku yang melakukan prosedur dan kebijakan perusahaan

melebihi harapan minimum perusahaan. Karyawan yang

menginternalisasikan peraturan perusahaan secara sadar akan

mengikutinya meskipun pada saat sedang diawasi. Dimensi ini serupa

dengan konsep kepatuhan umum dan menaati peraturan perusahaan.

3. Sportsmanship

Yaitu tidak melakukan complain mengenai ketidaknyamanan bekerja,

mempertahankan sikap positif ketika tidak dapat memenuhi keinginan

pribadi, mengizinkan seseorang untuk mengambil tindakan demi kebaikan

kelompok (Organ, 1990). Dimensi ini serupa dengan konsep mengahargai

perusahaan dan tidak mengeluh.

4. Loyalitas terhadap organisasi

Didefinisikan sebagai loyalitas terhadap organisasi, meletakkan

perusahaan diatas diri sendiri, mencegah dan menjaga perusahaan dari

ancaman eksternal, serta mempromosikan reputasi organisasi (Van Dyne,

et al., 1994).

5. Inisiatif individual

Universitas Sumatera Utara


Sama dengan apa yang disebut Organ, (1988) sebagai kesadaran

(conscientiousness), merupakan derajat antusiasme dan komitmen ekstra

pada kinerja melebihi kinerja maksimal dan yang diharapkan. Dimensi ini

serupa dengan konsep kerja pribadi dan sukarela mengerjakan tugas.

6. Kualitas sosial

Dijelaskan sebagai tindakan keterlibatan yang bertanggung jawab dan

konstruktif dalam proses politik organisasi, bukan hanya mengekspresikan

pendapat mengenai suatu pemberian, tetapi mengikuti rapat, dan tetap

mengetahui isu yang melibatkan organisasi ( Organ, 1988).

7. Perkembangan diri

Meliputi keterlibatan dalam aktivitas untuk meningkatkan kemampuan dan

pengalaman seseorang sebagai keuntungan bagi organisasi.

Dimensi yang paling sering digunakan untuk mengkonseptualisasi OCB

adalah dimensi-dimensi yang dikembangkan oleh Organ (dalam Baron & Byrne,

2002). Menurut Organ (1988), OCB dibangun dari lima dimensi yang masing-

masing bersifat unik, yaitu:

1. Altruism yaitu membantu orang lain untuk melakukan pekerjaan mereka.

2. Concientiousness yaitu berisi tentang kinerja dari prasyarat peran yang

melebihi standar minimum, misalnya tidak absen di hari kerja.

3. Civic virtue adalah perilaku berpartisipasi dan menunjukkan kepedulian

terhadap kelangsungan hidup organisasi.

Universitas Sumatera Utara


4. Sportmansip adalah menunjukkan kesediaan untuk mentolerir kondisi tidak

menguntungkan tanpa mengeluh.

5. Courtesy yaitu perilaku bersifat sopan dan sesuai aturan sehingga mencegah

timbulnya konflik interpersonal.

Sedangkan menurut Graham (dalam Ahdiyana, 2009) mengemukakan tiga

bentuk OCB yaitu:

1. Obedience; yang menggambarkan kemauan karyawan untuk menerima dan

mematuhi peraturan dan prosedur organisasi.

2. Loyalty; yang menggambarkan kemauan karyawan untuk menempatkan

kepentingan pribadi mereka untuk keuntungan dan kelangsungan organisasi.

3. Participation; yang menggambarkan kemauan karyawan untuk secara aktif

mengembangkan seluruh aspek kehidupan organisasi. Partisipasi terdiri dari:

a. Partisipasi sosial yang menggambarkan keterlibatan karyawan dalam

urusan-urusan organisasi dan dalam aktivitas sosial organisasi. Misalnya:

selalu menaruh perhatian pada isu-isu aktual organisasi atau menghadiri

pertemuan-pertemuan tidak resmi.

b. Partisipasi advokasi, yang menggambarkan kemauan karyawan untuk

mengembangkan organisasi dengan memberikan dukungan dan pemikiran

inovatif. Misalnya: memberi masukan pada organisasi dan memberi

dorongan pada karyawan lain untuk turut memberikan sumbangan

pemikiran bagi pengembangan organisasi.

c. Partisipasi fungsional, yang menggambarkan kontribusi karyawan yang

melebihi standar kerja yang diwajibkan. Misalnya: kesukarelaan untuk

Universitas Sumatera Utara


melaksanakan tugas ekstra, bekerja lembur untuk menyelesaikan proyek

penting, atau mengikuti pelatihan tambahan yang berguna bagi

pengembangan organisasi.

Berdasarkan uraian diatas, dimensi yang digunakan pada penelitian ini

adalah dimensi menurut Podsakoff yaitu perilaku menolong, kepatuhan terhadap

organisasi, sportsmanship, loyalitas terhadap organisasi, inisiatif individual,

kualitas sosial, perkembangan diri.

3. Faktor- Faktor Yang Mempengaruhi OCB

Faktor- faktor yang mempengaruhi timbulnya OCB cukup kompleks dan

saling terkait satu sama lain. Diantara faktor-faktor tersebut yang akan dibahas

antara lain adalah budaya dan iklim organisasi, kepribadian dan suasana hati

(mood), persepsi terhadap dukungan organisasional, persepsi terhadap kualitas

interaksi atasan- bawahan, masa kerja dan jenis.

a. Budaya dan iklim organisasi

Menurut Organ (2006), terdapat bukti-bukti yang mengemukakan bahwa

organisasi merupakan sesuatu kondisi awal yang utama yang memicu terjadinya

OCB.

Sloat (dalam Novliadi, 2007) berpendapat bahwa karyawan cenderung

melakukan tindakan yang melampaui tanggung jawab kerja mereka apabila

mereka:

Universitas Sumatera Utara


1. Merasa puas dengan pekerjaannya.

2. Menerima perlakuan yang sportif dan penuh perhatian dari pengawas.

3. Percaya bahwa mereka diperlakukan adil oleh organisasi.

Iklim organisasi dan budaya organisasi dapat menjadi penyebab kualitas

berkembangnya OCB dalam suau organisasi. Di dalam iklim organisasi yang

positif, karyawan merasa lebih ingin melakukan pekerjaannya melebihi apa yang

telah disyaratkan dalam uraian pekerjaan, dan akan selalu mendukung tujuan

organisasi jika mereka diperlakukan oleh para atasan dengan sportif dan dengan

penuh kesadaran sera percaya bahwa mereka diperlakukan secara adil oleh

organisasinya.

Konovsky dan Pugh (dalam Novliadi, 2007) menggunakan teori pertukaran

sosial ( social exchange theory) untuk berpendapat bahwa ketika karyawan telah

puas terhadap pekerjaannya, mereka akan membalasnya. Pembalasan dari

karyawan tersebut termasuk perasaan memiliki (sense of belonging) yang kuat

terhadap organisasi dan perilaku seperti organizational citizhenship.

b. Kepribadian dan suasana hati

Kepribadian dan suasana hati mempunyai pengaruh terhadap timbulnya

OCB secara individual maupun kelompok. George (dalam Novliadi, 2007)

berpendapat bahwa kemauan seseorang untuk membantu orang lain juga

dipengaruhi suasana hati. Kepribadian merupakan suatu karakteristik yang secara

relatif dapat dikatakan tetap, sedangkan suasana hati merupakan karakteristik

Universitas Sumatera Utara


yang dapat berubah-ubah. Sebuah suasana hati yang positif akan meningkatkan

peluang seseorang untuk membantu orang lain.

Meskipun suasana hati dipengaruhi (sebagian) oleh kepribadian, ia juga

dipengaruhi oleh situasi, misalnya iklim kelompok kerja dan faktor-faktor

keorganisasian. Jadi, jika organisasi menghargai karyawannya dan

memperlakukan mereka secara adil serta iklim kelompok kerja berjalan positif

maka karyawan cenderung bearada dalam suasana hati yang bagus.

Konsekuensinya, mereka akan secara sukarela memberikan bantuan kepeada

orang lain (Sloat, 1999).

Perilaku karyawan tidak terlepas dari atribut kepribadian, seperti yang di

jelaskan oleh Robbins & judge (2008) atribut kepribadiannya adalah self-

monitoring. Hasil penelitian dari Blakely, Andrews, dan Fuller, (2003)

menunjukkan self-monitoring berhubungan signifikan dengan OCB, yang paling

menonjol dalam dimensi OCB salah satunya perilaku menolong dalam lingkungan

organisasi. Dan kemudian ditambahkan manajer lebih tertarik pada karyawan yang

mempunyai self-monitoring tinggi karena penting dalam peningkatan karakteristik

organisasi.

c. Persepsi terhadap dukungan organisasional

Studi Shore dan Wayne (dalam Novliadi, 2007) menemukan bahwa persepsi

terhadap dukungan organisasional (Perceived Organizaional Support/ POS) dapat

menjadi faktor untuk memprediksi OCB. Pekerja yang merasa bahwa mereka

didukung oleh organisasi akan memberikan timbal baliknya (feed back) dan

Universitas Sumatera Utara


menurunkan ketidakseimbangan dalam hubungan tersebut dengan terlibat dalam

perilaku citizenship.

d. Persepsi terhadap kualias interkasi atasan- bawahan

Kualitas interaksi atasan-bawahan juga diyakini sebagai faktor unuk

memprediksi OCB. Miner (dalam Novliadi, 2007) mengemukakan bahwa ineraksi

atasan- bawahan yang berkualias tinggi akan memberikan dampak seperti

meningkatkan kepuasan kerja, produktifitas, dan kinerja karyawan. Riggio (1990)

menyatakan bahwa apabila interaksi atasan-bawahan berkualias tinggi maka

seseorang atasan akan berpandangan positif terhadap bawahannya sehingga

bawahannya akan merasakan bahwa atasannya banyak memberikan dukungan dan

motivasi. Hal ini meningkatkan rasa percaya dan hormat bawahan pada atasannya

sehingga mereka termotivasi untuk melakukan “lebih dari” yang diharapkan oleh

atasan mereka.

e. Masa kerja

Greenberg dan Baron (2000) mengemukakan bahwa karakteristik personal

seperti masa kerja dan jenis kelamin berpengaruh pada OCB.

f. Jenis kelamin

Komrad (dalam Novliadi, 2007) mengemukakan bahwa perilaku perilaku

kerja seperti menolong orang lain, bersahabat dan bekerja sama dengan orang lain

lebih menonjol dilakukan oleh wanita dari pada pria. Beberapa penelitian juga

menunjukkan bahwa wanita cenderung lebih mengutamakan pembentukan relasi

Universitas Sumatera Utara


dari pada pria (Gabriel dan Gardner, 1999 dalam Novliandi, 2007) dan lebih

menunjukkan perilaku menolong dari pada pria. Temuana-temuan tersebut

menunjukkan bahwa ada perbedaan yang cukup mencolok antara pria dan wanita

dalam perilaku menolong dan interaksi sosial di tempat mereka bekerja.

Morrison (1994) (dalam Novliadi, 2007) juga membuktikan bahwa ada

perbedaan persepsi terhadap OCB antara pria dan wanita, dimana wanita

mengganggap OCB merupakan bagian dari perilaku in-role mereka dibanding

pria. Bukti-bukti tersebut menunjukkan bahwa wanita cenderung

menginternalisasi harapan-harapan kelompok, rasa kebersamaan dan aktivitas-

aktivias menolong sebagai dari pekerjaan mereka (Diefendorf e al, 2002 dalam

Novliadi, 2007).

Dari beberpa tokoh penelitian diatas, maka tidak semua faktor-faktor yang

mempengaruhi OCB tersebut diatas akan disertakan sebagai variabel-variabel

dalam penelitian ini. Berdasarkan pada relevansi dengan permasalahan yang ada

dan ketertarikan penulis sendiri untuk mendalami teori kepribadian yang salah

satu atributnya self-monitoring.

4. Manfaat-manfaat OCB dalam Perusahaan

Dari hasil penelitian- penelitian mengenai pengaruh OCB terhadap kinerja

organisasi (diadaptasi dari Podsakoff dalam hardaningtyas, 2004 ) dapat di

simpulkan hasil sebagai berikut:

1. OCB meningkatkan produktivitas rekan kerja

Universitas Sumatera Utara


a. Karyawan yang menolong rekan kerja lain akan mempercepat

penyelesaian tugas rekan kerjanya, dan pada gilirannya meningkatkan

produktivitas rekan tersebut.

b. Seiring dengan berjalannya waktu, perilaku membantu yang ditunjukkan

karyawan akan membantu menyebarkan best practice ke seluruh unit kerja

atau kelompok.

2. OCB meningkatkan produkivitas manajer

a. Karyawan yang menampilkan perilaku civic virtue akan membantu

manajer mendapatkan saran dan atau umpan balik yang berharga dari

karyawan tersebut untuk meningkatkan efektivitas unit kerja.

b. Karyawan yang sopan, yang menghindari terjadinya konflik dengan

rekan kerja, akan menolong manajer terhindar dari krisis manajemen

3. OCB menghemat sumber daya yang dimiliki manajemen dan organisasi secara

keseluruhan

a. Jika karyawan saling tolong menolong dalam menyelesaikan masalah

dalam suatu pekerjaan sehingga tidak perlu melibatkan manajer.

Konsekuensinya manajer dapat memakai waktunya untuk melakuakan

tugas lain. Seperti membuat perencanaan.

b. Karyawan yang menampilkan conscentiousness yang tinggi hanya

membutuhkan pengawasan minimal dari manajer sehingga manajer

dapat mendelegasikan tanggung jawab yang lebih besar kepada

Universitas Sumatera Utara


mereka, ini berarti lebih banyak waktu yang diperoleh manajer untuk

melakukan tugas yang lebih penting.

c. Karyawan lama yang membantu karyawan baru dalam pelatihan dan

melakukan orientasi kerja akan membantu organisasi mengurangi

biaya untuk keperluan tersebut.

d. Karyawan yang menampilkan perilaku sportmanship akan sangat

menolong manajer tidak menghabiskan waktu terlalu banyak untuk

berurusan dengan dengan keluhan-keluhan kecil karyawan

4. OCB membantu menghemat energi sumber daya yang langka untuk

memelihara fungsi kelompok

a. Keuntungan dari perilaku menolong adalah meningkatkan semangat, moril

(morale), dan kerekatan (cohesiveness) kelompok, sehingga anggota

kelompok (atau manajer) tidak perlu menghabiskan energi dan waku untuk

pemeliharaan fungsional kelompok

b. Karyawan yang menampilkan perilaku courtesy terhadap rekan kerja akan

mengurangi konflik dalam dalam kelompok, sehingga waktu yang

dihabiskan untuk menyelesaikan konflik mangemen berkurang

5. OCB dapat menjadi sarana efektif untuk mengkoordiasi kegiatan- kegiatan

kegiatan kerja. Menampilkan perilaku civic vitue ( seperti mengadiri dan

berpartisipasi aktif dalam pertemuan di unit kerjanya) akan membantu

Universitas Sumatera Utara


koordinasi diantara anggota kelompok. Yang akhirnya secara potensial

meningkatkan efektivitas dan efisiensi kelompok

6. OCB meningkatkan kemampuan organisasi untuk menarik dan

mempertahankan karyawan terbaik

a. Perilaku menolong dapat meningkatkan moril dan kerekatan serta

perasaan saling memilki diantara anggota kelompok. Sehingga akan

meningkatkan kinerja organisasi dan membantu organisasi menarik

dan memperahankan karyawan yang baik.

b. Memberi contoh pada karyawan lain dengan menampilkan perilaku

sportmanship (misalnya tidak mengeluh karena permasalahan-

permasalahan kecil) akan menumbuhkan loyalitas dan komitmen pada

organisasi.

7. Organisasi meningkatkan stabilitas kinerja organisasi

a. Membantu tugas karyawan yang tidak hadir di tempat kerja atau yang

mempunyai beban kerja berat akan meningkatkan stabilias (dengan cara

mengurangi variabilitas) dari kinerja unit kerja.

b. Karyawan yang conscientious cenderung memperhatikan tingkat kinerja

yang tinggi secara konsisten, sehingga mengurangi variabelitas pada

kinerja unit kerja.

8. OCB meningkatkan kemampuan organisasi untuk beradaptasi dengan

perubahan lingkungan

Universitas Sumatera Utara


a. Karyawan yang mempunyai hubungan yang dekat dengan pasar dengan

sukarela memberi informasi tentang perubahan yang terjadi di lingkungan

dan memberi saran tentang bagaimana merespon perubahan tersebut,

sehingga organisasi dapat beradaptasi dengan cepat

b. Karyawan yang secara aktif hadir dan beradaptasi pada pertemuan-

pertemuan di organisasi akan membantu menyebarkan informasi yang

penting dan harus diketahui oleh organisasi.

c. Karyawan yang menampilkan perilaku conscientiousness (misalnya

kesediaan untuk memikul tanggung jawab baru dan mempelajari keahlian

baru) akan meningkatkan kemampuan organisasi beradaptasi dengan

perubahan yang terjadi di lingkungannya.

B. SELF MONITORING

1. Pengertian Self Monitoring

Self-monitoring adalah karakteristik kepribadian yang membuat individu

tersebut memberikan perhatian penuh pada situasi sosial. Jadi, mereka dapat

mengubah perilakunya untuk sesuaikan dengan situasi yang datang/muncul.

Koestner, Bernieri, & Zuckerman (dalam sebayang, 2003) menyatakan self-

monitoring sebagai pengaturan perilaku seseorang seseorang berdasarkan situasi

eksternal dan reaksi orang lain atau berdasarkan faktor internal seperti keyakinan

sikap dan nilai.

Universitas Sumatera Utara


Konsep self-monitoring pertama kali dikemukakan oleh Synder pada tahun

1972 dalam disertasinya di Universitas Stanford. Teori ini merupakan bagian dari

teori peran dan masih berhubungan erat dengan Imppression Management Theory

dan Integration Theory. Synder (dalam Shaw & Costanzo, 1988), menyatakan

salah satu fakor individual yang mampu mengendalikan perilaku seseorang pada

situasi sosial ataupun interaksi sosial adalah self-monitoring yang ada pada

dirinya. Menurutnya, self- monitoring yang ada pada diri seseorang, individu akan

memberi respon yang berbeda terhadap situasi sosial yang dihadapi (Snyder,

dalam Shaw & Constanzo, 1988).

Self-monitoring pertama kali di nyatakan oleh Synder. Self-monitoring

adalah kemampuan seseorang untuk memantau dirinya untuk berperilaku sesuai

dengan situasi (Synder, 1979 dalam Sebayang 2003). Synder juga menyatakan

bahwa self-monitoring merupakan suatu kemampuan atau kesadaran diri

menampilkan dirinya baik perilaku, ekspresi non verbal serta mengendalikan

penampilan emosi sesuai dengan situasi yang dihadapinya. Dimana self-

monitoring bukanlah suatu usulan, tetapi merupakan suatu tingkatan yaitu suatu

hal yang secara relatif tinggi dan rendah kaitannya dengan pola ekspresi diri.

Synder (dalam Friedman & Schunstack, 2006) mengemukakan self-

monitoring berhubungan dengan observasi diri dan kontrol diri yang di terima

secara sosial. Seseorang yang tinggi dalam monitoring diri akan mau dan mampu

tampil ke depan dan dapat melakukan apa yang diharapkan oleh lingkungan

sosial. Mantan Presiden Amerika Serikat (yang juga seorang aktor), Renold

Reagan, sangat mau dan mampu mempersentasikan dirinya sendiri; dan pada

Universitas Sumatera Utara


kenyataannya ia dikenal sebagai komunikator handal, sebaliknya orang yang

rendah dalam self-monitoring sering tidak sadar akan ekspektasi sosial, atau tidak

mau dan tidak mampu bertindak sesuai ekspektasi sosial dan mereka mungkin

lebih melihat kedalam diri dan cenderung reflektif; ada kecenderungan untuk

memilki orientasi disposisional pada individu dengan monitoring diri yang rendah

di sisi lain, ada kecenderungan untuk memiliki orientasi situasional pada individu

dengan monitoring diri yang tinggi.

Oleh karena itu, Synder (1987) dan ahli teori modern lainnnya beralih ke

pendekatan fungsionalis dalam menjelaskan kepribadian, mempertanyakan “Apa

yang orang-orang inginkan, 2) mengapa mereka menginginkan hal tersebut, dan

3) bagaimana cara mereka meraih atau mencapainya, karena hal tersebut, penting

untuk menjelaskan siapa orang itu. (dalam Friedman & Schunstack, 2006).

Self-monitoring tinggi sensitif terhadap persyaratan situasi tertentu dan

mudah dapat menyesuaikan perilaku mereka sendiri untuk memenuhi situasi

(Snyder, 1987). Self-monitoring tinggi cenderung bergantung lebih banyak di

situasional verbal dan non-verbal isyarat dari perasaan internal dan sikap untuk

menentukan kelayakan perilaku mereka sendiri. Self-monitoring tinggi aktif

memantau dan mengatur perilaku mereka sendiri di hadapan para orang lain.

sebaliknya, Self-monitoring rendah kurang sensitif terhadap dan kurang peduli

dengan dampaknya pada orang lain dan lebih dipandu oleh perasaan internal

mereka dan sikap dari oleh situasional. Self-monitoring rendah berperilaku sesuai

dengan negara internal mereka sendiri daripada menurut isyarat eksternal (dalam

Blakely, et al., 2003).

Universitas Sumatera Utara


Berdasarkan berbagai pendapat yang telah dikemukakan oleh para ahli di

atas maka dapat disimpulkan bahwa self-monitoring merupakan kemampuan

individu dalam menampilkan dirinya terhadap orang lain dengan menggunakan

petunjuk-petunjuk yang ada pada dirinya maupun petunjuk-petunjuk yang ada di

sekitarnya, guna mendapatkan informasi yang diperlukan untuk bertingkah laku

yang sesuai dengan kondisi dan situasi yang dihadapi dalam lingkungan sosialnya.

2. Komponen- komponen Self-Monitoring

Baron & Greenberg (2000) menyatakan bahwa self-monitoring mempunyai

tiga komponen, yaitu:

a. Kesediaan untuk menjadi pusat perhatian. Hal ini berhubungan dengan

kemampuan sosial dalam mengekspresikan emosional individu.

b. Kecenderungan yang menggambarkan kepekaan individu dalam reaksinya

terhadap orang lain.

c. Kemampuan dan kesediaan individu untuk menyesuaikan perilaku sehingga

menimbulkan reaksi yang positif terhadap orang lain.

Synder (dalam Shaw & Constanzo, 1982) menyatakan bahwa self-monitoring

mempunyai lima komponen yang terdapat dalam diri individu:

a. Peduli terhadap apa yang secara sosial dibutuhkan untuk penampilan diri

seseorang.

b. Perhatian pada perbandingan informasi sosial sebagai isyarat yang secara

sosial dibutuhkan untuk mengekspresikan penampilan dirinya (self -

presentation).

Universitas Sumatera Utara


c. Kemampuan untuk mengontrol dan memodifikasi penampilan dirinya (self

-presentation) dan ekspresi perilakunya.

d. Mampu menggunakan kemampuan tersebut sesuai dengan situasi.

e. Peka terhadap kegunaan atau memfaat kemampuan ini dalam situasi-situasi

tertentu.

Kemudian ada pengembangan self-monitoring dengan 3 komponen. Ketiga

komponen tersebut dikemukakan Briggs & Cheek (Synder & Gangestad, 1986)

sebagai berikut:

1. Expressive self control. Berhubungan dengan kemampuan untuk secara

aktif mengontrol tingkah lakunya. Individu yang mempunyai self-

monitoring tinggi suka mengontol tingkah laku nya agar mendapatkan

terlihat baik. Adapun ciri-cirinya adalah:

Acting, termasuk didalamnya kemampuan untuk bersandiwara,

berpura-pura, dan melakukan kontrol ekspresi baik secara verbal

maupun non verbal serta kontrol emosi.

Entertaining, yaitu menjadi penyegar suasana.

Berbicara didepan umum secara spontan.

2. Social stage presence, kemampuan untuk bertingkah laku yang sesuai

dengan situasi yang dihadapi, kemampuan untuk mengubah-ubah tingkah

laku dan kemampuan untuk menarik perhatian sosial. Ciri-ciri nya adalah

Ingin tampil menonjol atau menjadi pusat perhatian.

Universitas Sumatera Utara


Suka melucu.

3. Other directed of self-representation, kemampuan untuk memainkan peran

seperti apa yang diharapkan orang lain dalam situasi sosial, kemampuan

untuk menyenangkan orang lain dan kemampuan untuk tanggap terhadap

situasi yang dihadapi. Adapun ciri-cirinya adalah:

Berusaha menyenangkan orang lain.

Bersikap sama dengan situasi sosial.

Suka menggunkan “topeng” untuk menutupi perasaannya.

Kemampuan individu dalam menampilkan dirinya sesuai dengan tuntutan

dari lingkungan sosialnya dan sejauhmana individu mementingkan faktor-faktor

eksternal maupun internal dalam berperilaku dapat dilihat melalui self-monitoring.

Komponen- komponen yang dikemukakan oleh Synder yang digunakan dalam

penelitian ini adalah expressive self control, social stage presence, dan other

directed self present.

6. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Perkembangan Self-Monitoring

a) Pendidikan

Synder (dalam Panjaitan, 2006) menyatakan dalam tugas yang melibatkan

proses kognitif orang yang mempunyai self-monitoring yang tinggi lebih baik

daripada orang yang memilki self-monitoring yang rendah. Individu yang

memiliki self-monitoring yang rendah kurang efisien dalam proses kognitiff

karena kurang dalam kemampuan mengobservasi diri (self-observational). Proses

Universitas Sumatera Utara


kognitif akan berjalan dengan baik sesuai dengan pendidikan yang diperoleh oleh

individu. Dari pendidikan akan terbentuk kepribadian yang mempengaruhi baik

secara formal maupun non formal. Secara formal oleh guru dan non formal dari

lingkungan keluarga dan sosialnya secara langsung akan mempengaruhi

pemebentukan kepribadian seseorang. Self monitoring adalah salah satu aspek

kepribadian,dan ini berarti pendidikan ikut mempengaruhi self monitoring (synder

dalam Panjaitan, 2006).

b) Latihan

Kapasitas untuk mengobservasi serta mengimitasi mempengaruhi self

monitoring seseorang. Kemampuan mengobservasi serta mengimitasi ini akan

berkembang lebih baik bila dilatih secara baik (Ferrari, 1996 dalam Panjaitan,

2006). Oleh sebab itu faktor latihan akan membantu perkembangan atau self

monitoring seseorang (Ferrari. Dkk, 1991 dalam Panjaitan, 2006) Kepekaan

seseorang terhadap situasi yang dihadapi dan apa yang secara sosial dibutuhkan

untuk menghadapi situasi dapat berkembang lebik baik bila individu melatih

dirinya.

Selain hal ditas, ada beberapa faktor lain yang mempengaruhi self-

monitoring. Koestner, Bernieri, & Zuckerman (dalam Panjaitan, 2006),

mengatakan bahwa self- monitoring terjadi karena adanya faktor internal dan

faktor external.

a. Faktor Internal

Faktor internal dalam self-monitoring yaitu:

Universitas Sumatera Utara


1. Keyakinan sikap individu

Dalam suatu situasi seseorang individu melihat apakah sesuatu hal yang

dilakukannya akan dapat berpengaruh ataupun tidak dalam merespon sesuatu hal

yang datang terhadap dirinya.

2. Nilai

Seberapa besar suatu hal tingkah laku yang akan ditampilkan akan memilki

sesuatu yang bernilai dalam merespon terhadap lingkungan situasi yang dihadapi.

b. Faktor External

1. Kehadiran orang lain

Dalam menghadapi suatu situasi seseorang individu akan berusaha

menampilkan sesuatu yang dapat diterima orang lain dalam berkomunikasi baik

dengan secara verbal maupun dengan non verbal.

2. Kondisi situasi

Suatu situasi yang menekan membuat seseorang individu akan berusaha

menampilkan dirinya yang terbaik dalam situasi kondisi. Krauss, Geller. & Olson

(dalam Panjaitan, 2006), mengatakan seorang akan menggunakan kemampuan

self-presentation dalam praktek wawancara tatap muka.

Jadi faktor- faktor yang mempengaruhi self-monitoring adalah faktor

internal dan external yang ada pada karyawan. Peneliti juga memakai faktor-

Universitas Sumatera Utara


faktor yang mempengaruhi self-monitoring sebagai penguat penelitian tentang

pengaruh self -monitoring dengan OCB.

C. Pengaruh Self-monitoring terhadap OCB

Menurut Robbins dan Judge (2008), fakta menunjukkan bahwa organisasi

yang mempunyai karyawan yang memiliki OCB yang baik, akan memiliki kinerja

yang lebih baik dari organisasi lain.

Podsakoff et al., (2000), OCB yaitu perilaku yang dimunculkan bersifat

bebas dan suka rela yang dilakukan di luar dekskripsi kerja dengan tujuan untuk

efektifitas organisasi. Menurut Podsakoff et al. (2000), OCB terdiri dari tujuh

dimensi, yaitu perilaku menolong, kepatuhan terhadap organisasi, sportmanship,

loyalitas terhadap organisasi, inisiatif individual, kualitas sosial, dan

perkembangan diri.

Perilaku menolong merupakan perilaku membantu teman kerja secara suka

rela. Kepatuhan terhadap organisasi merupakan perilaku yang melakukan

prosedur dan kebijakan perusahaan. Sportmanship yaitu tidak melakukan

komplain mengenai ketidaknyamanan bekerja. Loyalitas terhadap organisasi

sebagai loyalitas terhadap organisasi, mencegah dan menjaga perusahaan dari

ancaman eksternal, serta mempromosikan reputasi organisasi. Inisiatif individual

merupakan derajat antusiasme dan komitmen ekstra pada kinerja melebihi kinerja

maksimal dan yang diharapkan. Kualitas sosial merupakan sebagai tindakan

keterlibatan yang bertanggung jawab dan konstruktif dalam proses politik

organisasi. Perkembangan diri meliputi keterlibatan dalam aktivitas untuk

Universitas Sumatera Utara


meningkatkan kemampuan dan pengalaman seseorang sebagai keuntungan bagi

organisasi.

Dengan rujukan hasil penelitian dari Blakely, Andrews, dan Fuller (2003)

menunjukkan self monitoring berhubungan signifikan dengan OCB, yang paling menonjol

dalam dimensi OCB salah satunya perilaku menolong dalam lingkungan organisasi.

Selanjutnya Niehoff & Noorman, (1993) menyatakan dalam penelitiannya

bahwa ada hubungan positif antara metode monitoring pimpinan terhadap OCB.

Yang pertama, dilihat hubungan positif yang ditemukan antara manager memulai

diskusi dan altruisme. Yang kedua, metode pemimpin pengawasan dan keadilan

terbaik tercermin pada hubungan positif antara pengamatan keadilan dari semua

tiga dimensi (seperti observasi, informal discussion, formal meeting).

Menurut Snyder & Gangestad (1986) self-monitoring ini merupakan kecakapan

individu dalam membaca situasi diri dan lingkungannya serta kemampuannya untuk

mengontrol diri dan mengelola faktor-faktor perilaku sesuai dengan situasi dan kondisi

untuk menampilkan diri dalam situasi sosial.

Briggs & Cheek (Synder & Gangestad, 1986) menyebutkan 3 komponen

self-monitoring : Expressive self control, berhubungan dengan kemampuan untuk

secara aktif mengontrol tingkah lakunya, agar mendapatkan terlihat baik. Social

stage presence, kemampuan untuk memainkan peran seperti apa yang diharapkan

orang lain dalam situasi sosial. Other directed of self-representation, kemampuan

untuk memainkan peran seperti apa yang diharapkan orang lain dalam situasi

Universitas Sumatera Utara


sosial, kemampuan untuk menyenangkan orang lain dan kemampuan untuk

tanggap terhadap situasi yang dihadapi.

Self-monitoring berhubungan positif dengan melayani diri sendiri dalam

pengelolaan kesan. Pengelolaan emosi melibatkan pengaturan perilaku

diungkapkan sehingga sosial yang sesuai. Self-monitoring merupakan dasar dari

dorongan internal untuk seorang pemimpin untuk menunjukkan OCB. Perhatian

untuk citra umum seseorang kemungkinan untuk meningkatkan frekuensi orang

menunjukkan OCB ( Krishnan & Arora, 2008).

D. Hipotesa Penelitian

Berdasarkan uraian teoritis di atas maka hipotesa yang diajukan dalam

penelitian ini adalah “ada pengaruh self-monitoring terhadap OCB pada

Karyawan di PT. X.

Universitas Sumatera Utara


BAB III

METODE PENELITIAN

A. Identifikasi Variabel Penelitian

Adapun variabel- variabel yang terdapat didalam penelitian ini antara lain:

1. Variabel bebas: Self-monitoring

2. Variabel tergantung: OCB

B. Definisi operasional variabel Penelitian

1. Self-monitoring

Self-monitoring adalah kemampuan individu untuk menyesuaikan perilaku

dengan situasi disekitarnya, baik yang ada dilingkungan maupun yang ada

didalam dirinya. Self-monitoring diukur dengan skala pengukuran self-monitoring

berdasarkan idenifikasi Briggs & Cheek (Synder & Gangestad, 1986) terhadap

tiga aspek self-monitoring, yakni expressive self-control, sosial stage presence,

dan other-directed social-presentation.

Semakin tinggi skor yang diperoleh dalam skala self-monitoring individu

maka semakin tinggi self-monitoring individu dan sebaliknya semakin rendah

skor yang diperoleh individu maka akan semakin rendah pula self-monitoring

yang dimilikinya.

Universitas Sumatera Utara


2. OCB

OCB dapat didefinisikan sebagai suatu perilaku kerja karyawan di dalam

organisasi, yang dilakukan atas suka rela di luar deskripsi kerja yang telah

ditetapkan, dengan tujuan untuk meningkatkan kemajuan kinerja organisasi.

Podsakoff et al., 2000, mendefinisikan OCB sebagai perilaku individual yang

bersifat bebas (discretionary), yang tidak secara langsung dan eksplisit mendapat

pengharapan dari sistem imbalan formal, dan yang secara keseluruhan mendorong

keefektifan fungsi-fungsi organisasi. Bersifat bebas dan sukarela, karena perilaku

tersebut tidak diharuskan oleh persyaratan peran atau deskripsi jabatan yang

secara jelas dituntut berdasarkan kontrak dengan organisasi; melainkan sebagai

pilihan personal. Dimensi OCB menurut Podsakoff yaitu perilaku menolong,

kepatuhan terhadap organisasi, sportsmanship, loyalitas terhadap organisasi,

inisiatif individual, kualitas sosial, perkembangan diri. Dengan tujuan untuk

memantapkan penelitian-penelitian sebelumnya.

Semakin tinggi skor yang diperoleh dalam skala OCB individu maka

semakin tinggi OCB individu dan sebaliknya semakin rendah skor yang diperoleh

individu maka akan semakin rendah pula OCB yang dimilikinya.

C. Populasi, Jumlah Subjek dan Metode Pengumpulan Data

1. Populasi

Masalah populasi dan sampel yang dipakai dalam penelitian merupakan

salah satu faktor penting yang harus diperhatikan. Populasi adalah objek, gejala

atau kejadian yang diselidiki terdiri dari semua individu untuk siapa kenyataan-

Universitas Sumatera Utara


kenyataan yang diperoleh dari sampel penelitian itu hendak digeneralisasikan

(Hadi, 2000).

Menurut Hadi (2000), populasi adalah sejumlah penduduk atau individu yang

paling sedikit mempunyai sifat yang sama. Populasi yang dipergunakan dalam

penelitian ini seluruh karyawan PT. Bank Sumut Panyabungan yang berjumlah 60

orang karyawan.

2. Jumlah Subjek Penelitian

Jumlah subjek untuk tahap uji coba berjumlah 69 orang di dua cabang PT.

Bank Sumut Medan. Sedang kan untuk penelitian berjumlah 60 orang di PT. Bank

Sumut Panyabungan

3. Metode Pengumpulan Data

Metode pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah

dengan menggunakan skala psikologi yang berbentuk skala likert dengan

beberapa pilihan, yaitu dengan cara menyebarkan skala yang berisi daftar

pertanyaan yang telah disiapkan dan disusun sedemikian rupa sehingga subjek

penelitian dapat mengisi dengan mudah (Azwar, 2006).

Hadi (2000) mengemukakan bahwa skala psikologis mendasarkan diri

pada laporan-laporan pribadi (self report). Selain itu skala psikologis memiliki

kelebihan dengan asumsi sebagai berikut :

1. Subjek adalah orang yang paling tahu tentang dirinya.

2. Apa yang dikatakan oleh subjek kepada peneliti adalah benar dan dapat

dipercaya

Universitas Sumatera Utara


3. Interpretasi subjek tentang pertanyaan-pertanyaan yang diajukan sama dengan

apa yang dimaksud peneliti.

Penelitian ini menggunakan dua buah skala psikologi yaitu skala self-

monitoring dan skala OCB.

a. Skala Self-monitoring

Skala disusun mengacu pada komponen self-monitoring yang dikemukakan

oleh Synder (sebayang, 2003) adalah Expressive self control, Social Stage

Presence, dan Other directed self present.

Tabel 1.
Blue print Skala Self-monitoring sebelum Uji Coba
No Komponen Self- Aitem Aitem Total
monitoring favorable unfavorable
1. Komponen Expressive self 1,6,13,10,24 3,4,7,16,17 10
control
2. Komponen Social Stage 12,18,19,30,29 5,11,20,21,22 10
Presence
3. Komponen Other directed 9,25,23,14,15 2,8,28,26,27 10
self present
Total 30

Skala self-monitoring menggunakan model skala likert yang berjumlah 30

aitem yang terdiri dari aitem favorable dan unfavorable, dengan menggunakan

empat pilihan jawaban yaitu : Sangat sesuai (SS), Sesuai (S), Netral (N), Tidak

Sesuai (TS) dan Sangat Tidak Sesuai (STS). Pemberian skor untuk skala ini

bergerak dari 5 sampai 1 untuk item favorable, sedangkan untuk item unfavorable

bergerak dari 1 sampai 5.

b. Skala OCB

Universitas Sumatera Utara


Skala disusun mengacu pada dimensi OCB yang dikemukakan oleh dimensi

di penelitian ini menurut tokoh Podsakoff yaitu perilaku menolong (helping

behavior), kepatuhan terhadap organisasi (organizational complaine),

sportsmanship, loyalitas terhadap organisasi (organizational loyality), inisiatif

individual (individual initiative), kualitas sosial (civic virtue), perkembangan diri

(self development). Dengan tujuan untuk memantapkan penelitian-penelitian

sebelumnya.

Tabel 2.
Blue print Skala OCB sebelum Uji Coba
No Dimensi OCB Aitem Aitem Total
favorable unfavorable
1. Dimensi Perilaku 1,2,10,17,47 9,23,61,66,24 10
Menolong
2. Dimensi Kepatuhan 4,12,15,36,64 6, 35,67,68,70 10
Terhadap Organisasi
3. Dimensi sportmanship 18,30,39,56,40 22,25,29,32,60 10
4. Dimensi loyalitas 19,20,42,45,46 7,38,50,43,16 10
terhadap organisasi
5. Dimensi inisiatif 34,49,52,58,59 44,41,28,13,14 10
individual
6. Kualitas social 27,48,55,63,69 21,51,54,37,26 10
7. Perkembangan Diri 3,31,35,53,59 5,11,57,62,65 10
Total 70

Skala yang digunakan dalam mengukur OCB ini menggunakan model skala

likert yang berjumlah 70 aitem yang terdiri dari aitem favorable dan unfavorable,

dengan menggunakan empat pilihan jawaban yaitu : Sangat sesuai (SS), Sesuai

(S), Netral (N), Tidak Sesuai (TS) dan Sangat Tidak Sesuai (STS). Pemberian

skor untuk skala ini bergerak dari 5 sampai 1 untuk aitem favorable, sedangkan

untuk aitem unfavorable bergerak dari 1 sampai 5.

Universitas Sumatera Utara


D. Uji Validitas, Daya Beda Aitem, dan Reliabilitas
1. Uji Validitas
Menurut Azwar (2006), untuk mengetahui apakah skala psikologi mampu

menghasilkan data yang akurat sesuai dengan tujuan ukurnya, diperlukan suatu

pengujian validitas. Suatu alat tes atau instrumen pengukuran dapat dikatakan

memiliki validitas yang tinggi apabila alat tersebut menjalankan fungsi ukurnya

atau memberikan hasil ukur yang sesuai dengan maksud dilakukannya

pengukuran tersebut.

Validitas yang digunakan dalam penelitian ini adalah validitas isi (content

validity). Validitas ini merupakan validitas yang diestimasi lewat pengujian

terhadap isi tes dengan analisis rasional atau lewat professional judgement

(Azwar, 2006).

Validitas isi menunjukkan sejauhmana item-item dalam tes mencakup

keseluruhan kawasan isi yang hendak diukur. Pengertian ini mencakup

keseluruhan kawasan isi tidak saja berarti tes itu harus komprehensif akan tetapi

isinya harus pula tetap relevan dan tidak keluar dari batasan tujuan pengukuran.

Sebelum melakukan penyusunan alat ukur, peneliti menentukan terlebih

dahulu kawasan isi dari self-monitoring dan OCB. Kemudian peneliti akan

membuat item-item yang bertujuan untuk mengungkap kawasan isi tersebut.

Selanjutnya peneliti melakukan pengujian validitas isi dengan melakukan analisis

rasional atau profesional judgement, dalam hal ini adalah dosen pembimbing

peneliti.

Universitas Sumatera Utara


2. Uji Daya Beda Aitem

Daya beda aitem adalah sejauh mana aitem mampu membedakan antara

individu atau sekelompok individu yang memiliki dan yang tidak memiliki atribut

yang di ukur. Prinsip kerja yang di jadikan dasar untuk melakukan seleksi aitem

adalah memiliki aitem- aitem yang fungsi ukurnya selaras atau sesuai dengan

fungsi ukur skala. Dengan kata lain, dasarnya adalah memiliki aitem yang

mengukur hal yang sama dengan apa yang diukur oleh skala sebagai keseluruhan

(Azwar, 2006).

Pengujian daya beda aitem ini dilakukan dengan komputasi koefisien

korelasi antara distribusi skor pada setiap aitem dengan suatu kriteria yang relevan

yaitu distribusi skor skala itu sendiri. Komputasi ini menghasilkan koefisien

korelasi item total yang dapat dilakukan dengan menggunakan formula koefisien

korelasi Pearson Product Moment (Azwar, 2006).

3. Reliabilitas

Reliabilitas alat ukur adalah mencari dan mengetahui sejauhmana hasil

pengukuran dapat dipercaya. Hasil pengukuran ini dapat dipercaya apabila dalam

pelaksanaan pengukuran terhadap sekelompok subjek sama, diperoleh hasil yang

sama, selama aspek yang diukur dalam diri subjek memang belum berubah

(Azwar, 1997).

Uji reliabilitas penelitian ini menggunakan pendekatan konsistensi internal

(internal consistency). Formula reliabilitas yang digunakan dalam penelitian ini

adalah formula Alpha Cronbach melalui bantuan SPSS for Windows 16.0

Universitas Sumatera Utara


version. Pengujian reliabilitas ini akan menghasilkan reliabilitas dari skala self-

monitoring dan skala OCB.

E. HASIL UJI COBA

Uji coba skala self-monitoring dan skala OCB dilakukan terhadap 69 orang

karyawan dua Cabang PT. Bank Sumut Medan.

1. Hasil Uji Coba Skala Self-monitoring

Setelah dilakukan uji reliabilitas terhadap skala self-monitoring sebanyak tiga

kali, maka didapatkan nilai reliabilitas sebesar 0.844 dengan 14 item yang

memiliki nilai r>0.3. Berikut ini adalah distribusi item-item skala self-monitoring

setelah uji reliabilitas.

Tabel 3.
Blue print Skala Self-monitoring setelah Uji Coba
No Komponen Self- Aitem favorable Aitem Total
monitoring unfavorable
1. Komponen Expressive 6, 13 3, 4, 10, 16 6
self control
2. Komponen Social Stage 12, 18, 19, 30 5, 11, 20 7
Presence
3. Komponen Other - 2 1
directed self present
Total 14

2. Hasil Uji Coba Skala OCB


Setelah dilakukan uji reliabilitas terhadap skala OCB sebanyak tiga kali, maka

didapatkan nilai reliabilitas sebesar 0.904 dengan 33 item yang memiliki nilai

r>0.3. Berikut ini adalah distribusi item-item skala OCB setelah uji reliabilitas:

Universitas Sumatera Utara


Tabel 4.
Blue print Skala OCB setelah Uji Coba
No Dimensi OCB Aitem Aitem Total
favorable unfavorable
1. Dimensi Perilaku 10,17, 47 9, 23, 61 6
Menolong
2. Dimensi Kepatuhan 12,35,36,64 - 4
Terhadap Organisasi
3. Dimensi sportmanship 18,30,39,40,56 - 5
4. Dimensi loyalitas 19,42,45,46 43 5
terhadap organisasi
5. Dimensi inisiatif 34,49,52,58,59 - 5
individual
6. Kualitas social 27,48,55,63,69 - 5
7. Perkembangan Diri 31,53 62 3
Total 33

F. METODE ANALISA DATA

1. Analisa Regresi Linier Sederhana

Analisa regresi linier sederhana dilakukan untuk mengetahui seberapa

besar pengaruh self- monitoring terhadap OCB.

Sebelum dilakukan analisa data dengan menggunakan analisa regresi linier

sederhana, maka terlebih dahulu dilakukan uji asumsi yang terdiri:

a. Uji Normalitas

Uji normalitas adalah pengujian bahwa sampel yang dihadapi adalah

berasal dari populasi yang terdistribusi normal. Uji normalitas ini dilakukan

dengan menggunakan uji one sample kolmogorov-smirnov dengan bantuan SPSS

version 16.0 for Windows. Data dikatakan terdistribusi normal jika nilai p>0.05.

Universitas Sumatera Utara


b. Uji Linearitas

Uji linearitas dilakukan untuk mengetahui hubungan antara variabel .

Asumsi ini mengatakan bahwa hubungan antar variabel yang hendak dianalisis itu

mengikuti garis lurus. Jadi peningkatan/ penurunan kuantitas di satu variabel,

akan diikuti secara linear oleh peningkatan/ penurunan kuantitas di variabel

lainnya. Uji linieritas dalam penelitian ini menggunakan uji F dengan nilai

p<0.05.

G. Prosedur Penelitian
1. Persiapan penelitian
Dalam rangka pelaksanaan penelitian ini ada beberapa hal yang perlu

dipersiapkan oleh peneliti, antara lain:

a. Pembuatan alat ukur

Pada tahap ini, alat ukur yag terdiri dari skala self-monitoring dan skala

OCB dibuat sendiri oleh peneliti berdasarkan teori yang telah diuraikan

sebelumnya. Dalam melakukan penyusunan aitem, peneliti dibantu oleh dosen

pembimbing peneliti sebagai profesional judgment. Peneliti membuat 30 aitem

untuk skala self-monitoring dan 70 aitem untuk skala OCB. Skala self-monitoring

dan skala OCB dibuat dalam bentuk booklet dengan menggunakan kertas A4 dan

setiap pertanyaan memilki 5 alternatif jawaban sehingga memudahkan subjek

dalam memberikan jawaban.

b. Permohonan izin

Sebelum peneliti melakukan pengambilan data, terlebih dahulu diawali

dengan pengurusan surat izin untuk pengambilan data. Proses perizinan ini

dimulai dari Fakultas Psikologi Universitas Sumatera Utara, dalam hal ini pihak

Universitas Sumatera Utara


Fakultas atas nama Koordinator Pendidikan Fakultas Psikologi Universitas

Sumatera Utara mengajukan surat permohonan izin melakukan pengambilan data

dengan membagikan skala tahap pertama di dua Cabang Bank Sumut di kota

medan untuk uji coba Dan tempat penyebaran skala tahap kedua di Cabang Bank

Sumut di Panyabungan.

c. Uji coba Alat ukur

Uji coba skala self-monitoring dan skala OCB dilakukan pada tanggal 23

Maret- 20 april 2012. Uji coba dilakukan dengan cara memberikan skala tersebut

langsung kepada subjek penelitian. Setelah itu, peneliti mengumpulkan kembali

skala yang sudah disebarkan.

d. Revisi Alat Ukur

Setelah peneliti melakukan uji coba alat ukur yang dilakukan pada 69 orang

karyawan dua cabang PT. Bank Sumut Medan, peneliti menguji reliabilitas

skala self-monitoring dan skala OCB dengan menggunakan bantuan aplikasi

komputer SPSS versi 16.0 for windows. Setelah diketahui aitem-aitem mana

saja yang memenuhi reliabilitasnya, peneliti mengambil aitem-aitem tersebut

untuk dijadikan skala self-monitoring dan skala OCB yang disusun dalam

bentuk lembaran yang berukuran F4. Skala inilah yang digunakan peneliti

dalam mengambil data untuk penelitian.

2. Pelaksanaan penelitian

Setelah alat ukur diuji cobakan dan sudah direvisi, maka dilaksakan

penelelitian dari tanggal 10-16 Mei 2012. Jumlah sampel dalam penelitian ini

adalah 60 orang..

Universitas Sumatera Utara


BAB IV

HASIL DAN PEMBAHASAN

Pada bab ini akan diuraikan hasil dan interpretasi sesuai data yang

diperoleh. Pembahasan akan diawali dengan memberikan gambaran umum subjek

penelitian, hasil utama dan hasil tambahan.

A. GAMBARAN SUBJEK PENELITIAN

Dari subjek penelitian dengan jumlah total subjek 60 orang karyawan di PT.

Bank Sumut cabang Panyabungan wilayah Sumatera Utara diperoleh gambaran

subjek penelitian menurut masa kerja, tingkat pendidikan, jenis kelamin, dan usia.

A. 1. Gambaran Subjek Penelitian Berdasarkan Lama kerja

Tabel berikut ini menggambarkan penyebaran masa kerja subjek penelitian

yaitu sebagai berikut:

Tabel 5.
Gambaran Subjek Berdasarkan Lama Kerja (Dalam Tahun)

lama N Persentase
Kerja
1-10 51 85%
11-20 6 10%
21-30 3 5%
Total 60 100%

Berdasarkan pada tabel 5, menunjukkan bahwa subjek yang terbanyak

adalah yang telah bekerja selama 1- 10 tahun dengan jumlah 51 orang (85%).

Kemudian yang telah bekerja selama 11- 20 tahun sebanyak 6 orang (10%). Yang

Universitas Sumatera Utara


paling sedikit adalah yang telah bekerja selama 21-30 tahun sebanyak 3 orang

(5%).

A. 2. Gambaran Subjek penelitian Berdasarkan Tingkat Pendidikan

Berdasarkan tingkat pendidikan subjek penelitian diperoleh gambaran

sebagai berikut:

Tabel 6.
Gambaran Subjek Penelitian Berdasarkan Pendidikan

Tingkat N Persentase
Pendidikan
SMA/STM 13 21.6%
Diploma 14 23.3%
Sarjana/S1 32 53.3%
Sarjana/S2 1 1.6%
Total
60 100%

Dari tabel 6 dapat diketahui subjek dengan tingkat pendidikan paling

banyak adalah tingkat pendidikan Sarjana (S1) berjumlah 32 orang karyawan

dengan persentase (53.3%), sedangkan tingkat pendidikan SMA/STM berjumlah

13 orang karyawan dengan persentase (22.6%), tingkat pendidikan Diploma

berjumlah 14 karyawan dengan persentase (23.3%), dan tingkat pendidikan yang

paling sedikit adalah Sarjana/S2 berjumlah 1 orang karyawan dengan persentase

(1.6%).

A. 3. Gambaran Subjek Penelitian Jenis Kelamin

Berdasarkan jenis kelamin subjek penelitian diperoleh gambaran sebagai

berikut:

Universitas Sumatera Utara


Tabel 7.
Gambaran Subjek Penelitian Jenis Kelamin

Jenis N Persentase
Kelamin
Perempuan 14 23.3%
Laki-laki 46 76.7%
Total 60 100%

Berdasarkan dari tabel 7, menunjukkan bahwa jenis kelamin yang paling

banyak adalah laki-laki berjumlah 46 orang karyawan dengan persentase (23.3%),

dan untuk jenis kelamin perempuan berjumlah 14 orang karyawan dengan

persentase (76.7%).

A. 4. Gambaran Subjek Penelitian Berdasarkan Usia

Berdasarkan tingkat usia subjek penelitian diperoleh gambaran sebagai

berikut:

Tabel 8
Gambaran Subjek Penelitian Berdasarkan Usia
Usia N Persentase
23-29 33 55%
30-36 17 28.3%
37-42 2 3.3%
43-49 6 10%
Total 60 100%

Berdasarkan dari tabel 8, menunjukkan bahwa usia karyawan yang paling

banyak adalah usia (23-29) berjumlah 33 orang karyawan dengan persentase 55%,

sedangkan usia (30-36) berjumlah 17 orang karyawan dengan persentase 28.3%,

usia (43-49) berjumlah 6 orang karyawan dengan persentase 10%, dan usia yang

Universitas Sumatera Utara


paling sedikit adalah usia (37-42) berjumlah 2 orang karyawan dengan persentase

3.3%.

B. Hasil Penelitian

1. Uji Asumsi

Sebelum analisis data dilakukan, ada beberapa syarat yang harus dilakukan

terlebih dahulu, yaitu uji asumsi normalitas sebaran pada kedua variabel

penelitian, baik pada variabel tergantung (self-monitoring) maupun variabel

bebas (OCB). Selain itu juga dilakukan uji linieritas untuk mengetahui bentuk

korelasi antara masing-masing variabel. Pengujian asumsi dan analisa data

dilakukan dengan menggunakan program SPSS 16.0 for windows.

a. Uji Normalitas Sebaran

Uji normalitas dilakukan untuk mengetahui apakah distribusi data

penelitian telah menyebar secara normal. Uji normalitas dilakukan dengan

menggunakan metode Kolmogorov-Smirnov. Alasan peneliti menggunakan

metode ini karena kedua data penelitian merupakan data ordinal. Data dikatakan

terdistribusi normal jika nilai ρ > 0,05.

Universitas Sumatera Utara


Tabel 9. Hasil Uji Normalitas One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

OCB SM

N 60 60
Normal Mean 122.22 48.75
a
Parameters
Std. Deviation 15.445 5.689
Most Extreme absolut .096 .101
Different
Positif 0.54 .068
Negatif -.096 -.101
Kolmogorov-Smirnov .743 .781
Z
Asymp. Sig. (2-tailed) .638 .575

1. Uji normalitas data OCB dilakukan dengan metode statistik tes

Kolmogorov-Smirnov. Hasil uji normalitas diperoleh nilai Z = .743 dan

nilai ρ = .638 dengan p > 0.05 artinya distribusi data OCB telah menyebar

secara normal.

2. Uji normalitas self-monitoring dilakukan dengan metode statistik tes

Kolmogorov-Smirnov. Hasil uji normalitas diperoleh nilai Z = .781 dan

nilai ρ = .575 dengan p > 0.05 artinya distribusi self-monitoring menyebar

secara normal.

b. Uji Linearitas

Uji linearitas digunakan untuk mengetahui apakah distribusi data

penelitian, yaitu variabel bebas (self-monitoring) dan variabel tergantung (OCB)

memiliki hubungan linear. Kedua variabel memiliki hubungan linier jika nilai ρ <

0.05.

Universitas Sumatera Utara


Tabel.10 Uji Linearitas Variabel self-monitoring dan OCB

ANOVAb
Sum of Mean
Model Squares Df Square F Sig.
1 Regressio
7429.430 1 7429.430 64.849 .000a
n
Residual 6644.753 58 114.565
Total 14074.18
59
3

Berdasarkan hasil uji linearitas antara kedua variabel tersebut menggunakan

uji F = 64.849 dan ρ = 0.000 (ρ < 0.05), maka dapat disimpulkan bahwa variabel

self-monitoring berhubungan linear dengan variabel OCB.

2. Hasil Analisa Data

a. Hasil Perhitungan Korelasi Antarvariabel

Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah korelasi Pearson

Product Moment dengan bantuan program komputer SPSS 16.0 for windows.

Hasil pengujian statistik yang dilakukan dapat dilihat pada tabel berikut :

Universitas Sumatera Utara


Tabel.11 Korelasi antara self-monitoring dengan OCB

Correlations
OCB SM
OCB Pearson
1 .727**
Correlation
Sig. (2-tailed) .000
N 60 60
SM Pearson
.727** 1
Correlation
Sig. (2-tailed) .000
N 60 60
**. Correlation is significant at the 0.01 level
(2-tailed).

Berdasarkan hasil pengolahan data diperoleh koefisien korelasi (r) sebesar

0,727 dengan taraf signifikansi (ρ) sebesar 0,000 sehingga ρ < 0.05. Hal ini berarti

hipotesa diterima, menunjukkan adanya hubungan antara self-monitoring terhadap

OCB karyawan PT. Bank Sumut Panyabungan. Hal ini menunjukkan bahwa

Semakin tinggi skor yang diperoleh dalam skala self-monitoring karyawan maka

semakin tinggi perilaku OCB karyawan muncul dan sebaliknya semakin rendah

self-monitoring karyawan yang diperoleh maka akan semakin rendah pula

perilaku OCB yang muncul.

Tabel 12. Hasil Analisis Regresi


Model Summary
Adjusted R Std. Error of
Model R R Square Square the Estimate
1 .727a .528 .520 10.703
a. Predictors: (Constant), SM

Universitas Sumatera Utara


Berdasarkan analisis regresi pada tabel 12 dapat dilihat bahwa self-

monitoring memberikan sumbangan efektif sebesar 52.8% terhadap OCB

karyawan selebihnya, yaitu 47.2% dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak

diteliti dalam penelitian ini.

Tabel 13. Koefisien a dan b


Coefficientsa
Standardiz
ed
Unstandardized Coefficien
Coefficients ts

B Std. Error Beta T Sig.


Model
1 (Constant) 26.051 12.021 2.167 .034

SM 1.973 .245 .727 8.053 .000

a. Dependent Variable:
OCB

Persamaan garis regresi pada penelitian ini adalah Y= a+Bx (Field, 2009).

Self-monitoring di lambangkan dengan Y dan OCB dilambangkan dengan X.

Berdasarkan rumus tersebut, persamaan garis regresinya adalah Y=

26.051+1.973X, artinya setiap kali variabel (self-monitoring) bertambah satu,

maka rata-rata variabel Y (nilai OCB) bertambah 1.973. Berarti semakin tinggi

self-monitoring maka akan semakin tinggi nilai OCB pada karyawan tersebut.

b. Kategorisasi Nilai Empirik dan Nilai Hipotetik

Berdasarkan deskripsi data penelitian dapat dilakukan pengelompokan

yang mengacu pada kriteria kategorisasi. Azwar (2006) menyatakan bahwa

Universitas Sumatera Utara


kategorisasi ini didasarkan pada asumsi bahwa skor subjek penelitian terdistribusi

normal. Kriterianya terbagi atas tiga kategori yaitu: rendah, sedang, dan tinggi.

Menurut Azwar (2006), pengkategorisasian 3 jenjang (tinggi, sedang,

rendah) ini merupakan pengkategorisasian minimal yang digunakan oleh peneliti.

Apabila hanya dilakukan pengkategorisasian dalam 2 jenjang (misalnya tinggi dan

rendah) maka akan menghadapi resiko kesalahan yang cukup besar bagi skor-skor

yang terletak di sekitar mean kelompok (Azwar, 2006). Pengkategorisasian dalam

3 jenjang ini digunakan untuk menghindari resiko kesalahan yang cukup besar

dan untuk keefisienan. Kriteria kategorisasi yang digunakan dalam penelitian ini

menggunakan norma kategorisasi sebagai berikut (Azwar, 2000):

X < (µ - 1,0 σ) rendah

(µ - 1,0 σ) ≤ X < (µ + 1,0 σ) sedang

(µ + 1,0 σ) ≤ X tinggi

Dalam penelitian ini peneliti mengkategorikan data penelitian berdasarkan

mean hipotetik dan mean empirik. Mean hipotetik untuk melihat posisi relatif

individu berdasarkan norma skor idealnya skala, sedangkan berdasarkan mean

empirik untuk melihat posisi relatif individu berdasarkan norma skor dari subjek

penelitian.

1). Nilai empirik dan nilai hipotetik self-monitoring

Jumlah aitem yang digunakan untuk mengungkap self-monitoring adalah

sebanyak 14 aitem dengan format skala likert dalam 5 alternatif pilihan jawaban.

Universitas Sumatera Utara


Hasil perhitungan mean empirik dan mean hipotetik disajikan dalam tabel 14

berikut:

Tabel.14 Nilai empirik dan nilai hipotetik self-monitoring

Variabel Skor Empirik Skor Hipotetik


Min Maks Mean SD Min Maks Mean SD
Self- 35 62 48.75 5.689 14 70 42 14
monitoring

Berdasarkan tabel 14 maka diperoleh nilai rata-rata empirik self-

monitoring sebesar 48.75 dengan standar deviasi sebesar 5.689 dan nilai hipotetik

sebesar 42 dengan standar deviasi sebesar 14.

Jika dilihat perbandingan antara rata-rata empirik dengan rata-rata

hipotetik, maka diperoleh rata-rata empirik lebih besar daripada rata-rata hipotetik

dengan selisih 51.25. Hasil ini menunjukkan bahwa self-monitoring yang dimiliki

subjek penelitian lebih tinggi daripada rata-rata self-monitoring pada populasi

umumnya.

Tabel. 15 Kategorisasi Self-monitoring Berdasarkan Mean Hipotetik

Kriteria Kriteria Kategori Frekuensi Persentase


Jenjang (%)
Self-monitoring X < 28 Rendah - 0%
28 ≤ X < 56 Sedang 58 96.7%
X ≥ 56 Tinggi 2 3.3%

Berdasarkan tabel 15 dapat diketahui bahwa sabjek penelitian yang

memiliki self-monitoring yang tinggi sebesar 3.3% sedangkan yang memiliki self-

monitoring yang sedang sebesar 96.7% dan tidak ada subjek penelitian yang

Universitas Sumatera Utara


memiliki self-monitoring yang rendah. Hal ini berarti sebagian besar karyawan

memiliki self-monitoring yang sedang.

2). Nilai empirik dan nilai hipotetik OCB karyawan

Jumlah aitem yang digunakan untuk mengungkap OCB adalah sebanyak 33

aitem dengan format skala likert dalam 5 alternatif pilihan jawaban. Hasil

perhitungan mean empirik dan mean hipotetik disajikan dalam tabel 15 berikut:

Tabel. 16. Nilai empirik dan nilai hipotetik OCB karyawan

Variabel Skor Empirik Skor Hipotetik


Min Maks Mean SD Min Maks Mean SD
OCB 81 155 122.22 15.445 33 165 99 33

Berdasarkan tabel 15 maka diperoleh nilai rata-rata empirik OCB sebesar

122.22 dengan standar deviasi sebesar 15.445 dan nilai rata-rata hipotetik sebesar

99 dengan standar deviasi sebesar 33.

Jika dilihat perbandingan rata-rata empirik dengan rata-rata hipotetik,

maka diperoleh rata-rata empirik lebih kecil daripada rata-rata hipotetik dengan

selisih -22.22.hasil ini menunjukkan bahwa OCB yang dimiliki subjek lebih kecil

daripada rata-rata OCB yang dimiliki populasi umumnya.

Tabel 17. Kategorisasi OCB Berdasarkan Mean Hipotetik

Kriteria Kriteria Kategori Frekuensi Persentase


Jenjang (%)
OCB X < 66 Rendah - 0%
66 ≤ X < 132 Sedang 46 76.7%
X ≥ 132 Tinggi 14 23.3%

Universitas Sumatera Utara


Berdasarkan tabel 16 dapat diketahui bahwa sabjek penelitian yang

memiliki OCB yang tinggi sebesar 23.3% sedangkan 76.7% subjek penelitian

memiliki OCB yang sedang dan tidak ada subjek yang memiliki OCB rendah. Hal

ini berarti sebagian besar subjek penelitian perilaku OCB pada karyawan yang

sedang.

C. Pembahasan

Hasil penelitian ini memperlihatkan bahwa adanya hubungan antara self-

monitoring terhadap OCB karyawan PT. Bank Sumut Panyabungan. Dimana hasil

pengujian korelasi kedua variabel ini, diperoleh nilai r sebesar 0,727 dengan taraf

signifikansi (ρ) sebesar 0,000 sehingga ρ < 0.05. Hal ini menunjukkan bahwa

Semakin tinggi skor yang diperoleh dalam skala self-monitoring karyawan maka

semakin tinggi perilaku OCB karyawan muncul dan sebaliknya semakin rendah

self-monitoring karyawan yang diperoleh maka akan semakin rendah pula

perilaku OCB yang muncul.

Selanjutnya hasil penelitian yang diperoleh menunjukkan ada pengaruh self-

monitoring terhadap OCB karyawan. Hal ini dilihat dari nilai koefisien

determinasi sebesar 52.8% yang dalam hal ini berarti besarnya pengaruh self-

monitoring terhadap OCB karyawan sedangkan sisanya yaitu 47.2% dijelaskan

dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak diteliti dalam penelitian ini.

Hasil penelitian ini sesuai dengan yang dinyatakan (Robbins & Judge, 2008)

perilaku seorang karyawan dalam suatu organisasi tidak dapat terlepas dari atribut

kepribadian yang melekat dalam diri karyawan salah satunya self-monitoring. Di perluas

Universitas Sumatera Utara


lagi dengan rujukan penelitian dari Blakely, Andrews, dan Fuller, (2003)

menunjukkan self-monitoring berhubungan signifikan dengan OCB, yang paling

menonjol dalam dimensi OCB salah satunya perilaku menolong dalam lingkungan

organisasi. Dan kemudian ditambahkan manajer lebih tertarik pada karyawan yang

mempunyai self-monitoring tinggi karena penting dalam peningkatan karakteristik

organisasi. Selanjutnya Niehoff & Noorman, (1993) menyatakan dalam

penelitiannya bahwa ada hubungan positif antara metode monitoring pimpinan

terhadap OCB. Yang pertama, dilihat hubungan positif yang ditemukan antara

manager memulai diskusi dan altruisme

Hasil dari kategori subjek menunjukkan self-monitoring karyawan PT.Bank

Sumut Panyabungan tergolong ke dalam self-monitoring yang sedang.

Berdasarkan hasil penelitian terhadap 60 subjek penelitian, sebanyak 58 orang

(96.7%) dari subjek penelitian memiliki self-monitoring yang sedang, sabjek

penelitian yang memiliki self-monitoring yang tinggi sebesar 2 orang (3.3%) dan

tidak ada subjek penelitian yang memiliki self-monitoring yang rendah. Hal ini

berarti hampir semua subjek penelitian dalam penelitian ini memiliki kecakapan

individu dalam membaca situasi diri dan lingkungannya serta kemampuannya untuk

mengontrol diri dan mengelola faktor-faktor perilaku sesuai dengan situasi dan kondisi

untuk menampilkan diri dalam situasi sosial kerja (Snyder dalam Baron & Byrne, 2000)

dalam kategori sedang.

Self-monitoring berhubungan positif dengan melayani diri sendiri dalam

pengelolaan kesan. Pengelolaan emosi melibatkan pengaturan perilaku

diungkapkan sehingga sosial yang sesuai. Self-monitoring merupakan dasar dari

Universitas Sumatera Utara


dorongan internal untuk seorang pemimpin untuk menunjukkan OCB. Perhatian

untuk citra umum seseorang kemungkinan untuk meningkatkan frekuensi orang

menunjukkan OCB ( Krishnan & Arora, 2008).

Hasil yang diperoleh dari 60 orang subjek penelitian yang memunculkan

perilaku OCB yaitu sebesar 46 orang (76.7%) subjek penelitian memiliki OCB

yang sedang, sabjek penelitian yang memiliki OCB yang tinggi sebesar 14 orang

(23.3%), tidak ada subjek yang memiliki OCB rendah.

Universitas Sumatera Utara


BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

A. Kesimpulan

Setelah melakukan penelitian dan anlisa data maka diperoleh kesimpulan

sebagai berikut:

1. Hipotesa penelitian diterima, bahwa ada pengaruh self-monitoring

terhadap OCB karyawan PT.Bank Sumut Panyabungan. Berdasarkan

hasil pengolahan data diperoleh persamaan garis regresinya adalah Y=

26.051+1.973X, artinya setiap kali variabel (self-monitoring)

bertambah satu, maka rata-rata variabel Y (nilai OCB) bertambah

1.973. Berarti semakin tinggi self-monitoring maka akan semakin

tinggi nilai OCB pada karyawan tersebut.

2. Subjek penelitian memiliki self-monitoring yang sedang sebesar

96.7%, subjek penelitian yang memiliki self-monitoring yang tinggi

sebesar 3.3% dan tidak ada subjek penelitian yang memiliki self-

monitoring yang rendah.

3. Subjek penelitian yang memunculkan perilaku OCB sebesar 76.7%

subjek penelitian memiliki OCB yang sedang, subjek penelitian yang

memiliki OCB yang tinggi sebesar 23.3%, tidak ada subjek yang

memiliki OCB rendah.

Universitas Sumatera Utara


B. SARAN

Dari hasil penelitian yang dilakukan maka peneliti akan mengemukakan

saran-saran yang dapat berguna bagi perkembangan lanjutan studi ilmiah

mengenai pengaruh self-monitoring terhadap OCB karyawan PT. Bank Sumut

Medan. Adapun saran-saran tersebut adalah :

1. Saran Metodologis

Untuk peneliti selanjutnya yang ingin membuat penelitian sejenis, maka

disarankan :

a. Penelitian dapat di kontrol dari faktor-faktor yang memperngaruhi OCB.

Seperti jenis kelamin, masa kerja dan lain-lain.

b. Menggunakan model penelitian yang berbeda, seperti kualitatif supaya

dapat melihat lebih dalam mengenai pengaruh self-monitoring terhadap

OCB.

c. Untuk peneliti selanjutnya juga bisa mengganti atribut kepribadian yang

lain dengan menghubungkan variabel OCB.

2. Saran Praktis

a. Bagi karyawan, dapat mempertahankan self-monitoring supaya perilaku

OCB sering muncul di dalam lingkungan kerja maupun di luar lingkungan

kerja.

b. Bagi perusahaan, sebagai pertimbangan untuk memilih karakteristik

kepribadian dalam perekrutan karyawan maupun dalam mempromosikan

karyawannya.

Universitas Sumatera Utara


DAFTAR PUSTAKA

Azwar, S. 1995. Sikap manusia: Sikap dan Pengukurannya. Yogyakarta: Liberty

-----------. 1997. Reliabilitas dan validitas. Yogyakarta: Pustaka Pelajar

-----------. 2006. Penyusunan Skala Psikologi. Yogyakarta: Pustaka Pelajar

Ahdiayana, M. 2009. Dimensi organizational citizenship behavior (OCB) dalam


kinerja organisasi. Thesis. Universitas Negeri Yogyakarta.

Baron, R.A. & D. Byrne. 2002. Social Psychology (7th Edition). Branscombe.

Blakely, G L., Andrews, M C & Fuller, J. 2003. Are Chameleons Good Citizens?
A Longitudinal Study Of The Relationship Between Self monitoring
And Organizational Citizenship Behavior. Journal of Business and
Psychology, Vol. 18, No. 2.

Burton, Christie H. 2003. An Empirical Investigation of The Internationalship of


Organizational Culture, Managerial Values, and Organizational
Citizenship Behavior. Dissertation the George Washington University.

Chien, M. 2004. An Investigation of the Relationship of Organizational


Structure, Employee's personality and organizational cit izenship
behavior. Journal of American Academy of Business, Cambridge, 5
(1/2) 428-431.

Djati. P. 2009. Variabel Anteseden Organizational Citizenship Behavior (OCB)


Dan Pengaruhnya Terhadap Service Quality Pada Perguruan Tinggi
Swasta Di Surabaya. Thesis. Universitas Kristen Petra Surabaya.
Field, Andy. (2009). Discovering Statistics Using SPSS. 2nd Ed. London: SAGE
Publications Ltd.

Friedman, H.S, Schustack, M.W. 2006. Kepribadian, Jilid 1. Edisi ke 3 Bahasa


Indonesia, Jakarta : Penerbit Erlangga.

Greenberg, Jerald dan Baron, Robert A. 2000. Perilaku Organisasi. Jakarta:


Prentice Hall.

Hendramodjo, H. 2010. Hubungan antara motivasi kerja dengan perilaku


Kewargaan (Organizatonal Citizenship Behavior) pada pegawai Setda
Provinsi Jawa Tengah. Skripsi. Universitas Muhammadiyah Surakarta.

Universitas Sumatera Utara


Hardaningtyas, D. 2004. Pengaruh Tingkat Kecerdasan Emosi Dan Sikap Pada
Budaya Organisasi Terhadap Organizational Ciizenship Behavior (OCB)
Pegawai PT. (Persero) Pelabuhan Indonesia. Tesis. Universitas
Airlangga Surabaya.
Hendrayanti, E. 2006. Hubungan antara self monitoring dengan Prokrastinasi pada
karyawan Di PT. PLN (Persero) Region Jateng Diy Ungaran. Skripsi.
Universitas Diponegoro.

Krishnan V.R, & Arora, P. 2008. Determinants of Transformational Leadership


and Organizational Citizenship Behavior. Journal.Volume IV, Number 1.

Kaplan, Robert M & Saccuzzo, Dennis P. 2001. Psychological Testing (5th ed).
Singapore: Wordworth Thomson Learning.

Novliadi. F, 2007. Organizational Citizenship Behavior Karyawan Ditinjau Dari


Persepsi Terhadap Kualitas Interaksi Atasan-Bawahan Dan Persepsi
Terhadap Dukungan Organisasional. Lapangan penelitian. Universitas
Sumatera Utara.

Niehoff, B.P & Moorman, R.H, 1993. Justice As A Mediator Of The Relationship
Between Methods Of Monitoring And Organizational Citizenship
Behavior. Academy of Management Jounal, Vol. 36, No.3, 327-556.

Organ, Dennis W., et.al. 2006. Organizational Citizenship Behavior. Its Nature,
Antecendents, and Consequences. California: Sage Publications, Inc.

Organ, D. W. 1988. Organizational Citizenship Behavior : The Good Soldier


Syndrome. Lexington, MA: Lexington Books.
Panjaitan, H.M.F. 2006. Hubungan persepsi karyawan terhadap learning
organization dengan self monitoring di PT. (Persero) Angkasa Pura II
Medan. Skripsi (tidak diterbitkan). Medan : Program Studi Psikologi
Universitas Sumatera Utara.

Podsakoff, P. M., MacKenzie, S.B, Paine, J. B., and Bachrach, D. G. (2000).


Organizational citizenship behaviors: A Critical review of the theoretical
and empirical literature and suggestions for future research. Journal of
Management, 26, 513-561.

Podsakoff, P. M., Mckenzie, B. B., & Bommer, W. H. 1996. Transformational


Leader Behaviors and Substitutes for Leadership as Determinants of
Employee Satisfaction, Commitment, Trust, and Organizational
Citizenship Behaviors. Journal of Management, Vol. 22 (2).

Robbins, S.P. & Judge, T.A, 2008. Perilaku Organisasi, Jilid 1. Edisi 12 Bahasa
Indonesia, Jakarta: Salemba Empat.

Universitas Sumatera Utara


Robbins, S.P. 2001. Perilaku Organisasi, Jilid 1. Edisi 12 Bahasa Indonesia,
Jakarta: Salemba Empat
Riggio, R. E. 1990. Introduction to Industrial/Organizational Psychology.
Illinois: Scott, Foresman, and Company.
Sebayang, N. 2003. Hubungan self-monitoring dengan kepuasan kerja pada
salesman. Skripsi (tidak diterbitkan). Medan : Program Studi Psikologi
Universitas Sumatera Utara.

Shaw, M.E & P.R. Constanzo. 1988. Theories of Social Psychology. New York:
McGraw Hill Company.

Synder, M & Gangestad, S.W. 1986. Self-monitoring: Appraisal and Reappraisal.


Psychological Bulletin. 2000, Vol.126, No. 4, 530-555.

Sloat, K. C. M, 1999. Organizational citizenship: Does Your Firm Inspire To Be


“Good citizenship”? Professional Safety, Vol 44 (4).

Van Dyne, L., Graham, J. W., & Dienesch, R. M. (1994). Organizational


citizenship behavior: Construct redefinition, measurement, and
validation. Academy of Management Journal, 37, 765-802.

Wulani. F, 2005. Sikap kerja dan implikasi dalam pengelolaan sumber daya
manusia: suatu kajian terhadap organizational citizenship behavior.
Jurnal Studi Bisnis, Vol. 3, No. 1.

Universitas Sumatera Utara


LAMPIRAN
A. Uji Coba dan Hasil Uji Coba
B. Penelitian dan Hasil Penelitian
C. Kategorisasi Subjek
D. Surat Izin Penelitian

Universitas Sumatera Utara


Universitas Sumatera Utara
Lampiran 1. Data Mentah Alat Ukur OCB Pada Tahap Uji Coba

aitem1 aitem2 aitem3 aitem4 aitem5 aitem6 aitem7 aitem8 aitem9 Aitem10 aitem 11 aitem 12 aitem13 aitem14 aitem 15
1 2 2 3 5 2 5 4 3 4 4 4 3 2 3 4
2 4 3 3 4 3 3 3 3 4 4 2 2 3 4 4
3 4 5 4 4 4 5 4 4 4 4 3 4 2 4 4
4 4 4 5 5 4 3 4 3 4 4 3 4 4 4 5
5 4 3 3 4 3 5 4 2 3 3 4 3 4 4 4
6 3 2 4 4 0 0 3 4 2 1 3 3 4 3 4
7 3 3 4 4 3 4 4 4 4 3 3 4 4 4 5
8 3 3 3 5 4 5 5 2 4 4 3 4 4 4 4
9 4 4 4 4 0 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
10 1 4 5 5 5 5 3 1 1 1 5 2 1 5 4
11 5 5 3 4 1 5 3 4 3 4 4 3 4 2 5
12 4 3 3 5 3 5 5 5 4 5 4 3 5 5 5
13 4 4 4 4 3 4 4 3 4 4 3 3 5 4 5
14 3 4 3 4 3 5 3 4 4 4 5 4 3 4 4
15 3 5 4 5 3 5 5 4 5 5 3 4 5 5 4
16 5 5 2 5 3 5 4 4 5 4 3 4 2 4 4
17 4 3 4 3 4 4 2 5 5 4 1 5 4 4 4
18 3 3 5 5 4 2 5 4 4 3 5 4 5 5 5
19 4 4 4 4 4 2 4 4 4 4 2 4 4 4 4
20 3 3 3 5 3 5 5 1 5 5 4 5 5 5 5
21 5 5 5 5 3 5 5 5 5 5 1 5 5 5 5
22 4 4 3 4 3 3 3 4 4 4 3 3 5 3 5
23 4 4 4 4 2 2 2 4 4 2 2 5 5 4 4
24 3 3 3 4 4 4 3 4 3 3 3 3 3 3 4
25 4 4 3 4 2 4 3 3 4 4 3 3 5 3 4
26 4 3 4 4 4 5 5 3 4 4 3 5 5 4 5

Universitas Sumatera Utara


27 5 5 3 5 3 5 3 3 5 5 3 5 5 3 5
28 3 3 3 4 3 3 3 2 3 3 2 4 3 3 4
29 5 5 4 5 2 5 4 4 5 5 2 4 4 4 5
30 4 4 3 5 3 4 4 4 3 4 3 4 4 4 4
31 4 4 2 4 4 4 5 4 3 4 3 2 4 3 4
32 4 4 4 3 4 4 4 2 3 3 4 4 3 3 3
33 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4
34 4 4 5 5 4 5 3 5 4 4 3 5 4 4 5
35 5 5 5 4 5 5 5 4 3 3 5 3 4 5 4
36 5 5 5 5 2 2 2 3 4 4 3 4 4 4 4
37 4 2 4 5 5 2 1 4 3 3 4 5 4 4 5
38 5 2 5 4 4 2 1 4 3 3 4 5 4 4 5
39 5 5 2 4 2 3 2 5 4 5 4 5 5 4 5
40 5 4 1 5 1 3 1 5 4 3 4 5 5 5 5
41 4 5 2 4 1 3 2 5 4 3 4 5 4 4 5
42 5 2 5 5 2 5 2 4 3 3 5 5 5 4 5
43 3 4 3 4 4 5 4 3 3 4 4 3 2 3 4
44 4 4 4 5 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 4
45 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 5
46 3 4 3 4 4 5 4 3 3 4 4 3 2 3 4
47 3 4 3 4 4 5 4 3 3 4 4 3 2 3 3
48 4 3 5 4 4 4 3 3 4 0 3 3 3 4 4
49 4 3 3 5 3 5 4 4 4 2 2 4 4 5 5
50 3 2 5 5 1 5 5 4 3 3 3 3 3 5 5
51 4 3 5 4 4 4 3 3 4 0 4 3 3 4 3
52 4 4 3 4 4 4 4 5 4 4 4 3 5 3 5
53 4 4 4 5 2 4 4 4 4 4 2 3 4 4 4
54 4 4 2 5 3 5 4 2 3 4 5 2 2 4 5
55 3 2 5 5 1 5 5 4 3 3 3 3 3 5 5

Universitas Sumatera Utara


56 4 2 5 5 4 5 3 4 1 3 5 4 1 5 4
57 3 2 3 5 3 5 4 5 2 4 5 4 5 5 5
58 4 5 5 5 3 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5
59 4 3 3 5 3 5 4 4 4 2 2 4 4 5 5
60 3 4 3 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4
61 3 1 2 3 4 3 3 3 3 3 5 3 4 1 2
62 4 3 5 5 3 5 3 5 3 3 4 3 3 5 5
63 4 3 5 5 3 5 3 5 3 3 4 3 3 5 5
64 4 2 4 5 4 5 3 4 3 3 3 5 5 3 4
65 4 5 3 4 4 5 4 3 4 4 3 3 5 4 5
66 4 4 3 4 2 4 3 4 4 4 3 4 5 3 4
67 4 4 3 5 3 5 4 4 4 4 3 3 4 3 5
68 4 5 2 4 3 4 4 3 4 4 2 3 4 4 4

Universitas Sumatera Utara


aitem16 aitem 17 aitem 18 aitem 19 aitem20 aitem21 aitem22 aitem23 aitem24 aitem25 aitem26 aitem27 aitem28 aitem 29 aitem30
4 3 3 5 5 4 2 4 4 2 4 4 4 3 3
3 4 2 2 3 3 3 2 2 2 3 4 3 3 3
4 4 2 4 4 3 2 2 4 3 4 4 2 2 4
3 4 3 4 3 4 4 4 4 3 2 5 4 2 4
4 4 4 4 3 3 4 4 3 4 4 4 4 2 4
2 3 2 3 3 2 2 2 3 3 2 3 4 3 3
4 4 4 5 4 3 3 4 5 3 3 4 4 2 4
5 5 4 4 2 5 4 4 5 2 1 5 5 1 5
3 4 3 4 4 3 3 4 4 4 4 4 4 2 4
4 4 0 3 3 3 3 5 2 4 5 5 4 4 3
5 5 5 3 4 4 2 1 4 4 2 5 5 1 5
5 5 5 5 5 1 1 5 5 3 3 1 5 1 4
3 3 3 3 4 2 3 3 4 4 3 4 3 3 4
4 4 3 4 4 2 2 4 3 4 4 4 4 2 4
3 4 4 4 4 3 3 4 3 4 4 4 4 3 5
5 4 3 4 2 3 3 5 4 4 4 4 5 2 5
4 3 3 4 3 1 2 3 4 4 4 2 2 2 1
4 5 2 5 3 5 4 5 5 4 2 4 5 2 5
4 4 4 4 2 4 4 4 4 4 4 4 2 2 4
5 5 5 5 5 5 5 5 1 5 4 5 5 1 5
5 5 3 5 5 5 5 5 5 1 5 5 5 1 5
3 3 4 5 3 3 4 3 3 3 3 3 4 0 4
5 4 4 4 4 2 2 2 4 2 3 3 3 2 4
2 4 3 3 4 2 3 3 4 2 3 4 3 3 4
5 5 4 3 3 3 2 4 4 4 3 4 3 3 4
4 4 3 4 4 4 2 4 3 3 4 5 4 3 4

Universitas Sumatera Utara


5 5 5 4 3 3 3 4 5 4 3 3 4 2 4
3 4 3 3 4 2 3 3 3 2 3 3 4 3 3
3 4 5 5 5 4 2 5 1 4 1 1 5 2 5
5 4 4 4 4 3 3 4 4 4 4 4 3 3 4
2 4 4 4 4 4 2 3 4 3 2 4 3 2 4
4 3 3 3 4 3 1 4 2 4 4 3 3 3 4
3 4 5 3 4 4 4 4 4 3 3 4 4 2 5
4 5 4 4 3 3 4 4 5 4 4 3 5 3 5
5 4 5 5 5 4 4 4 0 5 3 4 2 3 5
4 4 5 5 3 5 2 5 3 5 4 4 4 5 3
4 3 3 5 4 3 3 3 4 3 4 5 5 3 4
4 3 3 4 4 3 2 3 4 3 4 5 4 3 4
5 4 4 3 5 3 2 3 4 1 3 5 3 1 5
5 5 5 3 4 3 2 3 3 1 3 5 5 3 5
4 4 4 3 4 3 2 3 3 2 3 4 5 3 4
2 3 5 3 5 3 1 3 4 3 4 5 4 3 5
3 5 3 5 5 3 4 4 4 3 3 3 4 2 3
4 4 4 4 3 3 4 4 5 3 4 4 4 4 5
4 5 5 5 5 3 4 5 3 4 5 4 4 4 4
4 3 5 5 5 3 4 4 4 3 3 4 4 2 3
4 4 3 5 5 3 4 4 4 3 3 3 4 2 3
3 3 3 3 3 4 4 4 3 2 3 3 4 2 3
5 3 4 4 5 2 2 4 5 2 2 4 2 2 4
5 5 5 5 5 4 2 2 5 3 4 4 3 3 5
3 4 4 4 3 4 3 4 3 2 3 3 3 2 4
4 5 3 4 3 3 2 4 4 3 4 3 4 3 4
4 4 4 4 3 3 3 2 4 3 4 4 4 2 4
5 5 3 5 4 2 2 2 3 2 4 2 5 1 5
5 5 5 5 5 4 2 2 5 3 4 4 3 3 5

Universitas Sumatera Utara


2 4 3 4 5 4 2 3 5 1 4 4 3 2 4
4 5 1 3 3 4 5 3 1 3 3 2 3 4 5
3 4 2 4 2 4 2 4 5 2 3 4 3 4 4
5 3 4 4 5 2 2 4 5 2 2 4 2 2 4
5 4 3 3 4 4 2 4 4 2 4 4 4 3 4
4 3 3 3 3 4 3 5 4 4 3 3 2 4 4
5 3 3 3 3 3 3 3 3 1 4 1 5 3 4
5 3 3 3 3 3 3 3 3 1 4 1 5 3 4
1 4 5 3 1 3 2 2 1 5 3 3 4 3 3
3 3 4 4 2 4 4 3 2 1 3 5 5 3 5
4 4 3 3 3 3 3 2 3 3 4 4 4 2 4
4 4 4 4 3 3 3 2 4 3 4 4 4 2 4
3 3 4 4 2 1 4 3 2 1 3 4 4 3 4

Universitas Sumatera Utara


aitem31 aitem32 aitem 33 aitem 34 aitem35 aitem36 aitem37 aitem38 aitem39 aitem40 aitem 41 aitem42 aitem43 aitem 44 aitem45
3 3 4 2 4 3 3 4 4 5 3 4 4 4 4
4 2 5 4 4 4 3 3 2 3 3 0 3 3 2
3 4 4 3 4 3 2 2 4 4 3 3 4 3 3
5 3 4 5 5 4 2 2 4 4 3 4 4 4 4
3 1 4 5 4 4 3 3 3 4 3 4 4 4 4
4 2 5 3 4 1 3 3 4 4 4 4 2 2 3
4 2 5 4 5 4 3 2 3 5 3 2 5 4 4
3 1 5 4 5 5 4 3 5 5 4 5 5 2 5
4 2 4 4 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4 3
3 3 2 5 5 5 3 3 3 3 3 5 5 4 2
2 4 3 5 5 4 1 4 5 4 5 4 4 4 4
5 1 5 5 5 5 3 3 5 5 4 5 4 4 5
3 2 4 3 4 3 3 4 3 4 3 3 3 3 4
3 1 4 3 3 1 3 3 3 4 3 3 5 4 4
5 2 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 5 5
2 5 5 3 4 4 2 3 5 5 5 5 3 3 5
4 1 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
5 1 4 4 2 5 2 2 4 4 3 5 5 5 2
2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
5 1 5 5 5 5 1 5 5 5 5 5 4 5 4
5 1 5 5 5 5 5 5 5 5 1 5 5 5 5
3 3 3 4 3 3 3 3 4 4 3 3 5 3 3
4 2 4 4 4 4 2 2 4 4 4 4 4 2 2
3 3 4 3 4 3 2 3 4 4 4 4 3 3 3
3 2 4 3 4 3 3 4 3 4 3 3 3 3 4
4 2 4 4 4 4 3 4 4 5 3 4 5 4 4
4 3 5 4 3 4 1 3 4 4 4 5 4 5 5
4 3 4 4 3 3 3 4 4 4 3 4 4 3 4

Universitas Sumatera Utara


4 4 5 5 5 4 3 3 4 5 3 5 5 5 4
4 2 4 4 4 4 2 3 4 4 4 4 4 4 4
2 2 4 3 4 4 3 4 4 4 3 4 4 4 5
3 2 4 3 3 3 3 3 2 4 3 3 4 4 5
4 4 4 4 5 4 4 4 5 5 3 5 5 4 5
5 2 4 4 5 4 4 3 5 5 4 5 4 4 4
4 5 3 4 5 4 5 5 4 5 5 5 4 4 4
3 2 4 4 4 4 2 3 4 5 5 5 5 4 4
4 2 3 4 5 5 5 5 4 5 4 5 5 5 5
4 2 3 5 5 5 4 5 5 5 4 5 5 5 5
5 1 5 4 5 5 2 2 4 5 1 0 4 4 4
5 1 3 5 5 4 5 4 4 4 5 4 4 4 4
5 1 3 4 5 4 5 5 4 4 5 5 5 5 5
5 2 3 5 5 5 4 5 5 5 4 5 5 4 5
3 2 5 5 5 4 3 3 3 5 2 4 4 4 4
3 5 4 4 4 3 4 5 4 4 5 5 5 3 2
4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4
3 2 5 5 5 4 3 3 3 5 2 3 4 4 4
3 2 5 5 5 4 3 3 3 5 2 4 4 4 4
5 3 4 4 3 3 3 3 4 3 2 3 3 4 2
5 1 5 5 5 5 2 2 5 5 1 4 4 4 1
5 3 3 5 5 3 3 4 5 5 3 5 5 5 3
4 3 4 4 3 4 3 4 4 3 2 3 3 4 2
3 3 5 3 5 4 2 2 5 4 3 4 4 5 4
4 3 4 4 3 3 4 4 4 4 3 4 3 3 2
2 4 2 4 4 5 4 4 4 5 3 3 3 4 1
5 3 3 5 5 3 3 4 5 5 3 5 5 5 3
3 1 4 3 5 3 4 4 1 5 2 2 1 4 1
3 2 5 4 4 3 3 3 3 4 4 5 4 2 5

Universitas Sumatera Utara


5 1 5 5 3 4 4 2 4 5 3 4 5 5 2
5 1 5 5 5 5 2 2 5 5 1 4 4 4 1
3 4 3 3 4 4 2 3 4 4 4 4 4 4 3
4 2 4 3 3 2 3 3 4 4 4 4 4 2 4
1 1 1 3 3 3 3 5 1 5 3 4 3 5 1
1 1 1 3 3 3 3 5 1 5 3 4 3 5 1
3 3 3 3 4 4 2 4 3 3 2 3 4 4 2
5 3 4 3 4 3 3 5 5 4 3 5 4 5 1
4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 3 4 3 3 2
4 2 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 3 2
4 3 4 3 4 3 3 5 4 4 3 4 4 3 2

Universitas Sumatera Utara


aitem46 aitem47 Aitem48 aitem49 aitem50 aitem51 aitem52 aitem53 aitem 54 aitem55 aitem56 aitem57 aitem58 aitem59 aitem 60
4 3 4 2 4 3 4 4 4 3 4 3 4 3 3
4 5 3 3 2 2 4 3 2 4 5 2 4 3 3
3 3 3 3 3 3 4 3 3 4 4 2 3 3 3
4 5 4 4 4 4 5 5 4 4 4 4 4 4 3
4 4 4 3 3 3 4 4 3 2 4 3 3 3 4
4 4 4 4 2 3 5 3 4 5 4 2 5 3 2
3 4 4 3 5 3 4 4 3 2 4 4 4 4 4
3 4 4 4 5 3 4 4 4 5 4 2 4 3 3
4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4
4 2 2 2 4 3 3 3 3 4 4 5 2 4 2
3 3 2 2 3 1 5 3 2 2 4 3 4 2 3
5 4 4 5 5 1 5 5 1 5 5 2 5 4 4
4 4 3 3 4 3 4 4 4 3 4 3 4 3 3
3 3 3 2 3 5 3 3 3 4 4 2 4 3 3
3 4 4 3 5 5 4 4 2 4 3 3 4 4 4
3 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3
5 5 4 1 1 5 5 5 2 4 5 4 4 2 3
1 5 5 5 5 5 4 4 5 4 4 5 5 5 2
2 4 4 4 4 4 4 2 4 4 4 4 4 4 4
5 4 4 4 5 2 4 4 2 4 4 5 4 4 4
5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3
4 4 4 4 2 2 4 5 3 4 4 2 4 4 2
3 3 3 3 3 3 3 4 2 4 3 3 3 3 3
4 4 3 3 4 3 4 4 4 3 4 3 4 3 3
4 4 4 4 5 3 4 4 4 4 4 2 4 4 3
4 5 5 4 5 3 5 4 4 4 3 4 5 3 4
3 4 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

Universitas Sumatera Utara


3 4 3 3 3 1 4 3 2 3 3 2 3 2 3
4 4 4 4 5 2 4 4 3 4 4 3 4 4 4
3 4 4 1 5 5 4 3 3 3 3 2 4 3 3
3 3 3 3 5 4 3 3 3 3 3 3 3 3 4
5 4 5 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4
4 4 4 4 5 3 4 4 3 4 5 2 5 4 3
4 5 5 5 4 3 4 4 2 5 4 4 5 4 4
5 4 4 4 5 5 4 3 3 3 4 3 4 0 5
4 4 5 4 2 2 4 4 2 5 5 2 5 5 2
4 5 5 4 5 4 4 5 2 4 3 1 4 4 3
4 4 5 5 2 1 5 5 1 5 5 1 4 5 2
5 4 5 5 2 1 4 5 1 4 5 1 4 4 1
4 4 5 5 1 2 4 4 2 5 5 1 4 5 1
4 5 5 4 2 1 5 5 2 4 3 1 4 4 3
5 5 4 5 3 4 5 4 2 4 5 4 5 5 4
4 5 5 4 4 3 4 3 3 5 5 4 4 4 4
4 4 3 5 4 4 4 4 3 4 4 3 4 5 4
5 4 5 2 5 3 4 4 4 3 2 1 4 4 4
5 4 5 2 5 3 4 4 4 3 3 4 5 4 4
5 4 4 4 3 3 3 4 3 3 3 4 3 4 3
2 4 4 4 1 2 4 4 2 4 4 2 4 2 4
4 4 4 1 1 5 4 4 4 5 4 3 3 4 5
5 4 4 4 2 4 3 5 2 4 4 3 4 4 4
4 2 5 3 2 2 4 3 4 2 4 2 4 3 4
4 4 4 3 2 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3
4 5 4 2 2 1 5 2 1 4 4 4 2 2 3
4 4 4 1 1 5 4 4 4 5 4 3 3 4 5
3 5 4 1 2 3 5 1 1 5 4 4 5 3 3
4 4 4 2 2 4 3 3 4 4 4 3 3 4 2

Universitas Sumatera Utara


5 4 5 3 2 4 5 5 4 4 3 4 4 4 3
2 4 4 4 1 2 4 4 2 4 4 2 4 2 4
3 4 4 3 2 3 4 3 4 3 4 4 4 4 2
4 4 4 4 2 3 4 3 3 4 4 2 3 3 3
1 3 3 1 3 5 3 2 3 4 1 3 3 1 5
1 3 3 1 3 5 3 2 3 4 1 3 3 1 1
3 3 3 3 1 3 3 5 3 3 3 5 5 3 5
3 4 3 3 1 4 5 5 4 3 4 4 5 3 2
4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 3 3
3 4 4 3 2 2 4 3 4 4 4 3 4 3 3
3 4 3 3 3 2 4 3 4 3 4 3 4 2 2

Universitas Sumatera Utara


aitem 61 aitem 62 aitem 63 aitem 64 aitem 65 aitem 66 aitem67 aitem68 aitem69 aitem 70
4 3 4 4 4 4 4 3 4 4
3 2 3 4 2 3 0 4 4 4
4 4 3 3 3 3 3 3 3 4
4 3 5 5 4 3 5 5 4 5
4 4 3 4 3 4 3 2 3 4
5 5 2 4 2 4 2 2 4 2
4 4 3 4 3 3 4 3 4 4
4 3 3 5 4 4 4 4 3 4
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
4 4 3 3 3 4 4 3 4 3
4 3 3 5 2 3 3 2 2 4
5 5 5 5 1 4 3 3 3 5
4 3 4 4 2 4 3 3 4 4
3 4 5 4 1 3 3 1 2 3
4 4 4 4 4 3 4 4 3 4
4 4 4 5 3 4 3 4 5 5
1 1 5 5 1 5 1 2 3 3
5 4 5 5 1 4 5 1 4 5
4 4 2 4 2 4 4 4 4 3
5 5 4 5 4 4 4 3 3 3
5 4 5 5 4 5 5 5 5 5
3 3 4 4 3 3 3 3 3 3
2 2 4 4 4 4 4 2 5 4
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
4 3 4 4 2 4 3 3 4 4
4 3 4 4 4 4 5 4 4 3
5 3 3 5 3 4 4 3 5 5
4 3 3 4 2 3 3 3 3 4

Universitas Sumatera Utara


4 4 4 4 4 4 3 2 4 4
2 4 4 0 4 3 4 4 4 3
4 3 3 4 4 4 5 5 4 3
4 4 3 4 4 3 4 3 4 4
4 4 4 5 4 4 4 4 4 4
4 4 5 5 4 4 5 2 4 4
3 3 5 5 4 4 4 4 5 4
5 5 4 5 4 5 4 4 4 4
5 5 4 5 4 1 2 5 5 5
5 4 5 5 4 4 0 5 4 4
5 5 5 4 4 1 1 5 5 4
5 4 5 4 4 1 1 5 5 4
5 5 4 5 1 1 2 5 4 5
4 4 5 5 4 2 4 2 4 4
4 4 4 4 4 3 4 4 5 5
5 4 4 4 5 3 4 2 5 5
5 4 5 5 3 4 4 4 5 4
4 3 3 4 1 3 4 3 5 5
4 3 3 4 2 3 4 3 5 5
4 3 4 4 3 3 4 3 4 4
4 2 4 5 4 4 5 2 5 5
4 3 3 5 4 4 3 2 5 5
4 2 3 4 4 4 4 4 4 4
4 3 4 4 4 2 2 2 4 4
4 4 4 4 2 4 3 2 4 4
5 3 2 4 3 4 3 4 4 3
4 3 3 5 4 4 3 2 5 5
5 2 4 5 5 4 5 2 3 5
3 3 5 4 2 5 2 3 3 3

Universitas Sumatera Utara


4 2 4 4 4 3 4 2 4 4
4 2 4 5 4 4 5 2 5 5
4 2 2 4 4 4 4 4 4 4
3 2 4 4 3 3 3 4 3 2
3 1 4 4 5 3 4 1 1 3
3 1 4 4 5 3 4 1 1 3
3 5 3 4 5 1 5 1 3 3
4 3 4 4 3 3 4 3 5 5
4 4 4 4 2 4 3 3 4 4
4 3 4 4 4 4 3 4 4 4
4 3 4 4 3 3 4 3 4 4

Universitas Sumatera Utara


Lampiran 6. Data Mentah Alat Ukur Self-monitoring Pada Tahap Uji Coba.

aitem1 aitem2 aitem3 aitem4 aitem5 aitem6 aitem7 aitem8 aitem9 aitem10 aitem11 aitem12 aitem13 aitem14 aitem15 aitem16
1 4 4 3 5 3 4 4 2 4 3 2 5 5 2 5 5
2 2 3 2 4 3 3 2 3 3 2 2 3 5 3 3 4
3 3 3 3 4 2 3 3 3 2 3 3 4 4 3 3 3
4 5 4 4 5 4 5 4 5 2 4 4 4 4 4 4 4
5 3 3 4 2 3 4 4 3 4 2 4 4 4 3 4 3
7 3 4 2 4 4 2 2 4 2 2 2 2 2 1 2 3
8 4 3 4 4 4 4 4 3 2 4 4 3 4 3 4 3
9 4 4 4 4 4 4 4 4 1 4 3 4 4 4 4 4
10 4 4 2 2 3 4 4 4 2 2 2 3 4 2 3 2
11 3 2 1 1 3 4 2 4 2 2 3 4 4 2 0 3
12 4 3 2 2 3 5 3 4 2 2 3 3 3 2 3 3
13 2 4 3 5 3 5 3 2 3 5 5 1 5 3 4 5
14 4 3 3 4 3 3 2 4 3 4 3 2 4 2 4 1
15 4 2 3 3 3 4 4 3 2 4 4 4 4 1 5 3
16 4 4 3 4 4 4 4 3 3 4 4 4 4 3 3 4
17 2 4 4 4 4 5 3 5 1 4 4 5 5 4 4 4
18 3 3 2 2 3 5 3 5 3 2 1 3 5 3 5 4
19 5 5 2 4 4 5 5 5 1 5 5 4 4 2 5 5
20 4 4 4 4 4 4 4 4 2 4 4 4 4 2 4 4
21 4 3 4 4 4 3 4 3 2 5 5 5 5 2 4 3
22 1 5 5 5 5 5 5 5 4 1 5 5 5 5 5 5
23 3 3 2 2 3 5 3 5 3 4 3 3 3 3 3 3
24 4 2 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 4 2
25 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
26 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
27 4 3 3 4 4 4 4 3 2 4 4 3 4 3 3 4

Universitas Sumatera Utara


28 5 5 3 5 5 5 5 3 3 5 5 3 5 4 4 4
29 3 3 2 3 4 4 4 2 3 4 4 3 3 4 3 2
30 4 3 3 4 3 4 4 3 2 4 3 4 4 3 3 3
31 3 4 2 3 4 4 4 4 3 4 4 4 4 2 4 4
32 4 2 3 4 4 4 4 3 2 3 4 2 3 3 4 2
33 4 4 4 4 4 4 4 3 3 4 4 4 4 3 3 3
34 4 4 4 4 4 5 4 0 2 4 4 4 4 4 4 4
35 4 3 2 5 4 5 4 3 4 5 4 4 5 3 4 3
36 4 4 4 4 4 4 3 5 3 4 5 5 5 5 3 5
37 4 4 4 2 4 5 4 2 4 3 3 4 4 5 3 4
38 3 4 3 5 5 5 3 4 4 4 5 5 4 3 1 5
39 3 4 3 5 5 5 3 4 4 4 5 5 4 3 1 5
40 2 5 3 5 5 5 2 3 5 4 4 5 5 3 1 5
41 3 5 3 5 5 5 2 3 5 4 5 5 5 3 1 4
42 3 4 3 5 5 4 3 5 4 4 5 5 5 3 1 5
43 3 4 3 4 4 5 3 4 4 4 5 5 4 3 1 5
44 4 4 4 4 3 4 4 4 4 5 4 4 4 3 5 4
45 4 4 2 2 2 4 4 4 3 2 4 4 4 2 4 4
46 3 3 4 2 4 3 4 3 4 4 3 5 5 4 3 2
47 3 3 4 4 4 4 4 3 1 4 3 4 4 3 4 4
48 3 3 4 4 4 4 2 3 1 4 3 4 4 3 4 4
49 3 3 3 3 2 4 2 4 3 4 3 5 5 4 4 2
50 5 5 4 5 3 4 2 4 1 4 4 4 3 4 4 4
51 5 5 3 3 4 4 2 4 5 5 4 4 5 2 5 4
52 2 4 3 3 3 4 3 5 3 3 3 5 4 4 3 3
53 3 3 3 4 4 4 3 5 5 4 4 5 4 4 4 4
54 4 4 2 4 3 4 4 4 3 4 2 4 4 4 3 4
55 2 2 3 4 3 3 4 2 5 5 5 3 4 4 2 4
56 5 5 3 3 4 4 4 4 5 5 4 4 5 2 5 4

Universitas Sumatera Utara


57 5 4 3 4 3 5 5 3 5 5 4 3 4 4 3 4
58 2 3 3 3 4 5 1 4 2 2 3 5 5 4 4 3
59 4 3 4 4 4 5 4 3 2 4 4 3 4 2 3 4
60 5 5 4 5 3 4 4 4 1 4 4 4 3 4 4 4
61 3 2 3 2 4 4 4 2 3 4 4 4 4 4 2 4
62 1 4 2 4 4 4 1 5 5 1 3 3 3 4 4 4
63 3 2 2 3 4 3 2 3 2 3 3 3 3 3 3 2
64 3 2 2 3 4 3 2 3 2 3 3 3 3 3 3 2
65 5 3 3 4 3 5 4 1 1 4 3 5 4 3 3 5
66 4 3 4 4 5 4 5 4 5 5 3 5 5 2 5 2
67 3 3 2 3 3 4 4 4 3 4 2 4 4 3 4 3
68 4 4 3 4 3 3 4 2 3 4 2 4 4 3 4 3
69 3 3 4 4 3 4 3 4 2 4 3 4 4 2 4 2

aitem17 aitem18 aitem19 aitem20 aitem21 aitem22 aitem23 aitem24 aitem25 aitem26 aitem27 aitem28 aitem29 aitem30
2 4 3 4 4 2 3 3 5 5 5 4 4 4
3 4 0 2 4 3 3 4 5 2 3 3 4 3
2 3 3 3 4 3 3 2 3 3 3 3 3 3
5 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 5 5
3 3 0 2 4 4 4 3 3 4 4 2 4 2
1 1 1 5 1 1 1 1 3 2 3 2 4 1
3 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
4 4 4 4 5 4 3 3 4 4 4 4 3 3
2 5 4 4 3 3 3 3 3 3 4 2 2 3
4 3 0 2 5 5 5 3 3 3 3 4 2 2
4 4 3 2 4 4 4 4 3 4 4 2 3 3
3 2 3 4 3 3 3 3 3 4 5 3 5 5
3 4 4 3 4 3 4 4 4 3 4 2 4 3

Universitas Sumatera Utara


2 3 3 4 4 4 2 2 2 3 3 2 4 0
2 3 3 3 3 3 2 3 3 2 3 3 3 3
3 5 5 4 4 5 3 3 4 4 4 4 5 3
3 5 0 1 3 4 2 5 4 3 5 3 5 5
0 5 3 5 4 4 1 2 2 1 4 1 5 5
4 4 2 4 4 4 2 2 4 2 4 4 4 4
1 5 3 5 4 4 3 2 3 3 4 4 4 4
2 5 5 5 1 5 5 2 5 5 5 1 4 5
3 3 4 2 4 3 3 3 4 4 3 2 4 3
2 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 3 3 5
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
1 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 3
3 4 4 4 3 3 3 3 4 4 4 4 4 3
2 3 4 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 2
3 3 4 3 0 3 3 2 2 3 3 3 2 2
2 4 4 4 4 4 4 2 4 4 4 2 4 4
2 4 4 3 3 2 4 3 3 3 4 4 3 3
2 4 3 4 4 3 3 3 3 2 3 3 3 3
4 4 4 4 4 4 3 3 4 4 4 3 4 4
2 5 5 4 5 4 2 3 4 4 4 4 4 4
0 3 4 3 4 3 4 3 4 4 5 4 5 5
4 4 5 4 4 4 5 4 3 4 4 4 4 4
2 4 4 4 5 4 4 2 4 1 2 2 4 5
2 4 5 5 5 4 4 2 4 1 2 2 4 5
2 4 5 5 5 4 4 1 4 2 2 2 5 4
1 4 5 4 5 5 4 1 4 1 1 2 5 5
1 4 5 4 5 5 4 1 5 1 1 2 5 4
2 4 4 5 5 4 4 2 4 1 2 2 4 2

Universitas Sumatera Utara


4 5 4 5 4 5 4 4 4 4 4 5 5 4
2 4 4 2 4 4 4 4 4 2 4 2 4 2
4 4 3 4 5 2 2 5 5 3 5 5 5 4
2 4 3 2 4 4 4 2 3 3 4 2 3 3
2 4 3 2 4 4 2 3 4 2 4 4 3 3
3 3 3 2 4 4 3 4 3 3 3 3 4 4
1 4 3 2 3 4 5 1 2 4 4 2 1 2
2 5 4 4 3 3 2 2 3 4 4 4 3 3
3 5 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 4 4
2 5 4 1 4 4 4 3 4 4 4 2 4 5
3 3 4 3 4 3 3 3 4 4 4 3 4 3
1 5 3 4 3 1 2 1 5 4 5 2 5 4
2 5 4 4 3 3 2 2 3 4 4 4 3 3
1 5 4 4 4 3 1 3 4 3 3 2 3 3
3 3 5 2 4 3 4 2 3 3 4 3 3 2
2 4 2 4 4 2 2 4 3 2 4 2 3 2
1 4 3 2 3 4 5 1 2 4 4 2 1 2
2 4 4 4 4 3 3 2 4 4 4 2 4 4
2 4 4 1 4 3 3 5 5 4 3 3 4 5
2 2 4 2 4 4 2 1 4 4 4 4 5 2
2 2 4 2 4 4 2 1 4 4 4 4 5 2
3 3 3 3 3 3 3 1 5 3 3 2 3 3
1 5 1 5 5 5 1 1 3 2 3 1 3 3
3 4 3 4 3 3 3 4 4 3 4 3 4 3
3 4 3 4 3 3 4 3 4 3 4 3 4 3
3 4 2 4 3 4 3 3 3 2 3 2 4 3

Universitas Sumatera Utara


Lampiran 2. Analisis I realibilitas Data Uji Coba
Case Processing Summary

N %
Cases Valid 68 100.0
a
Excluded 0 .0
Total 68 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.

Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.880 70

Item Statistics

Mean Std. Deviation N


aitem1 3.8529 .77776 68
aitem2 3.6324 1.03526 68
aitem3 3.6471 1.03325 68
aitem4 4.4412 .58290 68
aitem5 3.1029 1.12156 68
VAR00006 4.1176 1.09992 68
VAR00007 3.5735 1.02675 68
VAR00008 3.6912 .95037 68
VAR00009 3.6618 .83951 68
VAR00010 3.5441 1.05708 68
VAR00011 3.4118 .99604 68
VAR00012 3.7206 .87836 68
VAR00013 3.8382 1.07357 68
VAR00014 3.9559 .83637 68
VAR00015 4.3971 .64968 68
VAR00016 3.8971 .97949 68
VAR00017 3.9853 .72261 68
VAR00018 3.6029 1.05292 68
VAR00019 3.9265 .79769 68
VAR00020 3.6912 .99637 68
VAR00021 3.2059 .92331 68
VAR00022 2.8676 .99107 68
VAR00023 3.5147 .98485 68
VAR00024 3.5735 1.16307 68

Universitas Sumatera Utara


VAR00025 2.9559 1.09863 68
VAR00026 3.3676 .84473 68
VAR00027 3.7206 1.01989 68
VAR00028 3.8088 .91842 68
VAR00029 2.4853 .90591 68
VAR00030 4.0882 .76754 68
VAR00031 3.7206 1.03442 68
VAR00032 2.3676 1.11843 68
VAR00033 3.9706 .92994 68
VAR00034 3.9853 .80098 68
VAR00035 4.2059 .78339 68
VAR00036 3.7647 .89971 68
VAR00037 3.1176 .98541 68
VAR00038 3.5588 .98318 68
VAR00039 3.8971 .97949 68
VAR00040 4.3824 .62365 68
VAR00041 3.2941 1.02300 68
VAR00042 4.0000 1.05094 68
VAR00043 4.0294 .82806 68
VAR00044 3.9118 .85928 68
VAR00045 3.4118 1.30710 68
VAR00046 3.6912 .98128 68
VAR00047 4.0000 .69109 68
VAR00048 3.9559 .78100 68
VAR00049 3.2941 1.17256 68
VAR00050 3.2206 1.39129 68
VAR00051 3.1618 1.19214 68
VAR00052 4.0294 .62224 68
VAR00053 3.7647 .88297 68
VAR00054 3.0294 1.00700 68
VAR00055 3.8235 .79064 68
VAR00056 3.8382 .82154 68
VAR00057 3.0000 1.07897 68
VAR00058 3.9265 .71896 68
VAR00059 3.4118 1.01091 68
VAR00060 3.2500 .96776 68
VAR00061 3.9853 .80098 68
VAR00062 3.3676 1.00602 68
VAR00063 3.8235 .82753 68
VAR00064 4.2500 .76050 68
VAR00065 3.2794 1.10421 68
VAR00066 3.4412 .93653 68
VAR00067 3.4706 1.15216 68
VAR00068 3.1029 1.13479 68

Universitas Sumatera Utara


VAR00069 3.9118 .92616 68
VAR00070 3.9853 .78213 68

Item-Total Statistics
Cronbach's
Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Alpha if Item
Item Deleted Item Deleted Total Correlation Deleted
aitem1 251.0588 471.131 .256 .879
aitem2 251.2794 468.383 .244 .879
aitem3 251.2647 470.944 .187 .880
aitem4 250.4706 471.298 .345 .878
aitem5 251.8088 476.575 .052 .882
VAR00006 250.7941 474.494 .098 .881
VAR00007 251.3382 466.197 .296 .878
VAR00008 251.2206 475.189 .103 .880
VAR00009 251.2500 464.787 .411 .877
VAR00010 251.3676 461.609 .389 .877
VAR00011 251.5000 482.164 -.063 .883
VAR00012 251.1912 463.829 .417 .877
VAR00013 251.0735 466.606 .272 .879
VAR00014 250.9559 467.685 .332 .878
VAR00015 250.5147 471.806 .289 .878
VAR00016 251.0147 469.507 .234 .879
VAR00017 250.9265 467.114 .408 .877
VAR00018 251.3088 464.157 .333 .878
VAR00019 250.9853 461.985 .518 .876
VAR00020 251.2206 469.727 .224 .879
VAR00021 251.7059 464.957 .366 .877
VAR00022 252.0441 468.013 .266 .879
VAR00023 251.3971 460.601 .445 .876
VAR00024 251.3382 469.302 .193 .880
VAR00025 251.9559 469.297 .207 .879
VAR00026 251.5441 474.670 .136 .880
VAR00027 251.1912 465.142 .323 .878
VAR00028 251.1029 471.258 .208 .879
VAR00029 252.4265 483.800 -.106 .883
VAR00030 250.8235 466.118 .413 .877
VAR00031 251.1912 461.142 .409 .877
VAR00032 252.5441 477.505 .033 .882
VAR00033 250.9412 470.594 .221 .879
VAR00034 250.9265 465.293 .418 .877
VAR00035 250.7059 467.375 .366 .878
VAR00036 251.1471 461.888 .457 .876

Universitas Sumatera Utara


VAR00037 251.7941 470.733 .203 .879
VAR00038 251.3529 473.366 .141 .880
VAR00039 251.0147 457.656 .519 .875
VAR00040 250.5294 468.223 .436 .877
VAR00041 251.6176 472.628 .151 .880
VAR00042 250.9118 457.485 .485 .876
VAR00043 250.8824 463.240 .462 .876
VAR00044 251.0000 466.537 .353 .878
VAR00045 251.5000 455.836 .409 .877
VAR00046 251.2206 465.309 .333 .878
VAR00047 250.9118 466.529 .448 .877
VAR00048 250.9559 461.088 .557 .876
VAR00049 251.6176 456.478 .450 .876
VAR00050 251.6912 456.963 .361 .877
VAR00051 251.7500 475.235 .072 .882
VAR00052 250.8824 469.598 .385 .878
VAR00053 251.1471 463.859 .414 .877
VAR00054 251.8824 476.255 .071 .881
VAR00055 251.0882 469.753 .292 .878
VAR00056 251.0735 467.412 .346 .878
VAR00057 251.9118 472.201 .150 .880
VAR00058 250.9853 466.731 .423 .877
VAR00059 251.5000 459.060 .469 .876
VAR00060 251.6618 467.600 .283 .878
VAR00061 250.9265 466.069 .395 .877
VAR00062 251.5441 463.207 .373 .877
VAR00063 251.0882 465.574 .395 .877
VAR00064 250.6618 466.645 .400 .877
VAR00065 251.6324 473.639 .115 .881
VAR00066 251.4706 473.059 .158 .880
VAR00067 251.4412 469.653 .188 .880
VAR00068 251.8088 464.754 .293 .878
VAR00069 251.0000 461.373 .456 .876
VAR00070 250.9265 463.741 .476 .876

Scale Statistics
Mean Variance Std. Deviation N of Items
2.5491E2 480.380 21.91758 70

Universitas Sumatera Utara


Lampiran 3. Analisis II realibilitas Data Uji Coba

Case Processing Summary

N %
Cases Valid 68 100.0
a
Excluded 0 .0
Total 68 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.

Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.900 40

Item Statistics

Mean Std. Deviation N


aitem2 3.6324 1.03526 68
aitem4 4.4412 .58290 68
VAR00009 3.6618 .83951 68
VAR00010 3.5441 1.05708 68
VAR00012 3.7206 .87836 68
VAR00014 3.9559 .83637 68
VAR00017 3.9853 .72261 68
VAR00018 3.6029 1.05292 68
VAR00019 3.9265 .79769 68
VAR00021 3.2059 .92331 68
VAR00023 3.5147 .98485 68
VAR00025 2.9559 1.09863 68
VAR00027 3.7206 1.01989 68
VAR00030 4.0882 .76754 68
VAR00031 3.7206 1.03442 68
VAR00034 3.9853 .80098 68
VAR00035 4.2059 .78339 68
VAR00036 3.7647 .89971 68
VAR00039 3.8971 .97949 68
VAR00040 4.3824 .62365 68
VAR00042 4.0000 1.05094 68
VAR00043 4.0294 .82806 68
VAR00044 3.9118 .85928 68

Universitas Sumatera Utara


VAR00045 3.4118 1.30710 68
VAR00046 3.6912 .98128 68
VAR00047 4.0000 .69109 68
VAR00048 3.9559 .78100 68
VAR00049 3.2941 1.17256 68
VAR00050 3.2206 1.39129 68
VAR00052 4.0294 .62224 68
VAR00053 3.7647 .88297 68
VAR00056 3.8382 .82154 68
VAR00058 3.9265 .71896 68
VAR00059 3.4118 1.01091 68
VAR00061 3.9853 .80098 68
VAR00062 3.3676 1.00602 68
VAR00063 3.8235 .82753 68
VAR00064 4.2500 .76050 68
VAR00069 3.9118 .92616 68
VAR00070 3.9853 .78213 68

Item-Total Statistics
Cronbach's
Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Alpha if Item
Item Deleted Item Deleted Total Correlation Deleted
aitem2 148.0882 264.947 .246 .901
aitem4 147.2794 268.801 .271 .900
VAR00009 148.0588 261.877 .432 .898
VAR00010 148.1765 261.073 .355 .899
VAR00012 148.0000 260.209 .471 .897
VAR00014 147.7647 267.168 .236 .900
VAR00017 147.7353 264.675 .388 .899
VAR00018 148.1176 260.762 .366 .899
VAR00019 147.7941 261.688 .465 .898
VAR00021 148.5147 265.597 .262 .900
VAR00023 148.2059 260.644 .400 .898
VAR00025 148.7647 266.332 .189 .902
VAR00027 148.0000 261.134 .369 .899
VAR00030 147.6324 264.773 .359 .899
VAR00031 148.0000 256.030 .520 .896
VAR00034 147.7353 260.944 .492 .897
VAR00035 147.5147 262.642 .436 .898
VAR00036 147.9559 258.341 .525 .897
VAR00039 147.8235 255.073 .585 .895
VAR00040 147.3382 266.048 .388 .899
VAR00042 147.7206 260.324 .380 .899

Universitas Sumatera Utara


VAR00043 147.6912 260.455 .493 .897
VAR00044 147.8088 264.873 .311 .899
VAR00045 148.3088 253.052 .470 .897
VAR00046 148.0294 261.044 .388 .898
VAR00047 147.7206 264.025 .437 .898
VAR00048 147.7647 259.257 .575 .896
VAR00049 148.4265 252.487 .549 .896
VAR00050 148.5000 259.836 .280 .902
VAR00052 147.6912 264.903 .446 .898
VAR00053 147.9559 258.729 .522 .897
VAR00056 147.8824 262.135 .433 .898
VAR00058 147.7941 263.420 .445 .898
VAR00059 148.3088 257.441 .489 .897
VAR00061 147.7353 262.406 .435 .898
VAR00062 148.3529 257.903 .477 .897
VAR00063 147.8971 263.109 .392 .898
VAR00064 147.4706 263.895 .399 .898
VAR00069 147.8088 258.426 .505 .897
VAR00070 147.7353 261.302 .491 .897

Scale Statistics
Mean Variance Std. Deviation N of Items
1.5172E2 274.324 16.56272 40

Lampiran 4. Analisis III realibilitas Data Uji Coba

Case Processing Summary

N %
Cases Valid 68 100.0
a
Excluded 0 .0
Total 68 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.

Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items

Universitas Sumatera Utara


Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.905 34

Item Statistics

Mean Std. Deviation N


VAR00009 3.6618 .83951 68
VAR00010 3.5441 1.05708 68
VAR00012 3.7206 .87836 68
VAR00017 3.9853 .72261 68
VAR00018 3.6029 1.05292 68
VAR00019 3.9265 .79769 68
VAR00023 3.5147 .98485 68
VAR00027 3.7206 1.01989 68
VAR00030 4.0882 .76754 68
VAR00031 3.7206 1.03442 68
VAR00034 3.9853 .80098 68
VAR00035 4.2059 .78339 68
VAR00036 3.7647 .89971 68
VAR00039 3.8971 .97949 68
VAR00040 4.3824 .62365 68
VAR00042 4.0000 1.05094 68
VAR00043 4.0294 .82806 68
VAR00044 3.9118 .85928 68
VAR00045 3.4118 1.30710 68
VAR00046 3.6912 .98128 68
VAR00047 4.0000 .69109 68
VAR00048 3.9559 .78100 68
VAR00049 3.2941 1.17256 68
VAR00052 4.0294 .62224 68
VAR00053 3.7647 .88297 68
VAR00056 3.8382 .82154 68
VAR00058 3.9265 .71896 68
VAR00059 3.4118 1.01091 68
VAR00061 3.9853 .80098 68
VAR00062 3.3676 1.00602 68
VAR00063 3.8235 .82753 68
VAR00064 4.2500 .76050 68
VAR00069 3.9118 .92616 68
VAR00070 3.9853 .78213 68

Universitas Sumatera Utara


Item-Total Statistics
Cronbach's
Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Alpha if Item
Item Deleted Item Deleted Total Correlation Deleted
VAR00009 126.6471 213.456 .415 .902
VAR00010 126.7647 213.705 .308 .905
VAR00012 126.5882 211.141 .487 .901
VAR00017 126.3235 216.461 .346 .903
VAR00018 126.7059 211.882 .370 .903
VAR00019 126.3824 213.523 .437 .902
VAR00023 126.7941 213.957 .327 .904
VAR00027 126.5882 212.485 .364 .903
VAR00030 126.2206 216.503 .321 .904
VAR00031 126.5882 206.097 .578 .900
VAR00034 126.3235 211.953 .503 .901
VAR00035 126.1029 212.900 .473 .902
VAR00036 126.5441 209.983 .519 .901
VAR00039 126.4118 205.888 .622 .899
VAR00040 125.9265 216.726 .393 .903
VAR00042 126.3088 212.545 .349 .904
VAR00043 126.2794 212.025 .482 .901
VAR00044 126.3971 216.273 .290 .904
VAR00045 126.8971 205.765 .450 .903
VAR00046 126.6176 211.553 .414 .903
VAR00047 126.3088 214.635 .456 .902
VAR00048 126.3529 210.083 .603 .900
VAR00049 127.0147 204.313 .556 .900
VAR00052 126.2794 215.040 .488 .902
VAR00053 126.5441 208.938 .573 .900
VAR00056 126.4706 212.104 .483 .901
VAR00058 126.3824 214.150 .460 .902
VAR00059 126.8971 208.452 .509 .901
VAR00061 126.3235 213.774 .424 .902
VAR00062 126.9412 210.325 .445 .902
VAR00063 126.4853 213.985 .399 .903
VAR00064 126.0588 214.325 .424 .902
VAR00069 126.3971 209.019 .540 .900
VAR00070 126.3235 212.162 .507 .901

Scale Statistics
Mean Variance Std. Deviation N of Items

Universitas Sumatera Utara


Scale Statistics
Mean Variance Std. Deviation N of Items
1.3031E2 224.336 14.97785 34

Lampiran 5. Analisis IV realibilitas Data Uji Coba

Case Processing Summary

N %
Cases Valid 68 100.0
a
Excluded 0 .0
Total 68 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.

Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.904 33

Item Statistics

Mean Std. Deviation N


VAR00009 3.6618 .83951 68
VAR00010 3.5441 1.05708 68
VAR00012 3.7206 .87836 68
VAR00017 3.9853 .72261 68
VAR00018 3.6029 1.05292 68
VAR00019 3.9265 .79769 68
VAR00023 3.5147 .98485 68
VAR00027 3.7206 1.01989 68
VAR00030 4.0882 .76754 68
VAR00031 3.7206 1.03442 68
VAR00034 3.9853 .80098 68
VAR00035 4.2059 .78339 68
VAR00036 3.7647 .89971 68
VAR00039 3.8971 .97949 68
VAR00040 4.3824 .62365 68

Universitas Sumatera Utara


VAR00042 4.0000 1.05094 68
VAR00043 4.0294 .82806 68
VAR00045 3.4118 1.30710 68
VAR00046 3.6912 .98128 68
VAR00047 4.0000 .69109 68
VAR00048 3.9559 .78100 68
VAR00049 3.2941 1.17256 68
VAR00052 4.0294 .62224 68
VAR00053 3.7647 .88297 68
VAR00056 3.8382 .82154 68
VAR00058 3.9265 .71896 68
VAR00059 3.4118 1.01091 68
VAR00061 3.9853 .80098 68
VAR00062 3.3676 1.00602 68
VAR00063 3.8235 .82753 68
VAR00064 4.2500 .76050 68
VAR00069 3.9118 .92616 68
VAR00070 3.9853 .78213 68

Item-Total Statistics
Cronbach's
Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Alpha if Item
Item Deleted Item Deleted Total Correlation Deleted
VAR00009 122.7353 205.630 .413 .902
VAR00010 122.8529 205.859 .306 .904
VAR00012 122.6765 203.356 .485 .901
VAR00017 122.4118 208.485 .348 .903
VAR00018 122.7941 204.196 .364 .903
VAR00019 122.4706 205.924 .424 .902
VAR00023 122.8824 206.255 .320 .904
VAR00027 122.6765 204.431 .370 .903
VAR00030 122.3088 208.545 .322 .903
VAR00031 122.6765 198.401 .577 .899
VAR00034 122.4118 204.335 .493 .901
VAR00035 122.1912 205.082 .471 .901
VAR00036 122.6324 202.534 .505 .901
VAR00039 122.5000 197.985 .629 .898
VAR00040 122.0147 209.000 .382 .903
VAR00042 122.3971 204.900 .341 .904
VAR00043 122.3676 204.445 .471 .901
VAR00045 122.9853 197.836 .455 .902
VAR00046 122.7059 203.464 .423 .902
VAR00047 122.3971 206.601 .463 .902

Universitas Sumatera Utara


VAR00048 122.4412 202.310 .601 .899
VAR00049 123.1029 196.004 .575 .899
VAR00052 122.3676 207.161 .487 .901
VAR00053 122.6324 201.102 .575 .900
VAR00056 122.5588 203.832 .502 .901
VAR00058 122.4706 206.253 .460 .902
VAR00059 122.9853 200.552 .513 .900
VAR00061 122.4118 206.007 .419 .902
VAR00062 123.0294 202.327 .452 .902
VAR00063 122.5735 206.159 .397 .902
VAR00064 122.1471 206.575 .417 .902
VAR00069 122.4853 201.030 .548 .900
VAR00070 122.4118 204.514 .498 .901

Scale Statistics
Mean Variance Std. Deviation N of Items
1.2640E2 216.273 14.70622 33

Lampiran 7. Analisis I Reliabilitas Data Uji Coba Self-monitoring

Case Processing Summary

N %
Cases Valid 68 100.0
a
Excluded 0 .0
Total 68 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.

Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.775 30

Item Statistics

Mean Std. Deviation N


VAR00001 3.4706 .95371 68
VAR00002 3.5147 .87234 68
VAR00003 3.0588 .80821 68

Universitas Sumatera Utara


VAR00004 3.6765 .98407 68
VAR00005 3.6471 .74843 68
VAR00006 4.1029 .73586 68
VAR00007 3.3824 .96242 68
VAR00008 3.4853 1.02931 68
VAR00009 2.9118 1.20614 68
VAR00010 3.6471 1.01870 68
VAR00011 3.5882 .95002 68
VAR00012 3.8676 .91267 68
VAR00013 4.0735 .71896 68
VAR00014 3.0735 .88632 68
VAR00015 3.3971 1.14787 68
VAR00016 3.5588 .98318 68
VAR00017 2.3676 1.02075 68
VAR00018 3.8676 .86222 68
VAR00019 3.3824 1.22205 68
VAR00020 3.3824 1.09312 68
VAR00021 3.7206 .94388 68
VAR00022 3.5000 .87246 68
VAR00023 3.1324 1.00602 68
VAR00024 2.6765 1.07121 68
VAR00025 3.6176 .79230 68
VAR00026 3.1324 1.02075 68
VAR00027 3.6029 .86628 68
VAR00028 2.8676 .96048 68
VAR00029 3.7353 .94027 68
VAR00030 3.3235 1.09873 68

Item-Total Statistics
Cronbach's
Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Alpha if Item
Item Deleted Item Deleted Total Correlation Deleted
VAR00001 99.2941 110.211 .019 .782
VAR00002 99.2500 102.459 .469 .761
VAR00003 99.7059 103.972 .417 .764
VAR00004 99.0882 103.932 .329 .767
VAR00005 99.1176 105.240 .371 .767
VAR00006 98.6618 103.779 .479 .763
VAR00007 99.3824 105.165 .274 .770
VAR00008 99.2794 108.533 .089 .779
VAR00009 99.8529 103.859 .251 .772
VAR00010 99.1176 103.807 .320 .768
VAR00011 99.1765 102.536 .419 .763

Universitas Sumatera Utara


VAR00012 98.8971 103.138 .406 .764
VAR00013 98.6912 102.963 .549 .760
VAR00014 99.6912 104.008 .371 .766
VAR00015 99.3676 107.311 .121 .779
VAR00016 99.2059 101.718 .444 .761
VAR00017 100.3971 110.482 -.001 .784
VAR00018 98.8971 101.258 .547 .758
VAR00019 99.3824 100.210 .400 .763
VAR00020 99.3824 103.314 .314 .768
VAR00021 99.0441 106.252 .224 .772
VAR00022 99.2647 105.421 .297 .769
VAR00023 99.6324 108.087 .115 .778
VAR00024 100.0882 109.306 .047 .782
VAR00025 99.1471 105.888 .305 .769
VAR00026 99.6324 107.997 .116 .778
VAR00027 99.1618 108.466 .126 .776
VAR00028 99.8971 108.004 .129 .777
VAR00029 99.0294 104.507 .318 .768
VAR00030 99.4412 97.982 .566 .753

Scale Statistics
Mean Variance Std. Deviation N of Items
1.0276E2 111.496 10.55917 30

Lampiran 8. Analisis II Reliabilitas Data Uji Coba Self-monitoring

Case Processing Summary

N %
Cases Valid 68 100.0
a
Excluded 0 .0
Total 68 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.

Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.836 18

Universitas Sumatera Utara


Item Statistics

Mean Std. Deviation N


VAR00002 3.5147 .87234 68
VAR00003 3.0588 .80821 68
VAR00004 3.6765 .98407 68
VAR00005 3.6471 .74843 68
VAR00006 4.1029 .73586 68
VAR00010 3.6471 1.01870 68
VAR00011 3.5882 .95002 68
VAR00012 3.8676 .91267 68
VAR00013 4.0735 .71896 68
VAR00014 3.0735 .88632 68
VAR00016 3.5588 .98318 68
VAR00018 3.8676 .86222 68
VAR00019 3.3824 1.22205 68
VAR00020 3.3824 1.09312 68
VAR00023 3.1324 1.00602 68
VAR00025 3.6176 .79230 68
VAR00029 3.7353 .94027 68
VAR00030 3.3235 1.09873 68

Item-Total Statistics
Cronbach's
Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Alpha if Item
Item Deleted Item Deleted Total Correlation Deleted
VAR00002 60.7353 66.466 .517 .824
VAR00003 61.1912 68.605 .397 .830
VAR00004 60.5735 65.263 .525 .823
VAR00005 60.6029 67.467 .533 .824
VAR00006 60.1471 68.187 .481 .826
VAR00010 60.6029 67.915 .335 .833
VAR00011 60.6618 64.735 .585 .820
VAR00012 60.3824 66.867 .461 .826
VAR00013 60.1765 68.088 .503 .826
VAR00014 61.1765 68.774 .341 .832
VAR00016 60.6912 64.426 .582 .820
VAR00018 60.3824 67.941 .415 .829
VAR00019 60.8676 63.848 .473 .826
VAR00020 60.8676 65.997 .416 .829
VAR00023 61.1176 71.329 .132 .844
VAR00025 60.6324 70.087 .291 .834

Universitas Sumatera Utara


VAR00029 60.5147 69.030 .299 .835
VAR00030 60.9265 63.920 .538 .822

Scale Statistics
Mean Variance Std. Deviation N of Items
64.2500 74.578 8.63588 18

Lampiran 9. Analisis III Reliabilitas Data Uji Coba Self-monitoring

Case Processing Summary

N %
Cases Valid 68 100.0
a
Excluded 0 .0
Total 68 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.

Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.843 15

Item Statistics

Mean Std. Deviation N


VAR00002 3.5147 .87234 68
VAR00003 3.0588 .80821 68
VAR00004 3.6765 .98407 68
VAR00005 3.6471 .74843 68
VAR00006 4.1029 .73586 68
VAR00010 3.6471 1.01870 68
VAR00011 3.5882 .95002 68
VAR00012 3.8676 .91267 68
VAR00013 4.0735 .71896 68
VAR00014 3.0735 .88632 68
VAR00016 3.5588 .98318 68
VAR00018 3.8676 .86222 68
VAR00019 3.3824 1.22205 68

Universitas Sumatera Utara


VAR00020 3.3824 1.09312 68
VAR00030 3.3235 1.09873 68

Item-Total Statistics
Cronbach's
Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Alpha if Item
Item Deleted Item Deleted Total Correlation Deleted
VAR00002 50.2500 54.011 .550 .830
VAR00003 50.7059 55.942 .433 .836
VAR00004 50.0882 53.007 .548 .829
VAR00005 50.1176 55.270 .539 .831
VAR00006 49.6618 55.839 .495 .833
VAR00010 50.1176 54.583 .412 .838
VAR00011 50.1765 52.595 .604 .826
VAR00012 49.8971 54.989 .443 .835
VAR00013 49.6912 56.067 .487 .834
VAR00014 50.6912 57.202 .286 .844
VAR00016 50.2059 52.853 .560 .828
VAR00018 49.8971 55.527 .432 .836
VAR00019 50.3824 52.478 .444 .837
VAR00020 50.3824 53.374 .454 .835
VAR00030 50.4412 53.146 .466 .835

Scale Statistics
Mean Variance Std. Deviation N of Items
53.7647 61.824 7.86285 15

Lampiran 10. Analisis IV Reliabilitas Data Uji Coba Self-monitoring

Case Processing Summary

N %
Cases Valid 68 100.0
a
Excluded 0 .0
Total 68 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.

Reliability Statistics

Universitas Sumatera Utara


Cronbach's
Alpha N of Items
.844 14

Item Statistics

Mean Std. Deviation N


VAR00002 3.5147 .87234 68
VAR00003 3.0588 .80821 68
VAR00004 3.6765 .98407 68
VAR00005 3.6471 .74843 68
VAR00006 4.1029 .73586 68
VAR00010 3.6471 1.01870 68
VAR00011 3.5882 .95002 68
VAR00012 3.8676 .91267 68
VAR00013 4.0735 .71896 68
VAR00016 3.5588 .98318 68
VAR00018 3.8676 .86222 68
VAR00019 3.3824 1.22205 68
VAR00020 3.3824 1.09312 68
VAR00030 3.3235 1.09873 68

Item-Total Statistics
Cronbach's
Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Alpha if Item
Item Deleted Item Deleted Total Correlation Deleted
VAR00002 47.1765 49.610 .556 .830
VAR00003 47.6324 51.788 .409 .838
VAR00004 47.0147 48.642 .553 .829
VAR00005 47.0441 50.819 .546 .831
VAR00006 46.5882 51.529 .486 .834
VAR00010 47.0441 49.923 .434 .837
VAR00011 47.1029 48.243 .610 .826
VAR00012 46.8235 50.715 .435 .837
VAR00013 46.6176 51.583 .494 .834
VAR00016 47.1324 48.594 .557 .829
VAR00018 46.8235 51.043 .440 .836
VAR00019 47.3088 48.694 .411 .841
VAR00020 47.3088 48.396 .500 .833
VAR00030 47.3676 49.221 .439 .837

Universitas Sumatera Utara


Scale Statistics
Mean Variance Std. Deviation N of Items
50.6912 57.202 7.56318 14

Universitas Sumatera Utara


Lampiran 11. Data Mentah Penelitian

aitem1 aitem2 aitem3 aitem4 aitem 5 aitem6 aitem7 aitem8 aitem9 aitem10 aitem11 aitem12 aitem13 aitem14 aitem15
1 4 4 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 4 4 5
2 4 4 4 4 4 5 4 5 4 5 5 5 4 4 4
3 4 3 4 3 3 1 5 3 4 3 3 4 4 4 4
4 4 4 4 4 4 3 4 2 3 3 3 4 3 4 5
5 5 4 3 3 3 3 3 3 4 1 2 2 3 3 2
7 3 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 4 4
8 5 5 5 5 5 5 3 2 1 3 3 3 3 3 3
9 3 3 3 4 3 5 4 5 5 5 5 5 4 5 5
10 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 5 5
11 4 4 5 4 3 4 3 4 4 3 3 4 4 4 4
12 4 4 5 4 5 4 3 4 4 4 5 5 4 4 5
13 4 4 4 3 3 3 4 3 4 2 3 4 3 3 3
14 4 4 3 5 3 4 5 3 5 4 4 5 3 4 5
15 4 4 4 4 3 3 4 4 4 4 4 5 4 3 5
16 4 4 5 4 4 4 3 5 4 4 5 5 4 4 5
17 4 4 5 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 5 5
18 4 4 4 4 4 3 4 3 4 4 3 4 4 4 4
19 5 5 5 5 5 4 5 5 4 5 5 5 5 5 5
20 5 5 4 4 3 3 4 3 4 4 3 5 3 3 4
21 5 5 5 5 3 5 3 5 5 5 3 5 3 5 5
22 3 4 4 5 4 3 2 4 5 3 3 5 5 3 5
23 5 4 4 4 4 3 4 4 5 4 4 5 5 4 4
24 4 4 4 4 2 4 5 4 4 2 3 4 4 4 5

Universitas Sumatera Utara


25 4 4 4 3 2 4 3 3 5 3 2 5 2 4 5
26 4 4 4 4 3 4 3 5 4 5 5 5 3 4 5
27 5 4 4 4 2 4 4 4 4 3 4 5 5 5 5
28 2 4 5 4 4 2 4 1 5 2 4 4 4 5 2
29 4 3 3 3 3 3 3 2 2 1 2 2 2 2 3
30 3 4 5 4 3 1 5 1 4 1 3 5 3 5 5
31 3 4 4 4 3 1 4 1 4 1 3 4 4 5 5
32 5 5 4 2 2 2 2 4 4 2 4 2 4 3 4
33 4 4 4 4 3 5 4 3 5 4 5 4 4 4 4
34 3 3 4 4 4 5 4 3 3 3 3 4 3 3 4
35 4 4 4 4 3 4 2 3 4 4 4 4 4 4 4
36 3 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 4 4
37 5 4 5 5 5 3 4 3 5 1 1 5 5 5 5
38 3 2 1 3 2 5 2 3 2 2 4 5 4 3 2
39 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
40 2 4 4 4 3 2 4 5 3 3 5 5 3 3 4
41 5 5 5 5 5 5 3 3 5 3 4 5 5 5 5
42 5 5 4 4 4 3 3 3 3 1 4 4 3 2 1
43 5 5 5 4 4 5 3 4 5 4 4 5 4 5 5
44 4 4 5 4 3 3 4 3 4 2 3 5 4 5 5
45 5 3 3 3 2 1 4 2 1 3 3 3 1 1 2
46 5 5 5 5 5 3 3 3 5 1 3 5 5 5 5
47 4 4 5 5 5 3 3 3 5 2 3 5 3 5 5
48 4 4 4 4 3 3 4 4 4 3 2 3 3 4 3
49 4 5 5 5 5 2 3 3 5 3 3 5 4 5 5
50 5 3 2 1 3 3 1 4 3 3 3 2 1 1 3

Universitas Sumatera Utara


51 4 4 4 4 3 5 4 3 4 4 4 4 4 4 5
52 3 4 4 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3 3 4
53 5 5 4 4 4 3 4 3 4 3 3 4 3 5 4
54 4 4 5 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
55 4 4 4 3 4 3 3 3 4 3 4 4 3 3 5
56 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
57 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5
58 5 3 4 5 5 4 5 3 5 1 5 5 5 5 5
59 4 4 5 5 3 4 4 1 5 3 4 3 4 5 5
60 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 5 5

aitem16 aitem17 aitem18 aitem19 aitem20 aitem21 aitem22 aitem23 aitem24 aitem25 aitem26 aitem27 aitem28 aitem29 aitem30
3 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 4 4 4 3
4 5 4 4 4 3 4 4 5 4 5 5 4 4 4
4 4 4 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 4 3
3 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 5 3 3
2 2 4 2 5 2 3 3 3 2 3 2 3 5 2
3 4 3 4 4 3 3 4 3 4 3 3 4 4 2
3 3 3 3 5 5 3 2 2 2 3 1 3 3 3
4 4 2 4 4 4 3 4 5 4 4 4 3 1 3
4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 2 4
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 2 4
5 4 5 4 4 5 5 5 4 3 5 5 5 4 5
4 4 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 4 3 3
5 5 4 4 4 2 3 4 3 3 4 3 4 4 3
5 5 4 3 4 3 3 3 2 4 3 3 5 4 2

Universitas Sumatera Utara


4 4 4 5 4 5 5 5 4 2 4 5 5 4 5
4 4 5 5 4 4 4 4 5 3 4 5 5 5 3
4 4 3 4 4 4 3 4 3 4 4 4 4 4 3
5 5 5 5 5 5 4 4 5 5 4 4 5 3 4
4 4 4 3 3 4 3 4 4 4 4 4 4 3 3
5 5 5 5 5 4 5 5 5 5 5 5 5 4 4
5 5 4 2 3 3 3 2 4 2 3 3 4 4 3
4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 4 4 4 4 4
4 4 4 2 4 2 4 3 2 4 2 2 4 4 2
4 3 5 3 3 2 3 3 5 3 3 5 2 3 4
4 5 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 5 4 4
4 1 5 4 5 5 4 4 4 3 3 3 5 3 3
5 5 4 5 4 4 4 4 4 4 5 4 4 5 2
3 3 3 3 4 2 2 3 3 3 3 3 3 1 3
5 3 4 2 3 2 2 3 3 3 2 3 5 5 2
5 3 4 2 3 2 2 3 4 3 2 3 5 5 2
4 4 2 2 3 4 4 2 2 1 2 4 4 4 2
3 4 3 4 4 3 3 4 4 4 4 4 4 2 3
3 3 4 2 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
4 4 2 4 4 4 3 4 2 3 3 3 3 4 4
3 4 4 3 4 3 3 4 3 4 3 3 4 4 2
5 5 3 4 3 3 3 3 4 4 3 3 5 4 3
5 3 3 3 5 3 4 3 2 1 2 2 1 5 4
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
3 5 2 4 1 4 5 5 5 5 3 3 3 3 3
5 5 4 4 5 5 4 3 3 4 3 3 3 1 4

Universitas Sumatera Utara


4 5 5 3 5 4 3 3 3 3 2 2 4 4 3
5 4 5 4 4 4 4 5 4 4 4 4 1 4 5
5 4 3 3 3 4 3 4 4 3 3 4 5 4 2
2 3 3 3 3 3 1 4 1 3 1 3 3 1 3
5 5 4 4 5 5 4 4 4 3 3 4 5 4 2
5 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 4 4 4 3
2 4 2 3 4 4 4 3 4 3 4 4 2 3 4
5 4 4 5 3 4 4 4 2 2 3 3 4 4 2
3 3 1 5 5 3 3 5 5 2 1 3 3 3 4
3 5 4 4 4 4 3 4 3 4 4 4 4 4 3
3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
4 4 4 3 4 3 3 4 3 3 4 3 5 2 4
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 3 3 4
3 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4
4 5 5 3 5 4 2 5 3 2 4 3 5 4 3
4 5 5 4 4 4 3 3 5 5 4 4 5 4 3
4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 2 4

Universitas Sumatera Utara


aitem31 aitem32 aitem33 skor
4 4 4 125
4 5 5 142
4 4 4 115
4 3 3 113
3 2 3 95
4 3 4 119
3 4 5 110
4 4 4 129
4 3 4 132
4 4 4 125
5 5 5 147
3 3 3 106
5 4 3 128
4 4 4 124
5 5 5 144
5 5 5 143
4 3 4 124
4 5 5 155
4 4 4 124
5 5 5 154
5 3 3 119
4 5 5 135
4 2 4 114
2 3 4 113
4 4 4 135

Universitas Sumatera Utara


5 3 5 131
5 2 2 124
2 2 1 85
5 3 4 111
5 3 4 110
4 2 4 103
4 3 4 125
3 4 3 109
4 4 4 119
4 3 4 119
5 3 4 128
5 2 2 98
3 3 3 99
4 4 4 120
5 3 5 137
2 2 3 109
5 4 5 142
5 3 4 124
3 2 2 81
5 4 5 138
5 3 4 123
4 4 3 113
5 3 5 128
5 2 1 95
4 3 4 128
3 3 3 105

Universitas Sumatera Utara


4 3 4 122
4 4 4 132
4 4 4 116
4 4 4 128
4 4 4 133
5 2 4 133
5 4 5 135
3 3 3 130

Universitas Sumatera Utara


aitem aitem aitem aitem aitem
aitem 1 aitem 2 aitem 3 aitem 4 aitem 5 aitem 6 aitem 7 aitem 8 aitem 9 10 11 12 13 14
1 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 52
2 4 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 54
3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 56
4 3 4 4 4 3 4 3 3 3 3 4 4 4 4 50
5 5 2 3 4 4 4 3 2 4 3 2 1 3 5 45
6 5 4 2 4 4 4 4 4 4 3 4 2 4 3 51
7 3 3 5 3 3 3 5 1 5 3 1 1 5 3 44
8 5 1 4 4 5 4 4 4 4 2 4 2 4 2 49
9 2 2 3 1 5 4 4 3 5 4 5 4 4 4 50
10 3 3 3 3 3 3 3 2 3 2 3 3 3 3 40
11 4 2 5 4 4 5 4 4 5 4 5 4 5 4 59
12 3 3 3 4 3 4 3 3 3 4 3 3 4 3 46
13 4 4 5 5 3 5 3 4 5 3 3 2 4 3 53
14 2 4 5 4 5 4 3 3 4 3 4 4 4 3 52
15 3 2 5 4 4 5 4 4 4 2 4 1 5 4 51
16 5 4 5 4 2 5 4 4 4 4 5 2 4 3 55
17 4 3 4 4 3 4 3 3 3 4 3 3 4 3 48
18 3 4 3 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 56
19 3 4 3 3 4 4 3 4 4 4 4 3 2 4 49
20 5 1 5 5 5 5 4 3 3 3 4 5 5 3 56
21 3 2 3 2 5 4 3 3 3 2 4 4 2 4 44
22 3 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 3 2 4 53
23 2 2 4 4 4 4 2 2 4 3 4 3 3 4 45
24 3 1 3 3 3 2 3 3 4 5 3 4 3 2 42
25 3 4 4 4 4 5 4 3 4 4 4 3 2 4 52
26 3 1 4 5 5 4 4 4 4 4 5 3 3 4 53

Universitas Sumatera Utara


27 4 2 4 3 2 2 2 5 4 4 4 3 3 4 46
28 2 4 4 3 3 3 3 3 5 3 2 1 3 2 41
29 2 3 4 4 2 4 3 3 3 3 4 3 4 3 45
30 2 3 4 4 2 4 2 3 4 3 2 3 4 3 43
31 3 4 4 4 2 4 4 4 4 2 5 3 4 3 50
32 4 2 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 52
33 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 43
34 4 2 4 3 4 3 4 4 4 2 4 4 2 4 48
35 5 4 2 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 54
36 3 4 4 3 4 3 3 3 3 4 4 3 3 3 47
37 3 3 3 4 3 3 3 3 1 4 2 2 3 3 40
38 3 3 3 4 4 2 2 5 5 3 3 3 3 3 46
39 3 1 1 3 3 2 5 1 5 5 3 3 3 3 41
40 4 3 4 3 3 3 3 4 4 3 4 3 4 5 50
41 3 2 2 2 3 4 3 3 1 1 3 2 4 3 36
42 2 3 3 2 4 5 3 4 4 3 5 4 3 4 49
43 1 4 4 4 4 4 3 3 2 4 4 2 4 3 46
44 5 1 1 1 3 4 3 2 1 5 1 3 4 1 35
45 3 3 4 4 5 3 3 4 3 3 4 3 4 3 49
46 2 4 4 4 3 4 3 4 3 3 4 4 4 5 51
47 4 4 3 1 4 3 2 4 3 2 4 3 2 4 43
48 2 5 5 5 1 3 3 5 3 2 4 3 4 5 50
49 3 4 3 2 3 2 2 3 3 3 3 3 3 1 38
50 2 3 4 4 3 4 3 3 3 4 3 3 4 3 46
51 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 43
52 4 2 4 4 4 4 4 4 4 2 4 4 4 4 52

Universitas Sumatera Utara


53 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 55
54 3 4 4 3 4 4 4 4 3 4 3 3 3 3 49
55 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 56
56 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 3 54
57 3 4 5 4 3 4 4 4 3 4 5 4 1 2 60
58 4 5 5 4 5 4 4 4 4 4 5 5 5 4 62
59 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 55
60 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 3 4 3 55

Universitas Sumatera Utara


Lampiran 12. Hasil Uji Normalitas Data Penelitian

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

OCB SM

N 60 60

Normal Parametersa Mean 122.22 48.75

Std. Deviation 15.445 5.689

Most Extreme Absolute .096 .101


Differences
Positive .054 .068

Negative -.096 -.101

Kolmogorov-Smirnov Z .743 .781

Asymp. Sig. (2-tailed) .638 .575

a. Test distribution is Normal.

Universitas Sumatera Utara


Lampiran 13. Hasil Uji Analisis Regresi Linier Sederhana

Descriptive Statistics

Std.
N Minimum Maximum Mean Deviation

OCB 60 81 155 122.22 15.445

SM 60 35 62 48.75 5.689

Valid N
60
(listwise)

Variables Entered/Removedb

Variables Variables
Model Entered Removed Method

1 SMa . Enter

a. All requested variables entered.

b. Dependent Variable: OCB

Model Summary

Adjusted R Std. Error of


Model R R Square Square the Estimate

1 .727a .528 .520 10.703

a. Predictors: (Constant), SM

Universitas Sumatera Utara


ANOVAb

Sum of
Model Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression 7429.430 1 7429.430 64.849 .000a

Residual 6644.753 58 114.565

Total 14074.183 59

a. Predictors: (Constant), OCB

b. Dependent Variable: OCB

Coefficientsa

Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients

Model B Std. Error Beta t Sig.

1 (Constant) 26.051 12.021 2.167 .034

OCB 1.973 .245 .727 8.053 .000

a. Dependent Variable: OCB

Universitas Sumatera Utara


Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
LAMPIRAN C. Kategorisasi Subjek Penelitian

SUBJEK JK TINGKAT USIA LAMA


PENDIDIKAN BEKERJA
(TAHUN)
1 LK S1 26 1
2 LK SMA 46 9
3 LK S1 25 1
4 LK S1 26 1
5 LK S1 35 4
6 PR S1 27 3
7 LK SMA 45 20
8 PR SMA 26 2
9 PR S1 25 2
10 LK SMA 31 8
11 LK SMA 24 <1
12 PR D3 26 2
13 PR S2 26 2
14 LK S1 28 3
15 LK SMA 49 29
16 LK S1 25 1.5
17 PR D3 23 2
18 LK S1 26 1
19 PR D3 25 1.5
20 LK S1 32 7
21 LK SMA 25 <1
22 PR D3 23 3
23 LK SMA 30 1
24 PR SMA 24 1
25 LK S1 33 6
26 LK S1 34 1
27 LK SMA 46 15
28 LK S1 36 8
29 PR 24 SMA 5
30 LK SMA 30 2
31 LK S1 23 1
32 LK S1 28 1
33 LK S1 29 1.5
34 PR D3 27 4
35 LK S1 40 14
36 LK S1 29 3
37 LK D3 30 4
38 PR D1 28 2.5
39 LK S1 36 6
40 PR S1 27 2
41 PR S1 29 3.5

Universitas Sumatera Utara


42 LK D3 38 18
43 PR D3 26 2
44 LK S1 32 4
45 LK D3 30 5
46 PR D3 25 1
47 LK S1 31 7
48 LK S1 26 1
49 LK S1 25 1
50 LK SMA 43 18
51 LK S1 43 16
52 PR D3 25 2
54 LK S1 33 6
55 LK SMA 33 13
56 LK S1 30 4
57 LK S1 29 4
58 LK SMA 24 1
59 PR D3 31 7
60 LK S1 28 2

Universitas Sumatera Utara


Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara

Anda mungkin juga menyukai