Baby Kharisma Merwanda Pasa - 220722610527 - Review Jurnal

Nama : Baby Kharisma Merwanda Pasa
NIM / Off : 220722610527 / Offering I

REVIEW JURNAL
Jurnal 1 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0195925521000901
Simplified environmental impact assessment processes:
Judul
Review and implementation proposals
Volume dan
Volume 90, 106640
Halaman
Tahun September 2021
Penulis Álvaro Enríquez-de-Salamanca
Reviewer Baby Kharisma Merwanda Pasa
Tanggal 24-Nov-23
Terdapat kecenderungan yang meluas untuk menyederhanakan AMDAL, sebuah

konsep yang membingungkan,
yang dalam artinya berarti mempersingkat proses untuk mempercepat perizinan proyek
dan
memfasilitasi investasi. Wajar jika pengembang menginginkan proses yang cepat,
sederhana dan murah,
Abstrak namun juga merupakan kewajiban pemerintah untuk memastikan bahwa proyek yang
disetujui sesuai dengan
kondisi lingkungan. Tujuan dari makalah ini adalah untuk menganalisis pelaksanaan
proses AMDAL.
Maka dari itu disini, mendiskusikan manfaat dan kekurangannya, serta memilih
formula yang efektif dan efisien untuk AMDAL
yang disederhanakan.
Analisis Mengenai Dampak Lingkungan (AMDAL) memiliki komponen teknis-ilmiah,
hukum dan administratif, dan akibatnya terdapat berbagai cara untuk memahaminya,
yang tidak saling eksklusif atau lebih baik, tergantung pada pemangku kepentingan
atau perspektif yang mereka miliki (Ortolano dan Shepherd, 1995; Lawrence, 1997;
Carrasco dan Enríquez-de-Salamanca, 2010). Perspektif pertama memahami AMDAL
sebagai proses mengidentifikasi, memprediksi, mengevaluasi dan memitigasi dampak
Pengantar
biofisik, sosial, dan dampak lain yang relevan dari proposal pembangunan sebelum
keputusan-keputusan penting diambil , yang merupakan pandangan yang dominan di
kalangan akademisi. Kelompok ketiga memahami AMDAL sebagai proses
administratif yang diatur untuk persetujuan proyek, yang harus menginformasikan
kelayakan lingkungan dari suatu proyek sebelum keputusan tentang otorisasi, sebuah
pandangan dominan dalam lingkup administratif
Di dalam proyek-proyek yang wajib AMDAL, ada proyek besar dan kecil: jalan raya,
ladang angin atau bendungan
tidak sama dengan jalan pedesaan, turbin angin tunggal atau bendungan kecil; semua
mungkin memiliki dampak
signifikan, karena itu diperlukan AMDAL, tetapi dampak pada proyek-proyek kecil
Pembahasan
akan jauh lebih rendah daripada
proyek-proyek besar. Kedua hal tersebut tidak diinginkan dan bertentangan dengan
prinsip-prinsip AMDAL yang
ditetapkan oleh IAIA-IEM , yang, di antara kriteria lainnya, harus bersifat purposif,
ketat, hemat biaya dan efisien
Tujuan dari studi ini adalah untuk memberikan rekomendasi untuk implementasi
proses AMDAL yang disederhanakan,
berdasarkan analisis sampel proses yang saat ini berlaku di berbagai yurisdiksi di
seluruh dunia, dan mempertimbangkan
Kesimpulan praktik terbaik dalam AMDAL.Ada dua aspek yang berkaitan erat yang menonjol dari
analisis proses AMDAL: 77% proses
AMDAL yang disederhanakan hanya melibatkan sedikit atau bahkan tidak melibatkan
partisipasi publik; dan 45% proses
AMDAL biasa tidak memiliki tahap pelingkupan yang formal.
Artikel jurnal sering memiliki struktur standar yang mencakup pendahuluan, metode,
hasil, dan pembahasan. Ini membantu
Kekuatan
pembaca memahami konteks penelitian, metode yang digunakan, temuan, dan
Penelitian
interpretasi hasil dengan lebih baik.
Jurnal hanya dapat menerbitkan sejumlah terbatas penelitian, dan ada banyak
penelitian yang tidak diterbitkan.
Kelemahan
Ini dapat menghasilkan bias publikasi yang mengarah pada fokus pada penelitian yang
Penelitian
memiliki hasil yang signifikan,
mengabaikan penelitian yang lebih kecil atau eksperimental.
The effectiveness of provisions and quality of practices concerning public participation
Judul
in EIA in Italy
Volume dan
Halaman Volume 20, Issue 4,Pages 457-479
Tahun August 2000
Penulis Luca Del Furia , Jane Wallace-Jones
Tanggal 25-Nov-23
Pertanyaan utama yang dikaji dalam makalah ini adalah: bagaimana efektivitas
ketentuan dan praktik-praktik yang berkaitan dengan partisipasi publik dalam prosedur
Abstrak AMDAL dapat ditingkatkan, dengan referensi khusus pada kasus-kasus di Italia?
Untuk menjawab pertanyaan ini, makalah ini dimulai dengan menetapkan «tujuan»
pelibatan publik dalam prosedur AMDAL, dan «faktor-faktor» apa saja yang
berkontribusi terhadap pencapaian partisipasi publik yang efektif. Indikator-indikator
untuk «tujuan» dan «faktor» tersebut kemudian diidentifikasi dan digunakan untuk
menganalisis ketentuan-ketentuan legislatif dan prosedur di Italia terkait dengan
implikasinya terhadap partisipasi publik yang efektif. Dua studi kasus juga dianalisa
sehubungan dengan serangkaian indikator yang sama. Sebagai langkah terakhir,
«profil» partisipasi publik dalam AMDAL dibuat, dan rekomendasi yang luas
berdasarkan peluang untuk meningkatkan efektivitas partisipasi publik dirumuskan.
Perluasan prosedur AMDAL ke arah yang lebih kolaboratif di mana data ilmiah dan
teknis berpusat pada kepentingan berbagai faktor.Selain manfaat yang diperoleh secara
khusus oleh masyarakat melalui partisipasi, banyak manfaat yang diperoleh oleh
pengembang dan berkontribusi dalam memperkuat prosedur AMDAL secara
keseluruhan dengan meningkatkan kualitas keputusan; membuat perencanaan menjadi
lebih efisien; mencapai keputusan yang transparan dan tingkat komitmen yang lebih
tinggi terhadap keputusan tersebut; serta menghindari kontroversi publik dan
Pengantar
menciptakan kepercayaan terhadap pemohon dan perencanaannya.Pertama, ada
kekhawatiran bahwa pelibatan publik akan menyebabkan perpanjangan prosedur yang
sudah memakan waktu. Studi NATO CCMS [4] memperkirakan bahwa umumnya
akan membutuhkan waktu yang lebih lama untuk dialokasikan di awal proses. Namun
tampaknya lenih baik mengelolah amdal meskipun memakan waktu yang lumayan
lama dibandingkan dengan memakan waktu karena berurusan dengan opini publlik
yang tidak terkendali karena tidak di libatkan dengan prosedur amdal.
Makalah ini mengkaji efektivitas ketentuan dan kualitas praktik-praktik partisipasi
publik dalam prosedur AMDAL di Italia. Pertama-tama, kami menetapkan apa tujuan
melibatkan publik dalam prosedur AMDAL, dan menentukan faktor-faktor yang
berkontribusi terhadap pencapaian partisipasi publik yang efektif dengan mengacu
pada literatur yang relevan dan praktik-praktik partisipasi publik secara umum. Setelah
itu, indikator-indikator yang terdiri dari dua jenis diturunkan: indikator untuk
keterlibatan publik yang efektif yang mencerminkan pencapaian tujuan teoritisnya, dan
indikator yang terkait dengan faktor-faktor yang dianggap berkontribusi terhadap
Pembahasan
efektivitasnya. Ketentuan dan prosedur nasional yang relevan untuk partisipasi publik
dalam AMDAL kemudian dijelaskan secara singkat dan dianalisis dengan penerapan
indikator-indikator ini untuk menentukan implikasinya bagi partisipasi publik yang
efektif. Selain itu, dua studi kasus retrospektif menjalani analisis serupa untuk menilai
efektivitas keterlibatan publik dalam AMDAL dalam setiap kasus. Analisis dari dua
studi kasus dan implikasi dari ketentuan dan prosedur kemudian digunakan untuk
membuat profil partisipasi publik dalam AMDAL di Italia, yang menyoroti kekuatan,
kelemahan, dan peluang untuk perbaikan.
Kedua studi kasus tersebut dianalisis dari sudut pandang seberapa efektif kegiatan
partisipasi publik yang berlangsung selama prosedur AMDAL, dan menggunakan
indikator-indikator yang telah diuraikan sebelumnya. Kedua studi kasus tersebut
dipilih berdasarkan kriteria sebagai subyek wajib AMDAL, menunjukkan tingkat
konflik yang menonjol, dan yang terpenting, berdasarkan aksesibilitas informasi. Latar
belakang setiap kasus dan kronologi kejadian dirumuskan berdasarkan informasi dari
Kesimpulan
dokumen-dokumen. Profil ini telah berfungsi untuk mengisolasi langkah-langkah yang
dapat diambil untuk meningkatkan efektivitas dan, oleh karena itu, berkontribusi pada
rekomendasi yang diuraikan berikut ini; hanya beberapa tanggapan yang layak untuk
pertanyaan "bagaimana efektivitas partisipasi publik dapat ditingkatkan."
Fakta bahwa Italia tidak memiliki undang-undang kerangka kerja telah berkontribusi
pada rendahnya efektivitas pelibatan publik dan AMDAL secara keseluruhan
Kekuatan Penelitian ini adalah memiliki struktur yang mencangkup

Kekuatan pendahuluanm,metode,hasil,pembahasan bahkan resolusi. Hal ini membantu para
Penelitian pembaca memahami konteks dalam artikel,penggunaan bahasa yang ringkas dan
sangat mudah di pahami
Kelemahan dari Penelitian ini adalah, kurangnya publikasi dalam menyebarkan artikel
Kelemahan
sehingga lumayan sulit untuk menemukan aretikel ini. Selain itu artikel ini tidak
Penelitian
mencantumkan semua hasil yang di dapat hasil dari penelitian
Streamlining or sidestepping? Political pressure to revise environmental
Judul
licensing and EIA in Brazil
Volume dan
Volume 65, Pages 86-90
Halaman
Tahun July 2017
Penulis Chiara Bragagnolo, Clara Carvalho Lemos , Richard J. Ladle, Angela Pellin
Tanggal 29-Nov-23
Dalam era Antroposen, pemerintah dituntut untuk bertindak dalam mengurangi

dampak manusia pada lingkungan. Salah satu alat yang umum digunakan
adalah Analisis Mengenai Dampak Lingkungan (AMDAL) yang diadopsi
hampir di seluruh negara. Meski demikian, sistem AMDAL sering dianggap
lamban dan kurang efektif, bahkan di Brasil. Di sana, keputusan lingkungan
Abstrak
dan reformasi undang-undang cenderung dipengaruhi oleh kekuatan lobinya,
seperti kelompok agribisnis dan industri, serta para legislator konservatif. Tren
terbaru menunjukkan usulan amandemen untuk "merampingkan" sistem
AMDAL Brasil. Namun, hal ini dapat mengakibatkan pelemahan perizinan
lingkungan dan undang-undang, dampaknya dapat sangat serius.
Pada era Antroposen, aktivitas manusia meninggalkan jejak yang terus-
menerus di Bumi, memerlukan komitmen pemerintah pada tindakan pro-
Pengantar lingkungan dengan dukungan kerangka legislatif yang kuat. Pasal 225
Konstitusi Brasil menjamin hak warga untuk lingkungan seimbang secara
ekologis, esensial bagi kualitas hidup yang sehat.
Dalam era Antroposen, pemerintah dituntut untuk bertindak dalam mengurangi
dampak manusia pada lingkungan. Salah satu alat yang umum digunakan
adalah Analisis Mengenai Dampak Lingkungan (AMDAL) yang diadopsi
hampir di seluruh negara. Meski demikian, sistem AMDAL sering dianggap
lamban dan kurang efektif, bahkan di Brasil. Di sana, keputusan lingkungan
dan reformasi undang-undang cenderung dipengaruhi oleh kekuatan lobinya,
seperti kelompok agribisnis dan industri, serta para legislator konservatif. Tren
terbaru menunjukkan usulan amandemen untuk "merampingkan" sistem
Pembahasan AMDAL Brasil. Namun, hal ini dapat mengakibatkan pelemahan perizinan
lingkungan dan undang-undang, dampaknya dapat sangat serius.Keguncangan
politik pada tahun 2016 (yang disebabkan oleh pemakzulan Presiden Dilma
Rousseff) menutupi sejumlah usulan undang-undang dan amendemen (Tabel
1) yang bertujuan untuk menurunkan dan sebagian meruntuhkan sistem
AMDAL Brasil (Fearnside, 2016, Tollefson, 2016). Beberapa dari usulan
tersebut sudah bergerak maju melalui Kongres Brasil selama pemerintahan
sebelumnya di bawah tekanan dari kelompok-kelompok berpengaruh dalam
pemerintahan dan lobi tradisional (misalnya agribisnis).
Para pendukung berpendapat bahwa amendemen yang diusulkan dibenarkan
oleh kebutuhan untuk mempercepat proses perizinan. Badan-badan lingkungan
Brasil dituduh memakan terlalu banyak waktu dalam menilai studi lingkungan
Kesimpulan dan banyak proses perizinan yang lumpuh karena perintah pengadilan. Untuk
mengutip para legislator: "perizinan dianggap sebagai penjahat, yang
menyebabkan keterlambatan dalam investasi yang diperlukan untuk
mengembangkan negara" (Brasil, 2015).
Menyelidiki sistem EIA di delapan negara Uni Eropa memberikan gambaran
yang komprehensif tentang variasi, perbandingan, dan praktik terbaik yang
Kekuatan
mungkin ada di antara mereka.Artikel ini mungkin didukung oleh data dan
Penelitian
analisis yang kuat dari lembaga-lembaga terkait, memberikan landasan yang
kuat untuk penilaian mereka terhadap kinerja sistem EIA.
Artikel tersebut mungkin terbatas oleh ketersediaan data yang tidak konsisten
Kelemahan atau tidak lengkap di negara-negara yang dievaluasi.Meskipun mungkin
Penelitian mengidentifikasi masalah dalam sistem EIA, artikel mungkin kurang dalam
memberikan solusi konkret atau rekomendasi yang dapat diimplementasikan.
Judul An evaluation of eia system performance in eight eu countries
Volume dan
Volume 19, Issue 4, Pages 387-404
Halaman
Tahun July 1999
Penulis Adam Barker , Christopher Wood
Tanggal 29-Nov-23
Dilaporkan sebuah evaluasi mengenai kualitas laporan Evaluasi Dampak

Lingkungan (EIA), modifikasi proyek sebagai hasil dari EIA, serta pengaruh
perubahan pada prosedur EIA di Britania Raya, Jerman, Spanyol, Belgia,
Denmark, Yunani, Irlandia, dan Portugal. Proporsi keseluruhan laporan EIA
yang "memuaskan" meningkat dari 50% menjadi 71% antara tahun 1990–1991
dan 1994–1996. Beberapa modifikasi pada proyek terjadi akibat proses EIA,
Abstrak
namun tidak terlihat tren yang jelas seiring waktu terkait jumlah atau
signifikansi modifikasi tersebut. Keenam belas negara anggota telah
mengambil langkah-langkah besar atau kecil untuk memodifikasi prosedur
EIA, yang telah meningkatkan kualitas praktik EIA atau diharapkan akan
melakukannya. Serangkaian rekomendasi untuk meningkatkan kinerja proses
EIA disajikan.
Artikel menyoroti pengakuan internasional terhadap pentingnya EIA dan
implementasinya sebagai persyaratan di lebih dari 100 negara. Di Uni Eropa,
EIA diperkenalkan melalui Direktif 85/337/EEC pada tahun 1988, yang
Pengantar
mewajibkan evaluasi untuk proyek-proyek tertentu sebelum persetujuan
diberikan. Direktif ini juga meminta negara-negara anggota untuk menetapkan
kriteria untuk menilai proyek-proyek pada daftar Annex II.
artikel ini menggarisbawahi pentingnya Evaluasi Dampak Lingkungan (EIA)
sebagai instrumen untuk mendukung pembangunan yang berkelanjutan dengan
menilai dampak dari kegiatan besar yang berpotensi memiliki efek lingkungan
yang signifikan. EIA dijelaskan sebagai proses yang proaktif, melibatkan
partisipasi luas, dan sistematis dengan melibatkan beragam masukan dari
berbagai disiplin ilmu.
Pembahasan
Artikel menyoroti pengakuan internasional terhadap pentingnya EIA dan
implementasinya sebagai persyaratan di lebih dari 100 negara. Di Uni Eropa,
EIA diperkenalkan melalui Direktif 85/337/EEC pada tahun 1988, yang
mewajibkan evaluasi untuk proyek-proyek tertentu sebelum persetujuan
diberikan. Direktif ini juga meminta negara-negara anggota untuk menetapkan
kriteria untuk menilai proyek-proyek pada daftar Annex II.
Artikel memberikan wawasan mendalam tentang pengaruh EIA terhadap

proyek-proyek di negara-negara Uni Eropa dan bagaimana perubahan dalam
prosedur EIA dapat memengaruhi hasil evaluasi dampak lingkungan. Melalui
Kesimpulan
pendekatan yang sistematis, artikel ini menyoroti pentingnya EIA dalam
mendukung pengembangan proyek secara berkelanjutan dengan
mempertimbangkan dampak lingkungan yang signifikan.
Artikel ini melakukan analisis tentang kualitas laporan EIA, dampak
Kekuatan modifikasi pada proyek akibat EIA, dan efek perubahan dalam prosedur EIA,
Penelitian memberikan wawasan mendalam tentang pengaruh dan kinerja EIA di
beberapa negara Uni Eropa.
Kelemahan Artikel ini menyoroti studi pada tahun 1996, mungkin tidak memberikan
Penelitian gambaran terkini tentang bagaimana
EIA telah berkembang atau berubah seiring waktu.
An empirical study of EIA litigation involving energy facilities in Chile and
Judul
Colombia
Volume dan
Volume 79, 106311
Halaman
Tahun November 2019
Penulis Javiera Barandiaran,Sebastián Rubiano-Galvis
Tanggal 29-Nov-23
Di Amerika Latin, hak lingkungan dan partisipatif berkembang dengan

Evaluasi Dampak Lingkungan (EIA) menjadi kunci. Tuntutan hukum terhadap
EIAs meningkat, memunculkan kekhawatiran biaya berlebihan bagi
Abstrak
pengembang. Studi ini meneliti litigasi terhadap EIAs di Chili dan Kolombia,
menemukan sedikit kasus dibawa ke pengadilan. Litigasi penting bagi hak-hak
lingkungan, namun jumlahnya masih lebih sedikit dibanding alasan lain.
Praktik litigasi berbeda di kedua negara, dan tren menunjukkan pergeseran ke
energi terbarukan bisa mengurangi litigasi.
Di Amerika Latin, termasuk di negara lainnya, hak-hak lingkungan dan
kebijakan telah berkembang. Mulai tahun 1980 dan 1991, masing-masing
konstitusi Chile dan Kolombia mengakui hak untuk hidup dalam lingkungan
yang bersih atau "sehat dan seimbang". Evaluasi Dampak Lingkungan (EIA)
menjadi kebijakan utama yang digunakan pemerintah untuk melindungi
lingkungan, wajib dilakukan sejak tahun 1990-an di Chile dan Kolombia. EIA
juga mengatur prosedur partisipasi publik bagi masyarakat yang terkena
dampak, sementara untuk komunitas asli, hak partisipatif diperkuat dengan
ratifikasi Konvensi ILO 169 di Kolombia (1991) dan Chile (2008).
Pengantar
Meskipun demikian, ekspansi hak-hak lingkungan dan partisipatif tidak
merata. Di Kolombia, partisipasi publik dalam EIA terbatas pada komunitas
asli dan komunitas keturunan Afrika. Di kedua negara, aktivis dan akademisi
telah mengkritik partisipasi publik dalam EIA sebagai proses palsu yang
bertujuan untuk melegitimasi proyek-proyek pembangunan daripada
memberikan kekuatan kepada komunitas untuk mengubah atau menolak
proyek-proyek tersebut. Protes terhadap proyek-proyek tambang, energi, dan
jalan raya menjadi umum seiring dengan percepatan konstruksi dan ekstraksi
sumber daya, dan EIAs menjadi titik penting dalam politik yang kontroversial.
Temuan kami sejalan dengan penelitian empiris terkini tentang pola litigasi
yang dilakukan di tempat lain yang menemukan bahwa sedikit Evaluasi
Dampak Lingkungan (EIA) yang dibawa ke pengadilan (Zining, 2015;
Macintosh et al., 2018). Dengan kata lain, kekhawatiran bahwa litigasi di luar
kendali adalah suatu kelebihan, dan setidaknya di Chili perusahaan juga secara
luas menggunakan jalur pengadilan. Sebaliknya, litigasi merupakan alat
penting yang digunakan oleh organisasi masyarakat sipil dan warga untuk
menjalankan hak-hak lingkungan dan partisipatif mereka. Kami mengharapkan
litigasi terkait EIA akan lebih besar di Chili karena ekonominya yang lebih
Pembahasan
besar dan, dibandingkan dengan Kolombia, jumlah mekanisme partisipatif
yang lebih sedikit bagi warga. Kami juga mengharapkan pengadilan di sana
bersikap lebih konservatif, artinya mereka akan menolak lebih banyak kasus
yang diajukan oleh kelompok masyarakat sipil dan menerima kasus-kasus
yang diajukan oleh perusahaan atau lembaga negara. Data sebagian besar
mengkonfirmasi harapan tersebut, tetapi juga menunjukkan perlunya
memeriksa detail pola litigasi, termasuk kelompok mana yang menggunakan
hak-hak apa, jenis kasus yang dibawa oleh perusahaan, dll., untuk memahami
bagaimana perilaku pengadilan bisa berkembang.
Permintaan informasi kepada Badan Lisensi Lingkungan Nasional (ANLA)
menghasilkan 1133 proyek energi, pertambangan, dan hidrokarbon yang
mengalami tinjauan antara tahun 1993 dan 2017. Catatan ini mencakup 133
fasilitas energi. Angka ini terlihat rendah karena Kementerian Pertambangan
melaporkan adanya 200 fasilitas energi di seluruh negara. Pencarian langsung
di arsip ANLA menghasilkan tambahan 19 fasilitas energi. Dengan
Kesimpulan
memadukan data di arsip ANLA, catatan digital ANLA, dan informasi
Kementerian Pertambangan, kami menemukan bahwa 103 fasilitas memiliki
lisensi EIA. Kami kemudian menggunakan tiga mesin pencari yang
dioperasikan oleh yudisial Kolombia untuk mencari kemungkinan litigasi
terhadap fasilitas-fasilitas ini. Dua mesin pencari pertama dioperasikan oleh
Dewan Negara dan Mahkamah Konstitusi, yang menangani banding atas tutela
dan acciones. Mesin pencari ketiga adalah mesin pencari umum yudisial yang
mencakup keputusan pengadilan tingkat bawah.
Penelitian melakukan triangulasi data dari beberapa sumber, termasuk arsip
digital dan fisik ANLA serta informasi dari Kementerian Pertambangan.
Pendekatan ini membantu dalam memvalidasi data yang ditemukan dan
Kekuatan
memastikan keakuratan informasi yang digunakan.Penelitian berhasil
Penelitian
mengidentifikasi ketidaksesuaian data antara informasi yang dilaporkan oleh
ANLA dan Kementerian Pertambangan. Hal ini menunjukkan kehati-hatian
dan keterbukaan dalam analisis data.
Meskipun artikel menyoroti jumlah fasilitas yang terkena litigasi potensial,
Kelemahan belum diperinci secara mendalam tentang isu-isu spesifik atau jenis-jenis
Penelitian litigasi yang dilakukan terhadap proyek-proyek tersebut. Detail lebih lanjut
tentang konteks dan hasil dari litigasi bisa memperkaya analisis.
Judul Conceptualising the effectiveness of impact assessment processes
Volume dan
Halaman
Tahun November 2013
Penulis Chaunjit Chanchitpricha, Alan Bond
Tanggal 30-Nov-23
Artikel ini bertujuan untuk mengkonseptualisasikan efektivitas proses

penilaian dampak melalui pengembangan kerangka kerja kriteria berbasis
literatur untuk mengukur efektivitas penilaian dampak. Empat kategori
efektivitas telah ditetapkan: prosedural, substantif, transaktif, dan normatif,
masing-masing mengandung sejumlah kriteria; belum ada penelitian
sebelumnya yang menggabungkan keempat kategori ini ke dalam kerangka
kerja yang komprehensif, berbasis kriteria, dan melakukan evaluasi sistematis
Abstrak terhadap praktik tersebut. Kriteria-kriteria tersebut dapat dipetakan dalam
siklus atau beberapa siklus evaluasi, berdasarkan 'model logika', pada tahap
input, proses, output, dan hasil untuk memungkinkan identifikasi hubungan
antara kriteria-kriteria di seluruh kategori efektivitas. Kerangka kerja ini
dianggap memiliki aplikasi potensial dalam mengukur efektivitas banyak
proses penilaian dampak, termasuk evaluasi lingkungan strategis (SEA),
evaluasi dampak lingkungan (EIA), evaluasi dampak sosial (SIA), dan
evaluasi dampak kesehatan (HIA).
Artikel ini bertujuan mengkonseptualisasikan efektivitas sebagai dasar
evaluasi proses penilaian dampak, termasuk SEA, EIA, SIA, dan HIA, yang
diperkenalkan untuk mendukung keputusan demi pembangunan berkelanjutan.
Meski penggunaannya bervariasi sesuai konteks, evolusi ini dianggap sebagai
dasar bersama karena kesehatan, masyarakat, dan lingkungan saling terkait,
Pengantar
membawa perubahan satu elemen dapat berdampak pada lainnya. Namun,
muncul pertanyaan tentang 'efektivitas' dengan perspektif yang beragam.
Beberapa peneliti menekankan kompleksitas politik dan kekuasaan, sementara
yang lain menyoroti pengaruh nilai dan kepentingan dalam menentukan
efektivitas alat-alat penilaian dampak.
Studi terkait menunjukkan perbedaan pandangan mengenai efektivitas alat
penilaian dampak. Beberapa peneliti, seperti Sadler, Taylor, Birley, Baker,
McLelland, dan Kauppinen, memiliki pendekatan yang berbeda dalam menilai
kategori-kategori efektivitas. Dalam situasi resesi global yang menyulitkan
pemahaman efektivitas, paper ini bertujuan mengembangkan kerangka kerja
empat kategori efektivitas. Melalui pendekatan logika berbasis studi kasus,
paper ini berupaya memahami elemen-elemen efektivitas dan keterkaitannya
Pembahasan
untuk meningkatkan pemahaman serta pengembangan penilaian dampak
sebagai alat untuk hasil yang berkelanjutan. Selanjutnya, paper ini
mengenalkan definisi dan kategori efektivitas serta menjelaskan kerangka
kerja efektivitas yang diidentifikasi berdasarkan literatur. Tahapan selanjutnya
melibatkan penerapan model logika untuk mengevaluasi kemajuan dalam
penilaian dampak dan hubungan antar kategori efektivitas, sementara bagian
akhir menyoroti nilai potensial dari kerangka kerja yang diusulkan.
Jurnal yang disajikan membahas perbedaan pendapat dalam mengukur
efektivitas alat penilaian dampak (IA) melalui pendekatan yang beragam.
Penelitian ini mencakup karya-karya dari beberapa peneliti seperti Sadler,
Taylor, Birley, Baker, McLelland, dan Kauppinen yang menekankan kategori-
kategori efektivitas yang berbeda. Dalam konteks resesi global yang
menghadirkan tantangan dalam memahami efektivitas, paper ini bertujuan
mengembangkan kerangka kerja dengan empat kategori efektivitas. Melalui
Kesimpulan pendekatan logika berbasis studi kasus, tujuan utama jurnal ini adalah
memahami elemen-elemen efektivitas serta hubungan di antara kategori
efektivitas tersebut. Dengan demikian, jurnal ini memberikan kontribusi
penting dalam memperluas pemahaman tentang penilaian dampak sebagai alat
untuk mencapai hasil yang berkelanjutan. Kesimpulannya, jurnal ini
mengusulkan kerangka kerja yang komprehensif dalam mengukur efektivitas
penilaian dampak, menyoroti pentingnya memahami hubungan antar-kategori
efektivitas untuk pengembangan yang lebih baik di masa depan.
Jurnal ini menggunakan model logika berbasis studi kasus (Yin, 2012) untuk
menjelajahi hubungan antara kategori-kategori efektivitas. Ini memberikan
pendekatan praktis untuk menganalisis dan memahami ketergantungan antar
elemen yang berbeda dalam menilai efektivitas.Jurnal ini merujuk pada
berbagai studi terkait yang menawarkan pandangan yang berbeda terkait
Kekuatan efektivitas penilaian dampak. Referensi ke karya-karya Sadler, Taylor, Birley,
Penelitian Baker, McLelland, dan Kauppinen menunjukkan landasan literatur yang
kuat.Jurnal ini mencoba untuk mengembangkan kerangka kerja yang
menyeluruh dalam mengukur efektivitas dengan menggabungkan empat
kategori berbeda: prosedural, substantif, transaktif, dan normatif. Pendekatan
ini memberikan pemahaman yang lebih baik tentang aspek-aspek yang
mempengaruhi efektivitas penilaian dampak.
Jurnal ini memiliki sejumlah kekuatan yang patut diperhatikan. Pertama, jurnal
ini menyajikan tinjauan yang komprehensif mengenai beragam pendapat
mengenai efektivitas penilaian dampak dari berbagai peneliti dan konteks.
Kemudian, pendekatan yang diusulkan untuk mengembangkan kerangka kerja
Kelemahan
efektivitas menggunakan empat kategori merupakan langkah yang kuat untuk
Penelitian
mengevaluasi efektivitas penilaian dampak. Selain itu, jurnal ini juga
memberikan penekanan pada hubungan antara kategori efektivitas dan
mengidentifikasi ketergantungan di antara kriteria tersebut, memberikan
wawasan lebih mendalam tentang konsep efektivitas.
Namun, ada beberapa kekurangan yang perlu diperhatikan. Salah satunya
adalah bahwa jurnal ini mungkin kurang memberikan contoh yang lebih
konkret atau studi kasus yang dapat mengilustrasikan penggunaan kerangka
kerja efektivitas yang diusulkan. Selain itu, penggunaan definisi efektivitas
yang mendasarkan pada literatur terkadang dapat mengurangi keterkaitan
dengan realitas lapangan yang terjadi dalam praktik penilaian dampak. Hal ini
dapat mempengaruhi generalisasi atau aplikabilitas langsung dari kerangka
kerja yang diusulkan pada situasi nyata dalam lapangan.
Determination of significance in Ecological Impact Assessment: Past change,
Judul
current practice and future improvements
Volume dan
Halaman
Tahun January 2013
Penulis Sam Briggs, Malcolm D. Hudson
Tanggal 30-Nov-23
Studi ini mengamati Ecological Impact Assessment (EcIA) sebagai kunci

penting dalam konservasi dan pencapaian pembangunan berkelanjutan.
Signifikansi dalam EcIA adalah mengganggu atau mengubah lingkungan
secara terukur. Penelitian ini menggunakan tiga metode untuk mengevaluasi
perubahan, praktik saat ini, dan pembaruan di masa depan dalam penentuan
dampak yang signifikan. Pendekatan ini lebih terstandarisasi, didorong oleh
Abstrak panduan IEEM 2006, membatasi subjektivitas melalui kerangka kerja
transparan. Signifikansi dampak kini lebih terkonfirmasi, namun ada
keterbatasan dalam akurasi dan efektivitas penilaian. Kualitas data survei dasar
dan pemahaman ilmiah terhadap proses ekologis menjadi faktor pembatas,
didukung oleh sumber daya yang terbatas. Rekomendasi masa depan meliputi
pemantauan, publikasi umpan balik, database survei dasar sentral, dan
penyederhanaan panduan.
EIA memiliki dua tujuan utama: pertama, untuk menganalisis dan
mengkomunikasikan potensi dampak lingkungan yang signifikan dari
pengembangan besar kepada para pengambil keputusan, dengan tujuan untuk
membuang tindakan yang merugikan, mengurangi dampak, atau memberikan
kompensasi atas dampak yang tidak dapat dihindari sesuai dengan standar
penerimaan. Kedua, EIA berkontribusi pada pencapaian tujuan pembangunan
berkelanjutan. Demikian pula, Evaluasi Dampak Ekologis (EcIA)
mengevaluasi dan mengukur dampak potensial dari tindakan terhadap
Pengantar ekosistem, terutama dalam Evaluasi Dampak Lingkungan (EIA). EcIA dalam
EIA bertujuan untuk secara komprehensif menangani dampak ekologis
signifikan dari pengembangan, memastikan mitigasi dan komunikasi kepada
para pengambil keputusan. Ini menghubungkan konservasi keanekaragaman
hayati dengan tujuan pembangunan berkelanjutan, yang penting mengingat
pengakuan baru-baru ini akan nilai besar keanekaragaman hayati dan
ketergantungan manusia padanya. Konservasi keanekaragaman hayati tetap
menjadi kunci untuk saat ini dan masa depan, mengingat penurunan cepatnya
akibat hilangnya habitat dan fragmentasi yang disebabkan oleh pembangunan,
sebuah faktor yang ditekankan dalam studi seperti TEEB (Ekonomi Ekosistem
dan Keanekaragaman Hayati). Studi ini menunjukkan contoh di mana
penghancuran ekosistem untuk pembangunan melebihi manfaatnya,
menekankan pengundervaluan ekosistem.
Dalam konteks Deklarasi Rio tentang Lingkungan dan Pembangunan (PBB,
1992), prinsip bahwa perlindungan lingkungan harus menjadi bagian integral
dari proses pembangunan menegaskan hubungan erat antara lingkungan dan
pembangunan. Tujuan utamanya adalah untuk mencegah dan mengelola
dampak lingkungan dari pembangunan demi mencapai pembangunan
berkelanjutan. Namun, penentuan signifikansi dari dampak lingkungan dalam
Environmental Impact Assessment (EIA) menjadi isu krusial karena
menentukan keefektifan alat tersebut dalam mendukung pembangunan
berkelanjutan. Konsep 'signifikansi' ini menjadi fokus EIA, namun definisi dan
Pembahasan penentuannya sering bervariasi, menyebabkan subjektivitas yang tak
terhindarkan. Meskipun terdapat berbagai panduan untuk membantu dalam
penilaian ini, praktiknya masih bervariasi dan terdapat tantangan dalam
menilai dampak secara konsisten. Dalam upaya meningkatkan pemahaman
tentang penentuan signifikansi, penelitian ini menyoroti pedoman Ecological
Impact Assessment (EcIA) dari IEEM yang menawarkan kerangka kerja untuk
mengevaluasi dampak pada berbagai tingkat signifikansi. Meskipun ada
berbagai teknik yang digunakan, konsistensi dan transparansi dalam menilai
signifikansi tetap menjadi tantangan yang harus diatasi untuk memperbaiki
praktik EIA dan mendukung pembangunan berkelanjutan.
Artikel ini menyoroti pentingnya perlindungan lingkungan dalam proses
pembangunan, sebagaimana yang dicantumkan dalam Prinsip Empat Deklarasi
Rio tentang Lingkungan dan Pembangunan (PBB, 1992). Environmental
Impact Assessment (EIA) memiliki tujuan utama untuk mencegah dan
mengelola dampak lingkungan yang mungkin timbul dari proyek-proyek
pembangunan, menjaga keseimbangan antara lingkungan dan pembangunan
berkelanjutan. Namun, penilaian signifikansi dari dampak lingkungan yang
seringkali tidak konsisten, subjektif, dan bervariasi menjadi tantangan krusial
Kesimpulan dalam efektivitas EIA. Artikel ini menyoroti kurangnya definisi yang jelas
tentang 'signifikansi' dan perbedaan pendekatan dalam menentukannya. Fokus
pada penelitian ini adalah pada isu-isu yang terkait dengan penentuan
signifikansi dampak dalam praktik Environmental Impact Assessment (EIA)
dan Ecological Impact Assessment (EcIA). Meskipun terdapat pedoman yang
berusaha memberikan kerangka kerja untuk menilai signifikansi, tantangan
utama adalah konsistensi dan transparansi dalam menilai dampak lingkungan
serta upaya meningkatkan praktik EIA agar lebih mendukung pembangunan
berkelanjutan.
Artikel tersebut memiliki beberapa kekuatan yang signifikan. Pertama, artikel
tersebut menyelidiki dengan cermat perubahan dalam praktik penentuan
signifikansi seiring waktu, menyoroti peningkatan dalam standarisasi
Kekuatan pendekatan dan transparansi. Selain itu, artikel ini menyoroti perbaikan dalam
Penelitian akurasi prediksi dampak dan kualitas justifikasi signifikansi. Penggunaan
Pedoman IEEM tahun 2006 sebagai pendorong perubahan juga merupakan
kekuatan utama artikel ini, menunjukkan pengaruhnya yang luas dalam praktik
penilaian dampak.
Kelemahan Artikel mungkin tidak mencakup sudut pandang yang beragam dari berbagai
Penelitian pemangku kepentingan, seperti pandangan komunitas lokal, industri, atau
otoritas lingkungan, yang dapat memperkaya analisis tentang perubahan
praktik penentuan signifikansi.Ada kemungkinan bahwa penelusuran literatur
yang dilakukan untuk mendukung argumen atau analisis tidak lengkap atau
tidak mencakup semua literatur yang relevan dalam domain ini.Artikel
mungkin fokus pada praktik penentuan signifikansi di satu wilayah atau
konteks tertentu, tanpa memberikan pandangan yang lebih luas atau
perbandingan dengan praktik serupa di tempat lain. Artikel mungkin kurang
dalam melakukan perbandingan antara pendekatan yang digunakan dalam
menentukan signifikansi. Perbandingan yang lebih luas bisa memberikan
wawasan yang lebih baik tentang evolusi praktik ini.
Judul Is environmental impact assessment regulation a ‘burden’ to private firms?
Volume dan
Volume 23, Issue 3, Pages 383-397
Halaman
Tahun May 2003
Penulis David Annandale , Ross Taplin
Tanggal 30-Nov-23
Dalam 15 tahun terakhir, penelitian intensif tentang dampak regulasi

lingkungan pada kinerja ekonomi dan keputusan bisnis telah dilakukan, namun
penelitian terkait dampaknya terhadap tujuan strategis perusahaan kurang
diperhatikan. Artikel ini membahas hasil penelitian tentang efek regulasi
persetujuan lingkungan, terutama Penilaian Dampak Lingkungan (EIA),
terhadap proyek pengembangan di sektor pertambangan global. Melalui survei
Abstrak eksekutif senior perusahaan pertambangan di Australia dan Kanada, mayoritas
perusahaan melihat proses persetujuan lingkungan sebagai faktor penting
dalam strategi investasi. Meskipun sebagian kecil melihat EIA sebagai
hambatan, mayoritas melihatnya sebagai pendorong untuk mengintegrasikan
desain lingkungan di tahap awal proyek, bukan sebagai beban. Hal ini
menunjukkan pandangan yang berbeda dengan gagasan sebelumnya, menolak
persepsi bahwa EIA membebani, terutama dalam sektor pertambangan.
Dalam beberapa tahun terakhir, banyak diskusi dan penelitian mengenai
dampak tindakan regulasi pemerintah terhadap kinerja ekonomi perusahaan.
Pandangan spekulatif dari perwakilan industri cenderung mendukung
pandangan bahwa regulasi lingkungan merupakan beban yang dapat
mendorong perusahaan keluar dari bisnis atau, jika mereka 'bergerak',
mendorong mereka untuk berinvestasi di luar negeri di negara-negara di mana
regulasi lingkungan dianggap kurang memberatkan (Hancock, 1993; Rayner,
Pengantar 1992; Barnett, 1992; Constantineau, 1996; Cattaneo, 1995; Charlier, 1993;
Morgan, 1993; Armstrong, 1995; Smith, 1994; Dyson, 2000).Spekulasi
tersebut telah mendukung pertumbuhan literatur akademis yang substansial, di
mana pandangan yang berlawanan cenderung menjadi norma. Ada pandangan
dari komunitas peneliti yang sejalan dengan pandangan industri yang
disebutkan sebelumnya. Beberapa akademisi menyatakan bahwa regulasi
lingkungan memiliki dampak negatif yang teramati pada perusahaan, artinya
ada bukti bahwa regulasi lingkungan secara langsung memengaruhi kinerja
dan niat investasi (Trewin dkk., 1992; Palmer dkk., 1995; Bureau of Industry
Economics, 1990).
Studi ini melibatkan survei besar terhadap para eksekutif senior perusahaan
pertambangan di Australia dan Kanada pada akhir 1990-an. Hasilnya
menunjukkan mayoritas perusahaan menganggap proses persetujuan
lingkungan sebagai penentu penting dalam strategi investasi. Meskipun
awalnya dianggap sebagai pengaruh negatif, sebagian kecil perusahaan melihat
EIA sebagai hambatan. Sebaliknya, sebagian besar melihatnya sebagai
pendorong untuk mengintegrasikan desain lingkungan dalam perencanaan
awal proyek, mengurangi biaya penyelesaian masalah lingkungan di kemudian
Pembahasan hari. Masalah apakah regulasi persetujuan lingkungan sebenarnya dianggap
sebagai beban oleh para eksekutif perusahaan pertambangan diatasi dengan
dua pertanyaan. Salah satunya meminta responden untuk menilai pentingnya
proses persetujuan lingkungan sebagai faktor penentu strategi investasi dalam
skala tujuh poin di mana “1” adalah “tidak penting sama sekali”, dan “7”
dianggap sebagai “sangat penting”.Dugaan nya, jika perusahaan tidak tidak
aktif atau reaktif, maka setidaknya harus ada pertimbangan bahwa regulasi
persetujuan lingkungan bukanlah beban sebagaimana yang disarankan oleh
komentator industri yang dilaporkan oleh media.
Sebagian besar perusahaan menyatakan bahwa proses persetujuan lingkungan
seharusnya dianggap sebagai faktor penting dalam strategi investasi. Reaksi
awal terhadap data ini mungkin menunjukkan bahwa mayoritas responden
percaya bahwa proses persetujuan lingkungan ini.Kesimpulan mengejutkan
Kesimpulan adalah bahwa regulasi persetujuan lingkungan, terutama EIA, dianggap
penting oleh perusahaan sebagai dorongan bagi pengembangan, bukan sebagai
hambatan. Ini berlawanan dengan pandangan industri dan akademis
sebelumnya, menolak gagasan bahwa EIA membebani, terutama dalam sektor
pertambangan.
Kekuatan penelitian ini terletak pada fokusnya yang spesifik pada dampak
regulasi persetujuan lingkungan terhadap pengembangan proyek pertambangan
global. Studi ini juga melibatkan survei yang luas terhadap eksekutif senior
Kekuatan perusahaan pertambangan di Australia dan Kanada, menyoroti pandangan
Penelitian langsung dari pemangku kepentingan utama. Selain itu, pendekatan penelitian
yang mengukur persepsi pentingnya proses persetujuan lingkungan terhadap
strategi investasi dengan skala yang jelas memberikan kerangka penilaian yang
terukur.
Salah satu kelemahan dari penelitian ini mungkin terletak pada fokus yang
terbatas pada survei di dua negara, yaitu Australia dan Kanada, yang mungkin
tidak sepenuhnya mencakup variasi pandangan dan kebijakan di seluruh sektor
pertambangan global. Selain itu, dalam beberapa kasus, tanggapan dari
Kelemahan eksekutif perusahaan tertentu mungkin tidak mencerminkan pandangan yang
Penelitian representatif dari seluruh industri pertambangan. Selain itu, penelitian ini
bergantung pada persepsi subjektif para responden terhadap pentingnya proses
persetujuan lingkungan, yang dapat dipengaruhi oleh sudut pandang pribadi
atau pengalaman individu, tanpa menggali secara mendalam dampak konkret
dari regulasi tersebut pada kinerja perusahaan.
https://www.tandfonline.com/doi/epdf/10.3152/147154602781766735?needAcc
Jurnal 9
ess=true
Evaluation of the effectiveness and quality of environmental impact assessment
Judul
in the Federal Republic of Germany
Volume
dan volume 20, number 2, pages 93–99
Halaman
Tahun June 2002
Penulis Dr Wolfgang Wende
Tanggal 30-Nov-23
Terjemahan dari teks tersebut adalah:
Studi ini menggunakan penelitian empiris dari 145 proyek pada penilaian
dampak lingkungan (EIA). Para peneliti menghasilkan dan menguji hipotesis
berdasarkan pertanyaan tentang efektivitas dan kualitas EIA. Melalui EIA,
aspek-aspek pemikiran proaktif telah masuk ke dalam keputusan prosedural
lebih dari yang sebelumnya dianggap dan modifikasi dalam dimensi spasial
proyek telah memainkan peran yang sangat menonjol. Tiga faktor paling
Abstrak
penting yang memengaruhi skala modifikasi proyek secara umum adalah:
tingkat sejauh mana pokok persoalan dan aspek metodologis suatu studi
ditentukan oleh §5 dari Undang-Undang EIA (Scoping); keterlibatan awal,
intensif dari otoritas, ahli, dan pihak ketiga dalam scoping; dan sejauh mana
efek dan dampak proyek dianalisis dan diprediksi dalam studi dampak
lingkungan (EIS). Praktik EIA dan EIS telah bergerak melewati 'fase
eksperimental' dan rutinitas sekarang telah muncul untuk bagian-bagian tertentu
dari prosedur tersebut.
IMPLEMENTASI UNDANG-UNDANG PENILAIAN DAMPAK
LINGKUNGAN (EIA) Jerman yang telah direvisi oleh Direktif UE 97/11/EC
menimbulkan harapan bahwa penekanan pada isu-isu lingkungan akan
meningkat dalam proses perencanaan di Republik Federal Jerman. Secara
khusus, perluasan cakupan EIA dari 60 jenis proyek yang termasuk dalam
Pengantar Undang-Undang EIA lama menjadi 135 dalam yang baru (BMU, 2000; 2001)
memberi alasan untuk mengharapkan bahwa instrumen ini akan diterapkan lebih
luas daripada sebelumnya. Namun, seberapa efektifkah EIA dan bagaimana
desainnya? Untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini sehubungan dengan
Jerman, para peneliti di Technical University of Berlin melakukan studi empiris
yang luas, hasil-hasil terpentingnya dilaporkan dalam artikel ini.
Dalam studi ini, fokus utamanya adalah efisiensi EIA dan dampaknya terhadap
pertimbangan lingkungan dalam pengambilan keputusan. Salah satu cara untuk
menilainya adalah dengan mengukur perubahan spasial dalam proyek setelah
melalui EIA, yang mengacu pada jenis dan skala perubahan terkait intervensi
keseluruhan. Jika proyek berpotensi memberikan dampak signifikan pada
Pembahasa manusia, tanaman, hewan, tanah, air, atau udara (lihat §2 Undang-Undang EIA
n Jerman), tindakan pencegahan lingkungan yang signifikan harus diambil untuk
memastikan keputusan prosedural yang lebih pro lingkungan. Hasil penelitian
menunjukkan bahwa keputusan yang melibatkan EIA cenderung menghasilkan
modifikasi spasial yang lebih besar dan beragam dalam perlindungan
lingkungan ex ante dibandingkan dengan keputusan tanpa melibatkan EIA.
Meskipun begitu, EIA tidak secara signifikan memengaruhi jumlah kondisi
teknis yang ditetapkan dalam keputusan perencanaan untuk melindungi kualitas
udara dan air. Ini menggambarkan bahwa EIA adalah alat perencanaan yang
memusatkan perhatian pada isu-isu spasial dengan memberikan pilihan antara
langkah-langkah perlindungan lingkungan yang menunjukkan tingkat
kompatibilitas yang berbeda.
EIA (Environmental Impact Assessment) telah secara signifikan meningkatkan
perhatian terhadap aspek perlindungan lingkungan secara proaktif dalam
keputusan perencanaan proyek, bertentangan dengan asumsi sebelumnya. Jelas
bahwa EIA tidak hanya memiliki pengaruh tidak langsung; secara jelas
memperkuat pertimbangan perubahan spasial selama pengambilan keputusan
proyek. Karena fokusnya pada prinsip lingkungan yang berhati-hati, intervensi
dan dampak lingkungan yang terkait cenderung lebih ringan dibandingkan
dengan keputusan yang dibuat tanpa EIA. Ketika EIA menawarkan pilihan
antara berbagai tingkat kompatibilitas lingkungan, ini tanpa ragu menandakan
inklusi yang lebih besar terhadap masalah lingkungan dalam proses
Kesimpula
pengambilan keputusan. Namun, meskipun EIA memfasilitasi perlindungan
n
lingkungan ex ante dengan mengubah proyek, ini bukan fungsi utamanya.
Mengubah rencana untuk mengurangi efek negatif adalah hasil yang signifikan.
Sebelumnya, aspek ini mungkin terlewatkan, berkontribusi pada
kesalahpahaman tentang efektivitas EIA di Jerman. Faktor-faktor krusial yang
memengaruhi modifikasi proyek termasuk kelengkapan dan cakupan skoping,
keterlibatan awal otoritas, ahli, dan pihak ketiga dalam skoping, serta
kedalaman analisis dampak lingkungan proyek dalam Studi Dampak
Lingkungan (EIS). Peningkatan kualitas EIA menandakan peran pentingnya
dalam memajukan pembangunan berkelanjutan, sejalan dengan tujuan yang
diuraikan dalam Konferensi Rio.
Penelitian ini memiliki beberapa kekuatan yang signifikan. Pertama, studi ini
menggali dampak dari Environmental Impact Assessment (EIA) terhadap
keputusan perencanaan proyek dengan pendekatan empiris yang kuat. Kedua,
penelitian ini menawarkan bukti konkret yang menunjukkan bahwa EIA tidak
hanya memiliki pengaruh tidak langsung, tetapi juga secara eksplisit
memperkuat pertimbangan terhadap perubahan-perubahan spasial dalam
pengambilan keputusan proyek. Ketiga, studi ini mengungkapkan bahwa EIA,
Kekuatan karena orientasinya pada prinsip lingkungan yang berhati-hati, cenderung
Penelitian menghasilkan intervensi yang lebih lembut dan dampak lingkungan yang lebih
ringan dibandingkan dengan keputusan tanpa melibatkan EIA. Keempat,
penelitian ini menyoroti faktor-faktor penting yang mempengaruhi modifikasi
proyek, termasuk kedalaman analisis dan kelengkapan skoping, serta
keterlibatan awal pihak terkait dalam proses ini. Akhirnya, penelitian ini
menegaskan bahwa EIA memiliki peran kunci dalam meningkatkan
pembangunan berkelanjutan, sesuai dengan tujuan-tujuan yang ditetapkan
dalam Konferensi Rio.
Ada faktor-faktor eksternal yang mungkin tidak terkendali dalam penelitian ini,
seperti perubahan kebijakan, peraturan, atau praktik perencanaan yang dapat
memengaruhi hasil namun tidak dimasukkan dalam analisis.Penelitian ini
Kelemaha
mungkin dilakukan dalam rentang waktu tertentu, sehingga tidak dapat
n
menangkap perubahan jangka panjang atau tren yang lebih luas terkait dengan
Penelitian
implementasi EIA.Pengukuran dampak lingkungan atau modifikasi proyek bisa
menjadi kompleks dan sulit untuk dianalisis secara menyeluruh. Hal ini bisa
menyebabkan ketidakpastian dalam mengevaluasi dampak sebenarnya dari EIA.
Jurnal 10
ess=true
Impacts of the economic–political reform on environmental impact assessment
Judul
implementation in China
Volume
dan volume 20, number 2,pages 101–111
Halaman
Tahun June 2002
Penulis Wenfeng Mao
Tanggal 29-Nov-23
Reformasi ekonomi, politik, dan institusional memiliki implikasi signifikan bagi

regulasi lingkungan; namun, hubungan antara mereka jarang mendapat
perhatian dalam literatur penelitian atau dalam studi pemerintahan hingga baru-
baru ini. Makalah ini menganalisis dampak reformasi ekonomi-politik terhadap
regulasi lingkungan di Tiongkok dengan memeriksa implementasi sistem
Evaluasi Dampak Lingkungan (EIA). Pemerintah lokal dapat merancang dan
Abstrak
menegakkan kebijakan lingkungan sendiri, sementara para pemimpin lokal
memiliki insentif dan sarana untuk menghalangi implementasi regulasi
lingkungan ketika dianggap merugikan pertumbuhan ekonomi lokal. Makalah
ini berargumen bahwa dampak reformasi ekonomi-politik Tiongkok terhadap
regulasi lingkungan secara umum, dan implementasi EIA khususnya, bersifat
campuran dan kurang menguntungkan.
REFORMASI EKONOMI, politik, dan institusional yang dimulai pada tahun
1978 adalah berkah campuran bagi regulasi lingkungan di China. Di satu sisi,
China telah membuat kemajuan substansial dalam mengembangkan legislasi
lingkungan dan kerangka kerja regulasi: ini langsung dipacu oleh reformasi
ekonomi-politik yang dimulai pada akhir 1970-an. Di sisi lain, pertumbuhan
ekonomi yang cepat dan seringkali tanpa kendali, devolusi kekuasaan, dan
diversifikasi sistem kepemilikan yang dilepaskan oleh reformasi juga telah
menciptakan tekanan lingkungan baru dan, sampai batas tertentu, mengurangi
kapasitas regulasi otoritas pemerintah di China. Misalnya, sementara
Pengantar
desentralisasi administratif telah memberikan kesempatan kepada pemerintah
lokal untuk menyesuaikan upaya perlindungan lingkungan mereka dengan
keadaan khusus mereka, masalah penegakan hukum yang terdistorsi, kurang
ditegakannya, atau penegakan yang selektif terhadap regulasi lingkungan juga
muncul dari kebijakan yang sama. Apa dampak campuran reformasi ekonomi-
politik terhadap perlindungan lingkungan China dan apa penyebab dari dampak-
dampak ini? Makalah ini mencoba menjawab pertanyaan-pertanyaan ini dengan
memeriksa implementasi salah satu regulasi lingkungan primer di China —
sistem Evaluasi Dampak Lingkungan (EIA).
Sejak 1979, China telah memperkenalkan sejumlah regulasi dan panduan teknis
untuk Evaluasi Dampak Lingkungan (EIA). Namun, meskipun ada peraturan
Pembahasa yang ada, kualitas dan efektivitas EIA belum terjamin. Dalam dua dekade
n penerapannya, kesenjangan antara niat dan kinerja nyata masih besar. Meski
diperdebatkan, umumnya disetujui bahwa EIA di China hanya memiliki peran
marginal dalam mengendalikan polusi baru dan menjaga keberlanjutan
lingkungan saat pertumbuhan ekonomi pesat. Pada awalnya, EIA digunakan
terutama untuk proyek industri besar seperti pertambangan dan pembangkit
listrik. Namun, banyak proyek konstruksi lainnya dianggap tidak perlu EIA.
Meskipun demikian, setelah dikeluarkannya regulasi administratif EIA pertama
pada 1981, EIA berkembang pesat, mencakup sebagian besar proyek besar dan
menengah yang disetujui selama Rencana Lima Tahun Tiongkok dari 1981
hingga 1985. Dari 445 laporan dampak lingkungan yang selesai, 15 di antaranya
mempengaruhi lokasi proyek dan 34 membantu dalam desain fasilitas
lingkungan.
Artikel tersebut membahas implementasi Evaluasi Dampak Lingkungan (EIA)
di China sejak 1979. Meskipun terdapat regulasi dan panduan, gap antara tujuan
dan kinerja EIA masih besar setelah dua dekade penerapan. EIA dianggap
Kesimpula memiliki peran yang terbatas dalam mengatasi polusi baru dan menjaga
n keberlanjutan lingkungan selama pertumbuhan ekonomi yang cepat. Awalnya
digunakan pada proyek industri besar, EIA kemudian berkembang untuk
mencakup sebagian besar proyek selama Rencana Lima Tahun Tiongkok dari
1981 hingga 1985. Meski demikian, efektivitasnya masih dipertanyakan.
Penelitian ini memiliki kekuatan dalam menggambarkan perkembangan
Evaluasi Dampak Lingkungan (EIA) di China sejak diperkenalkannya pada
tahun 1979. Penelitian ini mengidentifikasi regulasi dan panduan yang
diberlakukan, serta menyoroti kesenjangan antara tujuan dan kinerja sebenarnya
Kekuatan
EIA. Data yang disajikan tentang jumlah laporan dampak lingkungan yang
Penelitian
selesai memberikan gambaran perkembangan EIA selama Rencana Lima Tahun
Tiongkok dari 1981 hingga 1985. Ini membantu dalam memahami bagaimana
penerapan EIA berkembang dari awalnya fokus pada proyek industri besar
menjadi lebih merata.
Kelemahan dalam penelitian ini termasuk kurangnya analisis mendalam terkait
dampak konkret dari Evaluasi Dampak Lingkungan (EIA) terhadap lingkungan
dan keberlanjutan. Meskipun mengidentifikasi jumlah laporan dampak
lingkungan yang selesai, penelitian ini kurang dalam menjelaskan efektivitas
Kelemaha
sebenarnya dari EIA dalam mengurangi dampak lingkungan negatif. Kurangnya
n
data terkait bagaimana hasil EIA diimplementasikan dalam praktik, seperti
Penelitian
bagaimana laporan tersebut mempengaruhi keputusan proyek atau perubahan
yang dilakukan dalam praktik konstruksi, juga merupakan kelemahan.
Penelitian lebih lanjut untuk mengukur efektivitas sebenarnya dari EIA dalam
melindungi lingkungan dan keberlanjutan bisa menjadi nilai tambah.
Jurnal 11
ess=true
Judul Environmental assessment in Singapore: an enigma wrapped up in a mystery!
Volume
Halaman
Tahun June 2002,
Penulis Clive Briffett and Jamie Mackee
Tanggal 5-Des-23
Artikel ini mengulas sistem penilaian lingkungan (EA) di Singapura,
mengeksplorasi potensi adopsi strategic environmental assessment (SEA).
Artikel mencatat bahwa sistem perencanaan Singapura, dipengaruhi oleh
warisan kolonialnya, mencerminkan model Britania dan menghadapi resistensi
serupa terhadap EA seperti yang terjadi di Inggris sebelumnya. Meskipun ada
upaya, manfaat dari EA belum terwujud, berkontribusi pada penurunan
Abstrak signifikan lingkungan alam Singapura. Meskipun terminologi SEA tidak diakui,
sistem perencanaan konsep siklus sepuluh tahun yang canggih disebut-sebut
mengintegrasikan kekhawatiran lingkungan. Namun, bukti menunjukkan bahwa
faktor ekonomi, teknis, dan sosial mendapat prioritas lebih tinggi dibanding
pertimbangan lingkungan, menyebabkan penekanan yang tidak proporsional
pada aspek non-lingkungan dan dampak negatifnya terhadap lingkungan alam
Singapura.
Artikel ini meninjau status sistem penilaian lingkungan (EA) di Singapura dan
mencoba mengevaluasi potensi adopsi strategic environmental assessment
(SEA). Meskipun EA telah berhasil diadopsi hampir di seluruh negara di dunia,
Singapura merupakan salah satu dari sedikit negara di Asia Tenggara yang
belum memiliki legislasi EA wajib. Beberapa masalah yang terkait dengan EA,
seperti keterlambatan waktu, peningkatan biaya, kurangnya keahlian, hambatan
terhadap kemajuan pembangunan, kemungkinan efek negatif pada pertumbuhan
Pengantar ekonomi, dan implikasi partisipasi publik, telah dibahas di tempat lain.
Di Singapura, warisan kolonial dalam sistem perencanaan menciptakan proses
yang mirip dengan sistem perencanaan Britania, serta resistensi yang sama
terhadap EA seperti yang terjadi sebelumnya di Inggris. Meskipun diklaim
bahwa EA sudah termasuk dalam sistem perencanaan yang ada, bukti yang
dikumpulkan dalam penelitian ini menunjukkan bahwa manfaat dari EA belum
tercapai oleh sistem perencanaan yang ada, dan hal ini menyebabkan kerusakan
yang parah pada lingkungan alam Singapura.
Singapura adalah sebuah negara pulau yang terletak di ujung selatan
Semenanjung Malaya, di antara Selat Malaka dan Laut China Selatan, di
tengah-tengah Asia Tenggara. Ini merupakan salah satu pulau dengan kepadatan
penduduk tertinggi di dunia dan dalam 40 tahun terakhir telah mengalami
pembangunan yang luas, yang saat ini mencakup sekitar 50%
wilayahnya.Sekitar 40% dari pulau utama dialokasikan sebagai daerah
penampungan air dan beberapa pembangunan seperti industri yang mencemari
tidak diizinkan di daerah-daerah ini. Lokasi lain yang pembangunannya dibatasi
termasuk area tertutup yang dialokasikan untuk latihan militer dan yang
digunakan sebagai taman nasional dan taman alam umum di mana penekanan
Pembahasa diberikan pada perlindungan dan pengelolaan lingkungan. Lingkungan laut
n merupakan sumber daya penting yang berkontribusi pada pertumbuhan ekonomi
karena mendukung salah satu pelabuhan tersibuk di dunia dan salah satu pusat
pengolahan minyak terbesar.Dokumen ini adalah tinjauan tentang sistem
penilaian lingkungan (EA) di Singapura dan potensi adopsi strategic
environmental assessment (SEA). Ini membahas warisan kolonial dari sistem
perencanaan di Singapura dan resistensi terhadap EA yang telah dialami.
Penelitian menunjukkan bahwa manfaat dari EA tidak tercapai dan lingkungan
alam di Singapura terkena dampak yang parah. Dokumen ini juga menjelajahi
konsep SEA dan bagaimana SEA tidak diakui di Singapura, meskipun
pertimbangan lingkungan diklaim sudah termasuk dalam sistem perencanaan.
Bukti yang dikumpulkan menyarankan bahwa isu-isu ekonomi, teknis, dan
sosial diprioritaskan daripada masalah lingkungan. Dokumen ini memberikan
deskripsi tentang geografi Singapura dan sumber daya lingkungan, menyoroti
kehilangan habitat alami dan keanekaragaman hayati. Ini membahas sikap
terhadap EA di Singapura, mencatat bahwa ada resistensi terhadap
implementasinya karena dianggap tidak cocok untuk negara kota kecil yang
padat penduduk, fokus pada pembangunan dan pertumbuhan ekonomi.
Dokumen ini juga menyebutkan legislasi lingkungan di Singapura, termasuk
kurangnya EA wajib dan ketentuan untuk studi analisis dampak dalam beberapa
undang-undang. Ini menyoroti perlunya EA untuk diperkenalkan dan didukung
oleh berbagai kelompok profesional dan organisasi di Singapura. Dokumen ini
menyimpulkan dengan menyarankan bahwa Singapura memiliki potensi untuk
mengadopsi SEA karena ukurannya yang kompak, sistem kontrol terpusat, dan
efektivitas dalam menerapkan kebijakan. Namun, masih diperlukan pendidikan
bagi personel pemerintah tentang pentingnya EA dan perubahan sikap terhadap
perlindungan lingkungan. Dokumen ini merekomendasikan bahwa EA dan SEA
akan bermanfaat bagi Singapura dan tujuan keberlanjutan masa depannya.
Kesimpulan dari artikel ini adalah bahwa kerusakan ekologi yang terjadi di
Singapura akibat aktivitas manusia yang berpusat pada pembangunan telah
menyebabkan kerugian yang signifikan terhadap sumber daya alam. Meskipun
Singapura memiliki lingkungan yang bersih dan hijau, masih ada potensi untuk
mencapai perlindungan ekologi yang lebih baik. Meskipun demikian, sikap
umum pejabat pemerintah masih cenderung mengandalkan solusi teknis untuk
melindungi lingkungan. Namun, pendekatan ini mulai digantikan dengan solusi
Kesimpula perencanaan yang lebih inovatif. Singapura memiliki potensi yang tinggi untuk
n mengadopsi SEA karena ukurannya yang kompak dan sistem kontrol terpusat
yang efisien. Meskipun EA wajib telah didukung oleh beberapa departemen
pemerintah, LSM terkait alam, dan institusi profesional lainnya,
implementasinya masih diresistensi. Namun, ada indikasi bahwa hal ini dapat
berubah di masa depan dengan pembentukan Badan Perlindungan Lingkungan.
Artikel ini menyimpulkan bahwa EA dan khususnya SEA akan bermanfaat bagi
Singapura dan memiliki potensi keberhasilan yang tinggi jika diterima dan
diimplementasikan oleh para pengambil keputusan.
Penelitian ini kuat dalam analisis komprehensif terhadap sistem penilaian
lingkungan di Singapura dan potensi adopsi strategic environmental assessment
(SEA). Didukung oleh bukti empiris yang kuat, penelitian ini mengungkap
kurangnya pencapaian manfaat dari EA serta dampak serius terhadap
Kekuatan
lingkungan alam Singapura. Dengan menyoroti resistensi terhadap EA,
Penelitian
kurangnya implementasi yang efektif, dan konsekuensi lingkungan, penelitian
ini memberikan pemahaman mendalam tentang tantangan yang dihadapi serta
memberikan rekomendasi kebijakan yang jelas untuk menerapkan perubahan
yang diperlukan dalam mendukung keberlanjutan lingkungan di Singapura.
Salah satu kelemahan yang mungkin dimiliki penelitian ini adalah fokus pada
kurangnya pencapaian manfaat dari EA tanpa memberikan analisis yang
mendalam tentang faktor-faktor internal yang mungkin menjadi penghambat
Kelemaha
atau penyebab utama dari kegagalan tersebut, seperti kebijakan tertentu, kendala
n
struktural, atau faktor budaya yang mempengaruhi implementasi EA di
Penelitian
Singapura. Selain itu, meskipun ada penekanan pada kepentingan SEA,
penelitian ini tidak secara rinci membahas tantangan praktis atau implementasi
yang mungkin terjadi dalam mengadopsi SEA di konteks Singapura.
Jurnal 12
ess=true
Environmental economic valuation and its application in environmental
Judul
assessment: an evaluation of the status quo with reference to South Africa
Volume
Halaman
Tahun June 2002
Penulis Douglas Crookes and Martin de Wit
Tanggal 5-Des-23
Perkembangan teknik penilaian ekonomi dan aplikasi potensialnya dalam

penilaian lingkungan (EA) telah berkembang sampai pada titik di mana tidak
lagi perlu dipertanyakan tujuan melakukan studi semacam itu, ataupun mencari
tahu metode-metode potensial yang tersedia dan bagaimana cara
mengaplikasikannya. Meskipun terdapat perkembangan ini dan penekanan yang
lebih besar pada integrasi aspek lingkungan, ekonomi, dan sosial dalam sistem
manajemen lingkungan pada tingkat kebijakan, masih sedikit upaya yang
Abstrak
dilakukan untuk menyertakan penilaian ekonomi dalam EA. Hal ini terutama
terlihat di Afrika Selatan, salah satu pendukung utama dari Evaluasi Dampak
Lingkungan (EIA). Makalah ini mengevaluasi penggunaan penilaian ekonomi
sebagai alat untuk integrasi dalam EA. Ia mempertimbangkan mengapa
integrasi ini belum terjadi dalam tingkat yang lebih besar, mengevaluasi
keberhasilan dan kegagalan, serta memberikan rekomendasi tentang arah yang
harus diambil selanjutnya.
Kedua praktik penilaian lingkungan (EA) dan teknik penilaian ekonomi yang
digunakan oleh ekonom untuk menilai dampak lingkungan sudah mapan. Dasar
penggunaan teknik penilaian ekonomi sebagai alat untuk integrasi dalam
penilaian lingkungan, dalam teori, juga sudah baik dikembangkan. Untuk
gambaran tentang prinsip-prinsip dan teknik dalam mendukung penilaian
ekonomi lingkungan, pembaca disarankan untuk melihat referensi pendahuluan
yang berguna dalam ekonomi lingkungan dan teknik penilaian, seperti karya
Pearce dan Turner (1989), Winpenny (1991), Abelson (1996). Dalam
Pengantar
aplikasinya pada penilaian proyek, khususnya penilaian lingkungan, terdapat
banyak panduan yang baik, termasuk OECD (1995), ADB (1996), World Bank
Environmental Assessment Sourcebook (1996), dan banyak pembaruan lainnya.
Afrika Selatan telah menjadi salah satu pendukung utama penilaian lingkungan,
tidak hanya di Afrika tetapi juga secara internasional. Proses EA memiliki
sejarah penerapan yang panjang dan telah berhasil disesuaikan dengan kondisi
lokal, dengan profesi ini mendukung banyak praktisi dan regulator di lembaga
penelitian, perguruan tinggi, konsultan, dan pemerintah.
Dokumen tersebut membahas penggunaan penilaian ekonomi dalam penilaian
lingkungan, dengan fokus khusus pada kondisi saat ini di Afrika Selatan. Para
penulis berargumen bahwa teknik penilaian ekonomi telah berkembang sampai
Pembahasa
pada titik di mana mereka dapat digunakan secara efektif untuk
n
mengintegrasikan aspek lingkungan, ekonomi, dan sosial dalam penilaian
lingkungan. Namun, masih sedikit upaya yang dilakukan untuk menyertakan
penilaian ekonomi dalam penilaian lingkungan di Afrika Selatan. Para penulis
mengevaluasi alasan kurangnya integrasi ini dan memberikan rekomendasi
untuk langkah ke depan. Mereka membahas pendekatan biaya-manfaat sebagai
alat untuk mengintegrasikan evaluasi ekonomi dalam siklus proyek, namun juga
menyoroti kritik terhadap pendekatan ini. Mereka mengatasi pertimbangan
praktis, kesulitan data, variasi dalam waktu dan lingkup, serta rendahnya
penerimaan politik dan publik terhadap metode ekonomi untuk penilaian
lingkungan. Para penulis menyimpulkan bahwa meskipun ada tantangan dan
keterbatasan dalam menggunakan teknik penilaian ekonomi dalam penilaian
lingkungan, perencanaan yang cermat dan penerapan transparan dari teknik-
teknik ini dalam konteks politik, sosial, dan lingkungan yang tepat dapat
diterima. Mereka juga menyoroti perlunya komunikasi yang lebih baik antar
disiplin ilmu dan inklusi ekonomi lingkungan secara awal dalam proses
penilaian. Mereka memberikan contoh studi kasus di Afrika Selatan di mana
penilaian ekonomi telah diterapkan, tetapi mencatat bahwa kurangnya
komunikasi antar disiplin ilmu dan perbedaan pandangan dan filosofi telah
membatasi penggunaan teknik-teknik ini. Mereka menekankan perlunya
mengintegrasikan pertimbangan ekonomi, sosial, dan lingkungan dalam
pengambilan keputusan, dan menyarankan agar upaya ke depan difokuskan
pada meningkatkan kesadaran dan pemahaman tentang teknik penilaian
ekonomi. Secara keseluruhan, para penulis merekomendasikan evaluasi lebih
lanjut dan implementasi kerangka kerja yang mengintegrasikan evaluasi
ekonomi lingkungan dalam proses pengambilan keputusan untuk penilaian
lingkungan.
Kesimpulan dari dokumen ini adalah bahwa penggunaan penilaian ekonomi
dalam penilaian lingkungan telah berkembang dan dapat digunakan
secara efektif untuk mengintegrasikan aspek lingkungan, ekonomi, dan sosial
dalam penilaian lingkungan. Namun, di Afrika Selatan, masih sedikit
upaya yang dilakukan untuk mengintegrasikan penilaian ekonomi dalam
penilaian lingkungan. Beberapa alasan yang menyebabkan hal ini adalah
pertimbangan praktis, kesulitan dalam pengumpulan data, variasi dalam waktu
Kesimpula dan cakupan, serta rendahnya penerimaan politik dan publik terhadap
n metode ekonomi untuk penilaian lingkungan. Meskipun ada tantangan dan
keterbatasan dalam menggunakan teknik penilaian ekonomi dalam
penilaian lingkungan, dengan perencanaan yang hati-hati dan penerapan yang
transparan dalam konteks politik, sosial, dan lingkungan yang tepat,
teknik-teknik ini dapat diterima. Dokumen ini merekomendasikan evaluasi dan
implementasi lebih lanjut dari kerangka kerja yang mengintegrasikan
evaluasi ekonomi lingkungan ke dalam proses pengambilan keputusan untuk
penilaian lingkungan.
Artikel ini memiliki kekuatan dalam memberikan pandangan yang holistik
terhadap evolusi teknologi dalam industri fashion dan dampaknya terhadap
lingkungan. Penekanannya pada peran inovasi dalam menyeimbangkan antara
tren fashion dan keberlanjutan lingkungan memberikan wawasan yang
mendalam tentang upaya industri untuk mengurangi jejak lingkungan. Dengan
Kekuatan
mempertimbangkan teknologi baru, seperti pencetakan 3D dan material ramah
Penelitian
lingkungan, artikel ini mengilustrasikan potensi industri fashion untuk berubah
menjadi lebih berkelanjutan secara lingkungan, sambil tetap mempertahankan
kreativitas dan permintaan konsumen. Sementara memberikan penekanan pada
tantangan yang dihadapi, artikel ini memberikan gambaran optimis tentang arah
masa depan yang berkelanjutan bagi industri fashion.
Salah satu kelemahan yang mungkin dimiliki oleh penelitian ini adalah
kurangnya penekanan yang mendalam pada hambatan spesifik yang
menyebabkan minimnya penggunaan teknik penilaian ekonomi dalam penilaian
lingkungan di Afrika Selatan. Meskipun penelitian menyajikan beberapa faktor
Kelemaha yang menghambat integrasi, penjelasannya terhadap faktor-faktor ini bisa
n menjadi lebih rinci dan terperinci untuk memberikan pemahaman yang lebih
Penelitian dalam tentang hambatan spesifik yang ada. Selain itu, penelitian mungkin dapat
mempertimbangkan sudut pandang dari berbagai pihak yang terlibat dalam
proses ini, seperti melibatkan pemangku kepentingan secara langsung, untuk
mendapatkan perspektif yang lebih komprehensif tentang tantangan yang
dihadapi dalam menerapkan teknik-teknik ini.
Jurnal 13
ess=true
Environment agency scoping guidance on the environmental impact assessment
Judul
of projects
Volume
Halaman
Tahun June 2002
Penulis Alan Bond and Gerard Stewart
Tanggal 5-Des-23
Mencakup dampak-dampak terhadap lingkungan dari proyek-proyek

pengembangan yang diusulkan adalah kunci dalam praktik baik dari penilaian
dampak lingkungan (EIA). Badan Lingkungan adalah penasihat dan regulator
lingkungan yang paling penting di Inggris dan Wales serta konsultan yang
diperlukan secara hukum dalam proses EIA. Badan ini telah menyusun
Pedoman Umum untuk Penentuan Ruang Lingkup (Scoping) bagi stafnya
sendiri, pengembang eksternal beserta konsultan mereka, dan para pemangku
kepentingan lainnya. Hal ini dimaksudkan untuk membantu mengidentifikasi
Abstrak
peluang dan hambatan secara dini dalam perencanaan pengembangan dan
membantu menghindari inkonsistensi dalam praktik penentuan ruang lingkup.
Pedoman ini mencakup dampak-dampak spesifik dan langkah-langkah mitigasi
terkait untuk 72 jenis proyek yang berbeda dan empat kategori operasi situs.
Dalam makalah ini, pembahasan mengenai pengembangan Pedoman Penentuan
Ruang Lingkup ini dilakukan dan formatnya dijelaskan. Implikasi terhadap
penentuan ruang lingkup potensi dampak terhadap lingkungan di Inggris dan
Wales (dan tempat lain) juga dibahas.
artikel ini menjelaskan Pedoman Penentuan Ruang Lingkup yang dihasilkan
oleh Badan Lingkungan (the 'Agency') di Inggris dan Wales dan
mempertimbangkan implikasi yang mungkin dari Pedoman tersebut terhadap
efektivitas proses penilaian dampak lingkungan (EIA) di Inggris dan Wales,
Pengantar serta (secara singkat) di luar batas wilayah tersebut. Setelah pertimbangan
singkat tentang peran penentuan ruang lingkup dalam proses EIA, dijelaskan
peran Badan Lingkungan dalam sistem EIA. Meskipun bukan tujuan dari artikel
ini untuk melakukan tinjauan kritis rinci terhadap pedoman penentuan ruang
lingkup yang saat ini tersedia di Inggris dan tempat lain, tinjauan singkat
disajikan untuk menunjukkan kebutuhan akan Pedoman baru ini. Pembahasan
ini diikuti dengan penjelasan tentang pendekatan yang digunakan dalam
pengembangan Pedoman Penentuan Ruang Lingkup ini, termasuk contoh
format yang diadopsi. Terakhir, kemungkinan penggunaan dan manfaat dari
Pedoman ini (selain dari pedoman yang sudah tersedia dari sumber lain)
dipertimbangkan. Penentuan ruang lingkup merupakan tahap kritis pada awal
proses EIA. Ini memberikan kesempatan bagi pengembang dan konsultan
mereka untuk mengidentifikasi dan menilai dampak lingkungan potensial kunci
serta masalah yang menjadi perhatian melalui konsultasi dengan pembuat
keputusan, pihak yang dikonsultasikan secara hukum dan non-hukum,
organisasi non-pemerintah (NGO), dan masyarakat umum. Dengan demikian,
penentuan ruang lingkup memastikan bahwa otoritas yang kompeten membuat
keputusan apakah proyek dapat dilanjutkan hanya setelah informasi lingkungan
yang relevan dinilai.
Dokumen ini membahas pedoman penentuan ruang lingkup pada penilaian
dampak lingkungan (EIA) dari proyek-proyek yang disediakan oleh Badan
Lingkungan di Inggris dan Wales. Penentuan ruang lingkup adalah tahap
penting dalam proses EIA karena membantu mengidentifikasi dan menilai isu-
isu lingkungan potensial. Badan ini telah mengembangkan dokumen Pedoman
Penentuan Ruang Lingkup untuk membantu pemangku kepentingan
mengidentifikasi peluang dan hambatan dalam tahap awal perencanaan
pengembangan dan untuk memastikan konsistensi dalam praktik penentuan
ruang lingkup. Pedoman ini mencakup dampak-dampak spesifik dan langkah-
langkah mitigasi untuk 72 jenis proyek yang berbeda dan empat kategori operasi
situs. Dokumen ini menjelaskan pengembangan Pedoman Penentuan Ruang
Lingkup beserta formatnya, dan membahas implikasinya terhadap penentuan
ruang lingkup potensial terhadap dampak lingkungan. Peran Badan ini dalam
EIA dijelaskan, dan kebutuhan akan penentuan ruang lingkup dan keterlibatan
pemangku kepentingan ditekankan. Dokumen ini juga menyoroti perlunya
Pembahasa
partisipasi publik yang awal dan efektif dalam EIA, sesuai dengan usulan
n
perubahan pada Direktif EIA. Dokumen ini memberikan tinjauan singkat
terhadap pedoman penentuan ruang lingkup yang ada, mencatat bahwa
meskipun beberapa panduan tersedia, seringkali memiliki cakupan yang terbatas
dan tidak menyediakan dampak-dampak dan langkah-langkah mitigasi spesifik
untuk berbagai jenis proyek. Pendekatan yang diambil dalam pengembangan
Pedoman Penentuan Ruang Lingkup dijelaskan, termasuk penggunaan daftar
yang cepat dan matriks dampak. Dokumen ini menyimpulkan dengan
membahas penggunaan dan manfaat dari Pedoman Penentuan Ruang Lingkup,
termasuk potensinya untuk meningkatkan praktik EIA, menggabungkan
langkah-langkah mitigasi yang sesuai, dan memberikan informasi untuk
perencanaan dan desain pengembangan. Secara keseluruhan, Pedoman
Penentuan Ruang Lingkup bertujuan untuk meningkatkan proses penentuan
ruang lingkup dan memastikan informasi lingkungan yang relevan
dipertimbangkan dalam pengambilan keputusan untuk proyek-proyek
pengembangan.
Kesimpulan dari dokumen ini adalah bahwa Environment Agency di Inggris
dan Wales telah mengembangkan Panduan Scoping untuk membantu
Kesimpula
mengidentifikasi dampak lingkungan dari proyek-proyek pembangunan.
n
Panduan ini mencakup dampak-dampak spesifik dan langkah-langkah mitigasi
yang terkait dengan berbagai jenis proyek. Dokumen ini menjelaskan
pengembangan Panduan Scoping dan implikasinya dalam mengidentifikasi
dampak potensial terhadap lingkungan. Peran Environment Agency dalam
proses EIA dijelaskan, dan pentingnya scoping dan keterlibatan pemangku
kepentingan ditekankan. Dokumen ini juga menyoroti perlunya partisipasi
publik yang efektif dalam EIA. Panduan Scoping ini bertujuan untuk
meningkatkan proses scoping dan memastikan bahwa informasi lingkungan
yang relevan dipertimbangkan dalam pengambilan keputusan untuk proyek
pembangunan.
Artikel ini memiliki sejumlah kekuatan yang mencolok. Pertama, artikel
memberikan gambaran yang komprehensif tentang pedoman penentuan ruang
lingkup pada penilaian dampak lingkungan (EIA) proyek-proyek di Inggris dan
Wales, mencakup langkah-langkah konkret untuk mengidentifikasi dan menilai
dampak lingkungan potensial. Selain itu, penjelasan yang terperinci tentang
pengembangan pedoman tersebut, termasuk format dan penggunaan alat bantu
seperti daftar cepat dan matriks dampak, memberikan pemahaman yang baik
Kekuatan tentang cara implementasi praktik baik dalam penentuan ruang lingkup EIA.
Penelitian Artikel ini juga menggarisbawahi pentingnya keterlibatan pemangku
kepentingan dan partisipasi publik yang efektif dalam proses EIA, sejalan
dengan perubahan regulasi yang diusulkan. Dengan membahas kekurangan
pedoman penentuan ruang lingkup yang ada, artikel ini memberikan argumen
yang kuat untuk pentingnya pengembangan pedoman yang lebih komprehensif
dan berorientasi pada berbagai jenis proyek, menyediakan landasan bagi
pengambilan keputusan yang lebih baik dalam proyek-proyek pembangunan di
masa depan.
Salah satu kelemahan yang dapat diidentifikasi dalam artikel ini adalah
kurangnya tinjauan kritis yang mendalam terhadap implementasi pedoman
penentuan ruang lingkup yang disediakan oleh Badan Lingkungan. Artikel
tersebut lebih berfokus pada deskripsi dan penjelasan terperinci tentang
pedoman tersebut, tetapi kurang menyajikan analisis yang mendalam terkait
Kelemaha keberhasilan atau kegagalan pedoman tersebut dalam praktiknya. Selain itu,
n meskipun artikel menyoroti kebutuhan akan pendekatan yang lebih holistik dan
Penelitian inklusif, terutama dalam keterlibatan pemangku kepentingan, kurangnya contoh
konkret atau studi kasus yang mendalam untuk mendukung argumen tersebut
dapat dianggap sebagai kekurangan. Hal ini dapat membatasi pemahaman yang
lebih luas tentang tantangan nyata yang dihadapi dalam penerapan pedoman
penentuan ruang lingkup EIA dan cara mengatasi kendala-kendala tersebut
dalam konteks praktis.
Jurnal 14 https://link.springer.com/article/10.1186/s12302-023-00766-9
Critical review of the default values used in the environmental impact
Judul
assessment of biocidal products applied in livestock production systems
Volume dan Steinhof-Wagner et al.
Halaman Environmental Sciences Europe (2023) 35:57
Tahun 2023
Julia Steinhof-Wagner1*, Rafael Hernán Mateus-Vargas2
Penulis
, Ruth Haupt3 and Céline Heinemann3
Tanggal 5-Des-23
Dokumen ini merupakan tinjauan kritis terhadap nilai default yang digunakan
dalam penilaian dampak lingkungan produk biocidal yang digunakan dalam
sistem produksi ternak. Para penulis berfokus pada keaktualan dan
keplausibilitasan nilai default untuk penilaian insektisida/larvisida dan
disinfektan di kandang. Mereka mengidentifikasi beberapa nilai default yang
sudah ketinggalan zaman yang digunakan dalam dokumen skenario emisi saat
ini dan menyarankan perlunya pembaruan dokumen tersebut. Para penulis
menyoroti kebutuhan akan data yang lebih valid terkait aplikasi biocida dan
biodegradasi untuk meningkatkan akurasi konsentrasi lingkungan yang
diprediksi (PEC). Mereka juga menekankan pentingnya mempertimbangkan
Abstrak perkembangan pasar, perubahan struktural dalam peternakan hewan, dan
perubahan dalam manajemen kotoran saat memperbarui nilai default. Para
penulis merekomendasikan pengumpulan data tentang produksi hewan,
aplikasi biocida, manajemen kotoran, dan biodegradasi untuk mengisi
kesenjangan penelitian. Mereka menyarankan bahwa penilaian risiko
lingkungan yang komprehensif harus mempertimbangkan kontribusi
gabungan dari penggunaan produk biocidal dan obat hewan dan mengatasi
hubungan antara resistensi biocida dan resistensi antibiotik. Para penulis
menyimpulkan bahwa pembaruan dokumen skenario emisi diperlukan untuk
memastikan akurasi dan relevansi dari penilaian risiko lingkungan untuk
produk biocidal dalam sistem produksi ternak.
Dokumen ini membahas penggunaan produk biocidal dalam peternakan dan
dampaknya pada lingkungan. Fokusnya adalah pada pembaruan dokumen
skenario emisi yang saat ini digunakan untuk mengevaluasi dampak
lingkungan dari insektisida dan disinfektan dalam peternakan. Penulis
menyoroti bahwa model yang digunakan saat ini tidak sepenuhnya
Pengantar
mencerminkan praktik aplikasi biocidal terkini. Studi ini bertujuan untuk
memulai diskusi antara negara-negara anggota Uni Eropa untuk merevisi
dokumen skenario emisi yang ada atau melakukan penelitian tambahan untuk
mengatasi kekurangan pengetahuan sebelum melakukan revisi dokumen
tersebut.
Dalam dokumen tersebut, dibahas tentang peninjauan kritis terhadap nilai
default yang digunakan dalam penilaian dampak lingkungan dari produk
biocidal yang digunakan dalam sistem produksi peternakan. Penulis fokus
pada aktualitas dan keplausibilitasan nilai default untuk penilaian
insektisida/larvasida dan disinfektan di kandang. Mereka mengidentifikasi
beberapa nilai default yang sudah usang yang digunakan dalam dokumen
skenario emisi saat ini dan menyarankan perlunya pembaruan dokumen
tersebut. Penulis menekankan perlunya data yang lebih valid mengenai
aplikasi biocidal dan biodegradasi untuk meningkatkan akurasi konsentrasi
Pembahasan lingkungan yang diprediksi (PEC). Mereka juga menekankan pentingnya
mempertimbangkan perkembangan pasar, perubahan struktural dalam
peternakan hewan, dan perubahan dalam pengelolaan pupuk ketika
memperbarui nilai default. Penulis merekomendasikan pengumpulan data
tentang produksi hewan, aplikasi biocidal, pengelolaan pupuk, dan
biodegradasi untuk mengisi kesenjangan penelitian. Mereka menyarankan
bahwa penilaian risiko lingkungan yang komprehensif harus
mempertimbangkan kontribusi gabungan dari penggunaan produk biocidal
dan produk obat hewan serta mengatasi hubungan antara resistensi biocidal
dan resistensi antibiotik. Penulis menyimpulkan bahwa pembaruan dokumen
skenario emisi diperlukan untuk memastikan akurasi dan relevansi penilaian
risiko lingkungan untuk produk biocidal dalam sistem produksi peternakan.
Kesimpulan dari dokumen tersebut adalah perlunya pembaruan pada
dokumen skenario emisi yang digunakan dalam penilaian dampak lingkungan
dari produk biocidal yang digunakan dalam sistem produksi peternakan.
Beberapa nilai default yang digunakan saat ini diidentifikasi sebagai usang
dan perlu diperbarui. Kurangnya data valid mengenai aplikasi biocidal dan
biodegradasi juga dapat mempengaruhi konsentrasi lingkungan yang
diprediksi. Dokumen tersebut juga menyoroti pentingnya mempertimbangkan
Kesimpulan perkembangan pasar, perubahan struktural dalam peternakan hewan, dan
perubahan dalam pengelolaan pupuk ketika memperbarui nilai default.
Rekomendasi yang diberikan adalah mengumpulkan data mengenai produksi
hewan, aplikasi biocidal, pengelolaan pupuk, dan biodegradasi untuk mengisi
kesenjangan penelitian. Selain itu, penilaian risiko lingkungan yang
komprehensif harus mempertimbangkan kontribusi gabungan dari
penggunaan produk biocidal dan produk obat hewan serta mengatasi
hubungan antara resistensi biocidal dan resistensi antibiotik.
Penelitian ini memiliki kekuatan dalam mengidentifikasi ketidaksesuaian
antara praktik aplikasi biocidal terkini dalam peternakan dan model yang
digunakan dalam evaluasi dampak lingkungan. Dokumen ini menyoroti
Kekuatan kebutuhan akan pembaruan dokumen skenario emisi yang lebih sesuai dengan
Penelitian kondisi terkini di bidang pertanian. Selain itu, studi ini memberikan dasar
yang kuat untuk memulai diskusi antar negara anggota Uni Eropa guna
memperbarui pedoman yang ada atau melakukan penelitian lebih lanjut untuk
mengisi kesenjangan pengetahuan sebelum merevisi pedoman tersebut.
Salah satu kelemahan penelitian ini adalah kurangnya analisis mendalam
terhadap data spesifik atau kasus-kasus tertentu yang dapat memperkuat
kesimpulan yang dihasilkan. Selain itu, studi ini cenderung memberikan
gambaran umum tentang keadaan saat ini tanpa memberikan solusi yang
Kelemahan
konkret atau rekomendasi yang lebih rinci mengenai langkah-langkah yang
Penelitian
harus diambil untuk memperbarui dokumen skenario emisi. Terdapat juga
keterbatasan dalam menyajikan rencana tindakan yang lebih terinci terkait
dengan perbaikan atau pembaruan yang diperlukan dalam praktik aplikasi
biocidal di peternakan.
https://dk.upce.cz/bitstream/handle/10195/32059/CL440.pdf?sequence=1&isAll
Jurnal 15
owed=y
Judul Environmental Impact Assessement Of Railway Lines
Volume
dan Series B The Jan Perner Transport Faculty 9 (2003)
Halaman
Tahun 2003
Penulis Vladimír LAPČÍK
Tanggal 5-Des-23
Proses penilaian dampak lingkungan (EIA), yang diperkenalkan dalam praktik

Abstrak
oleh Undang-Undang
Dewan Nasional Ceko No. 244/1992 tentang penilaian dampak lingkungan,
merupakan elemen
penting dalam sistem alat pencegahan dalam perlindungan lingkungan dan juga
bagian penting
dari kebijakan lingkungan. Dengan penerimaan Undang-Undang No. 244/1992,
memberikan ruang
baru dalam pengambilan keputusan tentang alternatif pengembangan dari sudut
pandang
dampaknya terhadap lingkungan. Pada saat yang sama, implementasi yang
efektif diperoleh
untuk aplikasi alamiah etika ekologis dan kebijakan ekologis. Penerapan
kebijakan perlindungan
lingkungan dalam proses pengambilan keputusan memiliki signifikansi besar
terhadap penilaian
dampak lingkungan, atau EIA singkatnya, yang menghasilkan munculnya
bagian baru dari
masyarakat dalam proses pengambilan keputusan ini. Pandangan umum
terhadap lingkungan
sebagai kompleks parameter ekologi, ekonomi, dan kesehatan, dan upaya untuk
melakukan
penilaian kompleks terhadap dampak kegiatan yang diusulkan terhadap
parameter-parameter
ini membuat prosedur ini berbeda dari pendekatan sebelumnya yang diterapkan
untuk menilai
tujuan investasi.
Dokumen ini membahas proses penilaian dampak lingkungan (EIA) di Republik
Ceko, dengan fokus khusus pada penilaian jalur kereta api. Prosedur EIA
diperkenalkan pada tahun 1992 dan dianggap sebagai bagian penting dari
kebijakan dan perlindungan lingkungan. Dokumen ini menjelaskan bahwa EIA
memungkinkan evaluasi potensi dampak dari alternatif pengembangan terhadap
lingkungan dan membantu mengintegrasikan etika dan kebijakan ekologi ke
dalam proses pengambilan keputusan. Dokumen ini juga membahas
pengetahuan dan pengalaman yang diperoleh dari pelaksanaan prosedur EIA di
Republik Ceko, dengan menyoroti langkah-langkah positif dalam merumuskan
subjek, tujuan, dan tujuan penilaian. Amandemen pada Undang-Undang EIA
pada tahun 1992 dianggap menguntungkan, terutama dalam hal proses
Pengantar penapisan dan penentuan cakupan. Dokumen ini juga menjelaskan tingkat
penilaian yang diperlukan oleh Undang-Undang EIA, yang meliputi evaluasi
dampak terhadap populasi, fauna dan flora, sistem ekologi, tanah, air, dan
monumen budaya, antara lain. Dokumen ini juga membahas proses
pemberitahuan, persyaratan dokumentasi, dan penyusunan laporan ahli
berdasarkan dokumentasi. Dokumen ini menekankan perlunya solusi teknis dan
teknologi yang komprehensif untuk meminimalkan dampak negatif dari proyek
optimisasi jalur kereta api, termasuk kebisingan, dampak pada tanah dan air,
pengelolaan limbah, dan dampak pada flora, fauna, dan sistem ekologi.
Dokumen ini juga menyebutkan perlunya pemantauan dan evaluasi
berkelanjutan terhadap dampak lingkungan selama tahap konstruksi dan operasi
jalur kereta api.
Pembahasa Prosedur penemuan fakta (sesuai dengan § 7 dari Undang-Undang No.
n 100/2001 Coll.). Prosedur penemuan fakta adalah bagian yang benar-benar baru
dari Undang-Undang tersebut; Undang-Undang lama No. 244/1992 Coll.
tentang penilaian dampak lingkungan tidak mencakup bab yang sama. Isi dari
Bagian 7 memberikan jawaban atas pertanyaan apakah melakukan prosedur
E.I.A. atau tidak dan bagaimana meningkatkan dokumentasi. Otoritas yang
berwenang (Kementerian Lingkungan Hidup Republik Ceko dan Kantor
Regional) misalnya dapat meminta suplemen dokumentasi, terutama solusi
alternatif. Pemberitahuan. Setiap orang perseorangan dan badan hukum yang
bermaksud untuk melaksanakan rencana (selanjutnya disebut "pemberitahuan")
wajib mengajukan pemberitahuan rencana kepada Kementerian Lingkungan
Hidup atau otoritas regional. Pengirim pemberitahuan wajib mengajukan
pemberitahuan kepada otoritas yang relevan secara tertulis dan pada media data
teknis, atau mengirimnya melalui surel elektronik (dalam bentuk elektronik).
Persyaratan pemberitahuan diatur dalam Lampiran No. 3 Undang-Undang No.
100/2001 Coll. Dokumentasi (§ 8 dari Undang-Undang No. 100/2001 Coll.).
Konten dan lingkup dokumentasi ditentukan dalam Lampiran No. 4 Undang-
Undang ini. Otoritas yang berwenang akan mempublikasikan dokumentasi
dalam 5 hari di Internet dan, tanpa menunda, akan mengirimkan dokumentasi ke
badan-badan administrasi negara yang terkait dan kepada masyarakat yang
terkena dampak. Otoritas yang berwenang dapat meminta suplemen atau
pembuatan ulang dokumentasi dalam waktu 40 hari setelah pemberitahuan
(otoritas yang berwenang akan mengembalikan dokumentasi kepada pengirim
pemberitahuan). Jika tidak, otoritas yang berwenang akan mengirimkan
dokumentasi kepada orang yang berwenang, yang akan membuat laporan ahli.
Laporan ahli (§ 9 dari Undang-Undang No. 100/2001 Coll.). Otoritas yang
berwenang akan segera memastikan penyusunan laporan ahli berdasarkan
dokumentasi, dengan mempertimbangkan pendapat publik, pendapat
masyarakat yang terkena dampak, dan pendapat badan-badan administrasi
negara yang terkait, dalam jangka waktu 60 hari setelah materi ini diajukan.
Periode ini dapat diperpanjang dalam kasus yang wajar, namun tidak lebih dari
30 hari tambahan.Prosedur pencarian fakta (sesuai dengan Pasal 7 dari Undang-
Undang No. 100/2001 Coll.). Prosedur pencarian fakta adalah bagian yang
benar-benar baru dari Undang-Undang ini. Undang-Undang lama No. 244/1992
Coll. tentang penilaian dampak lingkungan tidak mencakup bab yang sama. Isi
Bagian 7 memberikan jawaban atas pertanyaan apakah melakukan atau tidak
prosedur EIA dan bagaimana meningkatkan dokumentasi. Otoritas yang
berwenang (Kementerian Lingkungan Hidup Republik Ceko dan Kantor
Regional) misalnya dapat meminta agar dokumen dilengkapi, khususnya
dengan solusi alternatif.
Dokumen tersebut menyimpulkan bahwa proses penilaian dampak lingkungan
(EIA) untuk jalur kereta api di Republik Ceko telah dilakukan dengan
mempertimbangkan berbagai faktor termasuk tingkat kebisingan, efek terhadap
tanah, air permukaan, dan air tanah, transportasi material selama optimasi jalur
kereta api, skenario emisi, dampak terhadap flora, fauna, dan sistem ekologi,
Kesimpula serta manajemen limbah. Dokumen tersebut menyebutkan bahwa optimasi jalur
n kereta api Dětmarovice - Mosty u Jablunkova, sebagai perbatasan nasional,
dapat dievaluasi secara positif mengenai teknologi dan lingkungan. Namun,
untuk mengurangi dampak lingkungan negatif memerlukan solusi teknis dan
teknologi yang komprehensif. Selain itu, dokumen menekankan perlunya
pemantauan dan evaluasi terus-menerus terhadap dampak lingkungan selama
fase konstruksi maupun operasional jalur kereta api tersebut.
Artikel tersebut memiliki kekuatan dalam memberikan evaluasi komprehensif
terhadap proses EIA jalur kereta api di Republik Ceko, dengan
mempertimbangkan berbagai faktor seperti dampak lingkungan, teknologi, dan
Kekuatan
solusi teknis yang diperlukan untuk mengurangi dampak negatif. Selain itu,
Penelitian
artikel juga menekankan pentingnya pemantauan dan evaluasi terus-menerus
selama fase konstruksi dan operasional jalur kereta api untuk memastikan
pemeliharaan lingkungan yang baik.
Salah satu kelemahan yang mungkin terdapat dalam artikel tersebut adalah
kurangnya rincian mendalam tentang solusi teknis yang diusulkan untuk
mengatasi dampak lingkungan negatif dari proyek jalur kereta api. Meskipun
disebutkan perlunya solusi teknis yang komprehensif, artikel tidak memberikan
Kelemahan
informasi spesifik tentang jenis solusi yang diusulkan atau langkah konkret
Penelitian
yang akan diambil untuk mengurangi dampak lingkungan. Selain itu, mungkin
juga ada keterbatasan dalam menjelaskan potensi dampak yang lebih mendalam
dari perspektif lingkungan tertentu, seperti efek pada keanekaragaman hayati
atau implikasi jangka panjang terhadap ekosistem lokal.

Baby Kharisma Merwanda Pasa - 220722610527 - Review Jurnal

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Baby Kharisma Merwanda Pasa - 220722610527 - Review Jurnal

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Nama : Baby Kharisma Merwanda Pasa

NIM / Off : 220722610527 / Offering I

Terdapat kecenderungan yang meluas untuk menyederhanakan AMDAL, sebuah

Kekuatan Penelitian ini adalah memiliki struktur yang mencangkup

Dalam era Antroposen, pemerintah dituntut untuk bertindak dalam mengurangi

Dilaporkan sebuah evaluasi mengenai kualitas laporan Evaluasi Dampak

Artikel memberikan wawasan mendalam tentang pengaruh EIA terhadap

Di Amerika Latin, hak lingkungan dan partisipatif berkembang dengan

Artikel ini bertujuan untuk mengkonseptualisasikan efektivitas proses

Studi ini mengamati Ecological Impact Assessment (EcIA) sebagai kunci

Dalam 15 tahun terakhir, penelitian intensif tentang dampak regulasi

Terjemahan dari teks tersebut adalah:

Reformasi ekonomi, politik, dan institusional memiliki implikasi signifikan bagi

Perkembangan teknik penilaian ekonomi dan aplikasi potensialnya dalam

Mencakup dampak-dampak terhadap lingkungan dari proyek-proyek

Proses penilaian dampak lingkungan (EIA), yang diperkenalkan dalam praktik

Anda mungkin juga menyukai