PENGANTAR REDAKSI ISSN 1411 – 6906

BULETIN ILMIAH
MINERAL DAN ENERGI
Banyak manfaat dari media tulis “MINDAGI”,
yaitu sebagai media komunikasi dan informasi MINDAGI
yang bersifat keilmuan, sedangkan manfaat lain Vol. 1 No. 1 – Januari 2011
dari lembaga adalah media promosi. Seperti yang
dikatakan tadi, tidaklah mudah membangunnya SUSUNAN REDAKSI
tanpa adanya dukungan yang bersifat sarana dan
prasarana standar yang diperlukan, demikian Pelindung:
halnya kondisi redaksi “MINDAGI” pada saat Dr. Ir. H. Sugiatmo Kasmungin
memulai. Walaupun demikian, terbitan lanjutan
ini dapat juga dilakukan, hal ini karena adanya Penasehat
bantuan dan dorongan dari Prodi dan Fakultas. Ir. Hidartan, MS.
Harapan redaksi untuk dapat mempersiapkan Ir. Abdurrahman Asseggaf MT
terbitan rutin yang akan datang secepatnya sarana Ir. Denny Suwanda Djohor MS
dan prasarana yang standar terpenuhi. Dan Dr. Dra. MER Hanny Djuanita
selanjutnya redaksi mengharapkan bantuan dari Ir. M. Ali Jambak, MS
para penyumbang makalah dapat memberikannya
dalam bentuk makalah yang diketik dalam format Editor
MS Word. Dewan Riset
Fakultas Teknologi Kebumian & Energi
Demikian pengantar redaksi kali ini kritik dan
saran untuk perbaikan dan kemajuan buletin Penanggung Jawab/ Pimpinan Redaksi
ini sangat diharapkan dan kami tunggu di meja Ir. Agus Guntoro, MSi., PhD.
redaksi.
Tim Penilai Naskah
Ir. Dewi Syavitri P MSc. PhD (T.Geologi)
Pimpinan Redaksi
Dr. Ir. Hj. Ratnayu Sitoresmi MT. (T.Perminyakan)
Dr. Pantjanita N. Hartami, ST., MT (T.Pertambangan)

Redaktur Pelaksana
Ir. Arista Muhartanto, MT.

Administrasi
Widodo

Alamat Redaksi/Penerbit:
Prodi Teknik Geologi
Fakultas Teknologi Kebumian & Energi
Universitas Trisakti
Gedung D – Lantai 2
Jl. Kyai Tapa No.1 Grogol Jakarta 11440
Telpon: 021-5663232 pes. 8515 & 8507
Fax: 021-25565637
E-mail: arista_geousakti@yahoo.com
atau
arista_m@trisakti.ac.id
 BULETIN ILMIAH
MINERAL DAN ENERGI

MINDAGI
Vol. 1 No.1 Januari 2011

DAFTAR ISI

Daftar Isi

Evolusi tektonik dalam klasifikasi jenis cekungan tektonik Indonesia .................................................... 1

Ragam keunikan Gua Gong dan Gua Tabuhan di Pacitan Barat, Jawa Timur ......................................27

Mud and casing redesign of Banjarpanji-1 Well (The case of mud extrusion at Porong-
Sidoarjo oil field, East Java, Indonesia) .........................................................................................................41

Diagenetic effects on reservoir properties in a carbonate debris deposit: case study in the
berai limestone, “m” field, Makassar Strait, Indonesia...............................................................................49

Studi endapan mangaan di daerah Kapa-kapa, Halmahera Utara, Maluku Utara.................................57

Paleogeografi endapan kuarter Jawa Timur Utara.....................................................................................65

Evolusi tektonik dalam Mahasiswa S3 PascaSarjana Ilmu Geologi,

klasifikasi jenis cekungan

FITB, Institut Teknologi Bandung dan
Dosen Tetap, Prodi T. Geologi

tektonik Indonesia Fakultas Teknologi Kebumian & Energi,

USAKTI
M. Burhannudinnur
Gedung D, Lt. 2, Jl. Kyai Tapa No.1,
Grogol, Jakarta 11440
Abstrak
Evolusi tektonik menghasilkan tatanan tektonik yang memberikan
kerangka sejarah geologi yang dituangkan kedalam evolusi tektonik
stratigrafi atau kronostratigrafi. Tatanan tektonik Indonesia tergambar
jelas bahwa bagian barat dan bagian timur Indonesia sangat berbeda,
pemikiran adanya tatanan tektonik transisi di bagian tengah menjadi
sebuah wacana yang positif. Penggunaan tatanan tektonik sebagai dasar
dalam klasifikasi cekungan Indonesia adalah suatu keharusan karena
cekungan di Indonesia sangat dikontrol oleh tektonik. Pemahaman
gerak lateral tektonik lempeng beserta kekhasan batas-batas lempeng,
dan kemampuan tektonik dalam membentuk dan merubah cekungan
serta sekuen pengisian sedimen menjadi kaidah dasar dalam memahami
cekungan dan pengklasifikasian cekungan.
Klasifikasi cekungan yang dipakai di cekungan Indonesia harus
dapat menjelaskan perubahan tektonik dicekungan dan akan sangat
bermanfaat jika klasifikasi dapat diterapkan dengan mudah dan
sederhana pada semua tatanan tektonik Indonesia dari yang sederhana
sampai yang kompleks baik secara evolusi tektonik stratigrafi secara
vertikal ataupun kerangka tektoniknya. Pada akhirnya perlu disadari
bahwa pemilihan kajian evolusi tektonik dan tektonik stratigrafi
yang berbeda akan menghasilkan jenis cekungan yang berbeda
pula. Rekonstruksi tektonik Asia Tenggara oleh Hall (1997) dan
klasifikasi cekungan Kingston et al. (1983) dapat diaplikasikan untuk
pengelompokan cekungan di Indonesia.
Penerapan klasiftikasi Kingston et al. (1983) di Indonesia
membantu mempermudah memasukan parameter tektonik stratigrafi
dan siklus pengendapan secara konsisten sehingga jenis cekungan dapat
lebih mudah dikelompokan dari sudut tektoniknya. Perbedaan tatanan
tektonik di Indonesia Barat dan Indonesia Timur dapat diakomodasi
oleh klasifikasi ini dan dengan mudah dikenali dari kode penamaan
cekungan. Cekungan atau siklus margin sag (MS) dan atau interior
sag (IS), interior fracture (IF) biasanya menunjukkan jenis ckungan di
Indonesia Timur. Siklus yang dimulai dengan wrench (LL) atau trench
associated (TA) akan berasosiasi dengan tatanan tektonik Indonesia
Barat. Klasifikasi ini dapat diterapkan pada cekungan sederhana
sampai yang kompleks atau polyhistory. Dalam satu pengelompokan
basin yang sama, misalnya busur belakang Jawa dan Sumatra berjenis
LL, akan mempunyai polihystory yang berbeda. Dengan demikian
pengelompokan secara polyhistory bersamaan dengan unsur tektonik
perubah cekungan (FB, L dan FB3) di masing-masing cekungan
memberikan gambaran perubahan tektonik yang berbeda dan khas
disetiap cekungan. Dalam kepentingan kajian ekspslorasi migas
klasifikasi ini sangat membantu dalam memahami siklus pengendapan
yang diwakili stage 1, stage 2 dan stage 3. Kelengkapan stage sekuen
pengendapan akan memberikan kemudahan dalam menganalisa
parameter akumulasi hidrokarbon.

MINDAGI Vol. 1 No.1Januari 2011 

PENDAHULUAN sesuai? Jawaban pertanyaaan itu akan membawa ke
pembahasan detail tentang aspek pembentuk cekungan.
Pengetahuan evolusi teknonik didahului dengan
Cekungan perlu didefinisikan dan dikelompokkan
pengertian evolusi cekungan yang mengandalkan
untuk dikaji dengan baik dan kemudian digunakan
konsep-geosinklin yang kemudian di akhir tahun 1960-
sebagai pembanding untuk memahai cekungan
an secara cepat berkembang konsep tektonik lempeng.
sejenis yang belum dipahami. Dari sudut pandang
Tektonik lempeng di Indonesia telah banyak ditulis oleh
perkembangan eksplorasi migas dan data, cekungan
para ahli kebumian. Penulis yang fonumental tentang
yang mempunyai data relatif lengkap dan dipahami
geologi regional dan tektonik di era teori tektonik
lebih baik akan digunakan sebagai langkah awal,
lempeng adalah Hamilton, (1979), Katili (1980), Dally
analogi, untuk cekungan yang belum dieksplorasi.
et.al (1991) dan Hall, (1996, 1997). Penulis-penulis
Klasifikasi cekungan yang sesuai akan sangat
tersebut berusaha membahas tektonik dan rekonstruksi
tergantung dari konsep yang dipakai dan tujuan yang
tektonik Indonesia dan Asia Tenggara. Katili (1980)
akan dicapai.
membahas tektonik Indonesia, Hamilton (1979)
Klasifikasi cekungan sudah dibahas dari sebelum
membahas tentang tektonik wilayah Indonesia beserta
tektonik lempeng berkembang. Sebut saja klasifikasi Kay,
peta teknoniknya, sedangkan Dally et.al (1991),
1951(di dalam Helwig, 1985) yang mengelompokkan
Hall (1996, 1997) melakukan rekonstruksi tektonik
cekungan berdasarkan bentuk dan asal usul batuan
Cenosoik Asia Tenggara yang melibatkan Wilayah
di dalam cekungan yang dikembangkan dalam
Indonesia dan sekitarnya. Terlepas dari masih adanya
teori geosinklin. Klasifikasi cekungan berdasarkan
pro dan kontrak untuk detail rekonstruksi teknonik,
tektonik lempeng telah banyak dikembangkan oleh
Hall telah mampu memberikan gambaran animasi
ahli kebumian. Dickinson (1974) menyebutkan
rekonstruksi tektonik yang mudah dicerna untuk Asia
bahwa ahli kebumian seperti Morgan (1968), Le
Tenggara termasuk Indonesia. Rekonstruksi ini telah
Pichon (1968), Isak et al (1968), telah memberikan
dipergunakan oleh kalangan akademi dan industri
pemahaman dasar tentang pengelompokan tatanan
migas.
tektonik cekungan yang mengunakan elemen dasar
Cekungan (basin) adalah secara topografi atau
dari batas lempeng di konsep tektonik lempeng,
batimetri sebuah rendahan (depresi), namun secara
seperti tumbukan (convergent), pemekaran (divergent),
geologi mempunyai arti yang lebih signifikan yaitu
pergeseran (transform). Pemahaman pergerakan lateral
tempat terbentuknya suksesi batuan sedimen yang tebal
dari tektonik lempeng yang mengakibatkan pergerakan
(Dickinson, 1974), kemudian sering dikenal sebagai
vertikal untuk membentuk cekungan akan memberikan
cekungan sedimen. Cekungan awalnya merupakan
kerangka berfikir yang benar untuk mendefiniskan
definisi induktif dari konsep geosinklin, namun
jenis cekungan dan klasifikasinya. Beberapa klasifikasi
penggunaan konsep tektonik lempeng menjadikan
cekungan berdasarkan tektonik lempeng telah ditulis
definisi basin menjadi deduktif (Dickinson , 1974).
antara lain klasifikasi Klemme (1980), Bally dan
Cekungan mempunyai skala yang sangat bervariasi
Snalson (1980) yang dimodifikasi oleh John (1984),
dari cekungan samudera sampai cekungan-cekungan
Kingston et al. (1983), Helwig (1985).
kecil. Ahli geologi secara umum membatasi bahwa
Pada perkembangannya klasifikasi dan
terminologi cekungan adalah rendahan berskala
pendefinisan cekungan tidak bisa dipisahkan dengan
regional (100 km lebih) dengan deformasi kerak yang
perkembangan eksplorasi migas dengan sistem
signifikan dan terisi endapan (Helwig, 1985). Cekungan
petroleum-nya. Hal ini sangat logis karena sumbangsih
dibatasi lebih lanjut dengan rendahan dengan batas
pembelajaran cekungan sangat dibutuhkan di dunia
yang diketahui, tebal endapan mulai 1-3 km dengan
migas dan juga data-data lebih lengkap di industri
luas ratusan kilometer. Agar supaya konsisten dengan
migas. Penyebaran cekungan di Asia Tenggara terutama
konsep tektonik lempeng dan berdasarkan beberapa
cekungan Tersier banyak dibahas salah satunya oleh
definisi tersebut maka cekungan mempunyai arti yang
Doust dan Sumner (2007). Penyebaran cekungan dari
sangat khas dari sudut tektonik / deformasi kerak,
Thailand, Malaysia, Indonesia Barat dan Indonesia
sehingga penyebutan cekungan adalah sama dengan
bagian timur. Lokasi cekungan di Indonesia telah
menyebut cekungan tektonik.
banyak dipublikasikan baik oleh penulis perorangan
Perlukah jenis cekungan ditentukan dan
ataupun lembaga, sebagai contoh Peta Cekungan
diklasifikasikan? Apa dasar klasifikasi cekungan yang

 Evolusi tektonik dalam klasifikasi jenis cekungan tektonik Indonesia

Indonesia oleh IAGI, IPA, atau Drijen Migas.
Pembahasan peta penyebaran cekungan yang terakhir
dibahas oleh IAGI dan BPMIGAS tahun 2008 namun
belum dipublikasikan. Peta penyebaran cekungan
Indonesia dibuat oleh Howes dan Tisnawijaya (1995)
dan dimodifikasi oleh Doust et al (2008) memberikan
gambaran ringkas sistem migas di Indonesia dengan
pendekatan praktis, mengelompokkan berdasarkan
besaran sumber daya cekungan (Gambar 1).
Gambar 1. Lokasi Cekungan di Indonesia yang dikelompokkan berdasarkan volume sumber dayanya
oleh Howes dan Tisnajaya 1995 (di dalam Doust dan Noble 2008).
Pasifik-Pilipina, meskipun pembahasan detail evolusi
tektoniknya ada perbedaan. Kerangka tektonik
Indonesia secara umum dikelompokkan menjadi
2 kelompok utama yaitu bagian barat yang sering
dikenal dengan Sundaland dan bagian timur. Pada
perkembangan terakhir di Pertemuan Ilmiah IAGI 2008,
IAGI-BPMIGAS, meskipun belum dipublikasikan
namun telah diperkenalkan, dalam presentasi, oleh ahli
geologi Indonesia Benyamin dan Asikin, kemungkinan
Indonesia menjadi 3 bagian kerangka tektonik, ketiga
bagian kerangka tektonik tersebut adalah Sundaland di
bagian barat, bagian timur meliputi Papua dan Banda
KERANGKA TEKTONIK DAN EVOLUSI
EKTONIK
Kerangka tektonik Indonesia telah banyak
dibahas, antara lain : oleh Hamilton (1979), Daly et al
(1991), Hall (1996,1997). Semua penulis menunjukkan
bahwa Cekungan di Indonesia secara tektonik terletak
di pertemuan kerak benua Eurasia, kerak Indian,
kerak Australia (kerak Indian-Australia) dan kerak
Arc dan bagian tengah meliputi Sulawesi bagian tengah
utara timur. Posisi tatanan tektonik Indonesia dapat
dilihat pada Gambar 2 dari Doust dan Sumner (2007).
Berdasarkan umur struktur utama maka tatanan
kerangka tektonik Indonesia bagian tengah dapat
dibedakan dari Indonesia Timur dan barat, berada pada
warna kuning, Late K-accretionary. Struktur-struktur
di Sundaland (bagian barat) berumur Miosen Akhir
sampai Oligosen, sebagaian di Sumatera dan Jawa
berumur Miosen Tengah sampai Resen, Indonesia
Timur berkembang struktur-struktur berumur Jura
sampai Kapur awal dan dilanjutkan pada Miosen
M. Burhannudinnur 
Tengah sampai Resen, di bagian tengah terlihat umur
struktur Kapur akhir sampai eosen dilanjutkan Miosen
Tengah sampai Resen.
Berbicara cekungan di Indonesia tidak bisa lepas
dari cekungan Tersier di Indonesia. Cekungan Tersier
lebih dominan dibanding cekungan berumur lebih tua.
Cekungan Tersier sampai sekarang masih mempunyai
produksi lebih tinggi dibanding lainnya (Gambar 2).
Dominasi itu semakin kelihatan di Sundaland, sehingga
dapat dikatakan bahwa Sundaland adalah penghasil
migas tertinggi di Indonesia.
Pembahasan rekonstruksi evolusi tektonik
Indonesia dibahas dengan baik oleh Daly, et al (1991)
dan Hall (1996, 1997). Daly et al (1991) memulai
rekonstruksi dari Kapur Akhir, 70 Ma (juta tahun lalu)
sedangkan Hall (1996, 1997) memulai dari Awal Eosen,
50 Ma. Meskipun rekonstruksi keduanya mempunyai
perbedaan namun hampir semua penulis, Hamilton
1979; Tapponier et al. 1986; Daly et al. 1991; Hall 1996,
1997, berpendapat bahwa selama Cenozoic Sundaland
dikelilingi oleh zone subduksi yang aktif. Hal itu
terjadi oleh didesaknya (pecahnya) antara tumbukan

Middle
Indonesia ?

Gambar 2. Posisi Cekungan Sedimen Tersier Asia Tenggara, jenis kerak dan kenampakan elemen tektonik utama serta kenampakan
struktur utama beserta umurnya (Doust, 2007)

India berumur Eosen ke arah barat daya dan tumbukan
berumur Miosen yang dominasi arahnya ke timur dan
tenggara, yang kemudian membentuk mosaik busur
kepulauan yang komplek, kerak samudera yang kecil
dan mikro-kontinen ubahan dari Australia. Kehadiran
pengaruh kerak Benua Australia di bagian timur
Indonesia menunjukkan bahwa tumbukan dengan
Benua Australia mempunyai aspek yang sangat
penting dalam evolusi tektonik di Indonesia Timur
(Hall, 1996), dan lekukan Eurasia hasil tumbukan
dengan India memberikan peran lebih sedikit pada
perkembangan tektonik di Asia Tenggara dalam hal ini
Indonesia. Pergerakan ke utara Benua Australia lebih
berperan dalam evolusi tektonik di Indonesia. Untuk
selanjutnya evolusi tektonik akan banyak merefer
hasil rekonstruksi Hall (1996, 1997). Gambar 3 adalah
tatanan tektonik sekarang dari Hall 1997, dengan
pengkodean warna serta posisi pulau-pulau utama di
Indonesia. Gambar 4 dan 5 menunjukkan rekonstruksi
tektonik lempeng Asia Tenggara dan sekitarnya
dari Hall (1997). Gambar tersebut menggambarkan
rekonstruksi evolusi tektonik lempeng regional atau
bisa disebut juga sebagai geodinamik tektonik lempeng
regional yang membentuk tatanan tektonik di Indonesia

 Evolusi tektonik dalam klasifikasi jenis cekungan tektonik Indonesia

yang selanjutnya digunakan sebagai kerangka evolusi
cekungan.
Pada akhir Eosen Awal, 50 Ma dapat dilihat posisi
lempeng-lempeng India, Australia, Pasifik, Eurasia-
Sundaland. Zone subduksi antara Lempeng Indian dan
Eurasia berada melingkar melewati pinggir Sumatra,
Java, Sulawesi Barat. Australia dikelilingi passive margin
yang terbentuk pada Jura Akhir. Mikro kontinen Kepala
Burung Papua diatas kerak samudera terpisah dengan
Australia. Benua Australia dan busur kepulauan telah
membentuk ofiolit di pingir utara Papua Nugini dan di
Kaledonia Baru. Lokasi pemekaran antara kerak India
dan Australia. Lokal lokal rifting terjadi di Sumatra,
Sumatra dan Jawa bagian utara, Jawa bagian Timur.
Rifting ini membentuk cekungan tektonik seperti
Cekungan Sumatra Utara, Tengah, Selatan, Natuna,
Jawa Barat Utara, Jawa Timur Utara.
Pada Eosen Tengah atau 40 Ma India dan
Australia menjadi satu lempeng. Pemekaran terjadi
di tengah-tengah Selat Makasar di bagian utara, Laut
Celebes dan Cekungan Pilipina Barat memisahkan
Kalimantan dan Sulawesi. Pemekaran ini membentuk
cekungan-cekungan di Timur Kalimantan seperti
Cekungan Kutai, Tarakan. Rifting terjadi di Sumatra,
Laut China selatan bagian selatan dan Jawa Timur
bagian utara. Dalam waktu yang hampir sama terjadi

EURASIA 40oN
South China

INDIA
PHILIPINE
Indochina SEA 20oN
PLATE

Sunda Shelf
PACIFIC
PLATE
Sumatra Borneo
Papua
Sulawesi
INDIAN
Java
PLATE

AUSTRALIA
20oS

New
Zeland

40oS

90oE 120oE 150oE 60oS

ANTARTICA

Gambar 3. Tatanan tektonik sekarang reginal Asia Tenggara dan Pasifik barat daya. Garis putih merupakan anomali magnetik. Garis
merah merupakan pemerakaran yang aktif. Garis putih bergerigi adalah zone subduksi. Garis putih tebal merupakan zone sesar geser.
Lempeng Pasifik warna hijau-cyan. Area dengan warna hijau muda busur didominasi oleh ofiolit dan tersusun oleh material akresi
terbentuk pada pinggir lempeng Cenozoic. Area dengan warna cyan adalah busur bawah laut, titik panas hasil dari volkanik, dan
oceanic plataeu (dataran tinggi samudera). Kuning muda adalah laut di pinggir kerak benua Eurasia. Isian warna ungu tua dan muda
mewakili laut di pinggir kerak benua Australia

M. Burhannudinnur 
 Pada Oligosen Tengah, 30 Ma India menyodok
Eurasia menyebabkan Indochina keluar seperti

Evolusi tektonik dalam klasifikasi jenis cekungan tektonik Indonesia

juga pemekaran Laut Caroline memisahkan bagian
selatan dan utara.

Gambar 4. Evolusi tektonik Sundaland dari akhir Esoen Awal 50 Ma (a) sampai Miosen Awal (d) merupakan zone subduksi, rifting (a,b,c) dan rotasi
berlawanan arah jarum jam (d); Bagian timur Indonesia, passive margin hasil rifting Jura awal menjadi tumbukan di akhir Eosen Awal sampai akhirnya
terjadi tumbukan tepi Benua Australia dan bagian timur Papua Nugini pada Miosen Awal (d).


 Gambar 5. Miosen Tengah sampai sekarang Sundaland merupakan zone subduksi (a - d). Bagian Timur sejak Miosen Tengah sampai Pliosen terjadi
perubahan tatanan tektonik yang sangat aktif. Salah satunya merapatnya terrane Papua Nugini ke Papua Nugini yang terus bergerak ke barat sehingga
fragmen Sula dan Tukang besi bergabung membentuk Pulau Sulawesi

M. Burhannudinnur

terotasi searah jarum jam melalui pergerakan sesar-
sesar utamanya. Laut China Selatan mulai terbuka
kemungkinan membentuk cekungan-cekungan
di pinggir Indochina. Pada awal Miosen, 20 Ma,
tumbukan antara pinggir utara Kerak Australia dan
mikro kontinen Kepala Burung Papua terjadi sekitar
25 Ma, Ontong Java sampai ke Melanesia trench, kedua
peristiwa ini mengakibatkan pengaturan kembali batas-
batas kerak yang sudah ada. Subduksi Laut Solomon
mulai di pinggir timur Papua Nugini menghasilkan
Busur Maramuni. Pingir utara Australia menjadi sesar
geser mengiri seiring dengan rotasi searah jarum jam
Laut Pilipina dan Kerak Caroline. Pergerakan cabang
Sesar Sorong mengantarkan tumbukan fragmen Benua
Australia membentuk Sulawesi. Hal ini menyebabkan
rotasi berlawanan jarum jam dari Kalimantan, Jawa
dan Sumatra serta fragmen yang berhubungan dengan
Sundaland, mengeliminir pergerakan sebelumnya di
Laut China Selatan. Sistem sesar di Sumatra mulai
timbul pada Miosen, kemungkinan mengakibatkan
mulainya inversi di cekungan-cekungan di area
Sumatra.
Pada Miosen Akhir (10 Ma) terrane Papua
Nugini yang terbentuk di Busur Carloine Selatan
merapat ke Papua Nugini mengakibatkan sistem sesar
geser mengiri terus bergerak ke barat. Pergerakan ke
barat ini mengantarkan fragmen Sula dan Tukang
besi bergabung membentuk Pulau Sulawesi oleh
pergerakan Sesar Sorong dan menyebabkan rotasinya
lengan timur dan utara sulawesi seperti sekarang ini.
Rangkaian peristiwa ini kemungkinan membentuk
Cekungan Tomori merubah cekungan yang sudah
pernah ada dari Australia. Rotasi Kalimantan sudah
selesai namun sistem sesar di busur depan Sumatra
mulai bergerak sebagai akibat pemekaran baru di Laut
Andaman. Kepala Burung Papua bergerak relatif ke
utara sepanjang sesar geser di ujung Cekungan Aru,
yang memodifikasi cekungan-cekungan di Kepala
Burung seperti Bintuni, Salawati. Kerak Benua berumur
Mesozoik di utara Timor telah tereliminasi di ujung
timur pemberhentian Palung Jawa oleh pergerakan ke
utara Benua Australia yang membawa pinggir Australia
ke dalam palung sebagai busur volkanik inner Banda.
Proses tersebut terus berlanjut hingga membentuk
tatanan tektonik Indonesia seperti saat ini.
Evolusi tektonik telah mengontrol dan
mempengaruhi terbentuknya cekungan. Di Indonesia
terdapat dua kelompok utama yaitu Indonesia Barat
(Sundaland) dan Indonesia Timur. Cekungan di
 Evolusi tektonik dalam klasifikasi jenis cekungan tektonik Indonesia
Indonesia Barat, sejak terbentuknya pada 50 Ma,
sampai resen berada di lempeng benua yaitu pinggir
kerak yang berasosiasi dengan subduksi. Dapat
dikatakan bahwa cekungan Indonesia Barat terletak
di tatanan tektonik yang relatif hampir sama dengan
kisaran umur relatif sama, Tersier. Indonesia Timur
mempunyai evolusi dan tatanan tektonik yang
berbeda cekungannya, berkembang dari tengah Benua
Australia sebagai rift di tengah benua, kemudian
terjadi pemekaran yang merubah cekungan menjadi
di pinggir benua sebagi passive margin. Tektonik yang
aktif merubah konfigurasi dan pergerakan lempeng,
sebagai akibatnya ada lempeng yang habis ada lempeng
yang baru, sehingga cekungannya berubah terutama
cekungan yang ada di pinggir lempeng. Perubahan
cekungan ini karena proses perubahan tektonik yang
melibatkan percampuran kerak benua dan kerak
samudera dengan mekanisme subduksi, pemekaran,
collison, docking micro continent.
Evolusi Tektonik Stratigrafi
Salah satu model evolusi tektonik stratigrafi Asia
Tenggara hasil dari pengintegrasian data stratigrafi
dari berbagai cekungan utama dengan evolusi tektonik
dikemukanan oleh Longley (1997). Empat fase evolusi
tektonik Asia Tenggara dikemukan sebagai berikut :
1. Stage-I (50-43.5 Ma) pada saat dimana tumbukan
India-Eurasia bernuka dan bersamaan dengan
proses subduksi di bawah Eurasia selatan.
Tumbukan (collision) kerak benua telah
menyebabkan sebuah perlambatan laju pemerakan
(spreading) di Samudera India menurunkan
kecepatan konvergensi sepanjang sistem busur
subduksi Sunda dan mengakibatkan fase ekstensi
di area-area busur depan (fore arc) dan busur
belakang (back arc). Cekungan rift yang terisolasi
di busur depan dan wilayah Jawa Timur telah
terisi oleh endapan transgresi diteruskan endapan
laut terbuka oleh karena cekungan-cekungan ini
merupakan rendahan atau lembah di ujung Kraton
Sunda, sedangkan Laut pada Eosen Tengah tidak
bisa menembus ke dalam cekungan rift di busur
belakang di Kraton Sunda seperti Sumatra dan
Jawa Barat utara yang terisi oleh sekuen endapan
fluvial-lakustrin.
2. Stage-II (43.5-32 Ma) telah dipicu oleh penghentian
subduksi saumdera dibawah zona tumbukan
India-Eurasia. Hal ini mengunci sistem pemekaran
 di Samudera India dan telah menyebabkan
pengaturan kembali lempeng-lempeng utama di
India, Samudera Pacifik dan Selatan. Pengaturan
kembali lempeng di Samudera India telah
melambatkan laju konvergensi namun sekali lagi
sepanjang Busur Sunda menghasilkan fase kedua
peretakan (rifting) dan endapan-endapan cekungan
rift. Pengaturan kembali lempeng di Samudera
Pasifik telah mengakibatkan ekstensi di Laut China
Selatan dan pengendapan sekuen fluvial-lakustrin
dalam cekungan rift yang terisolasi, sedangkan di
area Kalimantan Timur sebuah sistem retakan
yang tidak sempurna (a failed rift system) di Selat
Makasar mengakibatkan cekungan-cekungan rift
yang terisolasi telah diisi dengan sekuen delta
dan laut yang tertutup oleh melamparnya shale
endapan post-rift. Tumbukan besar yang pertama
dari blok Luconia Shoals dengan sebuah sistem
subduksi sepanjang pinggir Borneo Barat Utara
mengakibatkan pengendapan sekuen deltaa di
Balingian.
3. Stage-III (32-21 Ma) adalah bersamaan dengan
fase pertama pemekaran di Laut China Selatan
dimasa dimana seluruh area bagian selatan benua
yang terpisahkan oleh satu patahan bergeser dan
bergabung menjadi Laut China Selatan. Tanjung
Thailand mengalami rotasi searah Jarum Jam
dengan pusat perputaran di kepala Tanjung
Thailand. Rotasi blok ini membentuk Cekungan
Malay didalamnya terendapkan sekuen fluvial-
lakustrin yang cukup besar. Rotasi ini juga
telah menghasilkan sebuah fase penurunan
laju konvergensi dan inversi di sepanjang Busur
Sunda sebagai akhir rifting di cekungan-cekungan
yang terkait. Pengisian endapan selanjutnya di
cekungan-cekungan ini terekam sebagai endapan
transgresi laut yang diinterpretasikan sebagaian
karena eustasi dan sebagaian yang lain karena
subsidence berhubungan dengan permulaan fase
post rift thermal sag. Lain halnya di Kalimantan
Timur diendapkan sekuen karbonat dan endapan
laut yang luas, di Laut China Selatan terjadi
lingkungan laut yang menutup endapan transgresif
delta dengan endapan laut dan endapan karbonat
pada posisi lebih distal.
4. Stage-IV (21-0 Ma) telah diawali oleh berhentinya
fase pertama pemekaran di Laut China Selatan
yang disebabkan oleh subduksi Blok Baram
dengan Borneou barat Utara. Peristiwa ini
diinterpretasikan bersamaan dengan permulaan
pemampatan di Tibet melalui rotasi blok dan
ekstrusi lateral sepanjang sesar geser. Tumbukan
utama, adalah hasil yang tidak bisa dihindarkan
terutama akibat konfigurasi yang sudah mapan
oleh pengaturan kembali kerak pada 43.5 Ma,
tahap ini terjadi menyeluruh di area Borneo barat
utara, Sulawesi dan Timor dan bersamaan dengan
rotasinya Sumatra dan ekstrusi yang berhubungan
dengan pensesaran wrench di Malaysia dan Natuna
barat dan Cekungan Bac Bo atau Yinggehai telah
menghasilkan inversi struktur yang luas dan
pengisian cekungan dengan sekuen yang sangat
bervariasi. Eustasi yang tinggi di Miosen Tengah
menandakan periode maksimum dari transgresi
laut di atas Sundaland dan pengendapan yang
luas shale laut. Hal ini telah diikuti oleh dominasi
sekuen regresif yang disebabkan oleh turunnya
eustasi pada 5 dan 10 Ma.
Pembahasan evolusi tektonik stratigrafi Indonesia
telah banyak ditulis, salah satu yang terbaru adalah
evolusi tektonik stratigrafi yang dikemukakan oleh
Doust dan Sumner 2007, Doust dan Noble 2008. Tiga
fase evolusi tektonik dari Doust dan Sumner 2007 di
area Asia Tenggara telah didetailkan untuk Indonesia
menjadi empat fase utama evolusi tektonik stratigrafi
oleh Doust dan Noble 2008 yaitu :
1. Synrift awal (biasanya Eosen sampai Oligosen)
berhubungan dengan periode bentukan rift
graben dan diikuti periode penurunan yang
maksimum. Seringkali pengendapan dibatasi awal
pembentukan half graben.
2. Synrift akhir (Oligisen akhir sampai Miosen Awal)
pada periode ini penurunan dalam graben semakin
berkurang, saat beberapa individu rift bergabung
menjadi satu membentuk lowland yang luas yang
terisi oleh endapan paralic.
3. Postrift awal (biasanya Awal sampai Miosen
Tengah) merupakan periode tektonik yang stabil
(tenang) diikuti oleh endapan-endapan transgresi
yang menutup topografi graben yang horst yang
ada.
4. Postrift akhir (biasanya Miosen Tengah sampai
Pliosen) berhubungan dengan periode inversi
dan perlipatan, sepanjang periode ini terbentuk
endapan regressi delta.
Setelah akhir postrift diikuti dengan sebuah periode
transgresi akhir yang dicirikan dengan endapan-
M. Burhannudinnur 
endapan berumur Kuarter. Endapan Kuarter dari sudut
petroleum sistem bukan endapan yang menjadi habitat
migas, namun mempunyai arti penting dalam evolusi
tektonik stratigrafi.
Evolusi tektonik stratigrafi ini lebih banyak megacu
kepada evolusi tektonik Sundaland dan cekungan-
cekungan Tersier, namun demikian Doust dan Noble
2008 berusaha untuk mengaplikasikan ke Indonesia
Timur dengan penempatan waktu yang berbeda.
Ringkasan evolusi tektonik stratigrafi Indonesia oleh
Duoust dan Noble (2008) dapat dilihat di Gambar
6. Fase evolusi tektonik stratigrafi Indonesia sesuai
dengan tahapan evolusi tektonik stratigrafi Asia
Tenggara yang dikemukakan oleh Longley (1997),
terutama di Indonesia Barat. Namun demikian evolusi
tektonik stratigrafi Asia Tenggara oleh Longley (1997)
belum membahas tektonik stratigrafi Indonesia Timur,
sehinga tidak bisa dilakukan perbandingan.
Apabila evolusi tektonik stratigrafi Indonesia
yang ada dihubungkan dengan evolusi tektonik dari
Hall, 1997 mempunyai kecocokan. Sundaland pada
Eosen, 50 Ma (Gambar 4.a.) sampai oligosen tengah,
30 Ma (Gambar 4.b) di bagian utara Sumatera,
sebelah utara Sumatera dan sebelah utara Java terjadi
periode rifting, merupakan fase pertama dari tektonik
stratigrafi. Endapan pada periode ini adalah endapan
darat dan atau selang seling dengan endapan transisi
pada cekungan-cekungan graben dan half graben
yang terpisah-pisah berarah tegak lurus dengan
arah riftingnya. Gambar 7 menunjukan penampang
stratigrafi dari cekungan di Sundaland dari Sumatra,
Jawa dan Kalimantan, menunjukan bahwa Formasi
seperti Formasi Talangakar, Lahat, Lematang,
Manggalla telah dikenal sebagai endapan-endapan
darat-transisi, endapan synrift. Sedangkan fase
kedua, synrift akhir diwakili oleh endapan-endapan
neritik, laut terbuka sampai endapan laut dalam pada
cekungan yang lebih luas hasil penggabungan dari
beberapa half graben. Endapan-endapan batugamping
berada di tinggian-tinggian horst di akhir fase kedua
ini, mulai terjadi rotasi berlawanan arah jarum jam di
Sumatra, Jawa dan Borneo pada 20 Ma, Awal Miosen.
Fase evolusi tektonik ketiga, postrif awal, ditandai
dengan Tektonik yang stabil dengan endapan-endapan
transgressi seperti Formasi Baong, Petani, Air Benakat
dan Ngrayong. Gejala lokal terjadi di cekungan Jawa
barat Utara dimana fase ketiga masih terisi endapan
laut terbuka sampai neritik yaitu Formasi Parigi dan
Cibulakan. Fase keempat, akhir post rift ditandai
10 Evolusi tektonik dalam klasifikasi jenis cekungan tektonik Indonesia
dengan endapan deltaik Formasi Keutapang, Minas,
Muara Enim, Cisubuh. Pada fase ini Cekungan Jawa
Timur bagian utara terlihat tersusun oleh endapan
neritik dan laut terbuka, hal ini merupakan gejala lokal
di Cekungan ini.
Penampang stratigrafi dari Bintuni dan Salawati
sebagai Cekungan yang sudah terbukti sebagai
penghasil migas dan penampanag stratigrafi dari
Timor, Seram dan Tanimbar dari Cekungan yang
pernah dieksplorasi namun belum mempunyai arti
ekonomi, mewakili Indonesia Timur dapat dilihat di
Gambar 8. Pendekatan oleh Doust dan Noble (2008)
untuk Indonesia Timur dengan mendefinisikan sebagi
fase tenang (quiscene) sangat panjang setelah periode
synrift (Gambar 8) di Pra Tersier merefer ke Cekungan
Bintuni-Salawati-Bula. Jika dibandingkan antara
Stratigrafi Cekungan Bintuni-Salawati-Bula dan Timor-
Seram-Tanimbar sangat berbeda. Pada Perm-Cretaceous
Cekungan Bintuni-Salawati–Bula didominasi endapan
synrift fluvio-deltaic, sedangkan di Cekungan Timor-
Seram-Tanimbar sudah terusun oleh endapan laut
dari laut dalam sampai shelf, kemungkinan sudah fase
awal post rift. Fase post rift (quescene) sangat lama di
Indonesia Timur menjadi tidak sesuai dengan evolusi
tektonik sangat dinamis di Indonesia Timur pada
Tersier.
Evolusi tektonik stratigrafi di Indonesia Timur
sangat berbeda dengan di Sundaland. Evolusi tektonik
stratigrafi Indonesia Timur melibatkan sekuen sedimen
yang lebih tua, Pre-Tersier, Permian sampai Kapur
berasal dari bentukan potongan-potongan Pinggir
Benua Australia yang masuk kedalam zone tumbukan
sistem Busur banda di Indonesia Timur pada Tersier
tengah dan akhir. Indonesia Timur memerlukan model
evolusi tektonik stratigrafi tersendiri untuk menjelaskan
evolusi cekungannya. Untuk endapan Tersier di Indo-
nesia Timur, walaupun lingkungan pengendapan dan
perkembangan litofasiesnya dapat dikenali, namun
demikian perkembangan cekungan syn-rift sampai post-
rift Tersier tidak dapat langsung diterapkan seperti di
Sundaland.
KLASIFIKASI CEKUNGAN TEKTONIK
Klasifikasi cekungan berdasarkan tektonik lempeng
telah banyak dikembangkan oleh banyak penulis.
Morgan (1968), Le Pichon (1968), Isak et al (1968),
Dickinson (1974) dan lain-lainnya telah memberikan
 Gambar 6. Ringkasan kronostratigrafi dari cekungan-cekungan penghasil minyak di Indonesia (Doust dan Noble 2008)

M. Burhannudinnur
11
 Evolusi tektonik dalam klasifikasi jenis cekungan tektonik Indonesia
Gambar 7. Penampang stratigrafi Sumatra, Jawa dan Kalimantan (modifikasi dari Doust dan Noble, 2008)

12
 Gambar 8. Penampang stratigrafi bagian timur Indonesia A. Modifikasi dari Doust dan Noble, 2008, legenda lihat Gambar 7. B. diambil dari Charlton, 2004.

M. Burhannudinnur
13
pemahaman dasar tentang pengelompokan tatanan
tektonik cekungan yang mengunakan elemen dasar
dari batas lempeng di konsep tektonik lempeng,
seperti tumbukan (convergent), pemekaran (divergent),
pergeseran (transform). Beberapa klasifikasi cekungan
berdasarkan tektonik lempeng telah ditulis antara
lain Klemme (1980), Bally dan Snalson (1980) yang
dimodifikasi oleh John (1984), Stoneley (1981),
Kingston et al. (1983), Helwig (1985).
Tatanan tektonik cekungan yang timbul dari tiga
batas lempeng dan fitur-fitur ikutannya telah menjadi
dasar untuk klasifikasi cekungan (Klemme, 1980;
Stoneley, 1981) yang kelihatan menawarkan kerangka
klasifikasi obyektif dan komprehensif. Namun
demikian penggunaan pengelompokan tektonik untuk
cekungan kadang mengesampingkan perubahan variasi
dan kekomplekan evolusi tektonik stratigrafinya, atau
terkadang satu rangkaian cekungan yang panjang
berassosiasi dengan subduksi dianggap sebagai satu
jenis cekungan dengan asal usul yang sama. Klasifikasi
Klemme (1980) terlihat tidak konsisten dari sudut
tektonik lempeng dengan dimasukannya delta sebagai
salah satu klasifikasi cekungan, dan kerak samudera
tidak dipertimbangkan sebagai pembentuk cekungan.
Bally dan Snalson (1980), John (1984) memberikan
pendekatan yang lebih lengkap dengan memasukan
parameter tektonik cekungan yang lebih luas,
memasukan parameter mekanikal, termal, litologi
penyusun. Klasifikasi Bally telah dicoba diterapkan
namun terlihat bahwa penerapan lebih applikatif di
pinggir benua dengan skala yang luas. Stoneley (1981)
menawarkan klasifikasi dengan mempertimbangkan
posisi tektonik, bentuk dan mekanikal cekungan serta
kreteria modifikasi yaitu pre-basin litosfir, geometri
dan peristiwa post-basin. Klasifikasi ini terkesan sangat
terpadu namun belum menjawab bagaimana sebuah
cekungan dapat berubah secara vertikal sesuai evolusi
tektonik stratigrafinya. Unsur sediment fan dan erosional
membuat penerapan klasifikasi ini sedikit campur
aduk dengan terminologi sedimentologi. Klasifikasi
Kingston etal. (1983) menawarkan klasifikasi cekungan
yang lebih terbuka dan dapat menjawab perubahan
cekungan akibat evolusi tektonik stratigrafi. Klasifikasi
ini menawarkan penamaan dalam skala luas dan
luwes sampai ke dalam skala sub basin untuk keperluan
lebih detail, sehingga terkesan rumit. Pemakaian
istilah baru yang terdengar asing seperti fracture, sag
memungkinkan untuk lebih mengakomodasi istilah
mekanikal cekungan yang lebih dasar seperti rift, flexure.
14 Evolusi tektonik dalam klasifikasi jenis cekungan tektonik Indonesia
Klasifikasi Kingston et al. (1983) mempertimbangkan
juga perubahan vertikal pengisian sedimen di dalam
cekungan. Satu hal yang menjadi kelebihan klasfikasi ini
adalah bahwa cekungan yang komplek bisa dijelaskan
dengan rangkaian cekungan sederhana dengan evolusi
tektonik stratigrafinya beserta tektonik pengubahnya.
Cekungan sedimen dengan sejarah yang kompleks
biasanya akan dibagi menjadi beberapa siklus (cycle) atau
stage atau fase. Kingston et al. (1983) mengelompokkan
cekungan melalui unit dasar yang disebut siklus. Satu
siklus mewakili sedimen yang terendapkan dalam satu
episode tektonik. Terkadang satu cekungan hanya
mempunyai satu siklus pengendapan atau satu siklus
tektonik terkadang lebih dari satu siklus. Disebut
sebagai cekungan sederhana, jika hanya mempunyai
satu siklus pengendapan/tektonik dan Cekungan
cekungan polyhistory basin atau mudahnya disebut
dengan cekungan rumit (complex basin), jika mempunyai
lebih dari satu siklus pengendapan/tektonik. Pada
prakteknya penyebutan siklus akan mewakili cekungan
yang sederhana. Cekungan sederhana atau rumit
dapat diklasifikasikan dengan menganalisa sejarah
geologinya dalam konteks tektonik lempeng. Unsur-
unsur penting dalam analisa sejarah tektonik adalah
sekuen pengendapan, bentukan cekungan tektonik
dan modifikasi cekungan tektonik. Klasifikasi untuk
cekungan sederhana atau untuk mengenali keberadan
siklus di polyhistory basin dapat menggunakan diagram
klasifikasi seperti di Gambar 9.
Elemen utama pertama dalam klasifikasi
cekungan ini adalah sekuen pengendapan. Sebuah
siklus dedifinisikan sebagai pengendapan sedimen
selama satu periode tektonik. Unit stratigrafi terkecil
(minimum) yang dapat disebut sebuah siklus harus
diwjudkan dengan perkembangan cekungan yang
signifikan, bisa dalam ketebalan sedimen atau jangka
waktu geologi. Asumsi ini memberikan kemudahan
untuk menyederhanakan unit-unit tipis endapan lereng
atau endapan yang membaji, yang kemungkinan
terbentuknya memerlukan waktu yang lama, menjadi
beberapa siklus saja atau sebaliknya memisahkan
endapan prograding yang tebal menjadi unit stratigrafi
yang lebih mudah dikenali. Gambar 10 menunjukan
hubungan stage pengendapan dan siklus tektonik.
Satu siklus pengendapan diwakili oleh tiga stage
pengendapan yang dicirikan stage pertama wegde base,
stage kedua wedge middle dan stage ketiga wedge top, tiga
stage ini mewakili tiga elemen dari satu wegde transgresi-
regresi yang utama. Tiga stage dari satu siklus dapat
 Gambar 9. Kunci untuk pengenalan cekungan atau siklus dalam bentukan cekungan tektonik. Kingston et al. (1983)
didekati sebagai berikut :
1. Stage 1 dari siklus berhubungan dengan wegde base
dari endapan darat. Hal ini yang paling utama
meliputi endapan dataran banjir, lagoon, dan
endapan pantai, jika dapat dipisahkan. Tipe batuan
biasanya konglomerat darat, batupasir dan serpih.
Batuan lainnya yang khas namun jarang dijumpai
adalah red beds, batubara, endapan volkanik, dan
batugamping air tawar. Jika endapan wegde base ini
tebal dan lebih dari setengahnya endapan darat,
dapat dikelompokan sebagai stage 1.
2. Stage 2 endapan laut wegde middle. Jenis batuan
yang umum dijumpai disini adalah serpih laut,
batugamping dan batupasir. Semua garam yang
masif termasuk di stage ini, secara teori endapan
evaporit yang tebal secara umum menunjukkan
sebagai endapan laut atau minimal mengering di
pinggir laut atau ujung laut. Endapan evaporit yang
masif mengindikasikan pengendapan di interior
basin. Batuan lain yang kadang dijumpai adalah
endapan volkanik, batubara laut, endapan flysh
dan turbidit lainnya, napal laut dalam dan endapan
pelagik. Pada stage 2 ini kemungkinan mengandung
endapan darat dari lidah pengendapan darat yang
tidak melebihi 50 % dari total endapan.
3. Stage 3 adalah wegde top endapan darat dan
berasosiasi dengan ketidakselarasan regional.
Secara litologi serupa dengan stage 1 lebih dari 50%
endapan darat konglomerat, batupasir, serpih, red
beds, batubara, batugamping air tawar, dan sedikit
endapan evaporit. Ketidakselarasan di bagian atas
setelah pembajian atas termasuk dalam stage ini.
Deskripsi stage pengendapan harus mulai dari
pusat siklus pengendapan di dalam Cekungan atau
dari bagian yang paling tebal dari wegde pada cekungan
yang membuka ke arah laut terbuka. Penampang
untuk konsep wegde dapat dilihat di Gambar 10A,
hal ini menjadi bukti bagian cekungan yang dipelajari
sangat jauh updip, setelah pembajian endapan laut,
garis c, terlihat hanya dua stage endapan darat yang
bisa dikenali yaitu 3 dan 1, sebaliknya dengan gambar
yang sama di bagian jauh downdip, garis a, hanya stage
2 wedge laut yang bisa dideskripsi.
Elemen utama kedua dalam klasifikasi Kingston
et al. (1983) adalah tektonik pembentuk cekungan
yang mempunyai tiga parameter yaitu pertama,
M. Burhannudinnur 15
 Gambar 10. Hubungan antara stage dan siklus dari pengendapan wedge. (A) Transgresi wedge base (stage 1), wedge middle
(stage 2), dan regresi wedge top dengan ketidakselarasn di bagian atasnya (stage 3). Garis putus-putus di tengah-tengah
merupakan batas stage. (B) Pengendaman wedge dimana stage 3 dan sebagian stage 2 terpotong oleh ketidakselarasan

jenis dan komposisi kerak dibawah cekungan, benua
atau samudera, jika ada intermediate biasanya bisa
dipecahkan dengan berbagai cara; kedua, tipe
pergerakan kerak pembentuk cekungan yaitu divergen
dan konvergen. Pergerakan kerak transform tidak
dipertimbangkan dalam klasifikasi Kingston et al.
(1983) karena pergerakan transform yang sempurna
saling menyamping sangat jarang membentuk
cekungan. Konvergen dengan sudut kecil terlihat
sebagai wrench atau foldbelts dan divergen dengan
sudut kecil terlihat sebagai sesar normal atau saging.
Parameter ketiga adalah posisi cekungan di kerak (di
dalam atau di pinggir kerak) dan struktur utama yang
terlibat dalam cekungan (sagging, normal faulting,
atau wrench). Kombinasi ketiga parameter secara
teoritis memberikan 10 model cekungan sederhana.
Dua diantaranya yaitu OTA dan OF tidak dibahas
dalam konteks model yang praktis karena kedua tidak
dipertimbangkan sebagai cekungan yang prospek
migas, jadi hanya 8 siklus secara teoritis dan 8 siklus
model praktis. Kedelapan siklus/cekungan sederhana
terdiri dari 4 katagori utama dan 4 kategori minor
ditinjau dari sudut eksplorasi migas, secara umum
migas terbentuk di empat siklus mayor di kerak benua.
Keempat siklus mayor adalah interior sag (IS), interior
fracture (IF), margin sag (MS), wrench (LL), sedangkan
yang minor adalah trench (T), trench associated (TA),
oceanic sag (SG) dan oceanic wrench (OSLL). Sebagai
gambar keempat siklus mayor dapat dilihat di Gambar
11 s/d Gambar 14.
Sebagain besar cekungan mempunyai lebih dari
satu siklus ditambah perubahan peristiwa-peristiwa
tektonik atau struktur penngubah. Cekungan yang
mempunyai lebih dari satu siklus bisa didekati dengan
polyhistory basin dan jika sudah mengalami modifikasi
tektonik atau struktur dapat didekati secara terpisah.
Elemen ketiga adalah tektonik pengubah cekungan.
Cekungan atau siklus yang terbentuk baik single atau
polyhistory kemungkinan berubah di perjalanan evolusi
tektonik. Ada tiga jenis tektonik pengubah cekungan
yaitu episodic wrench (L), adjacent (wrendh) foldbelt (FB)
dan complete folding dari sebuah cekungan (FB3) yang
merupakan formasi foldbelt.
Episodic wrench (L) mewakili arti yang luas dari
pergerakan lateral tidak berhubungan dengan asal
cekungan atau siklus. Episodic wrench terjadi oleh
berbagai hal dan dijumpai di dalam cekungan disemua
kemungkin umur termasuk basement. Pergerakan itu
bisa berasal dari zone lemah yang berumur lebih tua
yang bergerak secara periodik atau episodik merespon
pergerakan lempeng. Pergerakan lempeng diwujudkan
oleh tumbukan lempeng, rotasi, fragmentasi atau
subduksi. Foldbelts disebabkan oleh konvergen
dari dua atau lebih lempeng. Area cekungan yang
terperangkap dalam konvergen bisa semuanya terlipat
atau sebagaian terlipat. Cekungan yang tidak terlipat
semuanya tidak termasuk dalam foldbelt tetapi wrench
foldbelt, sedangkan yang terlipat semuanya disebut
formasi foldbelt (FB3). Adjacent (wrendh) foldbelt biasanya
terletak dibatas cekungan yang relatif tidak terlipat
dan berkurang dengan jaraknya, dinotasikan sebagai
FB. Efek dari variasi perbedaan intensitas pergerakan
lateral L dan variasi foldbelt dipinggir cekungan
digambarkan di Gambar 15. Beberapa hal yang perlu
digarisbawahi berhubungan dengan L dan FB adalah
pertama pengaruh tektonik pengubah bervariasi,

16 Evolusi tektonik dalam klasifikasi jenis cekungan tektonik Indonesia

cekungan sudah terbentuk terlebih dahulu oleh proses
yang lain; kedua, episodic wrech (L) dapat berubah
menjadi wrench foldbelt (FB) sepanjang zonanya, karena
tingginya derajat/tingkat pergeserannya. Beberapa
foldbelt disebabkan oleh pergerakan pergeseran atau
konvergen dengan sudut yang rendah; ketiga, modifikasi
ini lebih melihat perubahan kepada cekungan bukan
melihat proses wrench dan folbelt-nya. Sebagai contoh
pergerakan wrench mungkin sangat intensif secara lokal
namun tidak merubah seluruh cekungan.
Foldbelts (FB3) mewakili suture, dimana lempeng
pernah atau sedang mengalami tumbukan. Tumbukan
menghasilkan kompressi dan pergerakan shear yang
menyebabkan batuan terlipat dan tergeserkan. Jika
batuan ultra mafik, serpentinit, rijang, volcanic flysh dan
sedimen laut dijumpai di foldbelt, diasumsikan bahwa
kerak saumdera telah dihancurkan oleh subduksi atau
tumbukan lempeng dan foldbelt suture merubah semua
yang tertinggal hanya sisa sisa lempeng samodera.
Enam jenis foldbelts (FB3) ditunjukkan di Gambar 15,

Gambar 11. Perkembangan cekungan interior sag (IS) (Kingston et al., 1983)

Gambar 12. Perkembangan cekungan interior fracture (IF) (Kingston et al., 1983)

M. Burhannudinnur 17
 Gambar 13. Perkembangan cekungan margin sag (MS) (Kingston et al., 1983)

Gambar 14. Perkembangan cekungan wrench (LL) (Kingston et al., 1983)

18 Evolusi tektonik dalam klasifikasi jenis cekungan tektonik Indonesia

model keenam dari enam model disebut unknown
model untuk mengakomodasi, jika di alam masih
ada cekungan yang belum bisa diakomodasi dengan
klasifikasi ini. Tiga dari enam yaitu FB3B, FB3F dab
L3FB telah diketahui memproduksikan migas.
Penggunaan klasifikasi Kingston et al. (1983) pada
cekungan polyhistory dan cekungan yang sudah terubah
oleh tektonik memakai pendekatan siklus termuda dan
tektonik yang merubah paling akhir dituliskan pada
posisi yang pertama. Contoh : siklus 1 adalah interior
fracture, siklus 2 interior sag, kemudian tertutup oleh
siklus ketiga MS dan cekungan mengalami uplift hingga
tilting menjadi asimetri maka jenis cekungan adalah:
Le/MS321/IS321/IF321. Contoh lain penggunaan
klasifikasi ini dapat dilihat di Gambar 16.
Penentuan Jenis Cekungan Tektonik
Langkah pertama yang diperlukan dalam
klasifikasi cekungan tektonik adalah peta tatanan
tektonik dan evolusi tektonik stratigrafi dari cekungan
Gambar 15.Variasi perkembangan tektonik pengubah cekungan untuk episodic wrench (L)
adjacent (wrench) foldbelt (FB) dan foldbelt (FB3) (Kingston et al., 1983)
yang akan dievaluasi. Evolusi tektonik stratigrafi dapat
berupa rekonstruksi back steaping sejarah geologi,
kronostratigrafi. Semakin detail dan akurat data akan
menghasilkan pengelompokan yang lebih teliti.
Untuk memahami klasifkasi cekungan tektonik
dapat didekati dengan menerapkan klasifikasi Kingston
et al. (1983) mengambil empat contoh dari cekungan
yang berbeda. Sumatra dan Jawa mewakili jenis
cekungan yang sama, yaitu cekungan busur belakang
atau Kingston et al. (1983) mengklasifikasikan sebagai
wrench (LL) dan trench associated (TA) (Gambar 14).
Sumatra sebagai berikut trench (T) di bagian selatan,
Cekungan Mentawai (TA), Cekungan Sumatra (LL)
dan Cekungan Malay (LL). Apakan Jawa dan Sumatra
dengan klasifikasi yang sama mempunyai polyhitory
yang sama? Dua cekungan ini akan didefinikan jenis
cekungan secara lebih detail berdasarkan tektonik
stratigrafinya untuk menjawab pertanyaan tersebut.
Contoh yang kedua dan ketiga berasal dari Indonesia
Timur, yaitu Cekungan Salawati dan Tomori. Cekungan
M. Burhannudinnur 19
 A

B
Gambar 16. Contoh Penggunaan pada cekungan polyhistory. A. Cekungan divergen yang terubah oleh tektonik
wrench dan foldbelt. B. Contoh dari Semenanjung Persi (Kingston et al., 1983)

20 Evolusi tektonik dalam klasifikasi jenis cekungan tektonik Indonesia

ini memberikan gambaran bagaimana klasifikasi
polyhistory dapat menjawab pengaruh evolusi tektonik
dalam perubahan jenis cekungan. Keempat contoh
ini dapat memberikan beberapa kunci perbedaan
penamaan jenis cekungan-cekungan di Indonesia Barat
dan Indonesia Timur.
Cekungan Sumatera Utara berdasarkan evolusi
tektonik stratigrafi dari Doust (2008), maka dapat
dikelompokan ke cekungan wrench merupakan
berjenis La/LL321 (Gambar 17). Cekungan dalam
kelompok konvergen akibat wrench (LL) dengan stage
sekuen pengendapan yang lengkap (LL321) cekungan
terbentuk pada saat rifting Sumatra pada Eocene-
Oligosen (Gambar 4), yang mengalami episodic
wrench (La) yang lemah dan tidak sampai mengubah
konfigurasi cekungan. Stage 1 kemungkinan besar
sebagai source rock dan reservoar, stage 2 sebagai reservoir
dan seal. Adanya episodic wrench kemungkinan akan
mempengaruhi secondary migrasi.

Gambar 17. A. Ringkasan tektonik stratigrafi diambil dari Doust dan Noble (2008), penentuan stage dan penentuan tipe cekungan
menurut Kingston et al. (1983), Cekungan Sumatera Utara adalah La/LL321. B. Skematik Cekungan Sumatera Utara (Doust dan
Sumner 2007). C. Penampang geologi memotong Sumatera, posisi potongan lihat inset.

M. Burhannudinnur 21
 Cekungan Jawa Timur Utara memperlihatkan
gejala perkembangan cekungan LL yang lain. Setelah
siklus wrench dengan stage lengkap (LL321) ditandai
dengan pengangkatan cekungan dan erosi di pinggir
cekungan, dilanjutkan adjacent foldbelt di pinggir selatan
cekungan menyebabkan gejala enchelon fold ? (FBd),
pada akhirnya endapan darat Kuarter (LL1) mulai
menutup cekungan ini (Gambar 18).
Cekungan Salawati mewakili dari Indonesia Timur
mempunyai cekungan yang sangat tua dari Permian
sampai Pliosen. Namun demikian, data-data Tersier
jauh lebih lengkap dibanding data-data batuan berumur
lebih tua. Rekonstruksi sejarah geologi terbatas juga di
Tersier. Cekungan Tersier Salawati bertipe Lf/FBd/
MS32/FBc, batuan lebih tua kemungkinan diendapkan
pada tipe cekungan MS321?/FBc?/MS2? Secara
lengkap Cekungan Salawati dapat dikelompokan
sebagai Lf/FBd/ MS32/FBc/MS321?/FBc?/MS2?,
yaitu cekungan marginal sag yang mengalami wrench
foldbelt, sehingga membentuk lipatan di pinggir
cekungan, di akhir pembentukan terjadi adjancent
wrench yang sangat kuat, sehingga foldbelt semakin kuat
Gambar 19.
Penamaan cekungan akan semakin kompleks,
jika evolusi tektonik tektoniknya tidak sederhana,
sebagai contoh untuk Sulawesi sekitar Tomori ke
timur (Gambar 20). Pada awalnya evolusi tektonik
dari Australia merupakan rifting di kerak benua
dapat dikelompokkan sebagai interior fracture dengan
kemungkinan mempunyai stage 1 s/d 3 dari sekuen
pengendapan (IF321) sebagai siklus 1, siklus kedua
pada passive margin atau margin sag kemungkinan stage

Gambar 18. Penentuan jenis cekungan untuk Cekungan Jawa Timur Utara, LL1/FBd/LL321

22 Evolusi tektonik dalam klasifikasi jenis cekungan tektonik Indonesia

 Gambar 19. Penentuan jenis cekungan untuk Cekungan Salawati di Papua
2 berkembang karena jauh dari tepi cekungan sebelah
(MS2). Siklus ini terjadi sampai Miosen Awal, berlanjut
dengan fase tumbukan dengan posisi di pinggir kerak
berupa subduksi menghasilkan endapan berasosiasi
dengan trench (TA). Setelah periode tumbukan kerak
benua atau fase kompressi terjadi episodic wrench dan
wrench foldbelt yang merubah tatanan tektonik, terjadi
pengangakatan, erosional, wrench sehingga merubah
posisi dan jenis cekungan. Cekungan berubah menjadi
Fbe/Lf/TA/MS2 di bagian barat, LL1(?)/FBc/MS2/
La/IF321 di bagian tengah dan terdapat cekungan
baru IF dan MS berada di atas cekungan yang lain.
Penentuan jenis cekungan dengan klasifikasi
Kingston et al. (1983) dapat secara mudah dilakukan
di cekungan sederhana maupun cekungan kompleks.
Cekungan kompleks dapat didekati dengan polyhistory.
Penentuan cekungan secara rinci dapat melihat evolusi
tektonik di cekungan tersebut. Sebagai contoh Jawa dan
Sumatra, meskipun sama-sama dikelompokan dalam
cekungan wrench (LL) namun evolusi tektoniknya
sangat lain dan dapat terekam dalam penamaan jenis
cekungan (Gambar 17 dan 18).
M. Burhannudinnur 23
 Gambar 20. Penentuan jenis cekungan untuk Cekungan Tomori di Sulawesi
Perbedaan evolusi tektonik Cekungan Indonesia
Timur dan Cekungan Indonesia Barat dapat
didefinisikan dengan baik oleh penentuan dan
penamaan dengan klasifikasi ini. Cekungan Indonesia
Barat dimulai dari jenis wrench (LL), dan trench
associated (TA) dengan tektonik pengubah cekungan
adjacent wrench (L) dan wrench foldbelt (FB). Cekungan
Indonesia Timur dimulai dari interior fracture (IS) atau
margin sag (MS) yang mengalami adjacent wrench (L)
dan wrench foldbelt (FB) atau berubah lebih kompleks
menjadi LL, TA atau menjadi cekungan baru IF seperti
yang terjadi di Cekungan Tomori (Gambar 20). Evolusi
cekungan tektonik Cekungan Tomori sangat kompleks,
dari MS e IF dan LL, disebabkan oleh perubahan batas
lempeng yang sangat dinamis, beda halnya dengan
Cekungan Salawati yang cenderung mempertahankan
kehadiran MS. Hal dapat dijadikan titik awal untuk
pendefinisikan tatanan tektonik Indonesia Tengah
secara rinci melalui pendekatan penentuan jenis
cekungan tektonik.
Kehadiran tektonik pengubah cekungan L dan FB
(FB3) memberi gambaran tektonik yang terjadi setelah
cekungan terbentuk. Hal ini sangat penting dalam
interpretasi sistem petroleum di cekungan yang ada.
Ketidakpastian migrasi minyak dan gas bumi menjadi
lebih tinggi ketika intensitas L, FB dan FB3 sangat
tinggi.
Kelengkapan sekuen pengendapan stage 1 s/d
stage 3 di satu siklus bermanfaat untuk memprediksi
kehadiran batuan induk, reservoir dan batuan penutup
24 Evolusi tektonik dalam klasifikasi jenis cekungan tektonik Indonesia
dalam satu sistem petroleum. Stage 1 yang lebih dari 50%
endapan transisi dan darat, fluvio deltaik dan endapan
transisi lain, sangat mungkin sebagai batuan induk dan
potensi reservoir yang terbatas. Stage 2 lebih endapan
lebih ke arah laut memungkinan kehadiran reservoir
dan batuan penutup yang lebih luas. Stage 3 hampir
sama dengan stage 1 dengan umur yang lebih muda.
Dalam konteks ekplorasi migas kehadiran stage secara
lengkap akan menurunkan tingkat ketidakpastian.
KESIMPULAN
Evolusi tektonik telah mengontrol dan
mempengaruhi jenis cekungan. Di Indonesia terdapat
dua kelompok utama, yaitu Indonesia Barat (Sundaland)
dan Indonesia Timur. Cekungan di Indonesia Barat
terletak di tatanan tektonik yang secara umur relatif
sama, yaitu pinggir kerak yang berasosoaisi subduksi.
Jenis Cekungan yang berkembang adalah cekungan
wrench (LL), atau trench associated (TA) berumur
Tersier. Perbedaan masing-masing cekungan ada pada
evolusi tektonik cekungan yang dapat digambarkan
dengan tektonik pengubah cekungan (L, FB dan FB3).
Indonesia Timur mempunyai evolusi dan tatanan
tektonik yang berbeda. Cekungannya dimulai dari
tengah ke pingir Benua Australia dimulai oleh rifting di
tengah benua menjadi passive margin (interior fracture,
IS ke margin sag, MS) berumur lebih tua dari Tersier.
Cekungan di Indonesia Timur bisa berada di kerak
benua atau samudera yang kemudian berubah, karena
proses perubahan tektonik. Tektonik aktif mulai
Miosen telah merubah jenis cekungan yang melibatkan
percampuran kerak benua dan kerak samudera dengan
mekanisme subduksi, pemekaran, collison, docking
micro-continent. Jenis cekungan berubah dari MS/IF
menjadi LL, TA, IF atau foldbelt.
Pembahasan evolusi tektonik stratigrafi dengan
mengacu periode rifting masih dapat dipakai dengan
koridor evolusi tektonik lempeng, meskipun tidak
disarankan sebagai dasar penamaan cekungan.
Klasifikasi Kingston et al. (1983) dapat digunakan
dalam pengklasifikasian cekungan di Indonesia dengan
mengacu tatanan tektonik lempeng dan evolusi tektonik
stratigrafinya. Penerapan klasifikasi Kingston et al.
(1983) akan memberikan gambaran secara langsung
evolusi cekungan yang mengacu pada evolusi
tektonostratigtrafinya. Aplikasi klasifikasi ini perbedaan
tatanan tektonik di Indonesia Barat yang dimulai
dengan LL dan TA mudah dibedakan dengan tektonik
Indosensia Timur yang dimulai dengan MS atau IF.
Cekungan Tomori mempunyai evolusi cekungan
tektonik yang kompleks jauh berbeda dengan evolusi
cekungan tektonik di Cekungan Salawati. Perbedaan
ini dapat digunakan sebagai iventarisasi awal adanya
tatanan tektonik Indonesia Tengah.
PUSTAKA
Audley-Charles, M.G., Carter, D.J., Barber, A.J., Norvick,
M.S., Tjokrosapoetro, S. 1979, Reinterpretation of
the geology of Seram: implications for the Banda
Arcs and northern Australia, J. geol. Soc. London, Vol.
136, pp. 547-568,
Bally, A.W., Snelson, S, 1980, Realms of Subsidence,
In: Foster, N.H., Beaumont, E.A., (Eds.), Geologic
Basin I, Classification, Modeling and Predictive
Stratigraphy, AAPG Treatise of Petroleum Geology,
Reprint Series, No. 1, p. 1-86.
Bishop, M.G., 2000a. South Sumatra Basin Province,
Indonesia: the Lahat/Talang Akar–Cenozoic total
petroleum system. USGS Open-File Report 99-50S.
Bishop, M.G., 2000b. Petroleum systems of the Northwest
Java Province, Java and offshore Southeast Sumatra,
Indonesia. USGS Open-File Report 99-50R.
Charlton, T.R., 2004. The petroleum potential of inversion
anticlines in the Banda Arc, AAPG Bulletin 88 (5),
565–585.
Daly, M.C., Cooper, M.A., Wilson, I., Smith D.G.,
Hooper, B.G.D., 1991, Cenozoic plate tectonics and
basin evolution in Indonesia, Marine and Petroleum
Geology, Vol 8, February
Darman, H., Hasan Sidi, F., 2000. An Outline of the Geology
of Indonesia. Indonesian Association of Geologists,
192pp.
Davies, I.C., 1990. Geological and exploration review of
the Tomori PSC, Eastern Indonesia. In: Proceedings of
Industrial Petroleum Association 19th Annual Convention
(IPA 90-223), pp. 41–67.
Dickinson, W.R., 1974(?), Plate Tectonic and
Sedimenatation,, In: Foster, N.H., Beaumont, E.A.,
(Eds.), Geologic Basin I, Classification, Modeling
and Predictive Stratigraphy, AAPG Treatise of
Petroleum Geology, Reprint Series, No. 1, p. 387-413.
Doust, H., 1999. Commonality of Petroleum Systems in
Southeast Asia Tertiary basins (ABS). AAPG Bulletin
84 (9), 1419.
Doust, H., 2003. Petroleum systems and plays in their
basin history context: a means to assist in the
identification of new opportunities. First Break 21 (9
September), (Abstract)
Doust, H., Lijmbach, G., 1997. Charge constraints on the
hydrocarbon habitat and development of hydrocarbon
systems in Southeast Asia Tertiary basins. In:
Howes, J.V.C., Noble, R.A. (Eds.), Proceedings of
International Conference on Petroleum Systems
of SE Asia and Australasia, Indonesian Petroleum
Association, pp. 115-126
Doust, H., Sumner, H.S., 2007. Petroleum systems in rift
basins – acollective approach in Southeast Asian
basins, Petroleum Geoscience 13 (2), 127–144.
Doust, H., Noble, R.A., 2008. Petroleum systems of
Indonesia, Marine and Petroleum Geology, 25, 103–
129
Fraser, S.I., , Fraser, A.J., Lentini, M.R., Gawthorpe,
R.L., 2007, Return to rifts – the next wave: fresh
insights into the petroleum geology of global rift
basins, Petroleum Geoscience, Vol. 13, pp. 99–104
Hamilton, W., 1979, Tectonics of the Indonesia Region, United
States Geological Survey Proffesional Paper, 1078.
Hall, R., 1996. Reconstructing Cenozoic SE Asia. In:
Hall, R., Blundell, D.J., (Eds.), Tectonic Evolution
of Southeast Asia, Geological Society Special
Publication, vol. 1026, pp. 153-184.
Hall, R., 1997. Cenozoic Tectonics of SE Asia and
Australasia. In: Howes, J.V.C., Noble, R.A.
(Eds.), Proceedings of International Conference
on Petroleum Systems of SE Asia and Australasia.
Indonesian Petroleum Association, pp. 47-62.
Helwig, J.A., 1985, Origin and Classification of Sedeimentary
Basins,, In: Foster, N.H., Beaumont, E.A., (Eds.),
Geologic Basin I, Classification, Modeling and
Predictive Stratigraphy, AAPG Treatise of Petroleum
Geology, Reprint Series, No. 1, p. 182-193.
M. Burhannudinnur 25
Howes, J.V.C., Tisnawijaya, S., 1995. Indonesian
petroleum systems, reserves additions and exploration
efficiency. In: Proceedings of Industrial Petroleum
Association 24th Annual Convention, October 1995,
IPA95-1.0-040, pp. 1–17.
Indonesian Petroleum Association, 1989a. Indonesia—
Oil and Gas Fields Atlas, vol. I, North Sumatra and
Natuna
Indonesian Petroleum Association, 1989b. Indonesia—
Oil and Gas Fields Atlas, vol. IV, Java.
Indonesian Petroleum Association, 1991b. Indonesia—
Oil and Gas FieldsAtlas, vol. V, Kalimantan.
Indonesian Petroleum Association, 1998. Indonesia—Oil
and Gas FieldsAtlas, vol. VI, Eastern Indonesia.
John, B.S., Bally, A.W., Klemme, H.D., 1984, Sedimentary
Province of the World-Hydrocarbon Productive and
Nonproductive, In: Foster, N.H., Beaumont, E.A.,
(Eds.), Geologic Basin I, Classification, Modeling
and Predictive Stratigraphy, AAPG Treatise of
Petroleum Geology, Reprint Series, No. 1, p. 147-181.
Katili, J.A., 1980, Geotectonic of Indonesia, a Modern View,
1980, Directorate General of Mines, Jakarta
Kingston, D.R., Dishroon, C.P., Williams, P.A., 1983.
Global basin classification system. AAPG Bulletin 67
(12), 2175–2193.
Kingston, D.R., Dishroon, C.P., Williams, P.A., 1983.
Hydrocarbon Plays and Global Basin Classification.
AAPG Bulletin 67 (12), 2194–2198.
Klemme, H.D., 1980, Types of Petroliferus Basins, In:
Foster, N.H., Beaumont, E.A., (Eds.), Geologic
Basin I, Classification, Modeling and Predictive
Stratigraphy, AAPG Treatise of Petroleum Geology,
Reprint Series, No. 1, p. 87-101.
Klemme, and T. Shabad, 1970, World’s giant oil and gas
fields, geologic factors affecting their formation, and
basin classification. Part1, giant oil and gas fields, in
Geology of giant petroleum fields:AAPG Memoir 14,
p. 502-528.
Longley, I.M., 1997. The tectonostratigraphic evolution
of SE Asia. In: Fraser, A.J., et al. (Eds.), Petroleum
Geology of Southeast Asia. Geological Society Special
Publication, vol. 126, pp. 311–339. (Abstract)
McClay, K., Dooley, T., Ferguson, A., Poblet, J., 2000.
Tectonic evolution of the Sanga Sanga Block,
Mahakam Delta, Kalimantan, Indonesia. AAPG
Bulletin 84 (6), 765–786.
Moss, S. J., Carter, A., Baker, S., Hurford, A.J., 1998,
A Late Oligocene tectono-volcanic event in East
Kalimantan and the implications for tectonics and
sedimentation in Borneo, Journal of the Geological
Society, London, Vol. 155, pp. 177–192.
Nilandaroe, N., Mogg, W., Barraclough, R., 2001.
26 Evolusi tektonik dalam klasifikasi jenis cekungan tektonik Indonesia
Characteristicsof the fractured carbonate reservoir
of the Oseil field, Seram Island, Indonesia. In:
Proceedings of Industrial Petroleum Association 28th
Annual Conference, 241-251 (IPA01-G-101), vol.1,
pp. 439–456.
Noble, R.A., et al., 1997. Petroleum systems of Northwest
Java, Indonesia. In: Howes, J.V.C., Noble, R.A.
(Eds.), Proceedings of International Conference
on Petroleum Systems of SE Asia and Australasia.
Indonesian Petroleum Association, pp. 585–600.
Noble, R.A., Jessup, D.M., Djumlati, B.D., 2000.
Petroleum system of the Senoro-1 discovery, East
Sulawesi, Indonesia. AAPG International Meeting,
Bali, Indonesia, October 2000 (Abstract).
Norvick, M. S., 1979, The tectonic history of the Banda
Arcs, eastern Indonesia: a review, J. geol. Soc. London,
Vol. 136,pp. 519-527
Peters, K.E., et al., 1999. Geochemistry of crude oils
from eastern Indonesia. AAPG Bulletin 83 (12),
1927–1942.
R. E. King, H. D. Klemme, R. H. Dott, Sr., and A. A,
Meyerhoff,1970b, World’s giant oil and gas fields,
geologic factors affecting their formation, and basin
classification, part II, Factors affecting formation of
giant oil and gas fields, and basin classification, in
Geology of giant petroleum fields: AAPG Memoir 14,
p. 528-555.
Satyana, A.H., Nugroho, D., Surantoko, I., 1999. Tectonic
controls on the hydrocarbon habitats of the Barito,
Kutei and Tarakan basins, Eastern Kalimantan,
Indonesia: major dissimilarities in adjoining basins.
Journal of Asian Earth Sciences 17, 99–122.
Shaw, J.H., Hook, S.C., Sitohang, E.P., 1997. Extensional
fault-bendfolding and synrift deposition: an example
from the Central Sumatra Basin, Indonesia. AAPG
Bulletin 81 (3), 367–379.
Stoneley, R., 1981, Petroleum : the Sedimentary Basins,
In: Foster, N.H., Beaumont, E.A., (Eds.), Geologic
Basin I, Classification, Modeling and Predictive
Stratigraphy, AAPG Treatise of Petroleum Geology,
Reprint Series, No. 1, p. 102-122.
Ten Haven, H.L., Schiefelbein, C., 1995. The
petroleum systems of Indonesia. In: Proceedings
of 24th Industrial Petroleum Association Annual
Convention, IPA95-1.3-013, pp. 443–458.
Tapponier, P., Peltzer, G. & Armijo, R. 1986. On the
mechanics of the collision between India and Asia.
In: Coward, M.P. & Reis, A.C. (eds) Collision Tectonics.
Geological Society, London, Special Publications
Wakita, K., 2000, Cretaceaous accretionary-collison
complexex in Central Indonesia (in Sutre zone of
East and Southeast Asia), Journal of Asian Earth
Sciences, 18 (6) (Abstract).
Ragam keunikan Gua Gong Dosen Tetap, Prodi T. Geologi

dan Gua Tabuhan di Pacitan Fakultas Teknologi Kebumian & Energi,

Usakti
Barat, Jawa Timur Gedung D, Lt. 2, Jl. Kyai Tapa No.1,
Hidartan dan Arista Muhartanto Grogol, Jakarta 11440

Abstrak
Bentang alam kawasan kars menawarkan keindahan, keunikan,
dan kelangkaan yang mempunyai nilai jual tinggi, sehingga dapat
dimanfaatkan untuk sektor pariwisata. Kawasan kars, diantaranya
: di Pacitan-Trenggalek (Jawa Timur) menyuguhkan beragam jenis
dan dimensi unsur-unsur bentang alam, serta fenomena kars yang
menawan.
Beberapa hal yang menjadi keunikan segmen kars Pacitan Barat,
diantaranya : tidak mempunyai batugamping yang umurnya lebih
tua dari Neogen; genanglaut pada Miosen Tengah menyebabkan
keadaannya memungkinkan bagi pertumbuhan batugamping Neogen
secara maksimum; dan proses karstifikasi yang dimulai pada permulaan
Zaman Kuarter. Batugamping yang tersingkap di Pacitan Barat terdiri
dari fasies klastik yang bersifat tufaan dikenal sebagai Formasi Oyo dan
fasies terumbu dikenal sebagai Formasi Wonosari. Pesona keunikan
gua-gua di Pacitan Barat dapat dijumpai di Gua Gong dan Gua
Tabuhan.
Gua Gong dikenal memiliki keindahan speleotem dengan
aneka jenis stalaktit berbangun kerucut dan pipa menghiasi atap
gua, setempat membentuk kelurusan bersama-sama dengan lapisan
CaCO3 tipis yang membentuk bangun, seperti tirai (stalaktit melembar)
serta bentukan drapery lainnya. menutupi seluruh dinding gua. Bentuk
stalakmit yang tumbuh semakin tinggi bersatu dengan stalaktit
membentuk kolom. Kolom itupun akhirnya dilapisi oleh endapan
hasil penghabluran-­ulang kalsium karbonat, sehingga berkembang,
seperti bentukan flowstone yang berlapis-lapis dan bertingkat-tingkat.
Speleotem-speleotem tersebut diberi nama nilai spiritual yang ada,
yakni Selo Jengger Bumi, Selo Paku Buwono dan Selo Bantaran Angin
adalah gabungan bentuk stalakmit dan flowstone yang masih aktif.
Gua Tabuhan memiliki speleotem yang sebagian besar sudah
tidak aktif berkembang, stalaktit bercampur dengan rock-pendant
(sisa-sisa batugamping yang membentuk tonjolan di atap gua).
Nilai jual Gua Tabuhan terletak pada nilai keunikan dan kelangkaan
speleotem yang ada. Beberapa stalaktit di dalam Gua Tabuhan, jika
dipukul akan mengeluarkan nada instrumen gamelan tertentu yang
dipadukan dengan suara gendang yang mengiringi pesinden, di dalam
kegelapan gua tercipta alunan gamelan yang mempesona. Selain itu,
Gua Tabuhan memiliki nilai sejarah yang dipercaya oleh masyarakat
sebagai petilasan tempat bertapanya Sentot Prawirodirjo pada jaman
perang Diponegoro, tahun 1825 – 1830 yang lalu. Gua Tabuhan dari
segi kepurbakalaan memiliki nilai arkeologi yang cukup tinggi dengan
dilindunginya gua tersebut oleh Pusat Penelitian Arkeologi Nasional
berdasarkan UU No 5 tahun 1992, dimana pernah ditemukan sisa-sisa
tulang vertebrata dan peralatan batu dari hasil penggalian di dasar gua
oleh van Heekeren pada tahun 1955.

MINDAGI Vol. 1 No.1Januari 2011 27

Pendahuluan
Latar Belakang
Kawasan kars, terbentuk oleh peristiwa geologi,
yakni pengangkatan batugamping dari dasar laut
menjadi daratan, dan dilanjutkan dengan proses
karstifikasi selama jutaan tahun, yang menghasilkan
lingkungan geologi kawasan kars menjadi unik dan
spesifik, serta memuat kehidupan hayati yang eksotik
dengan segala keragaman potensinya. Karena itu,
betapa penting memberikan proteksi konservasi pada
pelestarian kawasan kars, mutlak dilakukan. Sebab,
ketika potensi alam itu terlanjur rusak, mustahil
itu dapat diperbaiki kembali. Terlebih lagi, potensi
kawasan kars di Indonesia ini ikut ditetapkan menjadi
cagar alam warisan dunia (world heritage site).
Menurut peneliti Pusat Penelitian dan
Pengembangan Geologi (P3G) Badan Penelitian dan
Pengembangan Energi dan Sumber Daya Mineral
Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral,
bentang alam kawasan kars bukan hanya menawarkan
keindahan, keunikan, dan kelangkaan yang mempunyai
nilai jual tinggi, sehingga dapat dimanfaatkan untuk
sektor pariwisata. Kawasan kars Sukabumi Selatan
(Jawa Barat, Gombong Selatan (Jawa Tengah), Gunung
Sewu (Yogyakarta dan Jawa Timur), Pacitan-Trenggalek
(Jawa Timur), Malang Selatan, dan Blambangan (Jawa
Timur), semuanya menyuguhkan beragam jenis dan
dimensi unsur-unsur bentang alam, serta fenomena kars
lainnya yang menawan. Bentangalam pegunungan di
Pacitan bagian utara merupakan bagian dari rangkaian
Pematang Kambengan yang di daerah Jawa Tengah
membujur berarah barat-timur, sementara bukit-bukit
batugamping di bagian selatan adalah merupakan
ujung timur dari kawasan kars yang sangat luas, kars
Gunung Sewu. Kawasan kars Gunung Sewu ini,
yang dimulai dari Parangtritis (Kabupaten Bantul)
di selatan Yogyakarta, memanjang ke timur melalui
Kabupaten Gunungkidul dan Kabupaten Wonogiri
hingga Teluk Pacitan.
Teluk Pacitan yang berbangun setengah lingkaran
merupakan batas antara daerah Pacitan Barat dan
Pacitan Timur (Samodra, 2005). Kedua kawasan itu
memiliki sejarah pembentukan yang agak berbeda.
Teluk itu menjadi batas penyebaran batugamping
Neogen yang menempati stratigrafi bagian atas wilayah
Pegunungan Selatan di Jawa Timur. Di sebelah barat
teluk, sebaran batugamping yang memanjang ke barat
di sepanjang pantai selatan hingga Pantai Parangtritis di
28 Ragam Keunikan Gua Gong dan Gua Tabuhan di Pacitan Barat, Jawa Timur
selatan Yogyakarta adalah kawasan kars Gunung Sewu,
sedangkan batugamping yang seumur, yang terdapat di
sebelah timur teluk, bukan bagian dari Gunung Sewu.
Batugamping di Pacitan Timur ini merupakan bagian
dari fisiografi Pegunungan Selatan Jawa Timur, yang
menerus ke timur hingga Blambangan. Beberapa hal
yang menjadi keunikan segmen kars Pacitan Barat,
diantaranya:
a. Tidak mempunyai batugamping yang umurnya
lebih tua dari Neogen, yang secara regional
merupakan bagian dari stratigrafi batuan dasar.
b. Genanglaut pada Miosen Tengah menyebabkan
terbentuknya laut yang luas, yang keadaannya
memungkinkan bagi pertumbuhan batugamping
Neogen secara maksimum.
c. Proses karstifikasi yang dimulai pada permulaan
Zaman Kuarter, ketika batugamping sudah
terangkat di permukaan laut, dapat berlangsung
optimal, karena semua persyaratan karstifikasi
terpenuhi.
Penelitian mengenai pesona keunikan gua-gua
di Pacitan Barat dimaksudkan untuk mengetahui
berbagai potensi, inventarisasi berbagai gejala ekso-
dan endokars yang terdapat pada gua-gua tersebut,
khususnya Gua Gong dan Gua Tabuhan.
Lokasi Penelitian dan Kesampaian Daerah
Daerah penelitian terletak di Kabupaten Pacitan
yang luasnya 1.342,42 km2 dibatasi oleh garis koordinat
7,55° - 8,17° LS dan 110,55° - 111,25° BT (Gambar
1). Sebelah baratnya berbatasan dengan Kabupaten
Wonogiri (Jawa Tengah), sebelah utaranya dengan
Kabupaten Ponorogo, di timur dengan Kabupaten
Trenggalek, dan bagian selatannya dibatasi oleh
Samudera Hindia.
Kabupaten Pacitan mudah dicapai dari arah
mana saja, baik dari Yogyakarta, Jawa Tengah,
maupun dari Jawa Timur sendiri, Pacitan terhubung
dengan Yogyakarta, melalui jalan lintas selatan yang
memotong kawasan kars Gunung Sewu melalui
Wonosari, Pracimantoro, dan Donorojo. Di Donorojo,
jalan tersebut bercabang ke arah Wonogiri dan
Surakarta. Dari Donorojo, jalan propinsi ke Pacitan
melalui Punung dan Pringkuku, jalan propinsi Pacitan-
Ponorogo yang membelah bagian tengah wilayah
ke arah utara melalui Arjosari dan Tegalombo. Di
bagian utara ini, jalan yang melalui Nawangan dan

Bandar menghubungkan Pacitan dengan wilayah
Kabupaten Ponorogo.
Keterkaitan Kondisi Geologi
terhadap Pembentukan Kars di
Pacitan Barat
Kondisi geologi yang mengontrol pembentukan
batugamping di Pacitan bagian Barat mencakup aspek
geomorfologi, stratigrafi dan struktur geologi.
Gambar 1. Lokasi wilayah Kabupaten
Pacitan di Propinsi Jawa Timur yang mudah
dicapai, baik dari Yogyakarta, Jawa Tengah;
maupun Jawa Timur sendiri (Samodra,
2005)
Gambar 2. Lokasi Gua yang terdapat di di
daerah Pacitan Barat (Samodra, 2005)
Geomorfologi Kawasan Kars Pacitan Barat
Kawasan kars yang berkembang di Pacitan Barat
merupakan rangkaian bentang alam yang luas, yang
berkembang pada batugamping berumur Neogen.
Kars di segmen daerah Pacitan Barat merupakan
ujung paling timur dari kars Gunung Sewu. Secara
geologi, batugamping Neogen yang menyusunnya
mengisi daerah rendahan tektonik. Secara morfologi,
bentang alam kars yang berkembang pada batugamping
Hidartan dan Arista Muhartanto 29
klastik tufaan dan batugamping terumbu hampir
sama, tetapi meskipun demikian, karstifikasi yang
dialami oleh batugamping klastik tufaan Formasi
Oyo lebih banyak membentuk gejala minor-kars,
seperti lapies atau karren. Hal itu dipengaruhi oleh sifat
batugampingnya yang nisbi lebih lunak, sedangkan
batugamping fasies terumbu Formasi Wonosari yang
sifatnya lebih kompak dan keras akan menghasilkan
bentangalam kars yang lebih nyata (major-karst features).
Bentang alam kars-luar batugamping terumbu dicirikan
dan dikuasai oleh bukit-bukit tunggal dan rangkaian
pematang pebukitan. Kelurusan pematang bukit
batugamping ke arah tertentu ditafsirkan berkaitan
dengan struktur geologi (sesar).
Sebagai suatu bentang alam, morfologi kars terbagi
menjadi kars-luar (exokarst) dan kars­-dalam (endokars).
Kars-luar, yang kurang begitu menarik perhatian orang,
antara lain berupa bentukan bukit dan lembah, telaga,
sungai kars ­permukaan, mata air dan hilangnya sungai
permukaan karena masuk ke dalam lapisan batuan,
sedangkan gejala kars-dalam, yang lebih banyak
dikenal orang, adalah gua dan sungai bawah tanah di
dalamnya.
Gejala karstifikasi yang berkaitan dengan
pelarutan oleh air menyebabkan sungai memiliki
peran penting di dalam mengukir bentang alam kars.
Berdasarkan keadaannya, sungai di Pacitan Barat
dibedakan menjadi:
a. Sungai permukaan berpola meranting yang arah
alirannya dipengaruhi oleh kedudukan lapisan
atau kekar, sebelum akhirnya masuk ke dalam tanah
melalui sistem rucutan yang ada. Sungai jenis
ini lebih banyak berkembang pada batugamping
fasies klastik (misal: di daerah Donorojo, Punung
dan Pringkuku).
b. Sungai bawah tanah yang mengalir melalui
sistem lorong gua atau saluran bawah tanah yang
rumit, dan lebih banyak berkembang pada
batugamping fasies terumbu (misal di daerah
Pringkuku - Donorojo bagian selatan).
Stratigrafi Kawasan Kars Pacitan Barat
Berdasarkan ciri fisik dan posisi stratigrafinya,
batugamping yang tersingkap di Pacitan Barat
dibedakan menjadi dua fasies, yaitu fasies klastik dan
fasies terumbu. Fasies klastik yang bersifat tufaan
dikenal sebagai Formasi Oyo, sedangkan yang berfasies
30 Ragam Keunikan Gua Gong dan Gua Tabuhan di Pacitan Barat, Jawa Timur
terumbu adalah Formasi Wonosari (Formasi Punung,
Sartono 1964).
Formasi Oyo dan Wonosari berhubungan secara
menjemari, meskipun Formasi Oyo mempunyai
letak stratigrafi nisbi lebih rendah dibanding
Formasi Wonosari. Kedua satuan batugamping
yang menampakkan gejala kars ini dialasi langsung
oleh himpunan batuan berumur Miosen Tengah dan
batuan berumur Oligo-Miosen.
Batugamping yang tersingkap luas di sebelah barat
Teluk Pacitan, antara lain:
a. Lebih banyak berkembang sebagai fasies terumbu,
daripada fasies klastik.
b. Litoginya bersifat pejal, kompak, keras, setempat
terkekarkan dan tersesarkan.
c. Runtunannya cukup tebal (lebih dari 300 m), karena
segmen Pacitan Barat merupakan daerah rendahan,
yang letak batuan dasarnya dalam.
Formasi Oyo; satuan stratigrafi ini terdiri dari
batupasir gampingan,batupasir tufaan, batulanau
gampingan, batugamping tufan dan napal pasiran tufaan
(Foto 1 dan 2). Satuan ini menindih Formasi Nampol
di bawahnya secara genanglaut, sedang bagian atasnya
menjemari dengan satuan batugamping terumbu.
Batugamping itu tersingkap luas di Pacitan Barat,
antara Pringkuku dan Donorojo. Umumnya membentuk
morfologi perbukitan rendah, dengan bukit-bukitnya
yang berpuncak melengkung. Satuan yang tersingkap
di pantai selatan Pacitan Barat membentuk tebing
terjal setinggi 30 - 50 m.
Formasi Wonosari; terdiri dari batugamping
terumbu, batugamping berlapis dan batugamping
konglomeratan, bersisipan batugamping pasiran dan
napal (Foto 3 dan 4). Sisipan batugamping tufaan
berlapis yang berkembang di bagian bawah Formasi
Wonosari, yang semakin ke atas dikuasai sepenuhnya
oleh fasies terumbu, menunjukkan jika ke arah lateral
satuan ini menjemari dengan Formasi Oyo. Meskipun
posisi stratigrafi Formasi Oyo nisbi lebih rendah
dibanding Formasi Wonosari, hubungan menjemari
di antara kedua satuan batuan dapat diamati di banyak
tempat. Secara litologi, Formasi Wonosari menyusun
sebagian besar segmen kars di Pacitan Barat.
Struktur Geologi Kawasan Kars Pacitan Barat
Struktur kekar dan sesar di daerah batugamping
agak sulit dilacak, karena sifat batuannya yang mudah
larut. Kekar-kekar terbuka akan segera diisi oleh
endapan-ulang kalsium karbonat, sehingga yang
ditemukan di lapangan adalah tonjolan-tonjolan kecil
yang lurus memanjang ke arah tertentu dan membentuk
pola.
Di Pacitan Barat setidaknya dapat diamati
adanya beberapa sistem sesar besar yang masing-
masing berarah timurlaut-baratdaya, baratlaut-tenggara
dan utara-selatan, yakni : (1) Sesar Punung merupakan
sistem sesar berarah baratlaut-tenggara yang berjenis
geser menganan diikuti menurun (oblique fault); (2)
Sesar Watulawang merupakan sesar turun berarah
hampir utara-selatan yang ditunjukkan oleh gawir
terjal setinggi 75 - 100 m yang membatasi sebaran
batugamping Neogen di Pacitan Barat dengan
Dataran Pacitan yang luas di sebelah timurnya, dan
(3) Sesar Gondang yang berarah timurlaut-baratdaya
diperkirakan menerus hingga Samudera Hindia, sesar
ini juga mengendalikan arah aliran S.Cokel yang keluar
melalui sistem sifon gua
Genesa Kars di Pacitan Barat
Kars di Pacitan Barat memiliki arti geologi penting,
di mana fenomena ekso- dan endokars tidak dapat lepas
dari tataan geologinya (litologi, stratigrafi, struktur).
Kegiatan identifikasi gejala geologi diproyeksikan
tidak hanya terbatas pada batugamping saja, tetapi juga
batuan-dasar dan batuan-penutup yang masing-masing
mengalasi dan menutupi batugamping.
Berkaitan dengan aspek litologi, batugamping
penyusun kars di segmen daerah Pacitan Barat dapat
berlainan. Perbedaan itu terletak pada sifat fisik batuan
(ketahanannya terhadap pelapukan, pengikisan dap
Foto 1. Singkapan batugamping pasiran berlapis
Formasi Oyo yang terkekarkan (Samodra, 2005)
Foto 2. Perselingan batugamping pasiran dan
batupasir tufaan gampingan yang menyusun
Formasi Oyo (Samodra, 2005)
Hidartan dan Arista Muhartanto 31
pelarutan, kandungan fosil, banyak sedikitnya kekar
atau retakan, dan susunan kimiawinya (batugamping
atau batugamping dolomitan).
Meskipun bukit-bukit batugamping di Pacitan
Barat dikuasai oleh bangun kerucut, bangun bukitnya
tidak seragam. Bukit berbangun kerucut ideal,
umumnya disusun oleh batugamping terumbu dengan
struktur biohermanya yang khas. Batugamping jenis ini,
yang menguasai kars Pacitan Barat bagian selatan,
banyak mengandung koral, ganggang dan organisme
penyusun terumbu lainnya, sedangkan di bagian
utara, dengan bukit-bukit tunggal yang sebarannya
membatasi dataran dolina, lebih banyak disusun
oleh batugamping berlapis. Batuan itu bersifat tufan
dan lunak, sehingga lebih mudah larut dibanding
batugamping terumbu yang keras dan pejal.
Foto 3. Singkapan batugamping terumbu Formasi
Wonosari yang bersifat pejal dan banyak
mengandung koral (Samodra, 2005)
Foto 4. Potret dekat batugamping Formasi
Wonosari yang mengalami proses karstifkasi.
(Samodra, 2005)
32 Ragam Keunikan Gua Gong dan Gua Tabuhan di Pacitan Barat, Jawa Timur
Ketika terumbu masih berada di bawah
permukaan laut, agitasi ombak di permukaan akan
menghancurkan sebagian lereng terumbu, yang
kemudian diendapkan di bagian depan (fore reef) dan
belakang (back reef) pada suatu kompleks terumbu,
akhirnya akan terbentuk seri batugamping klastik
yang mempunyai ukuran butiran beragam, dari halus
(batulumpur, napal) hingga kasar dan sangat kasar
(grainstone, kalsirudit).
Di kars Pacitan Barat bagian utara, sering
dijumpai inti terumbu pejal yang singkapannya
dikelilingi oleh batugamping berlapis. Proses
denudasi sepanjang ruang dan waktu geologi yang
tersedia akan memindahkan lapisan klastik yang tidak
tahan terhadap pelapukan dan erosi menjauhi lereng.
Akhirnya yang tersisa adalah inti bioherma, yang
memberi kenampakan lebih menonjol daripada daerah
sekitarnya. Bioherma seperti itu bentuknya tidak
teratur (contoh di daerah Dadapan-Widoro bagian
utara: Sartono, 1960; Samodra, 2005).
Sebagaimana diketahui, proses karstifikasi
dipengaruhi oleh banyak faktor. Di antaranya adalah
tebal lapisan batugamping, banyak sedikitnya rongga,
celah dan kekar (retakan) pada batuan, jumlah
curah hujan, letak kawasan yang nisbi lebih tinggi
dibanding daerah sekitarnya, ada tidaknya sungai
permukaan yang berfungsi sebagai muka-airtanah
setempat, serta kerapatan vegetasi penutup.
Faktor lain yang tidak boleh dilupakan adalah
waktu yang tersedia bagi proses pelarutan. Proses
pengangkatan yang terjadi pada permulaan Zaman
Kuarter (Plistosen) menyebabkan seluruh batugamping
di Pacitan Barat yang berumur Miosen Tengah-
Pliosen terangkat ke permukaan. Setelah berada di
atas permukaan laut, batugamping akan mengalami
karstifikasi, membentuk gejala minor-karst yang dikenal
dengan lapies (karren).
Lubang-lubang pelarutan dapat berbangun
membundar, atau memanjang searah dengan aliran air,
sebelum akhirnya Baling menyatu membentuk sistem
rongga yang lebih besar.
Deskripsi Gua dan Potensi
umberdaya Mineral di Pacitan Barat
Gua Gong
Gua Gong di Desa Bomo Kec. Donorojo merupakan
sebuah “kubah raksasa” berarah barat-timur yang
mempunyai panjang sekitar 100 m, lebar 15 - 40 m dan
tinggi 20 - 30 m. Dari mulut gua, kubah dihubungkan
oleh lorong rendah sepanjang 30 m yang dipenuhi
oleh stalaktit pada bagian atap dan bawah gua.
Gua Gong dikenal memiliki keindahan
speleotem, yang jenis dan ukurannya beragam.
Aneka jenis stalaktit berbangun kerucut dan pipa
menghiasi atap gua (Foto 5), setempat membentuk
kelurusan bersama-sama dengan lapisan CaCO3
tipis yang membentuk bangun, seperti tirai (stalaktit
melembar) serta bentukan drapery lainnya (Foto 6).
Heliktit-heliktit kecil yang menghiasi permukaan
stalaktit dijumpai di beberapa tempat. Flowstone
dengan gurdam-­gurdam kecil di dasarnya berkembang
hampir menutupi seluruh dinding gua.
Aneka bentuk stalakmit setinggi 1 - 5 m tersebar
di dasar gua, sebagian yang tumbuh semakin tinggi
bersatu dengan stalaktit membentuk kolom.
Kolom itupun akhirnya dilapisi oleh endapan hasil

Foto 5. Aneka jenis stalaktit dan stalakmit berbangun kerucut dan pipa
menghiasi lantai dan atap Gua Gong dan nampak pula keduanya yang telah
dan hampir menyatu membentuk pilar

Hidartan dan Arista Muhartanto 33

 Foto 6. Aneka jenis stalaktit berbentuk kerucut dan berbangun tirai
(stalaktit melembar)
penghabluran-­ulang kalsium karbonat, sehingga
berkembang, seperti bentukan flowstone yang berlapis-
lapis dan bertingkat-tingkat (Foto 7 dan 8).
Air perkolasi dan air rembesan dari atap gua
yang terkumpul di beberapa bagian di dasar gua
membentuk genangan-genangan kecil. Beberapa mata
air yang dikenal sebagai sendang membentuk telaga-
telaga permanen, yang tidak pernah kering sepanjang
tahun. Bagi penduduk setempat, kehadiran telaga-
telaga permanen tersebut menjadi penting, karena
merupakan sumber air yang dapat dimanfaatkan
selama permulaan musim kemarau.
Speleotem-speleotem tersebut diberi nama sesuai
imajinasi dan nilai spiritual yang ada. Selo Jengger
Bumi, Selo Paku Buwono dan Selo Bantaran Angin adalah
gabungan bentuk stalakmit dan flowstone yang masih
aktif; sebuah celah di antara stalakmit dan flowstone
diberi nama Selo Gerbang; Selo Citro Cipto Agung,
nama untuk sebuah kolom besar yang pinggirannya
dibatasi oleh kolom-kolom kecil memanjang yang
indah (Foto 9). Selo Adi Citro Buwono merupakan
kumpulan flowstone dengan gurdam­-gurdam kecil
di bawahnya, atau Selo Susuh Angin untuk memberi
nama sekumpulan stalakmit besar yang terdapat di
antara beberapa kolom.
Pengangkatan pada permulaan Zaman Kuarter
selain menyebabkan lorong Gua Gong menjadi
kering juga menyebabkan terjadinya peretakan
34 Ragam Keunikan Gua Gong dan Gua Tabuhan di Pacitan Barat, Jawa Timur
berarah baratlaut­-tenggara, yang setempat
ditunjukkan oleh deretan stalaktit. Pengangkatan
itu juga mengakibatkan tersingkapnya mulut gua,
sementara ruangan kubah yang ada masih tetap berada
di kedalaman sekitar 25 m di bawah permukaan tanah.
Rembasan air yang jumlahnya tidak sama, terutama
pada musim penghujan, mempengaruhi pembentukan
flowstone yang bangunnya bertingkat-tingkat.
Pembentukan kolom yang tingginya mencapai belasan
meter menunjukkan tingginya pengendapan CaCO3
jenuh yang terlarut dalam air perkolasi. Flowstone aktif
yang menutupi kolom mendasari anggapan banyaknya
air, yang kandungan kalsium karbonatnya menghablur
secara cepat.
Gua Tabuhan
Gua Tabuhan di Desa Wareng Kec. Donorojo yang
merupakan gua fosil mempunyai panjang 105 m, berarah
barat - timur. Mulut Gua Tabuhan yang melengkung
lebar dan tinggi, dan stalaktit di atap gua bercampur
dengan rock-pendant (Foto 10). Di dalamnya terdapat
dua ruangan besar : ruangan pertama mempunyai tinggi
antara 3-15 m, berukuran 4 x 15 m, sedangkan ruang
kedua yang ukurannya hampir sama mempunyai
tinggi hanya 1,5-3 m. Ruang kedua berakhir pada
sebuah lubang kecil yang dasarnya tertutup tanah.
Speleotem yang sebagian besar sudah tidak aktif
berkembang di sepanjang lorong gua. Stalaktit di
mulut Gua Tabuhan bercampur dengan rock-pendant,
yaitu sisa-sisa batugamping yang membentuk tonjolan
di atap gua. Deretan stalaktit yang berarah timurlaut-
baratdaya dan baratlaut-tenggara berhubungan dengan
retakan di atap gua.
Dasar gua ditutupi oleh sedimen yang cukup tebal,
sehingga jumlah stalakmitnya sangat kurang. Tetesan
air yang ke luar dari ujung-­ujung stalaktit setempat
membentuk proto­stalakmit di lantai gua. Flowstone
yang berkembang di sebagian dinding utara dan
selatan di ruang pertama disebabkan oleh rembesan
air yang ke luar dari retakan batuan (Foto 11).
Gejala endokars ini merupakan tempat masuknya
sungai permukaan yang mengalir pada sebuah lembah
kecil di bawah tempat peturasan Gua Tabuhan.
Sungai bawah tanah ini tidak lama kemudian ke luar
lagi melalui mulut Gua Sungai Banjar.

Foto 7. Bentuk stalakmit setinggi 5 – 6 m terdapat di dasar gua,

sebagian yang tumbuh semakin tinggi bersatu dengan stalaktit
membentuk kolom yang dilapisi endapan hasil penghabluran-¬ulang
kalsium karbonat, sehingga berkembang, seperti bentukan flowstone
yang berlapis-lapis dan bertingkat-tingkat

Foto 8. Stalakmit setinggi 5 - 8 m tersebar di dasar

gua berbentuk seperti flowstone yang berlapis-lapis dan
bertingkat-tingkat

Hidartan dan Arista Muhartanto 35

 Foto 9. Speleotem-speleotem yang memiliki
nilai spiritual, yakni Selo Citro Cipto Agung yang
merupakan nama untuk sebuah kolom besar yang
pinggirannya dibatasi oleh kolom-kolom kecil
memanjang yang indah
Foto 10. Mulut Gua Tabuhan yang melengkung lebar
dan tinggi
Nilai jual Gua Gong terletak pada keindahan
speleotem di dalamnya; sementara Gua Tabuhan menjual
nilai keunikan dan kelangkaan speleotem yang ada.
Beberapa stalaktit di dalam Gua Tabuhan jika dipukul
akan mengeluarkan nada instrumen gamelan tertentu
(Foto 12). Dipadukan dengan suara gendang yang
mengiringi pesinden, di dalam kegelapan gua tercipta
alunan gamelan yang mempesona.
Beberapa gejala ekso- dan endokars di daerah
Pacitan Barat sudah lama dikenal sebagai tempat-
tempat yang memiliki nilai spiritual yang berkaitan
dengan kepercayaan tertentu. Nilai itu masih
dilestarikan hingga sekarang. Sebuah rongga
berukuran 1 x 1 m dan tinggi kurang dari 1 m di ujung
ruangan kedua di dalam Gua Tabuhan dipercaya oleh
masyarakat sebagai petilasan tempat bertapanya Sentot
36 Ragam Keunikan Gua Gong dan Gua Tabuhan di Pacitan Barat, Jawa Timur
Prawirodirjo pada jaman perang Diponegoro, tahun
1825 – 1830 yang lalu (Foto 13). Hingga sekarang gua
yang telah dikembangkan menjadi obyek wisata itu
masih sering dikunjungi orang-orang tertentu.
Sebelum menjadi gua fosil, Gua Tabuhan
merupakan sebuah lorong sungai bawah tanah yang
alirannya mengikuti sistem retakan batugamping
yang berarah barat-timur. Pengangkatan pada
permulaan Kuarter menyebabkan lorong menjadi
kering, karena ditinggalkan oleh sungai bawah
tanah yang bergerak mencari muka airtanah baru yang
letaknya lebih dalam. Di dalam lorong Gua Tabuhan
kenampakan diperlihatkan oleh adanya antara batas
ketidakselarasan batuan yang berumur tua (Tersier)
dan muda (Kuarter) (Foto 14).
 Beberapa gua di kars Pacitan Barat memiliki nilai
arkeologi, karena di dalamnya ditemukan berbagai jenis
artefak batu hasil kebudayaan manusia Neolitikum.
Di Gua Tabuhan, penggalian tanah di dasar gua oleh van
Heekeren pada tahun 1955 menemukan sisa-sisa tulang
vertebrata dan peralatan batu, yang membuktikan
jika gua pernah dihuni oleh manusia prasejarah. Oleh
karenanya keberadaan Gua Tabuhan ditinjau dari
segi kepurbakalaan, memiliki nilai arkeologi yang
cukup tinggi terbukti dengan dilindunginya gua tersebut
oleh Pusat Penelitian Arkeologi Nasional berdasarkan
UU No 5 tahun 1992 .
Potensi Gua-gua di Pacitan Barat
Sumberdaya Mineral
Batugamping merupakan salah satu
jenis sumberdaya mineral yang kegunaan
dan manfaatnya di bidang industri sangat
banyak. Mutu dan jumlah cadangannya masih
membutuhkan kajian-lanjut. Batugamping dapat
dimanfaatkan mulai dari kegunaannya sebagai
bahan bangunan dan fondasi hingga industri
peleburan baja.
Foto 11. Flowstone yang berkembang di
sebagian dinding utara dan selatan di ruang
pertama
Foto 12. Stalaktit di dalam Gua Tabuhan jika
dipukul akan mengeluarkan nada instrumen
gamelan tertentu
Hidartan dan Arista Muhartanto 37
 Foto 13. Salah satu rongga di dalam Gua
Tabuhan yang dipercaya sebagai bekas
pertapaan Sentot Prawirodirjo
Foto 14. Batas ketidakselarasan batuan yang
berumur tua (Tersier) dan muda (Kuarter)
yang dijumpai di dalam lorong Gua Tabuhan
Di kars Pacitan Barat, misal di sekitar
Punung, Donorojo, Jlubang dan di beberapa
tempat lainnya, penduduk setempat menggali
batugamping untuk diolah menjadi kapur tohor.
Kalsit untuk keperluan industri kaca pernah
ditambang secara kecil-kecilan, tetapi sekarang
sudah ditinggalkan. Cadangan kalsit yang
berupa lensa-lensa kecil di dalam batugamping
jumlahnya memang tidak banyak, sedangkan
cadangan total batugamping di kars Pacitan
Barat diperkirakan lebih dari ratusan juta ton,
mengingat singkapannya yang cukup luas dan
tebal rata-ratanya yang lebih dari 100 m. Jika
38 Ragam Keunikan Gua Gong dan Gua Tabuhan di Pacitan Barat, Jawa Timur
industri semen belum memanfaatkan cadangan
tersebut, barangkali memang secara kimiawi
batugampingnya tidak memenuhi persyaratan
yang dibutuhkan.
Endapan fosfat guano hasil reaksi antara
kotoran kelelawar, seriti dan walet dengan
batugamping yang terdapat di dalam gua memang
mempunyai nilai ekonomi. Kandungan P2O5-nya
memungkinkan endapan tersebut dimanfaatkan
untuk pupuk. Fosfat guano yang mengisi rongga
dan celah batugamping umumnya mempunyai
kandungan P2O5 lebih tinggi, karena endapan
tersebut sudah mengalami pengayaan, karena
 proses pengendapan-ulang (redeposition).
Dibanding batugamping fosfatan, yang merupakan
hasil fosfatisasi,ketika batugamping masih berada
di bawah permukaan laut, kandungan P2O5 pada
fosfat guano memang kecil, yaitu kurang dari 4%.
Parawisata
Kegiatan dan usaha pariwisata di kawasan
kars Pacitan Barat memanfaatkan unsur estetika
(keindahan), keunikan dan kelangkaan yang
dimiliki oleh gejala ekso- dan endokars yang ada.
Sebagai suatu bentangalam, proses pembentukan
kars tidak dapat lepas dari keadaan geologi
batugamping sepanjang ruang dan waktu yang
tersedia. Di masa mendatang kemasan itu dapat
dikembangkan, yaitu dalam rangka penganeka-
ragaman jenis objek wisata.
Sentuhan aspek keindahan, keunikan dan
kelangkaan obyek wisata alam kars di Pacitan
Barat saat ini terbatas pada apa yang dimiliki
oleh gua dan pantai. Dari puluhan gejala ekso­-
dan endokars yang terinventarisir, hanya beberapa
saja yang layak dikembangkan. Jika pada saat
ini Gua Gong dan Gua Tabuhan saja mampu
memberikan pemasukan yang berarti bagi
pemerintah kabupaten. Pendapatan dari dua gua
itu selalu meningkat dari tahun ke tahun. Jika saja
gua-gua berpotensi lainnya juga dikembangkan,
maka pendapatan dari sektor pariwisata sudah
barang tentu menjadi lebih besar lagi.
Nilai jual Gua Gong terletak pada
keindahan speleotem di dalamnya; sementara Gua
Tabuhan menjual nilai keunikan dan kelangkaan
speleotem yang ada. Beberapa stalaktit di dalam
Gua Tabuhan, jika dipukul akan mengeluarkan
nada instrumen gamelan tertentu. Dipadukan
dengan suara gendang yang mengiringi pesinden,
di dalam kegelapan gua tercipta alunan gamelan
yang mempesona.
Gua Tabuhan yang pada tahun 2000 dikunjungi
oleh 66.082 wisatawan umum, empat kali lipat
dari jumlah pengunjung pada tahun 1997, atau Gua
Gong yang didatangi oleh 64.220 pengunjung
pada tahun 1997 dan meningkat menjadi
200.016 wisatawan pada tahun 2000 merupakan
aset wisata yang menggiurkan dari sisi pendapatan
daerah. Digabungkan dengan objek wisata
pantai kars (Pantai Klayar, Pantai Watukarung
dan Pantai Srau) sektor pariwisata merupakan
pemasok terbesar ketiga, sekitar 12% dari PAD
keseluruhan Kabupaten Pacitan (Samodra, 2005).
Pada tahun 2000 saja, pendapatan dari
Gua Tabuhan dan Gua Gong saja mencapai
Rp.346.605.750 atau melebihi target 1 tahun
PAD dan 1 tahun PAK sebesar 107,3% (Dinas
Parawisata Kab. Pacitan, 2001), tetapi tanpa
disadari daya dukung gua menjadi terlampaui,
sehingga keindahan lingkungan gua mengalami
penurunan secara cepat. Dalam waktu yang tidak
lama lagi gua akan kehilangan nilai ekonominya.
Kesimpulan DAN SARAN
a. Batugamping di Pacitan Barat merupakan
bagian dari fisiografi Peg. Selatan Jawa Timur,
yang menerus ke timur hingga Blambangan
memiliki karakteristik, yakni : (1) merupakan
bongkah batuan-dasar yang menurun, sehingga
membentuk suatu rendahan (low), batas sebelah
timur dari rendahan itu adalah sesar berarah
timurlaut-baratdaya (Sesar Grendulu) dan umur
batuan dasar adalah Oligo-Miosen; (2) tidak
mempunyai batugamping yang umurnya lebih tua
dari Neogen; (3) tonjolan batuan dasar, berupa
terobosan andesit hanya tersingkap setempat, yaitu
di pinggiran barat Teluk Pacitan; (4) genanglaut
pada Miosen Tengah menyebabkan terbentuknya
laut yang luas, yang keadaannya memungkinkan
bagi pertumbuhan batugamping Neogen secara
maksimum; dan (5) proses karstifikasi yang
dimulai pada permulaan Zaman Kuarter, ketika
batugamping sudah terangkat di permukaan laut,
dapat berlangsung optimal.
b. Perian singkat keadaan fisik dan biofisik gejala
endokars pada gua yang dikunjungi, yakni :
• Gua Tabuhan : sistem perguaan-mendatar
tempat masuknya sungai musiman di dekat
objek wisata gua, sungai bawah tanah ke luar
lagi melalui mulut Gua Sungai Banjar
• Gua Gong : sistem perguaan-mendatar fosil
bermulut lebar, panjang 105 m, hiasan
speleotem dan rock-pendant, tetesan air
perkolasi, tempat penggalian arkeologi,
Hidartan dan Arista Muhartanto 39
 memiliki nilai sosio-budaya ________, 1999, Kumpulan Makalah, Lokakarya
Berkaitan dengan kegiatan di masa mendatang, Kawasan Kars “Pengelolaan Sumberdaya Kars
disarankan sebagai hal-hal sebagai berikut : Berwawasan Lingkungan”, Kantor Menteri
a. Kegiatan dan usaha industri parawisata di Negara Lingkungan Hidup & Himpunan Kegiatan
kawasan kars memanfaatkan unsur estetika, Speleologi Indonesia.
keunikan dan kelangkaan yang dimiliki oleh IUCN, 1997, International Union Conservation of
gejala ekso- dan endokars yang ada. Sebagai suatu Nature – The World Conservation Union
bentang alam, proses pembentukan kars tidak Kantor MENLH & Yayasan Jatidiri, 1998, Kajian
lepas dari perkembangan geologi batugamping Pola Pengelolaan Wilayah Kars untuk Pelestarian
sepanjang ruang dan waktu yang tersedia. Lingkungan & Pengembangan Regional dan
Di masa mendatang, model kemasan itulah Daerah.
yang diproyeksikan dapat menjadi acuan bagi
penciptaan dan penganekagaman obyek wisata
berbasis pada alam (geowisata). Obyek wisata
alam yang dipadukan dengan lingkungan hidup di
sekitarnya (ekowisata) juga mempunyai prospek
yang baik di masa mendatang. Obyek wisata alam
kars andalan di Pacitan Barat masih terbatas pada
gua dan pantai.
b. Melakukan inventarisasi dan identifikasi lanjutan
yang diproyeksikan terhadap klasifikasi kawasan
kars dan keanekaragaman hayati (flora dan fauna)
lanjutan.

Pustaka

Samodra H., 2000. Pemberdayaan Penduduk Setempat

di Dalam Rencana Pengelolaan Sumberdaya Alam
Hayati dan Nirhayati Kawasan Karst. Makalah
Seminar: Perlindungan Penghuni Kawasan
Karst Masa Lalu, Masa Kini dan Masa Datang
Terhadap Penurunan Fungsi Lingkungan; PSL-
LEMLIT UNS dan KMNLH, di Surakarta 11
November 2000.
Samodra H., 2005. Potensi Sumberdaya Alam
Kabupaten Pacitan Bagian Barat, Jawa Timur;
P3G Badan Geologi Dept. ESDM, 76 hal.
KMN KLH, 1990. Kualitas Lingkungan di Indonesia
1990. Jakarta: KMNKLH.
Sutikno dan Eko Haryono, 2000. Perlindungan Fungsi
Kawasan Karst. Makalah Seminar: Perlindungan
Penghuni Kawasan Karst Masa Lalu, Masa Kini
dan Masa Datang Terhadap Penurunan Fungsi
Kualitas Lingkungan, oleh : PSL-LEMLIT UNS
dan KMNLH, di Surakarta II November 2000.
________, 1996, Kumpulan Makalah Simposium
Nasional II Lingkungan Kars, Jakarta.

40 Ragam Keunikan Gua Gong dan Gua Tabuhan di Pacitan Barat, Jawa Timur
Mud and casing redesign of Dosen Tetap, Prodi T. Geologi

Banjarpanji-1 well Fakultas Teknologi Kebumian & Energi,

Usakti
(The case of mud extrusion Gedung D, Lt. 2, Jl. Kyai Tapa No.1,

at Porong-sidoarjo oil field, Grogol, Jakarta 11440

East Java, Indonesia)

Untung Sumotarto

Abctract
Mud extrusion has happened while drilling Banjarpanji-1
well causing huge mud flooding on the surface that has drowned
residential and industrial areas. Over-pressured, reactive and
swelling shales were the cause of pipe-stuck and mud blow-out.
Although potential problems had been identified prior to the
drilling, it was continued open-holy from the 3580 ft. Analysis
showed that casing was not set between 3580 until total depth of
9297 ft, where over-pressured zones and hazardous shales were
clearly spotted at 3000 – 6500 ft depth. Redesign of mud weight
and casing diameter suggests and recommends the well should
have been drilled using 10.2, 13.1, 15.0, 15.4, and 14.7 ppg mud
and 20, 16, 13-3/8, 11-3/4, and 10-5/8 inches casing diameter
for the depth of 0-2000, 2000-3500, 3500-6500, 6500-8500, and
8500-total depth ft respectively. This recommendation could be
used for future wells drilled in the area.
Keywords:
mud extrusion, over-pressured zones, swelling shales, mud weight,
casing diameter

MINDAGI Vol. 1 No.1Januari 2011 41

Introduction and kick from Carbonate, a target that was set for the
Banjarpanji-1 well. The mud also contains Chloride
On the 29th of May 2006, while the Banjarpanji-1
amounting of 14000 ppm. Hydrocarbon gas bubble
exploration well was being drilled, mud extrusion from
exploding with the mud burst was mainly composed
the depth was all of sudden burst through a fissure
of CH4 with other additional components such as
of 150 meters south-west of the well-center. The well
CO2 and N2. Mud temperature at surface steam was
was drilled to look for hydrocarbon accumulation in a
measured at 2120 F (1000 C), mixing with near surface
formation of Porong-Sidoarjo oil field on North East
water is assumed 1).
Java Basin. The burst could be flowing through the
Judging from the above facts, hypothesis to what
well-hole if it was not previously closed and BOP-ed.
really happened were surfaced. Some experts had
Few days later two other mud extrusion centers were
in opinion that this problem was an “underground
formed 150 m and 500 m to the north-east direction
blow-out” 2). This was based on the technical and
of the well, although they only survived for less than
engineering facts and happenings prior to the accident.
two weeks. Until October 2006 the problem, however,
Mistakes and errors during the plan and execution of
has developed. The ground surface around the center
the drilling into the over-pressured zones had caused
has experienced subsidence and the mud flow center
the blow-out, purely petroleum engineering problem.
has become a crater of at least 30-m wide. The mud
Others said that this was an indication that a mud
extrusion has not been able to be terminated, throwing
volcano was in the making 3). This opinion was based
from approximately 50,000 m3 mixed of mud and water
on the characters and existence of such phenomena
at the beginning of the event until 126,000 to 150,000
around the area. Mud volcanoes were found nearby
m3 of those material in November 2006. The mud
the Banjarpanji-1 well such as in areas of Gunung
flood has drowned more than four villages forcing the
Anyar, Kalang Anyar, Bangkalan, Tuban (East Java),
residents to evacuate their houses, sinking factories and
Purwodadi and Sangiran (Central Java). Third opinion
other buildings. The problem has even become worse,
thinks that this was a geothermal phenomenon 4). The
where some of the houses and buildings were cracked
mud and water high temperature and existence of
caused by the subsidence. The nearby residents have
hydrothermal mineral alteration had made the opinion
been calling for national disaster since the problem has
to connect the explosion as of geothermal occurrences.
not been solved by the next four months.
It has somehow a relationship to the volcanic activities
of Arjuno and Welirang volcanoes located 25 km to
the south-west of Banjarpanji-1 well.
The Hypothetical Phenomena
Apart from what phenomena has happened in this
The mud extrusion was observed to be caused by area, it has left to the experts working in this area. This
the presence high pressure formations underneath the paper will discuss engineering and technical aspects
oil field. The seal of the well by BOP would probably of the drilling activity. Although the company has
have triggered the mud to flow out off the well hole. planned and executed the drilling, however the drilling
It was flowing through fractures and faults around was failed to control the potential problems that have
the well that were possibly reactivated by the drilling been identified early on. This paper will review the data
and/or other activities near the well that had produced and provides alternative opinion to the mud and casing
vibrations or soil instability. design of the Banjarpanji-1 well. The recommendation
Attention was so far paid to the material expelled and lesson learned here could at least be taken into
from the fissure. The main component of the mud was account for the next wells drilled in the area.
30% solid and 70% water. The solid was identified
to come from not only drilling mud pumped into the
well but also mainly and lately comes from the rock The Banjarpanji-1 Well Problems
formations. Initial burst contains H2S amounted to 35
Banjarpanji-1 well is located at Porong oil field,
ppm but disappeared or significantly reduced on the
in Sidoarjo area approximately 60-70 km south east
second day. Although the concentration was gradually
of Surabaya, East Java. The well was drilled by a
reduced for a long time but currently some amount is
company looking for gas reserve in particular at the so-
still detected. H2S was encountered when drilling into

Mud and Casing Redesign of Banjarpanji-1 Well (The Case of Mud Extrusion at
42 Porong-sidoarjo Oil Field, East Java, Indonesia)
 Figure 1. Stratigraphy and Hydrocarbon Occurrences of North East Java Basin (courtesy of Lapindo Brantas, 2006)1)
called Kujung formation, a reef and carbonate build-up
believed to contain abundant gas reserves. The well was
initially drilled to test hydrocarbon accumulation in Early
Miocene Banjarpanji-Porong-Banjarsari Carbonate
Build-up Structure. Figure 1 shows the stratigraphy and
hydrocarbon occurrences of East Java Area 1), especially
of the northern part called North-East Java Basin.
Notice the existence of massive shale and sandstone
layers above the Kujung formation. These are probably
highly plastic and under-compacted shale, controlled
by rapid sedimentation and slow dewatering process
causing an overpressure condition. The company had
planned drilling as shown in Figure 2 1). Notice that
the casing was planned to be set fully from the surface
to the depth of the structure top of approximately
8500 ft. Potential problems and difficulties have been
identified and planned for the contingency. Among the
problems potentially exposed were shallow gas blow-
out, overpressure zones, reactive shales, loss circulation,
kicks, and H2S explosion. As the drilling progresses, rock
formations and sedimentary layers encountered was
revealed in Figure 3 1). It can be seen here that there are
two dominant formations composing shale and volcanic
sandstones of the Pucangan and Kalibeng formations.
Log and seismic data at this interval (4000-6500 ft)
showed overpressured zones.
Although they had planned the drilling as such
shown in Figure 2, for unknown reasons they run the
drilling activity different from the plan. Figure 4 shows
chronology of the drilling activities prior to the “mud
blow-out” that occurred as the drilling reached 9297 ft
1)
. One of the very obvious fact is that there is no casing
set at between 3580 ft to the last depth which is 9297
ft, a depth too risky without casing whatsoever. As of
identified in their prognosis, in this zone there was a
potential of over-pressured zones as well as reactive
and swelling shale problems. Even so, they continued
drilling open-holy based on the judgment that previous
open-hole well drilled nearby called Porong-1 had no
real significant problems.
Mud and Casing Redesign
It is necessary to review available data before working
on the redesign of mud and casing for the Banjarpanji-
1 well. Assessment to the log and seismic data shows
Untung Sumotarto 43
 Banjar Panji
PLAN & SCHEMATIC Oct 05 ANTICIPATED DRILLING PROBLEMS AND MITIGATION PLANS
FORMATION CASING HOLE/CASING ANTICIPATED
LITHOLOGY EVALUATION SCHEMATIC SIZE DRILLING FLUID MAJOR ACTIVITY PROBLEMS ALTERNATIVES AND MITIGATION PLANS
RIG & EQPT PRE-TEST TEST RUN RIG EQUIPMENT
RKB: PREPARATIONS TEST ALL SAFETY EQUIPMENT OFF-LINE AS MUCH AS PRACTICABLE
MATERIAL INVENTORY SUFFICIENT INVENTORY OF BULK MATERIAL BEFORE SPUD
PREMIX SPUD AND SUFFICIENT KILL MUD
Mudlogging Hole: 26" FW Native Gel mud DRILL TO SET LOW LEAK OFF SHOE SET 20" CASING SHOE ON COMPETENT SHALE ON 'B' SD EQUIVALENT
MW ppg 8.6 - 9.0 SURFACE CSG SITE G&G TO PICK DEPTH. CRITICAL TO ENSURE DEEP ENOUGH FOR INTEGRITY
20" csg, 106.5# Visc sec/qt 30 - 40
K-55, Big Omega YP lb/100ft2 5 - 10 SHALLOW GAS DRILL PILOT AS TEST HOLE FOR SHALLOW GAS
Wireline: Flow rate gpm >1000 READY TO DISPLACE WITH KILL MUD ON EMERGENCY
LATE PLIOCENE 610' GR-Res-MAC Drill 8-1/2" pilot to Add bentonite for visc as reqd CRITICAL PHASE
(Optl on 8-1/2" pilot) B' sd equivalent Maximize hole cleaning ANNULAR GAS FLOW LIGHT WEIGHT RIGHT ANGLE SET CEMENT SLURRY
CLAY AND GUMBO PROPER CEMENT PLACEMENT TECHNIQUE
SANDSTONES
1,200 ft
ELOT 12.5 ppg
EARLY LATE PLIOCENE 2167' Mudlogging Hole: 17 x 20" 5% KCl - PHPA mud DRILL INTO DRILL TO TRANSITION TO O/P DRILLING AND G&G WORK CLOSELY ON PORE PRESS PREDICTION
TRANSITION TO OVER PROPER DRILLING AND G&G SUPERVISION
MW ppg 9 - 10.5 PRESS
SAND SHALE SEQUENCE Wireline: 16" liner, 75# Visc sec/qt 40 - 60 DRILLING USING NEAR BIT REAMER PROPER PROCEDURES AND GOOD DRILLING PRACTICE
GUMBO GR-Res K-55, Big Omega PV cP 15 - 20
Density Drill to start of OP YP lb/100ft2 10 - 15 CRITICAL PHASE HIGHLY REACTIVE SHALE
MAINTAIN MUD WEIGHT AND MUD PROPERTIES
Neutron Por. KT 10 bls, 0.4 ppg FL cc/30 m <10
Sonic LGS % vol <10 ANNULAR GAS FLOW LIGHT WEIGHT RIGHT ANGLE SET CEMENT SLURRY
TOP OF TRANSITION 3100' Flow rate gpm >1000 PROPER CEMENT PLACEMENT TECHNIQUE

Mud and Casing Redesign of Banjarpanji-1 Well (The Case of Mud Extrusion at
3500 ft Temp deg F 150
VERTICAL WELL

ELOT 14.0 ppg

Mudlogging Hole: 14.5 x 17" 7% KCl - PHPA mud RAPID PRESSURE TRANSITION OBTAIN ACCURATE MUD LOGGER PRESSURE PREDICTION
INTRA LATE PLIOCENE 3649' Wireline: DRILL DEEP INTO O/P
GR-Res 13-3/8" csg spec drift MW ppg 11 - 13 HOLE INSTABILITY DRILL OUT WITH SUFFICIENT MUD WEIGHT IN STRESSED SHALE
Density 72#, C-95, Mod Butt Visc sec/qt 40 - 60 MAINTAIN PROPER MUD WEIGHT AND MUD PROPERTIES
Neutron Por. PV cP 15 - 20 IMPORTANT TO KEEP HOLE FULL AT ALL TIME
Sonic YP lb/100ft2 10 - 15
FL cc/30 m <10 DRILLING USING BIT REAMER MONITOR HOLE CONDITION, GOOD HOLE CLEANING
MDT optional Drilling in O/P LGS % vol <10
STEEP TRANSITION TO O/P KT 10 bls, 0.4 ppg Flow rate gpm >1000 OBTAIN HIGH LEAK OFF PRESSURE PUSH SHOE AS DEEP AS SAFELY POSSIBLE.
Temp deg F 160
4,500 ft
ELOT 15.0 ppg
Mudlogging Hole: 12-1/4"x14" 7% KCl-PHPA to KCl - Polymer DRILLING IN THE OVER PRESSURE PROPER DRILLING AND G&G SUPERVISION.
OBTAIN ACCURATE MUD LOGGER PRESSURE PREDICTION, PERFORM SIT
INTRA PLIOCENE CARB 5498' Wireline: 11-3/4" liner, 60# MW ppg 13 - 14.5 DRILL DEEP INTO O/P
GR-Res N-80, AB ST-L Visc sec/qt 40 - 60 SECONDARY CARBONATE PAYZONE POSSIBLE LOSS ZONE
Density Spec Drift PV cP 15 - 20 ANNULAR GAS FLOW LIGHT WEIGHT RIGHT ANGLE SET CEMENT SLURRY
Neutron Por. YP lb/100ft2 10 - 15
OVER PRESSURE ZONE Sonic Drilling in O/P FL cc/30 m <10 CONTINGENCY 11-3/4" LINER MAY DROP 11-3/4" LINER IF HOLE IS FAVORABLE
KT 10 bls, 0.4 ppg LGS % vol <10
MDT optional Flow rate gpm 900
6,500 ft Temp deg F 190
ELOT 16.0 ppg

Porong-sidoarjo Oil Field, East Java, Indonesia)

EARLY PLIOCENE 7614' Mudlogging 10-5/8"x12-1/4" KCl - Polymer mud DRILL INTO TOP OF UNCERTAINTY CARB TOP AND FACIES PROPER DRILLING AND G&G SUPERVISION. DO SEISMIC LOOK AHEAD
Casing: 9.5/8" CARBONATE SET SHOE IN CARBONATE SECTION TO CASED OFF SHALE SECTION
Wireline: MW ppg 13 - 15
GR-Res Visc sec/qt 40 - 60 DRILLING IN THE OVER PRESSURE PROPER DRILLING AND G&G SUPERVISION.
BD SAND 8124' Density PV cP 15 - 20 OBTAIN ACCURATE MUD LOGGER PRESSURE PREDICTION, PERFORM SIT
Neutron Por. Drill into carbonate YP lb/100ft2 20 - 25 CRITICAL PHASE
Sonic KT 10 bls, 0.4 ppg FL cc/30 m <10 KICK AND LOST CIRCULATION IMPORTANT TO KEEP HOLE FULL AT ALL TIME. HAVE A CONTINGENCY PLAN
LGS % vol <10 MAINTAIN PROPER MUD WEIGHT AND PROPERTIES
MDT optional Flow rate gpm 800
8500 ft em p deg F 240
ELOT 17.0 ppg
Mudlogging Hole: 8.1/2" KCl - Polymer mud DRILLING CARBONATE REEF EXPECT AND READY FOR LOSS OR KICK AT CARBONATE TOP
MIOCENE REEFAL CARBONATE Optional 7" liner and DRILLING
TOP AROUND 8,376' Wireline: 6" hole contingency MW ppg 13 - 14.5 CARBONATE TO TD
GR-Res Visc sec/qt 40 - 60 KICK AND LOST CIRCULATION IMPORTANT TO KEEP HOLE FULL AT ALL TIME. HAVE A CONTINGENCY PLAN
Density PV cP 15 - 20 MAINTAIN PROPER MUD WEIGHT AND PROPERTIES
Neutron Por. Drill in carbonate YP lb/100ft2 20 - 25
KUJUNG FORMATION Sonic KT 10 bls, 0.4 ppg FL cc/30 m <10 CRITICAL PHASE H2S GAS H2S CONTINGENCY PLAN
(Platform Express) LGS % vol <10 GAS BUSTER AND DEGASSER MUST BE OPERATIONAL
Numar Flow rate gpm 700
MDT Temp deg F Est 300
SWC Maximize hole cleaning
Velocity Survey
10,000 ft
Designed: Approved:
Date: Date:
Figure 2. Drilling Plan, Anticipated Drilling Problems and Mitigation Plan of Banjarpanji-1 well (courtesy of Lapindo Brantas, 2006)1)

44
possible over-pressured zones in the depth from 3000
ft to 6500 ft. Figure 5 shows various log records of the
Banjarpanji-1 well. The over-pressured zones could be
clearly spotted right away. It is for this reason that the
mud and casing redesign should be done carefully using
petroleum engineering standard practices.
Knowledge of how pore pressure and fracture
gradients are likely to change with depth is fundamental
to a safe casing design 5). According to general practices
and rules in petroleum drilling engineering, mud
weight is designed not to exceed fracture pressure but
no less than pore pressure 6). Therefore, two important
data needed for designing mud are pore and fracture
pressure data available from the well. Figure 6 shows
records of various data including pore pressure and
leak-off test (LOT) 1). This and other source of fracture
pressure data 2) are then used to redesign the mud
weight and casing set. Table 1 shows pressure data and
calculation of the mud design. Figure 7 shows pore
pressure, fracture pressure, and mud weight curves in
between the two pressure curves.
Using the mud design principles, Figure 7 shows five
mud weights from the surface as noted in the legend. Those
are 10.2, 13.1, 15.0, 15.4, and 14.7 ppg for the depth of
0-2000, 2000-3500, 3500-6500, 6500-8500, and 8500-total
depth ft respectively. Further, the casing length and diameter
could be designed according to the change of mud design.
Based on the analysis shown in the picture, the change of
casing diameters could be set at the above interval too, i.e.
0-2000, 2000-3500, 3500-6500, 6500-8500, and 8500-total
depth ft, using 20, 16, 13-3/8, 11-3/4, and 9-5/8 inches
respectively. Figure 8 shows comparison of prognosis,
actual, and redesign casing position of Banjarpanji-1 well.
This redesign procedure is suggested and recommended
for the next well drilled in the area.
Conclussions and Recommendation
With the above analysis and for the sake of save
drilling practices, it can be concluded and recommended
the followings:
a. Attentions and strict procedures in drilling operations
should be paid and obeyed by operators. Over-
pressured zones are very common and blow-out
and related problems could be avoided unless of the
carelessness of the men working behind the rig.
b. Prognosis and drilling plan are not to be ignored.
Although the company has planned a safe drilling,
however incompliance of whatever reasons is
not tolerated. In the case of Banjarpanji-1 well,
although the problems have been well identified,
ignorance drillers and operators had caused
accidents, hazards, and immeasurable losses.
c. The redesign of mud weight and casing diameters
shows a suggested design of 10.2, 13.1, 15.0, 15.4,
and 14.7 ppg mud and 20, 16, 13-3/8, 11-3/4,
and 9-5/8 inches casing diameter for the depth
of 0-2000, 2000-3500, 3500-6500, 6500-8500, and
8500-total depth ft respectively.
d. It is suggested and recommended to apply strict
procedures while drilling in the area, because the
lesson learned has to be paid very costly.
References
1. Istadi, B., LUSI – Mud Volcano in the Making (Case:
Banjarpanji-1 Exploration Drilling), presented at
Agency for the Assessment and Application
of Technology (BPPT) meeting and hearing,
September 6th, 2006, Jakarta, Indonesia.
2. Rubiandini, R., Pembelajaran Dari Erupsi Lumpur
di Sekitar Lokasi Sumur Banjarpanji-1, presented
at Indonesian Association of Geologists (IAGI)
meeting and hearing, September 27th, 2006,
Jakarta, Indonesia
3. Guntoro, A., LUSI Enigma In The Porong Area,
Sidoarjo From Geological Point Of View, presented
in Petroleum & Geological Experts’ meeting and
hearing at Trisakti University, September 12th,
2006, Jakarta, Indonesia
4. Sudarman, S., Lumpur Panas Porong: Mekanisme
Semburan dan Usulan Solusi, presented at Agency
for the Assessment and Application of Technology
(BPPT) meeting and hearing, September 12th,
2006, Jakarta, Indonesia.
Devereux, S., Practical Well Planning and Drilling Manual,
PennWell Publ.Co., 1998, Tulsa, Oklahoma
74101, USA, 518 pp.
Bourgoyne Jr., A.T., Millheim, K.K., Chenevert, M.E.,
& Young Jr., F.S., Applied Drilling Engineering, SPE
Textbook Series, Vol.2, 1986, 502 pp.
SI Metric Conversion Factors
ft x 3.048* E-01=m
in. x 2.54* E+00=cm
Untung Sumotarto 45
 Figure 3. Formations and
sedimentary layers encountered
in Banjarpanji-1 well (courtesy of
Lapindo Brantas, 2006)1)

Drilling Chronology prior to Mud extrusion

12-1/4” Hole Section

• Set 13 3/8” casing at 3585 with LOT, 16.4 ppg EMW. 30” Conductor

• Drill to the prognosed top of Kujung at 8500ft, but carbonate was 20”Casing
not encountered. Drill ahead to 8750 ft and run logs

• Based on VSP, 3 possible top of Kujung depths, i.e: 8800 ft, 9400 16”Liner
ft or 9600 ft.
13 3/8” Casing
• After re-assessment on Hole Conditions and Kick Tolerance,
DSS allowed drill only to maximum depth of 9400 ft. Pack
• Continue drilling to 9283 ft, circulate for samples, no indication
4241’ kick
Kujung formation encountered. Continue drill to 9297 ft, total
loss circulation.

• Pump spot LCM, had full returns, well static. Decided to POOH to
run open ended to set cement plug, log and set 9-5/8” casing.

• Continue POH to 4241 ft, attempt to circulate, well kick, shut-in

th
well, hole packed off and bit stuck. Attempt to fish (Sunday 28
noon)
Present TD
• Mud extrusion observed (Monday 29th 5.30 am) 9297 ft
Kujung Fm.

Figure 4. Drilling Chronology of Banjarpanji-1 Well Prior to Mud Extrusion (courtesy of Lapindo Brantas, 2006)1).

Mud and Casing Redesign of Banjarpanji-1 Well (The Case of Mud Extrusion at
46 Porong-sidoarjo Oil Field, East Java, Indonesia)
 Figure 5.Various log records of Banjarpanji-1 well showing over-pressured zones (courtesy of Lapindo Brantas, 2006)1)

Figure 6. Pore pressure and LOT data

Pore Pressure Prediction of Banjarpanji-1 well (courtesy of
Lapindo Brantas, 2006)1)

ppg equivalent
7 9 11 13 15 17
0

1000 8,6
Actual LOT; 13
8,6

2000 9,3
Actual LOT; 14,5
10

3000 11

12,5 Actual LOT; 16,4

4000 13,6
Depth (ft ss)

Est pore Press

5000 14

LOT

6000 Actual LOT 14,3

WNT-2
7000 2 per. Mov. Avg. (LOT)
14,6

2 per. Mov. Avg. (Est pore

8000 15

9000 14

10000 14

11000

Untung Sumotarto 47
 Pressure Chart and Mud Design of Banjarpanji-1 Well
9000

8000

7000

6000
Pressure (psi)

5000

4000
Pore Pressure
Leak-Off Test
3000
Fracture Pressure
Mud I: 10.2 ppg
2000
Mud II: 13.1 ppg
Mud III: 15.0 ppg
1000 Mud IV: 15.4 ppg
Mud V: 14.7 ppg
0
0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

5500

6000

6500

7000

7500

8000

8500

9000

9500

10000
Depth (ft)

Figure 7. Pore Pressure, LOT, Fracture Pressure, and Mud Design of Banjarpanji-1 well

Mud and Casing Redesign of Banjarpanji-1 Well (The Case of Mud Extrusion at
48 Porong-sidoarjo Oil Field, East Java, Indonesia)
Diagenetic effects on reservoir Graduate from Geology Departement
properties in a carbonate debris Energy and Earth Technology Faculty,
deposit: case study in the berai Trisakti University

limestone, “M” Field, Makassar Email: chrisna_asmiati@yahoo.com

Strait, indonesia
Chrisna Asmiati Tanos

Abstract
After the drilling of four wells that successfully found gas,
an unexpected dry well (NW-1) was encountered on what was
thought to be the same trend in the “M” field, Paternoster Platform,
South­east Kalimantan – Indonesia. The “M” field is developed
in carbonate slope debris reservoirs with gas accumulations
within the Oligocene - Early Miocene Berai limestone (primary
objective). The dry NW-1 well was a surprise as a previous study
indicated that this was a favourable location to drill and the
wireline from the well indicated a similar carbonate host.
This study has shown that the Berai limestone has a
complex depositional and stratigraphic frame­work and that it
has experienced a multistage diagenetic and tectonic evolution.
In order to reduce the risk in any future exploration drilling, this
integrated study was done, using data from all the existing wells in
the “M” Field, including the NW-1 well. This study incorporated
all cores and developed a new understanding of the controls on
the reservoir development based on the integration of petrogra­
phy, stable isotope, and wireline log data.
The dry NW-1 well was cemented earlier in its burial due to
pervasive marine cementation, as evi­dence by the integration of
thin section and isotopic data. In contrast, another well (M-4),
containing a siginificant gas accumulation, experienced a longer
diagenetic history a phase of later deeper burial leaching that
significantly enhanced the reservoir quality of the Berai limestone
in this well.
This study defines a previously unrecognized non-meteoric
origin for porosity development in down-slope Miocene carbonates.
This creates a“greenfields” opportunity for exploration in similar
settings locally and elsewhere in Indonesia and the Southeast
Asia.
Keywords: Carbonate diagenesis, Carbonate debris, Stable isotope

MINDAGI Vol. 1 No.1Januari 2011 49

Introduction
Carbonate reservoirs hold around 60% of the
world’s hydrocarbon reserves and account for 40%
of total production (Chopra et. al., 2005).Diagenetic
overprints in carbonates can completely change the
pore structure and mineralogy. In its more extreme
degrees, diagenesis can change mineralogy from
aragonite/calcite to dolomite and completely dissolve
original grains to form pores while the original pore
space becomes filled with cement to form a completely
inverted porosity distribution compared to the originally
deposited sedi­ment (Eberli et. al., 2003).
The “M” Field is situated in the Paternoster
Platform, Southeast Kalimantan/Borneo in water
depths of around 200 ft (Figure 1).
The study aims to explain why one of the wells
(NW-1) in the Berai carbonate is dry com­pared to other
four gas discovery wells within the Berai carbonate
reservoir that is the “M” Field.
This study has shown that the Berai limestone has
a complex depositional and stratigraphic frame­work
and that it has experienced a multistage diagenetic and
Figure 1. Location of the study area;
Inset shows the relative position of the
“M” field within this simplified regional
geological map
Diagenetic Effects On Reservoir Properties In A Carbonate Debris Deposit:
50 Case Study In The Berai Limestone, “M” Field, Makassar Strait, Indonesia
tectonic evolution. Therefore, the specific objective for
this study is to look for, if any, a relationship between
diagenesis with the reservoir quality.
Methodology
The study was based on the digital dataset
supplied by Pearl Energy and my own study, logging
and sampling of cores. A suite of conventional wireline
logs was available for all wells. Stratigraphic units were
analyzed petrographically and geochemically using
core material col­lected by me from the M-4 and the
NW-1 well that includes the best recovery interval in of
the Berai carbonate. A total of 102 ft of conventional
core from 3 wells, M-3, M-4 and NW-1 wells, in the
“M”Field were redescribed. Core plug measurement
data, which was only available for M-4 and NW-1
wells, was used to know the porosity and permeability
value.
Detailed thin section petrography provided
the backbone of this study and, to date, 44 sections
have been examined by me. These were impregnated
with a high temperature blue-dye impregnated
epoxy and stained with a standard alizarin-red S
and potassium ferricyanide solution for carbonate
mineral identification. All thin sections were observed
in transmitted light optical microscopy. The main
cementing phases and porosity types were described,
and their abundance was visually esti­mated; the
dissolution events were detected and the diagenetic
sequence was reconstructed.
Stable carbon (δ13C) and oxygen (δ18O) isotopes
were measured on 86 selected carbonate samples
from the conventional core from three wells (M-3,
M-4 and NW-1 wells). Stable isotope analyses were
carried out on three sets of samples: carbonate matrix,
limestone lithoclasts, and a calcite filled veins that had
been handpicked using a dentist’s drill and extracted
as rock powder from the conventional cores. The
isotope analysis was run using the facilities of Monash
University, Melbourne. The stable carbon and oxygen
isotope result use a ‰Vienna Pee Dee Belemnite
(VPDB) scale. Coplen, 1988 published 18
the standard
conversion18 equation which is δ O (VSMOW) =
1.03091 *δ O (VPDB) + 30.91 which is used to convert
the stable oxygen result from ‰ VSMOW to ‰
Figure 2. North to South correlation of Berai limestone within the “M” Field. It shows that the correlation cannot be carried from
M-4 to NW-1 well because of the different gamma ray character
Results
Wireline Log Character
The gamma ray log response shows the carbonate
section is present in all 5 wells, but, the character of the
gamma ray log clearly differs in M-2 well compared to
nearby wells to the southeast and the northwest.
The Berai carbonate section within the M-2 well has
a different association of lithology which is more an
intercalation of carbonate with shale whilst the other
4 wells show a blocky gamma ray pattern, implying a
much more consistent, cleaner limestone of about 5 -
30 API (Figure 2).
Conventional Cores
From the conventional cores combined with
petrography observation, five lithofacies group was
able to be identified and classified in both M-4 and NW-
1 wells. The different lithofacies association between
the 2 wells is there a more reefal association lithofacies
within the NW-1 well, which clearly differs from the
other 2 cored wells (M-3 and M-4). The M-3 and M-
Chrisna Asmiati Tanos 51
4 well consists of more mud and benthic forams with
some placktonic forams than the NW-1 well.
Petrographic observation also helped to identify
a different diagenetic cement association between the
M-4 and NW-1 wells. The NW-1 well has a pervasive
marine cement as shown in figure 3, which clearly
differs from the M-4 well.
Stable carbon and oxygen isotope result confirms
the thin section observation, which indicates the longer
diagenetic overprints present in the M-4 well whilst the
NW-1 well shows a shorter time (figure 4).

Figure 3. Photomicrographs showing the lithofacies,

porosity and cement types found in the NW-1 well;
A&B. Parallel and crossed nicols view of the bladed
marine cement, C&D. Parallel & crossed nicols view
of the marine cement, which shows the extensive
development of multigenerational marine cement.
LF: larger benthic forams, Co: coral, Ca: calcite, Iso:
Isopachous fibrous cement, Bl: bladed cement,Vu:
vuggy, LM: lime mud. The scale bar is 1 mm.

Figure 4. Stable carbon and

oxygen isotope plots within the
conventional core intervals for
M-3, M-4 and NW-1 wells: A.
The plot shows the distribution
of the stable carbon and oxygen
isotope data for the three
wells, B. Modified Hudson’s plot
(isotope compilation plot) by
Nelson 1996 as a reference for
this study, C. The interpretation
of stable isotope data plot; the
arrow is an indication of the
burial trendline.

Diagenetic Effects On Reservoir Properties In A Carbonate Debris Deposit:

52 Case Study In The Berai Limestone, “M” Field, Makassar Strait, Indonesia
 Spectral gamma log within the core interval was
availabe for only the M-4 well. From the analysis,
the gamma log signature has a poor correlation with
the core-derived lithofacies. Therefore, the lithofacies
derived from the core was not able to be applied to all
the non-cored interval for all wells.
Likewise, the neutron and density log character
illustrates the same poor correlation while trying to
ditribute the core-derived lithofacies to the other well
that do not have core.
Discussion
The evidence preserved of an early now replaced
widespread aragonite cement type is abundant bladed
calcite cement as shown in figure 3. It is abundant in
the NW-1 well, less so in the M-4. Within the M-4 well
a longer, and probably deeper set of ongoing burial
diagenetic overprint events took place (as evidence
by the isotopic signatures), compared to the shorter
and probably shallower marine-cement dominated
diagenetic span preserved in the NW-1 well (figure 4).
Unlike NW-1, these marine cement textures are
relatively rare in M-4, implying a different early burial
setting; perhaps indicating the sediments in M-4 were
Figure 5. A depositional environment model for the “M” Field; It shows the relative position of the wells and the relative
reservoir quality in a planar view (A) and cross section (B).
deposited in a deeper water setting, less subject to the
early pore fluid cross flows that drive early marine
cementation.
The diagenetic process which drove economic
levels of porosity in the relatively-tight gas play reservoir
in M-4 was deep burial leaching. It began in the lower
parts of the shallow burial realm and continued well
into the deep burial realm.
The different origins of the clast biota between
these two wells may imply that their clasts were
transported from geographically separate platforms. A
summary of this new interpretation of the depositional
environment for the “M” Field region is shown in
figure 5.
Table 1 and 2 are a summary of the Miocene
carbonate characteristics within the region (Indonesia
and throughout Southeast Asia) compared with those
in the study area. These two tables indicates there is
a new play opportunity for future exploration target
within a debris flow set carbonate deposits.
This deeper water setting for the deposition of the
host reservoir is so far unique in Miocene carbonate
reservoirs in Indonesia and Southeast Asia and so, as
mentioned earlier, defines a new play opportunity in
Indonesia and throughout the SE Asian region.
Chrisna Asmiati Tanos 53
Conclusion This new model of a non-meteoric origin for
porosity development in down-slope Miocene car­
The diagenetic overprint in the Berai carbonate
bonates creates a “greenfields” opportunity for
section occurred across a shorter time frame within the
exploration in similar settings locally and elsewhere
NW-1 well than within the M-4 well. The early occlusion
in Indonesia. By knowing that there are several other
of porosity in NW-1 explains this di-fference, while the
producing fields in Southeast Asia, where the better
longer and deeper burial diagenetic overprint in the M-
reservoir intervals are a response to deep burial
4 well explains why gas is present in this well but not the
leaching, strengthens the likelihood of undiscovered
NW-1 well. The NW-1 well is significantly different in
hydrocarbons across the region. What is not known
terms of the lithofacies and diagenetic overprint phases
from the other regions of such burial-diagenetic related
especially its narrower burial diagenetic band (as seen
platform production is that the same set of deep burial
in its isotopic character). Its shallower depositional
processes can create reservoir quality in appropriate
setting (compared to M4) explains its low porosity and
traps in deeper water carbonate debris aprons located
permeability character. Porosity and permeability were
some distance away from crestal positions (the typical
lost in early diagenesis in this well due to pervasive
seismically defined targets) in the Miocene carbonate
marine cementation, porosity was never regained in
platform of SE Asia.
this well during its deeper burial.
In contrast the M4 well was deposited as
rudstones in a muddier deeper setting than NW-1 and
Recommendation
probably was sourced from a muddier deeper platform
compared to NW-1. It never experienced the pervasive 1. Future core and core plug work should utilise
early marine cementation seen in NW-1. It still retained stable isotope analyses as a standard tool in order
sufficient remnant permeability on entering the deeper to better define a complete diagenetic history
burial environment to allow later dissolution and the within the carbonate section.
enhancement of reservoir quality in its Oligocene - 2. 2) The integration of core, stable isotope,
Miocene Berai limestone section. petrographic, and wireline logs offers a better

Table 1. Summary of characteristics of Miocene carbonate in Indonesia

Diagenetic Effects On Reservoir Properties In A Carbonate Debris Deposit:

54 Case Study In The Berai Limestone, “M” Field, Makassar Strait, Indonesia
 method of reservoir understanding and prediction.
Even so, it would be even better to include the
seismic data and so generate a more comprehensive
regional result.
Acknowledgement
The writer would like to thank her supervisor, Dr.
John K. Warren, for all the supports and comments in
the preparation of the manuscript.
She would also like to thank Pearl Energy for the
use of their data. Many thanks to Angus Ferguson and
Julie Kupecz of Pearl Energy for all the support and
as­sistance.
References
Coplen, T. B., 1988, Normalization of oxygen and
hydrogen isotope data: Chemical Geology -
Isotope Geoscience section, v. 72, p. 293-297.
Chopra, S., N. Chemingui, and R. D. Miller, 2005, An
introduction to this special section carbonates:
The Leading Edge, v. 24, p. 488-489.
Eberli, G. P., F. S. Anselmetti, C. Betzler, J. H. Van
Konijnenburg, and D. Bernoulli, 2004, Chapter 10:
Carbonate platform to basin transitions on seismic
data and in outcrops: Great Bahama Bank and the
Maiella Platform margin, Italy, in G. P. Eberli, J.
L. Masaferro, and J. F. Sarg, eds., Seismic imaging
of carbonate reservoirs and systems, American
Association of Petroleum Geologists Memoir 81,
p. 207– 250.
Fournier, F., and J. Borgomano, 2007, Geological
significance of seismic reflections and imaging
of the reservoir architecture in the Malampaya
gas field (Philippines): American Association of
Petroleum Geologists Bulletin, v. 91, p. 235-258.
Nelson, C. S., and A. M. Smith, 1996, Stable oxygen
and carbon isotope compositional fields for skel­
etal and diagenetic components in New Zealand
Cenozoic non tropical carbonate sediments and
limestones: a synthesis and review: New Zealand
Journal of Geology and Geophysics, v. 39, p. 93-
107.
Park, R. K., A. Matter, and P. C. Tonkin, 1995, Porosity
evolution in the Batu Raja carbonates of the Sunda
Basin - Windows of opportunity: Proceedings of
the Indonesian Petroleum Association - Twenty
Fourth Annual Convention, October 1995, p. 211-
235.
Pireno, G. E., C. Cook, D. Yuliong, and S. Lestari,
2009, Berai carbonate debris flow as reservoir in
the Ruby Field, Sebuku Block, Makassar Straits:
A new exploration play in Indonesia: Pro­ceedings
of the Indonesian Petroleum Association -
33rdAnnual Convention, October 2009, 19 pp.
Pireno, G. E., and D. N. Darussalam, 2010, Petroleum
system overview of the Sebuku Block and the
surrounding area: Potential as a new oil and gas
province in South Makassar Basin, Makassar
Straits: Proceedings of the Indonesian Petroleum
Association - 34th Annual Conven­tion, October
2010, 16 pp.
Chrisna Asmiati Tanos 55
 Table 2. Summary of characteristics of Miocene carbonate in Southeast Asia

Diagenetic Effects On Reservoir Properties In A Carbonate Debris Deposit:

56 Case Study In The Berai Limestone, “M” Field, Makassar Strait, Indonesia
Studi endapan mangaan 1)
Dosen Tetap, Prodi T. Pertambangan

di daerah Kapa-kapa, Fakultas Teknologi Kebumian & Energi,

Usakti
Halmahera Utara, Maluku Gedung D, Lt. 3, Jl. Kyai Tapa No.1,

Utara Grogol, Jakarta 11440

Geologist
2)
Irfan Marwanza1) dan Awan Widodo2)

Abstrak
Endapan mangaan di Kapa-kapa (Halmahera Utara) umumnya
terbentuk dalam lingkungan batuan vulkanik (tuff) setempat dalam
gamping.Secara genesa terdapat dua tipe endapan mangaan di kawasan
ini yaitu endapan mangaan primer (hidrotermal) dan endapan sekunder
(sedimenter).Endapan mangaan primer terbentuk pada daerah selatan
daerah penyelidikan (Gunung Nanas, Parimonge). Endapan mangaan
Sekunder, terbentuk di utara daerah penyelidikan (Parimonge dan
Bobiri), Hasil analisis laboratorium menunjukkan kadar mangaan di
kawasan ini rata-rata memiliki Mn total rata-ratanya antara 30-50%.

MINDAGI Vol. 1 No.1Januari 2011 57

Pendahuluan Mn2+--------> Mn3+ + c E0=1,51
Mn (OH)2 + OH- ---------> Mn (OH)3 + e E0 = -0,40
Mangaan di Indonesia pertama kali ditemukan
E0 adalah Potensial oksidasi (dalam volt)
di jawa pada tahun 1854 berdasarkan Geologi Survey
report Koolhoeven, Desember, 1836, yaitu di daerah
Hal ini menunjukan makin besar pH-nya maka
Kliripan, Daerah Istimewa Yogyakarta, selanjutnya
semakin negative (kecil) harga potensial oksidasinya,dan
daerah Karangnunggal, Tasikmalaya, Jawa Barat, tetapi
makin besar pH-nya, maka akan semakin besar pula
pengusahaannya baru dimulai pada tahun 1893 di
kemungkinan bereaksi membentuk oksidasi logam.
daerah Karangnunggal dimulai pada awal tahun 1938.
Endapan bijih mangaan dapat ditentukan dengan
Dewasa ini bijih mangaan 70% sampai 95%
baik di lapangan dengan cara mengetahui tingkat
digunakan sebagai bahan campuran pengeras baja,
penghamburannya atau penyebarannya, biasanya
dan sisanya digunakan dalam industri pembuatan
dalam bentuk nodule dari batuan ubahan pada lapisan
batubaterai, industri film, industri kimia dan farmasi
batuan bagian bawah dari endapan rawa, danau, dan
serta industri korek api, sedangkan bahan-bahan kimia
endapan laut tertutup maupun laut dalam yaitu dalam
dari unsur Mn digunakan dalam industri pembuatan
perairan yang tenang (Batemen, 1981).
pupuk, pembuatan gelas, tinta, varnish, obat-obatan,
Endapan bijih mangaan dapat ditemukan di alam
dan lain-lain.
dalam bentuk mineral murni maupun wad. Mineral
Pada jarak 10 hingga 20 km dari permukaan bumi,
wad adalah jenis yang dihasilkan dari endapan residu
komposisi bumi dapat dibagi menjadi tiga elemen, yaitu
mineral-mineral atau batuan yang mengandung oksida
mayor elemen, terdiri dari >1% penyusun terbesar kerak
mangaan yang kemudian terendapkan dan membentuk
bumi antara lain O, Si, Al, Fe, Ca, Na, K dan Mg, minor
suatu lapisan, lensa, serta, atau serpih mangaan yang
elemen terdiri dari 0,1 - % meliputi Ti, Ni, P dan Mn,
mengisi rekahan.Terdapat sekitar 100 jenis mineral yang
dan yang terakhir adalah unsure-unsur jarang (rare
mengandung unsur mangaan, tetapi hanyabeberapa
element) dengan jumlah 0,1 % yaitu Au, dan U.
saja kandungan mangaannya dapat diperhitungkan.
Endapan mangaan secara genesa dapat
Dasar Teori Pembentukan Mangaan dikelompokan menjadi dua tipe/jenis endapan, tipe
primer dan tipe sekunder. Endapan tipe primer terbentuk
Mangaan dapat ditemukan di alam dalam bentuk karena proses hidrotermal, sedangkan endapan tipe
bijih tunggal (native metal) maupun dalam bijih sekunder terbentuk karena proses sedimentasi.
campuran (complex metal).Di alam bijih mangaan
a. Endapan mangaan primer, Endapan mangaan
jarang dijumpai dalam bentuk logam unggal (native
primer terjadi karena proses hidrotermal dicirikan
metal).Umumnya berasosiasi dengan bijih besi sebagai
ditemukannya batu rhodokosit/rhodosit, batuan
endapan residu dan mineral barit sebagai mineral
ubahan akibat “thermal effect”atau karena
oksida sekunder.Terdapat dalam batuan sedimen,
“replacement process” oleh fluida hidrothermal
metamorf, maupun dalam batuan beku.
pada batuan samping sehingga terbentuk bijih
Unsur Mn dalam larutan magma ditemukan dalam
mangaan pada batuan yang dilaluinya saat terjadi
bentuk ion Mn2+, hadir bersama-sama dengan ion Fe2+
presipitasi. Proses presipitasi terjadi pada fluida/
dan Ca2+, karena ion Mn lebih bersifat elektronegatif,
cairan mengandung mangaan jenuh sehingga
makan ion Mn jarang ditemukan sebagai pengganti
pembentukan bijih membawa kadar yang tinggi. B.
ion Fe dan Ca. Unsur mangaan di lapangan jarang
ditemukan dalam bentuk Kristal mineral yang stabil. b. Endapan Sekunder, Proses pembentukan endapan
Hal ini disebabkan oleh nilai potensial oksdasi Mn ini sangat di dominasi oleh media air permukaan,
yang berubah-ubah dalam lingkungan perairan dan serta dipengaruhi juga oleh morfologi daerah
unsure Mn lebih bersifat oksidator.Unsur mangaan penyelidikan.
mempunyai nomor atom 25 dan berat atom 55 dengan Menurut Park (1956), endapan bijih mangaan
tingkat oksidasi 7,6,4,3, dan 2. Dalam sistem periodik dibagi dalam 5 (lima) tipe pembentukan, yaitu :
menempati periodke-4 dan golongan VIII B. dapat
1. Endapan Hidrotermal
membentuk ion Mn2+, Mn3+, dan Mn4+

58 Studi Endapan Mangaan di Daerah Kapa-kapa, Halmahera Utara, Maluku Utara

2. Endapan sedimen, baik bersama-sama maupun
tanpa affiliasi vulkanik
3. Endapan yang berasosiasi dengan aliran lava
bawah laut
4. Endapan Metamorfosa
5. Endapan Laterit dan Akumulasi Residual
Berikut ini akan dijelaskan mengenai ke-5 tipe
pembentukan endapan mangaan tersebut :
Endapan Hidrotermal
Pada tipe endapan hidrotermal, rekahan (fracture)
tersusun secara teratur, mengandung kuarsa, rhodochrosit,
dan rhodonite, tetapi pada umumnya hanya mengandung
sedikit mineral-mineral mangaan serta mineral sulfida
dari logam-logam lain. Bijih endapan ini tingkat
konsentrasinya rndah, kecuali pada zona yang teroksidasi.
Tingkat konsentrasi bijih yang rendah dapat ditingkatkan
nilai konsentrasinya melalui proses pengkonsentrasian
kemudian dipanaskan untuk menghilangkan kandungan
karbondioksida dan zat uap lainnya.
Saat zat cair panas yang mengandung mangaan
mencapai permukaan, kandungan mineralnya
bercampur ke dalam endapan sedimen.Mangaan
oksida dari endapan hidrotermal bersuhu rendah
bercampur dengan endapan sedimen.Sumber mata air
panas (hot spring) juga diketahui dapat mengendapkan
mangaan oksida pada permukaan daratan.Ciri yang
cukup menarik dari beberapa endapan mangaan yang
dibentuk pada endapan sumber mata air panas adalah
ditemukannya sedikit mineral tungsten dan unsure-
unsur lain dalam mangaan oksida.Mangaan sulfide
ditemukan dalam jumlah yang kecil di beberapa
endapan hidrotermal.Mangaan sulfide merupakan
mineral jenis tertentu yang sukar diidentifikasi
dalam penyelidikan lapangan.Pada lingkungan dekat
permukaan (near-surface environtment), mangaan
sulfide dengan segera teroksidasi.
Endapan Sedimen
Tipe endapan ini dibagi 2 (dua) yaitu : a. endapan
sedimen yang tidak berkorelasi dengan hasil aktifitas
gunungapi, b. endapan sedimen yang berkorelasi
dengan hasil aktifitas gunungapi.
a. Endapan sedimen yang tidak berkorelasi dengan
hasil aktifitas gunungapi, adalah endapan sedimen
yang terbentuk tanpa kotrelasi langsung dengan
proses pembentukan magma (igneous process) atau
aktifitas gunungapi, ditemukan di beberapa lokasi di
seluruh belahan dunia. Contoh-contoh endapan ini
ditemukan di Rusia. Endapan sedimen dalam jumlah
kecil ditemukan di eropa Timur, membentang dari
Italia, Swiss,dan Swedia. Di belahan barat tepatnya
di Artillery Peak, Arizona, dan endapan yang
ditemukan di British Guiana tergolong konsentasi
residu yang terdapat disepanjang singkapan hancuran
phylilite (weathered phyllite) yang mengandung minefal
mangaan tipe sedimen. Sebagian dari endapan ini
bercampur dengan lempung, sebagian diantaranya
berasal dari aktifitas gunungapi, misalnya tuf dan
hancuran material-material gunungapi lainnya
(volcanic debris).
b. Endapan sedimen yang berkorelasi dengan hasil
aktifitas gunungapi. Beberapa endapan mangaan
membentuk lapisan bersama tuf dan kebanyakan
berkorelasi dengan tuf kemerah-merahan atau
kehijau-hijauan serta sedimen klasik hasil aktifitas
gunungapi. Tipe endapan ini ditemukan di
beberapa lokasi di Kuba, antara lain yang terkenal
adalah ; lokasi endapan El Cristo, Charcho
Redondo, Taratana. Perbedaan antara endapan
mangaan tipe sedimen hasil aktifitas gunungapi
dan bukan hasil aktifitas gunungapi sedemikian
tipis perbedaannya, di beberapa lokasi endapan di
dunia kedua tipe endapan ini sukar dibedakan dan
nyaris serupa namun tak sama.
Endapan yang Berasosiasi dengan Aliran Lava
Bawah Laut
Endapan mangaan silikat dan oksida umumnya
berkorelasi dengan basalt dan andesit dasar laut,
terutama lapisan berbentuk bantal (pillow flows).
Biasanya endapan ini berskala kecil dan tidak bernilai
ekonomis, dan berupa lapisan yang sejajar dengan
perlipatan batuan penutup, meskipun di beberapa
lokasi endapan-endapan ini memperlihatkan sayatan
silang dan menunjukkan fenomena pergantian
atau perubahan.Endapan mangaan ini umumnya
berkorelasi dengan akumulasi batugamping, argillite,
dan debris gunungapi seta lapisan lava bantal. Jika
aktifitas gunungapi terus berlanjut selama proses ini,
maka batugamping dan mangaan akan bercampur
dengan partikel-partikel debu gunungapi dan debris
lainnya.
Beberapa endapan tipe ini berkorelasi dengan
rijang dan sedimen yang kaya besi meskipun sebagian
Irfan Marwanza dan Awan Widodo 59
besar berupa lempung yang terbentuk dari patikel
material gunungapi dasar laut yang berstruktur halus.
Mineral bijih ini terutama mangaandung hausmanit,
yang terbentuk sefara local, dimana oksigen terdapat
dalam jumlah terbatas dan jumlah silica berlimpah.
Pada sebagian endapan mangaan silikat-hausmanit
dijumpai campuran berupa rijang.
Endapan Metamofosa
Endapan mangaan metamorfosa memiliki
aneka jenis, tergantung dari karakter asal batuan,
intensitas metamorfosanya, dan unsure-unsur yang
ditambahkandan disubstraksikan.Pada beberapa
daerah, perlapisan sedimen mangaan telah terproses
ulang oleh air panas dan merupakan derajat
metamorfosa tingkat rendah yang berkorelasi dengan
aktifitas gunungapi dan aktifitas magma lainnya.
Endapan-endapan tersebut dapat ditemukan
di daerah Meniominee, Michigan dan Penokee,
Wisconsin, dimana mineral hausmanit dan mineral
mangaan lainnya telah ditambang.Bijih-bijih mangaan
ini tergolong sebagai tipe hidrotermal, namun bijih-bijih
ini juga merupakan bahan penyusun dari besi, dimana
bijih-bijih ini tercuci dan terendapkan ulang oleh zat
cair panas yang bersirkulasi. Sifat fisik dan kimia dari
managn dan besi, meskipun sama, sebenarnya cukup
berbeda sehingga selama proses metamorfosa atau
pelapukannya, kedua material tersebut cenderung
terpisah.
Endapan Laterit dan Akumulasi Residual
Semua batuan yang mengandung mangaan yang
tersingkap telah diolah ulang melalui proses pelapukan.
Karena mangaan cenderung terkonsentrasi dalam
singkapan, setiap batuan yang mengandung jumlah
mangaan yang memadai dapat membentuk material
residu yang bernilai ekonomis.Namun demikian, ada
beberapa batuan yang berupa akumulasi bijih teroksida
dan sebagian besar berupa gondite atau batuan karbonat
garnet yang ditemukan di wilayah India, Brazil, dan
Afrika Barat.
Salah satu contoh gondite yang baik yang telah
mengalami proses pelapukan adalah queluzite , yang
diketahui secara local, telah ditambang di Morro da
Mina, dekat Lafaiete, State of Minas Cerais, Brazil.
Di daerah ini, garnet-karbonat dipotong oleh dikedan
fracture. Srempatt vein terisi oleh rhodochrosite dan
rhodonite, dan mineral-mineral lainnya. Pyrit dan sulfide
60 Studi Endapan Mangaan di Daerah Kapa-kapa, Halmahera Utara, Maluku Utara
lainnya, alabandite berasal dari sulfur yang terbentuk
selama intrusi dike terjadi.
Endapan residual mangaan terendapkan dari
hasil pelapukan batuan silikat, mangaaniferous atau
karbonatan. Diakibatkan oleh proses disintegrasi
mekanik dan penguraian secara kimia. Kedua proses
tersebut dapat terjadi bersama-sama, secara sendiri-
sendiri ataupun bergantian. Mineral-mineral yang
tidak stabil akan terendapkan lebih dulu atau unsur-
unsur kimianya mengalami penguraian yang dikenal
dengan chemical decay, yaitu bagian yang terlarut
(soluble) mengalami pelarutan dan tertransportasi
(mengalami pencucian), sedangkan bagian yang tak
terlarut (unsoluble) terakumulasi atau terendapakan
dan membentuk akumulasi endapan residual.
Endapan residual umumnya terakumulasi
pada daerah yang tida begitu luas, tetapi bila proses
residual ini berlangsung menerus sampai terakumulasi
maksimal, maka akan manghasilkan endapan yang
penting dan mempunyai nilai ekonomis yang tinggi .
Mangaan laterit pada umumnya terdapat di daerah
tropik, tapi jarang yang bernilai ekonomis. Mangaan
laterit terbentuk dengan beberapa cara, namun yang
umum terjadi mangaan ini berasal dari besi yang kaya
akan laterit. Komposisi yang diharapkan, tergantung
pada mangaan dan besi yang terdapat di dalam lapisan
batuan asal.Laterit pada umumnya melimpah di
daerah yang bertopografi dewasa dengan relief yang
relatif rendah.
Geologi Regional
Pada kala Eosen- Oligosen Awal, di Halmahera
kegiatan tektonik sedang berlangsung kemudian
diikuti kegiatan gunung api (T. Apandi dan D. Sudana,
1986). Sesar naik akibat tektonik terjadi pada
jaman Eosen-Oligosen, menyebabkan terbentuknya
sesar normal di daerah penyelidikan berarah timur-
barat (sesar timur-barat), Akibat adanya pengangkatan,
mengakibatkan adanya hancuran/longsoran/erosi
dari batuan yang lebih tua (ultrabasa, gabro, basalt)
membentuk satuan breksi, bersamaan dengan itu terjadi
kegiatan gunung api yang mengendapkan tuff dengan
sisipan lava, dan terbentuk pula satuan batugamping.
Pada kala Pliosen terjadi kegiatan tektonik
di tengah-tengah laut Maluku yang menyebabkan
terbentuknya Punggungan Talaud dan Maya (Satiaya,
A, 2007), akibat tertonik ini di daerah penelitain
terbentuk sesar tenggara-baratlaut. Pada kala ini terjadi
intrusi andesit di daerah penyelidikan.
Tektonik terakhir terjadi pada jaman Holosen
berupa pengangkatan terumbu (T. Apandi dan D.
Sudana, 1986).
Geologi Daerah Penyelidikan
Geologi daerah penyelidikan disusun oleh tiga
formasi, mulai dari yang paling tua, yaitu Formasi
Bacan (Tomb) berumur Oligosen Akhir – Miosen
Akhir, yang merupakan batuan gunung api (volcanic
rock) berupa breksi dan lava bersusunan andesit dan
basalt dan Formasi Weda (Tmpw) yang berumur
Miosen Tengah – Pliosen, tersusun oleh batupasir,
batulanau, napal, batugamping dan konglomerat serta
Aluvium berupa kerikil, pasir, lumpur dan bongkah.
Selain itu di bahagian barat terdapat Formasi Tutuli
(Tomt) berupa batupasir dan batugamping yang
berumur Miosen, secara stratigrafi menjemari dengan
Formasi Bacan.
Stratigrafi daerah penyelidikan dapat
dikelompokkan menjadi 5 (lima) satuan batuan
berdasarkan perbedaan karakteristik litologinya, yaitu
satuan breksi, satuan batugamping klastik, satuan tuff
sisipan lava, satuan batugamping terumbu dan satuan
aluvial. Data litologi didasarkan pada pengamatan
lapangan, batas pelamparannya dilakukan secara
ekstrapolasi berdasarkan prinsip-prinsip geologi yang
ada.
Gambar 1.Skema Pembentukan Mangaan Hydothermal (epithermal)
Struktur geologi di daerah penyelidikan terdiri
dari struktur yang terbentuk seiring pembentukan
batuan (struktur geologi primer) seperti kekar, struktur
sedimen, dan sebagainya, juga struktur geologi yang
terbentuk lama setelah batuan terbentuk (struktur
geologi sekunder) seperti: kekar, pelipatan, sesar, dan
sebagainya.
Pembentukan Mangaan
Di Halmahera Utara
Lahan cebakan mangaan di daerah Kapa-kapa-
Halmahera menempati morfologi perbukitan dan
lembah.
Pada lintasan-lintasan penyelidikan dijumpai
sebaran sekelompok “float” mangaan berukuran
kerikil, hingga berukuran lebih dari 10 cm menyebar
pipih, mengelompok terdiri dari mangaan sekunder.
Mineral mangaan tidak nampak dengan jelas apa
sebagai pirolusit atau psilomelan, tetapi hitam sebagai
wad dalam lapukan mengisi rekahan (gambar 1).
Mineralisasi
Dalam tubuh bijih mangaan di daerah Kapa-kapa-
Halmahera berkembang berupa lensa-lensa atau semacam
percabangan cebakan mangaan pada batuan tufa,
batugamping dan breksi yang bertindak sebagai batuan
induk tempat terperangkapnya bijih mangaan tersebut,
sehingga dalam kasus ini ketiga batuan ini sebagai “hosted
rock”, tempat kedudukan cebakan mangaan.
Irfan Marwanza dan Awan Widodo 61
 Selain itu di diluar area daerah penyelidikan Urat-urat kuarsa ini ada yang terjadi secara berulang kali
terdapat urat-urat kuarsa dengan mineralisasi logam- “multiphase”, vuggy, colloform, berlapis hingga masif.
logam dasar dan logam mulia terbentuk pada zona sesar.

Foto 1.Mangaan berbentuk “float “ pada jalan setapak di daerah penyelidikan.

Di lapangan tidak ditemukan bijih mangaan yang Genesa keterdapatannya dapat dikatakan sebagai
masif. Keterdapatan mangaan sangat jarang dijumpai tipe cebakan primer yang terbentuk syngenetik dengan
dan hanya mengelompok setempat-setempat. perangkap batuan itu sendiri.Keterdapatan cebakan
mangaan di daerah ini, jika dilihat bentuk cebakan

Foto 2.Mangaan “wad” yang mengisi rekahan pada batugamping di daerah penyelidikan

62 Studi Endapan Mangaan di Daerah Kapa-kapa, Halmahera Utara, Maluku Utara

 Foto 3. Foto keberadaan mangaan sebagai sisipan dalam satuan breksi di dalam salah satu lubang tes pit
yang tidak menerus, berupa kantong-kantong pengisi
rongga dalam batuan tufa, breksi dan batugamping.
Di beberapa tempat, endapan mangaan dengan tipe
cebakan primer yang terbentuk akibat proses hidrothermal
mengalami pelapukan dan erosi dan tercucikan yang
kemudian akan terbawa oleh air permukaan dan
mengendap pada daerah yang lebih stabil (cekungan), hal
ini yang menyebabkan mangaan di daerah penyelidikan
hanya dijumpai setempat atau melensa tidak dalam
bentuk lapisan mangaan dan ketebalannya susah diamati.
Genesa keterdapatannya seperti ini dapat dikatakan
sebagai tipe cebakan sekunder.
Interpretasi Model Pengendapan Mangaan
Endapan mangaan di daerah penyelidikan secara
genesa dapat dikelompokan menjadi dua tipe/jenis
endapan, tipe primer dan tipe sekunder.
a. Endapan mangaan primer. Kenampakan endapan
secara megaskopis menunjukan mangaan memiliki
kontak dengan silika atau batuan terkersikan. Pada
bagian atas lingkungan ini ditutupi oleh endapan
mangaan sekunder yang berada dalam batuan tufa
dan batugamping, serta breksi. Tipe endapan ini
terbentuk pada daerah selatan daerah penyelidikan
(Gunung Nanas, Parimonge) (Foto 1)
b. Endapan sekunder. Tipe endapan ini terbentuk di
utara daerah penyelidikan (Parimonge dan Bobiri),
memperlihatkan morfologi yang lebih rendah.
Endapan mangaan hanya dijumpai setempat atau
melensa tidak dalam bentuk lapisan mangaan
(Foto 2).
Kesimpulan
Mangaan di daerah Kapa-Kapa (Halmahera
Utara ) terbagi menjadi 2 (dua) tipe, yaitu endapan
mangaan primer dan endapan mangaan sekunder.
Endapan mangaan primer terbentuk, karena proses
hidrothermal yang berada pada daerah selatan daerah
penyelidikan, morfologi berupa perbukitan, sedangkan
mangaan sekunder terbentuk di daerah utara daerah
penyelidikan di daerah morfologi lembah, akibat dari
sedimentasi mangaan primer. Berdasarkan analisis
laboratorium (yang sudah ada), yaitu sebesar 40%-
50%, mangaan di daerah penyelidikan menunjukan
kadar/kualitas yang cukup baik.
Irfan Marwanza dan Awan Widodo 63
Pustaka

Katili & Tjia, H.D, 1980 Geotectonic of Indonesia, a

modern view, Department of Geology, Bandung
Institute of Technology.
Kendarsi & Marjono, 1969, Bahan-bahan galian
di daerah Provinsi Maluku, Dinas Eksplorasi,
Direktorat Geologi, Bandung.
Rachmat, M. J., 1955, Peninjauan Cebakan Bijih
Mangaan di P. Doi, Urusan Geologi Ekonomi,
Djawatan Geologi, Bandung
Supriatna, S.., 1980, Geologi Lembar Morotai,
Maluku Utara Skala 1:250.000, Pusat Pelenitian
dan Pengembangan Geologi, Bandung.
Van Bemmelen, R.W., 1949, The Geology of Indonesia.
Vol. IA, 1st Edition. Govt.Printing office, The
Hague, pp 104-136

64 Studi Endapan Mangaan di Daerah Kapa-kapa, Halmahera Utara, Maluku Utara

Paleogeografi endapan Guru Besar dan 2)Dosen Tetap, Prodi T.
1)

Kuarter Jawa Timur Utara

Geologi

Fakultas Teknologi Kebumian & Energi,

Harsono Pringgoprawiro1) dan Dewi Syavitri2) USAKTI

Gedung D, Lt. 2, Jl. Kyai Tapa No.1,

Grogol, Jakarta 11440
Abstrak
Batuan Kuarter di pulau Jawa mempunyai penyebaran yang luas
di Jawa Timur Utara. Terutama di Zona Rembang dan Zona Kendeng.
Kedua zona tersebut memiliki sifat litologi dan lingkungan pengendapan
yang berbeda. Pada umumnya endapan Kuarter merupakan endapan
terestris berupa lahar, tufa bereaksi vulkanik, terutama di jalur
kendeng. Penentuan umur endapan Kuarter masih merupakan suatu
masalah, terutama bagi endapan Kuarter yang bersifat terestris, dimana
fosil – fosil laut tidak hadir. Penentuan umur disini didasarkan atas
hadirnya fosil – fosil Vertebrata. Zaman es pada kala Pleistosin kurang
begitu terasa, namun, ada tanda – tanda yang menunjukan bahwa
Indonesia juga terpengaruh oleh jaman es tersebut. Paleogeografi
endapan Kuarter di Jawa Timur Utara dapat disusun berdasarkan atas
penyebaran litologi dan lingkungan pengendapannya.

MINDAGI Vol. 1 No.1Januari 2011 65

 Gambar 1. Peta Lokasi Daerah Penelitian

Gambar 2. Peta Tectono-Stratigrafi (Van Bemmelen, 1949)

Pendahuluan Kuarter mempunyai penyebaran yang luas yang

sebagian besar terdiri atas sedimen continental, terristris
Batuan Kuarter di Pulau Jawa akhir-akhir ini
yang berfacies beraneka ragam mulai dari facies
menjadi penting dan menarik banyak perhatian orang
littoral, paralis, delta, lacustrine fluviatil hingga limnis.
terutama mengenai Paleogeografinya bagi Kuarter
Sedimen lautnya diwakili oleh endapan laut dangkal,
paleo-archeologi. Di Jawa Timur (gambar 1), endapan

66 Paleogeografi Endapan Kuarter Jawa Timur Utara

lagoon dan pantai.
Mengenai penentuan umur dari endapan Kuarter,
kadangkala masih menimbulkan masalah. Bagi
Endapan Kuarter yang berfacies marine, penentuan
umurnya tidak bermasalah selama endapan tersebut
masih mengandung fosil foraminifera plankton.
Namun, bagi endapan yang berfacies darat, masih
menyisakan masalah yang hingga kini masih belum
terselesaikan secara tuntas. Para ahli paleontologi
menggunakan sisa -sisa fosil vertebrata untuk
penentuan umur yang banyak ditemukan. Lain ahli
menggunakan fosil polen, spora, moluska, diatom atau
dengan menggunakan metoda fission track dan paleo-
magnetik stratigrafi untuk mengatasi masalah ini.
Cekungan Jawa Timur Utara, dimana sebagian
besar endapan Kuarter tersingkap berada di antara
pantai Laut Jawa diutaranya, dan sederetan gunung
api berarah barat - timur di sebelah selatannya. Van
Bemmelen (1949) dan de Genevraye (1972) membagi
Cekungan Jawa Timur Utara menjadi sejumlah
satuan tectono-physiography (Gambar 2) Empat satuan
dapat dibedakan, yaitu : (1) Zona Kendang, (2) Depresi
Randublatung, (3) Zona Rembang dan (4) Paparan
Laut Jawa (gambar 2).
Gambar 3. Penampang Skematik yang melelui Cekungan Jawa Timur Utara
Perlu diketahui bahwa selama zaman Pleistosen
sebagian besar dari bumi kita ditutupi oleh lapisan
es yang tebal terutama di Benua Eropa dan Benua
Asia bagian utara. Zaman es ini juga disebut Zaman
Dilluvium. Banyak fauna dan flora musnah, karena
suhu dingin ini. Sisanya bermigrasi ke daerah-daerah
yang relatip hangat, antara lain ke Indonesia. Di antara
fauna vertebrata yang bermigrasi adalah Mastodon,
Stegodon, Elephas. Hippopotamus dan lain sebagainya.
Zaman Es (Glasial) dapat dibagi menjadi 4 jenjang,
yaitu Gunz, Mindel, Riss dan Wurm. Di antara jenjang
tersebut di atas terdapat 3 jenjang Inter-Glacial dan 1
jenjang Post-Glacial.
Tatanan Geologi
Dari segi tektonik lempeng, Jawa Timur dapat
dibagi berturut-turut dari selatan ke utara menjadi
a) Palung Jawa, b) Zona penyusupan (subduction), c)
Cekungan Depan Busur (Fore Arch Basin), d) Busur
Volkanik, e) Back Arch Basin (Fold Thrust Belt), f)
Cekungan Retro Arch, g) Paparan Sunda (gambar 3).
Daerah penelitian mencakup busur volkanik,
fold arch basin, cekungan retro arch dan paparan sunda.
Harsono Pringgoprawiro dan Dewi Syavitri 67
Busur volkanik ditempati oleh serentetan gunung api,
antara lain Gunung Lawu, Gunung Wilis, Gunung
Semer, Gunung Kelud dan lain sebagainya yang masih
aktif. Endapan volkanik yang khas untuk jalur ini
berupa lava, breksi volkanik, lahar dan piroklastika
lainnya. Jalur lipatan anjakan berbatasan langsung
dengan busur volkanik, dan hanya dipisahkan oleh
zona aluvial Ngawi yang sempit. Zone lipatan anjakan
ini ditempati sebagian besar oleh Zona Kendeng yang
terdiri dari rangkaian pegunungan lipatan dengan jurus
Timur - Barat. Lipatan yang asimetris maupun anjakan-
anjakan yang mengarah ke utara banyak dijumpai dan
Gambar 4. Stratigrafi Mandala Kendeng
68 Paleogeografi Endapan Kuarter Jawa Timur Utara
merupakan ciri khas dari busur ini. Khas untuk jalur
ini adalah terdapatnya endapan turbidit dan endapan
laut dalam (Formasi Kerek dan Formasi Kalibeng).
Tebal keseluruhan sedimen di Zone Kendeng ini
diperkirakan ada beberapa ribu meter. Sumber dari
bahan volkanik ini berasal dari busur volkanik yang
berada di selatannya. Persentase bahan vulkaniknya
meningkat terutama pada endapan Pleistosen (Formasi
Pucangan, Formasi Kabuh dan Formasi Notopuro.
Di sebelah utara, jalur lipatan anjakan dipisahkan
oleh sesar turun yang panjang dari cekungan retro-arch
yang dalam hal ini diwakili oleh Depresi Randublatung
dan Zona Rembang. Sesar tersebut dapat diikuti
sepanjang kurang lebih 100 km dengan arah Timur -
Barat.
Sedimen dari cekungan retro-arch (Zona Rembang)
terutama terdiri dari endapan laut dangkal yang
berumur Miosen akhir hingga Plestosen. Sesar-sesar
normal banyak ditemukan di daerah tersebut. Berbeda
dengan endapan jalur lipatan anjakan (Zona Kendeng)
yang selalu mengandung bahan volkanik, jalur
retro-arch, sebaliknya bebas dari endapan volkanik,
sebaliknya banyak mengandung batu karbonat atau
karbonatan dan boleh dikata bebas dari bahan volkanik
klastis tersebut.
Stratigrafi Umum
Zona Kendeng (gambar 4)
• Formasi Pelang (Pringgoprawiro, 1983)
Batuan yang tertua di zona ini diwakili
oleh Formasi Pelang yang terutama terdiri dari
napal dan lempung setebal 125 m. Makin ke atas
diselingi oleh batugamping bioklastik mengandung
Spiroclypeus dan Lepidocyclina yang menunjukkan
umur Miosen Awal. Kandungan foram plangton
merujuk pada umur N8 - N9 Blow (1969).
F. Pelang diendapkan pada lingkungan laut
terbuka, jauh dari pantai pada zona bathyal (1000
- 2000 m).
• Formasi Kerek. (Pringgoprawiro, 1983)
Formasi ini merupakan endapan turbidit dan
terdiri dari perulangan dari napal, napal lempungan
dan batupasir tufa yang banyak mengandung
struktur sedimen. Tebal dari formasi ini diduga
sekitar 1000 meter dan satuan ini berkembang
baik di Kendeng Barat dan Kendeng Tengah dari
Purwodadi hingga G. Pandan .Umurnya adalah
Miosen Tengah hingga Miosen Atas (Zone N13
- N18, Blow ’69). Banyak dijumpainya struktur
sedimen pada hampir seluruh lapisan formasi
ini menunjukkan bahwa satuan ini merupakan
endapan turbidite distal, jauh dari pantai.
• Formasi Kalibeng (H. Pringgoprawiro 1983)
Pada umumnya, terdiri dari urut-urutan napal hijau
dan napal lempungan yang monoton dan banyak
mengandung fosil Globigerina dan foraminifera
plangton lainnya. Di Kendeng tengah, formasi ini
memperlihatkan struktur turbidit (crossbedding,)
laminasi konvolut dan lain sebagainya), seperti
yang dapat diamati sepanjang Bengawan Solo
(Utara Ngawi), sekitar Gunung Pandan, Gunung
Atas Angin dan Soko. Bagian atas dari formasi
ini berkembang sebagai facies volkanik yang juga
memperlihatkan facies turbidit (Formasi Atas
Angin) Formasi Kalibeng mempunyai penyebaran
yang luas di Zona Kendeng, mulai dari Gundih
hingga daerah Mojokerto di timur.
Ketebalan Formasi Kalibeng berbeda-beda.
Di sekitar Gundih tebalnya 634 m, sedangkan di
Sumbergolah mencapai 858 m. Kandungan foram
planktonnya menunjukkan umur Miosen Akhir
hingga Pliosen Bawah (N17 - N19) dari Blow 1969.
Ciri khas dari formasi ini adalah kandungan
foram plankton yang melimpah. Perbandingan
plangton dan benthos dapat mencapai 70% - 80%.
Rasio yang demikian menunjukkan laut terbuka
jauh dari pantai dan diendapkan pada zona
bathyal pada kedalaman 200 - 500 m.
Ke arah Zona Rembang, F. Kalibeng diduga
berubah facies dengan F. Ledok yang terdiri dari
batugamping pasiran dan F. Mundu yang terdiri
dari napal, napal pasiran dengan foram plankton
yang melimpah.
• Formasi Sonde (Pringgoprawiro, 1983)
Di bagian bawah formasi ini terdiri dari
batugamping berwarna putih, lunak, mengandung
foram besar maupun foram plankton, molluska
dan koral (Anggota Klitik). Di bagian atas
ditempati oleh napal pasiran mengandung foram
kecil dan molluska lempung hitam dan cangkang
moluska dan sisipan batupasir yang mengandung
Balanus.
Di Kendeng Barat F. Sonde terletak tidak
selaras dibawah F. Pucangan, sebaliknya di
Kendeng timur terletak selaras dibawah F.
Pucangan. Ini menunjukkan adanya pengangkatan
di Kendeng Barat dan Tengah.
Formasi Sonde tersebar sepanjang sayap
selatan antiklenorium Kendeng dan kemudian
dapat diikuti sepanjang jalur yang sempit hingga
Mojokerto di timur. Tebalnya berkisar antara 100
hingga 400 m. Dengan ditemukannya Globorotalia
tosaensis Pulleniatina obliqueloculata, maka umur
dari formasi ini adalah Pliosen (N19 - N21).
Analisis mikropaleontologi menunjukkan
bahwa seluruh formasi ini diendapkan pada
lingkungan yang dangkal, tidak jauh dari pantai
Harsono Pringgoprawiro dan Dewi Syavitri 69
 Gambar 5. Stratigrafi Mandala Rembang
pada suatu pinggiran paparan. Adanya A.
beccaria, Haplophragmoides, Molluska dan Balanus
mendukung assumsi ini. Di daerah Jombang
dan Mojokerto formasi ini bersilang jari dengan
Formasi Lidah.
Zona Rembang (gambar 5)
Seperti telah diutarakan satuan batuan yang
diendapkan di Zona Rembang berbeda jauh dengan yang
70 Paleogeografi Endapan Kuarter Jawa Timur Utara
diendapkan di Zona Kendeng yang selalu mengandung
bahan volkanik. Di Zona Rembang endapan paparan
yang khas, adalah endapan laut dangkal dengan batuan
karbonat (gamping) atau karbonatan, Yang juga khas
adalah banyak ditemukan batugamping terumbu
sepanjang zaman, Kaenozoikum, sehingga menarik
perhatian para pencari minyak bumi. Menarik pula
adalah adanya urutan sedimentasi mulai dari Oligosen
hingga Pleistosen yang menerus. Secara singkat
stratigrafi Tersier Zona Rembang adalah sebagai
berikut : (dari tua ke muda)
• Formasi Kujung (Pringgprawiro, 1983)
Terdiri dari lempung dengan sisipan batugamping
bioklastik. Lempungnya mengandung banyak
foram plangton yang menunjukkan laut terbuka
dengan kedalaman 200 - 500 meter (P/B ratio
= 60% - 70%). Juga hadirnya foraminifera kecil
mendukung pendapat tersebut . Umur : Oligosen
Atas atau P10 - N1 (Pringgoprawiro, 1983) - Kearah
selatan (Zona Kendeng) formasi ini diduga
bersilang jari dengan Formasi Pelang.
• Formasi Prupuh. Keseluruhannya terdiri atas
batugamping bioklastik, mengandung baik foram
plangton maupun foram besar - Umur berdasarkan
kandungan fosil adalah Oligosen Akhir hingga
Miosen Awal. Lingkungan pengendapan - neritik
luar, laut terbuka.
• Formasi Tuban - juga merupakan endapan laut
terbuka, dangkal, pada kedalaman 50 - 150 m
(neritik luar) - sedangkan umurnya adalah Miosen
bawah zona N5 - N6 (Blow, 1969).
• Formasi Tawun Bagian bawah dari satuan ini
litologinya terdiri atas serpih pasiran berwarna
abu-abu mengandung cangkang Gastropoda.
Makin ke atas serpih pasirannya berubah menjadi
batugamping mengandung banyak fosil Orbitoid
yang besar-besar disusul oleh batupasir berwarna
kemerahan (A. Narayong) dan menempati bagian
teratas dari formasi ini. Sering terdapatnya
kepingan lignit dan sisa-sisa tumbuhan darat,
sehingga batulempungnya menunjukkan
lingkungan tidak begitu jauh dari pantai pada
suatu paparan dangkal. Banyaknya foram besar
pada batuan gampingnya menunjukkan kondisi
terumbu dekat pantai. Berdasarkan foram
besarnya, antara lain : Lepidociclina ephipioides,
L. Sumatrensis dan Miogypsinoides bantamensis
menunjukkan Miosen Tengah .
• Formasi Bulu yang terletak selarasnya diatas
F. Tawun ditempati oleh batugamping hingga
batugamping pasiran dan mengandung banyak
fosil foram besar koral, ganggang dan foraminifera
kecil. Khas adalah bahwa batugampingnya
berlapis lapis berbentuk pelat-pelat setebal 10
hingga 30 cm. Ketebalan Formasi Bulu di tipe
lokasi mencapai 240 m kemudian menipis kearah
timur. Di Manjung dan Bentaor ketebalannya
hanya sekitar 54 m saja. Umur dari formasi ini
berdasarkan foram besar adalah Tf. bawah hingga
Tf. atas atau bagian bawah dari Miosen Akhir.
Berdasarkan rasio P/B yang hanya berkisar antara
30% hingga 40%, F. Bulu diduga diendapkan pada
paparan dangkal dengan kedalaman sekitar 50 m
hingga 100 m (zone neritik tengah), lautan jernih
dengan iklim panas. Formasi Bulu menipis ke
arah timur dan akhirnya menghilang di sekitar
Ngrejeng - Banyubang.
• Formasi Wonocolo yang terletak selaras di atas F.
Bulu tercirikan oleh endapan napal hingga napal
lempungan berwarna abu-abu dan kaya akan
foram plangton. Sisipan batugamping kalkarenit
sering dijumpai. Formasi ini mempunyai
penyebaran yang luas di Zona Rembang dengan
arah barat - timur. Ketebalannya berkisar antara
100 - 300 m, sedangkan umurnya adalah Miosen
Akhir atau zone N15 - N16. Formasi Wonocolo
diendapkan di laut terbuka jauh dari pantai pada
kedalaman antara 100 - 500 m (neritik luar). Ini
dibuktikan oleh ratio P/B yang tinggi, yaitu
antara 60% - 80%. Tidak ada perubahan facies
yang menyolok dari Barat ke Timur, namun
kearah Utara napal pasirannya menjadi pasir
napalan, hal mana menunjukkan adanya gejala
pendangkalan. Juga arah ke Selatan yakni ke arah
depresi Randublatung di sekitar Tobo - Ngasem
- Dander, formasi ini menipis dan diduga berubah
facies atau melidah ke dalam Formasi Kerak
dari Zona Kendeng yang mempunyai facies laut
dalam.
• Formasi Ledok terletak selaras diatas Formasi
Wonocolo. Ciri khas adalah adanya perselingan
antara napal pasiran, kalkarenit dan batupasir.
Menyolok adalah konsentrasi glauconit yang
tinggi pada batupasirnya. Makin ke atas ukuran
butir batupasir gampingannya menjadi lebih kasar,
demikian pula kandungan mineral glaukonit
turut meningkat. Silang siur-pun sering dijumpai
dibatupasirnya. Formasi Ledok mempunyai
penyebaran yang luas di Zona Rembang. Kearah
timur dapat diikuti sejauh Tuban dan kemudian
membaji kearah Tenggara Tuban. Kearah Utara
maupun Selatan formasi ini menipis. Umur
Miosen Akhir (N17 - N18) diberikan kepada formasi
ini berdasarkan atas kandungan foram plangton
Harsono Pringgoprawiro dan Dewi Syavitri 71
 dengan fosil penunjuknya Gr. plesiotumida.
Dari bawah ke atas lingkungan pengendapan F.
Ledok berubah dari facies neritik luar (+ 200 m)
hingga neritik tepi dengan silang siur yang besar,
dari jenis palung mendukung pendapat ini. Tebal
berkisar antara 100 m hingga 200 m.
• Formasi Mundu hampir seluruhnya terdiri dari
napal hujau, massif dan mengandung banyak foram
plangton. Bagian puncak biasanya ditempati oleh
batugamping pasiran yang juga kaya akan foram
plangton. Satuan batuan yang menempati puncak
disebut Anggota Selorejo, kaya akan foraminifera
plangton, mengandung sedikit mineral glauconit
ukuran butirnya bertambah kasar kearah atas
umur dari formasi ini adalah Pliosen atau N18 -
N20. Dilihat dari perbandingan foram plangton
terhadap foram benthos, maka terlihat adanya
perbedaan dalam hal lingkungan pengendapan
antara bagian bawah dan atas dari F. Mundu. P/B
bagian bawah adalah 75% hingga 80% sedangkan
bagian atas F. Mundu menunjukkan P/B = 30%
hingga 47% (Pringgoprawiro, 1983). Yang penting
adalah bahwa formasi ini ke arah utara dan timur
bersilang jari dengan formasi Paciran. Sedangkan
kearah selatan formasi tersebut diduga ekwivalen
dengan F. Kalibeng dari Zona Kendang yang
mempunyai ciri litologi yang serupa.
Penyebaran Endapan Kuarter
di Jawa Timur Utara
Endapan Kuarter mempunyai penyebaran
yang luas baik di Zona Kendeng maupun Zona
Rembang. Pada kedua zona tersebut Endapan Kuarter
mempunyai facies yang berbeda. Pada Zona Kendeng,
Endapan Kuarter pada umumnya berfacies terestris,
litoral, paralis, fluvial, lacustrine dan limnis. Facies laut
dangkal hanya ditemukan di bagian bawah dari zaman
ini. Sebaliknya endapan Kuarter di Zona Rembang
pada umumnya berfacies laut dangkal hingga littoral.
Di samping itu ada perbedaan yang mencolok dalam
hal penentuan umur batuan Kuarter di Zona Kendeng
dan Zona Rembang. Di Zona Kendeng karena pada
umumnya endapan Kuarter berfacies darat, maka
terpaksa digunakan fosil darat golongan vertebrata
untuk menentukan umur lapisan tersebut. Kadang-
kadang fosil diatom juga digunakan, atau dengan
72 Paleogeografi Endapan Kuarter Jawa Timur Utara
menganalisa perubahan paleo-magnetik bumi maupun
dengan fission track.
Di Zona Rembang, sebaliknya penentuan
Endapan Kuarter tidak bermasalah, karena banyaknya
fosil penunjuk dari golongan foraminifera plangton,
karena hampir seluruh satuan batuan Zona Rembang
mempunyai facies laut mulai dari facies neritik luar
hingga neritik neritik tepi yang mengandung fosil laut.
Hanya bagian atas dari F. Lidah mempunyai facies
litoral.
Endapan Kuarter Zona Kendeng
Pada akhir kala Pliosen terbentuklah F. Sonde
dengan A. Klitik yang terletak selaras dibawah F.
Pucangan. Formasi Sonde beserta A. Klitik masih
merupakan sedimen laut, terutama A. Klitik yang
hampir seluruhnya terdiri dari batugamping dengan
kandungan foram besar dan plankton yang melimpah.
Formasi Sonde yang terletak tidak selaras dibawah
F. Pucangan seperti di Sumberlawang, Sonde, G.
Atasangin dan G. Pandan menunjukkan adanya
pengangkatan di zone Kendeng Barat dan Tengah,
sedangkan di Kendeng Timur formasi ini terletak
selaras di bawah F. Pucangan, seperti yang dapat
diamati di daerah Jombang dan Mojokerto, di mana
F. Pucangan berfacies laut dangkal. Di barat F. Sonde
terdiri dari lempung hitam dengan sisipan batupasir
tufaan yang mengandung Balanus dan cangkang
molluska. Formasi Sonde yang berfacies marine tersebar
sepanjang sayap selatan Antiklinorium Kendeng
mulai dari Sumbergolah dan Gundih di Barat, dan
menerus ke arah timur sepanjang jalur yang sempit
hingga Mojokerto. Umurnya adalah Pliosen (N19 - N21)
berdasarkan Gr. Acostaensis dan P. Obliqueloculata.
• Formasi Pucangan (gambar 6)
Di Zona Kendeng, F. Pucangan hampir
seluruhnya terdiri dari batuan volkanik. Di bagian
Barat zona ini di daerah Dodol - Soko - Gondang,
F. Pucangan bagian bawah terdiri dari breksi lahar
dengan fragmen andesit menunjukkan facies
kontinental. Breksi volkanik dan batupasir tufa
ditemukan di Klino, G. Atasangin, Trinil dan
Ngawi. Hal ini menunjukkan facies kontinental.
Di Bringinan Kendeng Barat, F. Pucangan
diwakili oleh lempung hitam dengan sisipan
lempung kuning mengandung Molluska marine.
Demikian juga halnya di Kubah Onto dan Kubah
 Gambar 6. Penampang Tipe dari Formasi Pucangan
Sangiran dimana sisipan lempung kuningnya
mengandung molluska marine, Ostrea, Pecton dan
Strombus. Di atasnya ditemukan lapisan diatomea
setebal 1 meter. Sebaliknya lempung hitamnya
mengandung moluska air tawar, seperti Vivipara,
Melonia Corbicula dan Unio yang menunjukkan
facies limnik di kubah tersebut.
Formasi Pucangan mempunyai penyebaran
yang luas di Zona Kendeng. Di Kendeng Barat,
di Bringinan F. Pucangan mempunyai ketebalan
sekitar 100 m, sedangkan di Kubah Onto sekitar
425 m. Di Kendeng Tengah ketebalan F. Pucangan
adalah sebagai berikut : Mantingan (61,3 m),
Ngawi (106 m), Kedung Brubus (300 m), G.
Pandan (334 m). Di Kendeng Timur ketebalan F.
Pucangan juga bervariasi misalnya di Kertosono
(350 m), Jombang (405 m), Mojokerto (480 m)
dan di Sidoarjo (270 m). (Gmb. 5).
Umur dari F. Pucangan juga bervariasi. Di
Kendeng Timur di penampang Jatirubah - G.
Guwo (tipe section) bagian bawah dari formasi
ini yang berfacies marine berumur Pliosen Akhir
Harsono Pringgoprawiro dan Dewi Syavitri 73
 hingga Pleistosen (Zone IV.22) berdasarkan
atas hadirnya Gr. tenuiheca Blow. Di bagian atas
facies F. Pucangan berangsur menjadi darat,
tidak mengandung fosil, sama sekali, namun
berdasarkan atas posisi stratigrafinya, umur bagian
atas ini kemungkinan adalah Pleistosen Awal.
Di Kendeng Barat dan Kendeng Tengah,
F. Pucangan berkembang sebagai facies
daratan, sehingga penentuan umur hanya
mengandalkan kandungan fauna vertebrata yang
memberikan umur Pleistosen. Penentuan umur
secara radiometri terhadap formasi ini dengan
menggunakan K-Ar. dating dari contoh batuan
Gambar 7. Penampang Tipe dari Formasi Kabuh
74 Paleogeografi Endapan Kuarter Jawa Timur Utara
berasal dari Sangiran, Trinil dan Watulawang,
Ngandong, Kedungbrubus, memberikan angka
1,9 + 0,4 juta tahun untuk F. Pucangan bagian
atas ( Jacob dan Custes, 1971.)
Penelitian yang menggunakan Nano plangton
memberikan umur 3,25 hingga 1,65 x 106 tahun
bagi batuan dari F. Pucangan Bawah (Sartono
dkk, 1981) yaitu Pliosen Akhir (zona NN16 -
NN18). Penelitian dengan menggunakan diatomea
terhadap contoh batuan F. Pucangan bagian
bawah (Sartono et. al, 1981) memberikan umur
Pliosen Akhir atau 1,9 - 2,1 juta tahun. Sedangkan
penentuan umur berdasarkan atas jejak belah
 (fiction track) yang dilakukan Nishimura et, al,
1980 memberikan hasil 0,6 - 0,7 juta tahun untuk
F. Pucangan bagian atas.
Lingkungan pengendapan dari F. Pucangan
berbeda-beda. Di Kendeng Barat, di daerah Trinil.
F. Pucangan diendapkan pada lingkungan non-
marine dengan terdapatnya lempung hitam yang
kaya akan molluska air tawar. Penelitian terhadap
F. Pucangan di Kubah Sangiran dan Bringinan
mengungkapkan bahwa endapan volkanik
berupa lahar menunjukkan endapan fluviatil.
Sisipan lempung hitamnya mengandung moluska
air tawar (Corbicula, Unio) sedangkan adanya
kandungan diatomea menunjukkan air payau
(brackish), tapi di lain pihak ada sisipan lempung
kuning mengandung moluska laut (Ostrea, Pecton,
Strombus). Hal ini menunjukkan sesekali masih
terjadi genang laut.
Di Kendeng Tengah (Kedungbrubus, G.
Atasangin, G. Pandan) - F. Pucangan, mempunyai
facies fluviatil. Adanya sisa-sisa fosil vertebrata
memperkuat dugaan facies darat.
Di Kendeng Timur, di lokasi tipe, daerah Jombang
hingga Sidoarjo. F. Pucangan jelas merupakan
endapan laut dengan ditemukan molluska laut
(litoral).
• Formasi Kabuh (gambar 7)
Lokasi tipe dari formasi ini terletak di desa Kabuh,
1 km utara Ploso, Jombang, Kendeng Timur. Ada
2 facies litologi yang dapat dibedakan di Kendeng
Timur yakni Facies volkanik dan Facies lempung
laut. Di sayap selatan Antiklin Pucangan dan
Kedungwaru, facies volkanik F. Kabuh terdiri
dari batupasir kasar dengan perlapisan silang siur,
sisipan konglomerat, batupasir tufa dan tufa debu.
Di sayap utara antiklin Kedungwaru formasi ini
berkembang sebagai facies marine terdiri dari batu
lempung napalan berwarna hijau berselingan
dengan batupasir halus hingga kasar dan
batulanau, batulempung maupun batupasirnya
sering ditemukan fosil moluska. Di sayap utara F.
Kabuh selalu terletak selaras di atas F. Pucangan.
Di Kendeng Tengah, F. Kabuh juga terdiri dari
batupasir silang siur, konglomerat dan tufa kuning
seperti yang dijumpai di Kedungbrubus hingga G.
Pandan. Di sana F. Kabuh jelas terletak selaras
di atas F. Pucangan dan berfacies non-marine.
(gambar 6)
Di Kendeng Barat di Sangiran, Beringin
dan Kedunguter, F. Kabuh dipisahkan oleh
suatu hiatus atau disconformity dari F. Pucangan
(Bemmelen, 1949), sebaliknya Sartono (1961,
1976) dan Pringgoprawiro (1983) berpendapat
adanya keselarasan antara F. Kabuh dan F.
Pucangan, Ketebalan F. Kabuh berbeda-beda.
Di Kendeng Barat (Sangiran, Trinil, Mantingan)
tebal dari F. Kabuh berkisar antara 100 - 171 m,
dan berfacies darat. Di Kendeng Tengah tebal
formasi ini 400 m (Kedungbrubus) berfacies darat,
sedangkan di Kendeng Timur (K. Sumberingin)
tebalnya mencapai 300 m dan berfacies darat
hingga litoral.
Penentuan umur F. Kabuh didasarkan atas
fosil vertebrata yang termasuk dalam fauna
Trinil (von Koenigswald, 1934) dengan fosil
penunjuknya Axis lijdekkeri dan Duboisia kroesenii.
Menurut penulis tersebut, umur fauna Trinil
adalah Pleistosen Tengah. Pada lapisan Kabuh
juga ditemukan Stegodon, Cervus zwaanii, Antilope
mojokertensis, Hippopotomus, namadicus dan Cervus
lijdekkeri. Berdasarkan jejak belah oleh Nishinuwa,
1980 di Kubah Sangiran memberikan umur 0,5 juta
tahun untuk F. Kabuh bagian atas. Berdasarkan
paleomagnetik yang dilakukan oleh Sartono dkk,
1981 ditetapkan umur 0,73 juta tahun).
Lingkungan pengendapan, di Kendeng Barat
merupakan endapan darat, fluviatil dengan lapisan
silang siur, ataupun endapan danau (limnis)
dengan ditemukannya moluska air tawar (Trinil).
Juga di Kendeng Tengah formasi Kabuh
merupakan facies darat. Lapisan napal yang
mengandung foraminifera, di samping moluska
air tawar, besar kemungkinan fosil foraminifera
tersebut merupakan fosil rombakan dari F. Sonde
atau F. Kalibeng.
Di Kendeng Timur endapan Kabuh
mempunyai facies yang berbeda. Dari Mojokerto
hingga Sidoarjo facies darat berangsur berubah
menjadi facies laut, terutama sepanjang sayap
utara dari antilalin Pucangan. Fosil foraminifera
sering dijumpai di sini. Facies laut ini dapat diikuti
hingga Sidoarjo.
• Formasi Notopuro (gambar 8)
Di lokasi tipe, F. Notopuro terdiri atas batuan
tufa berselingan dengan batupasir tufa breksi
volkanik dan konglomerat. Tebal formasi ini dapat
Harsono Pringgoprawiro dan Dewi Syavitri 75
 Gambar 8. Penampang Tipe dari Formasi Notopuuro

mencapai 248 m. Breksi volkaniknya mengandung Endapan Kuarter Zona Rembang

fragmen batuapung yang merupakan ciri khas bagi Endapan Kuarter di Zona Rembang pada umumnya
Formasi Notopuro. mempunyai facies laut dan hanya diwakili oleh :
Umur dari formasi ini adalah Pleistosen • Formasi Lidah
akhir (Marks, 1957), sedangkan lingkungan
Tipe lokasi: Antiklin Lidah, Surabaya. Ciri
pengendapan-nya adalah darat (lahar). Formasi
litologi dari Formasi Lidah adalah suatu urutan
ini tersebar sepanjang Pegunungan Kendeng mulai
lempung berwarna biru, tidak berlapis dan tidak
dari Salatiga hingga Mojokerto di timur. Ketebalan
mengandung fosil. Setempat diselingi dengan
bervariasi di Kali Rejuno dapat mencapai hingga
batupasir kwarsa mengandung glauconit dan
240 m.

76 Paleogeografi Endapan Kuarter Jawa Timur Utara

 Gambar 9. Penampang Tipe dari Formasi Lidah
molluska laut. Lempung biru ini juga dijumpai
di antiklin Guyangan dan Kedungwaru sampai
dengan Ploso di timur G. Pucangan. Di sini
lempung birunya mengandung molluska laut,
Echinoid dan Balamus serta foraminifera kecil.
Di sumur Tobo bagian bawah dari formasi
ini disebut Anggota Tambakromo terdiri dari
lempung biru, tidak berlapis, sedangkan bagian
atasnya disebut Anggota Turi yang terdiri dari
perselingan antara lempung biru dengan napal
dan batupasir. Napalnya mengandung Gr. tosaensis
dan Gr. truncatulinoides (Pringgoprawiro, 1979)
menunjukkan umur Pliosen atas - Pleiotosen atas
(N21 - N23). Demikian pula di Nglebur Ledok,
Banyuurip, K. Sempurna, Manjung dan Sumur
Tobo - berdasarkan kandungan fosilnya unsur dari
F. Lidah adalah Pliosen Atas - Pleistosen atas.
Berdasarkan atas perbandingan foram
benthos dengan foram plankton diambil
kesimpulan diendapkan di lautan yang agak
terlindung dengan kedalaman antara 100 - 200 m
dan berangsur menjadi dangkal ke arah atas - Di
bagian atas kedalamannya ditafsirkan antara 20 -
50 meter.
Harsono Pringgoprawiro dan Dewi Syavitri 77
• Undak Solo (Pringgoprawiro, 1983)
Endapan yang paling muda Zaman Kuarter
adalah satuan Undak Solo. Nama undak Solo
diberikan Pringgoprawiro 1983 kepada sejumlah
undak-undak yang tersingkap sepanjang sungai
Bengawan Solo purba yang masing-masing
berbeda dalam ketinggian terhadap sungai
Bengawan Solo yang sekarang dan juga masing-
masing mempunyai umur yang berbeda . Tidak
kurang dari 6 buah undak-undak purba dapat
dibedakan sepanjang Sungai Solo (Sartono,
1976). Berdasarkan atas anggapan bahwa semakin
tua undak tersebut, semakin tinggi letak posisi
topografinya. Endapan undak dapat dijumpai
di sekitar desa Ngrahu, 6 km barat Cepu, di
sekitar desa Tambakrejo, Turi dan Ngasem. Ada
6 undak dapat dibedakan, yaitu berturut-turut;
Undak Rambut, Kedungdowo, Getas, Ngandong,
Jatibengulu dan undak Mendem.
Pada umumnya, ciri litologinya terdiri
atas konglomerat polymict, endapan batupasir
mengandung fosil vertebrata yang dijumpai di
undak Ngandong, dan batu krakal, lempung
hitam yang mengandung sisa-sisa Bovidae.
Litologi berbeda dari undak 1 hingga no. 6 yang
khas adalah terdapatnya silang siur dan banyak
fosil vertebrata.
Undak Solo terletak tidak selaras di atas F.
Lidah dan lain formasi yang lebih tua. Umur dari
undak-undak ini berbeda, tetapi penentuan umur
dari undak ini sulit dilakukan. Memang betul,
sebagian dari undak ini mengandung tulang-tulang
vertebrata, tetapi fosil-fosil tersebut, pada umumnya
merupakan fosil rombakan (reworked fossils).
Meskipun demikian, von Koenigswald (1934)
dapat menentukan umur dari undak Ngandong,
Pleistosen Atas berdasarkan atas fauna mamalia
yang terdapat di undak Ngandong. Fauna undak
Ngandong telah diselidiki pula oleh Ter Haar antara
tahun 1931 hingga 1933. Tidak lebih dari 25.000
sisa mamalia berhasil dikumpulkan, diantaranya
Sus terakhir dan Cervus Javanica yang merupakan
fauna penunjuk untuk fauna Ngandong.
Zaman Glasial (Dilluvium)
Pada zaman Pleistosen banyak bagian dari bumi
kita tertimbun oleh lapisan es yang tebal, seperti yang
78 Paleogeografi Endapan Kuarter Jawa Timur Utara
terekam di Amerika Utara, Eropah, Rusia, China,
Australia, Afrika Selatan, India Utara dan bagian
lain yang letaknya dekat Kutub Utara maupun Kutub
Selatan. Peristiwa tersebut disebut zaman glacial (es).
Pada zaman tersebut, iklim di bumi menjadi dingin
sekali, sehingga terjadi pembentukan lapisan es yang
tebal, di daerah dekat kutub utara maupun kutub
selatan : sebagai akibatnya banyak flora dan fauna
yang musnah, lainnya terpaksa menyingkir ke daerah
yang iklimnya lebih hangat, seperti ke Indonesia.
Migrasi dari fauna ini terjadi dari benua Eropa dan
Asia ke Indonesia melalui jembatan daratan dan ini
terjadi sepanjang Pleistosen. Fauna dari India Utara,
misalnya berpindah-pindah akhirnya sampai di Birma
dan dari sini sebagian ada yang sampai di Indonesia
melalui paparan sunda yang pada waktu berada di atas
permukaan, laut ke Sumatra, Jawa dan terus hingga
sampai Timor.
Zaman Es atau disebut Dilluvium dapat dibagi
menjadi empat zaman es yang besar, yaitu : Zaman
Es Gunz, Mindel, Riss dan Wurm Zaman ini diselingi
oleh tiga Zaman, yang relatif panas, dinamakan
zaman interglasial. Jadi berturut-turut ada zaman
Gunz - Mindel Interglasial, Mindel - Riss Interglasial, Riss
- Wurm Interglasial dan satu zaman Postglasial. Pada
zaman Interglasial dan Postglasial lapisan es di seluruh
dunia mulai mencair dan mengakibatkan genang laut
di sebagian besar di dunia, termasuk Paparan Sunda
dan Sahul tenggelam di bawah permukaan laut. Kedua
paparan tersebut tadinya merupakan suatu peneplain,
dan kemudian tenggelam pada zaman Interglasial.
Di Indonesia adanya zaman glacial ini kurang
begitu jelas kelihatan, namun ada tanda-tanda yang
menunjukkan bahwa di zaman Pleistosen, Indonesia juga
terkena pengaruh zaman es.
Paleogeografi
Setelah kita ketahui mengenai litologi endapan
Kuarter, umur, lingkungan pengendapan serta
penyebarannya maka suatu Paleogeografi Kuarter di
Jawa Timur Utara, dapat disusun. (Gambar 10 dan
11).
Sebelum kita membahas Paleogeografi Kuarter
perlu disimak dahulu peristiwa apa saja yang terjadi
pada Jenjang Pliosen. Pada Pliosen terjadi suatu regresi
di Pegunungan Kendeng, sehingga terjadi pengendapan
laut dangkal disebelah utara (Lihat Gambar). Di
sepanjang pantai tersebut terjadilah pembentukan
 Gambar 10. Peta Paleogeografi pada Jenjang Pliosen

Harsono Pringgoprawiro dan Dewi Syavitri

79
 Paleogeografi Endapan Kuarter Jawa Timur Utara
Gambar 11. Peta Paleogeografi pada Jenjang Pleistosen

80
terumbu (A. Klitik). Pendangkalan berlanjut, sehingga
terbentuklah lempung hitam, kadang napalan yang
kaya akan moluska dan Balanus (F. Sonde) mulai dari
desa Trinil (Ngawi) di barat hingga Jombang di timur.
Regresi Pliosen berlanjut terus hingga Zaman Kuarter,
sehingga Jalur Kendeng muncul di atas permukaan
pada Zaman Pleistosen. Di Jalur Rembang, sebaliknya
regresi baru terjadi pada akhir Jenjang Pliosen, dimana
blok Rembang dan Kompleks Muria, akhirnya muncul
pada permukaan Pleistosen.
Jalur Rembang
Pada permulaan jenjang ini terjadi pengangkatan
disebabkan oleh Orogenese. Pliosen – Pleistosen,
di Jawa Timur Utara banyak daerah yang telah
muncul pada permulaan Pleistosen. G. Muria dan
G. Butak yang telah muncul pada permulaan Pliosen
meningkatkan aktivitas volkaniknya dan hasil erupsinya
dimuntahkan ke Dalaman Pati (Pati Deep), sehingga
dalaman semakin dangkal dan terbentuklah endapan
litoral hingga paralis. Blok Rembang juga terangkat
dan menyambung hingga Tinggian Tuban. Meskipun
demikian, daerah antara Tuban hingga Pacitan masih
merupakan laut dangkal yang memungkinkan adanya
pertumbuhan terumbu.
Di Depresi Randublatung, laut yang masih
menggenangi daerah ini perlahan mulai mundur ke
arah Selat Madura. Terjadi pengendapan sedimen
litoral hingga paralis terdiri dari lempung hitam
kebiruan dari F. Lidah. Hal ini menunjukkan adanya
suasana laut hitam di tengah cekungan.
Meskipun demikian, di tepi depresi tadi, masih
memungkinkan tumbuhnya terumbu setempat (A.
Dander) dan sepanjang tepi Selatan Antiklin Kawengan
(Anggota Malo). Sementara itu, pendangkalan jalur
ini berlangsung terus hingga Pleistosen Tengah, dan
akhirnya terumbu-terumbu tersebut akhirnya terbenam
bersama dengan lempung biru dari F. Lidah. Namun
demikian, hubungan dengan laut terbuka masih terjadi,
dibuktikan dengan adanya foram plangton di F. Lidah.
Pada Pleistosen atas seluruh depresi ini terangkat di
atas permukaan laut.
Jalur Kendeng
Seluruh Jalur Kendeng terangkat pada Jenjang
Pleistosen. Sebetulnya, pengangkatan ini sudah
berlangsung sejak Pliosen Akhir. Sepanjang daratan
Kendeng mulai dari Surakarta hingga Jombang
ditempati oleh sedimen terestris, berupa endapan lahar,
tufa batupasir dan breksi volkanik (F. Pucangan). Pada
Pleistosen Tengah, terbentuk endapan sungai teranyam
yang luas penyebarannya, diwakili oleh endapan
batupasir silang siur (F. Kabuh). Pada Pleistosen
Akhir, kegiatan volkanisme meningkat menghasilkan
endapan breksi volkanik dan lahar (F. Notopuro).
Pada akhir dari Pleistosen, ada peningkatan dan
erosi, serta terjadinya undak-undak (teras) di jalur ini.
Kondisi lingkungan memungkinkan kehidupan yang
kondusif bagi fauna vertebrata yang menghuni daerah
yang berawa dan berhutan lebat, sehingga banyak
dijumpai fosil vertebrata di undak sungai ini.
Kesimpulan
1. Dua cekungan pengendapan dapat dibedakan di
Jawa Timur Utara yang berbeda menyolok, baik
dalam sifat litologinya maupun sifat lingkungan
pengendapannya, yaitu Cekungan pengendapan
Kendeng dan Cekungan Rembang.
2. Pada akhir Pliosen terjadi pengangkatan di Jawa
Timur Utara mengakibatkan Jalur Kendeng
terangkat sejak Pleistosen Bawah, sehingga terjadi
pengendapan terestris berupa lahar, tufa, breksi
volkanik di hampir seluruh jalur Kendeng.
3. Blok Rembang juga terangkat pada Pleistosen Awal
namun masih ada laut dangkal yang memisahkan
Jalur Rembang dari Jalur Kendeng.
4. Depresi Randublatung perlahan-lahan terangkat
pada Pleistosen Tengah dan akhirnya batugamping
Sonder tidak berkembang lagi dan akhirnya ditutupi
oleh lempung hitam kebiruan dari F. Lidah. Akhirnya
seluruh depresi terangkat pada Pleistosen Akhir.
5. Zaman es di Indonesia kurang begitu terasa, namun
ada tanda-tanda yang menunjukkan bahwa Indonesia
juga terpengaruh zaman es tersebut.
Pustaka
Dwi Martono, 1981, Geologi dan stratigrafi daerah
Winong dan sekitarnya, Kabupaten Pati, Jawa
Tengah : Thesis sarjana, Fak. Teknik Geologi,
UPN, Yogyakarta.
Effendi, E., 1977, Geologi dan stratigrafi daerah G.
Atas­angin dan sekitarnya, Kabupaten Bojonegoro
: Thesis sarjana, Dept. Teknik Geologi, ITB.,
Bandung.
Harsono Pringgoprawiro dan Dewi Syavitri 81
Ericson, D.B., G. Wollin dan J. Wollin, 1954, coiling Van Gorsel, J.T., and S.R. Troelstra; Late Neogene
direction of Globorotalia truncatulinoides in deep- Planktonic Foraminiferal Biostratigraphy and
sea cores, Deep sea Res., v. 2, No. 2, hal. 152 - Clima­tostratigraphy of the Solo River Section
158, gmc. 1. (Java, Indonesia). Marine Micropaleontology, 6
----------, 1959, Coiling direction of Globigerina (1981) : 183 - 209, Elsevier Scientific Publishing
pachyderma as a climatic index. Science, v. 130, Company Amsterdam.
NO. 3369, hal. 219 - 220. Wahyu S. Hantoro, 1977, Geologi dan
Genevraye, P. de dan L. Samuel, 1972, Geologi of stratigrafi daerah Sumbergaleh,
the Kendeng Zone (Central & East Java) : Indon. Pegunungan Kendeng, Ngambon, Bojone­
Petroleum Assoc. Bull., 1st annual conv. Jakarta, goro, Jawa Timur : Thesis sarjana, Dept.
hal. 17 - 28. Teknik Geologi, ITB, Bandung.
Hantoro, W.S., 1977, Geologi dan stratigrafi daerah Wikarta, S., 1977, Geologi dan stratigrafi daerah Klino
Sumber­galeh, Ngambon, Pegunungan Kendeng : dan sekitarnya, Kabupaten Bojonegoro, Jawa
Thesis sarjana, Dept. Teknik Geologi, ITB. Timur : Thesis sarjana, Dept. Teknik Geologi,
Jenkins, D.G., 1967, Recent distribution, orgin and ITB, Bandung.
coiling ratio change in Globorotalia pachyderma Widarya, 1979, Geologi dan stratigrafi daerah
(Ehrenberg), Micropaleontology, v. 13, No. 2, hal. Blawang, Juwangi Tenggara, Kabupaten
195 - 203. Boyolali, Jawa Tengah : Thesis sarjana, Dept.
Kadar, D., 1979, Penyelidikan stratigrafi dan Teknik Geologi, ITB, Bandung.
paleontology daerah Sangiran, lokasi fosil
manusia di Jawa Tengah : PIT. VII, IAGI, April
1979, Bandung.
Marks, P., 1957, Stratigraphic Lexicon of Indonesia
: Pusat Djawatan Geologi Bandung, Publikasi
Keilmuan No. 31-A, seri Geologi.
Omin, 1977, Geologi dan stratigrafi daerah Dodol
dan seki­tarnya, Bojonegoro, Jawa Timur: Thesis
sarjana, Dept. Teknik Geologi, ITB.
Pringgoprawiro, H. dan A.T. Rahardjo, 1978, Penelitian
Nannoplankton, Formasi Kawengan, daerah
Nglebur, Blora, Jawa Tengah, P3T - ITB.
------------, dan Baharuddin, 1980, Biostratigrafi
foraminifera planktonik dan bidang-bidang
pengenal Kaenozoikum Akhir dari sumur Tobo,
Cepu, Jawa Timur : Geologi Indonesia, v. 7, no.
1, hal. 21 - 23.
Pringgoprawiro, H., 1983, Biostratigrafi dan
Paleogeografi Cekungan Jawa Timur Utara, Suatu
pendekatan baru : Disertasi.
Sartono, S., 1976, Genesisof the Solo Terraces: Mod.
Quaternary Res. SE Asia 2 (1976 ) : 1 - 12.
----------, F. Semah, J. Zaim dan T. Djubiantono, 1980,
Peneli­tian paleomagnetisma atas endapan Kuarter
di Sangiran, Jawa Tengah : Buletin Dept. Teknik
Geologi, Inst. Tekn. Bandung, Jilid 3.
----------, F. Semah, K.A.S. Astadiredja, M.
Sukendarmono dan T. Djubiantono, 1981, The
Age of Homo modjokertensis Mod. Quartenary Res.
SE Asia 6 (1981) : 91 - 102.

82 Paleogeografi Endapan Kuarter Jawa Timur Utara