SISTEM PENUNJANG KEPUTUSAN METODE

SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING (SAW),

WEIGHTED PRODUCT (WP), DAN TECHNIQUE
FOR ORDER PREFERENCE BY SIMILARITY
TO IDEAL SOLUTION (TOPSIS)

Disusun Oleh :

AHMAD BAJURI

201011400106

PROGRAM STUDI TEKNIK

INFORMATIKA FAKULTAS ILMU

KOMPUTER UNIVERSITAS

PAMULANG
PAMULANG

2023
 DAFTAR ISI

1. Metode Simple Additive Weighting (SAW).................................................................................1

1.1. Pengertian...............................................................................................................................1
1.2. Langkah Langkah Metode SAW.........................................................................................1
a. Normalisasi atau Perbaikan Bobot (R)................................................................................1
b. Perangkingan (V)...................................................................................................................1
1.3. Contoh Soal dan Pembahasan..............................................................................................1
2. Metode WP (Weighted Product)..................................................................................................9
2.1. Pengertian...............................................................................................................................9
2.2. Langkah Langkah Metode WP............................................................................................9
a. Normalisasi atau Perbaikan Bobot (W)...............................................................................9
b. Perhitungan Vektor (S).........................................................................................................9
c. Perangkingan (V)...................................................................................................................9
2.3. Contoh Soal dan Pembahasan..............................................................................................9
3. Metode Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS)............13
3.1. Pengertian.............................................................................................................................13
3.2. Langkah Langkah Metode TOPSIS...................................................................................13
a. Matriks Ternormalisasi (R)................................................................................................13
b. Matriks Ternormalisasi Terbobot (Y)...............................................................................13
c. Menentukan Solusi Ideal Positif (A+) dan Matriks Ideal Negatif (A-)...........................13
d. Mencari Jarak antara Solusi Ideal Positif (D+) dan Negatif (D-)..................................13
e. Menghitung Nilai Preferensi Untuk Setiap Alternatif......................................................13
3.3. Contoh Soal dan Pembahasan............................................................................................13
4. KESIMPULAN............................................................................................................................17
DAFTAR PUSTAKA...........................................................................................................................18

i
 1

1. Metode Simple Additive Weighting (SAW)

1.1. Pengertian

1.2.Langkah Langkah Metode SAW

a. Normalisasi atau Perbaikan Bobot (R)

𝑅𝑖𝑗
𝑋𝑖𝑗  Jika j atribut benefit
=
𝑀𝑎𝑥 𝑋𝑖𝑗
𝑅𝑖𝑗
𝑀𝑖𝑛 𝑋𝑖𝑗
 Jika j atribut cost
= 𝑋𝑖𝑗

Keterangan :

Max i = Nilai Maximum

Min i = Nilai Minimum

Xij = baris dan kolom dari matriks

b. Perangkingan (V)
𝑉𝑖 = ∑𝑛
𝑗=1 𝑊𝑗 . 𝑟𝑖𝑗

Keterangan :
Vi = Rating untuk setiap alternative
Wj = nilai bobot untuk setiap kriteria
Rij = nilai rating kinerja ternormalisasi

1.3. Contoh Soal dan Pembahasan

Cari Alternatif terbaik menggunakan metode SAW pada data berikut :

Benefit,Cost cost benefit cost benefit benefit

Bobot (W) 0,3 0,125 0,2 0,175 0,2
Kriteria
Alternatif
C1 C2 C3 C4 C5
A1 290 36 100 80 70
A2 240 6 700 40 55
A3 150 71 700 60 64
 2

A4 140 26 400 50 75
A5 350 35 800 50 46
A6 440 35 600 40 35
A7 410 40 500 70 6
A8 180 48 100 60 90
A9 270 48 900 90 80
A10 310 60 800 50 70

PEMBAHASAN SOAL

a. Langkah Pertama : Normalisasi atau perbaikan Bobot (R)

𝑅𝑖𝑗
𝑋𝑖𝑗  Jika j atribut benefit
=
𝑀𝑎𝑥 𝑋𝑖𝑗
𝑅𝑖𝑗
𝑀𝑖𝑛 𝑋𝑖𝑗
 Jika j atribut cost
= 𝑋𝑖𝑗

Alternatif A1

 (290,240,150,140,350,440,410,180,270,310) 140
𝑅11 = 290 = 290= 0,48
36 36
 𝑅12 = = = 0,51
(36,6,71,26,35,35,40,48,48,60) 71

 (100,700,700,400,800,600,500,100,900,800) 100
𝑅13 = = =1
36 100 100
 𝑅14 = 80
= = 0,89
(80,40,60,50,50,40,70,60,90,50) 90
70
 𝑅15 = 70
(70,55,64,75,46,35,6,90,80,70) = = 0,78
90

Alternatif A2

 (290,240,150,140,350,440,410,180,270,310) 140
𝑅21 = 240 = 240= 0,58
6 6
 𝑅22 = = = 0,08
(36,6,71,26,35,35,40,48,48,60) 71

 (100,700,700,400,800,600,500,100,900,800) 100
𝑅23 = = = 0,14
40 700 700
 𝑅24 = 40
= = 0,44
(80,40,60,50,50,40,70,60,90,50) 90
55
 𝑅25 = 55
(70,55,64,75,46,35,6,90,80,70) = = 0,61
90
 3

Alternatif A3

 (290,240,150,140,350,440,410,180,270,310) 140
𝑅31 = 150 = 150= 0,93
71 71
 𝑅32 = = = 0,08
(36,6,71,26,35,35,40,48,48,60) 71

 (100,700,700,400,800,600,500,100,900,800) 100
𝑅33 = = = 0,14
60 700 700
 𝑅34 = 60
= = 0,67
(80,40,60,50,50,40,70,60,90,50) 90
64
 𝑅35 = 64
(70,55,64,75,46,35,6,90,80,70) = = 0,71
90

Alternatif A4

 (290,240,150,140,350,440,410,180,270,310) 140
𝑅41 = 140 = 140= 1
26 26
 𝑅42 = = = 0,37
(36,6,71,26,35,35,40,48,48,60) 71

 (100,700,700,400,800,600,500,100,900,800) 100
𝑅43 = = = 0,25
50 400 400
 𝑅44 = 50
= = 0,56
(80,40,60,50,50,40,70,60,90,50) 90
75
 𝑅45 = 75
(70,55,64,75,46,35,6,90,80,70) = = 0,83
90

Alternatif A5

 (290,240,150,140,350,440,410,180,270,310) 140
𝑅51 = 350 = 350= 0,4
35 35
 𝑅52 = = = 0,49
(36,6,71,26,35,35,40,48,48,60) 71

 (100,700,700,400,800,600,500,100,900,800) 100
𝑅53 = = = 0,13
50 800 800
 𝑅54 = 50
= = 0,56
(80,40,60,50,50,40,70,60,90,50) 90
46
 𝑅55 = 46
(70,55,64,75,46,35,6,90,80,70) = = 0,51
90

Alternatif A6

 (290,240,150,140,350,440,410,180,270,310) 140
𝑅61 = 440 = 440= 0,32
35 35
 𝑅62 = = = 0,49
(36,6,71,26,35,35,40,48,48,60) 71

 (100,700,700,400,800,600,500,100,900,800) 100
𝑅63 = = = 0,17
40 600 600
 𝑅64 = 40
= = 0,44
 4

(80,40,60,50,50,40,70,60,90,50) 90
 5

35
𝑅65 = 35

(70,55,64,75,46,35,6,90,80,70)
= = 0,39
90

Alternatif A7

 (290,240,150,140,350,440,410,180,270,310) 140
𝑅71 = 410 = 410= 0,34
40 40
 𝑅72 = = = 0,56
(36,6,71,26,35,35,40,48,48,60) 71

 (100,700,700,400,800,600,500,100,900,800) 100
𝑅73 = = = 0,2
70 500 500
 𝑅74 = 70
= = 0,78
(80,40,60,50,50,40,70,60,90,50) 90
6
 𝑅75 = 6
(70,55,64,75,46,35,6,90,80,70) = = 0,07
90

Alternatif A8

 (290,240,150,140,350,440,410,180,270,310) 140
𝑅81 = 180 = 180= 0,78
48 48
 𝑅82 = = = 0,68
(36,6,71,26,35,35,40,48,48,60) 71

 (100,700,700,400,800,600,500,100,900,800) 100
𝑅83 = = =1
60 100 100
 𝑅84 = 60
= = 0,67
(80,40,60,50,50,40,70,60,90,50) 90
90
𝑅85 = 90

(70,55,64,75,46,35,6,90,80,70) = =1
90

Alternatif A9

 (290,240,150,140,350,440,410,180,270,310) 140
𝑅91 = 270 = 270= 0,52
48 48
 𝑅92 = = = 0,68
(36,6,71,26,35,35,40,48,48,60) 71

 (100,700,700,400,800,600,500,100,900,800) 100
𝑅93 = = = 0,11
90 900 900
 𝑅94 = 90
= =1
(80,40,60,50,50,40,70,60,90,50) 90
80
 𝑅95 = 80
(70,55,64,75,46,35,6,90,80,70) = = 0,89
90

Alternatif A10

 (290,240,150,140,350,440,410,180,270,310) 140
𝑅101 = 310 = 310= 0,45
60 60
 𝑅102 = = = 0,85
(36,6,71,26,35,35,40,48,48,60) 71

 (100,700,700,400,800,600,500,100,900,800) 100
𝑅103 = = = 0,13
 6

800 800
 7

50
𝑅104 = 50

(80,40,60,50,50,40,70,60,90,50)
= = 0,56
90
70
 𝑅105 = 70
(70,55,64,75,46,35,6,90,80,70) = = 0,78
90

Dari hasil perhitungan diatas jika kita buat dalam bentuk table hasilnya sebagai berikut :

A1 0,48 0,51 1,00 0,89 0,78

A2 0,58 0,08 0,14 0,44 0,61
A3 0,93 1,00 0,14 0,67 0,71
A4 1,00 0,37 0,25 0,56 0,83
R=
A5 0,40 0,49 0,13 0,56 0,51
A6 0,32 0,49 0,17 0,44 0,39
A7 0,34 0,56 0,20 0,78 0,07
A8 0,78 0,68 1,00 0,67 1,00
A9 0,52 0,68 0,11 1,00 0,89
A10 0,45 0,85 0,13 0,56 0,78

b. LANGKAH KEDUA : Perangkingan (V)

𝑉𝑖 = ∑𝑛
𝑗=1 𝑊𝑗 . 𝑟𝑖𝑗

Alternatif A1
 V11=0,3 x 0,48 = 0,14
 V12=0,125 x 0,51 = 0,06
 V13=0,2 x 1 = 0,2
 V14=0,175 x 0,89 = 0,16
 V15=0,2 x 0,78 = 0,16
Alternatif A2
 V21=0,3 x 0,58 = 0,18
 V22=0,125 x 0,08 = 0,01
 V23=0,2 x 0,14 = 0,03
 V24=0,175 x 0,44 = 0,08
 V25=0,2 x 0,61 = 0,12
Alternatif A3
 8

 V31=0,3 x 0,93 = 0,28

 V32=0,125 x 1 = 0,13
 V33=0,2 x 0,14 = 0,03
 V34=0,175 x 0,67 = 0,12
 V35=0,2 x 0,71 = 0,14

Alternatif A4
 V41=0,3 x 1 = 0,3
 V42=0,125 x 0,37 = 0,05
 V43=0,2 x 0,25 = 0,05
 V44=0,175 x 0,56 = 0,1
 V45=0,2 x 0,83 = 0,17
Alternatif A5
 V51=0,3 x 0,4 = 0,12
 V52=0,125 x 0,49 = 0,06
 V53=0,2 x 0,13 = 0,03
 V54=0,175 x 0,56 = 0,1
 V55=0,2 x 0,51 = 0,1

Alternatif A6

 V61=0,3 x 0,32 = 0,1

 V62=0,125 x 0,49 = 0,06
 V63=0,2 x 0,17 = 0,03
 V64=0,175 x 0,44 = 0,08
 V65=0,2 x 0,39 = 0,08

Alternatif A7

 V71=0,3 x 0,34 = 0,1

 V72=0,125 x 0,56 = 0,07
 V73=0,2 x 0,2 = 0,04
 V74=0,175 x 0,78 = 0,14
 V75=0,2 x 0,07 = 0,01

Alternatif A8
 9

 V81=0,3 x 0,78 = 0,23

 V82=0,125 x 0,68 = 0,08
 V83=0,2 x 1 = 0,2
 V84=0,175 x 0,67 = 0,12
 V85=0,2 x 1 = 0,2

Alternatif A9

 V91=0,3 x 0,52 = 0,16

 V92=0,125 x 0,68 = 0,08
 V93=0,2 x 0,11 = 0,02
 V94=0,175 x 1 = 0,18
 V95=0,2 x 0,89 = 0,18

Alternatif A10

 V101=0,3 x 0,45 = 0,14

 V102=0,125 x 0,85 = 0,11
 V103=0,2 x 0,13 = 0,03
 V104=0,175 x 0,56 = 0,1
 V105=0,2 x 0,78 = 0,16

Dari hasil perhitungan perangkingan diatas maka dapat kita dapat susun dalam
bentuk table, beserta totalnya sebagaimana berikut

TOTAL RANKING

A1 0,14 0,06 0,20 0,16 0,16 0,72 2

A2 0,18 0,01 0,03 0,08 0,12 0,41 7
A3 0,28 0,13 0,03 0,12 0,14 0,69 3
A4 0,30 0,05 0,05 0,10 0,17 0,66 4

V= A5 0,12 0,06 0,03 0,10 0,10 0,41 8

A6 0,10 0,06 0,03 0,08 0,08 0,35 10
A7 0,10 0,07 0,04 0,14 0,01 0,36 9
A8 0,23 0,08 0,20 0,12 0,20 0,83 1
A9 0,16 0,08 0,02 0,18 0,18 0,62 5
A10 0,14 0,11 0,03 0,10 0,16 0,52 6
 1
0

Dari total nilai perangkingan masing masing alternatif didapat nilai yang
tertinggi adalah Alternatif A8, sehingga dapat dikatakan alternatif terbaik
menggunakan metode SAW dari data yang diberikan adalah Alternatif A8.
 1
1

2. Metode WP (Weighted Product)

2.1. Pengertian

2.2. Langkah Langkah Metode WP

a. Normalisasi atau Perbaikan Bobot (W)

𝑊𝑗
𝑊𝑗
= ∑𝑊𝑗
Keterangan :
W = Bobot Kriteria
j = Kriteria
∑𝑊 = Nilai Total Kriteria

b. Perhitungan Vektor (S)

𝑆𝑖 = 𝜋𝑛𝑗=1(𝑋𝑖𝑗)𝑤𝑗  Jika kriteria benefit
𝑆𝑖 = 𝜋𝑛𝑗=1(𝑋𝑖𝑗)−𝑤𝑗  Jika kriteria cost
Keterangan :
Si = Preferensi Vektor alternatif i
Xij = Menyatakan nilai alternatif i pada kriteria j
Wj = Nilai Normalisasi bobot hasil perhitungan langkah pertama

c. Perangkingan (V)
𝑛
𝜋 (𝑋𝑖𝑗)𝑤𝑗
𝑆𝑖

𝑉𝑖 = 𝑛
𝑗=1
atau 𝑉𝑖 =
𝜋𝑗=1 𝑋𝑖𝑗∗𝑊𝑗 ∑𝑆𝑖

Keterangan :
Vi = Menyatakan preferensi vektor
Si = Preferensi Vektor (hasil perhitungan langkah ke-2)
∑𝑆𝑖 = Total Si (Preferensi Vektor)

2.3. Contoh Soal dan Pembahasan

Cari Alternatif terbaik pada alternative berikut menggunakan metode Weighted
Product (WP).
 10

Benefit,Cost cost benefit cost benefit benefit

Bobot (W) 6 2,5 4 3,5 4
Kriteria
Alternatif
C1 C2 C3 C4 C5
A1 56 75 700 90 140
A2 45 65 400 70 440
A3 01 85 600 40 240
A4 85 74 100 80 270
A5 95 76 500 70 410
A6 80 49 900 60 150
A7 75 87 700 50 290
A8 68 01 800 70 180
A9 90 64 800 60 350
A10 70 87 100 90 310

PEMBAHASAN SOAL

a. LANGKAH PERTAMA : Perbaikan / Normalisasi Bobot

𝑊𝑗
𝑊𝑗
= ∑𝑊𝑗
Kita cari terlebih dahulu nilai total dari semua bobotnya terlebih dahulu agar lebih
mempermudah :
∑W = 6+2,5+4+3,5+4 = 20
Kemudian kita normalisasi bobotnya
 W1 =6/20 = 0,3
 W2 =2,5/20 = 0,125
 W3 =4/20 = 0,2
 W4 =3,5/20 = 0,175
 W5 =4/20 = 0,2
b. LANGKAH KEDUA : Perhitungan Vektor
𝑆𝑖 = 𝜋𝑛𝑗=1(𝑋𝑖𝑗)𝑤𝑗  Jika kriteria benefit
𝑆𝑖 = 𝜋𝑛𝑗=1(𝑋𝑖𝑗)−𝑤𝑗  Jika kriteria cost
 11

o S1=(560.3)(750.125)(700-0.2)(900.175)(140-0.2)=
o S1=(3.3455)(1.7155) (0.2698) (2.1978)
(0.3722)=1.2667
o S2=(450.3)(650.125)(400-0.2)(700.175) (440-0.2)=
o S2=(3.133)(1.6851)(0.3017)(2.1033)(0.296)=0.9916
o S3=(010.3)(850.125)(600-0.2) (400.175) (240-0.2)=
o S3=(1)(1.7425)(0.2782)(1.907)(0.3342)=0.3089
o S4=(850.3)(740.125)(100-0.2)(800.175)(270-0.2)=
o S4=(3.7916)(1.7126) (0.3981)(2.153)(0.3264)=1.8166
o S5=(950.3)(760.125)(500-0.2)(700.175) (410-0.2)=
o S5=(3.9203)(1.7183) (0.2885)(2.1033)(0.3002)=1.2271
o S6=(800.3)(490.125)(900-0.2)(600.175) (150-0.2)=
o S6=(3.7233)(1.6266)(0.2565)(2.0473)(0.3671)=1.1675
o S7=(750.3)(870.125)(700-0.2)(500.175) (290-0.2)=
o S7=(3.6519)(1.7476) (0.2698) (1.983)(0.3218)=1.0988
o S8=(680.3)(010.125)(800-0.2)(700.175)(180-0.2)=
o S8=(3.5461)(1)(0.2627)(2.1033)(0.354)=0.6936
o S9=(900.3)(640.125)(800-0.2)(600.175)(350-0.2)=
o S9=(3.8572)(1.6818)(0.2627)(2.0473)(0.3099)=1.0812
o S10=(700.3)(870.125)(100-0.2)(900.175)(310-02)=
o S10=(3.5771)(1.7476)(0.3981)(2.1978)
(0.3175)=1.7366
 12

c. LANGKAH KETIGA : Perangkingan

𝑆𝑖
𝑉𝑖 =
∑𝑆𝑖

o V4=1.8166/11.388599999999997-0.1595 (ranking(1)<-------Jadi Alternatif terbaik

adalah A4

o V10=1.7366/11.388599999999997=0.1525 (ranking(2)

o V1=1.2667/11.388599999999997-0.1112 (ranking(3)

o V5=1.2271/11.388599999999997-0.1077 (ranking(4)

o V6=1.1675/11.388599999999997-0.1025 (ranking(5)

o V7=1.0988/11.388599999999997-0.0965 (ranking(6)

o V9=1.0812/11.388599999999997-0.0949 (ranking(7)

o V2=0.9916/11.388599999999997-0.0871 (ranking(8)

o V8=0.6936/11.388599999999997-0.0609 (ranking(9)

o V3=0.3089/11.388599999999997-0.0271 (ranking(10)

Dari hasil perhitungan perangkingan diatas, maka Alternatif terbaik

berdasarkan perhitungan menggunakan metode WP adalah A4 karena
memiliki nilai perangkingan paling tinggi.
 13

3. Metode Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS)

3.1. Pengertian

3.2. Langkah Langkah Metode TOPSIS

a. Matriks Ternormalisasi (R)
𝑋𝑖𝑗
𝑟𝑖𝑗 = √∑ 𝑚 2
𝑖=1 𝑋𝑖𝑗

b. Matriks Ternormalisasi Terbobot (Y)

𝑌𝑖𝑗 = 𝑊𝑗 . 𝑟𝑖𝑗
c. Menentukan Solusi Ideal Positif (A+) dan Matriks Ideal Negatif (A-)
A+ = Max (Y1+, Y2+...,Yn+)
A- = Max (Y1-, Y2-...,Yn-)
d. Mencari Jarak antara Solusi Ideal Positif (D+) dan Negatif (D-)
𝐷𝑖+ = (𝑌𝑖+ − 𝑌𝑖𝑗)2 𝐷𝑖− = (𝑌𝑖𝑗 − (𝑌𝑖−)2
√∑𝑛 √∑𝑛
𝑗=1 𝑗=1

e. Menghitung Nilai Preferensi Untuk Setiap Alternatif

𝐷−
𝑉𝑖 = (𝐷 − +𝑖 𝐷 + )
𝑖 𝑖

3.3. Contoh Soal dan Pembahasan

Hitung alternatif terbaik menggunakan metode topsis dari data berikut

Bobot 5 3 4 4 2
KRITERIA
Alternatif
C1 C2 C3 C4 C5
A1 4 4 5 3 3
A2 3 3 4 2 3
A3 5 4 2 2 2

PEMBAHASAN SOAL

a. LANGKAH PERTAMA : Matriks Ternormalisasi (R)

𝑋𝑖𝑗
𝑟𝑖𝑗 = √∑ 𝑚 2
𝑖=1 𝑋𝑖𝑗

Alternatif A1
 14

4
 𝑟11 =
= 7,0711 = 0,5657
√42+32+52 4 4 4
= √16+9+25 = √50
4
 𝑟21 =
√42+32+42 4 4 4 = 0,6247
5
= √16+9+16 = √4 = 6,4031
 𝑟31 = 1
= 0,7454
5 5
= 5 =
√52+42+22 √25+16+4 = √45 7,6,7082
3
 𝑟41 =
= 4,1231 = 0,7276
√32+22+22 3 3 3
= √9+4+4 = √17
3
 𝑟51 =
√32+32+22 3 3 3 = 0,6396
= √9+9+4 = √22 = 4,6904

Alternatif A2
3
 𝑟12 =
= 7,0711 = 0,4243
√42+32+52 3 3 3
= √16+9+25 = √50
3
 𝑟22 =
√42+32+42 3 3 3 = 0,4685
4
= √16+9+16 = √4 = 6,4031
 𝑟32 = 1
= 0,5963
4 4
= 4 =
√52+42+22 √25+16+4 = √45 7,6,7082
2
 𝑟42 =
= 4,1231 = 0,4851
√32+22+22 2 2 2
= √9+4+4 = √17
3
 𝑟52 =
√32+32+22 3 3 3 = 0,6396
= √9+9+4 = √22 = 4,6904

Alternatif A3
5
 𝑟13 =
= 7,0711 = 0,7071
√42+32+52 5 5 5
= √16+9+25 = √50
4
 𝑟23 =
√42+32+42 4 4 4 = 0,6247
2
= √16+9+16 = √4 = 6,4031
 𝑟33 = 1
= 0,2981
2 2
= 2 =
√52+42+22 √25+16+4 = √45 7,6,7082
2
 𝑟43 =
= 4,1231 = 0,4851
√32+22+22 2 2 2
= √9+4+4 = √17
2
 𝑟53 =
√32+32+22 2 2 2 = 0,4264
= √9+9+4 = √22 = 4,6904

Berikut hasil matriks ternormalisasinya

# C1 C2 C3 C4 C5
A1 0,5657 0,6247 0,7454 0,7276 0,6396
A2 0,4243 0,4685 0,5963 0,4851 0,6396
A3 0,7071 0,6247 0,2981 0,4851 0,4264

b. LANGKAH KEDUA : Matriks Ternormalisasi Terbobot (Y)

𝑌𝑖𝑗 = 𝑊𝑗 . 𝑟𝑖𝑗
Alternatif A1
 15

 Y11 = 5 x 0,5657 = 2,8284

 Y12 = 3 x 0,6247 = 1,8741
 Y13 = 4 x 0,7454 = 2,9814
 Y14 = 4 x 0,7276 = 2,9104
 Y15 = 2 x 0,6396 = 1,2792
Alternatif A2
 Y21=5 x 0,4243 = 2,1213
 Y22=3 x 0,4685 = 1,4056
 Y23=4 x 0,5963 = 2,3851
 Y24=4 x 0,4851 = 1,9403
 Y25=2 x 0,6396 = 1,2792

Alternatif A3

 Y31=5 x 0,7071 = 3,5355

 Y32=3 x 0,6247 = 1,8741
 Y33=4 x 0,2981 = 1,1926
 Y34=4 x 0,4851 = 1,9403
 Y35=2 x 0,4264 = 0,8528

Berikut adalah table hasil matriks ternormalisasi terbobot

# C1 C2 C3 C4 C5
A1 2,8284 1,8741 2,9814 2,9104 1,2792
A2 2,1213 1,4056 2,3851 1,9403 1,2792
A3 3,5355 1,8741 1,1926 1,9403 0,8528

c. LANGKAH KETIGA : Menentukan Solusi ideal positif (A+) dan solusi

ideal negative (A-)
A+ = Max (Y1+, Y2+...,Yn+)
A- = Max (Y1-, Y2-...,Yn-)

Cari Nilai Maximum/terbesar dan Minimum/terkecil pada Setiap kolom pada

hasil matriks ternormalisasi terbobot

# C1 C2 C3 C4 C5
A1 2,8284 1,8741 2,9814 2,9104 1,2792
A2 2,1213 1,4056 2,3851 1,9403 1,2792
A3 3,5355 1,8741 1,1926 1,9403 0,8528
 16

MAX 3,5355 1,8741 2,9814 2,9104 1,2792

MIN 2,1213 1,4056 1,1926 1,9403 0,8528

d. LANGKAH KE-EMPAT : Mencari jarak antara solusi ideal positif (D+)

dan negative (D-)

𝐷𝑖+ = √∑𝑛 (𝑌𝑖+ − 𝑌𝑖𝑗)2

𝑗=1

 𝐷1+ = √(3,5355 − 2,8284)2+(1,8741 − 1,8741)2+(2,9814 − 2,9814)2+(2,9814 − 2,9814)2 + (1,2792 − 1,2792)2

𝐷1+ = √(0,7071)2 + (0)2 + (0)2 + (0)2 + (0)2

𝐷1+ = √0,5 + 0 + 0 + 0 + 0

𝐷1+ = √0,5
𝐷1+ = 0,7071

 𝐷2+ = √(3,5355 − 2,1213)2+(1,8741 − 1,4056)2 + (2,9814 − 2,3851)2+(2,9814 − 1,9403)2 + (1,2792 − 1,2792)2

𝐷2+ = √(1,4142)2 + (0,4685)2 + (0,5963)2 + (0,9701)2 + (0)2

𝐷2+ = √2 + 0,2195 + 0,3556 + 0,9412 + 0

𝐷2+ = √3,5163
𝐷2+ = 1,8572

 𝐷3+ = √(3,5355 − 3,5355)2+(1,8741 − 1,8741)2 + (2,9814 − 1,1926)2+(2,9104 − 1,9403)2 + (1,2792 − 0,8528)2

𝐷3+ = √(0)2 + (0)2 + (1,7888)2 + (0,9701)2 + (0,4264)2

𝐷3+ = √0 + 0 + 3,1998 + 0,9411 + 0,1818
𝐷3+ = √4,3227
𝐷3+ = 2,0791

𝐷𝑖− =
𝑗=1 (𝑌𝑖𝑗 − (𝑌𝑖−)2
√∑𝑛

 𝐷1− = √(2,8284 − 2,1213)2+(1,8741 − 1,4056)2+(2,9814 − 1,1926)2+(2,9104 − 1,9403)2 + (1,2792 − 0,8528)2

𝐷1− = √(0,7071)2 + (0,4685)2 + (1,7888)2 + (0,9701)2 + (0,4264)2

𝐷1− = √0,5 + 0,2195 + 3,1998 + 0,9411 + 0,1818

𝐷1− = √5,0422
𝐷1− = 2,2455

 𝐷2− = √(2,1213 − 2,1213)2+(1,4056 − 1,4056)2+(2,3851 − 1,1926)2+(1,9403 − 1,9403)2 + (1,2792 − 0,8528)2

𝐷2− = √(0)2 + (0)2 + (1,1925)2 + (0)2 + (0,4264)2

𝐷2− = √0 + 0 + 1,4221 + 0 + 0,1818
𝐷2− = √1,6039
𝐷2− = 1,2664

 𝐷3− = √(3,5355 − 2,1213)2+(1,8741 − 1,4056)2+(1,1926 − 1,1926)2+(1,9403 − 1,9403)2 + (0,8528 − 0,8528)2

𝐷3− = √(1,4142)2 + (0,4685)2 + (0)2 + (0)2 + (0)2

𝐷3− = √2 + 0,2195 + 0 + 0 + 0

𝐷3− = √2,2195
𝐷3− = 1,4898

e. LANGKAH KELIMA : Menghitung Nilai Preferensi untuk setiap

Alternatif
𝐷−
𝑉𝑖 = (𝐷 − +𝑖 𝐷 + )
𝑖 𝑖
 17

 2,2455
𝑉1 = 2,2455+0,7071 = 0,7605
 1,2665
= 0,4031
𝑉2 = 1,2665+1,8752

 1,4898 = 0,4174
𝑉3 = 1,4898+2,0792

Dari hasil perhitungan nilai preferensi diatas yang tertinggi adalah Alternatif A1,
sehingga alternatif terbaik dari data yang diberikan menggunakan metode TOPSIS
adalah Alternatif A1.

Berikut adalah tabel ranking semua alternatif

Alternatif Vi Ranking
A1 0,7605 1
A2 0,4031 3
A3 0,4174 2

4. KESIMPULAN
 18

DAFTAR PUSTAKA

Astuti, Y., & Fu'ad, I. Z. (2017). PENENTUAN KARYAWAN TERBAIK MENGGUNAKAN METODE SIMPLE
ADDITIVE WEIGHTING PADA PT. PATRA NUR ALASKA. Seminar Nasional Teknologi
Informasi dan Multimedia 2017 (pp. 37-42). Yogyakarta: STMIK AMIKOM Yogyakarta.
Retrieved from https://ojs.amikom.ac.id/index.php/semnasteknomedia/article/viewFile/
1699/1576

Dewi, C., & Yulianto, Y. (2018). Sistem Penyeleksi Penerima Bantuan Beras Miskin Kauman Kidul
Menggunakan Metode Weighted Product Berbasis Mobile. Jurnal Teknik Informatika dan
Sistem Informasi, Vol.4 No.1, 103-112.

Kanim, Tukiyat, & Handayani, M. (2023). ANALISIS PERBANDINGAN METODETECHNIQUE FOR ORDER
PREFERENCE BY SIMILARITY TO IDEAL SOLUTION,SIMPLE ADDITIVE WEIGHTINGDAN
WEIGHTED PRODUCTDALAM SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN GURU TERBAIK.
Jurnal Sistem Informasi, Vol.19,No.1, 33-40.

NurFaddillah, A., Hakim, C. A., Isnanto, M. H., & Rosyani, P. (2023). Perbandingan Metode Simple
Additive Weight (SAW), Weighted Product (WP) dan TOPSIS dalam Penilaian Kinerja Guru.
Jurnal Ilmu Komputer dan Pendidikan, Vol.1, No.2, 138-144.

Perwira, Y. (2019). PENENTUAN PERINGKAT PELANGGAN TERBAIK DENGAN METODE WEIGHTED

PRODUCT (STUDI KASUS PT.ASIA RAYA FOUNDRY). Jurnal Mantik Penusa, Vol.3, No.1, 138-
147.

Purwanto, H. (2017). SISTEM PENUNJANG KEPUTUSAN PEMILIHAN NOTEBOOK DENGAN

MENGGUNAKAN METODE TOPSIS. JURNAL ILMU PENGETAHUAN DAN TEKNOLOGI
KOMPUTER, Vol.2, No.2, 55-59.

Putri, A., & Wasiyanti, S. (2020, 06 21). Pemilihan Jasa Pengiriman Barang Menggunakan Metode
Simple Additive Weighting (SAW). SATIN -Sains dan Teknologi Informasi, Vol.6, No.1, 10-19.

Rahman, M., Na’am, J., & Santony, J. (2019). Pemilihan PesertaLomba Kompetensi Siswa
Menggunakan Metode TOPSIS. Jurnal KomTekInfo, Vol.5, No.3, 42-52.

Ramadhan, M. R., Nizam, M. K., & Mesran. (2021, 02). Penerapan Metode SAW (Simple Additive
Weighting) Dalam Pemilihan Siswa-Siswi Berprestasi Pada Sekolah SMK Swasta Mustafa. TIN:
Terapan Informatika Nusantara, Vol.1, No.9, 459-471. Retrieved
from
https://ejurnal.seminar-id.com/index.php/tin/article/view/655/438

Saputra, A. (2018). IMPLEMENTASI METODE TOPSIS (TECHNIQUE FOR ORDER PERFORMANCE BY

SIMILARITY TO IDEAL SOLUTION) DALAM KEMAS ULANG KRITERIA PEMILIHAN PEMUSTAKA
TERBAIK. Journal of Documentation and Information Science, Vol.2, No.1, 1-14.

Setiawansyah. (2022). Sistem Pendukung Keputusan Rekomendasi Tempat Wisata Menggunakan

Metode TOPSIS. JURNAL ILMIAH INFORMATIKA DAN ILMU KOMPUTER (JIMA-ILKOM), Vol.1,
No.2, 54-62.

Triyani, A., & Indra. (2022). Penentuan Peringkat Calon Pasangan Hidup dengan Metode Weighted
Product (WP) Studi Kasus Ktmu (Komunitas Ta’aruf Membangun Umat) Jakarta. Vol.6,
No.1, 2615-2627.
 19

Veza, O., & Arifin, N. Y. (2019). SISTEMPENDUKUNG KEPUTUSANCALON MAHASISWA NON AKTIF
DENGAN METODE SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING. Jurnal Industri Kreatif, Vol.3, No.2, 71-78.
doi:https://doi.org/10.36352/jik.v3i02