SKRIPSI
DISUSUN OLEH :
MUHDANIAR
NIM.
196601037
Terima kasih yang begitu mendalam kepada orang tuaku tercinta Bapak
Muhidin dan Ibu Wati karena telah menjadi tempat berkeluh kesah
ternyamanku selama ini.
Terima kasih kepada Bapak Dr. Nofal Supriadin. SE., MM, selaku
pembimbing I dan Ibu Ami Nurhayati, S.Ip., MM, selaku pembimbing II,
yang telah memberi petunjuk, bimbingan, dan arahan sejak awal
penyusunan dan selesainya hasil penelitian ini.
Terima kasih kepada keluarga besar yang selalu mendoakan dan
mengarahkan saya sehingga bisa menjadi sosok yang seperti ini.
Terima kasih kepada sahabat-sahabat dan teman-teman kiyowo opsait yang
telah memotivasi dan membebankan saya selama ini.
MOTTO
ii
LEMBAR PENGESAHAN PEMBIMBING
Diajukan Oleh:
MUHDANIAR
NIM.
196601037
SKRIPSI
Dosen Pembimbing I
Dosen Pembimbing II
iii
iv
PERNYATAAN BEBAS PLAGIARISME
“Dengan ini saya menyatakan bahwa dalam skripsi ini tidak pernah terdapat
perguruan tinggi, dan sepanjang pengetahuan saya juga tidak terdapat karya atau
pendapat yang ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, kecuali yang secara tertulis
diacu dalam naskah ini dan disebutkan dalam referensi. Apabila dikemudian hari
terbukti bahwa pernyataan ini tidak benar maka saya sanggup menerima
Penulis,
(Muhdaniar)
v
ABSTRAK
vi
ABSTRACT
The study aims to determine the effect of the compensation system and
competence on the performance of lecturers at the Bina Husada Kendari
Polytechnic campus. The type of research used is a quantitative approach. Data
was collected using questionnaire, interview and observation methods. The data
analysis technique used is multiple linear regression test.
The results of this study indicate that the variables of Compensation and
Competence have a positive and significant effect on Lecturer Performance at
Bina Husada Kendari Polytechnic campus Competency variables have a
significant effect on Lecturer Performance at Bina Husada Kendari Polytechnic
campus. Compensation variable has no significant effect on lecturer performance
at Bina Husada Kendari Polytechnic campus.
vii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan atas kehadirat Allah S.W.T atas limpahan
Politeknik Bina Husada Kendari”. Skripsi ini adalah untuk memenuhi salah
satu syarat kelulusan dalam meraih derajat Sarjana Manajemen program Strata
Bapak Dr. Noval Supriadin, SE., MM, selaku pembimbing I dan Ibu Ami
Nurhayati, S.Ip., MM, selaku pembimbing II, yang telah memberi petunjuk,
bimbingan, dan arahan sejak awal penyusunan dan selesainya hasil penelitian ini.
Melalui hasil karya ini secara khusus dan dengan hati yang tulus penulis
ucapkan terimakasih kepada kedua orangtua tercinta Bapak Muhidin dan Ibu
Wati atas segala doa, cinta, dukungan dan kasih sayang yang tulus demi
kesuksesan penulis.
Skripsi ini disusun oleh penulis guna memenuhi salah satu syarat untuk
Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Enam Enam Kendari. Penulis berharap, dengan
viii
adanya skripsi ini dapat menambah referensi para pembaca secara khusus
menyadari bahwa dalam proses penyusunan skripsi ini melibatkan banyak pihak.
Oleh sebab itu dalam kesempatan ini, penulis ingin mengucapkan banyak terima
kasih kepada
1. Ibu Irma Nurjannah, S.T., M.T., selaku Ketua Yayasan Pendidikan Sekolah
3. Bapak Prof. Dr. H. Abd. Azis Muthalib, S.E., M.Si., selaku Ketua Sekolah
4. Bapak Dr. Muh. Nur, S.E., M.Si., selaku Wakil Ketua Bidang Akademik
5. Bapak Dr. Abdul Razak, S.E., M.S., selaku Wakil Ketua Bidang Keuangan
6. Bapak La Ode Almana., S.E., M.E., selaku Ketua Program Studi Akuntansi
7. Bapak Dr. Bakhtiar Abbas, S.E., M.Si., selaku Ketua Senat Sekolah Tinggi
8. Bapak Dr. Asraf, S.E., M.M., selaku Kepala Pusat Penjaminan Mutu
Enam Kendari.
ix
9. Bapak Muhammad Nuzul Qadri, S.Si., M.M., selaku Kepala Bagian
10. Bapak Dr. Asrif Putra, S.E., M.Si., selaku Kepala Pusat Kerjasama dan
Kendari.
11. Ibu Chaeriah Adnin, S.E., M.M., selaku Kepala Bagian Administrasi
Umum dan Keuangan Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Enam Enam Kendari.
12. Ibu Sherley Valentina, S.E., selaku Kepala Bagian Sumber Daya Manusia
13. Bapak Dr. H. Mahmudin A. Sabilalo, S.E., M.Si., selaku Kepala UPT.
Pengelola Jurnal dan Publikasi Ilmiah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Enam
Enam Kendari
14. Bapak Andi Runis Makkulau, S.E., M.M., selaku Ketua Pusat Penelitian,
Kendari.
15. Bapak La Ode Hamida, S.E., M.M., selaku Kepala Perpustakaan dan
16. Ibu Karmila A.S Wellem, S.Pd., M.A., selaku Kepala Laboratorium Bahasa
17. Bapak Rayuddin, S.E., M.M., selaku Kepala UPT. Sarana Prasarana dan
x
18. Seluruh Dosen dan Staf Tenaga Kependidikan Sekolah Tinggi Ilmu
19. Pimpinan beserta seluruh Dosen pada Kampus Politeknik Bina Husada
20. Terima kasih kepada Saudara dan Kakak ipar saya Wahidin, Hasriati, Kadir
Jaelani, Sumiati Mahuwe, dan Awaludin yang telah memberikan doa dan
dukungannya.
21. Terima kasih untuk pacar saya Trisno beserta keluarganya, yang selalu
skripsi ini
22. Sahabat tercinta, serta teman-teman yang selalu memberikan semangat serta
23. Terima kasih kepada teman-teman No Coment, Cici, Selfi, Ekimen, Rizal,
skripsi ini.
24. Huru Hara yang telah mendukung dan memotivasi dalam penyusunan
skripsi ini.
25. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah
berjasa dalam membantu penyusunan skripsi ini, terimakasih atas doa dan
dukungannya
Penulis
xi
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL…………………………………………...………….. i
LEMBAR PERSEMBAHAN……………………………………………... ii
HALAMAN PENGESAHAN……………………………………………... iii
HALAMAN PERSETUJUAN DAN PENGESAHAN…………………... iv
HALAMAN BEBAS PLAGIARISME…………………………………… v
ABSTRAK…………………………………………………………………. vi
ABSTRACT………………………………………………………………… vii
KATA PENGANTAR……………………………………………………... viii
DAFTAR ISI ………………………………………………………………. xii
DAFTAR TABEL …………………………………………………………. xiv
DAFTAR SKEMA…………………………………………………………. xv
BAB I PENDAHULUAN 1
1.1 Latar Belakang ……………………………………………………. 5
1.2 Rumusan Masalah ……………………………………………........ 6
1.3 Tujuan Penelitian …………………………………………………. 6
1.4 Ruang Lingkup Penelitian…………………………………………. 7
1.5 Manfaat Penelitian …………...…………………………………… 7
1.5.1 Manfaat secara praktis………………………………………... 7
1.5.2 Manfaat secara teoritis………………………………………..
BABII TINJAUAN PUSTAKA 8
2.1 Tinjauan Empirik….………………………………………………. 11
2.2 Tinjauan Teoritis………..…….…………………………………… 11
2.2.1 Konsep Manajemen Sumber Daya Manusia…………………. 12
2.2.2 Kompensasi…………………………………………………... 21
2.2.3 Kompetensi……………………………………….................... 31
2.2.4 Kinerja………………………………………………………... 40
2.3 Pengaruh Antar Variabel…………………………………………... 42
2.4 Kerangka Fikir………..……………………………………………. 44
2.3 Hipotesis Penelitian…..…………………………………………….
BAB III METODE PENELITIAN 45
3.1 Rancangan Penelitian……….…………………………………….. 45
3.2 Objek Penelitian…………………………………………………… 45
3.3 Populasi dan Sampel………………………………………………. 45
3.3.1 Populasi………………………………………………………. 46
3.3.2 Sampel……………………………………………………….. 46
3.4 Jenis Dan Sumber Data …………………………………………… 47
3.5 Teknik Pengumpulan Data….…………………………………….. 47
3.6 Definisi OperasionalVariabel…………………………………….. 50
3.7 Teknik Pengelolaan Data……….………………………………….
xii
BAB IV PEMBAHASAN
4.1 Gambaran Umum Lokasi Penelitian……..……………………….. 58
4.2 Deskripsi Data…………………………………………………….. 61
4.2.1 Deskriptif Responden Penelitian ……………………………….. 61
4.2.2 Karakteristik Responden Menurut Jenis Kelamin......................... 61
4.2.3 Karakteristik Responden Menurut Umur...................................... 62
4.2.4 Karakteristik Responden Menurut Pendidikann .......................... 62
4.2.5 Karakteristik Responden Menurut Masa Kerja…………………. 63
4.2.6 Deskripsi Variabel Penelitian ....................................................... 64
4.3 Analisis Hasil Penelitian …………………………..……………... 68
4.3.3 Uji Asumsi Klasik......................................................................... 68
4.3.3.1 Uji Normalitas ........................................................................... 68
4.3.3.2 Uji Multikolinearitas.................................................................. 69
4.3.3.3 Uji Heterokedastisitas................................................................ 69
4.3.3.4 Uji Linearitas.............................................................................. 71
4.3.4 Analisis Regresi Linear Berganda................................................. 71
4.3.5 Uji Hipotesis ................................................................................. 73
4.3.5.1 Uji F (Simultan)......................................................................... 73
4.3.5.2 Uji T (Parsial)............................................................................. 73
4.3.5.3 Uji Koefisien Determinasi (R2 ) ............................................... 75
4.4 Pembahasan ……………………………………………………… 76
4.4.1 Pengaruh Kompensasi dan Kompetensi Terhadap Kinerja Dosen 76
4.4.2 Pengaruh Kompensasi Terhadap Kinerja Dosen……………...... 77
4.4.3 Pengaruh Kompetensi Terhadap Kinerja Dosen…………........... 78
BAB V PENUTUP
5.1 Kesimpulan……………………………………………………….. 81
5.2 Saran……………………………………………………………… 81
DAFTAR PUSTAKA
xiii
DAFTAR TABEL
xiv
DAFTAR SKEMA
xv
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar
Belakang
Walaupun didukung dengan sarana dan prasarana serta sumber dana yang
berlebihan, tetapi tanpa dukungan sumber daya manusia yang andal kegiatan
Organisasi tidak akan terselesaikan dengan baik. Hal ini menunjukkan bahwa
sumber daya manusia merupakan kunci pokok yang harus diperhatikan dengan
yang dijelaskan dalam teori pengertian sistem menurut Beny Indra Murphy dan
Daniel Udjulawa yang dikutip oleh Taufiq (2014), menyatakan bahwa sistem
elemen dapat digabung menjadi suatu unit, kelompok atau komponen sistem
1
2
terkontrol semua pekerjaan karyawan. Salah satu sistem yang harus berjalan
diterima oleh para karyawan sebagai bagian dari hubungan kerja karyawan
dengan perusahaan.
bagi semua pegawai/dosen untuk bekerja lebih giat lagi. Perkembangan suatu
adil dan layak kepada karyawan/dosen tersebut atas prestasi kerja yang
dicapai.
3
dan Akademi Kesehatan Gigi Kendari menjadi Politeknik Bina Husada Kendari
telah disahkan oleh Kementerian Hukum dan Hak Asasi manusia Republik
di Politeknik Bina Husada Kendari sesuai dengan penggajian yang diatur oleh
pemerintah dalam hal ini mengikut pada Upah Minimum Regional (UMR). Oleh
karena itu, dalam Organisasi Kampus Politeknik Bina Husada Kendari sebisa
mungkin menerapkan sistem kompensasi bagi pegawai supaya tidak terjadi turn
fasilitas yang diberikan adalah dengan membiayai secara penuh pelatihan yang
mengikuti pelatihan, sebagai bentuk tanggung jawab keadilan dari lembaga. Hal
metode deskriptif dan metode kuantitatif yaitu dengan analisis regresi linear
5
guru, namun disiplin kerja tidak signifikan memengaruhi kinerja guru. Secara
Kendari”.
yaitu :
Kendari.
Adapun yang menjadi tujuan dalam penelitian ini adalah untuk menguji
dan mengetahui :
pemberian kompensasi dan kompetensi terhadap kinerja dosen yang ada pada
b. Hasil penelitian ini sebagai referensi atau rujukan bagi penelitian lain,
TINJAUAN PUSTAKA
Pertanahan Kabupaten Malang non PNS. Persamaan pada penelitian ini yaitu
pada tujuan serta jenis penelitian. Perbedaan terletak pada variabel penelitian
yang fokus kepada motivasi kerja pegawai pada saat pandemi, pada
metode deskriptif dan metode kuantitatif yaitu dengan analisis regresi linear
8
9
Kerja Terhadap Kinerja Guru Pada Lazuardi Global Islamic School” Hasil
dimana lokasi penelitian saya yaitu pada kampus Politeknik Bina Husada
Islamic School.
indikator untuk memperoleh pengaruh dari variabel terikat yang dalam hal
tersebut seperti halnya berjalan tanpa anggota tubuh dan tujuan, seluruh
(2016), manajemen sumber daya manusia adalah “ilmu dan seni mengatur
hubungan dan peranan tenaga kerja agar efektif dan efisien membantu
perusahaan.
2.2.2 Kompensasi
dalam bentuk finansial langsung seperti gaji, upah, komisi dan bonus.
konsep kompensasi tidak sama dengan konsep gaji atau upah (M. Yani,
2012).
terdiri dari gaji dan upah, dapat pula berbentuk fasilitas perumahan,
kesehatan, tunjangan pangan dan masih banyak lagi yang lainnya yang
bentuk pembayaran upah, baik yang berupa uang maupun yang bukan
pembayaran yang berarti luas dari pada merupakan ide-ide gaji yang
perusahaan.
1
dengan karyawan.
2) Kepuasan Kerja
3) Pengadaan Efektif
4) Motivasi
5) Menjamin Keadilan
6) Disiplin
terima.
8) Pengaruh pemerintah
upah minimal (UMR) atau balas jasa minimum yang layak diberikan
lain-lain.
dilingkungan kerja yang kondusif, fasilitas kerja yang baik dan lain
sebagainya.
bahwa jenis kompensasi pegawai ada dua jenis yaitu langsung dan
secara tidak langsung. Adapun yang langsung ialah upah dan gaji,
1
keuntungan.
uang yang biasanya dibayarkan kepada pegawai secara per jam, per
hari, dan per setengah hari. Sedangkan gaji merupakan uang yang di
bulanan.
kompensasi, yaitu:
tenaga kerja, tetapi tidak bisa diingkari bahwa hukum penawaran dan
2) Organisasi Buruh
buruh yang kuat, yang berarti posisi karyawan juga kuat. Sehingga
4) Produktivitas
produktivitas.
5) Biaya Hidup
6) Pemerintah
a) Gaji/Upah
b) Bonus
c) Insentif
d) Tunjangan.
2
2.2.3 Kompetensi
biasa saja.
dilakukan lebih sering, padalebih banyak situasi, dengan hasil yang lebih
baik daripada apa yang dilakukan penilai kebijakan. Faktor lain yang
didalam negeri maupun diluar negeri, pada awalnya hanya ada 2 jenis
(2008) yaitu :
2
skills/soft competency).
kinerja optimal.
kompetensi adalah :
2
diseluruh organisasi
pemberian kompensasi.
1) Pengetahuan
(deklaratif).
c. Mengerti tentang how, when dan why informasi tersebut berguna dan
2) Keterampilan
3) Perilaku kerja
4) Pengalaman kerja
mencakup :
perspektif.
tugas pekerjaan. Prediksi siapa yang berkinerja baik dan kurang baik
2
prestasi mengemudi.
dimiliki manusia. Social role dan self image cenderung sedikit visibel
dan dapat dikontrol perilaku dari luar. Sedangkan trait dan motive
diri dan social role terletak diantara keduanya dan dapat diubah
apa saja yang dibutuhkan dalam pekerjaan, dan perilaku apa saja yang
c. Memaksimalkan produktivitas
Dalam era perubahan yang sangat cepat, sifat dari suatu pekerjaan
a. Pengetahuan
b. Keterampilan
c. Perilaku
d. Pengalam Kerja
2.2.4 Kinerja
waktu tertentu dan dapat diukur. Kinerja adalah hasil kerja secara
instruksi kerja dan menyesuaikan dengan cara kerja serta situasi kerja
yang ada. Sikap, tingkat semangat kerja serta sikap positif dalam
rekan kerjanya, pada beberapa hasil dan perilaku yang terkait dengan
tugas. Atau dengan kata lain kinerja karyawan adalah tingkat dimana
Kinerja dosen adalah hasil kerja yang dicapai oleh seorang dosen,
hukum dan sesuai dengan Norma atau Etika (Trie Hartiti Retnowati,
individu. Ada lima aspek utama yang tersirat dan tersurat pada definisi
mengacu pada suatu standar yang ingin dicapai atau yang ditetapkan
daring).
bidang penugasannya.
pedoman pemagangan/pedoman.
rendah.
institusi.
melembaga.
3
diakui Kemendikbud.
masyarakat.
3
tidak dipublikasikan.
Tinggi.
kementerian.
1. Hasil kerja
2. Pengetahuan pekerjaan
hasil kerja.
3. Inisiatif
4. Sikap
tugas pekerjaan.
4
dosen
Berikut ini akan dikemukakan bagan kerangka pikir dapat dilihat melalui
H1
Kompensasi (X1)
Gaji/Upah H2
Bonus Kinerja Dosen (Y)
hHhhhh
Insentif -Hasil kerja
h
Tunjangan (Sedarmayanti,2016) -Pengetahuan
-Inisiatif
-Sikap (Sutrisno, 2014).
Kompetensi (X2)
Pengetahun
Keterampilan
Perilaku H3
Pengalaman kerja (Hasibuan, 2012)
Analisis Deskriptif
Regresi Linear Berganda
Keterangan :
: Simultan
: Parsial
4
sudah diuraikan sebelumnya, maka teori dan kerangka pikir diatas dapat
METODE PENELITIAN
3.3.1 Populasi
ini adalah Seluruh Dosen Politeknik Bina Husada Kendari, dengan jumlah
45
4
3.3.2 Sampel
penelitian ini yaitu seluruh Dosen yang bekerja pada Kampus Politeknik
Bina Husada Kendari yang terdiri dari Pria sebanyak 14 orang dan Wanita
sebanyak 24 orang.
1. Data Primer
Data primer adalah data yang didapat dari sumber pertama baik dari
pengisian kuesioner.
2. Data Sekunder
Data sekunder adalah data primer yang telah diolah lebih lanjut dan
disajikan baik oleh pihak pengumpul data primer atau oleh pihak
atau diagram.
4
suatu atribut atau nilai dari obyek atau kegiatan yang memiliki variasi
a. Kompensasi (X1)
Indikator :
4
- Gaji/Upah
- Bonus
Bonus adalah kompensasi satu kali yang bukan bagian dari gaji
pokok.
- Insentif
- Tunjangan
(Sedarmayanti, 2016).
b. Kompetensi (X2)
Indikator :
- Pengetahun
- Keterampilan
- Perilaku
- Pengalaman kerja
pekerjaan.
(Hasibuan, 2012)
a. Kinerja Dosen
Indikator :
5
- Hasil kerja
- Pengetahuan
-Inisiatif
sesuatu.
- Sikap
peristiwa.
(Sutrisno, 2014).
item valid, tetapi jika signifikansi > 0,05 maka item tidak valid.
2014) reliabilitas < 0,6 adalah kurang baik, sedangkan 0,7 dapat
diterima, dan > 0,8 adalah baik. Teknik statistik yang digunakan
nilai tersebut > dari nilai kritis atau kurang baik jika < 0.6
1. Uji Normalitas
normal atau tidak. Jika nilai signifikansi > 0,05 maka residual
2. Uji Multikolinearitas
3. Uji Heterokedastisitas
Menurut Sugiyono (2010:132), Skala Likert digunakan untuk mengukur sikap, pendapat,
dan persepsi seseorang atau kelompok orang tentang fenomena sosial. Jawaban setiap item
instrument yang menggunakan skala likert mempunyai gradasi dari sangat positif sampai
sangat negatif. Berikut tabel instrumen Skala Likert : Tabel 3.4 Tabel Instrument Skala Likert
berganda : Dimana:
Y=a+b1X1+b2X2+e
Y = Variabel terikat
konstan) )
X1 = Variabel bebas
5
3.9.1 Uji F
Jika hasil uji F memiliki nilai signifikan < 0,05, maka variablel
variabel dependen.
3.9.2 Uji t
Politeknik Bina Husada Kendari berdiri sejak tahun 2018 yang didasarkan
telah disahkan oleh Kementerian Hukum dan Hak Asasi manusia Republik
dengan tiga program studi yaitu Program Studi D3 Farmasi, Program Studi
perundang-undangan.
81
5
1. Visi
2. Misi
masyarakat
dosen yang terlibat dalam instansi ini. Struktur ini diharapkan mampu
berikut:
6
DIREKTUR SENAT
apt.Muh.Azdar Setiawan MM.
KA. PERPUSTAKAAN
KA.LAB. MIKROBIOLOGI
TERPADU Siti Saiba, A.Md
apt.Eny Nurhikmah
KAPRODI FARMASI
KAPRODI TEKNOLOGI KAPRODI KESEHATAN
LABORATORIUM MEDIS GIGI
Nur Saadah Daud, M.Sc.,
Firdayanti, S.Si., M.Sc Asmawati, S.ST.,M.Kes
Apt
DOSEN
MAHASISWA
6
data primer berupa kuisioner yang telah diisi oleh responden penelitian.
Kompensasi (X1), 4 butir untuk variabel Kompetensi (X2) dan 4 butir untuk
Kinerja Dosen (Y). Populasi dalam penelitian ini seluruh Dosen dalam
orang atau 36.8% dan jenis kelamin perempuan sebanyak 24 orang atau
63.2%.
6
Politeknik Bina Husada Kendari dengan sebaran umur antara < 25 tahun
sebanyak 1 orang atau 2.6%, umur 26-30 tahun sebanyak 8 responden atau
21,1%, umur 31-35 tahun sebanyak 19 responden atau 50,0% dan kelompok
umur diatas 35 tahun sebanyak 10 orang atau 26,3%. Usia bisa menentukan
diperoleh gambaran tentang karakterisitik responden berdasarkan jenis kelamin terlihat pada
Tabel 4.4 dibawah ini : Tabel 4.4 Karakteristik Responden Berdasarkan Masa Kerja
Politeknik Bina Husada Kendari yang menjadi sampel dalam penelitian ini
baik laki-laki maupun perempuan memiliki masa kerja paling banyak yaitu
diatas 5 tahun berjumlah 17 orang atau 44,7%, antara 4,1-5 tahun berjumlah 4
orang atau 10,5%, antara 3,1-4 tahun berjumlah 8 orang atau 21,1%, 2,1-3
6
tahun berjumlah 5 orang atau 13,2% serta 1-2 tahun sebanyak 4 responden
atau 10,5%.
berdasarkan apa yang dilihat, didengar dan dirasakan selama menjadi Dosen
nilai-nilai skor responden. Berdasarkan hasil kuisioner yang telah diisi oleh
1. Kompensasi (X1)
Tabel 4.6 Deskripsi Variabel Kompensasi
Indikator Item Jawaban Responden (Skor) Rata-
Variabel SS (5) S (4) CS (3) TS STS Rata
(2) (1)
F % f % f % f % f %
Gaji/Upah XI.1 7 18.4 23 60.5 8 21.1 0 0 0 0 3.97
Bonus X1.2 5 13.2 21 55.3 12 31.6 0 0 0 0 3.82
Insentif X1.3 5 13.2 25 65.8 8 21.1 0 0 0 0 3.92
Tunjangan X1.4 5 13.2 20 52.6 13 34.2 0 0 0 0 3.79
Rata-rata Indikator kompesasi 3,98
Husada Kendari termasuk dalam kategori baik jika diamati dari indikator
Gaji/upah, bonus, Insentif dan tunjangan, dimana nilai skor rata-rata yang
dianggap sangat baik dalam pelaksanaannya, dimana nilai sebesar 3,97. Pada
sebesar 3,82 yang berarti bahwa Dosen organisasi Politeknik Bina Husada
pelaksanaannya dengan nilai sebesar 3,92 serta pada indikator tunjangan juga
dianggap baik dengan nilai sebesar 3,79 hal ini membuktikan bahwa insentif
dalam bekerja dan tunjangan yang diberikan sudah sesuai dengan kebutuhan
2. Kompetensi (X2)
Tabel 4.7 Deskripsi Variabel Kompetensi
Indikator Item Jawaban Responden (Skor) Rata-
Variabel SS (5) S (4) CS (3) TS STS Rata
(2) (1)
f % f % F % F % f %
Pengetahun X2.1 2 5.3 30 78.9 6 15.8 0 0 0 0 3.89
Keterampilan X2.2 6 15.8 31 81.6 1 2.6 0 0 0 0 4.13
Perilaku X2.3 6 15.8 29 76.3 3 7.9 0 0 0 0 4.08
Pengalaman X2.4 14 36.8 24 63.2 0 0 0 0 0 0 4.37
kerja
Rata-rata 4.12
Husada Kendari sudah termasuk dalam kategori baik jika diamati dari
nilai skor rata-rata yang diperoleh adalah sebesar 4,12. Secara deskriptif
juga dianggap sangat baik dengan nilai sebesar 4,13. Hal ini berarti
kerja juga dianggap sangat baik dengan nilai sebesar 4,37. Hal ini
Husada Kendari termasuk dalam kategori sangat baik jika diamati dari
indikator hasil kerja, pengetahuan, inisiatif dan sikap, dimana nilai skor rata-
rata yang diperoleh adalah sebesar 4,21. Secara deskriptif indikator hasil
dengan nilai sebesar 4,11 yang berarti bahwa kualitas pekerjaan yang
kinerja dari dosen tersebut. Pada indikator inisiatif juga dianggap sangat baik
pelaksanaannya dengan nilai sebesar 4,24 serta pada indicator sikap juga
dianggap sangat baik dengan nilai sebesar 4,55. Hal ini membuktikan bahwa
dihasilkan dari regresi terdistribusi secara normal atau tidak. Uji statistik yang
dapat digunakan untuk menguji normalitas residual adalah dengan uji statistik
data dinyatakan berdistribusi normal jika signifikan lebih besar dari 5% atau
0.05.
normal. Hal ini dapat dilihat pada nilai Asymp. Sig. (2-tailed) yaitu 0.051
6
berada diatas nilai 0.05. Karena signifikansi lebih dari 0.05 maka residual
hasil perhitungan uji multikolinearitas yang disajikan pada table dibawah ini:
untuk Kompetensi adalah 0,769 dengan hasil yang diperoleh dapat diartikan
Kompensasi sebesar 1,300 dan untuk Kompetensi sebesar 1,300. Hasil ini
dibawah 10.
ketidaksamaan variabel dari residual yang satu dengan residual yang lain.
7
Model regresi yang baik adalah tidak terjadi heteroskedastisitas. Adapun cara
terhadap variabel terikat terpenuhi apabila nilai residual dan nilai prediksinya
tidak membentuk pola tertentu dan menjauhi angka skala 0. Hasil uji
residual dan nilai prediksinya tidak membentuk pola tertentu (acak), sehingga
dapat diakatakan bahwa model regresi dalam penelitian ini terbebas dari
memiliki hubungan linear atau tidak secara signifikan. Uji linearitas dapat
dilakukan melalui test of linearity. Kriteria yang berlaku adalah jika nilai
signifikansi pada linearity ≤ 0,05, maka dapat diartikan bahwa antara variabel
hubungan linear terhadap variabel dependen yaitu kinerja dosen. Hal ini
kampus Politeknik Bina Husada. Pada bagian ini dilakukan uji t pada
hipotesis H1 dan H2. Kemudian dilanjutkan dengan uji f pada hipotesis H3.
7
Coefficientsa
Model Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Std.
B Error Beta T Sig.
1 (Constant) 3.688 1.849 1.994 .054
Kompensasi .091 .071 .158 1.290 .206
Kompetensi .713 .128 .684 5.587 .000
Sumber: Data Primer, 2023
Y=a+b1X1+b2X2+e
Keterangan :
Y = Variabel terikat
X1 = Variabelbebas
diperoleh, yang dibaca adalah nilai dalam kolom koefisien Regresi (b). Maka
dari tabel diatas dapat diperoleh persamaan regresi linear berganda sebagai
berikut :
dan kompetensi diasumsikan konstanta atau sama dengan nol (0), maka
Kompetensi (X2) dan konstanta (a) adalah 0 (nol), maka kinerja Dosen
7
meningkat.
variabel dependen.
Adapun hasil uji simultan dalam penelitian ini dapat dilihat pada tabel
4.13 :
ANOVAa
Sum of Mean
Model Squares df Square F Sig.
1 Regression 26.871 2 13.436 25.864 .000b
Residual 18.181 35 .519
Total 45.053 37
Sumber: Data Primer, 2023.
dosen adalah sebesar 0.000 < 0.05 dan nilai f hitung 25.864 > f table 3.26,
dosen.
Berdasarkan hasil Uji t yang terdapat pada tabel 4.1 maka dapat
terhadap kinerja dosen adalah sebesar 0.206 > 0.05 dan nilai t
terhadap kinerja dosen adalah sebesar 0.000 < 0.05 dan nilai t
57.3%.
4.4 Pembahasan
Dosen
Kendari. Hasil tersebut sesuai dengan hipotesis yang diajukan dan hasil
penelitian ini juga sesuai dengan hasil penelitian sebelumnya yang dilakukan
mendukung hasil diatas juga dilakukan oleh Rully Armanto (2020), yang
penelitian ini juga dengan hasil penelitian yang dilakukan Siti Rohima
didiplin kerja berpengaruh secara signifikan dan positif terhadap kinerja dan
Kinerja Dosen Politeknik Bina Husada Kendari. Hal ini menunjukkan bahwa
Namun di samping variabel tersebut karena masih ada variabel lain yang
melaksanakan juga melakukan suatu pekerjaan atau tugas yang dilandasi atas
keterampilan dan pengetahuan serta yang didukung dengan sikap kerja yang
7
terjadi pada Kampus Politeknik Bina Husada Kendari adalah Dosen yang
memiliki hal tersebut, serta pada saat ini Organisasi Kampus Politeknik Bina
Penelitian lain juga memaparkan hal yang sama seperti pada penelitian yang
menjelaskan tentang apa saja yang dilakukan oleh orang ditempat kerja pada
signifikan terhadap kinerja dosen. Hasil penelitian ini tidak sesuai dengan
7
penelitian Bawoleh, et.al (2015) dan Komara dan Nelliwati (2014), yang
kerja. Tetapi penelitian ini didukung oleh penelitian yang dilakukan oleh
dosen tidak dipengaruhi oleh adanya kenaikan gaji ataupun kompensasi hal
ini murni karena yang terpenting bagi para dosen adalah mereka bisa
Kompensasi yang didapatkan oleh dosen di luar gaji meliputi tunjangan hari
raya, bingkisan hari raya, klaim biaya sakit dan rekreasi. Meskipun
merasa bahwa kompensasi tersebut sudah menjadi hak yang memang sudah
waktu. Mathis dan Jackson dalam Mustafa (2015), “Kinerja karyawan adalah
organisasi antara lain termasuk ; (1) kuantitas, (2) kualitas, (3) jangka waktu
output, (4) kehadiran ditempat kerja, dan (5) sikap kooperatif”. Menurut
sebagai hasil kerja secara kualitas dan kuantitas yang dicapai seseorang
kepadanya.
BAB V
PENUTUP
5.1 Kesimpulan
dapat diterima.
5.2 Saran
Berdasarkan dari hasil penelitian ini, maka saran dalam penelitian ini
kinerja Dosen.
81
8
dan sampel yang digunakan agar mendapatkan data yang lebih banyak.
7
DAFTAR PUSTAKA
Bawoleh, V. S., Sifrid S., Pangemanan, M., and Tielung, V. J. (2015).The Effect
of Motivation and Compensation toward Job Satisfaction in PT. Sig Asia
Bitung. Jurnal Ekonomi, Manajemen, Bisnis dan Akuntansi (EMBA),
3(3): 472-481
Beny Indra Murphy, Daniel Udjulawa, “Fasilitas Sistem Informasi Akademik
Berbasis Web Untuk Sma Negeri oleh Pt. Xl Axiata, Tbk Palembang”,
skripsi, Jurusan Sistem Informasi, tahun 2014
Dewi, R. (2020). YUME : Journal of Management Pengaruh Kompensasi dan
Kompetensi Terhadap Kinerja Pegawai. 3(3), 179–193.
https://doi.org/10.37531/yume.vxix.221
Fahmi, Irham, 2016. Pengantar Manajemen Sumber Daya Manusia. Bekasi: Mitra
Wacana Media
Fajar Al Siti dan Tri Heru, 2013, Manajemen Sumber Daya Manusia, edisi
kedua, cetakan kedua, Penerbit : UPP STIM YKPN, Yogyakarta
Ghozali, Imam, 2013, “Aplikasi Analisis Multivariatedengan Program SPSS,
Badan Penerbit Univesitas Diponegoro, Semarang.
1. Karakteristik Responden
a. Jenis kelamin
- Pria
- Perempuan
b. Umur
- < 25 Tahun
- 26 -30 Tahun
- 31- 35 Tahun
- > 35 Tahun
c. Tingkat pendidikan
- S1
- S2
- S3
d. Masa kerja
- 1 – 2 Tahun
- 2.1 – 3 Tahun
- 3.1 - 4 Tahun
- 4.1 - 5 Tahun
- >5 Tahun
2. Kuisioner Variabel Kompensasi dan Kompetensi
Keterangan :
- Sangat Tidak Setuju : 1
- Tidak Setuju 2
- Cukup Setuju 3
- Setuju 4
- Sangat Setuju 5
a. Kompensasi
Tanggapan Responden
No Item STS TS CS S SS
1 Gaji yang diterima sudah sesuai
dengan tanggung jawab dosen
2 Kampus selalu memberikan bonus
kepada dosen berprestasi
3 Insentif finansial sudah dapat
memotivasi dosen dalam bekerja
4 Tunjangan diluar gaji sudah sesuai
dengan kebutuhan hidup dosen
b. Kompetensi
Tanggapan Responden
No Item STS TS CS S SS
1 Pengetahuan yang dimiliki dosen
sudah dapat menunjang proses
belajar mengajar di kampus
2 Setiap dosen berperilaku baik
selama bekerja
3 Pengelaman kerja yang saya miliki
dapat meningkatkan kinerja selama
saya bekerja disini
4 Keterampilan dosen dapat dapat
meningkatkan hasil kerja
c. Kinerja Dosen
Tanggapan Responden
No Item STS TS CS S SS
1 Kualitas Pekerjaan yang dihasilkan
sudah sesuai dengan harapan
Lembaga/Organisasi
2 Pengetahuan dosen mempengaruhi
kinerja dosen
3 Saya memiliki inisiatif dalam
melaksanakan pekerjaan
4 Saya selalu siap untuk bertanggung
jawab dalam menyelesaikan
pekerjaan
LAMPIRAN
1. Variabel X1 (Kompensasi)
Correlations
TOTAL_
X1.1 X1.2 X1.3 X1.4 X1
X1.1 Pearson 1 .249 .935 **
.178 .766**
Correlation
Sig. (2-tailed) .132 .000 .284 .000
N 38 38 38 38 38
X1.2 Pearson .249 1 .173 .907** .791**
Correlation
Sig. (2-tailed) .132 .299 .000 .000
N 38 38 38 38 38
X1.3 Pearson .935** .173 1 .095 .709**
Correlation
Sig. (2-tailed) .000 .299 .571 .000
N 38 38 38 38 38
X1.4 Pearson .178 .907** .095 1 .744**
Correlation
Sig. (2-tailed) .284 .000 .571 .000
N 38 38 38 38 38
TOTAL_ Pearson .766** .791** .709** .744** 1
X1 Correlation
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000
N 38 38 38 38 38
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
2. Variabel X2 (Kompetensi)
Correlations
TOTAL_
X2.1 X2.2 X2.3 X2.4 X2
X2.1 Pearson 1 .364 *
.161 -.064 .615**
Correlation
Sig. (2- .025 .333 .701 .000
tailed)
N 38 38 38 38 38
X2.2 Pearson .364* 1 -.053 -.246 .409*
Correlation
Sig. (2- .025 .752 .137 .011
3. V
tailed)
a N 38 38 38 38 38
rX2.3 Pearson .161 -.053 1 .442** .712**
Correlation
i
Sig. (2- .333 .752 .005 .000
a tailed)
b N 38 38 38 38 38
eX2.4 Pearson -.064 -.246 .442 **
1 .541**
l Correlation
Sig. (2- .701 .137 .005 .000
tailed)
Y N 38 38 38 38 38
TOTAL_ Pearson .615 **
.409 *
.712 **
.541 **
1
(X2 Correlation
Sig. (2- .000 .011 .000 .000
K
tailed)
N 38 38 38 38 38
Correlations
TOTAL_
Y1 Y2 Y3 Y4 Y
Y1 Pearson 1 .156 .064 -.104 .460**
Correlation
Sig. (2-tailed) .348 .701 .535 .004
N 38 38 38 38 38
Y2 Pearson .156 1 .284 -.025 .575**
Correlation
Sig. (2-tailed) .348 .083 .882 .000
N 38 38 38 38 38
Y3 Pearson .064 .284 1 .501** .763**
Correlation
Sig. (2-tailed) .701 .083 .001 .000
N 38 38 38 38 38
Y4 Pearson -.104 -.025 .501** 1 .599**
Correlation
Sig. (2-tailed) .535 .882 .001 .000
N 38 38 38 38 38
TOTAL_ Pearson .460** .575** .763 .599**
**
1
Y Correlation
Sig. (2-tailed) .004 .000 .000 .000
N 38 38 38 38 38
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Hasil uji
1. Variabel X1 (Kompensasi)
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.745 4
2. Variabel X2 (Kompetensi)
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.613 4
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.662 4
Uji asumsi
1. Hasil uji normalitas
Coefficientsa
Standardize
Unstandardized d Collinearity
Coefficients Coefficients Statistics
Std. Toleran
Model B Error Beta t Sig. ce VIF
1 (Constant 3.688 1.849 1.99 .05
) 4 4
Kompens .091 .071 .158 1.29 .20 .769 1.300
asi 0 6
Kompete .713 .128 .684 5.58 .00 .769 1.300
nsi 7 0
a. Dependent Variable: Kinerja Dosen
3. Hasil uji
Correlations
Unstanda
TOTA TOTA rdized
L_X1 L_X2 Residual
Spearman's TOTAL_X1 Correlation 1.000 .328* .036
rho Coefficient
Sig. (2-tailed) . .044 .829
N 38 38 38
TOTAL_X2 Correlation .328* 1.000 .123
Coefficient
Sig. (2-tailed) .044 . .461
N 38 38 38
Unstandardi Correlation .036 .123 1.000
zed Residual Coefficient
Sig. (2-tailed) .829 .461 .
N 38 38 38
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
ANOVA Table
Sum of Mean
Squares df Square F Sig.
Kinerja Dosen Betwe (Combine 18.050 6 3.008 3.45 .010
(Y) * en d) 4
kompensasi Group Linearity 10.657 1 10.657 12.2 .001
(X1) s 34
Deviation 7.393 5 1.479 1.69 .165
from 8
Linearity
Within Groups 27.003 31 .871
Total 45.053 37
4. Hasil uji
ANOVA Table
Sum of Mean
Squares df Square F Sig.
Kinerja Dosen Betwee (Combined) 26.231 4 6.558 11.4 .000
(Y) * n 98
Kompetensi Groups Linearity 26.007 1 26.007 45.5 .000
(X2) 99
Deviation .224 3 .075 .131 .941
from Linearity
Within Groups 18.821 33 .570
Total 45.053 37
Analisis regresi linear
2. Uji f (H1)
ANOVAa
Sum of Mean
Model Squares df Square F Sig.
1 Regression 26.871 2 13.436 25.864 .000b
Residual 18.181 35 .519
Total 45.053 37
a. Dependent Variable: Kinerja Dosen
b. Predictors: (Constant), Kompetensi , kompensasi
3. Koefisien determinasi
Model Summary
R Adjusted R Std. Error of the
Model R Square Square Estimate
a
1 .772 .596 .573 .721
a. Predictors: (Constant), Kompetensi (X2), kompensasi (X1)
Table
Jenis Kelamin
Frequenc Valid Cumulative
y Percent Percent Percent
Valid Laki-laki 14 36.8 36.8 36.8
Perempua 24 63.2 63.2 100.0
n
Total 38 100.0 100.0
Umur
Frequenc Valid Cumulative
y Percent Percent Percent
Valid < 25 tahun 1 2.6 2.6 2.6
26 - 30 8 21.1 21.1 23.7
tahun
31 - 35 19 50.0 50.0 73.7
tahun
> 35 tahun 10 26.3 26.3 100.0
Total 38 100.0 100.0
Tingkat Pendidikan
Frequenc Valid Cumulative
y Percent Percent Percent
Valid S2 36 94.7 94.7 94.7
S3 2 5.3 5.3 100.0
Total 38 100.0 100.0
Masa Kerja
Frequenc Valid Cumulative
y Percent Percent Percent
Valid 1 - 2 tahun 4 10.5 10.5 10.5
2.1 - 3 5 13.2 13.2 23.7
tahun
3.1 - 4 8 21.1 21.1 44.7
tahun
4.1 - 5 4 10.5 10.5 55.3
tahun
> 5 tahun 17 44.7 44.7 100.0
Total 38 100.0 100.0
DOKUMENTASI PENELITIAN
2 Pengisian Kuisioner