FAKTOR – FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KUALITAS AUDIT

(Studi pada Kantor Akuntan Publik di DKI Jakarta)

Oleh:
Aisyah Fitrani Hamid
Dosen Pembimbing:
Dr. Drs. Bambang Hariadi , M.Ec., Ak.

Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Brawijaya

Jalan MT Haryono 165, Malang
Email: aisyah.fhamid@gmail.com

ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk meneliti pengaruh dari variabel independensi, skeptisme profesional dan beban
kerja auditor terhadap kualitas audit. Populasi dalam penelitian ini adalah 120 auditor yang berkerja pada Kantor
Akuntan Publik di DKI Jakarta. Pengambilan sampel dilakukan dengan teknik pengambilan sampel yang mudah
(convenience sampling). Pengumpulan data menggunakan teknik survei kuesioner dengan responden sebanyak
105 auditor. Analisis data dilakukan dengan menggunakan analisis regresi berganda. Hasil penelitian ini
menunjukkan bahwa independensi dan skeptisme profesional auditor berpengaruh positif terhadap kualitas audit
sedangkan beban kerja auditor berpengaruh negatif terhadap kualitas audit.
Kata Kunci: independensi, skeptisme profesional, beban kerja, kualitas audit.

ABSTRACK

This study aims to examine the effect of variabel independence, profesional auditor’s scepticism, and auditor’s
workload on audit quality. Using convinience sampling, 120 auditors working in Big-Four Publik Accounting
Firms and Non-Big-Four Publik Accounting Firms in the city of DKI Jakarta were selected as the population. The
data of this study was collected from questionnaires distributed to 105 respondents and was analyzed using
multiple regression analysis. The result of this study shows that independence and profesional auditor’s scepticism
have a positive effect on audit quality. Whereas auditor’s workload has a negative effect on audit quality.
Keywords: independence, proffesional auditor’s scepticism, auditor’s workload, audit quality

independensi dan skeptisme profesional (Saputra,

PENDAHULUAN 2018).
Laporan keuangan yang diaudit diharapkan
Audit adalah prosedur pemeriksaan yang
berkualitas, tidak salah saji material dan dapat
dilakukan oleh auditor independen terhadap laporan
dipercaya keberadaanya, oleh karena itu semakin
keuangan yang telah disusun oleh klien dengan
tinggi kualitas atas laporan keuangan yang telah
tujuan memberikan hasil akhir dari proses audit yaitu
diaudit maka semakin kredibel laporan keuangan
laporan audit. Laporan audit digunakan oleh auditor
tersebut untuk digunakan sebagai pengambilan
untuk menyampaikan opini mengenai kewajaran
keputusan bagi pihak-pihak yang berwenang
suatu laporan keuangan. Hasil dari laporan keuangan
(Mgbame et al 2012). Penjelasan mengenai kualitas
yang diaudit harus sesuai dengan Standar Akuntansi
audit cukup bergam, belum ada definisi yang kuat
Keuangan (SAK) yang berlaku di suatu negara, oleh
mengenai kualitas audit yang seharusnya. Kualitas
karena itu auditor dituntut untuk meningkatkan
audit merupakan situasi yang memungkinkan auditor
kualitas audit melalui aspek fundamental seperti
menemukan serta melaporan kesalahan yang terjadi
dalam laporan keuangan (De Angelo, 1981).
Saat ini maraknya kasus mengenai rendahnya
kualitas audit masih terjadi di beberapa negara
termasuk Indonesia menjadi fenomenal di
lingkungan masyarakat, seperti kasus yang
melibatkan mitra Ernst & Young Indonesia pada
tahun 2017 dinyatakan gagal melakukan audit atas
laporan keuangan klien dengan memberikan opini
wajar tanpa pengecualian namun tidak didukung
oleh bukti yang cukup. Selain itu, kasus rendahnya
kualitas audit milik PT SNP Finance yang diaudit
oleh Kantor Akuntan Publik (KAP) Satrio bing Eny
atau Deloitte Indonesia menjadi perbincangan
masyarakat belakangan ini. Menurut Pusat
Pembinaan Profesi Keuangan (PPPK) Kementerian
Keuangan menyatakan bahwa telah terjadi indikasi
pelanggaran standar profesi dalam audit atas laporan
keuangan PT SNP Finance selama tahun buku 2012-
2016. Hal diatas, merupakan contoh kasus mengenai
rendahnya kualitas audit karena berkurangnya
independensi serta skeptisme profesional dalam diri
auditor.
Dalam proses audit, auditor harus berpedoman
terhadap standar audit yang berlaku. Independensi
serta skeptisme profesional merupakan sikap yang
harus di pertahankan oleh auditor dalam melakukan
proses audit, hal tersebut terdapat di dalam standar
umum audit yang harus dimiliki oleh seorang
auditor. Menurut Kode Etik Profesi Akuntan Publik,
independensi sangat dibutuhkan oleh auditor untuk
menyatakan pendapat secara tidak bias dan bebas
dari pengaruh pihak lain. Auditor harus
mempertahankan independensi sehingga auditor
tidak dipengaruhi oleh pihak lain dalam pengambilan
keputusan. Gill and Cosseral (1996) menyatakan
bahwa independensi adalah standar profesi umum
yang harus dimiliki oleh auditor, tanpa adanya
independensi dalam diri auditor selama melakukan
proses audit maka kualitas audit atas laporan
keuangan dapat dipertanyakan.
Skeptisme profesional merupakan kemampuan
seorang auditor dalam mengidentifikasi kesalahan
dalam laporan keuangan dengan mengevaluasi bukti
secara kritis berkurangnya skeptisme profesional
seorang auditor dapat mereduksi kualitas audit,
karena auditor mungkin saja gagal menemukan
pelanggaran yang ada dalam laporan keuangan.
Menurut Beasley et al (2001) yang didasarkan pada
AAERs (Accounting and Auditing Releases)
menyatakan bahwa rendahnya tingkat kualitas audit
dapat disebabkan oleh berkurangnya skeptisme
profesional dalam proses audit.
Banyak hal yang dapat mempengaruhi kualitas audit
dalam diri auditor menurun sehingga mereduksi
kualitas audit, salah satunya adalah workload yang
terlalu berat. Pada masa masa sibuk (peak season)
auditor cenderug mengalami kelelahan sehingga
dapat menurukan kemampuan auditor dalam
mendekteksi kecurangan (Lopez dan Peters, 2011).
Menurunnya kemampuaan auditor dalam
menemukan kesalahan dapat mempengaruhi kualitas
audit yang dihasilkan. Workload yang tinggi dapat
terjadi karena tekanan klien terhadap auditor.
Suhayati (2012) membuktikan bahwa tekanan audit
yang tinggi dapat mempengaruhi kinerja auditor dan
memungkinkan terjadinya penyimpangan dalam
proses audit. Workload dalam proses audit tidak
selamanya memberikan dampak negatif terhadap
standar profesi yang harus dimiliki oleh auditor,
namun workload merupakan satu hal yang harus
diperhatikan untuk menghindari penyimpangan yang
mungkin saja dapat terjadi. Berdasarkan uraian latar
belakang permasalahan diatas, maka peneliti
melakukan pengujian kembali mengenai pengaruh
independensi, skeptisme profesional dan workload
terhadap kualitas audit..
TINJAUAN PUSTAKA
Audit
Menurut American Accounting Association (AAA)
auditing adalah suatu proses yang sistematis untuk
memperoleh serta mengevaluasi bukti secara objektif
atas laporan keuangan sesuai dengan standar audit
yang berlaku dan mengkomunikasikan hasilnya
kepada pengguna laporan keuangan untuk dijadikan
landasan dalam pengambilan keputusan. Auditor
digunakan jasanya untuk memberikan pendapat
mengenai kewajaran suatu laporan keuangan milik
klien sesuai dengan standar audit yang berlaku.
Standar audit adalah aturan yang ditetapkan oleh
Institut Akuntan Publik Indonesia yang dijadikan
landasan dalam melakukan proses audit, meliputi 3
bagian:
Standar Umum
a. Audit harus dilakukan oleh seseorang yang
mempunyai keahlian yang memadai
b. Auditor harus bebas dari segala hal yang
berhubungan dengan perikatan, independesi.
c. Auditor memiliki Due Profesional Care dalam
melaksanakan proses audit.
Standar Pekerjaan Lapangan
a. Proses audit dilakukan dengan perencanaan
sebaik mungkin serta disupervisi dengan
semestinya
b. Pemahaman atas pengendalian intern sangat
dibutuhkan untuk merencanakan audit.
c. Bukti audit yang diperoleh melalui inspeksi
pengamatan, permintaan keterangan dan
konfirmasi dasar yang memadai.
Standar Pelaporan
a. Laporan audit harus menyatakan apakah
laporan keuangan telah sesuai dengan prinsip
akuntansi yang berlaku.
b. Hasil laporan audit harus konsisten.
c. Disclosure yang cukup.
d. Laporan auditor harus memberikan pendapat
mengenai laporan keuangan secara
keseluruhan.
Kualitas Audit
Menurut Francis (2004:364) menjelaskan:
“audit quality is inversely related to audit failures:
the higher the failure rate, the lower the quality of
auditing”
Kualitas audit merupakan lawan dari kegagalan
audit dimana kegagalan tersebut terjadi ketika
auditor tidak independen atau salah menerbitkan
laporan audit karena tidak mengumpulkan bukti
yang cukup kompeten dan andal. Dalam proses audit
untuk memberikan kualitas audit yang baik, auditor
diharapkan dapat menemukan kesalahan atau
penyimpangan yang tidak sesuai dengan standar atau
prinsip akuntansi yang berlaku dalam laporan
keuangan yang disusun oleh klien dan auditor dapat
melaporkan kesalahan atau penyimpangan tersebut.
De Angelo (1981) menyatakan bahwa kualitas audit
adalah probabilitas gabungan bahwa auditor akan
menemukan pelanggaran dalam sistem akuntansi
klien dan akan melaporkan pelanggaran tersebut.
Kualitas audit mencakup hasil analisis dari proses
audit berupa pengumpulan dan pengujian bukti-bukti
yang dianggap andal dan hasil dari kualitas audit
berupa pendapat yang diberikan oleh auditor
mengenai kewajaran suatu laporan keuangan.
Menurut Yuen et al (2012) menyatakan bahwa:
“Quality of an audit can be regarded as
either perceived or actual as he argues that audit
quality is never a unitary concept but should be
analysed as Quality of Service (elements
influencing the experience of the client on the
process of audit) and Quality of Opinion (elements
contributing to a method most likely to achieve the
right solution)”
Independensi
Independensi bagi seorang auditor adalah kondisi
dimana seorang auditor tidak dapat dipengaruhi
karena dalam melaksanakan proses audit bertujuan
untuk kepentingan umum. Dalam menghasilkan
kualitas audit yang baik, seorang auditor harus
bersikap independen yang tidak memihak kepada
pihak manapun, netral, dan tidak terikat. Mulyadi
(2002) mendifinisikan independensi sebagai sikap
mental yang bebas, tidak dikendalikan oleh pihak
lain, dan tidak bergantung.
Independensi adalah sikap mental yang penting
dimiliki oleh seorang auditor untuk menjaga kualitas
audit dan hasil audit namun di sisi lain auditor juga
harus memperhatikan tekanan dari klien yang
membayar atas jasanya. Pada tahap inilah sikap
mental independen auditor diuji.
Tekanan dari klien terhadap auditor seringkali
menimbulkan konflik kepentingan. Goldman dan
Barlev dalam Tjun et al. (2012) berpendapat bahwa
tekanan dari klien terhadap auditor yang berdampak
pada pelanggaran standar profesi kemungkinan
berhasil karena terjadi konflik kepentingan yang
tidak seimbang antara auditor dengan klien.
Skeptisme Profesional
Menurut Center for Audit Quality (2010),
skeptisme bukan berarti tidak percaya melainkan
mencari pembuktian terlebih dahulu sebelum
mempercayai suatu pernyataan. Seorang auditor
dituntut untuk mengevaluasi, menguji, dan
melakukan konfirmasi atas bukti-bukti yang
didapatkan atas laporan keuangan klien yang
nantinya akan menjadi bukti bahwa laporan
keuangan tersebut telah bebas dari kesalahan atau
kecurangan.
Skeptisme profesional dalam diri auditor
membuat auditor membutuhkan informasi yang lebih
banyak dengan mengumpulkan bukti sebanyak-
banyaknya dan membutuhkan waktu yang cukup
panjang untuk melakukan pengujian atas bukti yang
terkumpul untuk menghasilkan suatu kesimpulan
atas laporan keuangan yang telah diaudit. Hurt Et al.
(2011) menyatakan bahwa skeptisme profesional
adalah kondisi dimana seorang auditor menunda
pemberian kesimpulan hingga bukti audit memadai
dan dapat diandalkan.

Workload
Workload adalah sekumpulan kegiatan yang
harus diselesaikan oleh suatu organisasi atau
pemegang jabatan dalam jangka waktu tertentu.
Workload dapat mempengaruhi kualitas audit
dengan beberapa factor tertentu seperti jam
pekerjaan seorang auditor yang seringkali
melampaui jam kerja pada umumnya.
Pada umumnya auditor yang bekerja di kantor
akuntan publik terutama kantor akuntan publik
terbaik di dunia seperti yang termasuk didalam big
four terkenal dengan jam kerjanya yang terlalu
berlebih. Fitriany (2011) menyatakan bahwa
semakin tinggi workload akan menyebabkan
terjadinya dysfunctional audit behavior, kejadian
tersebut akan membuat kemampuan auditor dalam
menemukan kesalahan menurun. Hal ini merupakan
salah satu faktor yang sangat mempengaruhi kualitas
hasil audit karena dapat menurunkan kondisi fisik
dan mental seorang auditor.
Permasalahan yang kedua dari auditor adalah
terlalu banyaknya klien yang dimiliki oleh satu
kantor akuntan publik. Menurut Hansen et al (2007)
workload didefinisikan sebagai audit capacity stress
yaitu tekanan yang diterima oleh auditor sehubungan
dengan banyaknya perikatan yang dilakukan oleh
auditor dengan kliennya.
HIPOTESIS
Independensi terhadap Kualitas Audit
Menurut standar umum audit, seorang auditor
harus bebas dari segala hal perikatan atau memiliki
sikap independensi. Gill dan Cosseral (1996)
menyatakan bahwa independensi merupakan standar
profesi audit yang harus dimiliki oleh auditor, tanpa
adanya independensi dalam diri auditor maka
kualitas audit dari laporan keuangan dapat
dipertanyakan. Berdasarkan Kode Etik Profesi
Akuntan Publik menyatakan bahwa independensi
adalah hal penting yang harus dimiliki oleh auditor
dalam melaksanakan proses audit, hal ini dibutuhkan
oleh auditor untuk menyatakan pendapat tidak bias
dan bebas dari pengaruh pihak lain.
Hasil penelitian Elfarini (2007) membuktikan
bahwa independesi berpengaruh positif dan
signifikan terhadap kualitas audit, maka semakin
tinggi tingkat independensi dalam diri auditor akan
meningkatkan kualitas audit. Berdasarkan uraian di
atas, maka dapat dirumuskan hipotesis sebagai
berikut.
H1 : Independensi berpengaruh positif terhadap
kualitas audit
Skeptisme Profesional terhadap Kualitas Audit
Dalam menghasilkan laporan audit yang
berkualitas tinggi, seorang auditor harus memiliki
skeptisme profesional dalam melakukan proses
audit sehingga dapat mendeteksi kecurangan atau
kesalahan dalam laporan keuangan milik klien.
Standar Audit (SA) 200 menyatakan bahwa auditor
perlu memiliki skeptisme professional dalam
penilaian atas bukti audit, karena salah saji material
mungkin saja terjadi dalam suatu laporan
keuangan. Hurtt (2010) menyatakan bahwa ketika
terdapat skeptisme profesional di dalam diri
auditor, hal tersebut memungkinkan terjadinya
keraguan yang berdasarkan prasangka. Hal tersebut
dapat memumingkinkan seorang auditor akan
mengevaluasi bukti-bukti audit dengan kritis.
Menurut Tuanakotta (2011), skeptisme
professional dalam diri auditor akan meningkatkan
kualitas audit. Penelitian oleh Sari dan Ramantha
(2015) serta Triarini dan Latrini (2016) bahwa
skeptisme profesional berpengaruh positif terhadap
kualitas audit, maka semakin tinggi skeptisme
profesional yang dimiliki oleh auditor maka
semakin tinggi kualitas audit yang dihasilkan dan
sebaliknya semakin rendah sikap skeptis yang
dimiliki auditor maka semakin rendah kualitas
audit yang dihasilkan. Berdasarkan uraian di atas,
maka dapat dirumuskan hipotesis sebagai berikut.
H2 : Skeptisme profesional berpengaruh positif
terhadap kualitas audit
Workload terhadap Kualitas Audit
Workload yang tinggi dapat mereduksi
kemampuan seorang auditor dalam menemukan
kecurangan atau kesalahan yang mungkin dapat
terjadi di dalam suatu laporan keuangan. Wilkins et
al (2014) menyatakan bahwa workload yang tinggi
dapat mereduksi judgment yang dikeluarkan auditor
dan mengganggu proses audit sehingga
menghasilkan kualitas audit yang rendah. Penelitian
oleh Handayani (2014) membuktikan bahwa
workload berpengaruh signifikan terhadap kualitas
audit begitu pula dengan penelitian oleh Yusuf
(2017) membuktikan bahwa workload berpengaruh
signifikan dan negatif terhadap kualitas audit, hal ini
berarti semakin tinggi workload pada auditor akan
menurunkan kualitas audit. Berdasarkan uraian di
atas, maka dapat dirumuskan hipotesis sebagai
berikut.
H3 : Workload berpengaruh positif terhadap
kualitas audit
METODE PENELITIAN
Populasi dan Sampel
Populasi dalam penelitian ini adalah auditor
yang berkerja di KAP di DKI Jakarta yang terdaftar
dalam Direktori Institut Akuntan Publik Indonesia
(IAPI). Menurut Roscue (1975) dalam Sekarag dan
Bougie (2013) menyatakan bahwa aturan ukuran
sampel yang tepat untuk suatu penelitian ada lebih
dri 30 dan kurang dari 500 dan 10 kali atau lebih dari
jumlah variabel yang terdapat dalam suatu
penelitian. Oleh karena itu, sampel dalam penelitian
ini sebanyak 120 auditor yang berkerja di KAP yang
beroperasi di DKI Jakarta. Penelitian ini
menggunakan teknik pengambilan sampel
convenience sampling, pengambilan sampel
didasarkan atas ketersediaan elemen dan kemudahan
dalam mendapatkannya.
Metode Pengumpulan data
Metode pengumpulan data yang digunakan
dalam penelitian ini adalah metode survei kuesioner
yang nantinya akan menghasilkan data primer.
Kuesioner merupakan teknik pengumpulan data
yang digunakan untuk menganalisis perilaku dan
karakteristik beberapa orang (Siregar, 2014).
Operasional Variabel Penelitian
Kualitas Audit
Kualitas audit meliputi proses dan hasil audit
yang dilakukan oleh auditor atas laporan keuangan
klien berdasarkan standar audit yang berlaku. Dalam
melakukan proses audit yang berkualitas auditor
akan mengumpulkan dan dan melakukan pengujian
terhadap laporan keuangan sehingga memungkinkan
auditor untuk menemukan kesalahan yang terjadi di
dalam laporan keuangan.
Pengukuran variabel kualitas audit dalam
penelitian ini menggunakan indikator yang terdapat
di dalam penelitian Elfarini (2007) yaitu melaporkan
semua kesalahan klien, pemahaman terhadap system
informasi akuntansi klien, komitmen yang kuat
dalam menyelesaikan audit, berpedoman pada
prinsip auditing dan prinsip akuntansi dalam
melakukan pekerjaan lapangan, tidak percaya begitu
saja terhadap pernyataan klien, sikap hati-hati dalam
pengambilan keputusan.
Independensi
Pengukuran variable independensi dalam
penelitian ini menggunakan indikator yang
digunakan dalam penelitian Elfarini (2007) sebagai
berikut:
1. Audit Tenure
Audit Tenure merupakan lamanya hubungan
auditor dengan klien. Hal ini, dapat meningkatkan
dan menurunkan independensi dalam diri auditor.
Menurut Supriyono (1988:6) dalam Tjun et al
(2013) menyatakan bahwa terlalu lamanya
hubungan auditor dengan klien dapat
menghilangkan independensi dalam diri auditor
karena auditor dapat kurang teliti dalam melakukan
proses audit. Namun, lama hubungan auditor
dengan klien juga dapat meningkatkan
independensi karena auditor sudah lebih tahan
dengan tekanan klien dan dapat melakukan proses
audit dengan baik.
2. Tekanan dari Klien
Tekanan dari klien dapat menyebabkan
terjadinya konflik kepentingan antara auditor
dengan klien. Independensi dalam diri auditor di uji
ketika auditor mendapatkan tekanan dari klien, jika
auditor mengikuti kemauan klien maka auditor
mungkin saja dapat melakukan pelanggaran standar
profesi dalam proses audit. Namun, jika auditor
tidak mengikuti kemauan klien, auditor mungkin
akan kehilangan klien yang melakukan pembayaran
atas jasanya.
3. Peer Review
Telaah dari rekan auditor meliputi mekanisme
monitoring yang digunakan dalam meningkatkan
kualitas audit. Auditor cenderung berusaha bersikap
jujur untuk menghindari penilaian kurang atas
kinerja auditor.
4. Jasa Non Audit
Jasa non audit yang diberikan oleh auditor dapat
membuat auditor terlibat lebih dalam terhadap
aktivitas manajemen, hal ini dapat mempengaruhi
independensi dalam diri auditor.
Skeptisme Profesional
Pengukuran variable skeptisme dalam penelitian
ini mengadopsi 6 indikator yang dikembangkan oleh
Hurtt (2010) sebagai berikut:
1. Questioning Mind
Auditor harus mempertahankan sikap yang selalu
mempertanyakan dan mengevaluasi bukti audit
dengan kritis dalam mekukan proses audit.
2. Suspension of Judgment skeptisme profesional, dan workload maka
Auditor cenderung mengumpulkan bukti-bukti variabel kualitas audit akan terjadi 6,878 kali.
audit terlebih dahulu sehingga menunda dalam 2. b1 = 0,129, artinya kualitas audit akan
membuat keputusan. meningkat sebesar 0,129 satuan untuk setiap
3. Search of Knowledge tambahan satu satuan X1 (independensi).
Dalam melakukan proses audit, auditor 3. b2 = 0,109, artinya kualitas audit akan
diharapkan dapat mencari dan mengumpulkan bukti meningkat sebesar 0,109 satuan untuk setiap
yang andal dan kompeten. tambahan satu satuan X2 (skeptisme
4. Interpersonal Understanding profesional).
Pemahaman antar pribadi dibutuhkan oleh 4. b3 = -0,61 , artinya kualitas audit akan menurun
auditor untuk mendeteksi kejujuran atas pernyataan sebesar 0,161 satuan untuk setiap tambahan satu
yang diberikan oleh penyedia informasi. satuan X3 (workload).
5. Self-Esteem
Seorang auditor yang baik tidak hanya menerima Koefisien Determinasi
penjelasan dari satu pihak namun juga dapat Koefisien determinasi digunakan untuk
menerima penjelasan dari pihak lain yang mengetahui seberapa besar variabel independen
berhubungan. mempengaruhi variabel dependen. Hal tersebut,
6. Autonomy dapat ditentukan oleh nilai Adjusted R2.
Auditor akan membuat keputusan setalah benar
benar yakin secara pribadi bahwa proses audit telah Tabel 2 Hasil Koefisien Determinasi
dilakukan dengan baik dan sudah memperoleh bukti Model Summaryb
yang cukup.
Adjusted Std. Error of Durbin-
Model R R Square R Square the Estimate Watson
Workload 1 .773a .597 .585 2.52915 1.503
Pengukuran beban kerja dalam penelitian ini a. Predictors: (Constant), X3, X2, X1
mengadopsi indikator yang digunakan dalam Yusuf b. Dependent Variable: Y
(2017), yaitu kebutuhan waktu serta kebutuhan fisik
dan mental. Beban kerja yang terlalu tinggi terhadap Berdasarkan pengolahan data diatas, dapat
auditor dapat disebabkan oleh keterbatasan waktu dilihat bahwa nilai Adjusted R2 sebesar 0,585
yang dimiliki auditor serta kondisi fisik auditor yang artinya bahwa variabel independen dalam penelitian
mudah kelelahan dalam melakukan proses audit ini dapat mempengaruhi variabel dependen sebesar
karena ketidakseimbangan antara jumlah klien dan 58,5%.
waktu yang dimiliki oleh auditor.
Uji Signifikansi Simultan (Uji F)
HASIL ANALISIS DATA Uji F digunakan untuk mengetahui pengaruh
secara bersama-sama variabel independen terhadap
Hasil Analisis Regresi Berganda variabel dependen dalam penelitian ini. Hal ini,
dapat diketahui jika F hitung > F tabel.
Tabel 1 Hasil Analisis Regresi Berganda
Tabel 3 Hasil Uji F
Coefficientsa
ANOVAb
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients Sum of
Model B Std. Error Beta t Sig. Model Squares df Mean Square F Sig.
1 (Constant) 6.878 3.286 2.094 .039 1 Regression 957.793 3 319.264 49.912 .000a
X1 .129 .038 .317 3.360 .001 Residual 646.055 101 6.397
X2 .109 .026 .374 4.224 .000
Total 1603.848 104
X3 -.161 .075 -.187 -2.137 .035
a. Predictors: (Constant), X3, X2, X1
a. Dependent Variable: Y
b. Dependent Variable: Y
Hasil permasamaan regresi berganda yang
didapatkan adalah sebagai berikut: Berdasarkan pengolahan data diatas, F hitung
1. Nilai konstanta sebesar 6,878 menunjukkan sebesar 49,912 sedangkan F tabel (α = 0.05 ; db
apabila tidak ada variabel independensi, regresi = 3 : db residual = 101) adalah sebesar 2,695.
Maka dapat disimpulkan bahwa F hitung > F table,
sehingga terdapat pengaruh secara bersama-sama
atas variable independen terhadap variable
dependen.
Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji T)
Pengujian ini digunakan untuk mengetahui
apakah masing-masing variable independen
berpengaruh terhadap variable dependen. Pengujian
ini dapat dilakukan dengan melihat nilai t hitung > t
table dari masing-masing variable.
Tabel 4 Hasil Uji T
Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta
1 (Constant) 6.878 3.286
X1 .129 .038 .317
X2
X3
.109 .026 .374
-.161 .075 -.187
a. Dependent Variable: Y
Berdasarkan pengolahan data diatas, nilai t
hitung masing-masing variabel lebih besar
dibandingkan dengan t tabel (α = 0.05 ; db residual
= 101) yaitu sebesar 1,984 maka dapat disimpulkan
bahwa masing-masing variable independen dapat
mempengaruhi variable dependen.
Interpretasi Hasil Analisis
Hasil pengujian regresi berganda yang
dilakukan atas hipotesis pertama (H1) dalam
penelitian ini membuktikan bahwa terdapat
hubungan yang positif antara independensi dengan
kualitas audit, pernyataan ini sesuai dengan
hipotesis pertama bahwa semakin baik
independensi seorang auditor maka semakin baik
juga kualitas audit yang dihasilkan.
Independensi dalam penelitian ini ditentukan
berdasarkan instrument lama hubungan dengan
klien, tekanan dari klien, telaah dari rekan auditor
dan jasa non audit. Hasil penelitian berdasarkan
lama hubungan dengan klien, membuktikan bahwa
auditor berupaya untuk tetap independen walaupun
telah lama menjalin hubungan dengan klien.
Kemudian, tekanan dari klien terhadap auditor tidak
membuat auditor diam atau takut untuk melaporkan
kesalahan yang ditemukan selama proses audit.
Selain itu, auditor setuju bahwa telaah dari rekan
auditor membuat auditor bersikap jujur untuk
menghindari penilaiaan kurang dari rekan auditor.
Hal ini membuat auditor untuk mempertahankan
independensi dan melakukan proses audit dengan
baik agar tidak membuat penilaian kurang atas
kinerjannya. Terakhir, untuk pemberian jasa non
audit menurut auditor dapat memberikan auditor
informasi lain mengenai laporan keuangan namun
tidak merusak independensi dalam diri auditor.
Hasil penelitian ini mendukung penelitian
sebelumnya yang telah dilakukan oleh Elfarini
(2007), Badjuri (2011), Sari dan Ramantha (2015),
dan Senitra (2015) namun hasil penelitian ini tidak
mendukung penelitian yang telah dilakukan oleh
Harvita (2012) dan Handayani (2014) yang
membuktikan
Hasil pengujian atas hipotesis kedua (H2) dalam
penelitian ini menunjukan bahwa skeptisme
professional auditor berpengaruh terhadap kualitas
audit, yaitu semakin tinggi skeptisme professional
t Sig.
2.094 .039 seorang auditor makin semakin tinggi tingkat
3.360 .001 kualitas audit yang dihasilkan.
4.224 .000
Skeptisme professional dalam penelitian ini
-2.137 .035
didasarkan kepada beberapa instrument penelitian
menurut Hurtt (2010) yaitu questioning mind,
suspension of judgement, search for knowledge,
interpersonal understanding, self esteem dan
autonomy. Berdasarkan indikator questioning mind,
auditor memiliki rasa keingin tahuan yang tinggi
atas alasan orang lain berbuat sesuatu, dan auditor
tidak jarang mempertimbangkan alasan orang lain
melakukan sesuatu. Kemudian, auditor tidak
terburu-buru dalam mengambil suatu keputusan
atau kesimpulan sebelum mendapatkan informasi
yang cukup. Hal tersebut, berarti auditor
menerapkan sikap suspension of judgment dalam
dirinya yang meningkatkan skeptisme professional.
Selanjutnya, auditor cenderung menikmati
proses untuk membuktikan kebenaran dari hal-hal
yang ditemukan oleh auditor dalam proses audit, hal
ini membuktikan bahwa auditor memiliki sikap
search of knowledge dimana seorang auditor akan
mengumpulkan bukti yang cukup andal dan
kompeten untuk landasan dari keputusan yang akan
diambil. Selanjutnya, berdasarkan indikator
interpersonal understanding, auditor cenderung
dapat menemukan inkonsistensi dalam penjelasan
orang lain dan auditor tidak begitu saja menerima
penjelasan orang lain jika tidak disertai dengan
bukti yang cukup.
Auditor memiliki keyakinan pada diri sendiri
dalam melakukan proses audit. Hal ini,
membuktikan bahwa auditor memiliki sikap
interpersonal understanding dalam dirinya yang
akan membantu auditor dalam melaksanakan proses
audit yang sesuai. Untuk indikator autonomy,
auditor memiliki pengarahan diri serta kemandirian
modal yang baik dimana dapat mengarahkan auditor
untuk yakin terhadap bukti-bukti yang sudah
dikumpulkan dalam mengambil kesimpulan.
Auditor memiliki sikap skeptisme professional yang
cukup tinggi karena memiliki sikap – sikap yang
terdapat dalam instrument penelitian diatas. Hal ini
sesuai dengan pendapat Tuanakotta (2011) bahwa
sikap skeptisme dalam diri auditor akan
meningkatkan kualitas audit.
Hasil penelitian ini mendukung penelitian
terdahulu yang dilakukan oleh Sari dan Ramantha
(2015), Triarini dan Latrini (2016) namun hasil ini
bertolak belakang dengan hasil penelitian yang
dilakukan oleh Senitra (2015) yang menyimpulkan
bahwa skeptisme professional berpengaruh
negative terhadap kualitas audit.
Hasil pengujian atas hipotesis ketiga (H3) dalam
penelitian ini menunjukkan bahwa workload
berpengaruh negative terhadap kualitas audit,
dimana semakin tinggi workload yang dimiliki oleh
seorang auditor akan menurunkan tingkat kualitas
audit yang dihasilkan.
Workload dalam penelitian ini didasarkan
kepada instrument kebutuhan waktu dan kebutuhan
fisik dan mental menurut Handayani (2014) dan
Jelvi (2017). Auditor cenderung setuju bahwa
mungkin saja mengalami kesulitan dalam
melaporkan penyimpangan yang terjadi dalam
laporan keuangan, jika auditor harus mengaudit
banyak perusahaan dalam satu waktu. Kemudian,
auditor juga setuju bahwa kemampuan dalam
menemukan kesalahan akan menurun dan auditor
mudah kelelahan, jika beban kerja yang ditanggung
terlalu banyak. Hal tersebut sesuai dengan pendapat
yang dikatakan oleh Fitriany (2011) bahwa
workload disebabkan oleh ketidakseimbangan
antara jumlah klien dan waktu yang tersedia dalam
melakukan proses audit, kemudian dengan
workload yang tinggi akan menyebabkan terjadinya
dysfunctional audit behaviour yang akan membuat
kemampuan auditor menurun untuk menemukan
kesalahan dalam proses audit.
Hasil penelitian ini mendukung penelitian
sebelumnya yang telah dilakukan oleh Fitriani dan
Setiawan (2011), Handayani (2014), dan Yusuf
(2017) namun hasil penelitian ini tidak mendukung
penelitian yang dilakukan oleh Ishak et al (2015)
yang menyimpulkan bahwa workload berpengaruh
positif terhadap kualitas audit.
PENUTUP
Kesimpulan
Penelitian ini dilakukan pada 105 auditor yang
berkerja di Kantor Akuntan Publik di DKI Jakarta
yang terdaftar dalam web Institut Akuntan Publik
Indonesia (IAPI). Penelitian ini menguji pengaruh
variabel independen yaitu independensi (X1),
skeptisme profesional (X2), workload (X3) terhadap
variabel dependen yaitu kualitas audit (Y).
Penelitian ini menunjukkan bahwa
independensi dan skeptisme profesional
berpengaruh positif terhadap kualitas audit
sedangkan workload berpengaruh negatif terhadap
kualitas audit. Berdasarkan uji T yang sudah
dilakukan dalam penelitian ini ditemukan bahwa
skeptisme profesional merupakan variabel yang
paling berpengaruh terhadap kualitas audit,
kemudian disusul dengan independesi, dan variabel
yang memiliki pengaruh paling kecil adalah
workload.
Variabel independen yaitu independensi,
skeptisme profesionaldan workload dalam
penelitian ini mempengaruhi variabel dependen
yaitu kualitas audit sebesar 58,5% berdasarkan nilai
adjusted R2. Sedangkan sisanya 41,5% variabel
kualitas audit akan dipengaruhi oleh variabel lain
yang tidak dibahas di dalam penelitian ini.
Keterbatasan
Keterbatasan dalam penelitian ini menggunakan
teknik pengambilan sampel convenience sampling
yaitu teknik pengambilan sampel yang mudah dan
tergantung akan ketersediaan.
Saran
1. Bagi Penelitian Selanjutnya
Penelitian selanjutnya disarankan untuk
menggunakan teknik pengambilan sample
judgement sampling agar pengambilan sampel
dalam penelitian lebih memiliki kriteria.
Selanjutnya, disarankan bagi penelitian selanjutnya
untuk menjadikan variabel workload sebagai
variabel moderasi dan menambahkan variabel fee
audit sebagai variabel moderasi, karena workload
dan fee audit dapat mempengaruhi independensi
serta skeptisme profesional terhadap kualitas audit.
2. Bagi Praktisi
Variabel independensi dan skeptisme
profesional merupakan hal penting yang harus
dipertahankan dalm diri seorang auditor. Dalam
mempertahankan independesi sebaiknya auditor
menghindari faktor-faktor yang menimbulkan
penurunan sikap independensi, salah satu upaya
yang dapat dilakukan oleh Kantor Akuntan Publik
adalah dengan melakukan rotasi penugasan
terhadap auditor dalam melakukan audit terhadap
laporan keuangan klien dan tidak melakukan audit
lebih dari 3 tahun buku berturut-turut. Kemudian
dalam mepertahankan skeptisme professional,
seorang auditor memiliki sikap dan pikiran yang
selalu mempertanyakan dan melakukan evaluasi
secara kritis dalam melakukan audit. Sedangkan
variabel Workload merupakan satu-satunya variabel
dalam penelitian ini yang berpengaruh negatif
terhadap kualitas audit. Upaya yang dapat dilakukan
untuk mereduksi workload yang tinggi adalah
dengan melakukan perencanaan yang matang untuk
melaksanakan proses audit yang efektif, efisien dan
selesai tepat waktu.
DAFTAR PUSTAKA
Ayuningtias dan Sugeng Pamudji. 2012. Pengaruh
Pengalaman Kerja, Independensi,
Obyektifitas, Integritas dan Kompetensi
terhadap Kualitas Hasil Audit.
Dipenogoro Journal of Accounting 1.2: 1-10.
Badjuri, A. (2011). Faktor-faktor yang berpengaruh
terhadap kualitas audit auditor
independen pada kantor akuntan public
(KAP) di Jawa tengah. Dinamika
keuangan dan perbankan, Vol. 3, No. 2, Hal:
183-197
Beasley, M.S., Carcello, J.V., and Hermanson, D.R.
“Top 10 Audit Deficiencies.” Journal of
Accountancy (April 2001): 63-66.
Boynton, W., Johnson, R., & Kell, W. (2003).
Modern Auditing. Jakarta: Erlangga.
DeAngelo, L.e. (1981). Auditor Size and Audit
Quality. Journal of Accounting and
economics.
Elder, R.J., Mark S. Beasley, Alvin A. Arens, dan
Amir Abadi Jusuf. (2012). Jasa Audit
dan Assurance: Pendekatan Terpadu
(Adaptasi Indonesia) Buku 1. Jakarta:
Salemba Empat.
Elfarini, E. C. (2007). Pengaruh Kompetensi dan
Indepedensi Auditor terhadap Kualitas audit.
Penelitian. Universitas Negeri semarang
Ely Suhayati,2012. The Influence Of Audit
Fee,Audit Time Budget Pressure And Publik
Accountant Attitude On The Publik
Accountant Dysfunctional Behavior And
It’s Implication On Audit Quality Survey On
“Small” Scale Publik Accounting Firm’s In
Java. 3rd International Conference On
Business and Economic Research (3rd
ICBER 2012 PROCEEDING ISBN: 978
967 5705-05-2.
Fitriany, & Setiawan, L. (2011). Pengaruh workload
dan spesialisasi auditor terhadap kualitas
audit dengan kualitas komite audit sebagai
variabel pemoderasi. Jurnal akuntansi dan
keuangan indonesia, Vol. 8, No. 1.
Francis, Jere R. 2004. What Do We Know about
Audit Quality. The British Accounting
Review 36.4: 345-368.
Fitri, P S. & Juliarsa, G. (2014). Pengaruh
Independensi, Profesionalisme,
Tingkat Pendidikan, Etika Profesi,
Pengalaman, Dan Kepuasan Kerja
Auditor pada Kualitas Audit Kantor
Akuntan Publik Di Bali. E Jurnal
Akuntansi 7.2 (2014): 444-461; ISSN: 2302
8556.
Ghozali, Imam. (2013). Aplikasi analisis
miltivariate dengan program IBM SPSS
2.1. edisi ketujuh. Semarang: Badan penerbit
Universitas Diponegoro
Handayani, D. (2014). Pengaruh kompetensi,
independensi, workload dan spesialisasi
auditor terhadap kualitas audit (studi empiris
pada auditor KAP di Surakarta dan
Yogkyakarta). Jurnal. Program Studi
Akuntansi Fakultas Ekonomi dan
Bisnis, Universitas Muhammadiyah
Surakarta.
Hanny. (2011). Pengaruh Kompetensi dan
Independensi Auditor terhadap
Kualitas Audit. Skripsi
Hansen, C. S., Kumar, K. R., & Sulivian, M.W.
(2007). Auditor capacity stress and audit
quality: Market Based evidence from
andersen`s indictment. Journal of
accounting and economics, Vol. 10-49.
Hayes RS, Schilder A, Dassen R,Wallage (1999).
Principles of Auditing: An International
Perspective, McGraw-Hill Publishing
Company,London.
Hurtt, R. K. (2010). Development of a Scale to
Measure ProfesionalSkepticism. Auditing: A
Journal of Practice & Theory, 29(1), 149
171.
Institut Akuntan Publik Indonesia. 2018. Standar
Profesional Akuntan Publik. Jakarta:
Salemba Empat.
Knechel, W.R, Sharma, D. and Sharma, V. 2012.
Non-audit services and knowledge
pillovers: evidence from New Zealand.
Journal of Business Finance and
Accounting, 39(1 & 2): 60 81.
Lopez, D. M., & Peters, G. G. (2012). The effect of
workload compression on audit quality. A
journal of practice and theory, 31(4), pp:
139-165.
Mgbame, C.O.,Eragbhe, E, dan Osazuwa, N. 2012.
“Audit Partner Tenure and Audit Quality:
An Empirical Analysis.” European Journal
of Business and Management, Vol.4,
No.7,pp.154- 159.
Mulyadi, 2002, Auditing, Edisi keenam, Cetakan
pertama, Jakarta: Salemba Empat
Noviyanti, Suzy. (2008). Skeptisme Profesional
Auditor Dalam Mendeteksi Kecurangan.
Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia
Vol. 5, No. 1, hal. 102-125
Peraturan Pemerintah Nomor 20. 2015. Tentang
Praktik Akuntan Publik. Diakses
dari:http://www.pppk.kemenkeu.go.id/Doku
men/GetPdfFile?fileName=5.%20PP%20No
mor%2020%20Tahun%202015.pdf
Pradana, A., dan Salehudin, I. 2015. Work
overload and turnover intention of junior
auditors in greater jakarta, Indonesia, The
South East Asian Journal of Management,
9(2), 108–124.
Salehi Mahdi, Ali Mansoury, Zhila Azary, 2009,
Audit Independence and Expectation Gap:
Empirical Evidences from Iran, International
Journal of Economics and Finance Vol.1,
No.1, Tahun 2009.
Saputra, Wahyu Bintara. 2018. Pengaruh
Independensi, Pengalaman Auditor, dan
Skeptisme Profesional terhadap Kualitas
Audit. Skripsi
Sari dan Ramantha. (2015). Pengaruh Sikap
Skeptisme, Pengalaman Audit,Kompetensi,
dan Independensi Auditor pada Kualitas
Audit. E-Jurnal Akuntansi Universitas
Udayana 11.2(2015): 470-482.
Sekaran, U. & Bougie, R. (2013). Research
Methods for Business. United Kingdom:
John Wiley & Sons Ltd.
Siregar, S. (2014). Statistik parametrik untuk
penelitian kuantitatif dilengkapi dengan
perhitungan manual dan aplikasi SPSS versi
17. Jakarta: Penerbit PT Bumi Aksara.
Stough, C. L. (1969). Greek Skepticism: A Study in
Epistemology. USA: University of
California Press.
Tjun, Lauw. Elyzabeth & Santy. (2012). Pengaruh
Kompetensi dan IndependensiAuditor
Terhadap Kualitas Audi. Jurnal Akuntansi;
Vol. 4 No. 1 Mei 2012 33-56.
Triarini dan Ni Made. (2016). Pengaruh
Kompetensi, Skeptisme Profesional,
Motivasi, dan Disiplin terhadap Kualitas
Audit Kantor Inspektorar Kabupaten/Kota
di Bali. E-Jurnal Akuntansi Universitas
Udayana.14.2: 1092-1119.
Tuanakotta, T.M. (2011). Berpikir Kritis Dalam
Auditing. Jakarta: Salemba Empat.
Watkins, A. J., W. Hillison, and S. E. Morecroft.
2004. Audit Quality: A Synthetis Theory
and Empirical Evidence. Journal of
Accounting Literature. Vol. 23: 153-194.
Widjajanto, A., Perdana, H. D., & Ishak, F. A. P.
(2015). Pengaruh rotasi audit, workload, dan
spesialisasi terhadap kualitas audit pada
persahaan manufaktur yang terdaftar di
bursa efek indonesia pada tahun 2009 2013.
Jurnal organisasi dan manajemen, Vol.11,
No.2
Wilkins, M. S., Schmit, J. J., & Perselin, J. S.
(2014). Auditor perceptions of audit
workload, audit quality, and the auditing
professions. Riset. Universitas Trinity
Winantyadi, Ndaru dan Waluyo, Indarto. 2014.
Pengaruh Pengalaman, Keahlian, Situasi
Audit, dan Etika Terhadap Skeptisisme
Profesional Auditor. Jurnal Nominal.
Indonesia: Yogyakarta. Volume III Nomor
1.
Yuen, Desmond C.Y., Philip K.F. Law, Chan Lu
and JieQi Guan.(2012), Dysfunctional
Auditing Behaviour: Empirical Evidence on
Auditors’ Behaviour in Macau, International
Journal of Accounting and Information
Management.
Yusuf, Jelvi. 2017. Pengaruh Workload, Time
Budget Pressure, dan Due ProfesionalCare
terhadap Kualitas Audit. Skripsi.