PENGARUH TRANSPARANSI, PARTISIPASI

MASYARAKAT, DAN AKUNTABILITAS TERHADAP

PENGELOLAAN DANA DESA DI KABUPATEN PONOROGO
Latar Belakang Masalah
Latar Belakang Masalah
 Latar Belakang Masalah

Peningkatan
Jumlah DD

2017
Rp 225.521.779.000
2016
Rp 176.898.233.000
2015
Rp 78.829.344.000
Latar Belakang Masalah

Peningkatan
Jumlah DD
Latar Belakang Masalah

1. Transparansi
2. Partisipasi Masyarakat
Peningkatan
3. Akuntabilitas
Jumlah DD
 Rumusan Masalah

1. Bagaimana pengaruh transparansi terhadap pengelolaan Dana

Desa di Kabupaten Ponorogo?
2. Bagaimana pengaruh partisipasi masyarakat terhadap pengelolaan
Dana Desa di Kabupaten Ponorogo?
3. Bagaimana pengaruh akuntabilitas terhadap pengelolaan Dana
Desa di Kabupaten Ponorogo?
4. Bagaimana pengaruh transparansi, partisipasi masyarakat, dan
akuntabilitas secara bersama-sama terhadap pengelolaan Dana
Desa di Kabupaten Ponorogo?
 Tujuan Penelitian

1. Untuk mengetahui pengaruh transparansi terhadap pengelolaan Dana

Desa di Kabupaten Ponorogo?
2. Untuk mengetahui pengaruh partisipasi masyarakat terhadap
pengelolaan Dana Desa di Kabupaten Ponorogo?
3. Untuk mengetahui pengaruh akuntabilitas terhadap pengelolaan Dana
Desa di Kabupaten Ponorogo?
4. Untuk mengetahui pengaruh transparansi, partisipasi masyarakat, dan
akuntabilitas secara bersama-sama terhadap pengelolaan Dana Desa di
Kabupaten Ponorogo?
 Manfaat Penelitian

1. Bagi pemerintah Desa

2. Bagi Masyarakat
3. Bagi Peneliti Selanjutnya
4. Bagi Peneliti
 Kerangka Pemikiran

Transparansi
H1
(X1)

Partisipasi H2 Pengelolaan DD
Masyarakat
(Y)
(X2)

Akuntabilitas H3
(X3)

H4
Ruang Lingkup Penelitian

Penelitian dilakukan di
Kabupaten Ponorogo Provinsi
Jawa Timur, dengan objek
penelitian terdiri dari seluruh
Kecamatan di Kabupaten
Ponorogo yang menerima aliran
DD.
 Populasi dan Sampel

 Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh

Kecamatan di Kabupaten Ponorogo yang menerima
Aliran Dana Desa dengan jumlah 20 Kecamatan.
 Teknik pengambilan sampel penelitian ini
menggunakan Purposive Sampling atau berdasarkan
kriteria
 Jenis dan Metode Pengambilan Data

 Jenis Data :
Data Primer berupa kuisioner
 Metode Pengambilan Data :
Menggunakan kuisioner yang dibagikan kepada
responden, diukur dengan skala likert yang diberi skor
antara 1-5
 Definisi Operasional Variabel

No. Variabel Dimensi Indikator

1. Transparansi Keterbukaan dalam rangka
(X1) pengelolaan anggaran a. Kualitas informasi pengelolaan anggaran.
sehingga dapat diketahui b. Kebebasan arus informasi.
dan diawasi.
2. Partisipasi Keikutsertaan masyarakat a. Adanya akses bagi partisipasi aktif publik dalam proses
Masyarakat dalam proses pengelolaan perumusan program dan pengambilan keputusan
(X2) DD. anggaran
a. Adanya peraturan yang memberikan tempat ruang
kontrol oleh lembaga independen dan masyarakat baik
secara perorangan maupun kelembagaan sebagai media
check and balances.
a. Adanya sikap proaktif pemerintah untuk mendorong
partisipasi masyarakat dalam proses penganggaran
3. Akuntabilitas Pengelolaan anggaran a. Standar operasional pengelolaan anggaran.
(X3) selama ini harus dapat b. Pertanggungjawaban atas kegiatan yang dilakukan.
dipertanggung-jawabkan.
4. Pengelolaan Anggaran telah dikelola a. Pengalokasian sumber daya.
Dana Desa secara efektif, efisien, dan b. Operasional kegiatan mendukung efisiensi dan
(Y) tepat sasaran efektifitas
 Metode Analisis Data

 Uji Kualitas Data : Uji Validitas dan Uji Reliabilitas

 Uji Hipotesis :
1. Analisis Regresi Berganda
2. Uji t
3. Uji F
4. Koefisien Determinasi (R2)
 Hasil dan Pembahasan

HASIL PENELITIAN

Gambaran Umum Objek Penelitian

Kabupaten Ponorogo merupakan Luas wilayah Kabupaten

wilayah dari Provinsi Jawa Timur Ponorogo mencapai 1.371,78
km2 yang terbagi menjadi 21
Kecamatan, 281 Desa, 26
Kelurahan, dan 1.002 Dusun.
 HASIL PENGAMBILAN DATA
No Keterangan Jumlah %
1 Kuisioner yang disebar 130 100 %
2 Kuisioner yang tidak kembali 12 9%
3 Kuisioner yang kembali dan dapat diolah 118 91 %

DESKRIPSI KARAKTERISTIK
RESPONDEN
Usia Frekuensi Persentase (%)
26 - 35 tahun 23 20 Jabatan Frekuensi Persentase (%)
36 – 45 tahun 56 47 Kepala Desa 18 15
46 – 55 tahun 33 28 Sekretaris Desa 22 19
< 56 tahun 6 5 Bendahara Desa 26 22
Total 118 100,0 Kasi Pembangunan 26 22
Jenis Kelamin Frekuensi Persentase (%) Kasi Pemberdayaan Masyarakat dan Desa 26 22
Pria 87 74 Total 118 100,0
Wanita 31 26
Lama Menjabat Frekuensi Persentase (%)
Total 118 100,0
1-5 Tahun 39 33
Pendidikan Frekuensi Persentase (%)
6-10 Tahun 63 54
SLTA 103 87
11-15 Tahun 11 9
Diploma 4 4 >16 Tahun 5 4
Sarjana 11 11
Total 118 100,0
Total 90 100,0
 HASIL REKAPITULASI JAWABAN
RESPONDEN
VARIABEL PARTISIPASI
VARIABEL TRANSPARANSI MASYARAKAT
Skala Keterangan Frekuensi %
Skala Keterangan Frekuensi % 2 Tidak Setuju 5 0,6 %
3 Netral 38 4%
3 Netral 65 8%
4 Setuju 332 35 %
4 Setuju 386 47 %
5 Sangat Setuju 338 36 %
5 Sangat Setuju 252 30 %
3 Netral* 6 1%
5 Sangat Tidak Setuju* 51 6%
4 Tidak Setuju* 109 11 %
4 Tidak Setuju* 64 8%
5 Sangat Tidak Setuju* 121 13 %
3 Netral* 3 0,4 %

VARIABEL AKUNTABILITAS VARIABEL PENGELOLAAN

Skala Keterangan Frekuensi % DD
3 Netral 30 3% Skala Keterangan Frekuensi %

4 Setuju 461 49 % 3 Netral 20 2%

5 Sangat Setuju 453 48 % 4 Setuju 444 47 %

5 Sangat Setuju 480 51 %
 UJI KUALITAS DATA

Variabel Item r-hitung r-tabel Keterangan

X1.1 0,733
X1.2 0,788
X1.3 0,788
X1.4 0,516
Transparansi (X1) 0,1809 VALID
X1.5 0,540
X1.6 0,562
Uji Validitas X1.7 0,745
X1.8 0,733
X2.1 0,654
X2.2 0,454
Pengujian signifikansi X2.3 0,652
dilakukan dengan kriteria Partisipasi X2.4 0,678 0,1809 VALID
menggunakan r tabel pada Masyarakat (X2)
X2.5 0,438
tingkat signifikansi 0,05 X2.6 0,613
dengan uji 2 sisi dimana X2.7 0,659
N=118-2=116 didapatkan
X3.1 0,603
nilai r-tabel sebesar 0,1809. X3.2 0,642
X3.3 0,511
X3.4 0,573
Akuntabilitas (X1) 0,1809 VALID
X3.5 0,626
Semua item pernyataan X3.6 0,653
untuk masing-masing X3.7 0,587
variabel dalam kuesioner X3.8 0,640
penelitian ini dinyatakan Y1 0,498
Y2 0,587
valid dan dapat digunakan
Y3 0,578
untuk mengukur variabel Pengelolaan DD (Y) Y4 0,642 0,1809 VALID
pada penelitian ini. Y5 0,572
Y6 0,644
Y7 0,538
 UJI KUALITAS DATA

Variabel Item r-hitung r-tabel Keterangan

X1.1 0,806
X1.2 0,795
X1.3 0,795
X1.4 0,838
Transparansi (X1) 0,60 VALID
X1.5 0,832
X1.6 0,828
Uji Reliabilitas X1.7 0,802
X1.8 0,806
X2.1 0,640
X2.2 0,705
X2.3 0,639
Pengujian reliabilitas Partisipasi X2.4 0,644 0,60 VALID
Masyarakat (X2)
menggunakan nilai X2.5 0,696
Cronbach’s Alpha untuk X2.6 0,650
masing-masing variabel X2.7 0,636
yaitu lebih besar dari 0,60.
X3.1 0,723
X3.2 0,722
X3.3 0,741
X3.4 0,728
Akuntabilitas (X1) 0,60 VALID
Data hasil kuesioner X3.5 0,718
variabel transparansi, X3.6 0,712
X3.7 0,731
partisipasi masyarakat,
X3.8 0,720
akuntabilitas, dan
pengelolaan DD memiliki Y1 0,676
Y2 0,658
tingkat reliabilitas yang
Y3 0,658
baik, atau dengan kata lain Pengelolaan DD (Y) Y4 0,639 0,60 VALID
konsisten dan stabil. Y5 0,657
Y6 0,636
Y7 0,669
 HASIL UJI HIPOTESIS

Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Model Coefficients Coefficients T Sig.
B Std. Error Beta
1 (Constant) 5.174 .726 7.124 .000
Transparansi .103 .038 .133 2.667 .009
Partisipasi_Masyarakat -.071 .032 -.077 -2.221 .028
Akuntabilitas .821 .044 .909 18.650 .000
a. Dependent Variable: Pengelolaan_DD
Sumber : Output SPSS Data Primer Diolah, 2018

Y = a + b1X1 - b2X2 + b3X3 + e

Y = 5,174 + 0,103X1 - 0,071X2 + 0,821X3 + e
 HASIL UJI HIPOTESIS
Uji Hipotesis Secara
Parsial (Uji t)
Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Model Coefficients Coefficients T Sig.
B Std. Error Beta
1 (Constant) 5.174 .726 7.124 .000
Transparansi .103 .038 .133 2.667 .009
Partisipasi_Masyarakat -.071 .032 -.077 -2.221 .028
Akuntabilitas .821 .044 .909 18.650 .000
a. Dependent Variable: Pengelolaan_DD
Sumber : Output SPSS Data Primer Diolah, 2018

Pengaruh Transparansi Terhadap Pengaruh Partisipasi Masyarakat Pengaruh Akuntabilitas Terhadap

Pengelolaan DD
Variabel transparansi memiliki nilai
signifikan sebesar 0,009 yang
menunjukkan lebih kecil dari 0,05 (0,009
< 0,05) dan nilai t-hitung sebesar 2,667 >
t-tabel 1,981
Terhadap Pengelolaan DD
variabel partisipasi masyarakat memiliki
nilai signifikan sebesar 0,028 yang
menunjukkan lebih kecil dari 0,05 (0,028<
0,05) dan nilai t-hitung sebesar -2,221 > t-
tabel 1,981
Pengelolaan DD
variabel akuntabilitas memiliki nilai
signifikan sebesar 0,000 yang
menunjukkan lebih kecil dari 0,05 (0,000
< 0,05) dan nilai t-hitung sebesar 18,650 >
t-tabel 1,981
 HASIL UJI HIPOTESIS

Uji Hipotesis Secara

Simultan (Uji F)

nilai signifikan sebesar 0,000 yang

menunjukkan lebih kecil dari 0,05 ANOVAa
(0,000 < 0,05) dan nilai f-hitung
sebesar 635,308 > f-tabel 2,68 pada 5% Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig.
dengan df 1 (jumlah variabel-1) = 3,
dan df 2 (n-k-1) atau 118-3-1 = 114 (n Regression 645.248 3 215.083 653.308 .000b
adalah jumlah sampel, k adalah jumlah 1
Residual 37.531 114 .329
variabel independen) sehingga H04 Total 682.780 117
ditolak dan Ha4 diterima. Dari hasil uji a. Dependent Variable: Pengelolaan_DD
hipotesis ini disimpulkan bahwa b. Predictors: (Constant), Akuntabilitas, Partisipasi_Masyarakat,
transparansii, partisipasi masyarakat, Transparansi
dan akuntabilitas secara bersama-sama
berpengaruh terhadap pengelolaan
Dana Desa di Kabupaten Ponorogo.
 HASIL UJI HIPOTESIS

Metode Koefisien
Determinasi (R2)

Dari hasil analisis regresi dapat nilai

koefesien determinasi (R2) di atas
sebesar 0,945 yang menunjukkan
Model Summary besarnya kemampuan variabel
Model R R Square Adjusted R Std. Error of the transparansi, partisipasi masyarakat,
Square Estimate dan akuntabilitas dalam menjelaskan
variabel pengelolaan Dana Desa
1 .972a .945 .944 .57378 Kabupaten Ponorogo sebesar 0,945 atau
94,5%. Sedangkan sisanya sebesar
a. Predictors: (Constant), Akuntabilitas, Partisipasi_Masyarakat, Transparansi
5,5% dijelaskan oleh variabel lain yang
tidak dimasukkan dalam model
penelitian ini.
 KESIMPULAN dan SARAN

Transparansi berpengaruh positif dan signifikan secara parsial atau individu terhadap pengelolaan DD
di Kabupaten Ponorogo tahun anggaran 2017.

Partisipasi masyarakat berpengaruh negatif dan signifikan secara parsial atau individu terhadap
pengelolaan DD di Kabupaten Ponorogo tahun anggaran 2017.

Akuntabilitas berpengaruh positif dan signifikan secara parsial atau individual terhadap pengelolaan
DD di Kabupaten Ponorogo tahun anggaran 2017.

Transparansi, partisipasi masyarakat, dan akuntabilitas berpengaruh positif signifikan secara

serempak atau bersama-sama terhadap pengelolaan DD di Kabupaten Ponorogo tahun anggaran
2017.
 KETERBATASAN MASALAH

1. Ruang lingkup dalam penelitian ini hanya pada Kecamatan di Kabupaten

Ponorogo yang memenuhi kriteria sampel yaitu tidak tepat waktu dalam
menyerahkan laporan realisasi penggunaan dana desa semester akhir tahun
anggaran 2017, sehingga dimungkinkan terdapat perbedaan hasil dan
kesimpulan apabila obyek dan subyek penelitian berbeda.

2. Waktu penelitian ini berbenturan dengan berakhirnya masa jabatan dari

Kepala Desa yang menjadi responden penelitian sehingga terdapat kuisioner
yang tidak kembali yang mengakibatkan tidak dapat dijelaskannya seluruh
persepsi aparatur desa pengelola DD.

3. Penelitian ini menggunakan kuisioner dalam pengumpulan data, sehingga

data yang dikumpulkan hanya berasal dari persepsi responden yang
memungkinkan mempengaruhi validitas hasil.

4. Penelitian ini belum melibatkan masyarakat untuk dijadikan responden.

 KESIMPULAN dan SARAN

Bagi Pemerintah Desa Kabupaten Ponorogo

 Sebaiknya aparatur pemerintah desa dalam menyerahkan laporan realisasi penggunaan DD
diserahkan tepat waktu agar pemerintah daerah tidak terganggu dalam melakukan
pertanggungjawaban ke pemerintah pusat dan agar dana tahap selanjutnya dapat segera
dicairkan untuk pembangunan desa.

Bagi Peneliti Selanjutnya

 Pada penelitian selanjutnya jumlah populasi dan sampel diperluas dan ditambah, sehingga
data yang didapatkan lebih luas dan dapat membandingkan antar wilayah penelitian.
 Pada penelitian selanjutnya sebaiknya menggunakan masyarakat sebagai responden
penelitian, sehingga hasil yang diperoleh dari penelitian dapat mewakili masyarakat.
 Pada penelitian selanjutnya sebaiknya dalam pngambilan data menggunakan 2 (dua) metode
yaitu memadukan kuisioner dan wawancara agar diperoleh hasil yang lebih valid dan detail.
Thank You So Much For Your
Attention

Any Question ?