SEMINAR EPIDEMIOLOGI

EPIDEMIOLOGI DESKRIPTIF KEMATIAN IBU DI

KABUPATEN SERANG TAHUN 2017
KELOMPOK 2
SHAFIRA INDRAYANTI 181000025
THERESIA FLORIDA MASNIAT LAIA 181000029
FENTI MARINTAN ROMAULI BR HARIANJA 181000030

FAKULTAS KESEHATAN MASYARAKAT

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
2021
 JURNAL
EPIDEMIOLOGI
KESEHATAN
INDONESIA
 Penerbit : Departemen
Epidemiologi, Fakultas
Kesehatan Masyarakat,
Universitas Indonesia
 Kategori Sinta 4 (S4)
 Terindeks dalam Google
Schoolar, Garuda (Garba
Rujukan Digital),
Indonesia One Search by
Perpusnas, dan Crosscref.

 Judul penelitian cukup jelas, akurat, tidak ambigu, dan menggambarkan apa yang akan diteliti.
 Penulis dalam penelitian ini berasal dari Departemen Epidemiologi , Universitas Indonesia.
Menurut penelaah, dengan melihat latar belakang departemen mereka berasal, penulis
tersebut mempunyai kualifikasi yang cukup di bidang yang mereka teliti.
ABSTRAK Jumlah kata = 233 kata.

 Tidak dijelaskan
kepanjangan RPJMN.
 Sasaran AKI ditargetkan
menjadi 306 : tidak
dijelaskan keterangan
satuan dalam angka
306.
 Lokasi penelitian di
abstrak berbeda
dengan lokasi di
metode penelitian.
 Setelah kata
“selanjutnya”
seharusnya tidak ada
tanda titik.
 INTRODUCTION

Seharusnya dijelaskan data WHO

terlebih dahulu, baru data RISKESDAS.
Tidak diberitahu apakah AKI di Kabupaten
Serang merupakan yang tertinggi di Banten
atau tidak.
 METODE PENELITIAN
 Penulisan awal paragraf tidak
di tab masuk ke dalam baris,
sehingga berbeda dari
paragraf lainnya.
 Tidak perlu menggunakan
kata hubung “yang”.

 Penulisan awal paragraf tidak di tab masuk ke dalam baris,

sehingga berbeda dari paragraph lainnya.
 Lokasi penelitian berbeda dengan di abstrak.
 Tidak dijelaskan berapa jumlah sampel yang diambil.
 Kata “menakiIbatkan” salah ketik, seharusnya
“mengakibatkan”.
 Kata “Pendidikan” seharusnya tidak menggunakan huruf
kapital, karena berada di tengah kalimat.
 HASIL

 Terdapat lambang berbeda  Kata “prosentase” salah

pada interpretasi dengan
tabel Pada interpretasi <5,
sedangkan pada tabel =5.
 Interpretasi tabel 1 tidak
diberitahu frekuensinya, hanya
tertulis persentasenya saja.
ketik, seharusnya
“persentase”
 Kata “AKIbat” salah ketik,
seharusnya ‘akibat”.

 Terdapat pengulangan variabel

yang sama, yaitu variabel ”jantung”.
LANJUTAN HASIL

DISKUSI

Diantara kata
“faktorfaktor” seharusnya
diberi tanda hubung "-" Seharusnya dicantumkan hasil Kata “beresiko”
atau diberi spasi persentase yang sudah diteliti tidak baku,
dan dibandingkan dengan seharunya “risiko’
penelitian lain. Di bagian ini sesuai KBBI.
lebih menjelaskan penelitian
yang terdahulu.
LANJUTAN DISKUSI

 Seharusnya di bagian diskusi

tentang dukungan politik dijelaskan
bagaimana keadaan dukungan
politik di Kab. Serang.
 Kata “dinyatakan” lebih baik diubah Kalimat “tetapi dua adalah
menjadi "menyatakan“. kunci” menjadi rancu,
 Kata “Temuan-temuan” seharusnya sebaiknya diubah menjadi
tidak menggunakan huruf kapital "tetapi ada dua kunci, yaitu".
karena berada di tengah kalimat.
SIMPULAN DAN SARAN
Saran yang
tertulis terlalu
umum, UCAPAN TERIMAKASIH
sebaiknya
berikan saran
berupa hal-hal
yang berkaitan
dengan AKI
yang sesuai
dengan hasil
penelitian dan
dapat
direalisasikan Ucapan terimakasih boleh ditulis
di lapangan. ataupun tidak. Tidak ada larangan
mengenai hal ini.
 PENDAPAT PENELAAH
Gaya Penulisan :
-  Sistematika penulisan telah tersusun dengan baik dan
jelas mulai dari judul penelitian, nama penulis, abstrak
(konteks, tujuan penelitian, pengaturan dan desain,
bahan dan metode, analisis statistik, hasil, kesimpulan,
dan kata kunci), pendahuluan, bahan dan metode, hasil,
pembahasan, kesimpulan dan catatan kaki.
-  Tata bahasa :
Tata bahasa yang dipergunakakan dalam penulisan jurnal
ini cukup mudah dipahami sehingga memudahkan
pembaca untuk mengerti bagaimana penelitian tersebut
dilaksanakan dan apa hasil yang diperoleh.
THANK YOU