B A H AYA A L A M , M A N A J E M E N B E N C A N A

DAN SIMULASI: ANALISIS

B I B L I O M E T R I K P E N C A R I A N K ATA K U N C I

FANI NANDA IRANA

2014201172
Telah dilaporkan bahwa antara tahun 1994 dan 2013, 218 juta
orang terkena dampaknya bencana alam setiap tahunnya
(CRED 2015). Juga diperkirakan bahwa antara tahun 2000 dan
2011, total kerusakan senilai $1,3 triliun dan 1,1 juta kematian
disebabkan oleh bencana alam (Organisasi Pertahanan Sipil
Internasional 2016). Pada tahun 2016, hal ini mengakibatkan
“lebih dari 65 juta pengungsi dan orang terlantar di dunia”
(Cosgrave et al. 2016).
Selama tahun 2016, PBB untuk pertama kalinya dalam 70 tahun
sejarahnya mengadakan pertemuan puncak dunia tentang bantuan
kemanusiaan, yang menyatakan bahwa “hari ini, skala penderitaan
manusia lebih besar daripada kapan pun sejak Perang Dunia Kedua”
(Perserikatan Bangsa-Bangsa 2016) . Diperkirakan hingga 130 juta orang
di seluruh dunia saat ini bergantung pada bantuan kemanusiaan untuk
bertahan hidup (United Nations 2016). Hal ini menghasilkan fokus baru
pada kebijakan manajemen bencana (Ismail-Zadeh dan Takeuchi 2007;
Birkmann et al. 2010), yang berpotensi sangat mengurangi penderitaan
masyarakat di seluruh dunia (Cutter 2016; Aka et al. 2017; Singh-Peterson
dkk. 2015)
negara maju memiliki sumber daya untuk dapat mempertimbangkan
strategi mitigasi yang efektif sebelum kejadian, daripada
mengkhawatirkan konsekuensinya setelah kejadian. Ini adalah strategi
yang jauh lebih efektif untuk menangani bahaya alam dan dicapai
melalui pengembangan kerangka peraturan yang mengembangkan
strategi dan rencana mitigasi untuk meminimalkan dampak potensi
bencana. Misalnya, di Inggris Undang-Undang Kontinjensi Sipil 2004
dibuat untuk menyediakan kerangka kerja tunggal untuk perlindungan
sipil di Inggris (Kantor Kabinet 2013),
Jurnal ini melakukan analisis bibliometrik untuk mengeksplorasi area penelitian ini dan
untuk mengidentifikasi tema utama penelitian saat ini, seperti jenis bahaya umum dan
lokasi umum. Analisis bibliometrik adalah metode kuantitatif dan statistik, yang
digunakan untuk memeriksa kumpulan publikasi dengan tujuan mengidentifikasi tren,
menilai kualitas, dan mengukur perkembangan bidang penelitian saat ini. Metodologi
yang digunakan dalam penelitian ini mirip dengan Chappin dan Ligtvoet (2014) dan
Chappin dan van der Lei (2014), tetapi kami menerapkan penelitian kami pada area topik
yang berbeda. Ada pendekatan alternatif yang tersedia untuk analisis bibliometrik, seperti
Opdyke et al. (2017) yang memanfaatkan database Web of Science and Engineering
Village dengan perangkat lunak analisis kualitatif NVivo untuk melaksanakan studinya.
Namun, penelitian ini hanya mempertimbangkan sejumlah kategori (misalnya lokasi
penulis, metode penelitian) dan memberikan analisis yang lebih “mendalam”, sedangkan
makalah ini mempertimbangkan “keluasan” penelitian yang tersedia .
Bibliometrik menggunakan penelusuran informasi kepustakaan untuk menganalisis
kecenderungan data yang dikembalikan. Dalam makalah ini, kami memfokuskan pada
beberapa kata kunci mengenai penanggulangan bencana untuk menghasilkan satu set
makalah yang dikembalikan, yang kemudian dianalisis untuk berbagai karakteristik.
Tren yang ditemukan dalam makalah ini kemudian dibandingkan dengan tren bencana
yang diketahui saat ini, untuk menentukan apakah penelitian terkait dengan keadaan
saat ini (misalnya Apakah penelitian saat ini berfokus pada bencana yang paling
sering, paling mematikan, dan paling mahal?). Selain itu, tren juga dipertimbangkan
dalam kaitannya dengan perkembangan kebijakan internasional baru-baru ini, menilai
apakah kemajuan kebijakan tersebut sesuai dengan penelitian yang dilakukan. Untuk
memilih mesin pencari akademik yang sesuai untuk analisis, istilah pencarian
dimasukkan ke dalam empat mesin pencari yang berbeda: Web of Science, Scopus,
Science Direct dan Google Scholar (Tabel1).
Pencarian terbatas pada pencarian kata kunci “bahaya alam” dan
“pengelolaan bencana”. Selain itu, karena minatnya terletak pada simulasi yang
digunakan untuk memodelkan bahaya alam dan skenario manajemen bencana,
istilah pencarian "simulasi" juga disertakan. Variasi juga disertakan untuk
menentukan "simulasi berbasis agen", untuk mengidentifikasi apakah
penetapan teknik pemodelan tertentu mengembalikan makalah yang lebih
spesifik tentang topik tersebut. Untuk rangkaian istilah pertama, terbatas pada
rentang pencarian 2000–2017, “bahaya alam”, “manajemen bencana” dan
“simulasi”, Google Cendekia mengembalikan jumlah hasil terbesar. Set kedua
dengan istilah yang diubah untuk "simulasi berbasis agen" juga mengembalikan
jumlah hasil terbanyak di Google Cendekia. Oleh karena itu, pencarian literatur
 Untuk melakukan analisis bibliometrik yang mendalam, tidak mungkin untuk
memasukkan semua 17.200 dan 18.400 makalah yang dikembalikan dalam
penelitian dan tujuan makalah ini adalah untuk menilai arah penelitian saat ini di
bidang ini. Oleh karena itu, pencarian perlu dibatasi pada jumlah yang dapat
dikelola, sementara memasukkan kertas yang cukup untuk mengembalikan hasil
yang "bermakna". Oleh karena itu, teknik pengambilan sampel diperlukan untuk
mendapatkan proporsi yang dapat dikelola dari makalah ini untuk dianalisis.
Tujuannya adalah untuk berkonsentrasi pada makalah yang paling berpengaruh
(misalnya makalah dengan jumlah kutipan yang lebih tinggi, diterbitkan dalam
beberapa tahun terakhir dan relevansi tinggi dengan bidang tersebut) dan
berasumsi bahwa algoritme pencarian Google adalah cara yang masuk akal
untuk memeringkat makalah ini berdasarkan urutan pengaruhnya. . Dengan
demikian, proporsi teratas makalah dari pencarian kata kunci Google Cendekia
yang dikembalikan dianalisis. 
Untuk menguji lebih lanjut, analisis dilakukan untuk menunjukkan bahwa
peringkat untuk dua pencarian di Google Cendekia tidak murni berdasarkan
jumlah kutipan atau tahun publikasi saja (Gbr.1), menunjukkan bahwa Google
Cendekia menggunakan berbagai metrik untuk peringkat dokumen. Untuk alasan
ini, penggunaan makalah yang dipilih secara acak didiskontokan sebagai bagian
dari penelitian ini, karena ini tidak mungkin untuk memasukkan makalah yang
paling berpengaruh di lapangan (misalnya karena mayoritas makalah penelitian
di lapangan akan memiliki jumlah yang relatif kecil. kutipan), dan oleh karena
itu kami tidak dapat memenuhi tujuan makalah ini. Dapat juga dikatakan bahwa
lebih baik memilih makalah yang berperingkat tinggi dalam pencarian Google
Cendekia (dan karena itu dianggap memiliki pengaruh yang lebih besar)
daripada sampel acak, yang sebenarnya dapat menghasilkan satu set makalah
yang diterbitkan bertahun-tahun lalu dan memiliki sedikit, atau tidak, kutipan.
Analisis mendalam dilakukan setelah pencarian literatur awal dan
melibatkan penggalian informasi yang relevan dari makalah setelah
membaca; ini dikumpulkan dan kemudian dianalisis untuk menghasilkan
tren. Data yang dikumpulkan meliputi: publikasi jurnal, lokasi penulis yang
sesuai, kata kunci penulis, lama studi, metodologi yang digunakan, inklusi
studi kasus, bahaya, studi kuantitatif dan jumlah kutipan Google Scholar.
Analisis bibliometrik digunakan untuk memahami jenis penelitian yang
dilakukan, seperti metodologi yang digunakan, panjang makalah dan jenis
penelitian (misalnya kuantitatif atau kualitatif). Penilaian juga dilakukan
pada apakah istilah pencarian yang digunakan dalam studi, "simulasi"
atau "simulasi berbasis agen", menghasilkan lebih banyak makalah
termasuk teknik modelling.
Makalah ini juga mempertimbangkan apakah perbandingan dapat ditarik antara
analisis biblio metric, tren bencana utama dan kebijakan internasional. Tujuannya
adalah untuk memberikan serangkaian rekomendasi untuk memajukan bidang
penelitian dengan mengidentifikasi kesenjangan dan area yang perlu diperkuat.
Untuk melakukan ini, dua tinjauan dilakukan pada tren bencana global terkini dan
kebijakan manajemen bencana global internasional saat ini.
Tren bencana utama dieksplorasi secara global menggunakan laporan Center for
Research on the Epidemiology of Disasters (CRED) on the Human Cost of
Natural Disasters (CRED 2015) dan International Disasters Database (EM-DAT
2016a, b). Tujuannya adalah untuk mengidentifikasi kecenderungan umum,
seperti dampak bencana (jumlah kematian, populasi yang terkena dampak atau
kerusakan yang ditimbulkan). Dari sini, lokasi umum dan jenis bencana juga
dapat dikenali.
Analisis ini menunjukkan bahwa bahaya alam (73%) lebih sering diteliti
daripada bahaya buatan (14%) (Gbr.4a), dan untuk bahaya buatan ini,
terorisme (83%) menjadi perhatian mayoritas. Secara umum, bahaya alam
generik (37%) tercakup lebih sering daripada jenis bahaya spesifik mana
pun (Gbr.4a). Bahaya alam generik, dalam konteks ini, adalah makalah di
mana jenis bahaya tertentu tidak dialokasikan dan sebagai gantinya
referensi hanya dibuat untuk bencana alam secara umum. Untuk jenis
bahaya spesifik yang teridentifikasi, bahaya penelitian yang paling umum
adalah hidrologis (20%) dan geofisika (20%), diikuti meteorologi (15%)
Dari 84 makalah yang dianalisis, 48% makalah memasukkan studi kasus sebagai
bagian dari studi mereka. Sesuai dengan bahaya yang tercakup dalam makalah, studi
kasus termasuk juga terutama berfokus pada bencana bahaya alam (95%), daripada
bahaya buatan manusia (Gbr. 5a). Dari bahaya alam yang tercakup, gempa bumi
(28%) dan angin topan/siklon/topan (28%) adalah yang paling tertutup, diikuti oleh
makanan (25%) (Gbr.5a). Jenis bahaya lainnya, termasuk tanah
longsor (4%), hujan es (4%) atau kekeringan (2%), tidak tercakup dengan baik
dalam perbandingan (Gbr.5a). Umumnya, ini adalah bahaya yang kurang umum di
seluruh dunia dan oleh karena itu jumlah dan ketersediaan data untuk studi kasus
kemungkinan akan berkurang. Pola bahaya studi kasus tidak berubah secara signifikan
dari waktu ke waktu, menunjukkan komitmen terus-menerus
untuk studi kasus tentang gempa bumi, makanan dan angin topan/topan/siklon
Aspek penting dalam penanggulangan bencana berkaitan dengan
lokasi ancaman. Lokasi tertentu lebih rentan terhadap bahaya tertentu
atau lebih sering mengalami jenis kejadian. Oleh karena itu, ada
kebutuhan untuk memahami di mana penelitian saat ini dilakukan
dan apakah ini berkorelasi dengan lokasi bencana alam yang paling
sering, mematikan, atau paling mahal di seluruh dunia. Lokasi
ditampilkan dalam makalah dalam berbagai cara, termasuk negara
penulis, fokus penelitian makalah, dan lokasi studi kasus. Dengan
melihat ke dalam ini, itu adalah mungkin untuk memahami apakah
ada korelasi dan apakah lokasi-lokasi ini terkait dengan tren bencana
utama.