Daya nuklir Gunakan Sejarah dunia dan proyeksi energi yang digunakan oleh sumber energi,, 1980-2030 Sumber:

International Energy Outlook 2007, EIA. Kapasitas terpasang listrik tenaga nuklir dan generasi, 1980-2007 (AMDAL). Status tenaga nuklir global (Klik gambar untuk legenda) Lihat juga: Tenaga nuklir oleh negara dan Daftar reaktor nuklir Pada tahun 2005, tenaga nuklir memberikan 6,3% dari energi dunia dan 15% dari listrik dunia, dengan AS, Perancis, dan Jepang bersama-sama akuntansi untuk 56,5% dari listrik yang dihasilkan nuklir [2] Pada tahun 2007., IAEA melaporkan ada 439 reaktor nuklir beroperasi di dunia, [3] yang beroperasi di 31 negara [4]. Pada Desember 2009, dunia telah 436 reaktor. [22] Karena energi nuklir komersial dimulai pada pertengahan 1950-an, 2008 adalah tahun pertama bahwa tidak ada pembangkit listrik tenaga nuklir baru terhubung ke grid, meskipun dua yang terhubung pada tahun 2009 [22]. [23] Generasi tahunan tenaga nuklir telah di tren menurun sedikit sejak tahun 2007, menurun 1,8% pada 2009-2558 TWh dengan pertemuan tenaga nuklir 13-14% dari kebutuhan listrik dunia [1] Salah satu faktor dalam penurunan persentase tenaga nuklir sejak tahun 2007. shutdown telah lama reaktor besar di Kashiwazaki-Kariwa Pabrik Tenaga Nuklir di Jepang setelah gempa Niigata-Chuetsu-Oki. [1] Amerika Serikat menghasilkan energi yang paling nuklir, dengan tenaga nuklir menyediakan 19% [24] dari listrik yang dikonsumsinya, sementara Perancis menghasilkan persentase tertinggi energi listrik dari nuklir reaktor-80% pada tahun 2006 [25]. Di Eropa Uni sebagai energi, seluruh nuklir menyediakan 30% dari listrik. [26] kebijakan energi nuklir berbeda antara negara-negara Uni Eropa, dan beberapa, seperti Austria, Estonia, Irlandia dan Italia, tidak memiliki pembangkit listrik nuklir yang aktif. Sebagai perbandingan, Perancis memiliki sejumlah besar tanaman ini, dengan 16 multi-unit stasiun yang digunakan saat ini. Di AS, sementara batubara dan industri gas listrik diproyeksikan bernilai $ 85000000000 pada tahun 2013, pembangkit listrik nuklir diperkirakan bernilai $ 18 miliar. [27] Banyak militer dan beberapa kapal sipil (seperti pemecah es beberapa) menggunakan propulsi kelautan nuklir, suatu bentuk propulsi nuklir [28] Sebuah kendaraan ruang angkasa telah diluncurkan beberapa menggunakan penuh reaktor nuklir: seri RORSAT Soviet dan Amerika SNAP-10A. . Penelitian internasional terus ke perbaikan keselamatan pasif seperti tanaman yang aman, [16] penggunaan fusi nuklir, dan menggunakan tambahan panas proses seperti produksi hidrogen (dalam mendukung ekonomi hidrogen), untuk desalinating air laut, dan untuk digunakan dalam sistem pemanas kabupaten. Fusi nuklir Artikel utama: daya fusi nuklir dan Fusion

Reaksi fusi nuklir memiliki potensi untuk menjadi lebih aman dan menghasilkan limbah kurang radioaktif dari fisi [29]. [30] Reaksi-reaksi ini muncul secara potensial layak, meskipun secara teknis cukup sulit dan belum dapat diciptakan pada skala yang dapat digunakan dalam kekuatan fungsional tanaman. Tenaga fusi telah diselidiki teoritis dan eksperimental intens sejak 1950-an. Digunakan di ruang angkasa Kedua fisi dan fusi muncul menjanjikan untuk aplikasi propulsi ruang, menghasilkan kecepatan yang lebih tinggi misi dengan massa reaksi yang kecil. Hal ini disebabkan kepadatan energi yang jauh lebih tinggi dari reaksi nuklir: beberapa 7 lipat (10.000.000 kali) lebih energik daripada reaksi kimia yang daya generasi sekarang roket. Peluruhan radioaktif telah digunakan pada skala yang relatif kecil (beberapa kW), terutama untuk misi ruang kekuasaan dan percobaan dengan menggunakan generator termoelektrik radioisotop seperti yang dikembangkan di Idaho National Laboratory. Sejarah Asal Bagian ini membutuhkan tambahan kutipan untuk verifikasi. Harap membantu memperbaiki artikel ini dengan menambahkan kutipan ke sumber terpercaya. Unsourced bahan mungkin cacat dan dibuang. (November 2010) Lihat juga: fisi Nuklir # Sejarah Mengejar energi nuklir untuk pembangkit listrik mulai segera setelah penemuan di awal abad 20 yang radioaktif unsur-unsur, seperti radium, merilis sejumlah besar energi, sesuai dengan prinsip kesetaraan massa-energi. Namun, cara memanfaatkan energi seperti itu tidak praktis, karena unsur-unsur radioaktif yang intens, dengan sifatnya, berumur pendek (melepaskan energi tinggi berkorelasi dengan pendek setengah-hidup). Namun, impian memanfaatkan "energi atom" cukup kuat, bahkan dipecat oleh ayah seperti fisika nuklir seperti Ernest Rutherford sebagai "nonsen." Situasi ini, namun berubah pada akhir tahun 1930, dengan penemuan fisi nuklir. Pada tahun 1932, James Chadwick menemukan neutron, yang segera diakui sebagai alat potensial untuk eksperimentasi nuklir karena kurangnya muatan listrik. Eksperimen dengan penembakan bahan dengan neutron dipimpin Frdric dan Irne Joliot-Curie menemukan radioaktivitas diinduksi pada tahun 1934, yang memungkinkan penciptaan radium-seperti elemen-elemen apalagi harga radium alam. Pekerjaan lebih lanjut oleh Enrico Fermi pada tahun 1930 difokuskan pada menggunakan neutron lambat untuk meningkatkan efektivitas radioaktivitas terinduksi. Percobaan membombardir uranium dengan neutron menyebabkan Fermi untuk percaya bahwa ia telah menciptakan sebuah elemen, baru transuranic, yang ia dijuluki hesperium. Membangun inti B-Reaktor di Situs Hanford selama Proyek Manhattan. Tapi pada tahun 1938, Jerman kimiawan Otto Hahn [31] dan Fritz Strassmann, bersama dengan fisikawan Austria Lise Meitner [32] dan Meitner keponakan, Otto Robert Frisch, [33] melakukan percobaan dengan produk neutron-dibombardir uranium, sebagai sarana menyelidiki lebih lanjut klaim Fermi. Mereka memutuskan bahwa neutron yang relatif kecil membagi inti atom uranium menjadi dua bagian besar kira-kira sama, bertentangan Fermi. Ini adalah hasil yang sangat

mengejutkan: semua bentuk lain dari peluruhan nuklir hanya melibatkan perubahan kecil dengan massa inti, sedangkan proses ini-disebut "fisi" sebagai referensi untuk biologi-melibatkan pecahnya lengkap inti. Banyak ilmuwan, termasuk Leo Szilard, yang merupakan salah satu yang pertama, mengakui bahwa jika reaksi fisi neutron dirilis tambahan, reaksi berantai nuklir mandiri dapat terjadi. Setelah ini telah dikonfirmasi eksperimental dan diumumkan oleh Frdric JoliotCurie pada tahun 1939, ilmuwan di banyak negara (termasuk Amerika Serikat, Inggris, Perancis, Jerman, dan Uni Soviet) mengajukan petisi pemerintah mereka untuk mendukung penelitian fisi nuklir, hanya pada titik puncak Perang Dunia II. Di Amerika Serikat, di mana Fermi dan Szilrd berdua berhijrah, hal ini menyebabkan penciptaan reaktor buatan manusia pertama, yang dikenal sebagai Chicago Pile-1, yang mencapai kekritisan pada tanggal 2 Desember 1942. Karya ini menjadi bagian dari Proyek Manhattan, yang membuat uranium yang diperkaya dan dibangun reaktor besar untuk berkembang biak plutonium untuk digunakan dalam senjata nuklir pertama, yang digunakan pada kota-kota Hiroshima dan Nagasaki. Bola lampu pertama yang pernah diterangi oleh listrik yang dihasilkan oleh tenaga nuklir di EBR-1 pada apa yang sekarang Idaho National Laboratory. Setelah Perang Dunia II, prospek menggunakan "energi atom" untuk kebaikan, bukan hanya untuk perang, itu sangat dianjurkan sebagai alasan untuk tidak menyimpan semua penelitian nuklir dikontrol oleh organisasi militer. Namun, kebanyakan ilmuwan setuju bahwa tenaga nuklir sipil akan mengambil setidaknya satu dekade untuk menguasai, dan fakta bahwa reaktor nuklir juga memproduksi senjata plutonium yang dapat digunakan menciptakan situasi di mana sebagian besar pemerintah daerah (seperti yang di Amerika Serikat, Britania Raya , Kanada, dan Uni Soviet) berusaha untuk menjaga reaktor riset di bawah kontrol pemerintah ketat dan klasifikasi. Di Amerika Serikat, reaktor riset dilakukan oleh Komisi Energi Atom Amerika Serikat, terutama di Oak Ridge, Tennessee, Situs Hanford, dan Argonne National Laboratory. Bekerja di Amerika Serikat, Inggris, Kanada, dan Uni Soviet berjalan selama akhir 1940-an dan awal 1950-an. Listrik dihasilkan untuk pertama kalinya oleh reaktor nuklir pada tanggal 20 Desember 1951, di stasiun EBR-aku eksperimental dekat Arco, Idaho, yang awalnya diproduksi sekitar 100 kW. Pekerjaan itu juga sangat diteliti di Amerika Serikat pada propulsi kelautan nuklir, dengan reaktor uji yang dikembangkan oleh 1953 (akhirnya, USS Nautilus, kapal selam bertenaga nuklir pertama, akan diluncurkan pada 1955). Pada tahun 1953, Presiden AS Dwight Eisenhower memberikan nya "Atom untuk Perdamaian" pidato di PBB, menekankan kebutuhan untuk mengembangkan "damai" penggunaan tenaga nuklir dengan cepat. Ini diikuti oleh 1954 Perubahan Undang-Undang Energi Atom yang memungkinkan deklasifikasi pesat teknologi reaktor AS dan mendorong pengembangan oleh sektor swasta. Awal tahun Calder Hall dengan pembangkit listrik nuklir di Inggris pertama kali kekuatan dunia stasiun nuklir untuk menghasilkan listrik dalam jumlah komersial. [34] Pada tanggal 27 Juni 1954, Uni Soviet Plant Obninsk Tenaga Nuklir menjadi kekuatan pertama dunia pabrik nuklir untuk menghasilkan listrik untuk jaringan listrik, dan menghasilkan sekitar 5 megawatt tenaga listrik. [35] [36]

Kemudian pada 1954, Lewis Strauss, maka ketua Amerika Serikat Komisi Energi Atom (AEC AS, pendahulu dari Komisi Regulator Nuklir AS dan Amerika Serikat Departemen Energi) berbicara tentang listrik di masa depan "terlalu murah untuk meter". [ 37] Strauss sangat mungkin merujuk pada fusi hidrogen [38] [39]-yang diam-diam sedang dikembangkan sebagai bagian dari Proyek Sherwood pada waktu-tetapi pernyataan Strauss ditafsirkan sebagai janji energi yang sangat murah dari fisi nuklir. AEC AS sendiri telah mengeluarkan kesaksian jauh lebih konservatif tentang fisi nuklir ke Kongres AS hanya bulan sebelumnya, memproyeksikan bahwa "biaya dapat dibawa ke ... [untuk] ... hampir sama dengan biaya listrik dari sumber konvensional. .. " Kekecewaan signifikan akan mengembangkan di kemudian hari, ketika pembangkit nuklir baru tidak memberikan energi "terlalu murah untuk meter." Pada tahun 1955 "Konferensi Pertama Jenewa" PBB ", kemudian mengumpulkan terbesar di dunia ilmuwan dan insinyur, bertemu untuk mengeksplorasi teknologi. Pada tahun 1957 EURATOM diluncurkan bersama Masyarakat Ekonomi Eropa (yang terakhir sekarang Uni Eropa). Pada tahun yang sama juga melihat peluncuran Badan Energi Atom Internasional (IAEA). Power Station Shippingport Atom di Shippingport, Pennsylvania reaktor komersial pertama di Amerika Serikat dan dibuka pada tahun 1957. Komersial pertama di dunia pembangkit listrik nuklir, Calder Hall di Sellafield, Inggris dibuka pada tahun 1956 dengan kapasitas awal 50 MW (kemudian 200 MW) [34] [40]. Generator nuklir komersial pertama mulai beroperasi di Amerika Serikat yang Shippingport Reaktor (Pennsylvania, Desember 1957). Salah satu organisasi pertama yang mengembangkan tenaga nuklir Angkatan Laut Amerika Serikat, untuk tujuan mendorong kapal selam dan kapal induk. Kapal selam bertenaga nuklir pertama, USS Nautilus (SSN-571), dimasukkan ke laut di Desember 1954 [41]. Dua kapal selam nuklir AS, USS Scorpion dan USS PERONTOK, telah hilang di laut. Beberapa kecelakaan nuklir dan radiasi yang serius telah terlibat kecelakaan kapal selam nuklir. [12] [14] Kapal selam Soviet K-19 reaktor kecelakaan pada tahun 1961 menghasilkan kematian 8 orang dan lebih dari 30 orang lainnya sudah berakhir-terkena radiasi [13]. Soviet kapal selam K-27 reaktor kecelakaan pada tahun 1968 mengakibatkan korban jiwa dan 83 9 cedera lainnya. [14] Tentara AS juga memiliki program tenaga nuklir, dimulai pada tahun 1954. SM-1 Power Plant Nuklir, di Fort Belvoir, Virginia, adalah reaktor daya pertama di Amerika Serikat untuk memasok energi listrik ke grid komersial (VEPCO), pada bulan April 1957, sebelum Shippingport. SL-1 adalah US Army percobaan reaktor tenaga nuklir di Stasiun Pengujian Reaktor Nasional di timur Idaho. Ini mengalami ledakan uap dan krisis pada bulan Januari 1961, yang menewaskan tiga operator. [42] Pembangunan Sejarah penggunaan tenaga nuklir (atas) dan jumlah yang aktif pembangkit listrik tenaga nuklir (bawah). Washington Power Supply Umum Sistem Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir 3 dan 5 tidak pernah selesai. Kapasitas nuklir terpasang awalnya meningkat relatif cepat, naik dari kurang dari 1 gigawatt

(GW) pada 1960-100 GW pada akhir 1970-an, dan 300 GW pada akhir 1980-an. Karena kapasitas 1980-an di seluruh dunia telah meningkat jauh lebih lambat, mencapai 366 GW pada tahun 2005. Antara sekitar tahun 1970 dan 1990, lebih dari 50 GW kapasitas berada di bawah konstruksi (memuncak di lebih dari 150 GW pada akhir 70-an dan awal 80-an) - pada tahun 2005, sekitar 25 GW kapasitas baru direncanakan. Lebih dari dua-pertiga dari semua tanaman nuklir memerintahkan setelah Januari 1970 akhirnya dibatalkan. [41] Sebanyak 63 unit nuklir dibatalkan di Amerika Serikat antara tahun 1975 dan 1980. [43] Selama tahun 1970-an dan 1980-an biaya ekonomi meningkat (berhubungan dengan waktu konstruksi diperluas, sebagian besar akibat perubahan peraturan dan tekanan-kelompok litigasi) [44] dan turunnya harga bahan bakar fosil yang dibuat pembangkit listrik tenaga nuklir maka dalam pembangunan kurang menarik. Pada 1980-an (AS) dan 1990 (Eropa), beban pertumbuhan datar dan liberalisasi listrik juga membuat penambahan kapasitas beban-dasar yang besar baru menarik. Krisis minyak tahun 1973 memiliki dampak yang signifikan pada negara-negara, seperti Perancis dan Jepang, yang lebih banyak mengandalkan pada minyak untuk pembangkit listrik (39% [45] [verifikasi diperlukan] dan 73% masing-masing) untuk berinvestasi dalam tenaga nuklir. [46 ] Hari ini, pasokan listrik nuklir sekitar 80% dan 30% dari listrik di negara-negara, masingmasing. Beberapa oposisi lokal terhadap tenaga nuklir muncul pada awal tahun 1960, [47] dan pada akhir tahun 1960 beberapa anggota komunitas ilmiah mulai mengekspresikan keprihatinan mereka [48] Kekhawatiran ini terkait dengan kecelakaan nuklir, proliferasi nuklir, tingginya biaya tenaga nuklir. tanaman, terorisme nuklir dan pembuangan limbah radioaktif. [49] Pada awal 1970-an, ada protes besar tentang pembangkit listrik tenaga nuklir di Wyhl diusulkan, Jerman. Proyek ini dibatalkan pada tahun 1975 dan anti-nuklir sukses di oposisi terinspirasi Wyhl tenaga nuklir di bagian lain dari Eropa dan Amerika Utara [50]. [51] Pada pertengahan 1970-an anti-nuklir aktivisme telah bergerak di luar protes lokal dan politik untuk mendapatkan daya tarik yang lebih luas dan pengaruh, dan tenaga nuklir menjadi isu protes publik utama [52]. Meskipun tidak memiliki organisasi koordinasi tunggal, dan tidak memiliki tujuan yang seragam, upaya gerakan itu memperoleh perhatian besar. [53 ] Di beberapa negara, konflik tenaga nuklir "mencapai intensitas belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah kontroversi teknologi". [54] Di Prancis, antara tahun 1975 dan 1977, sekitar 175.000 orang melakukan protes terhadap tenaga nuklir dalam sepuluh demonstrasi [55]. Di Jerman Barat , antara Februari 1975 dan April 1979, beberapa 280.000 orang terlibat dalam tujuh demonstrasi di situs nuklir. Beberapa situs pekerjaan juga dicoba. Sebagai buntut dari kecelakaan Three Mile Island pada tahun 1979, sekitar 120.000 orang menghadiri demonstrasi menentang tenaga nuklir di Bonn [55] Pada bulan Mei 1979., Sebuah diperkirakan 70.000 orang, termasuk kemudian gubernur California Jerry Brown, menghadiri sebuah pawai dan rapat umum terhadap tenaga nuklir di Washington, DC [56] Anti-nuklir kelompok kekuasaan muncul di setiap negara yang telah memiliki program tenaga nuklir. Beberapa dari organisasi anti-nuklir daya dilaporkan telah mengembangkan keahlian yang cukup besar pada tenaga nuklir dan isu-isu energi. [57] Kota Pripyat ditinggalkan dengan tanaman Chernobyl di kejauhan. Kesehatan dan keselamatan keprihatinan, 1979 kecelakaan di Three Mile Island, dan bencana

Chernobyl 1986 memainkan bagian dalam menghentikan pembangunan pabrik baru di banyak negara, [58] [59] meskipun kebijakan publik organisasi Lembaga Brookings menunjukkan bahwa unit nuklir baru belum diperintahkan di AS karena permintaan yang lembut untuk listrik, dan overruns biaya pada pembangkit nuklir karena masalah peraturan dan keterlambatan konstruksi. [60] Berbeda dengan kecelakaan Pulau Three Mile, kecelakaan Chernobyl jauh lebih serius tidak meningkatkan peraturan yang mempengaruhi reaktor Barat sejak reaktor Chernobyl adalah dari desain RBMK bermasalah hanya digunakan di Uni Soviet, misalnya kurang "kuat" bangunan penahanan. [61] Banyak reaktor ini masih digunakan sampai sekarang. Namun, perubahan yang dilakukan baik di reaktor itu sendiri (penggunaan uranium yang diperkaya rendah) dan dalam sistem kontrol (pencegahan menonaktifkan sistem keselamatan) untuk mengurangi kemungkinan kecelakaan duplikat. Sebuah organisasi internasional untuk meningkatkan kesadaran keselamatan dan pengembangan profesional pada operator di fasilitas nuklir itu dibuat: WANO; Dunia Asosiasi Operator Nuklir. Oposisi di Irlandia dan Polandia mencegah program nuklir di sana, sementara Austria (1978), Swedia (1980) dan Italia (1987) (dipengaruhi oleh Chernobyl) memberikan suara dalam referendum untuk menentang atau fase keluar tenaga nuklir. Pada bulan Juli 2009, Parlemen Italia mengesahkan undang-undang yang membatalkan hasil referendum sebelumnya dan membiarkan awal langsung dari program nuklir Italia [62]. Salah satu menteri Italia bahkan menyebut fase nuklir-sebuah "kesalahan besar". [63 ] Nuklir pembangkit listrik Cattenom Pembangkit Tenaga Nuklir Artikel utama: pembangkit listrik Nuklir Sama seperti banyak konvensional pembangkit listrik termal menghasilkan listrik dengan memanfaatkan energi panas yang dilepaskan dari pembakaran bahan bakar fosil, pembangkit listrik tenaga nuklir mengubah energi yang dilepaskan dari inti atom melalui reaksi fisi nuklir yang terjadi dalam reaktor nuklir. Panas dari inti reaktor dengan sistem pendingin menghilangkan panas dan digunakan untuk menghasilkan uap yang mendorong turbin uap yang terhubung ke generator yang menghasilkan listrik. Siklus hidup Siklus bahan bakar nuklir dimulai ketika uranium ditambang, diperkaya, dan diproduksi menjadi bahan bakar nuklir, (1) yang dikirimkan ke pembangkit listrik tenaga nuklir. Setelah penggunaan dalam pembangkit listrik, bahan bakar yang dihabiskan adalah dikirim ke tanaman daur ulang (2) atau ke repositori akhir (3) untuk disposisi geologi. Dalam pengolahan 95% dari bahan bakar bekas dapat didaur ulang untuk dikembalikan ke penggunaan di pembangkit listrik (4). Artikel utama: siklus bahan bakar nuklir Sebuah reaktor nuklir adalah hanya bagian dari siklus hidup-untuk tenaga nuklir. Proses dimulai dengan pertambangan (lihat pertambangan Uranium). Tambang uranium bawah tanah, lubang terbuka, atau di-situ resapan tambang. Dalam kasus apapun, bijih uranium diekstrak, biasanya dikonversi menjadi bentuk stabil dan kompak seperti yellowcake, dan kemudian diangkut ke fasilitas pengolahan. Di sini, yellowcake dikonversikan ke heksafluorida uranium, yang

kemudian diperkaya dengan menggunakan berbagai teknik. Pada titik ini, uranium diperkaya, yang mengandung lebih dari 0,7% alami U-235, digunakan untuk membuat batang dari komposisi yang tepat dan geometri untuk reaktor tertentu yang bahan bakar diperuntukkan bagi. Batang bahan bakar akan menghabiskan waktu sekitar 3 siklus operasional (biasanya 6 tahun total sekarang) di dalam reaktor, umumnya sampai sekitar 3% dari uranium mereka telah fissioned, maka mereka akan dipindahkan ke kolam bahan bakar bekas di mana isotop yang dihasilkan oleh hidup pendek fisi dapat pembusukan diri. Setelah sekitar 5 tahun di kolam bahan bakar bekas bahan bakar dihabiskan adalah radioaktif dan termal cukup dingin untuk menangani, dan dapat dipindahkan untuk mengeringkan tong penyimpanan atau diproses ulang. Konvensional bahan bakar sumber daya Artikel utama: Uranium pasar dan pengembangan Energi - Energi nuklir Uranium adalah unsur yang cukup umum dalam kerak bumi. Uranium adalah sekitar yang biasa seperti timah atau germanium dalam kerak bumi, dan sekitar 40 kali lebih umum dari perak. [64] Uranium merupakan konstituen dari batu yang paling, kotoran, dan lautan. Kenyataan bahwa uranium sangat menyebar menjadi masalah karena pertambangan uranium hanya ekonomis di mana ada konsentrasi besar. Namun, sumber daya saat ini dunia diukur dari uranium, ekonomis dapat diperoleh dengan harga 130 USD / kg, cukup untuk bertahan selama "setidaknya satu abad" pada tingkat konsumsi saat ini. [65] [66] Ini merupakan tingkat yang lebih tinggi terjamin sumber daya daripada yang normal untuk kebanyakan mineral. Berdasarkan analogi dengan mineral logam lainnya, dua kali lipat dari harga dari level sekarang ini dapat diharapkan untuk menciptakan sekitar sepuluh kali lipat peningkatan sumber daya diukur, dari waktu ke waktu. Namun, biaya tenaga nuklir terletak untuk sebagian besar dalam pembangunan pembangkit listrik. Oleh karena kontribusi bahan bakar terhadap biaya keseluruhan dari listrik yang dihasilkan relatif kecil, sehingga bahkan eskalasi harga bahan bakar yang besar akan memiliki efek yang relatif kecil pada harga akhir. Sebagai contoh, biasanya dua kali lipat dari harga pasar uranium akan meningkatkan biaya bahan bakar untuk reaktor air ringan sebesar 26% dan biaya listrik sekitar 7%, sedangkan dua kali lipat harga gas alam biasanya akan menambah 70% dengan harga listrik dari sumber tersebut. Pada harga yang cukup tinggi, akhirnya ekstraksi dari sumber seperti granit dan air laut menjadi ekonomis [67] [68]. Saat ini reaktor air ringan yang relatif tidak efisien menggunakan bahan bakar nuklir, fisi hanya uranium-235 sangat jarang isotop. Pengolahan nuklir dapat membuat limbah ini dapat digunakan kembali dan lebih efisien desain reaktor memungkinkan lebih baik menggunakan sumber daya yang tersedia. [69] Pembiakan Artikel utama: reaktor Peternak Sebagai lawan dari reaktor air ringan saat ini yang menggunakan uranium-235 (0,7% dari semua uranium alam), peternak reaktor cepat menggunakan uranium-238 (99,3% dari semua uranium alam). Telah diperkirakan bahwa ada hingga senilai lima miliar tahun uranium-238 untuk digunakan dalam pembangkit listrik [70]. Peternak teknologi telah digunakan dalam beberapa reaktor, tetapi tingginya biaya bahan bakar pengolahan aman membutuhkan harga uranium lebih dari 200 / kg USD sebelum menjadi dibenarkan secara ekonomi [71]. Per Desember 2005, reaktor daya peternak hanya memproduksi

adalah BN-600 di Beloyarsk, Rusia. Output listrik dari BN-600 adalah 600 MW - Rusia telah merencanakan untuk membangun unit lain, BN-800, di pembangkit listrik nuklir Beloyarsk. Juga, Jepang reaktor Monju direncanakan untuk restart (telah ditutup sejak 1995), dan kedua Cina dan India berniat untuk membangun reaktor peternak. Alternatif lain akan menggunakan uranium-233 dibiakkan dari torium sebagai bahan bakar fisi dalam siklus bahan bakar thorium. Torium adalah sekitar 3,5 kali lebih umum daripada uranium di kerak bumi, dan memiliki karakteristik geografis yang berbeda. Hal ini akan memperluas basis sumber daya total praktis fisi dengan 450% [72] Berbeda dengan pemuliaan U-238 menjadi plutonium, peternak reaktor cepat tidak perlu -. Itu dapat dilakukan memuaskan pada tanaman yang lebih konvensional. India telah melihat ke dalam teknologi ini, karena memiliki cadangan uranium torium berlimpah tetapi sedikit. Fusi Tenaga fusi pendukung umumnya mengusulkan penggunaan deuterium, atau tritium, kedua isotop hidrogen, sebagai bahan bakar dan di desain saat ini banyak juga lithium dan boron. Dengan asumsi output energi fusi sama dengan output global saat ini dan bahwa hal ini tidak meningkat di masa depan, maka cadangan lithium dikenal saat ini akan berlangsung 3000 tahun, litium dari air laut akan bertahan 60 juta tahun, dan proses fusi lebih rumit hanya menggunakan deuterium dari air laut akan memiliki bahan bakar selama 150 miliar tahun [73]. Meskipun proses ini belum dapat direalisasikan, banyak ahli percaya fusi untuk menjadi sumber energi yang menjanjikan masa depan karena radioaktivitas tinggal pendek dari limbah yang dihasilkan, emisi rendah karbon , dan output daya prospektifnya. Limbah padat Untuk detail lebih lanjut tentang topik ini, lihat limbah radioaktif. Lihat juga: Daftar teknologi pengolahan limbah nuklir Aliran limbah yang paling penting dari pembangkit listrik tenaga nuklir menghabiskan bahan bakar nuklir. Hal ini terutama terdiri dari uranium yang belum bertobat serta jumlah yang signifikan dari aktinida transuranic (plutonium dan curium, kebanyakan). Selain itu, sekitar 3% dari itu adalah produk dari reaksi fisi nuklir. Para aktinida (uranium, plutonium, dan curium) bertanggung jawab untuk sebagian besar radioaktivitas jangka panjang, sedangkan produk fisi bertanggung jawab untuk sebagian besar radioaktivitas jangka pendek [74]. Tingkat tinggi limbah radioaktif Artikel utama: tingkat tinggi pengelolaan limbah radioaktif Bahan bakar nuklir bekas disimpan di bawah air dan membuka tutup di situs Hanford di Washington, Amerika Serikat. Armada nuklir dunia menciptakan sekitar 10.000 ton metrik tingkat tinggi menghabiskan bahan bakar nuklir setiap tahun [75]. Tinggi tingkat pengelolaan limbah radioaktif keprihatinan manajemen dan pembuangan bahan yang sangat radioaktif dibuat selama produksi tenaga nuklir. Masalah teknis dalam menyelesaikan ini adalah menakutkan, karena periode yang sangat panjang limbah radioaktif tetap mematikan bagi organisme hidup. Perhatian khusus adalah dua produk fisi berumur panjang, Technetium-99 (paruh 220.000 tahun) dan Iodine-129 (waktu paruh 15,7 juta tahun), [76] yang mendominasi radioaktivitas menghabiskan bahan bakar nuklir setelah beberapa ribu tahun. Unsur-unsur transuranic yang paling merepotkan dalam bahan bakar

bekas yang Neptunium-237 (waktu paruh dua juta tahun) dan Plutonium-239 (waktu paruh 24.000 tahun) [77] Akibatnya., Tingkat tinggi limbah radioaktif membutuhkan perawatan canggih dan manajemen untuk berhasil mengisolasi dari biosfer. Hal ini biasanya membutuhkan pengobatan, diikuti dengan strategi manajemen jangka panjang yang melibatkan penyimpanan pembuangan, permanen atau transformasi limbah menjadi bentuk non-beracun [78]. Pemerintah di seluruh dunia sedang mempertimbangkan berbagai opsi pengelolaan limbah dan pembuangan, biasanya melibatkan penempatan dalam-geologi, walaupun sudah ada kemajuan yang terbatas menuju menerapkan solusi limbah pengelolaan jangka panjang [79]. Hal ini sebagian karena kerangka waktu tersebut ketika berhadapan dengan rentang limbah radioaktif dari 10.000 sampai jutaan tahun, [80] [81] menurut studi yang didasarkan pada efek dari dosis radiasi yang diperkirakan. [82] Radioaktif tingkat rendah limbah Lihat juga: limbah tingkat rendah Para Ikata Nuclear Power Plant, sebuah reaktor air bertekanan yang mendinginkan dengan pertukaran pendingin sekunder dengan laut Industri nuklir juga menghasilkan volume besar tingkat rendah limbah radioaktif dalam bentuk barang-barang yang terkontaminasi seperti pakaian, alat-alat tangan, air purifier resin, dan (pada dekomisioning) bahan yang reaktor itu sendiri dibangun. Di Amerika Serikat, Komisi Pengaturan Nuklir telah berulang kali mencoba untuk memungkinkan tingkat rendah bahan untuk ditangani sebagai limbah normal: landfill, didaur ulang menjadi barang-barang konsumen, dan sebagainya [kutipan diperlukan] Kebanyakan limbah tingkat rendah rilis tingkat yang sangat rendah dan radioaktivitas. hanya dianggap limbah radioaktif karena sejarahnya. [83] Membandingkan limbah radioaktif untuk limbah beracun industri Di negara-negara dengan kekuatan nuklir, limbah radioaktif berjumlah kurang dari 1% dari total limbah beracun industri, banyak yang tetap berbahaya tanpa batas waktu [69]. Secara keseluruhan, tenaga nuklir menghasilkan bahan limbah jauh lebih sedikit dengan volume dari bahan bakar fosil pembangkit listrik berbasis. Pembakaran pembangkit batubara terutama dicatat untuk memproduksi sejumlah besar abu beracun dan radioaktif ringan karena berkonsentrasi logam alami dan material ringan radioaktif dari batubara. Sebuah laporan terbaru dari Oak Ridge National Laboratory menyimpulkan bahwa kekuatan batubara sebenarnya berakibat pada radioaktivitas lebih yang dilepaskan ke lingkungan dari operasi daya nuklir, dan bahwa dosis setara populasi efektif dari radiasi dari pembangkit batubara adalah 100 kali lipat dari operasi ideal nuklir tanaman [84] Memang, abu batubara jauh lebih sedikit radioaktif dari limbah nuklir, tetapi abu dilepaskan langsung ke lingkungan, sedangkan tanaman nuklir menggunakan perisai untuk melindungi lingkungan dari bejana reaktor iradiasi, batang bahan bakar, dan setiap limbah radioaktif di situs. [85]. Pembuangan limbah Pembuangan limbah nuklir yang sering dikatakan tumit Achilles 'industri [86]. Saat ini, limbah terutama disimpan di lokasi reaktor individu dan ada lebih dari 430 lokasi di seluruh dunia di mana bahan radioaktif terus menumpuk. Para ahli setuju bahwa repositori bawah tanah terpusat yang dikelola dengan baik, dijaga, dan dipantau, akan menjadi kemajuan besar [86]. Ada sebuah "konsensus internasional mengenai kelayakan dari menyimpan limbah nuklir di repositori bawah

tanah", [87] tetapi tidak ada negara di dunia belum membuka situs tersebut [87]. [88] [89] [90] Pengolahan Untuk detail lebih lanjut tentang topik ini, lihat pengolahan Nuklir. Pengolahan berpotensi dapat memulihkan hingga 95% dari sisa uranium dan plutonium dalam bahan bakar nuklir bekas, memasukkannya ke dalam bahan bakar oksida campuran baru. Hal ini menghasilkan penurunan jangka panjang dalam radioaktivitas limbah yang tersisa, karena ini adalah sebagian besar berumur pendek produk fisi, dan mengurangi volumenya dengan lebih dari 90%. Pengolahan ulang bahan bakar reaktor sipil dari kekuasaan yang saat ini dilakukan pada skala besar di Inggris, Perancis dan (sebelumnya) Rusia, akan segera dilakukan di China dan mungkin India, dan sedang dilakukan pada skala yang berkembang di Jepang. Potensi penuh dari pengolahan belum tercapai karena membutuhkan reaktor peternak, yang belum tersedia secara komersial. Perancis umumnya disebut sebagai reprocessor paling sukses, tetapi saat ini hanya mendaur ulang 28% (massa) dari penggunaan bahan bakar tahunan, 7% di Perancis dan 21% di Rusia. [91] Pengolahan tidak diperbolehkan di AS [92] Pemerintahan Obama telah pemrosesan kembali batasan limbah nuklir, mengutip kekhawatiran proliferasi nuklir [93] Di Amerika Serikat, menghabiskan bahan bakar nuklir saat ini semua diperlakukan sebagai limbah. [94]. Depleted uranium Artikel utama: Depleted uranium Pengayaan uranium menghasilkan berton-ton uranium (DU) yang terdiri dari U-238 dengan sebagian dari isotop U-235 mudah fisil dihapus. U-238 adalah logam keras dengan beberapa penggunaan komersial-misalnya, pesawat produksi, perisai radiasi, dan baju-karena memiliki kerapatan yang lebih tinggi dari timbal. Depleted uranium adalah juga kontroversial digunakan dalam amunisi; DU penetrator (peluru atau tips APFSDS) "diri mempertajam", karena kecenderungan uranium untuk fraktur bersama band geser [95] [96]. Ekonomi Artikel utama: Ekonomi baru pembangkit listrik tenaga nuklir Grafik ini menggambarkan kenaikan potensial dalam emisi CO2 jika beban dasar listrik yang saat ini diproduksi di AS oleh tenaga nuklir digantikan oleh batubara atau gas alam sebagai reaktor saat pergi offline setelah 60 tahun mereka lisensi berakhir. Catatan: Grafik mengasumsikan ke-104 Amerika pembangkit listrik tenaga nuklir menerima lisensi ekstensi ke 60 tahun. Ekonomi baru pembangkit listrik tenaga nuklir adalah subjek kontroversial, karena ada pandangan divergen pada topik ini, dan multi-miliar dolar investasi naik pada pilihan sumber energi. Pembangkit listrik tenaga nuklir biasanya memiliki biaya modal yang tinggi untuk membangun pabrik, tetapi biaya bahan bakar rendah. Oleh karena itu, dibandingkan dengan metode pembangkit listrik lain sangat bergantung pada asumsi tentang rentang waktu konstruksi dan pembiayaan modal untuk tanaman nuklir serta biaya masa depan bahan bakar fosil dan energi terbarukan serta untuk solusi penyimpanan energi untuk sumber daya intermiten. Perkiraan biaya juga perlu mempertimbangkan dekomisioning memperhitungkan tanaman dan biaya penyimpanan limbah nuklir. Di sisi lain langkah-langkah untuk mengurangi pemanasan global, seperti pajak karbon atau perdagangan emisi karbon, dapat mendukung ekonomi tenaga

nuklir. Dalam beberapa tahun terakhir telah terjadi perlambatan pertumbuhan permintaan listrik dan pembiayaan telah menjadi lebih sulit, yang berdampak pada proyek-proyek besar seperti reaktor nuklir, dengan biaya dimuka yang sangat besar dan siklus proyek panjang yang membawa berbagai macam risiko. [97 ] Di Eropa Timur, sejumlah proyek lama berdiri sedang berjuang untuk menemukan keuangan, terutama Belene di Bulgaria dan reaktor tambahan di Cernavoda di Rumania, dan beberapa pendukung potensial telah ditarik keluar. [97] Dimana gas murah tersedia dan masa depan pasokan relatif aman, ini juga menimbulkan masalah besar bagi proyek nuklir. [97] Analisis ekonomi tenaga nuklir harus memperhitungkan siapa yang menanggung risiko ketidakpastian masa depan. Sampai saat ini semua tanaman operasi listrik tenaga nuklir yang dikembangkan oleh monopoli utilitas milik negara atau diatur [98] di mana banyak risiko yang terkait dengan biaya konstruksi, kinerja operasi, harga BBM, kewajiban kecelakaan dan faktor lain yang ditanggung oleh konsumen daripada pemasok. Selain itu, karena kewajiban potensial dari kecelakaan nuklir sangat besar, biaya penuh asuransi umumnya terbatas / dibatasi oleh pemerintah, yang AS Nuklir Regulatory Komisi menyimpulkan merupakan subsidi yang signifikan [99] Banyak negara. Sekarang liberalisasi pasar listrik di mana risiko-risiko ini, dan risiko pesaing lebih murah muncul sebelum biaya modal pulih, yang ditanggung oleh pemasok tanaman dan operator bukan konsumen, yang mengarah pada evaluasi secara signifikan berbeda dari ekonomi baru pembangkit listrik tenaga nuklir [100]. Setelah 2011 saya kecelakaan nuklir Fukushima, biaya yang mungkin untuk pergi untuk saat ini beroperasi dan baru pembangkit listrik tenaga nuklir, karena meningkatnya kebutuhan untuksitus menghabiskan manajemen bahan bakar dan ancaman tinggi desain dasar. [101] Kecelakaan dan keselamatan Tidak seimbang scales.svg Netralitas bagian ini adalah sengketa. Silakan lihat diskusi di halaman pembicaraan. Harap tidak menghapus pesan ini sampai sengketa tersebut diselesaikan. (September 2011) Lihat juga: keamanan nuklir, kecelakaan nuklir dan radiasi, dan Daftar bencana nuklir dan radioaktif insiden Beberapa kecelakaan nuklir dan radiasi yang serius telah terjadi. Kecelakaan pembangkit tenaga nuklir termasuk bencana Chernobyl (1986), Fukushima Daiichi bencana nuklir (2011), dan kecelakaan Three Mile Island (1979) [12] Nuklir kecelakaan kapal selam bertenaga. Termasuk K-19 kecelakaan reaktor (1961), [ 13] kecelakaan reaktor K-27 (1968), [14] dan K-431 kecelakaan reaktor (1985) [12] Penelitian International adalah terus ke perbaikan keselamatan seperti tanaman pasif aman., [16] dan kemungkinan penggunaan di masa depan dari fusi nuklir. Tenaga nuklir telah menyebabkan kematian kecelakaan jauh lebih sedikit per unit energi yang dihasilkan dari bentuk utama lain dari pembangkit listrik. Produksi energi dari batubara, gas alam, dan tenaga air telah menyebabkan kematian jauh lebih akibat kecelakaan. [Kutipan diperlukan] kecelakaan pembangkit tenaga nuklir peringkat pertama dalam hal biaya ekonomi mereka, akuntansi untuk 41 persen dari semua kerusakan properti dikaitkan dengan kecelakaan energi. [ 102]

Proliferasi Nuklir Banyak teknologi dan bahan-bahan yang terkait dengan penciptaan program tenaga nuklir memiliki kemampuan dual-gunakan, di bahwa mereka dapat digunakan untuk membuat senjata nuklir jika sebuah negara memilih untuk melakukannya. Ketika ini terjadi sebuah program tenaga nuklir dapat menjadi rute menuju ke bom atom atau lampiran publik untuk program bom rahasia. Krisis atas kegiatan nuklir Iran adalah kasus di titik. [103] Tujuan fundamental bagi keamanan Amerika dan global adalah untuk meminimalkan risiko proliferasi nuklir terkait dengan perluasan tenaga nuklir. Jika perkembangan ini adalah "buruk dikelola atau upaya untuk mengandung risiko tidak berhasil, masa depan nuklir akan berbahaya". [103] Sebuah "jumlah pejabat tinggi, bahkan di dalam PBB, berpendapat bahwa mereka dapat berbuat banyak untuk menghentikan negara menggunakan reaktor nuklir untuk memproduksi senjata nuklir" [104] Sebuah laporan PBB 2009 mengatakan bahwa.: Kebangkitan kembali minat dalam tenaga nuklir dapat mengakibatkan penyebaran seluruh dunia pengayaan uranium dan pemrosesan kembali bahan bakar menghabiskan teknologi, yang menimbulkan risiko proliferasi jelas sebagai teknologi ini dapat menghasilkan bahan fisil yang langsung dapat digunakan dalam senjata nuklir. [104] Isu lingkungan Sebuah sintesis 2008 dari 103 studi, diterbitkan oleh Benjamin K. Sovacool, memperkirakan bahwa nilai emisi CO2 untuk tenaga nuklir selama siklus hidup tanaman adalah 66,08 g / kW h. Perbandingan hasil untuk berbagai sumber daya terbarukan adalah 9-32 g / kW h. [105] Artikel utama: efek Lingkungan tenaga nuklir dan Perbandingan siklus hidup emisi gas rumah kaca Analisis siklus hidup (LCA) dari emisi karbon dioksida menunjukkan kekuatan nuklir sebagai sebanding dengan sumber energi terbarukan. Emisi dari pembakaran bahan bakar fosil banyak kali lebih tinggi [105] [106]. [107] Perubahan iklim Perubahan iklim menyebabkan cuaca ekstrim seperti gelombang panas, tingkat curah hujan berkurang dan kekeringan dapat memiliki dampak yang signifikan pada infrastruktur energi nuklir [108]. Air laut yang korosif dan pasokan energi nuklir sehingga cenderung terpengaruh secara negatif oleh kekurangan air tawar. [108 ] ini masalah generik bisa menjadi semakin signifikan dari waktu ke waktu [108]. Hal ini dapat memaksa reaktor nuklir harus ditutup, seperti yang terjadi di Prancis selama 2003 dan 2006 gelombang panas. Catu daya nuklir sangat berkurang oleh laju aliran sungai rendah dan kekeringan, yang berarti sungai telah mencapai suhu maksimum untuk pendinginan reaktor [108] Selama gelombang panas, 17 reaktor harus membatasi output atau mematikan.. 77% listrik Prancis dihasilkan oleh tenaga nuklir dan pada tahun 2009 menciptakan situasi yang sama kekurangan 8GW dan memaksa pemerintah Perancis untuk mengimpor listrik. [108] kasus lain telah dilaporkan dari Jerman, di mana suhu ekstrim telah mengurangi produksi tenaga nuklir 9 kali karena suhu tinggi antara tahun 1979 dan 2007

[108] Secara khusus.: pembangkit listrik tenaga nuklir Unterweser mengurangi produksinya sebesar 90% antara Juni dan September 2003 [108] pembangkit listrik tenaga nuklir Isar memangkas produksi sebesar 60% selama 14 hari karena suhu sungai kelebihan dan aliran sungai Isar rendah di sungai di 2006 [108] Kejadian serupa telah terjadi di tempat lain di Eropa selama musim panas yang panas sama [108]. Jika pemanasan global terus, gangguan ini cenderung meningkat. Tanaman dekomisioning Harga input energi dan biaya lingkungan dari setiap pembangkit listrik tenaga nuklir terus berlanjut lama setelah fasilitas tersebut selesai pembangkit listrik terakhir berguna. Kedua reaktor nuklir dan fasilitas pengayaan uranium harus dinonaktifkan, kembali fasilitas dan bagianbagiannya ke tingkat yang cukup aman untuk mempercayakan untuk keperluan lain. Setelah periode cooling-off yang mungkin berlangsung selama satu abad, reaktor harus dibongkar dan dipotong menjadi potongan-potongan kecil untuk dikemas dalam kontainer untuk pembuangan akhir. Proses ini sangat mahal, memakan waktu, berbahaya bagi pekerja, berbahaya bagi lingkungan alam, dan menyajikan peluang baru untuk kesalahan manusia, kecelakaan atau sabotase. [109] Total energi yang dibutuhkan untuk dekomisioning dapat sebanyak 50% lebih dari energi yang dibutuhkan untuk pembangunan asli. Dalam kebanyakan kasus, biaya proses dekomisioning antara US $ 300 juta untuk US $ 5,6 miliar. Dekomisioning di situs nuklir yang telah mengalami kecelakaan serius yang paling mahal dan memakan waktu. Di AS ada 13 reaktor yang telah ditutup secara permanen dan dalam beberapa fase dekomisioning, tetapi tidak satupun dari mereka telah menyelesaikan proses tersebut. [109] Perdebatan tentang tenaga nuklir Artikel utama: debat tenaga nuklir Lihat juga: kebijakan energi nuklir dan Anti-nuklir gerakan Perdebatan tenaga nuklir adalah tentang kontroversi [6] [7] [53] yang telah mengepung penyebaran dan penggunaan reaktor fisi nuklir untuk menghasilkan listrik dari bahan bakar nuklir untuk tujuan sipil. Perdebatan tentang tenaga nuklir memuncak pada 1970-an dan 1980an, ketika "mencapai intensitas belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah kontroversi teknologi", di beberapa negara [54] [110]. Pendukung energi nuklir berpendapat bahwa tenaga nuklir merupakan sumber energi yang berkelanjutan yang mengurangi emisi karbon dan meningkatkan keamanan energi dengan mengurangi ketergantungan pada sumber energi yang diimpor [8]. Para pendukung mengklaim bahwa tenaga nuklir menghasilkan hampir tidak ada polusi udara konvensional, seperti gas rumah kaca dan asap , kontras dengan alternatif bahan bakar fosil kepala. Tenaga nuklir dapat menghasilkan listrik beban dasar seperti energi terbarukan banyak yang sumber energi intermiten dengan cara skala besar dan murah untuk menyimpan energi tidak ada [111] M. King Hubbert melihat minyak sebagai sumber daya yang akan segera habis, dan percaya uranium. memiliki lebih banyak janji sebagai sumber energi [112]. Para pendukung mengklaim bahwa risiko

menyimpan limbah kecil dan dapat lebih dikurangi dengan menggunakan teknologi terbaru dalam reaktor baru, dan catatan keselamatan operasional di dunia Barat sangat baik bila dibandingkan dengan jenis utama lainnya dari pembangkit listrik [113]. Lawan percaya bahwa tenaga nuklir menimbulkan banyak ancaman kepada orang-orang dan lingkungan [9]. [10] [11] Ini ancaman termasuk masalah pengolahan, transportasi dan penyimpanan limbah radioaktif nuklir, risiko proliferasi senjata nuklir dan terorisme, serta sebagai risiko kesehatan dan kerusakan lingkungan dari pertambangan uranium [114]. [115] Mereka juga berpendapat bahwa reaktor itu sendiri adalah mesin yang sangat kompleks di mana banyak hal yang dapat dan lakukan salah, dan ada kecelakaan nuklir yang serius. [116] [117] Kritik tidak percaya bahwa risiko menggunakan fisi nuklir sebagai sumber listrik dapat diimbangi melalui pengembangan teknologi baru. Mereka juga berpendapat bahwa ketika semua energi-intensif tahap dari rantai bahan bakar nuklir dianggap, dari penambangan uranium untuk dekomisioning nuklir, tenaga nuklir bukanlah rendah karbon sumber listrik. [118] [119] [120] Argumen ekonomi dan keamanan yang digunakan oleh kedua sisi perdebatan. Tenaga nuklir organisasi Terhadap Artikel utama: Daftar kelompok anti-nuklir daya Friends of the Earth International, sebuah jaringan organisasi lingkungan di 77 negara. [121] Greenpeace Internasional, sebuah organisasi non-pemerintah lingkungan [122] dengan kantor di 41 negara [123]. Nuklir Layanan Informasi dan Sumber Daya (Internasional) Sortir du nuclaire (Kanada) Sortir du nuclaire (Prancis) Pembina Institute (Kanada) Institut Penelitian Energi dan Lingkungan (Amerika Serikat) Mendukung Artikel utama: Daftar kelompok tenaga nuklir World Nuclear Association, suatu konfederasi dari perusahaan yang berhubungan dengan produksi tenaga nuklir. (Internasional) Badan Energi Atom Internasional (IAEA) Institut Energi Nuklir (Amerika Serikat) Amerika Nuklir Masyarakat (Amerika Serikat) United Kingdom Atomic Energy Authority (United Kingdom) EURATOM (Eropa) Energi Atom Kanada Limited (Kanada) Lingkungan untuk Energi Nuklir (Internasional) Renaisans nuklir Artikel utama: kebangkitan Nuklir Sejak sekitar tahun 2001 istilah "renaisans nuklir" telah digunakan untuk merujuk kepada suatu

kebangkitan industri tenaga nuklir mungkin, didorong oleh naiknya harga bahan bakar fosil dan kekhawatiran baru tentang pertemuan batas emisi gas rumah kaca. Mampu mengandalkan pasokan domestik terganggu listrik juga faktor. Dalam kata-kata dari Perancis, "Kami memiliki batubara tidak, kita punya minyak tidak, kita tidak ada gas, kita tidak punya pilihan." [124] Perbaikan dalam keselamatan reaktor nuklir, dan memori publik memudarnya kecelakaan nuklir masa lalu (Three Mile Pulau pada tahun 1979 dan Chernobyl pada 1986), serta dari overruns biaya pembangunan pabrik tahun 1970-an dan 80-an, adalah menurunkan perlawanan publik untuk konstruksi nuklir baru. [125] Pada saat yang sama, berbagai hambatan ke renaisans nuklir telah diidentifikasi. Ini termasuk: ekonomi yang tidak menguntungkan dibandingkan dengan sumber energi lainnya, kelambatan dalam menangani perubahan iklim, kemacetan industri dan kekurangan personel di sektor nuklir, dan masalah limbah nuklir yang belum terselesaikan. Ada juga kekhawatiran tentang kecelakaan lebih, keamanan, dan nuklir proliferasi senjata. [22] [126] [127] [128] Reaktor baru yang sedang dibangun di Finlandia dan Perancis, yang dimaksudkan untuk memimpin sebuah renaisans nuklir, telah tertunda dan berjalan di atas-anggaran [129] [130]. [131] Cina memiliki 20 reaktor baru dalam konstruksi, [132] dan ada juga sejumlah besar reaktor yang sedang dibangun di Korea Selatan, India, dan Rusia. Setidaknya 100 reaktor yang lebih tua dan lebih kecil akan "sangat mungkin ditutup selama 10-15 tahun ke depan". [133] Namun, pada tahun 2011 keadaan darurat nuklir di Jepang Power Plant Saya Fukushima Nuklir dan fasilitas nuklir lainnya menimbulkan pertanyaan di kalangan komentator atas masa depan renaisans [134] [135] [136] [137] [138] oleh Platts memiliki. Melaporkan "bahwa Krisis di pabrik Jepang Fukushima nuklir telah mendorong negara-negara konsumen energi terkemuka untuk meninjau keselamatan reaktor yang ada dan keraguan pada kecepatan dan skala ekspansi yang direncanakan di seluruh dunia ". [139] Banyak negara kembali mengevaluasi nuklir energi mereka program dan pada April 2011 sebuah studi oleh UBS memperkirakan bahwa sekitar 30 pembangkit nuklir bisa ditutup di seluruh dunia sebagai hasilnya, dengan mereka yang terletak di zona seismik atau dekat dengan batas-batas nasional yang paling mungkin untuk menutup. Para analis UBS percaya bahwa 'bahkan pro-nuklir seperti Perancis kabupaten akan dipaksa untuk menutup setidaknya dua reaktor untuk menunjukkan aksi politik dan mengembalikan penerimaan publik dari tenaga nuklir', mencatat bahwa peristiwa di Fukushima keraguan 'pada gagasan bahwa bahkan ekonomi maju dapat menguasai keselamatan nuklir '. [140] Kanada Perusahaan pertambangan uranium Cameco mengharapkan ukuran armada dunia reaktor beroperasi pada tahun 2020 meningkat sekitar 90 reaktor, 10% kurang dari sebelum kecelakaan Fukushima. [141] Masa depan industri Lihat juga: Daftar calon unit nuklir di Amerika Serikat, listrik tenaga nuklir di Amerika Serikat, kebijakan energi nuklir, dan Mitigasi dari pemanasan global Brunswick Nuklir Tanaman debit kanal Pada tahun 2007, Watts Bar 1 di Tennessee, yang datang on-line pada tanggal 7 Februari 1996, adalah reaktor nuklir komersial terakhir AS untuk pergi on-line. Hal ini sering dikutip sebagai bukti dari kampanye sukses di seluruh dunia untuk tenaga nuklir fase-out. Namun, bahkan di AS dan seluruh Eropa, investasi dalam penelitian dan dalam siklus bahan bakar nuklir terus berlanjut, dan beberapa ahli industri nuklir [142] memprediksi kekurangan listrik, kenaikan

harga bahan bakar fosil, pemanasan global dan emisi logam berat dari penggunaan bahan bakar fosil, teknologi baru seperti pasif tanaman yang aman, dan keamanan energi nasional akan memperbaharui permintaan untuk pembangkit listrik tenaga nuklir. Menurut World Nuclear Association, secara global selama 1980 reaktor nuklir baru yang dimulai setiap 17 hari rata-rata, dan pada tahun 2015 tingkat ini bisa meningkat jadi satu setiap 5 hari. [143] Ada hambatan mungkin untuk produksi pembangkit listrik tenaga nuklir karena hanya sedikit perusahaan di seluruh dunia memiliki kapasitas untuk menempa pembuluh reaktor tunggalsepotong tekanan, [144] yang diperlukan dalam desain reaktor yang paling umum. Utilitas di seluruh dunia yang mengirimkan tahun pesanan di muka dari setiap kebutuhan aktual untuk kapal. Produsen lainnya adalah meneliti berbagai pilihan, termasuk membuat komponen sendiri, atau menemukan cara untuk membuat item yang serupa dengan menggunakan metode alternatif [145]. Solusi lainnya termasuk menggunakan desain yang tidak memerlukan satu bagian pembuluh tekanan ditempa seperti Kanada CANDU Reaktor Advanced atau Natriumdidinginkan Reaktor Cepat. Para CANDU Bruce Nuklir Pembangkit Stasiun di Ontario, Kanada terbesar kedua pembangkit listrik tenaga nuklir di dunia. Cina memiliki 25 reaktor dalam pembangunan, dengan rencana untuk membangun lebih, [146] sementara di Amerika Serikat lisensi dari hampir setengah reaktor perusahaan telah diperpanjang sampai 60 tahun, [147] dan rencana untuk membangun selusin lagi berada di bawah pertimbangan serius. [19 ] Cina dapat mencapai rencana jangka panjang yang memiliki 40.000 megawatt kapasitas tenaga nuklir empat sampai lima tahun ke depan dari jadwal [148]. Namun, menurut sebuah penelitian unit pemerintah, China tidak harus membangun "terlalu banyak reaktor nuklir terlalu cepat" , dalam rangka untuk menghindari kekurangan bahan bakar, peralatan dan pekerja pabrik yang berkualitas. [149] NRC AS dan Departemen Energi AS telah melakukan penelitian ke dalam reaktor air keberlanjutan Terang yang diharapkan akan menyebabkan memungkinkan ekstensi dari lisensi reaktor melampaui 60 tahun, dengan penambahan sebesar 20 tahun, asalkan bahwa keamanan dapat dipertahankan, sebagai hilangnya non -CO2-memancarkan generasi kapasitas dengan reaktor pensiun "dapat berfungsi untuk menantang AS keamanan energi, berpotensi menghasilkan emisi gas rumah kaca meningkat, dan kontribusi terhadap ketidakseimbangan antara pasokan listrik dan permintaan." [150] Setelah kecelakaan saya Fukushima nuklir, Badan Energi Internasional dibelah dua estimasi kapasitas pembangkit tambahan nuklir yang akan dibangun pada 2035. [21] oleh Platts telah melaporkan bahwa "krisis di pabrik Jepang Fukushima nuklir telah mendorong negara-negara konsumen energi terkemuka untuk meninjau keselamatan reaktor yang ada dan keraguan pada kecepatan dan skala ekspansi yang direncanakan di seluruh dunia "[139] Pada tahun 2011., The Economist melaporkan bahwa tenaga nuklir" tampak berbahaya, tidak populer, mahal dan berisiko ", dan bahwa" itu diganti dengan relatif mudah dan dapat hilang tanpa perubahan struktural besar dalam cara dunia bekerja ". [151]

Pada awal April 2011, analis di Swiss berbasis bank investasi UBS mengatakan: "Pada Fukushima, empat reaktor telah keluar dari kontrol untuk minggu, casting keraguan tentang apakah ekonomi maju bahkan dapat menguasai keselamatan nuklir .. Kami percaya kecelakaan Fukushima.. adalah yang paling serius yang pernah bagi kredibilitas tenaga nuklir ". [152] Pada tahun 2011, analis Deutsche Bank menyimpulkan bahwa "dampak global dari kecelakaan Fukushima adalah pergeseran mendasar dalam persepsi publik berkenaan dengan bagaimana memprioritaskan bangsa dan nilai-nilainya populasi kesehatan, keselamatan, keamanan, dan lingkungan alam ketika menentukan energi saat ini dan masa depan jalur ". Sebagai akibatnya, "energi terbarukan akan menjadi pemenang jangka panjang yang jelas dalam sistem energi yang paling, sebuah kesimpulan yang didukung oleh survei pemilih banyak dilakukan selama beberapa minggu terakhir. Pada saat yang sama, kami mempertimbangkan untuk gas alam, setidaknya , bahan bakar transisi yang penting, terutama di daerah-daerah di mana ia dianggap aman "[153]. Pada bulan September 2011, Jerman rekayasa raksasa Siemens mengumumkan akan menarik diri sepenuhnya dari industri nuklir, sebagai respon terhadap bencana nuklir Fukushima di Jepang, dan mengatakan bahwa hal itu tidak akan lagi membangun pembangkit listrik tenaga nuklir di mana saja di dunia. Ketua perusahaan, Peter Lscher, mengatakan bahwa "Siemens berakhir berencana untuk bekerja sama dengan Rosatom, perusahaan yang dikendalikan negara kekuatan Rusia nuklir, dalam pembangunan puluhan pembangkit listrik tenaga nuklir di seluruh Rusia selama dua dekade mendatang" [154]. [155 ] Juga pada bulan September 2011, Direktur Jenderal IAEA Yukiya Amano mengatakan bencana nuklir Jepang "disebabkan kecemasan publik yang mendalam di seluruh dunia dan kepercayaan diri yang rusak pada tenaga nuklir". [156]