LAPORAN MINGGUAN PRAKTIKUM STATISTIK

Laporan Ini Disusun Untuk Memenuhi Tugas Praktikum Statistik Dosen pengampu Asisten : Miftahun Nimah Suseno, S.Psi, Psi, MA. : Mutthiah Asmaulhusnah

Disusun Oleh: Nama: Ami Nurdiatmoko NIM : 11710100

PROGRAM STUDI PSIKOLOGI FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN HUMANIORA UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SUNANKALIJAGA YOGYAKARTA 2011

LAPORAN I ONE WAY ANOVA Tingkat Kemampuan Mengelola Konflik Pada Mahasiswa UIN Sunan Kalijaga Fakultas Ilmu Sosial Dan Humaniora
A. RUMUSAN HIPOTESIS 1. Hipotesis Alternatif :Ada perbedaan tingkat kemampuan mengelola konflik pada mahasiswa UIN Sunan Kalijaga Fakultas Ilmu Sosial dan Humaniora 2. Hipotesis Nol :Tidak ada perbedaan tingkat kemampuan mengelola konflik pada mahasiswa UIN Sunan Kalijaga Fakultas Ilmu Sosial dan Humaniora

B. DATA PENELITIAN 1. Variabel Tergantung : Kemampuan Mengelola Konflik 2. Variabel Bebas Sosial dan Humaniora a. A1 b. A2 c. A3 3. N : 30 : Psikologi : Ilmu Komunikasi : Sosiologi : Mahasiswa UIN Sunan Kalijaga Fakultas Ilmu

NO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

A1 10 9 8 7 9 9 10 8 10 8

A2 8 10 9 6 7 8 7 8 9 8

A3 8 7 6 8 7 5 6 7 5 4

C. ANALISIS DAN PEMBAHASAN 1. Deskripsi Statistik

Variabel Bebas Kemampuan Mengelola Konflik Psikologi Kemampuan Mengelola Konflik Ilmu Komunikasi Kemampuan Mengelola Konflik Sosiologi Mean 8,80 8,00 6,30 Standar Deviasi 1,033 1,155 1,337

a. Mean dari kemampuan mengelola konflik Psikologi sebesar 8,80, mean dari kemampuan mengelola konflik Ilmu Komunikasi sebesar 8,00 dan mean dari kemampuan mengelola konflik Sosiologi sebesar 6,30, maka mean dari kemampuan mengelola konflik Psikologi lebih besar dari pada Ilmu Komunikasi dan Sosiologi. b. Standar deviasi dari kemampuan mengelola konflik Psikologi sebesar 1,033, standar deviasi dari kemampuan mengelola konflik Ilmu Komunikasi sebesar 1,155 dan standar deviasi dari kemampuan mengelola konflik Sosiologi sebesar 1,337, maka standar deviasi dari kemampuan mengelola konflik Psikologi lebih kecil dari pada Ilmu Komunikasi dan Sosiologi.

2. Uji Asumsi a. Uji Normalitas

Nilai KS-Z 0,966 p 0,308 p > 0,05 p > 0,05 Keterangan Normal

Nilai 1 sample KS-Z sebesar 0,966. Sedangkan p sebesar 0,308 > 0,05 sehingga H0 diterima dan Ha ditolak berarti tidak ada perbedaan signifikan antara distribusi skor empirik dengan distribusi skor hipotetik. Sehingga sebaran data berdistribusi normal. b. Uji Homogenitas
Nilai LsT 0,590 p 0,561 p > 0,05 p > 0,05 Keterangan Homogen

Nilai F sebesar 0,590. Sedangkan nilai p sebesar 0,561 > 0,05, sehingga H0 diterima dan Ha ditolak, berarti varian dari tiga kelompok data tersebut adalah sama / homogen.

3. Uji Hipotesis
Nilai F 11,674 p 0,000 p < 0,05 p < 0,05 Keterangan Signifikan

Nilai F sebesar 11,674. Sedangkan nilai p sebesar 0,000 < 0,05, sehingga Ha diterima dan H0 ditolak, berarti ada perbedaan tingkat kemampuan mengelola konflik antara Mahasiswa Psikologi, Ilmu komunikasi, dengan Sosiologi. Karena hipotesis diterima maka perlu dilakukan analisis lanjutan/tambahan dengan tujuan untuk mengetahui kelompok apa yang memiliki nilai tertinggi dibanding kelompok lain. Analisis tambahan dilakukan dengan Post Hoc. 4. Uji Post Hoc
Nilai I-J Psikologi-Ilmu Komunikasi Psikologi-Sosiologi Ilmu komunikasiSosiologi Mean Difference 0,80 2,50 1,70 p 0,300 0,000 0,09 p < 0,05 p > 0,05 p < 0,05 p < 0,05 Keterangan Tidak Signifikan Signifikan Signifikan

a. Nilai I-J Psikologi - Ilmu Komunikasi sebesar 0,80. Sedangkan nilai p sebesar 0,300 > 0,05, sehingga tidak signifikan berarti tidak ada perbedaan antara psikologi dengan komunikasi. b. Nilai I-J Psikologi - Sosiologi sebesar 2,50. Sedangkan nilai p sebesar 0,000 < 0,05, sehingga signifikan berarti ada perbedaan antara Psikologi dengan Sosiologi. c. Nilai I-J Ilmu komunikasi Sosiologi sebesar 1,70. Sedangkan nilai p sebesar 0,09 < 0,05, sehingga signifikan berarti ada perbedaan antara Ilmu Komunikasi dengan Sosiologi.

D. KESIMPULAN 1.Ada perbedaan tingkat kemampuan mengelola konflik pada mahasiswa UIN Sunan Kalijaga Fakultas Ilmu Sosial dan Humaniora. 2.Tidak ada perbedaan tingkat kemampuan mengelola konflik antara mahasiswa Psikologi dengan Ilmu Komunikasi. 3.Ada perbedaan tingkat kemampuan mengelola konflik antara mahasiswa Psikologi dengan Sosiologi. 4.Ada perbedaan tingkat kemampuan mengelola konflik antara mahasiswa Ilmu Komunikasi dengan Sosiologi.

Yogyakarta, 10 Desember 2011

Ami Nurdiatmoko

Asisten : Mutthiah Asmaulhusnah E. Lampiran 1. Tabel Uji Normalitas

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Kemampuan Mengelola Konflik N Normal Parameters(a,b) Mean Std. Deviation Most Extreme Differences Absolute Positive Negative Kolmogorov-Smirnov Z Asymp. Sig. (2-tailed) a. Test distribution is Normal. b . Calculated from data. 30 7.70 1.557 .176 .124 -.176 .966 .308

2. Tabel Deskripsi Statistik

Descriptives Kemampuan Mengelola Konflik N Mean Std. Deviation Std. Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Upper Bound Bound 8.06 9.54 7.17 8.83 5.34 7.26 7.12 8.28 Minimum Maximum

Psikologi Ikom Sosiologi Total

10 10 10 30

8.80 8.00 6.30 7.70

1.033 1.155 1.337 1.557

.327 .365 .423 .284

7 6 4 4

10 10 8 10

3. Tabel Uji Homogenitas dan One Way Anova

Test of Homogeneity of Variances Kemampuan Mengelola Konflik

Levene Statistic .590

df1 2

df2 27

Sig. .561

ANOVA Kemampuan Mengelola Konflik Sum of Squares Between Groups Within Groups Total 32.600 37.700 70.300 df 2 27 29 Mean Square 16.300 1.396 F 11.674 Sig. .000

4. Tabel Uji Post Hoc

Multiple Comparisons Dependent Variable: Tukey HSD (I) Mahasiswa UIN SUNAN KALIJAGA Kemampuan Mengelola Konflik (J) Mahasiswa UIN SUNAN KALIJAGA Mean Difference (I-J) Std. Error 95% Confidence Sig. Interval Upper Lower Bound Bound -.51 2.11 1.19 3.81 -2.11 .39 -3.81 -3.01 .51 3.01 -1.19 -.39

Psikologi Ikom Sosiologi

Ikom Sosiologi Psikologi Sosiologi Psikologi Ikom

.80 2.50(*) -.80

.528 .528 .528 .528 .528 .528

.300 .000 .300 .009 .000 .009

1.70(*) -2.50(*) -1.70(*) * The mean difference is significant at the .05 level.

Homogeneous Subsets Kemampuan Mengelola Konflik Tukey HSD Mahasiswa UIN SUNAN KALIJAGA Sosiologi Ikom Psikologi Sig.

N 10 10 10

Subset for alpha = .05 1 6.30 8.00 8.80 1.000 .300 2

Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 10.000.

5. Tabel Mean Plots

Means Plots

9.0

Mean of Kemampuan Mengelola Konflik

8.5

8.0

7.5

7.0

6.5

6.0 Psikologi Ikom Sosiologi

Mahasiswa UIN SUNAN KALIJAGA