PENDAHULUAN
Throughput
seorang
jaringan
komputer
dapat
bervariasi
beberapa
masalah,
seperti
halnya
1.
akibat
masalah
yang
network
dapat
membuat
administrator
untuk
dapat
Analisis Kualitas Layanan Jaringan Internet Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Provinsi Sumatera
Selatan (Muhammad Rosid, S.Kom )
6
yang
yang
internetnya.
lebih
baik
lagi
bagi
trafik
internet
Komunikasi
Sumatera
dan
Selatan
Informatika
yaitu
untuk
Penelitian
ini
dilakukan
untuk
2. METODOLOGI PENELITIAN
2.1 Topologi Jaringan Internet Dinas
Topologi jaringan adalah cara untuk
menghubungkan
Throughput.
komputer
atau
terminal-
Bagaimana
terminal pusat.
menganalisis
kualitas
layanan
internet
Dinas
Perhubungan
bm.speednet
255.255.255.0
gateway
jaringan
berbeda-beda.
192.168.199.1.
dan
default
Sedangkan
untuk
pengukuran
bandwidth,
Kualitas Jaringan
Untuk
untuk
jaringan
Pada
waktu
Untuk
menggunakan
http://bm.speed.net.id/
(Kbps).
09.00 WIB.
tahap
mengetahui
ini
akan
kualitas
ditentukan
pengukuran
bandwidth
tools
Parameter
monitoring
dan
didapat
bandwidth akan
peneliti
yaitu
hasil
diukur
Tools
monitoring
digunakan
untuk
propagasi
adalah
waktu
yang
3. HASIL
Gambar 4.6 statistik hasil packet loss
Setelah
melakukan
pengukuran
dan
sebagai berikut :
3.1.1. Hasil Bandwidth
dinas.
Pengukuran
throughput
akan
Senin
Selasa
Rabu
Kamis
Jumat
Bandwidth (Kbps)
500.1
844
786.80
774.70
543.30
Analisis Kualitas Layanan Jaringan Internet Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Provinsi Sumatera
Selatan (Muhammad Rosid, S.Kom )
6
last
102
112
324
67
87
Respons Time
average Min
169
56
114
73
325
285
75
56
99
83
www.detik
.com
www.yout
ube.com
www.face
book.com
www.kom
pas.com
www.goog
le.com
Min
(ms)
Max
(ms)
ITU-T
Situs
www.detik.com
www.youtube.com
www.facebook.com
www.kompas.com
www.google.com
Dari
Packet
Loss ( %)
1
1
0
0
0
ITU-T
Baik
Baik
Sangat Baik
Sangat Baik
Sangat Baik
melewati
router
yang
lebih
56
1085
Ratarata
Delay
( ms )
169
73
729
114
Bagus
Akan
286
853
325
Cukup
56
460
75
Bagus
83
468
99
Bagus
delay (peak
delay)
berdasarkan
Dns Name
Packet
Loss
28
3
0
0
0
% Loss
1
1
0
0
0
throughput
www.detik.com
www.youtube.com
www.facebook.com
www.kompas.com
www.google.com
hasil
detik.com
youtube.com
facebook.com
kompas.com
google.com
Min(b/s)
3382
2869
2755
2651
3537
Respon Time
Avg(b/s)
Max(b/s)
13776
21001
15187
21337
6415
7840
15727
22042
14847
19159
Banyak
hal
yang
mempengaruhi
jitter,
89
9 -10
44.6
81.8
365
741
19.5
13.8
mencoba
dengan
mencoba
mendapatkan
menggunakan
tool
nilai
iperf
jitter
dengan
dengan
variabel
penelitian,
pada
kualitas
jaringan
internet,
yaitu
3.2.1 Bandwidth
Tabel 4.8 Hasil pengukuran Bandwidth
Hari
Bandwidth (Kbps)
Senin
Selasa
Rabu
Kamis
Jumat
500.1
844
786.80
774.70
543.30
3.2.2 Delay
Tabel 4.9 Hasil pengukuran Delay
Dns Name
detik,com
youtube.com
Facebook.com
Kompas.com
Google.com
last
102
112
324
67
87
Respons Time
average
Min
169
56
114
73
325
285
75
56
99
83
Max
1085,
729
853
460
468
Sent
3116
331
257
274
137
Packet
Loss
28
3
0
0
0
% Loss
1
1
0
0
0
Transfer
Bandwid Jitter (ms)
(KByte)
th (Kbps)
0
96.2
788
1.15
12
105
858
2.9
23
116
953
2.1
34
111
906
1.6
45
119
976
1.1
56
122
1000
0.7
67
68.9
564
9.9
78
48.8
400
24.8
Analisis Kualitas Layanan Jaringan Internet Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Provinsi Sumatera
Selatan (Muhammad Rosid, S.Kom )
6
3.2.4 Throughput
Respon Time
Avg(b/s)
Max(b/s)
13776
21001
15187
21337
6415
7840
15727
22042
14847
19159
Min(b/s)
3382
2869
2755
2651
3537
detik.com
56
1085
Rata-rata
Delay
( ms )
169
youtube.co
m
facebook.c
om
kompas.co
m
google.co
m
73
729
114
Bagus
286
853
325
Cukup
56
460
75
Bagus
83
468
99
Bagus
bandwidth
melalui
titik
pusat
Max
(ms)
ITU-T
Cukup
Min
(ms)
menurut
standarisasi
kualitas
jaringan
monitoring
bm.speednet
didapat
bandwidth
Hari
Senin
Selasa
Rabu
Kamis
Jumat
Rata-rata
Dari
Bandwidth ( kbps)
500.1
844
786.80
774.70
543.30
689.72
nilai
Download (kBps)
62.51
105.56
98.35
96.84
67.91
86.2
bandwidth
tabel
4.12
download
yang
tinggi
belum
Packet
Loss ( %)
1
1
0
0
0
ITU-T
Baik
Baik
Sangat Baik
Sangat Baik
Sangat Baik
pusat
layanan
internet
Faktor
yang
sebaliknya.
Identifikasi
permasalahan
yang
pertambahan
karena
penelitian
pengaruh
cuaca.
Pada
jarak
pada
media
saat
transmisi.
sebagai
menyebabkan
bandwidth
aktual
terukur
saat
penyempitan
antrian.
Respon Time
Avg(b/s)
Max(b/s)
13776
21001
15187
21337
6415
7840
15727
22042
14847
19159
rata-rata
situs
facebook.com
yang
hal ini
delay
berbanding
terbalik
dengan
bandwidth
dalam
sebagai berikut :
KBps,
mengurangi nilai
dan
detik.com
youtube.com
facebook.com
kompas.com
google.com
Untuk
bandwidth
yang
makin
kecil
dan
4.
SIMPULAN
Adapun nilai rata-rata QoS yang diperoleh
redaman,
saat
jam
sibuk
akan
mengalami
Analisis Kualitas Layanan Jaringan Internet Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Provinsi Sumatera
Selatan (Muhammad Rosid, S.Kom )
6
peningkatan
akses
internet
yang
cukup
signifikan.
switching-virtual-private-network-mplsvpn/.
Arulz, efc, (2011) Pengertian Elemen-elemen
Penting Jaringan Internet, 2 Juni 2011,
DAFTAR RUJUKAN
Sofa, (2008) Logika, Penalaran dan Analisis
viewed
15
Mei
2012,
dari
(http://www.efc-
Oktober
arulz.com/2011/06/pengertian-elemen-
2010,
dari
(http://massofa.wordpress.com/2008/01/
31/-logika-penalaran-dan-analisis-
definisi/)
Marchese,
elemen-penting.html)
(2007)
Pengertian
QOS
Oktober
2010
http://chandrax.net76-
.net/?p=7.
http://repository.ipb.ac.id
Yoanes dkk, (2006) Metode Real Time Flow
Measurement (RTFM) untuk Monitoring
QoS di Jaringan NGN, Prosiding
Konferensi
Informasi
Nasional
&
Teknologi
Komunikasi
untuk
Institut
Bandung,
Teknologi
Bandung,
pp.454-460,
dari
(www.rachdian.com/component/option.c
om/Itemid,58/)
ITU-T
G.114,
(2007),
International
Telecommunication
Union-
Telecommunication,
diakses
pada
Multiprotocol
Label
viewed
Februari
2004,
http://blog.trisakti.ac.id/jetri/2010/01/17/
analisis-quality-of-service-qos-padasimulasi-jaringan-multiprotokol-label-