Keterangan:

Dimana,

DP1 adalah tekanan berlebih pada yang bergerak gelombang depan

(MPa),

P0 adalah tekanan di depan bergerak gelombang (MPa), dan

c adalah faktor adiabatik, a Unit kurang parameter.

2.3.Tampilan Berbeda
Mel'Nikov (1940) pertama kali diperkenalkan bahwa energi dalam
ledakan dapat
didistribusikan dengan airdecks ditempatkan dalam lubang ledak. dia
berpendapat bahwa
dengan mengurangi tekanan awal peledakan dan meningkatkan durasi aksi di
atas batuan, energi
yang dikonsumsi dalam menghancurkan sekitar dinding lubang bor akan
berkurang sementara
meningkatkan jumlah energi yang ditransmisikan ke sekitarnya .
Teori seperti yang diusulkan oleh Mel'Nikov et al . ( 1979) menyangkut
penggunaan
lubang yang berisi peledak sejumlah jenjang berisi udara sebagai
sarana memaksimalkan
fragmentasi untuk hemat biaya yang diberikan . Mereka menyarankan
bahwa air - deck
menyediakan sarana dimana gelombang jenis kedua bisa dengan mudah dan
murah dihasilkan .
Teori ini menyampaikan bahwa pantulan dari gelombang kejut dalam lubang bor
menghasilkan
gelombang regangan selanjutnya yang memperpanjang jaringan struktur
kecil sebelum
bertekanan gas .
Meskipun hal ini mengurangi tekanan lubang bor akhir dihasilkan oleh bahan
peledak ,
tingkat hasil peledakan meningkat melalui beban berulang batu oleh serangkaian
gempa susulan .
Gempa susulan ini muncul dari dengan kecepatan yang berbeda atau jarak
tempuh dalam
air - deck oleh tiga muka tekanan utama : bagian depan tekanan yang dihasilkan
dari formasi
ledakan di belakang dan depan peledakan , dan terpantul gelombang dari dasar
lubang ledakan
Menurut Mel'Nikov (1940 ) , dan Mel'Nikov Marchenko ( 1971) dan Marchenko
( 1982) ,
sebagian kecil dari energi dengan biaya udara mengenakan tetap
awalnya dalam gas ,
mengangkat kenaikan energi pada biaya energi gelombang regangan dan jauh
lebih sedikit energi
yang terbuang di batu sekitar lubang ledakan .
air - deck dalam kasus tersebut bertindak sebagai pengurai regangan , yang
menyimpan
energi pertama dan kemudian melepaskan dalam terpisah getaran . Fraksi
energi ledakan yang
lebih besar dalam kasus tersebut sehingga berpengaruh terhadap
rekahan dan gerakan beban . Dalam biaya peledakan mengenakan air dek, hasil
dari Ledakan
tidak bisa lagi menghasilkan kejutan yang kuat dalam gelombang medium ,
karena , setelah
biaya peledakan , mereka memperluas ke celah udara , dan tekanan mereka
menurun .
Memperluas hasil ledakan menghasilkan guncangan gelombang udara , dan
karena ekspansi dari
dua bagian dari muatan bergerak dalam arah yang berlawanan , di tengah-
tengah celah udara ,
akan ada tabrakan mengejutkan gelombang udara -, diikuti dengan menghantam
hasil ledakan .
Akibat tabrakan ini , sumber baru Tekanan tinggi terbentuk di tengah-tengah
celah udara
(Persamaan4) .
Setelah pantulan , gelombang kejut mengubah arah dan mulai bergerak
menuju tepi .
pantulan dari hambatan ini sulit , gelombang kejut lagi bertabrakan di pusat
celah udara , dan
proses ini diulang , meskipun dengan berubah parameter gelombang. Mereka
menghitung bahwa
biaya dengan celah udara mentransfer sekitar 1,5-1,7 kali lebih banyak energi
untuk media
dibandingkan dengan biaya terus menerus .
Karena gelombang kejut berosilasi berulang kali dalam celah udara -, kecepatan
dan
tekanan pada gelombang depan diatur oleh panjang kolom udara . Panjang
deck , oleh karena
itu penting untuk fragmentasi . Efektivitas teknik ini juga dikendalikan oleh
struktur massa dan
kekuatan batuan.
Pola ekspansi dinamis hasil ledakan sangat meningkatkan panjang reaksi dari
ledakan
pada batuan sekitarnya , dan yang paling penting , meningkatkan dinamika
hancur , karena ,
selama seluruh waktu dari gerakan gelombang kejut dalam lubang ,
gelombang kompresi
diradiasikan ke dalam batu , mengembangkan dan memperluas jaringan
retakan kecil yang
dibentuk oleh gelombang kejut utama ( Marchenko 1982) .
Fourney et al . ( 1981) mengamati bahwa adanya batasan udara di atas
menyebabkan
gelombang kejut untuk bergerak ke atas dan berinteraksi dengan
dasar yang berasal
menyebabkan tekanan meningkat pada antarmuka udara berasal . dan
membantu dalam
meningkatkann kerusakan di daerah air dek berasal.
Marchenko ( 1982) melaporkan bahwa karena kurangnya menekankan di zona
dekat
biaya - mengenakan udara , berlebihan menghancurkan batuan di
sekitar muatan secara
signifikan menurun dibandingkan dengan biaya yang solid .
dia melaporkan peningkatan 25 % pada tekanan jauh di daerah , yang
menyumbang peningkatan
fragmentasi dan peningkatan 50 % dalam pemanfaatan energi bahan
peledak
untuk kerusakan .
Chiappetta dan Memmele ( 1987) mengamati bahwa kolom peledak padat
menghasilkan
tekanan tinggi tumbukan ke dalam media yang berhasil menciptakan banyak
patahan kecil ,
tetapi meluruh sangat cepat dan medan tegangan sekitar muatan meluruh
menjadi sebuah statik.
Untuk memperbaiki fraktur awal jaringan , gelombang tegangan tambahan
diperlukan untuk
lulus tengah.
Karena air - deck cenderung untuk menghasilkan lebih kecil , namun siklus
beban berulang ,
Liu dan Katsabanis 1996 mencatat bahwa kehadiran air-deck di atas bahan
peledak
melemahkan beban utama. Mereka mengamati bahwa jika panjang air-deck lebih
dari minimum
yang diperlukan, efek pembebanan sekunder akibat pantulan gelombang kejut
pada antarmuka
berasal melebihi melemahnya loading primer dan dengan demikian
menyebabkan peningkatan
kerusakan.
Ditemukan bahwa hubungan energi benar-benar berubah dengan pengenalan
air-deck.
Pertama, energi ditahan berubah menjadi energi kinetik, mendorong produk
peledakan menjadi
gerakan yang cepat, dan kemudian energi kinetik ini disampaikan ke massa
batuan pada tabrakan
dalam bentuk energi regangan dan disipasi elastis. Energi ketegangan ekstra
bertanggung jawab
atas kerusakan batu.
Lu dan Hustrulid 2003 yang dilakukan simulasi teoritis dan numerik peledakan
dengan
top air-deck dan mengusulkan bahwa propagasi gelombang berulang
penghalusan dan
gelombang penghalusan tercermin dalam produk ledakan menyebabkan proses
bongkar muat
tekanan, yang berperan dalam mendorong manfaat dari peningkatan
kerusakan . Mereka
mengamati bahwa kerusakan di udara-dek dan di daerah yang berasal terutama
disebabkan oleh
pantulan gelombang kejut berasal di dasar . Pengamatan mereka yang lain pada
tekanan lubang
ledakan keseluruhan, panjang air-deck , dll yang dalam perjanjian umum kepada
mereka oleh
para peneliti sebelumnya.
3. Studi Laboratorium
3.1 Pemodelan Fisik
Mel'Nikov (1940) melakukan beberapa peledakan percobaan yang
dalam model langkan
berbentuk dan menemukan bahwa air-deck menyebabkan sekitar 93%
kerusakan sedangkan
biaya padat menyebabkan hanya sekitar 70%. Proses cracking dengan
air-deck awalnya
beberapa , tetapi kemudian berkembang dengan cepat (sebagian
karena gelombang yang
dipantulkan).
Mel'Nikov dan Marchenko (1971) melaporkan studi bidang stres
dinamis dengan
elastisitas foto dan menegaskan bahwa aksi ledakan air-deck mengenakan
ditingkatkan tidak
hanya karena penurunan tekanan awal produk ledakan dan waktu peningkatan
aksi mereka pada
media, tetapi juga karena interaksi gelombang ledakan karena adanya celah
udara di muatan
(Gambar 2, 3).
Gerakan media yang disebabkan oleh peledakan muatan kontinyu ditandai
dengan osilasi
cepat teredam (Gambar 2). Setelah gelombang kompresi telah berlalu, media
segera memperoleh
keadaan keseimbangan statis. Pada saat itu, tidak ada transfer energi lebih
lanjut untuk media dan
tidak ada kerusakan lebih lanjut.
Sebuah celah udara antara bagian dari lubang bor hasil biaya dalam eksitasi
gelombang
sekunder yang berdifusi ke dikompresi sebelumnya batuan. Biaya ini
struktur-mendatang
memastikan beberapa dampak dari gelombang kejut ke dalam medium
sekitarnya, dan pada saat
yang sama, ia mengubah sifat energi ditransfer ke massa batuan tegang yang
mengarah ke
peningkatan energi ledakan yang efektif untuk kerusakan bantuan.
Fourney et al. (1981) melakukan serangkaian percobaan di blok tebal
kaca untuk
menyelidiki propagasi retak dinamis yang dihasilkan dari lubang bor berisi udara.
Fotografi
kecepatan tinggi di jo-tion dengan elastisitas foto dinamis digunakan untuk
tujuan ini. Sebuah
biaya 250 mg PETN ditempatkan di bagian bawah dari 12,7 mm diameter lubang
bor dan plug
batang ditempatkan di dekat bagian atas lubang bor. Sebuah kolom udara dari
165 mm panjang
ditempatkan antara steker batang dan bagian atas muatan. Diamati bahwa
gelombang kejut
melancong lubang bor setelah ledakan, berdampak pada berasal dan
dipantulkan kembali dengan
tanda yang sama seperti gelombang datang. Karena interaksi ini, tekanan pada
konektor batang
tidak hanya bertindak periode yang lebih lama, tetapi juga meningkat dengan
faktor 2-5 yang
tampaknya sangat berguna dalam memulai dan menyebarkan patah
tulang di daerah ini.
Akibatnya, fraktur di daerah yang berasal lebih rumit daripada di daerah muatan
(Gambar 4).
Tekanan tertinggi, selain dekat bahan peledak, yang dialami pada antarmuka
antara berasal dan
udara-dek dan diperpanjang sampai ke daerah berasal. Meskipun patah tulang di
daerah ini tidak
begitu intens di wilayah biaya tetapi melibatkan area yang lebih besar.
Moxon et al. (1993) melakukan percobaan pada model konkret untuk
mengevaluasi
pengaruh ukuran air-deck dan lokasinya di fragmentasi. Mereka
mencatat bahwa tingkat
fragmentasi tergantung pada kedua faktor. Sebagai ukuran air-deck
meningkat, tingkat
fragmentasi berkurang relatif terhadap biaya kolom penuh, namun pengurangan
relatif kecil
sampai ukuran kritis terlampaui (Gambar 5). Panjang air-deck kritis 30-35% dari
kolom peledak
asli ditentukan untuk bahan model yang digunakan dalam penelitian ini. Lokasi
air-deck juga
dipengaruhi fragmentasi. Mid-kolom udara-deck diproduksi fragmentasi yang
lebih baik untuk
panjang air-deck yang sama dan pemuatan peledak dibandingkan dengan udara-
deck atas dan
bawah. Mereka mencatat bahwa dalam kasus tuduhan multi-mengenakan,
panjang air-deck
mungkin bisa meningkat karena refleksi syok meningkat dan interaksi dalam
lubang bor.
Gambar. 4 Jaringan retak berkembang di kaca di bawah pengaruh suatu
udara mengenakan bahan peledak (Setelah Fourney et al. 1981)
Gambar. 5 Pengaruh peningkatan volume udara-dek ukuran fragmen rata-rata
pada berasal
ketinggian konstan (Setelah Moxon et al. 1993)
3.2 Pemodelan Numerik
Liu dan Katsabanis (1996) mempelajari pengaruh desain berbeda muatan
termasuk air-
deck mengenakan hasil ledakan dengan menggunakan model numerik. Dalam
studi ini, air-deck
dianggap sebagai dek vakum. Hanya kerusakan batu yang disebabkan oleh
gelombang kejut /
stres dimodelkan dalam penelitian ini.
Mereka melaporkan bahwa selama proses ledakan, hanya sebagian kecil dari
total energi
yang ditransmisikan sebagai energi kejut ke dalam media batu sementara jumlah
mendasar di
antara keduanya itu masih dipertahankan dalam produk detonasi. Keberadaan
air-deck di atas
bahan peledak memungkinkan ini bagian dari energi dalam produk ledakan akan
dirilis ketika
mengembang di air-deck. Ditemukan bahwa energi hubungan-kapal yang benar-
benar berubah
dengan pengenalan air-deck. Pertama, energi ditahan berubah menjadi energi
kinetik, mendorong
produk peledakan menjadi gerakan yang cepat, maka energi kinetik ini
disampaikan ke massa
batuan pada tabrakan dalam bentuk energi regangan dan disipasi elastis. Energi
ketegangan
ekstra bertanggung jawab atas kerusakan batu ditingkatkan.
Dua kasus yang diteliti dengan bahan peledak ditindih oleh berasal dan yang
lainnya
dengan air-deck antara biaya dan berasal. Dalam kasus pertama, pergerakan
produk peledakan
secara ketat dibatasi dalam ruang terbatas. Sejarah tekanan atas elemen yang
paling eksplosif
dalam hal ini ditunjukkan pada Gambar. 6. Setelah ledakan, tekanan mencapai
puncaknya dan
kemudian turun ke nilai stabil setelah itu. Medan tegangan sekitar ruang lubang
bor sekitar kuasi-statis dan meluruh cepat dengan jarak. Sejarah tekanan dari
atas yang paling eksplosif elemen ketika udara-deck 0.96 m panjang ditunjukkan
pada Gambar. 7
Sebagai hasil dari gas berdampak berasal, serangkaian gelombang tekanan
dirangsang
sebagai produk detona-tion bergema di ruang lubang bor. Proses ini disertai
dengan pelepasan
yang cepat dan transformasi energi yang dibawa oleh produk detona-tion.
Gelombang stres
tambahan ini karena sekunder memuat tindakan pada media batu setelah
berlalunya gelombang
pemuatan primer dan menyebabkan kerusakan lebih lanjut.
Mereka mengamati bahwa dapat menguntungkan panjang Air-deck minimum
dibawah
dimana hasil ledakan yang lebih rendah dibandingkan dengan lubang bor
sepenuhnya berasal .
Meskipun penggunaan Air-deck memfasilitasi pelepasan energi dipertahankan
dalam produk
peledakan , juga melemah utama load- ing di posisi berasal . Sebuah jumlah
yang signifikan dari
energi yang ditransmisikan ke dalam media batu melalui berasal selama proses
loading . Sebuah
dek udara di atas kolom peledak dipisahkan kemudian dari berasal . Akibatnya ,
beban utama
karena peledakan bahan peledak tidak bisa mempengaruhi berasal dan
disampaikan energi untuk
itu . Bahkan, berasal dalam kasus ini dimuat oleh ledakan gas saja, yang
melakukan perjalanan
melalui Air-deck. Kehilangan energi dari loading utama untuk membendung
diasumsikan untuk
dikompensasikan dengan memuat sekunder karena gema produk Deto - bangsa .
Namun, jika
Air-deck tidak cukup lama , hanya sebagian kecil dari energi potensial dalam
ledakan gas bisa
dibebaskan . Bagian ini terlalu kecil untuk mengkompensasi hilangnya energi
mengatakan dan
dengan demikian hasilnya memburuk . Dengan peningkatan panjang
Air-deck , energi
ditransmisikan ke dalam media batuan dengan pembebanan sekunder
meningkat pesat .
Peningkatan jumlah energi sepenuhnya kompensasi hilangnya energi dari
loading primer berasal
dan meningkatkan rekah batu dan fragmentasi proses . Ada ada titik impas
panjang Air-deck,
disebut sebagai menguntungkan panjang Air-deck minimum di mana kehilangan
energi dari
loading utama untuk membendung hanya dikompensasi oleh keuntungan energi
dari loading
sekunder dengan produk peledakan. Sejak, panjang ini disebabkan oleh
kehilangan energi
terkompensasi dari loading primer, keberadaannya dan nilai aktual karena itu
tergantung pada
betapa pentingnya pemuatan utama adalah yaitu, pada bahan peledak sifat
serta jenis batuan.
Mid-kolom dan bawah air-deck tidak memodifikasi hasil ledakan dalam studi
mereka.
Lu dan Hustrulid (2003) mempelajari efek ledakan dari air-deck atas dan lubang
ledakan
terisi penuh dengan menggunakan simulasi numerik. Dalam kasus lubang
ledakan terisi penuh,
hanya satu proses pemuatan tekanan ditunjukkan selama seluruh proses
kerusakan batu. Berbeda
dengan ini, setidaknya satu proses loading dan unloading satu proses yang
ditunjukkan dalam
sejarah tekanan-waktu sesuai dengan bagian yang berbeda dari ledakan lubang
dalam kasus
decking udara. Tekanan minor induksi utama yang bertanggung jawab untuk
meningkatkan
kerusakan dalam kasus air-deck jauh lebih tinggi pada 390 MPa dibandingkan
dengan 59 MPa
dalam kasus lubang ledakan terisi penuh. Mengamati tekanan tinggi di bagian
lubang ledakan
dalam kasus air-deck tersirat efek tercermin gelombang kejut sebagai sumber
energi utama
dalam memecahkan batu di air-deck.
4. Studi Lapangan
Mel'Nikov dan Marchenko (1971) dan Mel'Nikov et al. (1979)
melaporkan bahwa
terlepas dari kekuatan batuan dan jenis bahan peledak serta prosedur
peledakan, penggunaan
biaya air-deck secara substansial meningkatkan derajat dan keseragaman
fragmenta-tion. Rata-
rata ukuran fragmen, jumlah kebesaran dan konsumsi bahan peledak berkurang
masing-masing
50-60%, 50-90% dan 10-30%. Selain itu, output massa batuan meningkat dan
cutter istirahat di
dalam massa batuan dan efek seismik ledakan mengalami penurunan.
Produktivitas excavator
dan transportasi tambang dibesarkan oleh 10-30%, dan kadang-kadang, bahkan
dua kali lipat.
Menurut mereka, penerapanair-deck yang mengenakan open-pit dan
bawah tanah
perkembangan bijih, batubara, sekis dan mineral lainnya sangat meningkatkan
techno-ekonomi.
Mereka mengamati bahwa air-deck mengenakan disediakan kontrol yang efisien
atas energi
ledakan dengan dipilih dengan benar parameter-parameter biaya dan panjang
dek udara.