PROPOSAL TUGAS AKHIR

PERBANDINGAN KURVA KAPASITAS BANGUNAN

GEDUNG BERTINGKAT SEPULUH DENGAN
VARIASI TEBAL DINDING GESER

Disusun oleh :
MUHAMMAD ABELSEA OKTANZA
11511007

PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL

FAKULTAS TEKNIK SIPIL DAN PERENCANAAN
UNIVERSITAS ISLAM INDONESIA
2017
i
 ii

PROPOSAL TUGAS AKHIR

PERBANDINGAN KURVA KAPASITAS BANGUNAN

GEDUNG BERTINGKAT SEPULUH DENGAN
VARIASI TEBAL DINDING GESER

Diajukan Kepada Universitas Islam Indonesia Yogyakarta Untuk Memenuhi

Persyaratan Memperoleh Derajat Sarjana Teknik Sipil

MUHAMMAD ABELSEA OKTANZA

11511007

Disetujui:

Pembimbing

Atika Ulfah Jamal, ST, M.Eng., MT

Tanggal :
 iii

DAFTAR ISI

JUDUL ..................................................................................................................... i
LEMBAR PENGESAHAN .................................................................................... ii
DAFTAR ISI .......................................................................................................... iii
DAFTAR GAMBAR .............................................................................................. v
DAFTAR TABEL .................................................................................................. vi
BAB I PENDAHULUAN ....................................................................................... 1
1.1 LATAR BELAKANG ............................................................................ 1
1.2 RUMUSAN MASALAH ....................................................................... 2
1.3 TUJUAN PENELITIAN ........................................................................ 2
1.4 MANFAAT PENELITIAN .................................................................... 3
1.5 BATASAN PENELITIAN ..................................................................... 3
BAB II TINJAUAN PUSTAKA............................................................................. 5
2.1 KURVA KAPASITAS ........................................................................... 5
2.2 DINDING GESER ................................................................................. 5
2.3 PENELITIAN TERDAHULU ............................................................... 7
2.4 KEASLIAN PENELITIAN .................................................................. 10
BAB III LANDASAN TEORI .............................................................................. 13
3.1 BANGUNAN TAHAN GEMPA ......................................................... 13
3.2 BEBAN GEMPA .................................................................................. 14
3.2.1 Faktor Keutamaan dan Kategori Risiko Struktur Bangunan....... 14
3.2.2 Kombinasi Beban untuk Metode Ultimit .................................... 16
3.2.3 Faktor Redundansi, ρ, untuk Kategori Desain Seismik D sampai F
..................................................................................................... 17
3.2.4 Pengaruh Beban Gempa .............................................................. 17
3.2.5 Pengaruh Beban Gempa Horisontal ............................................ 18
3.2.6 Pengaruh Beban Gempa Vertikal ................................................ 19
3.3 SPEKTRUM RESPON ........................................................................ 19
3.3.1 Parameter Percepatan Gempa ..................................................... 19
 iv

3.3.2 Kelas Situs................................................................................... 20

3.3.3 Koefisien-Koefisien Situs dan Parameter-Parameter Respons
Spektral Percepatan Gempa Maksimum yang Dipertimbangkan
Risiko-Tertarget (MCER) ............................................................ 21
3.3.4 Parameter Percepatan Spektral Desain........................................ 23
3.3.5 Spektrum Respons Desain .......................................................... 23
3.4 BEBAN HIDUP ................................................................................... 24
3.5 BEBAN MATI ..................................................................................... 24
3.6 DESAIN STRUKTUR BANGUNAN GEDUNG ................................ 25
3.6.1 Redistribusi Momen .................................................................... 25
3.6.2 Perencanaan Balok Beton Bertulang ........................................... 26
3.6.3 Perencanaan Kolom Beton Bertulang ......................................... 28
3.6.4 Desain Tulangan Geser ............................................................... 31
3.6.5 Perencanaan Dinding Geser ........................................................ 33
3.6.6 Perencanaan boundary element pada dinding geser.................... 34
3.6.7 Simpangan pada Struktur Bangunan Gedung ............................. 35
3.7 ANALISA STATIK NONLINIER (PUSHOVER) .............................. 36
3.8 KURVA KAPASITAS ......................................................................... 37
3.9 PEMODELAN SENDI ......................................................................... 37
3.10 SENDI PLASTIS .................................................................................. 38
BAB IV METODOLOGI PENELITIAN ............................................................. 40
4.1 PEMODELAN STRUKTUR ............................................................... 40
4.2 ALUR PENELITIAN ........................................................................... 41
4.2.1 Pembebanan Struktur .................................................................. 42
4.2.2 Analisis Struktur Linier ............................................................... 43
4.2.3 Desain Struktur ........................................................................... 44
4.2.4 Analisis Struktur Nonlinier (Pushover Analysis) ........................ 44
4.3 BAGAN ALIR PENELITIAN ............................................................. 44
4.4 PENJADWALAN TUGAS AKHIR .................................................... 47
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 48
 v

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Kurva Pushover ................................................................................. 5

Gambar 3.1 Level-level kerusakan bangunan ....................................................... 14
Gambar 3.2 Ss, Gempa maksimum yang dipertimbangkan risiko-tertarget (MCER),
kelas situs SB ........................................................................................................ 20
Gambar 3.3 S1, Gempa maksimum yang dipertimbangkan risiko-tertarget (MCER),
kelas situs SB ........................................................................................................ 20
Gambar 3.4 Spektrum respons desain ................................................................... 24
Gambar 3.5 Distribusi tegangan dan regangan penampang balok tulangan rangkap
............................................................................................................................... 26
Gambar 3.6 Diagram interaksi Mn – Pn kolom beton bertulang .......................... 31
Gambar 3.7 dimensi minimum komponen batas dinding pada sendi plastis ........ 34
Gambar 3.8 Grafik bc dan μΔ ................................................................................. 34
Gambar 3.9 Pola Simpangan Portal Terbuka ........................................................ 36
Gambar 3.10 Letak dan Pola Simpangan Struktur Dinding .................................. 36
Gambar 3.11 Kurva Kapasitas .............................................................................. 37
Gambar 3.12 Opsi pemodelan sendi plastis pada ETABS v.9.7.0 ........................ 38
Gambar 3.13 Letak dan Pola Simpangan Struktur Dinding .................................. 39
Gambar 4.1 Denah bangunan sumbu x-y .............................................................. 41
Gambar 4.2 Gambar tampak bangunan sumbu x-z ............................................... 41
Gambar 4.3 Respon Spektrum .............................................................................. 43
Gambar 4.4 Bagan alir penelitian.......................................................................... 45
Gambar 4.5 Lanjutan bagan alir penelitian ........................................................... 46
 vi

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Perbandingan penelitian ........................................................................ 11

Tabel 3.1 Kategori risiko bangunan gedung dan non gedung ............................... 15
Tabel 3.2 Faktor keutamaan gempa ...................................................................... 16
Tabel 3.3 Koefisien situs, Fa ................................................................................. 22
Tabel 3.4 Koefisien situs, Fv ................................................................................ 22
Tabel 3.5 Beban mati pada lantai .......................................................................... 25
Tabel 3.6 Beban mati pada atap ............................................................................ 25
Tabel 4.1 Data awal gedung yang akan dianalisis ................................................ 40
Tabel 4.2 Jadwal Rencana Penyelesaian Tugas Akhir .......................................... 47
 BAB I
PENDAHULUAN

1.1 LATAR BELAKANG

Indonesia merupakan wilayah yang rawan terhadap gempa, dikarenakan
terdapat banyak lempeng tektonik yang melewati beberapa wilayah di Indonesia.
Oleh karena itu, diperlukan suatu perencanaan yang baik terutama pada bangunan
bertingkat guna mengurangi resiko kegagalan struktur gedung akibat gempa. Agar
bangunan dapat bertahan saat terjadi gempa diperlukan suatu struktur yang kaku.
Gempa menyebabkan tanah di bawah bangunan tergoncang dan bergerak secara tak
beraturan yang bilamana suatu struktur tidak mempunyai kekakuan yang cukup
baik maka bangunan tersebut akan mengalami kegagalan atau roboh.
Pada struktur bangunan gedung terutama pada bangunan gedung bertingkat
yang dimana membutuhkan kekakuan yang baik sehingga mampu menahan beban
gempa yang bekerja pada struktur dinding tersebut, maka dalam perencanaannya
dapat digunakan dinding geser sebagai elemen pengaku yang dapat diterapkan pada
bangunan tersebut. Dinding geser adalah dinding rangka yang berfungi untuk
menambah kekuatan dan kekakuan struktur gedung terhadap beban lateral akibat
gempa. Sehingga dengan adanya dinding geser sebagai elemen pengaku, maka
bangunan akan lebih kaku daripada elemen rangka biasa sehingga dapat menahan
beban lateral yang lebih besar akibat gempa dan disaat yang bersamaan dapat
membatasi simpangan antar lantai.
Dinding geser secara geometri dapat diklasifikasikan sebagai flexural wall,
squat wall, coupled shearwall. Flexural wall adalah dinding geser yang memiliki
rasio hw/lw > 2 dan desainnya dikontrol oleh perilaku lentur. Squat wall adalah
dinding geser yang memiliki rasio hw/lw < 2 dan desainnya dikontrol oleh perilaku
geser. Coupled shearwall adalah dinding geser dimana momen guling yang terjadi
akibat beban gempa ditahan oleh sepasang dinding yang dihubungkan oleh balok-
balok perangkai, sebagai gaya-gaya tarik dan tekan yang bekerja pada masing-
masing dasar pasangan dinding tersebut.

1
 2

Manalip dkk (2015) menyebutkan bahwa perlu dilakukan penelitian tentang

kurva kapasitas bangunan yang menggunakan dinding geser untuk mengetahui
perilaku suatu bangunan terhadap gaya yang bekerja, sehingga dapat ditentukan
efektifitas dari dinding geser tersebut. Metode analisis yang dapat digunakan untuk
mengetahui kurva kapasitas dari bangunan yang direncanakan adalah pushover
analysis. Dasar teori pushover sangat sederhana, yaitu memberikan pola beban
statik tertentu dalam arah lateral yang besarnya ditingkatkan secara incremental
sampai struktur tersebut mencapai target displacement tertentu atau mencapai pola
keruntuhan tertentu.
Pada penelitian terdahulu yang telah dilakukan oleh Manalip dkk (2015),
yaitu penelitian tentang efektifitas kinerja bangunan beton bertulang menggunakan
dinding geser terhadap variasi letak pemodelan dinding geser, disebutkan bahwa
perlu dilakukannya penelitian tentang efektifitas dinding geser terhadap variasi
tebal dimensinya. Berdasarkan hal tersebut, pada tugas akhir ini akan dilakukan
penelitian tentang perbandingan kurva kapasitas bangunan gedung bertingkat
dengan variasi tebal dinding geser. Pada tugas akhir ini akan dibandingkan 3 (tiga)
ketebalan dinding geser pada tipe dinding geser frame wall, yaitu dinding geser
diletakkan pada sisi luar bangunan sehingga berfungsi sebagai dinding penahan
beban lateral.

1.2 RUMUSAN MASALAH

Pada penelitian ini dilakukan perbandingan gedung bertingkat 10 (sepuluh)
dengan variasi tebal dinding geser terhadap kurva kapasitas menggunakan metode
analisa pushover. Berdasarkan latar belakang di atas maka rumusan masalah pada
tugas akhir ini adalah:
1. bagaimana mekanisme terjadinya sendi plastis pada ketiga bangunan yang
ditinjau?
2. Bagaimana bentuk kurva kapasitas dari struktur ketiga bangunan yang diteliti?
3. bagaimana perbandingan kurva kapasitas antara ketiga bangunan yang diteliti?

1.3 TUJUAN PENELITIAN

Tujuan penelitian ini adalah:
 3

1. mengetahui mekanisme terjadinya sendi plastis pada ketiga bangunan yang

ditinjau,
2. mengetahui perbandingan kurva kapasitas antara ketiga bangunan yang diteliti,
dan
3. mengetahui ketebalan dinding geser yang paling efektif dan efisien dari segi
kekuatan struktur.

1.4 MANFAAT PENELITIAN

Manfaat dari penelitian ini yang dapat diambil adalah :
1. menambah referensi dan wawasan mengenai perencanaan gedung bertingkat
menggunakan dinding geser,
2. menambah referensi mengenai tebal efektif bagi dinding geser pada bangunan
bertingkat,
3. menjadi bahan pertimbangan teknis mengenai perilaku struktur bangunan
menggunakan dinding geser sebagai pengaku pada kurva kapasitas,
4. menambah referensi dan wawasan mengenai analisis menggunakan metode
pushover.

1.5 BATASAN PENELITIAN

Pada penelitian ini terdapat batasan-batasan dalam penelitian, yaitu :
1. sesuai dengan Peraturan SNI 2847-2013 Pasal 14.5.3 (hal. 142) bahwa diatur
tebal dinding minimum pada metode empiris, maka dihasilkan tebal minimum
yang digunakan pada penelitian ini adalah 140 mm,
2. terdapat satu model bangunan sebanyak 3 (tiga) buah gedung dengan tinggi
sepuluh lantai menggunakan variasi permodelan ketebalan dinding geser,
bangunan pertama menggunakan dinding geser dengan tebal dinding 14 cm,
bangunan kedua menggunakan dinding geser dengan tebal dinding 10 cm, dan
bangunan ketiga menggunakan dinding geser dengan tebal dinding 20 cm,
3. dinding geser termasuk dalam kategori flexural wall, sehingga desain dikontrol
oleh perilaku lentur,
4. kegunaan bangunan adalah sebagai bangunan hunian,
 4

5. kombinasi beban yang ditinjau adalah beban mati, beban hidup, dan beban
gempa,
6. beban angin tidak diperhitungkan dalam analisis ini,
7. pemodelan struktur menggunakan bantuan program ETABS v.9.7.0,
8. pondasi dan kondisi tanah tidak diteliti,
9. lokasi terletak di Yogyakarta, jenis tanah adalah tanah sedang,
10. perhitungan dan analisa beban gempa berpedoman pada peraturan SNI 03-
1726-2012,
11. mutu beton pada komponen struktur (f’c) = 25 MPa,
12. mutu baja tulangan fy = 240 MPa (Ø < P13),
13. mutu baja tulangan fy = 400 MPa (Ø > P13),
14. tumpuan diasumsikan jepit,
15. pelat lantai maupun atap kaku sempurna,
16. pemodelan struktur 3 dimensi,
17. konstruksi tangga maupun rencana lift tidak diperhitungkan,
18. analisis nonlinier dilakukan menggunakan analisis pushover,
19. hasil analisis pushover yang digunakan pada penelitian ini adalah kurva
kapasitas,
20. level kinerja bangunan tidak diperhitungkan,
21. pemodelan sendi plastis menggunakan frame nonlinear hinge properties yang
terdapat di dalam program ETABS v.9.7.0,
22. sistem rangka direncanakan sebagai sistem Struktur Rangka Pemikul Momen
Khusus (SRPMK),
23. rencana anggaran biaya gedung tidak diperhitungkan,
24. peraturan yang digunakan :
a. peraturan pembebanan SNI 03-1727-1989,
b. persyaratan beton struktural untuk bangunan gedung SNI 03-2847-2013,
c. tata cara perencanaan ketahanan gempa untuk struktur bangunan gedung
dan non gedung SNI 03-1726-2012, dan
d. FEMA 356 Prestandard and Commentary for the Seismic Rehabilitation
of Buildings.
 BAB II
TINJAUAN PUSTAKA

2.1 KURVA KAPASITAS

Nissa Zahra Rachman (2014) menyebutkan, Analisa pushover merupakan
suatu prosedur analisis untuk mengetahui perilaku keruntuhan suatu bangunan
terhadap gempa dengan memberikan suatu pola beban lateral statik pada struktur,
yang kemudian secara bertahap ditingkatkan dengan pengali sampai satu target
perpindahan lateral dari suatu titik acuan tercapai.
Dari analisa pushover tersebut akan didapatkan sebuah kurva kapasitas.
Kurva kapasitas adalah kurva yang menunjukkan hubungan antara gaya gempa dan
perpindahan yang terjadi secara siklik hingga struktur mengalami keruntuhan.
Perpindahan yang ditinjau adalah atap dan gaya geser dasar. Contoh kurva pushover
akan ditunjukkan pada Gambar 2.1.

Gambar 2.1 Kurva Pushover

Sumber : FEMA 356

2.2 DINDING GESER

Menurut SNI 03-2847-2013 “persyaratan beton structural untuk bangunan
gedung” Pasal 2.2, dinding geser adalah dinding yang diproporsikan untuk
menahan kombinasi geser, momen, dan gaya aksial. Dalam perencanaannya
dinding geser harus direncanakan terhadap beban eksentris dan setiap beban lateral
5
 6

atau beban lain yang bekerja padanya. Dinding geser secara geometri dapat
diklasifikasikan menjadi tiga, yaitu :
1. flexural wall (dinding langsing), yaitu dinding geser yang memiliki rasio hw/lw
> 2 dan desainnya dikontrol oleh perilaku lentur,
2. squat wall (dinding pendek), yaitu dinding geser yang memiliki rasio hw/lw <
2 dan desainnya dikontrol oleh perilaku geser, dan
3. coupled shearwall (dinding berangkai), dimana momen guling yang terjadi
akibat beban gempa ditahan oleh sepasang dinding, yang dihubungkan oleh
balok-balok perangkai, sebagai gaya-gaya tarik dan tekan yang bekerja pada
masing-masing dasar pasangan dinding tersebut.
Terdapat syarat ketebalan dinding pendukung yang dilakukan dengan cara
empiris tidak boleh kurang daripada 1/25 tinggi atau panjang bagian dinding yang
ditopang secara lateral, diambil yang terkecil, dan tidak pula kurang daripada 100
mm. Dalam perencanaan dinding geser harus dilakukan perhitungan terhadap beban
eksentris dan setiap beban lateral atau beban lainnya yang bekerja padanya.
Pada konstruksi pelat beton bertulang, lantai dapat dianggap tidak mengalami
distorsi karena kekakuan lantai sangat besar. Jadi gaya geser yang ditahan oleh
sistem struktur disetiap tingkat bisa dihitung berdasarkan rasio kekakuan dengan
memakai prinsip statis tak tertentu. Deformasi pada dinding kantilever menyerupai
deformasi balok kantilever yang tegak lurus tanah dan selain deformasi lentur,
dinding mengalami deformasi geser dan rotasi secara keseluruhan akibat deformasi
tanah. Sebagai perbandingan deformasi portal terbuka besarnya cenderung sama
pada tingkat atas dan bawah, sedangkan deformasi pada dinding geser sangat kecil
didasar dan besar dipuncak. Gedung yang sesungguhnya tidak memiliki dinding
geser yang berdiri sendiri karena dinding berhubungan dalam segala arah dengan
balok atau batang lain ke kolom-kolom disekitarnya. Sehingga deformasi dinding
akan dibatasi dan keadaan ini sebagai pengaruh pembatasan (boundary effect). Agar
daya tahan dinding dapat berfungsi sebagaimana mestinya, maka syarat-syarat
harus dipenuhi. (Ananda MS, 2013)
 7

2.3 PENELITIAN TERDAHULU

Terdapat beberapa penelitian yang telah dilakukan oleh peneliti sebelumnya
tentang perhitungan dinding geser dan penggunaan analisis pushover pada struktur
bangunan bertingkat.
Robach dkk (2014), dalam penelitiannya yang berjudul “Perencanaan
Dinding Geser pada Struktur Gedung Beton Bertulang dengan Sistem Ganda”
bertujuan untuk mengetahui mekanisme pembagian beban pada struktur beton
bertulang yang menggunakan sistem ganda, dan mendapatkan hasil rancangan
dinding geser pada struktur beton bertulang yang menggunakan sistem ganda. Dari
penelitian tersebut didapat beberapa kesimpulan, yaitu distribusi beban pada
struktur memakai prinsip bahwa komponen struktur akan menerima beban sesuai
dengan kekakuannya. Pada Sistem Ganda, komponen SRPM berupa kolom,
menerima beban lateral minimal sebesar 25%, sedangkan sisanya diterima oleh
dinding geser. Dengan menghitung massa gedung berdasarkan dimensi komponen-
komponennya, didapatkan gaya gempa nominal V yang didistribusikan menjadi
gaya geser tiap lantai Fi. Gaya geser Fi kemudian didistribusikan ke tiap portal yang
proporsinya sesuai dengan kekakuan relatifnya. Dengan memodelkan dinding geser
sebagai struktur kantilever, didapatkan gaya geser dan momen lentur, dan dari
analisis terhadap tributary area, didapatkan gaya aksial, yang dipakai untuk
merencanakan tulangan pada dinding geser, yang meliputi tulangan horizontal dan
vertikal. Tulangan vertikal yang terpasang, diperiksa kapasitasnya terhadap lentur
dan aksial dengan bantuan diagram interaksi pada program PCACOL. Jika gaya
aksial dan momen nominal pada penampang kurang dari gaya aksial dan momen
ultimit hasil analisis, maka rasio tulangan perlu ditambah, dan dari besarnya nilai c
(jarak serat tekan terluar ke sumbu netral) dapat ditentukan apakah dinding geser
perlu diberi komponen batas atau tidak. Dari hasil perhitungan yang dilakukan,
didapatkan bahwa tulangan horizontal pada dinding geser lantai 1 sampai dengan 3
adalah D19 – 160 (2 lapis), dan pada lantai 4 sampai dengan 7 adalah D19 – 200 (2
lapis). Sedangkan tulangan vertikal untuk seluruh penampang dinding geser adalah
16 – D22 (2 sisi), dan pada komponen batas adalah 9 – D22 (4 sisi).
 8

Yosafat Aji Pranata dan Yunizar (2011), dalam penelitiannya yang berujudul
“Pemodelan Dinding Geser Bidang sebagai Elemen Kolom Ekivalen pada Gedung
Beton Bertulang Bertingkat Rendah” bertujuan untuk mempelajari pemodelan
dinding geser bidang sebagai elemen kolom ekivalen pada studi kasus gedung beton
bertulang dengan klasifikasi gedung tidak beraturan. Dari penelitian tersebut
terdapat beberapa kesimpulan, yaitu sebagai berikut ini.
1. Hasil penelitian ini diperoleh faktor pengali penampang momen inersia untuk
gedung A yaitu 15, untuk gedung B yaitu 9. Dengan faktor pengali penampang
momen inersia tersebut diperoleh hasil waktu getar alami yang hampir sama
antara gedung dinding geser yang dimodelkan sebagai kolom ekivalen dengan
yang dimodelkan sebagai wall.
2. Hasil analisis dinamik gedung A yaitu gaya geser dasar sebagai berikut, %-
relatif perbedaan antara gedung A1 dan A2 untuk arah-x sebesar 0,12%, hasil
ini memperlihatkan bahwa pemodelan kolom ekivalen tepat dilakukan untuk
arah-x.
3. Hasil analisis dinamik gedung B yaitu gaya geser dasar sebagai berikut, %-
relatif perbedaan antara gedung B1 dan B2 untuk arah-x sebesar 0,57%, hasil
ini memperlihatkan bahwa pemodelan kolom ekivalen tepat dilakukan untuk
arah-x.
4. Hasil analisis dinamik gedung A yaitu peralihan atap sebagai berikut, %-relatif
perbedaan antara gedung A1 dan A2 untuk arah-x sebesar 7,17%, hasil ini
memperlihatkan bahwa pemodelan kolom ekivalen tepat dilakukan untuk arah-
x.
5. Hasil analisis dinamik gedung B yaitu peralihan atap sebagai berikut, %-relatif
perbedaan antara gedung B1 dan B2 untuk arah-x sebesar 78,46%, hasil ini
memperlihatkan bahwa pemodelan kolom ekivalen tidak tepat dilakukan untuk
arah-x.
Ananda MS (2013) dalam penelitian yang berjudul “Perencanaan Penulangan
Dinding Geser (Shear Wall) Berdasarkan Tata Cara SNI 03-2847-2002” bertujuan
untuk menentukan besar gaya pada dinding geser pada suatu konstruksi portal 6
lantai dimana letak shearwall simetris dan beraturan, dimana shearwall dengan dan
 9

tanpa tulangan. Merencanakan penulangan dari dinding geser sesuai dengan gaya-
gaya yang terjadi akibat kombinasi beban gempa (konsep gaya dalam) serta
membandingkan antara dinding geser yang menggunakan tulangan dengan dinding
geser tanpa tulangan. Dari penelitian tersebut dapat ditarik kesimpulan seperti
berikut.
1. Dinding geser (shear wall) yang direncanakan menggunakan dimensi panjang
/lebar dinding geser 6 m dan tebal 30 cm dengan tinggi gedung 24 m.
2. Gaya geser maksimum yang terjadi pada dinding geser (Vumax) adalah
2875,46 kN.
3. Dinding geser (shear wall) yang direncanakan menggunakan dua layer baja
tulangan D16-300.
4. Berdasarkan perhitungan analisa struktur pada perencanaan struktur dinding
geser diperoleh kuat geser (Vn) sebesar 5015,179 kN (Vn > Vumax). Dengan
demikian, dinding geser (shear wall) cukup kuat menahan gaya geser yang
terjadi pada struktur.
5. Dari data perbandingan struktur open frame dengan dinding geser (shear wall)
dan struktur open frame didapat :
a. Struktur Open Frame dengan Dinding Geser (shear wall)
1. Tulangan yang dibutuhkan adalah 53098,807 kg
2. Volume pekerjaan adalah 792,32 m3
b. Struktur Open Frame
1. Tulangan yang dibutuhkan adalah 61192,794 kg
2. Volume pekerjaan adalah 803,12 m3
Dari hasil penelitian tersebut didapat struktur open frame dengan dinding geser
(shear wall) lebih ekonomis dari struktur open frame.
Manalip dkk (2015), dalam penelitiannya yang berjudul “Penempatan
Dinding Geser pada Bangunan Beton Bertulang dengan Analisa Pushover”
bertujuan untuk menghitung kinerja struktur menggunakan metode pushover dan
mengetahui respon pada penempatan instrumen dinding geser. Dari penelitian
tersebut dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut :
 10

1. Model penempatan dinding sesuai dengan kelas situs tanah dan hazard gempa
adalah sebagai berikut :
a. Untuk hazard gempa 2500 tahun, penempatan dinding geser pada kelas
Situs A mengikuti pola model 19, kelas situs B dan C mengikuti pola
model 13, kelas situs D mengikuti pola model 12, dan kelas situs E
mengikuti model 4.
b. Untuk hazard gempa 500 tahun, penempatan dinding geser pada kelas
seluruh kelas situs A sampai E mengikuti pola model 11.
c. Untuk hazard gempa 1000 tahun, penempatan dinding geser pada kelas
Situs A mengikuti pola model 19 dan atau 20, kelas situs B dan C,
mengikuti pola model 19 dan atau 4, kelas situs D, mengikuti pola model
11 dan atau 19, dan kelas situs E mengikuti pola model 4 dan atau 12.
d. Tipe model penempatan dinding geser direkomendasikan persamaan Y =
1,057082X – 17, 236 dimana nilai X merupakan prosentase perbandingan
antara besarnya base shear terhadap berat total struktur, nilai Y memenuhi
{ Y | Y ϵ A, Y ≤ 20 }.
Kombinasi antara desain berbasis kinerja dan penempatan dinding geser yang tepat
menghasilkan desain struktur yang optimal.

2.4 KEASLIAN PENELITIAN

Pada penelitian ini digunakan tiga bangunan gedung ditinjau dari variasi tebal
dinding geser terhadap kurva kapasitas. Kurva kapasitas akan menunjukkan
hubungan antara gaya gempa dan perpindahan yang terjadi hingga struktur
mengalami keruntuhan. Terdapat perbedaan antara penelitian yang akan dilakukan
dengan penelitian sebelumnya sehingga tidak ada tindak plaginasi didalam
penelitian ini dan dapat dipertanggungjawabkan. Perbedaan penelitian yang akan
dilakukan dengan penelitian yang telah ada dapat dilihat pada Tabel 2.1.
 11

Tabel 2.1 Perbandingan penelitian

PENELITIAN
PENELITIAN TERDAHULU
SEKARANG
PENELITI DAN SUBSTANSI
SUBSTANSI PENELITIAN
JUDUL PENELITIAN
Choerur Robach, - 1 Gedung dengan 7 lantai - Perbandingan tiga
Retno Anggraini, - Peraturan Pembebanan gedung 10 lantai
Achfas Zacoeb Indonesia untuk Gedung. terhadap tebal dinding
“Perencanaan (1983) geser
Dinding Geser - SNI 03-1726-2002 (Standar - Peraturan pembebanan
pada Struktur Perencanaan Ketahanan Gempa SNI 03-1727-1989
Gedung Beton untuk Struktur Bangunan - Metode Analisis
Bertulang dengan Gedung). pushover
Sistem Ganda” - SNI 03-2487-2002 (Tata Cara - FEMA 356
Perhitungan Struktur Beton - SNI 03-2487-2013
untuk Bangunan Gedung). - Peraturan perencanaan
kegempaan 03-1726-
2012
Yosafat Aji - Elemen dinding geser - Perbandingan tiga
Pranata, Yunizar menggunakan fitur wall, dan gedung lantai 10
“Pemodelan elemen dinding geser terhadap tebal dinding
Dinding Geser menggunakan fitur kolom geser menggunakan
Bidang sebagai ekivalen. metode analisis
Eleme Kolom - Zona gempa 3 pushover
Ekivalen pada - Gedung tidak berauran - Tanah Sedang
Gedung Beton - Tanah keras - SNI 03-2847-2013
Bertulang - Gedung sekolah 5 lantai
Bertingkat - SNI 03-2847-2003
Rendah”
Febry Ananda - Shear wall dengan dan tanpa - FEMA 356
MS, Johannes tulangan - Menggunakan analisa
Tarigan - Bangunan 6 lantai tinggi total pushover
“Perencanaan 24 m. - Perbandingan tiga
Penulangan - SNI 03-2847-2002 gedung lantai 10
Dinding Geser - SNI 03-1726-2002 terhadap tebal dinding
(Shear Wall) - ACI 318-08 geser menggunakan
Berdasarkan Tata metode analisis
Cara SNI 03- pushover
2847-2002”
 12

Lanjutan Tabel 2.1 Perbandingan penelitian

PENELITIAN
PENELITIAN TERDAHULU
SEKARANG
PENELITI DAN SUBSTANSI
SUBSTANSI PENELITIAN
JUDUL PENELITIAN
H. Manalip, E. J. - Terdapat 20 permodelan dalam - Perbandingan tiga
Kumaat, F.I penempatan dinding geser gedung lantai 10
Runtu (2015) - Menggunakan software ETABS terhadap tebal dinding
“Penempatan - Metode analisis push over geser menggunakan
Dinding Geser - SNI 1726-2012 metode analisis
pada Bangunan - SNI 2847-2013 pushover
Beton Bertulang - FEMA 356 - FEMA 356
dengan Analisa - FEMA 440
Pushover” - FEMA 451

Terdapat perbedaan terhadap model dan subjek dinding geser yang akan
diteliti. Sehingga penelitian yang akan dilakukan dapat dipertanggungjawabkan
keasliannya dan tidak ada tindak plaginasi dalam penelitian ini.
 BAB III
LANDASAN TEORI

3.1 BANGUNAN TAHAN GEMPA

Pada dasarnya bangunan dapat didesain kuat dalam menahan beban yang
terjadi akibat adanya kejadian gempa. Tetapi jika bangunan direncanakan sangat
kuat menahan gempa besar dengan periode ulang 500, 1000 tahun selama umur
rencana maka biaya pembangunannya akan sangat mahal sehingga hal tersebut
tidak diinginkan. Berdasarkan pertimbangan yang telah disebutkan, maka dalam
perencanaan bangunan tahan gempa harus memenuhi faktor keamanan,
kenyamanan, maupun ekonomis, sehingga didapatkan bangunan yang tahan
terhadap gempa namun biaya pembangunannya relatif lebih murah.
Dalam memperhitungkan ekonomis suatu bangunan, menurut Widodo (2012)
bahwa terdapat pengelompokan menurut kekuatan gempa dan peforma bangunan
dalam rangka melindungi manusia, tetapi memperhitungkan tingkat ekonomisnya
pembangunan yang dituangkan didalam Desain Filosofi. Desain Filosofi yang
dimaksud adalah sebagai berikut ini.
1. Pada gempa kecil yang sering terjadi, maka struktur utama bangunan harus
tidak rusak dan berfungsi dengan baik. Kerusakan kecil yang masih dapat
ditoleransi pada elemen non-struktur masih dibolehkan.
2. Pada gempa menengah yang relative jarang terjadi, maka struktur utama
bangunan boleh rusak/ retak ringan tetapi masih dapat/ ekonomis untuk
diperbaiki. Elemen non-struktur dapat saja rusak tetapi masih dapat diganti
dengan yang baru.
3. Pada gempa kuat yang jarang terjadi, maka struktur bangunan boleh rusak
tetapi tidak boleh runtuh total (totally collapse). Kondisi seperti ini juga
diharapkan pada gempa besar (great earthquake), yang tujuannya adalah
melindungi manusia/ penghuni bangunan secara maksimum.
Desain Filosofi yang dimaksud akan dijelaskan pada Gambar 3.1 berikut ini.

13
 14

Gambar 3.1 Level-level kerusakan bangunan

Sumber : Widodo (2012)

3.2 BEBAN GEMPA

Mencakup semua beban statik ekivalen yang bekerja pada gedung atau bagian
gedung yang meniru pengaruh dari gerakan tanah akibat gempa itu. Dengan
menganalisa gedung secara 3 dimensi menggunakan metode respons spektrum
analisis, dimana gedung dikenakan spektrum percepatan respon gempa rencana
yang dihitung menurut diagram respon spektrum gempa.

3.2.1 Faktor Keutamaan dan Kategori Risiko Struktur Bangunan

Di dalam SNI 03-1726-2012 telah disebutkan berbagai kategori risiko
struktur bangunan gedung dan non gedung sesuai Tabel 3.1 pengaruh gempa
rencana terhadapnya harus dikalikan dengan suatu faktor keutamaan Ie menurut
Tabel 3.2. Khusus untuk struktur bangunan dengan kategori risiko IV, bila
dibutuhkan pintu masuk untuk operasional dari struktur bangunan yang
bersebelahan, maka struktur bangunan yang bersebelahan tersebut harus didesain
sesuai dengan kategori risiko IV.
 15

Tabel 3.1 Kategori risiko bangunan gedung dan non gedung

Jenis Pemanfaatan Kategori Risiko
Gedung dan non gedung yang memiliki risiko rendah terhadap jiwa
manusia pada saat terjadi kegagalan, termasuk, tapi tidak dibatasi untuk,
antara lain :
- Fasilitas pertanian, perkebunan, perternakan, dan perikanan. I
- Fasilitas sementara
- Gudang penyimpanan
- Rumah jaga dan struktur kecil lainnya.
Semua gedung dan struktur lain, kecuali yang termasuk dalam kategori risiko
I, III, IV, termasuk, tapi ttidak dibatasi untuk :
- Perumahan
- Rumah toko dan rumah kantor
- Pasar
- Gedung perkantoran II
- Gedung apartemen/ rumah susun
- Pusat perbelanjaan/ mall
- Bangunan industri
- Fasilitas manufaktur
- Pabrik
Gedung dan non gedung yang memiliki risiko tinggi terhadap jiwa manusia
pada saat terjadi kegagalan, termasuk, tapi tidak dibatasi untuk :
- Bioskop
- Gedung pertemuan
- Stadion
- Fasilitas kesehatan yang tidak memiliki unit bedah dan unit gawat
darurat
- Fasilitas penitipan anak
- Penjara
- Bangunan untuk orang jompo
Gedung dan non gedung, tidak termasuk kedalam kategori risiko IV, yang
memiliki potensi untuk menyebabkan dampak ekonomi yang besar dan atau
gangguan massal terhadap kehidupan masyarakat sehari-hari bila terjadi III
kegagalan, termasuk, tapi tidak dibatasi untuk :
- Pusat pembangkit listrik biasa
- Fasilitas penanganan air
- Fasilitas penanganan limbah
- Pusat telekomunikasi
Gedung dan non gedung yang tidak termasuk dalam kategori risiko IV,
(termasuk, tetapi tidak dibatasi untuk fasilitas manufaktur, proses,
penanganan, penyimpanan, penggunaan atau tempat pembuangan bahan
bakar berbahaya, atau bahan yang mudah meledak) yang mengandung bahan
beracun atau peledak di mana jumlah kandungan bahayanya melebihi nilai
batas yang disyaratkan oleh instansi yang berwenang dan cukup
menimbulkan bahaya bagi masyarakat jika terjadi kebocoran.
 16

Lanjutan Tabel 3.1 Kategori risiko bangunan gedung dan non gedung
Jenis Pemanfaatan Kategori Risiko
Gedung dan non gedung yang ditujukan sebagai fasilitas yang penting,
termasuk, tapi tidak dibatasi untuk :
- Bangunan-bangunan monumental
- Gedung sekolah dan fasilitas pendidikan
- Rumah sakit dan fasilitas kesehatan lainnya yang memiliki fasilitas
bedah dan unit gawat darurat
- Tempat perlindungan terhadap gempa bumi, angin badai, dan
tempat perlindungan lainnya
- Fasilitas pemadam kebakaran, ambulans, dan kantor polisi, serta
garasi kendaraan darurat
- Fasilitas kesiapan darurat, komunikasi, pusat operasi dan fasilitas
IV
lainnya untuk tanggap darurat
- Pusat pembanngkit energi dan fasilitas publik lainnya yang
dibutuhkan pada saat keadaan darurat
- Struktur tambahan (termasuk menara telekomunikasi, tangki
penyimpanan bahan bakar, menara pendingin, struktur stasiun
listrik, tangki air pemadam kebakaran atau struktur rumah atau
struktur pendukung air atau material atau peralatan pemadam
kebakaran) yang disyaratkan untul beroperasi pada saat keadaan
darurat.
Gedung dan non gedung yang dibutuhkan untuk mempertahankan fungsi
struktur bangunan lain yang masuk ke dalaIV
Sumber : SNI 03-1726-2012

Tabel 3.2 Faktor keutamaan gempa

Kategori Risiko Faktor Keutamaan Gempa, Ie
I atau II 1,0
III 1,25
IV 1,50
Sumber : SNI 03-1726-2012

3.2.2 Kombinasi Beban untuk Metode Ultimit

Dalam SNI 03-1726-2012 Pasal 4.2.2 disebutkan bahwa struktur, komponen-
elemen struktur dan elemen-elemen fondasi harus dirancang sedemikian hingga
kuat rencananya sama atau melebihi pengaruh beban-beban terfaktor dengan
kombinasi-kombinasi sebagai berikut:
1. 1,4D
2. 1,2D + 1,6L + 0,5 (Lr atau R)
 17

3. 1,2D + 1,6(Lr atau R) + (L atau 0,5W)

4. 1,2D + 1,0W + L + 0,5(Lr atau R)
5. 1,2D + 1,0E + L
6. 0,9D + 1,0W
7. 0,9D + 1,0E

3.2.3 Faktor Redundansi, ρ, untuk Kategori Desain Seismik D sampai F

Pada struktur yang dirancang untuk kategori seismik D, E, atau F, ρ harus
sama dengan 1,3 kecuali jika satu dari dua kondisi berikut dipenuhi, dimana ρ
diijinkan diambil sebesar 1,0 :
1. Masing-masing tingkat yang menahan lebih dari 35 persen geser dasar dalam
arah yang ditinjau harus sesuai dengan tabel persyaratan untuk masing-masing
tingkat yang menahan lebih dari 35 persen gaya geser pada SNI 03-1726-2012.
2. Struktur dengan denah beraturan di semua tingkat dengan sistem penahan gaya
gempa terdiri dari paling sedikit dua bentang perimeter penahan gaya gempa
yang merangka pada masing-masing sisi struktur dalam masing-masing arah
ortogonal di setiap tingkat yang menahan lebih dari 35 persen geser dasar.
Jumlah bentang untuk dinding geser harus dihitung sebagai panjang dinding
geser dibagi dengan tinggi tingkat atau dua kali panjang dinding geser dibagi
dengan tinggi tingkat, hsx, untuk konstruksi rangka ringan.

3.2.4 Pengaruh Beban Gempa

Pengaruh beban gempa, E, harus ditentukan sesuai berikut ini :
1. Untuk penggunaan dalam kombinasi beban 5 dalam kombinasi beban untuk
metode ultimit harus ditentukan sesuai dengan persamaan berikut :

E = Eh + Ev (3.1)

2. Untuk penggunaan dalam kombinasi 7 dalam metode ultimit harus ditentukan

sesuai dengan persamaan berikut :

E = Eh + Ev (3.2)
 18

Keterangan :
E = pengaruh beban gempa,
Eh = pengaruh beban gempa horisontal
Ev = pengaruh beban vertikal

3.2.5 Pengaruh Beban Gempa Horisontal

Pengaruh beban gempa horisontal, Eh, harus ditentukan sesuai persamaan berikut :

Eh = ρQE (3.3)

Keterangan :
QE adalah pengaruh gaya gempa horisontal dari V atau Fp, ρ adalah faktor
redundansi. 𝐹𝑝 dapat dihitung menggunakan persamaan :

0,4𝑎𝑝 𝑆𝐷𝑆 𝑊𝑝 𝑧
𝐹𝑝 = 𝑅𝑝 (1 + 2 ℎ) (3.4)
( )
𝐼𝑝

Fp tidak boleh lebih dari

Fp = 1,6SDSIpWp (3.5)

dan Fp tidak boleh lebih kecil dari

Fp = 0,35SDSIpWp (3.6)

Keterangan :
Fp = gaya seismik rencana
SDS = percepatan spektra pada perioda pendek, seperti yang ditentukan pada
Pasal 6.3 SNI 03-1726-2012
ap = faktor amplikasi elemen, bervariasai dari 1,00 sampai 2,50 (gunakan nilai
yang sesuai Tabel 18 atau 19 pada SNI 03-1726-2012)
Ip = faktor keutamaan elemen, bervariasi dari 1 sampai 1,5 (lihat Pasal 9.1.1
pada SNI 03-1726-2012)
Wp = berat operasional elemen
 19

Rp = faktor modifikasi respons elemen, bervariasi dari 1 sampai 12 (digunakan

nilai yang sesuai Tabel 18 atau 19 pada SNI 03-1726-2012)
z = tinggi struktur di mana elemen ditambatkan, diukur dari dasar. Untuk
elemen di lantai dasar atau di bawah lantai dasar, z dapat diambil 0. Nilai
z/h tidak perlu lebih dari 1,0
h = tinggi rata-rata struktur dari dasar hingga level atap.

3.2.6 Pengaruh Beban Gempa Vertikal

Pengaruh beban gempa vertikal, Ev, harus ditentukan sesuai persamaan berikut :

Ev = 0,25SDSD (3.7)

Keterangan :
SDS = parameter percepatan spektrum respon desain pada perioda pendek yang
diperoleh dari Pasal 6.10.4 pada SNI 03-1726-2012
D = pengaruh beban mati.

3.3 SPEKTRUM RESPON

3.3.1 Parameter Percepatan Gempa
Di dalam SNI 03-1726-2012 disebutkan bahwa parameter Ss (percepatan
batuan dasar pada perioda pendek) dan S1 (percepatan batuan dasar pada perioda 1
detik) harus ditetapkan masing-masing dari respons spectral percepatan 0,2 detik
dan 1 detik dalam peta gerak tanah seismic dengan kemungkinan 2 persen
terlampaui dalam 50 tahun (MCER 2 persen dalam 50 tahun), dan dinyatakan dalam
bilangan decimal terhadap percepatan gravitasi. Parameter percepatan gempa akan
ditunjukkan pada Gambar 3.2 dan Gambar 3.3.
 20

Gambar 3.2 Ss, Gempa maksimum yang dipertimbangkan risiko-tertarget

(MCER), kelas situs SB
Sumber : SNI 03-1726-2012

Gambar 3.3 S1, Gempa maksimum yang dipertimbangkan risiko-tertarget

(MCER), kelas situs SB
Sumber : SNI 03-1726-2012

3.3.2 Kelas Situs

Berdasarkan sifat-sifat tanah pada situs, maka situs harus diklasifikasi sebagai
kelas situs SA, SB, SC, SD, SE, atau SF. Bila sifat-sifat tanah tidak teridentifikasi
secara jelas sehingga tidak bisa ditentukan kelas situsnya, maka kelas situs SE dapat
 21

digunakan kecuali jika pemerintah/dinas yang berwenang memiliki data geoteknik

yang dapat menentukan kelas situs SF.

3.3.3 Koefisien-Koefisien Situs dan Parameter-Parameter Respons Spektral

Percepatan Gempa Maksimum yang Dipertimbangkan Risiko-Tertarget
(MCER)
Untuk penentuan respons spektral percepaatan gempa MCER di permukaan
tanah, diperlukan suatu faktor amplifikasi seismic pada perioda 0,2 detik dan
perioda 1 detik. Faktor amplifikasi meliputi faktor amplifikasi getaran terkait
percepatan pada getaran perioda pendek (Fa) dan faktor ampifikasi terkait
percepatan yang mewakili getaran perioda 1 detik (Fv). Parameter spektrum respons
percepatan pada periode pendek (SMS) dan perioda 1 detik (SM1) yang disesuaikan
dengan pengaruh klasifikasi situs, harus ditentukan dengan perumusan berikut ini:

SMS = FaSs (3.8)

SM1 = FvS1 (3.9)

Keterangan :
Ss = parameter respons spektral percepatan gempa MCER terpetakan untuk perioda
pendek;
S1 = parameter respons spektral percepatan gempa MCER terpetakan untuk perioda
1,0 detik.
Dan koefisien situs Fa dan Fv mengikuti Tabel 3.3 dan Tabel 3.4. Jika
digunakan prosedur desain sesuai dengan pasal 8, maka nilai Fa harus ditentukan
sesuai Pasal 8.8.1 pada SNI 03-1726-2012 yaitu “geser dasar seismik” serta nilai
Fv, SMS, dan SM1 tidak perlu ditentukan.
 22

Tabel 3.3 Koefisien situs, Fa

Kelas Parameter respons spectral percepatan gempa (MCER)
Situs terpetakan pada perioda pendek, T=0,2 detik, Ss
Ss ≤ 0,25 Ss = 0,5 Ss = 0,75 Ss = 1,0 Ss ≥ 1,25
SA 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8
SB 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
SC 1,2 1,2 1,1 1,0 1,0
SD 1,6 1,4 1,2 1,1 1,0
SE 2,5 1,7 1,2 0,9 0,9
SF SSb
CATATAN :
a) Untuk nilai-nilai antara Ss dapat dilakukan interpolasi linier
b) SS= Situs yang memerlukan investigasi geoteknik spesifik dan
analisis respons situs-spesifik
Sumber : SNI 03-1726-2012

Tabel 3.4 Koefisien situs, Fv

Kelas Parameter respons spectral percepatan gempa (MCER)
Situs terpetakan pada perioda pendek, T=0,2 detik, Ss
S1 ≤ 0,1 S1 = 0,2 S1 = 0,3 S1 = 0,4 S1 ≥ 0,5
SA 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8
SB 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
SC 1,7 1,6 1,5 1,4 1,3
SD 2,4 2 1,8 1,6 1,5
SE 3,5 3,2 2,8 2,4 2,4
SF SSb
CATATAN :
a) Untuk nilai-nilai antara Ss dapat dilakukan interpolasi linier
b) SS= Situs yang memerlukan investigasi geoteknik spesifik dan
analisis respons situs-spesifik
Sumber : SNI 03-1726-2012
 23

3.3.4 Parameter Percepatan Spektral Desain

Parameter percepatan spektral desain untuk perioda pendek, SDS dan pada
perioda 1 detik, SD1, harus ditentukan melalui perumusan berikut ini :

2
SSD = 3 𝑆𝑀𝑆 (3.10)

2
SD1 = 3 𝑆𝑀1 (3.11)

Menurut Pasal 8.8.1 pada SNI 03-1726-2012 jika digunakan prosedur desain
yang disederhanakan sesuai Pasal 8, maka nilai SDS harus ditentukan, yaitu pada
“geser dasar seismik” dan nilai SD1 tidak perlu ditentukan.

3.3.5 Spektrum Respons Desain

Bila spektrum respons desain diperlukan oleh tata cara ini dan prosedur gerak
tanah dari spesifik-situs tidak digunakan, maka kurva spektrum respons desain
harus dikembangkan dengan mengacu Gambar 3.4 dan mengikuti ketentuan di
bawah ini :
1. Untuk perioda yang lebih kecil dari To, spektrum respons percepatan desain,
Sa, harus diambil dari persamaan ;

𝑇
Sa = 𝑆𝐷𝑆 (0,4 + 0,6 𝑇 ) (3.12)
𝑜

2. Untuk perioda lebih besar dari atau sama dengan T0 dan lebih kecil dari atau
sama dengan Ts, spektrum respons percepatan desain, Sa, sama dengan SDS ;
3. Untuk perioda lebih besar dari Ts, spektrum respons percepatan desain, Sa,
diambil berdasarkan persamaan :

𝑆𝐷1
Sa = (3.13)
𝑇

Keterangan :
SDS = parameter respons spektral percepatan desain pada perioda pendek;
SD1 = parameter respons spektral percepatan desain pada perioda 1 detik;
 24

T = perioda getar fundamental struktur.

𝑆𝐷1
T= (3.14)
𝑇

Gambar 3.4 Spektrum respons desain

3.4 BEBAN HIDUP

Beban hidup adalah beban yang diakibatkan oleh pengguna dan penghuni
bangunan gedung atau struktur lain yang tidak termasuk beban konstruksi dan
beban lingkungan, seperti beban angin, beban hujan, beban gempa, beban banjir,
atau beban mati. Beban hidup untuk lantai adalah sebesar 0,25 T/m2 dan beban
hidup untuk lantai atap adalah sebesar 0,1 T/m2.

3.5 BEBAN MATI

Beban mati adalah berat seluruh bahan konstruksi bangunan gedung yang
terpasang, termasuk dinding, lantai, atap, plafon, tangga, dinding partisi tetap,
finishing, klading gedung dan komponen arsitektural dan struktural lainnya serta
peralatan layan terpasang lain termasuk berat keran.
 25

Tabel 3.5 Beban mati pada lantai

Data Berat Jenis (T/m3)
Spesi 1,9
Pasir 1,75
Tegel 1
Eternit 1

Tabel 3.6 Beban mati pada atap

Data Berat Jenis (T/m3)
Spesi 1,9
Lapisan kedap air 1,75
Eternit 1

3.6 DESAIN STRUKTUR BANGUNAN GEDUNG

3.6.1 Redistribusi Momen
Paulay dan Priestley (1992) dalam Widodo (2012) mengatakan bahwa tujuan
diadakannya redistribusi momen adalah untuk meningkatkan efisiensi desain
elemen dengan sebagai berikut.
1. Mengurangi momen absolut (M-) dan mengkompensasikan ke uncritical beam
moment (M+). Dengan cara tersebut maka distribusi “beam’s required
strength” menjadi lebih baik, dan disain menjadi lebih ekonomis. Redistribusi
momen ini bahkan dimungkinkan sampai momen negatif menjadi hampir atau
sama dengan momen positif. Apabila kondisi seperti itu diperoleh maka
tulangannya akan simetri antara momen positif dengan momen negatif.
2. Memberikan required strength untuk momen positif minimal 50% required
strength momen negatif balok. Hal ini dilakukan karena kebutuhan adanya sifat
daktail pada lokasi sendi plastik.
3. Mengefisienkan desain kolom. Apabila redistribusi memen negatif ke momen
positif telah dilakukan maka beam’s required strength akan mengecil. Karena
kolom merupakan partner balok, maka apabila required strength balok
 26

menurun, required strength kolom pada daerah kritik (M-) juga akan mengecil
sehingga kolom menjadi lebih efisien.
4. Memakai momen balok dan kolom di tepi atau di tempat muka pertemuan.
Dengan memakai momen pada muka kolom maka momen efektif akan lebih
kecil secara siknifikan dibanding dengan gross moment (terutama pada momen
M-). Pada momen positif kejadian sebaliknya mungkin terjadi.

3.6.2 Perencanaan Balok Beton Bertulang

Analisis penampang beton bertulang rangkap yaitu dengan tulangan tarik saja
didasarkan pada gambar di bawah ini.

Gambar 3.5 Distribusi tegangan dan regangan penampang balok tulangan

rangkap
Sumber : Nawy (2010)

Dari Gambar 3.5 tersebut ditentukan resultan gaya dalam tarik baja T adalah

T = As.fy (3.15)

dengan As = luas tulangan tarik, fy = tegangan tarik baja.

Resultan gaya dalam tekanan beton C adalah

C = 0,85.fc’.a.b (3.16)

dengan a = tinggi blok tegangan beton tekan persegi ekivalen, b = lebar penampang,
fc’ = tegangan tekan beton.
 27

Jarak antara resultan gaya-gaya dalam dan merupakan lengan momen, sebesar

z = d-a/2 (3.17)

d = tinggi efektif (jarak serat teratas terhadap tulangan)

Sehingga kapasitas momen lentur nominal dapat ditulis sebagai berikut :

Mn = T.z = As.fy.(d-a/2) (3.18)

Untuk desain lebih lanjut dapat dilakukan dengan hitungan dan persamaan seperti
pada persamaan di bawah ini :

Cc = T1 (3.19)

0,85.f’c.a.b = Asc.fy (3.20)

𝑎
Mn1 = Cc’(𝑑 − 2) (3.21)

𝑀𝑛−𝑀𝑛𝑐
Cs’ = T2 = (3.22)
(𝑑−𝑑′ )

Kontrol tulangan tekan leleh :

𝑑′
fs’ = (1 − 𝑥 ) 600 ≥ fy leleh, maka fs’= fy (3.23)

𝑑′
fs’ = (1 − 𝑥 ) 600 < fy belum leleh, maka fs’= fs’ (3.24)

Hitung tulangan tekan perlu dan tulangan tarik tambahan :

𝐶𝑠′ 𝑇2
As’ = (𝑓𝑠′ −0,85.𝑓𝑐 ′ ) ; Ass = 𝑓𝑦 (3.25)

Tulangan perlu :

As = Asc + Ass ; As’ = As’ (3.26)

 28

Kontrol kekuatan :

ϕMn ≥ Mu (3.27)

𝑎
Mn = 𝐶𝑐′ (𝑑 − 2) + 𝐶𝑠 ′ (𝑑 − 𝑑 ′ ) (3.28)

bila tulangan tekan sudah leleh.

𝑎
Mn = 0,85. 𝑓𝑐 ′ . 𝑎. (𝑑 − 2) + 𝐴𝑠 ′ . 𝑓𝑦(𝑑 − 𝑑 ′ ) (3.29)

bila tulangan tekan belum leleh.

𝑎
Mn = 0,85. 𝑓𝑐 ′ . 𝑎. (𝑑 − 2) + 𝐴𝑠 ′ . 𝑓𝑠′(𝑑 − 𝑑′ ) (3.30)

3.6.3 Perencanaan Kolom Beton Bertulang

Kolom adalah komponen struktur bangunan yang berfungsi sebagai penyalur
beban dari sistem lantai ke fondasi. Oleh karena itu kolom memiliki peranan
penting dalam suatu sistem struktur bangunan. Kegagalan kolom akan berakibat
langsung terhadap runtuhnya komponen struktur lain yang berhubungan
dengannya.
Berdasarkan hal tersebut menurut Widodo (2012) pada konsep desain
kapasitas, desain kolom akan bersangut erat dengan kapasitas balok. Hal ini terjadi
karena adanya hirarki kerusakan/ kekuatan struktur agar terjadi “strong column-
weak beam”. Pada prinsip tersebut secara hirarki kekuatan kolom harus lebih besar
daripada kekuatan balok. Berdasar hal tersebut maka diperlukan perhitungan yang
detail terhadap desain struktur kolom.
Menurut SNI 03-2847-2013 Pasal 21.6.2.2, kekuatan lentur minimum kolom
harus memenuhi persamaan berikut :

∑ Mnc ≥ (1,2) ∑ Mnb (3.31)

Dimana :
∑ Mnc : jumlah kekuatan lentur nominal kolom yang merangka ke dalam joint,
 29

yang dievaluasi di muka-muka joint.

∑ Mnb : jumlah kekuatan lentur nominal balok yang merangka ke dalam joint, yang
dievaluasi di muka-muka joint.
Dalam memperhitungkan kapasitas penampang kolom beton bertulang untuk
menahan gaya aksial dan momen lentur dapat digambarkan dalam diagram interaksi
P – M kolom. Stiap titik kurva tersebut menunjukkan kombinasi kekuatan gaya
nominal Pn (øPn) dan momen nominal Mn (øMn).
Dalam diagram tersebut dapat dibagi menjadi dua daerah, yaitu daerah yang
ditentukan oleh keruntuhan Tarik dan daerah yang ditentukan oleh keruntuhan
tekan, dengan titik seimbang sebagai pembatasnya.
Berikut langkah-langkah dalam penggambaran diagram interaksi P – M kolom :
Kapasitas maksimum (Po)

𝑃0 = 0,85. 𝑓 ′ 𝑐 . (𝐴𝑔 − 𝐴𝑠𝑡 ) + 𝐴𝑠𝑡 . 𝑓𝑦 (3.32)

Dimana : 𝐴𝑔 = luas bruto penampang beton

𝐴𝑠𝑡 = luas total tulangan longitudinal non-prategang
𝑓 ′𝑐 = kuat tekan beton
𝑓𝑦 = kuat leleh tulangan
Kekuatan nominal maksimum penampang kolom

𝑃𝑛 (maks) = 𝑃𝑜 (3.33)

Kuat tekan rencana kolom

∅𝑃𝑛 (maks) = ∅. 𝑃𝑜 (3.34)

Dimana :∅ = faktor reduksi kekuatan

Kapasitas penampang pada kondisi seimbang

𝑃𝑛𝑏 = 0,85. 𝑓 ′ 𝑐 . 𝑎𝑏 . 𝑏 + 𝐴′𝑠 . 𝑓′𝑠 − 𝐴𝑠 . 𝑓𝑦 (3.35)

 30

𝑎𝑏
𝑀𝑛𝑏 = 𝑃𝑛𝑏 . 𝑒𝑏 = 0,85. 𝑓 ′ 𝑐 . 𝑎𝑏 . 𝑏. (𝑦 − ) + 𝐴′ 𝑠 . 𝑓 ′ 𝑠 . (𝑦 − 𝑑 ′ )
2
+ 𝐴𝑠 . 𝑓𝑦 . (𝑑 − 𝑦) (3.36)

Eksentrisitas pada kondisi seimbang :

𝑀𝑛𝑏
𝑒𝑏 = (3.37)
𝑃𝑛𝑏

Dimana : 𝑃𝑛𝑏 = kuat tekan nominal beton terhadap lebar muka tekan
komponen struktur
𝑀𝑛𝑏 = kuat lentur nominal beton terhadap lebar muka tekan
komponen struktur
𝑏 = lebar muka komponen struktur
𝐴′𝑠 = luas tulangan tekan
𝐴𝑠 = luas tulangan Tarik longitudinal non-prategang
𝑓′𝑠 = tegangan dalam tulangan tekan yang terkena beban
terfaktor
𝑦 = dimensi keseluruhan bagian persegi penampang yang lebih
panjang
𝑑′ = jarak dari serat tekan terjauh ke pusat tulangan tarik
longitudinal
Kapasitas penampang pada kondisi momen murni
Ditentukan dengan menganggap sebagai balok dengan tulangan tunggal

𝐴𝑠 .𝑓𝑦
𝑀𝑛 = 𝐴𝑠 . 𝑓𝑦 . (𝑑 − 0,59. 𝑓′ .𝑏 ) (3.38)
𝑐

Kemudian direduksi :

∅. 𝑀𝑛 (3.39)

Sehingga dapat digambarkan menjadi sebuah kurva seperti pada Gambar 3.6
dibawah ini.
 31

Gambar 3.6 Diagram interaksi Mn – Pn kolom beton bertulang

Sumber : Nawy (2010)

3.6.4 Desain Tulangan Geser

Berdasarkan pada prinsip desain kapasitas, kerusakan balok tidak boleh
disebabkan oleh rusak geser. Sehingga perlindungan terhadap geser menjadi sangat
penting. Untuk itu diperlukan tulangan geser untuk melindungi beton dari rusak
geser. Penulangan geser dapat dilakukan dalam beberapa cara seperti sengkang
vertikal, jaringan kawat baja las yang dipasang tegak lurus terhadap sumbu aksial,
batang tulangan miring diagonal yang dapat dilakukan dengan cara membengkok
batang tulangan pokok balok ditempat-tempat yang diperlukan.
Untuk komponen-komponen struktur yang menahan geser dan lentur saja
persamaan SNI 03-2847-2013 Pasal 11.2.1 (1) memberikan kapasitas kemampuan
beton untuk menahan gaya geser adalah Vc

𝑉𝑐 = 0,17𝜆√𝑓𝑐𝑏𝑤 . 𝑑 (3.40)

Atau dapat dihitung dengan perhitungan yang lebih rinci

 32

𝑉𝑢 𝑑
𝑉𝑐 = (0,16𝜆√𝑓𝑐 + 17𝜌𝑤 ) 𝑏𝑤 𝑑 (3.41)
𝑀𝑢

keterangan : Vc = kuat geser nominal yang disumbangkan oleh beton

fc = kuat tekan beton
bw = lebar badan balok atau diameter penampang bulat
d = jarak dari serat tekan terluar ke titik berat tulangan tarik
longitudinal
Vu = gaya geser terfaktor pada panampang
Mu = momen terfaktor pada penampang
𝐴𝑠
𝜌𝑤 = (3.42)
𝑏𝑤. 𝑑

Untuk komponen struktur yang menerima gaya aksial kapasitas kemampuan untuk
menahan tekan aksial adalah

𝑁𝑢
𝑉𝑐 = 0,17 (1 + 14𝐴𝑔) . 𝜆√𝑓𝑐𝑏𝑤 𝑑 (3.43)

Untuk komponen struktur yang menerima gaya aksial kapasitas kemampuan untuk
menahan tarik aksial adalah

0,29𝑁𝑢
𝑉𝑐 = 0,17 (1 + ) . 𝜆√𝑓𝑐𝑏𝑤 𝑑 (3.44)
14𝐴𝑔

Apabila gaya geser yang bekerja vu lebih besar dari kapasitas geser beton ϕvc maka
diperlukan penulangan geser untuk memperkuatnya.
Dasar perencanaan tulangan geser adalah :

Φvn ≥ vu dimana : vn = vc + vs

sehingga vu ≤ ϕvc + ϕvs (3.45)

keterangan : vu = gaya geser terfaktor pada penampang yang ditinjau

vn = kuat geser nominal
vc = kuat geser nominal yang disumbangkan oleh beton
 33

vs = kuat geser nominal yang disumbangkan oleh tulangan geser

ϕ = faktor reduksi
Untuk sengkang yang tegak lurus terhadap sumbu aksial komponen struktur SNI
03-2847-2013 Pasal 11.4.7 (2) memberikan ketentuan :

𝐴𝑣 .𝑓𝑦.𝑑
𝑣𝑠 = (3.46)
𝑠

dengan Av adalah luas tulangan geser yang berada dalam rentang jarak s.
3.6.5 Perencanaan Dinding Geser
Menurut SNI 03-2847-2013 langkah-langkah perhitungan tulangan pada
dinding geser :
1. Penentuan baja tulangan horizontal dan transversal minimum yang diperlukan.
Kemudian diperlukan kontrol jika gaya geser terfaktor ( Vu ) melebihi kuat
dinding geser beton yang ada ( Vu ada ) maka harus digunakan dua layer.

Vu > Vu ada (3.47)

Sedangkan Vu ada dicari menggunakan persamaan :

1
𝑉𝑢 𝑎𝑑𝑎 = 𝐴𝑐𝑣 √𝑓 ′ 𝑐 (3.48)
6

Rasio distribusi tulangan minimum ρ = 0,0025 dan spasi minimum 45 cm.

2. Penentuan baja tulangan yang diperlukan untuk menahan geser. Kuat geser
dinding geser yang direncanakan dapat dihitung dengan menggunakan
persamaan :

𝑉𝑛 ≤ 𝐴𝑐𝑣 ( 𝛼𝑐 √𝑓𝑐 ′ + 𝜌𝑛 . 𝑓𝑦 ) (3.49)

Dimana : Acv = Luas penampang total dinding structural

1
αc = 4 untuk hw / lw ≤ 1,5
1
= 6 untuk hw / lw ≥ 2

ρn = rasio penulangan arah horizontal (transversal)

 34

3.6.6 Perencanaan boundary element pada dinding geser

Dalam perencanaan dinding geser diperlukan perencanaan dimensi dengan
komponen batas (boundary element), yang akan digambarkan pada Gambar 3.7
berikut.

Gambar 3.7 dimensi minimum komponen batas dinding pada sendi plastis
Sumber : Paulay and Pristley (1992)

Dimana bc merupakan tebal kritis yang didapat menggunakan sebuah grafik yang
menghubungkan antara ketebalan kritis dan daktilitas displacement (μΔ) yang
disajikan pada Gambar 3.8 berikut.

Gambar 3.8 Grafik bc dan μΔ

Sumber : Paulay and Pristley (1992)
 35

Dimana lw adalah panjang dinding geser, hw tinggi total bangunan, dan μΔ adalah
faktor daktilitas yang diambil ≤ 5. Kemudian luasan dinding geser tersebut
dikontrol menggunakan persamaan 3.50 berikut.

𝑏𝑐 . 𝑙𝑤⁄
𝑏𝑐 2 ≤ 𝐴𝑤𝑏 ≥ 10 (3.50)

3.6.7 Simpangan pada Struktur Bangunan Gedung

Menurut para ahli, keberhasilan desain bangunan tahan gempa didapatkan
apabila berhasil mengendalikan simpangan antr tingkat. Sedangkan pada bangunan
yang menggunakan sistem open frame terutama pada bangunan tingkat yang tinggi
akan menyebabkan simpangan yang relatif tinggi. Hal tersebut disebabkan oleh
adanya efek P-Δ. Efek ini dapat terjadi oleh adanya beban yang terlalu besar yang
diterima oleh struktur, hal tersebut menurut Widodo (2012) dapat membahayakan
kestabilan sistem struktur, karena dapat menimbulkan momen kolom yang sangat
besar. Oleh karena itu bangunan hendaknya tidak terlalu fleksibel. Agar Bangunan
dapat memperoleh simpangan yang relatif lebih kecil maka digunakan sistem
pengaku seperti dinding geser.
Bangunan yang menggunakan dinding geser sebagai pengaku, terutama pada
bagunan gedung beton bertulang akan mendapatkan simpangan yang relatif lebih
kecil pada lantai dasar gedung sehingga bangunan akan lebih aman dari momen
kolom yang dimungkinkan akan menyebabkan keruntuhan pada kolom yang tidak
diinginkan pada hirarki kerusakan dalam desain kapasitas. Simpangan yang terjadi
pada open frame maupun frame wall akan ditunjukkan pada Gambar 3.9 dan
Gambar 3.10.
 36

Gambar 3.9 Pola Simpangan Portal Terbuka

Sumber : Widodo (2012)

Gambar 3.10 Letak dan Pola Simpangan Struktur Dinding

Sumber : Widodo (2012)

Pada gambar diatas sangat jelas diperlihatkan bahwa pada bangunan

menggunakan struktur dinding sebagai elemen pengaku, efektif memperkecil
simpangan yang terjadi pada lantai dasar struktur gedung.

3.7 ANALISA STATIK NONLINIER (PUSHOVER)

Utomo dkk, (2012) menyebutkan analisis pushover adalah suatu cara analisis
static non-linier dimana pengaruh gempa rencana terhadap struktur bangunan
gedung dianggap sebagai beban-beban static yang menangkap pada pusat massa
masing-masing lantai, yang nilainya ditingkatkan secara berangsur-angsur sampai
melampaui pembebanan yang menyebabkan terjadinya pelelehan (sendi plastis)
pertama di dalam struktur bangunan gedung, kemudian dengan peningkatan beban
 37

lebih lanjut mengalami perubahan bentuk pasca-elastis yang besar sampai mencapai
kondisi plastis.
Menurut Manalip dkk, (2015) Analisa static nonlinier atau yang biasa dikenal
sebagai analisa pushover dilakukan dengan memberikan suatu pola beban lateral
statik pada struktur yang kemudian secara bertahap ditingkatkan dengan factor
pengali sampai satu target perpindahan lateral dari suatu titik acuan tercapai. Dalam
penelitian ini analisis pushover dilakukan menggunakan FEMA 356.

3.8 KURVA KAPASITAS

Kurva kapasitas adalah hasil keluaran dari analisis pushover yang berupa
kurva hubungan antara displacement dengan base shear dan skema kelelehan yang
berupa distribusi sendi plastis yang terjadi, yang disajikan pada Gambar 3.11 di
bawah ini.

Gambar 3.11 Kurva Kapasitas

Sumber : FEMA 356

3.9 PEMODELAN SENDI

Pada penelitian ini, analisis momen plastis tampang sebagai input data hinge
properties dilakukan menggunakan menu frame non linear hinge properties pada
program ETABS. Pemodelan sendi dilakukan untuk mendefinisikan perilaku non
linear force deformation pada elemen struktur. Pada menu tersebut terdapat opsi
default-PMM (untuk elemen struktur kolom) yang menandakan bahwa perilaku
 38

sendi plastis ditinjau dari beban aksial (P) maupun momen (M), kemudian opsi
default-M3 (untuk elemen struktur balok) yang menandakan bahwa perilaku sendi
plastis ditinjau dari momen (M)-nya saja. Contoh opsi-opsi tersebut akan
ditampilkan pada Gambar 3.12 berikut ini.

Gambar 3.12 Opsi pemodelan sendi plastis pada ETABS v.9.7.0

3.10 SENDI PLASTIS

Pada prinsip Strong Column Weak Beam (SCWB) struktur akan mengalami
goyangan yang disebut dengan beam sway mechanism. Dikarenakan pada prinsip
tersebut balok dianggap lebih lemah daripada kolom yang memikul, maka disaat
level beban terlampaui akan terjadi sendi-sendi plastis yang umumnya terjadi pada
ujung-ujung balok dan ujung bawah kolom tingkat dasar. Ditempat-tempat itulah
kemudian detail tulangan didesain dan dipasang dengan baik sehingga dapat
menjadi elemen yang daktail. Dengan sifat daktail, maka elemen struktur akan
dapat bertahan pada deformasi inelastic yang cukup besar tanpa adanya penurunan
kekuatan yang berarti. Apabila terjadi gempa yang cukup besar, struktur akan rusak
tetapi tidak akan runtuh total. Hal tersebut sesuai dengan filosofi desain yang
dimana pada saat gempa kuat, struktur bangunan boleh rusak tetapi tidak boleh
runtuh total (totally collapse). Mekanisme runtuh akan ditampilkan pada Gambar
3.13 berikut.
 39

Gambar 3.13 Letak dan Pola Simpangan Struktur Dinding

Sumber : Widodo (2012)
 BAB IV
METODOLOGI PENELITIAN

4.1 PEMODELAN STRUKTUR

Dalam penelitian ini pemodelan struktur menggunakan program ETABS
v.9.7.0, yang berpedoman pada peraturan SNI 1726-2012 untuk pembebanan
gempa dan peraturan SNI 2847-2013 untuk anaisis desain penampang balok,
kolom, pelat, dan dinding. Pemodelan strukturyang digunakan dalam penelitian ini
menggunakan pemodelan stuktur 3 (tiga) dimensi dengan sistem ganda (frame
wall).
Adapun data-data awal sebagai acuan untuk analisis pada penelitian ini akan
dipaparkan dalam Tabel 4.1.
Tabel 4.1 Data awal gedung yang akan dianalisis
Hunian atau bangunan untuk
1. Fungsi bangunan
tempat tinggal
2. Letak bangunan Yogyakarta
3. Jenis tanah dasar Tanah lunak
4. Jumlah lantai 10 lantai
5. Tinggi antar lantai 4,0 m
6. Panjang bangunan arah X 54 m
7. Panjang bangunan arah Y 40 m
8. Luas bangunan 2880 m²
9. Tinggi bangunan 40 m
10. Jenis material Struktur beton bertulang
Mutu beton pada kolom, balok, dan
11. 25 MPa
pelat (f’c)
Mutu baja tulangan fy (Ø < 13 mm,
12. 240 MPa
polos)
Mutu baja tulangan fy (Ø > 13 mm,
13. 400 MPa
ulir)

40
 41

Agar mudah dipahami, maka denah maupun tampak bangunan yang

dimodelkan akan ditampilkan pada Gambar 4.1 dan Gambar 4.2.

Gambar 4.1 Denah bangunan sumbu x-y

Gambar 4.2 Gambar tampak bangunan sumbu x-z

4.2 ALUR PENELITIAN

Adapun alur/ tahap-tahap dalam penelitian yang akan dijelaskan pada sub-
bab berikutnya, kemudian dirangkum dalam sebuah flow-chart.
 42

4.2.1 Pembebanan Struktur

Pada perencanaan gedung diperlukan beban rencana sebagai acuan agar
bangunan yang akan direncanakan sesuai dengan prinsip-prinsip desain kapasitas.
Beban yang digunakan dalam penelitian ini adalah beban mati, beban hidup, dan
beban gempa yang didesain menggunakan kombinasi pembebanan. Adapun
penjabaran beban-beban yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai
berikut.
1. Beban Mati
Menurut SNI 03-1727-1989 Pasal 1.1 poin 1.3.1) beban mati adalah berat
dari semua bagian dari suatu gedung yang bersifat tetap, termasuk segala unsur
tambahan, penyelesaian-penyelesaian, mesin-mesin serta peralatan tetap yang
merupakan bagian yang tak terpisahkan dari gedung itu. Beban mati yang akan
digunakan dalam penelitian ini adalah beban pelat, kolom, balok, maupun
beban dinding. Adapun berat jenis komponen struktur gedung, diantaranya
adalah :
a. Beton = 2,4 t/m³
b. Baja = 7,849 t/m³
Berat sendiri struktur akan dihitung secara langsung dengan bantuan program
ETABS v.9.7.0.
2. Beban Hidup
Menurut SNI 03-1727-1989 Pasal 1.1 poin 1.3.2) beban hidup adalah
semua beban yang terjadi akibat penghunian atau penggunaan suatu gedung,
dank e dalamnya termasuk beban-beban pada lantai yang berasal dan barang-
barang yang dapat berpindah, mesin-mesin serta peralatan yang tidak
merupakan bagian yang tak terpisahkan dari gedung dan dapat diganti selama
masa hidup dari gedung itu, sehingga mengakibatkan perubahan dalam
pembebanan lantai dan atap tersebut. Adapun beban hidup yang bekerja pada
komponen struktur adalah sebagai berikut :
a. Beban hidup pada lantai gedung digunakan sebesar 0,2 t/m³ sesuai dengan
fungsi bangunan sebagai hunian atau rumah tinggal.
b. Beban hidup pada lantai atap digunakan sebesar 0,1 t/m³
 43

3. Beban gempa
Beban gempa direncanakan menggunakan SNI 03-1726-2012 dengan
respon spektrum desain. Menurut Widodo (2012) respons spektrum adalah
suatu spektrum yang disajikan dalam bentuk grafik/ plot antara periode getar
struktur T, lawan respons-respons maksimumnya untuk suatu rasio redaman
dan beban gempa tertentu. Pada akhirnya didapatkan suatu grafik respons yang
akan diperlihatkan pada Gambar 4.3.

Gambar 4.3 Respon Spektrum

Sumber : SNI 03-1726-2012

4.2.2 Analisis Struktur Linier

Penelitian ini digunakan program ETABS v.9.7.0 dalam analisis struktur.
ETABS (Extended Three Dimensional Analysis of Building Systems) adalah salah
satu program analisis struktur yang lengkap dan mudah dalam penggunaannya.
Dalam analisis struktur menggunakan ETABS ini pemodelan struktur, analisis,
maupun optimasi desain dapat dilakukan dengan sangat mudah.Hasil dari analisis
struktur yang dilakukan menggunakan ETABS v.9.7.0 adalah berupa gaya-gaya
dalam yang bekerja seperti momen, gaya geser, gaya aksial, maupun torsi.
 44

4.2.3 Desain Struktur

Hasil dari pemodelan struktur dari ETABS kemudian akan dilanjutkan
analisis menggunakan program Microsoft Excel 2010 untuk desain jumlah
tulangan, penempatan tulangan, dan dimensi yang dibutuhkan pada kolom, balok,
pelat, dan dinding geser agar mampu menahan gaya-gaya yang terjadi akibat beban
gravitasi maupun beban gempa.

4.2.4 Analisis Struktur Nonlinier (Pushover Analysis)

Pada penelitian ini, analisis pushover dilakukan dengan menggunakan
bantuan program ETABS v.9.7.0. Berikut adalah tahapan prosedur analisis
pushover dengan ETABS v.9.7.0.
1. Pemodelan struktur dengan memasukkan elemen-elemen struktur hasil desain
pada analisis struktur yang direncanakan sesuai SNI 03-2847-2013.
2. Pemberian beban-beban seperti beban gravitasi (hidup dan mati) maupun
beban gempa. Pada analisis pushover pemberian beban gempa dilakukan
dengan memberikan beban dorong statis lateral. Pemberian beban dilakukan
dua tahap, yaitu tahap pertama struktur diberi beban gravitasi dan kemudian
tahap kedua struktur diberi pola beban dorong static lateral yang diberikan
secara bertahap pada masing-masing pusat massa tiap lantai.
3. Setelah dilakukan pembebanan terhadap struktur tersebut maka peru dilakukan
Run Analysis. Dimana terdapat 2 (dua) tahap dalam melakukan Run Analysis,
yaitu pertama dilakukan run untuk analisis linier dan desain struktur,
selanjutnya run dilanjutkan untuk pushover analysis.
4. Setelah run maka akan dihasilkan kurva pushover yang akan dijadikan sebagai
tujuan akhir dalam penelitian, yang kemudian dibandingkan kurva kapasitas
tiap-tiap bangunan untuk mendapatkan ketebalan dinding geser yang paling
efektif.

4.3 BAGAN ALIR PENELITIAN

Dari metode penelitian yang telah diuraikan, dapat dilihat dalam bentuk
bagan yang akan diperlihatkan pada Gambar 4.4 dan Gambar 4.5.
 45

MULAI

1. Penentuan denah gedung

2. Pemerolehan data f’c, fy, dll
3. Estimasi dimensi elemen
4. Perhitungan pembebanan

Pemodelan Struktur 3D dengan

ETABS v.9.7.0

PEMBEBANAN
1. Beban gravitasi (beban mati dan beban hidup)
2. Beban gempa (dinamik)
3. Kombinasi Pembebanan

Analisis Struktur Linier dengan

ETABS v.9.7.0

Didapat gaya dalam yang bekerja

pada struktur

Desain tulangan balok, kolom, dan dinding geser

Gambar 4.4 Bagan alir penelitian

 46

Input hasil desain tulangan kolom, balok, dan dinding geser

pada ETABS v.9.7.0

Penentuan parameter pushover dengan ETABS v.9.7.0

ANALISIS NON LINIER

Analisis pushover dengan ETABS v.9.7.0

Penentuan hasil analisis :

1. Penentuan sendi plastis
2. Didapatkan kurva kapasitas bangunan

Pembahasan dan kesimpulan

SELESAI

Gambar 4.5 Lanjutan bagan alir penelitian

 47

4.4 PENJADWALAN TUGAS AKHIR

Tabel 4.2 Jadwal Rencana Penyelesaian Tugas Akhir
Bulan Februari Maret April Mei
Minggu ke 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
No. Kegiatan Jam 130
PERSIAPAN
1 Pembuatan denah gedung, estimasi ukuran 2 2
2 Perhitungan pembebanan 6 2 2 2
PELAKSANAAN
3 Pemodelan struktur 12 4 4 4
4 Input pembebanan bangunan pada ETABS v.9.7.0 14 7 7
5 Analisis struktur bangunan dengan ETABS v.9.7.0 14 7 7
6 Desain tulangan balok, kolom, dan dinding geser 21 7 7 7
7 Input hasil desain tulangan balok, kolom, dan dinding geser pada ETABS v.9.7.0 10 5 5 65
8 Penentuan parameter pushover dengan ETABS v.9.7.0 8 4 4
9 Analisis pushover dengan ETABS v.9.7.0 15 5 5 5
Penentuan hasil analisis
10 a. Penentuan sendi plastis 4 4
11 b. Kurva kapasitas bangunan 4 4
12 Pembuatan laporan 20 10 10
130
4 6 12 16 27 41 55 62 74 83 92 97 102 110 120 130 0
 48

DAFTAR PUSTAKA

Ananda MS, Febry, 2014, Perencanaan Penulangan Dinding Geser Berdasarkan

Tata Cara SNI 03-2847-2002, Jurnal Teknik Sipil USU, Vol.III No.1:1-9,
Medan.
Federal Emergency Management Agency, 2000, Prestandard and Commentary for
the Seismic Rerahibilitation of Buildings, American Society of Civil
Engineers: FEMA-356, Virginia.
Manalip H., Kumaat E.J., Runtu F.I., 2015, Penempatan Dinding Geser pada
Bangunan Beton Bertulang dengan Analisa Pushover, Jurnal Ilmiah Media
Engineering, Vol.V No.1:283-293, Manado.
Nawy P.E., Dr. Edward G., Tanpa Tahun, Beton Bertulang Suatu Pendekatan,
Terjemahan oleh Ir.Bambang Suryoatmono, M. Sc., 2010, PT Refika
Aditama, Bandung.
Pawirodikromo, Widodo, 2012, Seismologi Teknik & Rekayasa Kegempaan,
Pustaka Pelajar, Yogyakarta.
Pranata, Yosafat Aji, Yunizar, 2011, Pemodelan DInding Geser Bidang sebagai
Elemen Kolom Ekivalen pada Gedung Beton Bertulang Bertingkat Rendah,
Jurnal Teknik Sipil, Vol. VII No. 1:85-97, Bandung.
Rachman, Nissa Zahra 2014, Analisis Kinerja Struktur pada Gedung Bertingkat
dengan Analisis Pushover menggunakan Software Etabs (Studi Kasus :
Bangunan Hotel di Semarang), E-jurnal Matriks Teknik Sipil, Vol.II No.
4:681-687, Surakarta.
Richard Frans, Frits Thioriks, Jonie Tanijaya, Hendry T.K., 2013, Analisis Diagram
Interaksi Kolom pada Perencanaan Kolom Pipih Beton Bertulang, Konferensi
Nasional Teknik Sipil 7 (KoNTekS 7) Universitas Sebelas Maret, Surakarta,
24-26 Oktober 2013:53-60.
Robach, Choerur, retno Anggraini, Achfas Zacoeb, 2014, Perencanaan Dinding
Geser pada Struktur Gedung Beton Bertulang dengan Sistem Ganda, Jurnal
Mahasiswa Teknik Sipil, Vol.INo. 2:1-11, Malang.
 49

Standar Nasional Indonesia, 1989. Tata Cara Pembebanan Untuk Rumah dan
Gedung, Badan Standarisasi Nasional: SNI 03-1727, Jakarta.
Standar Nasional Indonesia, 2012. Tata Cara Perencanaan Ketahanan Gempa
untuk Struktur Bangunan Gedung dan Non Gedung, Badan Standarisasi
Nasional: SNI 1726, Jakarta.
Standar Nasional Indonesia, 2013. Persyaratan Beton Struktural untuk Bangunan
Gedung, Badan Standarisasi Nasional: SNI 2847, Jakarta.
T. Paulay, M. J. N. Priestley, 1992, Seismic Design of Reinforced Concrete and
Masonry Buildings. A Wiley Interscience Publication. United States of
America.
Utomo, Cipto dan Rokhmad Irfan Susanto, 2012, Evaluasi Struktur dengan
Pushover Analysis pada Gedung Kalibata Residences Jakarta, e-jurnal S1,
Vol.I No. 1:1-10, Semarang.