Anda di halaman 1dari 5

Nama peneliti Yudha aryo sudibyo Sutaryo Adelia pramita sari, dwi martani, Kusnandar

Sun jianfuicuk Bambang sutopo dyah setyaningrum Dodik siswantoro


Rangga bawono Rahmawati

Judul jurnal Teori institusi dan korupsi : studi Relevansi informasi laporan “pengaruh temuan audit, tindak Pengaruh dana alokasi umum,
empiris pada organisasi sektor keuangan cash modified basis: lanjut hasil pemeriksaan dan pendapatan asli
publik di cina dan indonesia kemampuan rasio keuangan dalam kualitas sumber daya manusia Daerah, sisa lebih pembiayaan
memprediksi status financial distress terhadap opini audit melalui tingkat anggaran dan luas wilayah
pemerintah daerah di indonesia pengungkapan laporan keuangan terhadap belanja modal
kementerian/lembaga”

Objektivitas/tujuan Tujuan umum dari penelitian ini Menginvestigasi nilai relevan laporan Menguji pengaruh temuan audit, Menganalisis pengaruh dana
adalah untuk menjelaskan keuangan pemerintah daerah di tindak lanjut hasil pemeriksaan dan alokasi umum (dau), pendapatan
terjadinya korupsi pada organisasi indonesia yang disusun dengan cash kualitas sumber daya manusia asli daerah (pad), selisih lebih
sektor publik dengan pendekatan modified basis terkait dengan status (sdm) terhadap opini audit melalui pembiayaan anggaran (silpa) dan
organizational, tujuan khususnya financial distress pemerintah daerah. tingkat pengungkapan laporan luas wilayah terhadap alokasi
adalah untuk mengetahui apakah Penelitian bertujuan untuk keuangan sebagai variabel belanja modal
variabel task environment dan explanatory rasio keuangan atas lkpd intervening. Tingkat pengungkapan
institusional environment dalam penentuan status financial laporan keuangan dijadikan sebagai
mempunyai pengaruh terhadap distress pemerintah daerah variabel intervening yang akan
terjadinya korupsi, serta pengaruh memediasi pengaruh temuan audit,
variabel kultur demokrasi dalam tindak lanjut hasil pemeriksaan dan
memengaruhi persepsi mengenai kualitas sdm terhadap opini audit.
korupsi di cina dan indonesia.

Urgensi / pentingnya 1.asia merupakan wilayah yang Penelitian terkait nilai relevan Penelitian tentang faktor-faktor Urgensi tersirat
penelitian potensial untuk dilakukan laporan keuangan pemerintah lebih yang mempengaruhi opini audit
penelitian berkaitan dengan isu- berkembang di luar negeri yang secara langsung telah dilakukan
isu di bidang korupsi (luo, 2002)., terlebih dahulu mengembangkan oleh peneliti terdahulu. Namun
2.penelitian pada bidang korupsi akuntansi pemerintah. Sementara itu, hasil yang diperoleh dari
selama ini lebih menekankan pada di indonesia, teori dan bukti empiris keseluruhan penelitian tersebut
pengujian faktor-faktor makro tentang nilai relevan informasi tidak konsisten dan berbeda-beda.
seperti desentralisasi, demokrasi laporan keuangan pemerintah daerah Maka penelitian ini menguji x1, x2,
politik, kebebasan media, di indonesia masih relatif terbatas. x3 melalui tingkat pengungkapan
kebebasan ekonomi serta Oleh karena keterbatasan tersebut, lap. Keu sebagai v intervaning
desentralisasi fiskal (lecuna, 2012; maka terjadi research gap terkait dan terhadap opini audit (y).
alexeef dan habodazzova, 2012; nilai relevan laporan keuangan
goel dan nelson, 2005). pemerintah dan dengan demikian
Sedangkan untuk penelitian nilai relevan laporan keuangan
yang menguji hubungan menjadi penting untuk diteliti
korupsi pada konteks
organisasional masih sangat
terbatas (luo, 2002; pillay dan
kluvers, 2014).

Originalitas Penelitian ini dikembangkan dari Penelitian ini mengadopsi proksi dari Adanya gap riset dlm penelitian Penelitian ini tidak
penelitian sebelumnya terlihat penelitian sebelumnya ini : berbeda dgn penelitian menggambarkan perbedaan dari
dari model penelitian yang terdahulu yg banyak meneliti pnelitian sebelumnya
merupakan pengembangkan dari kualitas lk pada pemkab/kota
penelitian luo, pillay dan kluvers. maupun pemprov. Penelitian ini
melihat tingkat pengungkapan
laporan keuangan oleh k/l
Problem formulation Apakah x1, x2 berpengaruh thd y Apakah x1 berpengaruh thd y Apakah x1, x2, x3 berpengaruh thd Apakah x1, x2, x3, x4
y melalui variabel intervaning berpengaruh thd y
Metode, teknik, sampel Jumlah responden yang Populasi adalah seluruh pemerintah Pendekatan penelitian ini dengan Data dalam penelitian ini
digunakan dalam penelitian ini daerah kabupaten/kota seluruh pendekatan kuantitatif menggunakan data data cross
sebanyak 171 responden (89 dari indonesia yang menerbitkan laporan menggunakan data panel section berupa laporan keuangan
cina dan 82 dari indonesia) keuangan dan dipublikasi melalui menggabungkan data time series kabupaten/kota menggunakan
dengan demografi sebagai berikut, website www.bpk.go.id. Teknik dan cross section. Pengambilan data realisasi anggaran tahun
berdasarkan jenis kelamin 42 % pengambilan sampel : purposive sample purposive sampling. Hasil 2010 yang bersumber dari laporah
pria dan 57% wanita. Kuesioner sampling, dengan kriteria pengujian secara parsial hasil pemeriksaan badan
dikembangkan dari penelitian pengambilan sampel adalah menunjukkan terdapat pengaruh pemeriksa keuangan tahun 2011
pillay dan kluvers (2014). Metode pemerintah daerah kabupaten/ positif dan signifikan temuan audit, (lhp-bpk 2011). Data luas wilayah
pengumpulan data melalui kotamadya seluruh indonesia yang tindak lanjut pemeriksaaan dan bersumber dari kementerian
kuesioner yang dibagikan kepada menerbitkan laporan keuangan kapasitas operator terhadap opini dalam negeri yang diunduh
government employee dan public pemerintah pada tahun 2005-2010, audit melalui tingkat pengungkapan melalui situs web resmi
services yang sedang menempuh pemerintah daerah melaporkan utang laporan keuangan (h1,h2,h3 kementerian dalam negeri yang
pendidikan pascasarjana akuntansi jangka panjang, serta menyajikan diterima. Sampel :296 observasi beralamat di http://depdagri.go.id.
di college of management hebei data lain untuk pengukuran variabel yang disajikan secara berturut-turut Untuk data alokasi belanja modal
university (hbu) dan fakultas penelitian. Sampel dikelompokkan dari tahun 2010-2013 menggunakan data apbd tahun
ekonomi dan bisnis universitas menjadi dua, yaitu analysis sample 2011 yang bersumber dari
jenderal soedirman (unsoed) dan holdout sampel. A terdapat 369 direktorat jenderal keuangan
pemerintah daerah terpilih sebagai daerah, kementerian dalam negeri
sampel penelitian. Atas jumlah itu, yang berupa data online yang ada
319 pemerintah dijadikan analysis di situs web
sample dan 50 pemerintah daerah http://djkd.depdagri.go.id.
dijadikan holdout sample Penelitian menggunakan
pendekatan kuantitatif, dengan
analisis regresi linear berganda
dengan teknik estimasi yang
digunakan untuk mencari
persamaan regresi menggunakan
metode kuadrat terkecil (ordinary
least squares – ols)

Hipotesis H1 : task environment Ha: rasio keuangan atas laporan H1: temuan audit pada periode lalu H1: dau mempunyai pengaruh
berpengaruh terhadap terjadinya keuangan pemerintah mempunyai berpengaruh positif terhadap opini positif terhadap belanja modal
korupsi kemampuan dalam memprediksi audit melalui tingkat pengungkapan
H2: pad mempunyai pengaruh
H2 : institutional environment status financial distress pemerintah laporan keuangan k/l.
positif terhadap belanja modal
berpengaruh terhadap terjadinya daerah. H2 : tindak lanjut hasil pemeriksaan
korupsi Menggunakan metode analisis pada periode lalu berpengaruh H3: silpa mempunyai pengaruh
H3 : tingkat demokrasi diskriminan positif terhadap opini audit melalui positif terhadap belanja modal
mempunyai pengaruh terhadap tingkat pengungkapan laporan H4: luas wilayah mempunyai
persepsi tentang korupsi antara keuangan k/l. pengaruh positif terhadap belanja
cina dan indonesia H3 : kapasitas operator pengelola modal
keuangan berpengaruh positif
terhadap opini audit melalui tingkat
pengungkapan laporan keuangan
k/l.
H4 : latar belakang pendidikan
pimpinan k/l berpengaruh positif
terhadap opini audit melalui tingkat
pengungkapan laporan keuangan k/l
Hasil penelitian Pengujian h1 dan h2 Penelitian ini juga berhasil H1, h2, dan h3  terbukti H1 – y : tidak terbukti
menggunakan uji regresi linier membuktikan bahwa model prediksi H4  tidak terbukti, hasil karna kemungkinan besar
berganda, setelah melalui uji yang dikembangkan dalam penelitian pengujian ini kemungkinan disebabkan karena penelitian-
asumsi klasik, yang bertujuan mempunyai kelayakan (fit) disebabkan karena sebagian besar penelitian terdahulu tidak
untuk mengetahui pengaruh latar belakang pendidikan pimpinan memasukkan variabel luas
variabel task environment dan k/l adalah bukan ekonomi atau wilayah dalam penelitiannya.
institutional environment terhadap akuntansi. Dau bersifat “block grant”,
variabel dependen deterrent mengindikasikan bahwa dau yang
outcome. Nilai t hitung untuk diterima oleh daerah hanya
variabel task environmentsebesar diperuntukan untuk membiayai
2,246 > t tabel 1,653 dan nilai pengeluaran rutin, seperti untuk
signifikansinya adalah 0,026< α = belanja pegawai dan hanya sedikit
0,05, sehingga dapat disimpulkan yang digunakan untuk belanja
hipotesis pertama (h1) yang modal.
menyatakan task environment H2 , h3, h4 terbukti
berpengaruh terhadap terjadinya
korupsi berhasil terdukung secara
statistik. Sedangkan, untuk
variabel institutional environment
nilai t hitung sebesar 6,492 > t
tabel 1,653 dan nilai
signifikansinya 0,000 < α = 0,05,
sehingga hipotesis kedua (h2)
yang menyatakan institutional
environment berpengaruh
terhadap terjadinya korupsi
berhasil terdukung secara statistik.
Keterbatasan/saran Keterbatasan penelitian ini adalah Penelitian ini hanya mengidentifikasi Keterbatasan, yaitu: Penelitian ini hanya menggunakan
responden penelitian yang tidak faktor-faktor keuangan - menggunakan data sekunder. data satu tahun sehingga tidak
mewakili government employee berkemungkinan dapat - baru dilakukan pada dapat di ketahui kecendrungan
dan public services pada tiap-tiap mempengaruhi hasil penelitian, kementerian/lembaga antar waktu dan juga tidak
departemen/dinas. Saran untuk penelitian ini tidak mengeluarkan -proksi latar belakang pendidikan membahas mengenai kebijakan
penelitian selanjutnya adalah lkpd dengan opini yang kualitas pimpinan k/l tidak berpengaruh pemerintah dalam penyusunan
menambah sampel penelitian informasinya kurang baik, seperti terhadap opini melalui tingkat anggaran belanja modal.
dengan melibatkan responden dari lkpd dengan opini adverse dan pengungkapan laporan keuangan. Penelitian selanjutnya dapat
tiap provinsi dan lintas disclamer dari sampel penelitian, dan hal disebabkan proksi pengukuran memasukkan kebijakan mengenai
departemen/dinas sehingga akan penelitian ini tidak membedakan yang digunakan belum tepat. anggaran belanja modal dalam
menambah tingkat generalisasi sampel berdasarkan kriteria tertentu, -temuan audit dalam penelitian ini penelitian berikutnya.
hasil penelitian. seperti letak geografis pemerintah menggunakan data yang diperoleh
daerah yang dapat mempengaruhi dari ikhtisar hasil pemeriksaan
hasil penelitian. semesteran dengan menggabungkan
temuan terkait kelemahan sistem
pengendalian internal dan temuan
terkait ketidakpatuhan terhadap
peraturan perundang-undangan
Ide riset :
-menggabungkan data sekunder dan
data primer yang dapat dilakukan
melalui wawancara -melakukan
penelitian pada pemerintah daerah.
-mempertimbangkan proksi lain
seperti kualitas auditor internal
dengan membuat indeks
berdasarkan lama penugasan,
pelatihan yang diikuti dan latar
belakang pendidikan yang
ditempuh seperti yang digunakan
dalam penelitian setyaningrum
(2015).
-membagi temuan audit
berdasarkan jenis temuan dan
tingkat materialitas temuan untuk
analisis yang lebih mendalam.

Anda mungkin juga menyukai