CHAPTER 11

Ketidakstabilan

Douglas K. Lilly

11.1. Pengantar
Konsep stabilitas dan ketidakstabilan sangat penting dalam semua ilmu fisika, dan
dihargai secara intuitif oleh sebagian besar ilmuwan. Studi dalam dinamika atmosfer sering
mempertimbangkan stabilitas atau ketidakstabilan aliran dalam kesetimbangan. Konsep-
konsep ini juga dapat diperluas ke aliran yang berevolusi tetapi secara statistik stabil,
mengikuti Lorenz (1963). Misalkan dua keadaan awal atmosfer global yang hanya berbeda
sedikit dari satu sama lain dapat diidentifikasi. Atmosfer dianggap tidak stabil jika kedua
pernyataan berbeda dalam evolusi mereka, sehingga perbedaan di antara mereka menjadi
sebesar perbedaan antara dua keadaan yang terpisah dari evolusi aliran, misalnya, keadaan
pada tanggal yang sama di tahun yang berbeda. . Atmosfer diyakini selalu tidak stabil dalam
hal ini, keyakinan yang didasarkan pada ketidakstabilan nyata dari semua prediksi numerik
atau model simulasi dan pada perbedaan cepat dari pasangan hampir-analog, yang kadang-
kadang terjadi.
Stabilitas dan prediktabilitas sangat erat kaitannya. Asumsinya adalah bahwa, dengan
melihat keberadaan aliran stabil periodik, seseorang dapat belajar memprediksi evolusinya,
sedangkan aliran yang tidak stabil relatif tidak dapat diprediksi, karena keadaan awal
diketahui secara tidak sempurna. Karena suasananya jelas tidak stabil, ia juga harus dianggap
sebagai sesuatu yang pada akhirnya tidak dapat diprediksi. Namun demikian, beberapa aspek
bidang aliran yang umumnya tidak stabil, atau beberapa wilayah dalam ruang dan waktu,
mungkin stabil secara lokal dan dapat diprediksi, misalnya, pasang surut atau rezim angin laut
setempat.
Tiga jenis ketidakstabilan dapat tumbuh dalam aliran horizontal yang seragam dengan
gradien vertikal angin dan / atau daya apung: (1) ketidakstabilan daya apung murni; (2) tipe
inersia-buoyancy yang disebut ketidakstabilan simetris; dan (3) tipe geser yang dikenal
sebagai gelombang instabilitas Kelvin-Helmholtz. Yang pertama dan ketiga terjadi pada skala
puluhan hingga ribuan meter dan menghasilkan banyak turbulensi skala kecil yang diamati di
troposfer. Yang kedua, dalam bentuknya yang lembab, muncul dalam skala puluhan hingga
ratusan kilometer dan mungkin menjadi penyebab langsung dari banyak jalur hujan dan salju
yang biasanya dikaitkan dengan bagian depan yang hangat dan tersumbat.

11.2. Ketidakstabilan yang Tinggi

Untuk meninjau analisis dari ketidakstabilan apung atau konvektif, pertama-tama
asumsikan suatu fluida yang tidak dapat dimampatkan, seperti air, di mana densitas
dikonservasi dalam gerakan parcel. Asumsikan juga bahwa fluida berada dalam keadaan
setimbang stasioner dan densitas bervariasi secara linear dengan tinggi; yaitu, ̅ = 𝜌0 + (̅ /
z) z. Pertimbangkan tabung horizontal kecil cairan densitas 𝜌0 pada tingkat z = o. Pada level
ini dan semua level lainnya, fluida berada dalam kesetimbangan hidrostatik; mis., ̅ / z =
−̅ g. Jika tabung ini dipindahkan ke atas ke tingkat z tertentu, tekanan lingkungan tidak
terpengaruh oleh perpindahan ini setidaknya ke perkiraan pertama. Jadi gradien tekanan
melintasi tabung di lingkungan barunya adalah ̅ / z = -g [ 𝜌0 + (z̅ / z)]. Tabung kemudian
harus berakselerasi sesuai dengan persamaan gerak vertikal.

Karena w = dz/dt, ini dapat ditulis dalam bentuk persamaan diferensial orde kedua biasa
dengan koefisien konstan; yaitu.,

Jika gradien densitas rata-rata ̅ / z negatif, maka tabung cenderung kembali ke tingkat
semula, menunjukkan bahwa keseimbangan asli stabil. Jika perpindahan awal ke level z = h,
solusi untuk (11.2) adalah

di mana N2 = - (g / 𝜌0 ) (z̅ / z). Jika ̅ / z > 0, tabung berakselerasi ke atas, menunjukkan
keseimbangan yang tidak stabil. Untuk kasus ini solusinya adalah

di mana v2 = (g / 𝜌0 ) (z̅ / z) = - N2. Di sini tabung berakselerasi jauh dari posisi awalnya dan
tidak pernah kembali.
Di atas adalah contoh klasik ketidakstabilan fluida, yang harus dimodifikasi dengan
sejumlah cara untuk diterapkan pada fluida nyata, terutama atmosfer. Dalam atmosfir yang
kompresibel tetapi tidak jenuh, variabel daya apung yang dipertahankan adalah suhu
potensial , bukan kepadatan, sehingga N = (g / 0 ) (z̅ / z)]1/2, di mana 0 adalah nilai
referensi dari suhu potensial. N sering disebut sebagai frekuensi Brunt-Väisälä. Ketika
kondensasi terjadi, pelepasan perubahan panas terpendam, dan dalam banyak kasus
membalikkan tanda N2, menghasilkan ketidakstabilan bersyarat.
Gerakan sesungguhnya dari tabung apung yang tidak stabil, atau termal dua dimensi,
diperumit oleh gesekan dan difusi. Efek-efek ini memperlambat dan memuluskan termal dan
juga menyebabkannya mengembang dan menjadi encer dengan bagian pelatihan
lingkungannya (lihat, mis., Turner, 1973, Bab 7). Selain itu, asumsi bahwa tekanan lingkungan
tidak terpengaruh oleh daya apung termal tidak sepenuhnya benar secara lokal, karena
gradien tekanan harus berkembang di lingkungan dekat untuk memungkinkannya memberi
jalan bagi termal yang bergerak. Bagian dari energi apung kemudian digunakan untuk
mempercepat lingkungan. Namun demikian, analisis asli, dikoreksi untuk efek kompresibilitas
dan kelembaban, membuat prediksi stabilitas yang akurat.

11.3. Ketidakstabilan Inersia dan Simetris

Gerakan fluida distabilkan oleh rotasi, seperti halnya dengan gradien daya apung yang
stabil, karena medan tekanan yang berkembang dalam kesetimbangan siklostrofik atau
geostrofik cenderung mengembalikan bidang yang dipindahkan ke posisi semula, seperti
halnya medan tekanan hidrostatik pada contoh ketidakstabilan daya apung, ketika N 2 > 0.
Pertimbangkan, misalnya, aliran zonal rata-rata seimbang secara geostropis dengan gradien
tekanan utara-selatan ̅ / y = -̅ 𝑓 𝑢̅ , dan tabung fluida berorientasi timur-barat yang
mampu bergerak secara lateral melalui lingkungan ini . Kuantitas M = u - fy didefinisikan
sebagai perkiraan lokal terhadap momentum sudut absolut, dan ia dikonservasi dalam
persamaan gerak bidang tangen, karena
di mana gesekan diabaikan dan f dianggap konstan secara lokal. Jadi, sebuah tabung fluida
yang dipindahkan ke utara meningkatkan kecepatan zonalnya dengan f kali perpindahannya.
Jika gradien tekanan geostropik lingkungan tidak meningkat secara serupa ke utara,
tabung akan menjadi supergeostrofik dan cenderung kembali ke selatan, seperti yang
ditunjukkan oleh persamaan gerak komponen utara

Dengan demikian, aliran lingkungan dengan rata-rata geser ke utara, 𝑢̅ / y, yang secara
aljabar lebih kecil dari f, stabil untuk perpindahan horisontal. Kondisi ini dapat digeneralisasi
menjadi dua dimensi dan mendefinisikan persyaratan untuk stabilitas inersia, di belahan bumi
utara, sebagai

di mana abs adalah komponen vertikal dari vortisitas absolut.

Dalam kasus aliran rata-rata yang seimbang secara hidrostatik dan geostropik dengan
geser vertikal (dan mungkin horizontal), efek daya apung dan rotasi bergabung dan mengarah
pada jenis baru ketidakstabilan inersia apung. Kami berasumsi bahwa aliran rata-rata dan
medan suhu potensial memenuhi persamaan angin termal; yaitu.,

Gambar 11.1. Skema y - z profil suhu potensial dan

momentum sudut absolut dalam kondisi ketidakstabilan
simetris. Bidang yang bergerak sepanjang atau sejajar
dengan garis antara poin 1 dan 2 tidak stabil.

Dalam Gambar. 11.1, isoplet dari bidang hipotesis potensi suhu rata-rata 𝜃̅ dan rata-rata
momentum sudut absolut lokal ke timur 𝑀 ̅ = 𝑢̅ - fy diplot. Kedua kuantitas diasumsikan
meningkat dengan ketinggian dan menurun ke utara, yang akan menjadi situasi normal di
belahan bumi utara. Jika tabung cairan pada posisi 1 dipindahkan ke 2, itu akan memiliki nilai
lebih tinggi dari 𝜃̅ dan 𝑀
̅ lebih rendah dari lingkungannya. Tabung itu kemudian baik apung
dan sub-geostrof dalam kecepatan angin, sehingga menurut analisis sebelumnya akan
mempercepat ke atas dan ke utara. Hal ini berlaku untuk setiap lintasan perpindahan yang
terletak di sudut akut yang dibentuk oleh persimpangan isolin 𝑀 ̅ dan 𝜃̅. Dengan demikian
ketidakstabilan dapat terjadi kapan saja 𝜃̅ isolin miring ke atas lebih curam daripada yang
̅ , sehingga
dimiliki 𝑀
memungkinkan ketidakstabilan, atau

menjamin stabilitas
Ungkapan kedua dalam (11.9) dievaluasi dengan menerapkan pertama identitas
𝜃
̅ / y 𝑀
̅ / y
rantai hukum: z / y |𝜃̅ = - , z / y |𝑀̅ = - . Kemudian dengan bantuan (11,8)
𝜃
̅ / z 𝑀
̅ / z
kondisi stabilitas menjadi

Rasio pertama adalah angka Richardson, sehingga ketika mengabaikan pergeseran lateral,
kriteria stabilitas adalah bahwa angka Richardson lebih besar daripada satu. Jika penunjukan
isopleth pada Gambar 11.1 dibalik, sehingga kemiringan garis 𝑀 ̅ lebih besar dari pada garis 𝜃̅,
(11.10) akan bertahan dan tidak ada arah perpindahan yang akan menyebabkan
ketidakstabilan.
Pertimbangan persamaan gerak vertikal dan utara menunjukkan bahwa untuk
stratifikasi atmosfer tipikal, arah perpindahan yang disukai untuk pertumbuhan tercepat
hampir sepanjang 𝜃̅ isolin. Skala horizontal pada Gambar 11.1 jauh lebih besar dari skala
vertikal, sehingga gerakan sepanjang isentrope hampir horizontal. Tingkat percepatan dalam
arah-y adalah yang diberikan oleh (11.6), yang berurutan f2y, karena konservasi 𝑀 ̅
mensyaratkan bahwa perpindahan-y menghasilkan deviasi-u dari -fy. Dengan demikian
analisis stabilitas memprediksi gerakan yang dipercepat secara lembut di sepanjang
permukaan miring, dengan kemiringan yang serupa dengan skala garis depan dan waktu pada
urutan f-1, yaitu, beberapa jam. Ketidakstabilan ini awalnya diselidiki sebagai gangguan pada
pusaran melingkar baroklinik. Karena, dalam konteks itu, bidang geraknya simetris secara
zonal, maka medan ini ditentukan berbeda dengan ketidakstabilan baroklinik klasik
termodulasi azimut.
Ketidaksamaan (11.10) biasanya bertahan di atmosfer ketika N adalah frekuensi
Brunt-Väisälä yang kering. Pentingnya potensi stabilitas statis menjadi jelas setelah
pengakuan oleh Bennetts dan Hoskins (1979) dan Emanuel (1983a, b, c) bahwa efek
destabilisasi kondensasi yang kondisional dapat diterapkan untuk mengubah masalah
ketidakstabilan simetris menjadi ketidakstabilan simetris kondisional. Seperti halnya
ketidakstabilan apung kondisional, efek panas terpendam sangat menyulitkan masalah
stabilitas analitik dan akan sangat membantu untuk menggunakan alat bantu grafis, seperti
diagram termodinamika. Namun, sekarang, kami mengumpulkan data untuk diagram seperti
itu di sepanjang permukaan 𝑀 ̅ konstan. Jika bidang bergerak ke atas sepanjang permukaan
̅
𝑀, menjadi jenuh, dan kemudian menemukan dirinya lebih hangat dari lingkungannya,
kondisi ketidakstabilan simetris telah terpenuhi. Emanuel (1983b) menunjukkan bagaimana
teknik ini dapat digunakan untuk menyimpulkan ketidakstabilan dari data sinoptik.
Gambar 11.2 menunjukkan analisis persilangan barat-timur 𝑀 ̅ dan 𝜃̅e. 𝑀
̅ = 𝑣̅ + fx
dalam kasus ini, karena gradien suhu lateral rata-rata adalah timur-barat, dan x dipilih
menjadi nol di tepi barat penampang. Gambar 11.3 menunjukkan bunyi vertikal normal dari
Kota Oklahoma (OKC). Garis putus-putus adalah adiabats yang lembab dan lebih dangkal
daripada bunyi aktual, menunjukkan bahwa bunyinya stabil tanpa syarat di hampir semua
level, meskipun jenuh mendekati 750 mb.
 Gambar 11.2. Potongan melintang dari Amarillo, Tex.,
Ke Centreville, Ala., Pada 00.00 GMT, 3 Desember 1982.
Garis solid menunjukkan M (ms-1); garis putus-putus
adalah 𝜃̅e (K). (Dari Emanuel, 1983b.)

Gambar 11.3. Kota Oklahoma berbunyi pada

0000 GMT, 3 Desember 1982. Garis solid
menunjukkan suhu; persinggungan
menunjukkan titik embun. Garis putus-putus
adalah adiabatik pseudomois; garis putus-
putus dengan lingkaran adalah adiabats
kering. (Dari Emanuel, 1983b.)
Gambar 11.4. Terdengar sepanjang M =
50 ms-1 permukaan yang dibangun dari
penampang pada Gambar 11.2. (Dari
Emanuel, 1983b.)

Gambar 11.4 adalah bunyi yang dibangun dengan memplot suhu dan titik embun di sepanjang
permukaan M = 50 m s-1, yang melintasi OKC pada level sekitar 750 mb. Di sini bunyinya tidak
stabil atau netral pada hampir semua tingkatan, menunjukkan kemungkinan ketidakstabilan
simetris bersyarat. Citra satelit menunjukkan pita awan dan curah hujan dalam massa awan
stratiform umumnya di area OKC saat ini. Analisis yang lebih lengkap dari pita presipitasi di
New England telah dilakukan oleh Wolfsberg et al. (1986), dan memberikan bukti kuat akan
pentingnya ketidakstabilan simetris bersyarat.

11.4. Gelombang Ketidakstabilan Kelvin-Helmholtz

Eksperimen dan pengamatan laboratorium terhadap cairan alami, seperti aliran dalam
pipa atau saluran, didukung oleh analisis teoretis, menunjukkan bahwa pergeseran lateral
dari aliran paralel adalah sumber potensial ketidakstabilan, ketidakstabilan nonostrostik,
menyebabkan turbulensi. Geser vertikal normal dari angin horizontal dengan demikian
merupakan sumber ketidakstabilan aliran, meskipun umumnya tidak cukup kuat untuk
mengatasi stabilitas statis. Di tempat-tempat di mana pergeserannya sangat kuat atau
stratifikasi termal stabil lemah, ketidakstabilan direalisasikan dan menghasilkan bentuk
gangguan yang dikenal sebagai gelombang Kelvin-Helmholtz (K-H). Gangguan ini telah diamati
secara visual karena memengaruhi formasi awan, melalui citra radar, dan dalam eksperimen
laboratorium yang diatur untuk menghasilkannya. Seperti yang disarankan oleh penandaan
mereka sebagai "gelombang," mereka biasanya mencakup beberapa atau banyak elemen
berjarak secara berkala. Dalam bentuk paling sederhana, mereka bergerak kira-kira dengan
aliran rata-rata pada tingkat amplitudo terbesar mereka. Karena mereka menjadi tidak stabil
terhadap gangguan skala yang lebih kecil, masa hidup mereka biasanya hanya beberapa
menit, setelah itu mereka berubah menjadi turbulensi yang kurang terorganisir.
Tampaknya tidak ada model konseptual yang memadai dari turbulensi pergeseran
berdasarkan analisis perpindahan parsel, juga tidak ada model mekanistik sederhana yang
memprediksi kriteria stabilitas yang benar untuk gelombang K-H. Gambar 11.5
mengilustrasikan konsep ketidakstabilan yang dihasilkan pada pergeseran antarmuka antara
dua lapisan fluida yang bergerak seragam. Antarmuka dianggap sebagai lapisan vortisitas
yang kuat dan tipis, awalnya horisontal, yaitu, lembaran vortex. Orang mungkin menganggap
lembaran vortex terdiri dari sejumlah besar vortisitas diskrit kecil, semuanya berputar dalam
arah yang sama. Komponen gerak naik-turun mereka saling membatalkan, tetapi komponen
gerak kiri-kanan mereka saling menguatkan dan menghasilkan perbedaan kecepatan bersih
dari atas ke bawah lembaran. Jika lembaran terganggu secara sinusoidal, seperti yang
ditunjukkan, elemen-elemen vortex berinteraksi untuk menghasilkan gangguan kecepatan di
sepanjang lembaran. Elemen-elemen pusaran dekat titik A dan C menghasilkan gerakan ke
kiri di puncak gelombang B, dan unsur-unsur serupa menghasilkan gerakan ke kanan di
gelombang melalui D. Gerakan ini memajukan lembar pusaran itu sendiri, dan cenderung
menyatu dan menebalkannya pada titik-titik seperti A, dan menyimpang dan menipis pada
titik-titik seperti C. Peningkatan vortisitas berlawanan arah jarum jam pada A kemudian
cenderung mengangkat puncak dan menurunkan palung, sehingga memperkuat gelombang,
dan gangguan gerak semakin diperkuat.
Jika ketebalan lembaran sangat kecil, maka semua panjang gelombang secara teori
tidak stabil, gelombang terkecil yang tumbuh tercepat. Namun, jika lembaran memiliki
ketebalan yang terbatas, seperti yang harus dilakukan oleh lapisan geser asli, maka
tampaknya masuk akal bahwa gelombang yang tumbuh paling cepat akan memiliki panjang
gelombang yang tidak lebih pendek daripada kedalaman lapisan geser, karena gerakan yang
diinduksi oleh mekanisme yang dijelaskan menjadi lemah jika perpindahannya kurang dari
ketebalan lapisan. Akhirnya, jika lapisan bawah memiliki kepadatan lebih besar atau suhu
potensial lebih kecil dari lapisan atas, perpindahan ditekan oleh gaya apung-pemulihan.
Kekuatan ini paling kuat untuk perpindahan besar dan, oleh karena itu, panjang gelombang
besar. Sekali lagi, panjang gelombang optimal yang terkait dengan ketebalan lapisan geser
disarankan. Analisis teoritis terperinci oleh Miles (1961) dan Howard (1961) menunjukkan
bahwa ketidakstabilan tidak dapat terjadi kecuali jika nomor Richardson, seperti yang
didefinisikan sebelumnya, kurang dari ¼.
 Gambar 11.5. Pertumbuhan gangguan
sinusoidal dari lembar vortex dengan
vortisitas positif normal pada kertas.
Kekuatan lokal lembaran diwakili oleh
ketebalan lembaran. Tanda panah
menunjukkan arah gerakan yang diinduksi
sendiri dalam lembaran dan menunjukkan
akumulasi vortisitas pada titik-titik seperti A,
dan rotasi umum tentang titik-titik seperti A,
yang bersama-sama mengarah pada
pertumbuhan eksponensial dari gangguan.
(Dari Batchelor, 1967, hlm. 515-516.)
Argumen energi nonmekanis sederhana karena Chandrasekhar (1961) mengarah pada
hasil yang sama. Jika dua bidang fluida dengan massa yang sama, awalnya dipisahkan oleh
jarak z, dipertukarkan dalam posisinya, energi potensial (per satuan volume) dinaikkan
dengan jumlah g  z, di mana  adalah perbedaan dalam kepadatan bidang, dan bidang
yang lebih rendah diasumsikan memiliki kepadatan yang lebih tinggi. Gradien kerapatan linier
diasumsikan, sehingga  = - (̅ / z) z. Satu-satunya sumber energi itu adalah pergeseran
rata-rata 𝑢̅ / z. Bidang bawah dan atas diasumsikan masing-masing memiliki kecepatan
awal U dan U + U, di mana U = (𝑢̅ / z) z. Pengurangan maksimum energi kinetik terjadi
jika kedua paket diasumsikan memiliki kecepatan yang sama (U + U) / 2 setelah pertukaran.
Perubahan bersih dalam energi kinetik, sekali lagi per satuan volume, adalah kemudian

Energi tidak dilepaskan oleh pertukaran, dan karenanya aliran harus stabil, asalkan

Dari hubungan aliran rata-rata sebelumnya, ini menyiratkan bahwa menjamin stabilitas.

Realisasi fisik sederhana dari gelombang K-H diperoleh oleh Thorpe (1971). Palung
yang panjang dan tertutup diisi sebagian dengan air asin dan sisanya dengan air tawar;
perawatan dilakukan untuk meminimalkan pencampuran selama proses pengisian. Setelah
beberapa jam, antarmuka difusif yang halus terbentuk antara air asin dan air tawar, tetapi
mereka tidak bercampur dengan kuat karena stabilitas statis antarmuka. Palung ini kemudian
dimiringkan pada titik tumpu pusat. Cairan asin bawah, karena lebih padat, cenderung
mengalir ke bawah dan fluida segar atas ke atas, menghasilkan lapisan geser yang kuat di
tengah.

Gambar 11.6. Kelvin-Helmholtz ketidakstabilan

aliran geser bertingkat. Tabung persegi panjang
horisontal diisi dengan air di atas air garam
berwarna. Cairan dibiarkan berdifusi sekitar
satu jam, setelah itu tabung dengan cepat
dimiringkan 6 °. Air garam itu mempercepat
lereng, dan air mempercepat lereng itu.
Ketidakstabilan sinusoidal antarmuka terjadi
setelah beberapa detik dan di sini telah tumbuh
nonlinier menjadi gelombang terbalik. (Dari
Thorpe, 1971.)
 Gambar 11.7. Batas kestabilan dan kurva laju
pertumbuhan maksimum untuk muka garis
singgung hiperbolik kecepatan dan kepadatan.
Abscissa adalah jumlah gelombang dalam
satuan jarak, yang dibuat tanpa dimensi oleh
setengah lebar dari lapisan geser; ordinat
adalah satuan Richardson pada awalnya.
Wilayah dibawah kurva tidak stabil; tingkat
pertumbuhan maksimum ditampilkan. Laju
pertumbuhan diskalakan oleh amplitude geser
maksimum. (Hazel, 1972).

Gambar 11.6 menunjukkan perkembangan gelombang ketidakstabilan, dibuat terlihat

dengan mewarnai cairan yang lebih rendah.. Awalnya terlihat seperti perpindahan sinusoidal,
mereka dengan cepat melengkung dan pecah, menyebabkan pencampuran yang bergejolak.
Peristiwa serupa telah diamati pada lapisan-lapisan geser di laut dan atmosfer. Mereka terjadi
lebih sering di atmosfer daripada yang dapat diamati secara visual, karena lapisan awan
biasanya tidak ada di lokasi kritis.
Sejumlah besar penelitian teoritis telah ditujukan pada masalah ketidakstabilan
pergeseran dan gelombang K-H. Jika profil aliran rata-rata diketahui, ada kemungkinan untuk
memprediksi secara teoritis ketidakstabilan maksimum panjang gelombang dan, dengan
simulasi numerik, evolusi terperinci, hingga saat gangguan turbulen penuh terjadi. Gambar
11.7 menunjukkan kurva stabilitas khas, yang menghubungkan panjang gelombang
ketidakstabilan tepian dengan angka Richardson minimum. Panjang gelombang yang paling
tidak stabil diskalakan oleh kedalaman nominal lapisan geser, sekitar 6 kali kedalaman itu.
Dalam menerapkan teori pada peristiwa atmosfer nyata, sulit untuk menguji atau
memanfaatkan untuk prediksi kriteria angka Richardson yang kritis, karena kriteria itu tidak
perlu dilewati pada wilayah atau periode yang besar. Angka Richardson sendiri merupakan
statistik yang sangat tidak stabil, sering berkisar dari 0 hingga ± . Prediksi panjang gelombang
optimal seringkali memuaskan, tetapi gelombang yang tampaknya mirip dengan gelombang
K-H diamati dengan panjang gelombang yang jauh lebih lama dari yang diperkirakan.
Hasil ini telah dirasionalisasi dalam beberapa cara. Pertama, ternyata ada satu set
mode tidak stabil yang hadir dalam fluida jika batas bawah tidak terlalu jauh (dibandingkan
dengan panjang gelombang). Mode-mode ini meningkatkan ketidakstabilan mereka dengan
merefleksikan amplitudo mereka di luar batas, yang dalam kasus optimal datang secara
bertahap untuk memperkuat gangguan asli. Sumber gelombang kedua yang lebih panjang
adalah resonansi subharmonik. Gelombang dengan panjang asli, katakanlah, L cenderung
mengganggu ketika mereka tumbuh dengan amplitudo besar, sehingga mereka berubah
menjadi kereta gelombang 2L, 4L, dan mungkin panjang yang lebih besar. Gambar 11.8
menunjukkan contoh laboratorium dari proses ini. Dimungkinkan juga untuk dua kereta
gelombang dengan panjang gelombang dan periode yang berbeda untuk berinteraksi ketika
mereka melewati satu sama lain dan menghasilkan gelombang baru dengan bilangan
gelombang dan frekuensi yang merupakan jumlah dan perbedaan dari yang asli. Proses ini,
yang disebut interaksi resonansi, cenderung untuk mencampur dan membingungkan
gelombang K-H yang awalnya terpisah dan gelombang gravitasi stabil, dan tampaknya
bertanggung jawab atas susunan gelombang internal yang agak kacau yang diamati di lautan,
dan, mungkin, atmosfer atas.
Gambar 11.8. Resonansi subharmonik. Gulungan vortex kecil di bagian kiri bingkai atas terlihat
bergabung menjadi gulungan yang lebih besar di bingkai berikutnya.

Intensitas kereta gelombang K-H dan turbulensi yang dihasilkan berbanding lurus
dengan besarnya perbedaan kecepatan dari mana ia memperoleh energinya. Meskipun
gelombang K-H ada di mana-mana di lapisan batas normal malam hari, perbedaan kecepatan
total beberapa meter per detik tidak akan menghasilkan respons pesawat yang berbahaya.
Gelombang yang paling intens biasanya ditemukan di dekat aliran jet troposfer atas atau di
 Gambar 11.9. Profil kecepatan vertikal (padat) dan
suhu potensial (putus-putus) vs waktu selama
penerbangan ke barat melalui gelombang gunung
yang intens di atas Colorado Rockies. Tiga atau
empat gelombang ketidakstabilan K-H terlihat
antara downdraft utama dan updraft dari
gelombang gunung. (Dari Lilly, 1978).

asosiasi dengan gelombang gunung yang kuat, yang keduanya dapat menghasilkan
pergeseran local yang kuat pada skala yang cocok untuk menghasilkan ketidakstabilan.
Misalnya, selama penerbangan melalui gelombang gunung ekstrem dekat Boulder, Colorado,
Lilly (1978) mengamati zona ketidakstabilan pergeseran pada level 500 mb yang dihasilkan
oleh perbedaan kecepatan total sekitar 50 m𝑠 −1 pada kedalaman kurang dari 1 km.
Gelombang ketidakstabilan panjangnya beberapa kilometer, dan turbulensi mencapai tingkat
yang biasanya terlihat hanya dalam badai petir intens. Gambar 11.9 menunjukkan catatan
waktu kecepatan vertikal dan suhu potensial selama perjalanan pesawat melalui area ini.

11.5. Efek Ketidakstabilan Aliran pada Prediktabilitas

Seperti yang ditunjukkan pada Bagian. 11.1, ketidakstabilan aliran secara langsung
membatasi dan akhirnya menghancurkan kemungkinan prediksi. Ini tampaknya benar bahkan
ketika ketidakstabilan terjadi pada skala yang jauh lebih kecil daripada prediksi. Alasan untuk
ini adalah nonlinier dari persamaan gerak atmosfer. Sifat proses ini dijelaskan oleh Lorenz
(1969) dan Leith dan Kraichnan (1972), menggunakan konsep teori turbulensi. Hasil mereka
menunjukkan bahwa bahkan jika skala gerak yang lebih besar (sebagaimana didefinisikan oleh
komponen analisis Fourier) diamati dengan sempurna dan persamaan diferensial dari evolusi
mereka dipahami dan dipecahkan dengan sempurna, gerakan yang tidak diketahui pada skala
yang lebih kecil akan berdampak pada skala yang lebih besar dengan kesalahan dan akhirnya
merusak prediksi. Tingkat di mana dampak ini berasal tergantung pada struktur statistik dari
bidang aliran skala kecil, terutama spektrum energinya.
Spektrum energi kinetik yang diamati dari atmosfer pada panjang gelombang antara
sekitar 1000 dan 4000 km kira-kira mengikuti kemiringan -3; yaitu, energi berkurang sesuai
dengan kubus terbalik dari bilangan gelombang atau meningkat sesuai dengan kubus dari
panjang gelombang. Jika penurunan energi yang cepat ini berlanjut ke skala kecil beberapa
puluh kilometer dan kurang, skala atmosfer yang lebih besar dan lebih kecil mungkin dapat
diprediksi dalam waktu yang jauh lebih lama. Bahkan, spektrum energi kinetik atmosfer untuk
5
panjang gelombang kurang dari 1000 km turun pada tingkat yang lebih mirip - 3 hingga -2,
seperti yang dibahas oleh Nastrom dan Gage (1983) dan Lilly dan Petersen (1983).
 Gambar 11.10. Beberapa spektrum horisontal dari energi
kinetik horisontal. (Diadaptasi dari Lilly dan Petersen, 1983
oleh Nastrom dan Gage, 1985). Kurva putus-putus dan titik-
5
titik memiliki kemiringan - .
3

Gambar 11.10, dari Nastrom dan Gage (1985) menunjukkan beberapa perkiraan
spektrum, untuk panjang gelombang lebih dari 2 km. Peningkatan energi skala kecil ini
memungkinkan ketidakstabilan skala kecil untuk mencemari skala sinoptik yang lebih kecil
dengan lebih cepat, mungkin dalam satu atau dua hari, dan membantu membatasi akurasi
prediksi. Alasan kemiringan spektral yang relatif dangkal dalam domain mesoscale tidak
sepenuhnya dipahami, tetapi penjelasan teoretis telah diajukan oleh Gage (1979), Van Zandt
(1982), dan Lilly (1983).

REFERENSI

Batchelor, G. K., 1967: An Introduction to bands within extratropical cyclones. In

Fluid Mechanic.. Cambridge University
Press, London, New York, 615 pp.
Bennetts, D. A., and B. J. Hoskins, 1979:
Conditional symmetric instability-A
possible explanation for frontal rain-
bands. Quart. J. Roy. Meteor. Soc., 105,
945-962.
Chandresekhar, S., 1961: Hydrodynamic
and Hydromagnetic Stability. Oxford
University Press, London, 653 pp.
Emanuel, K. A., 198380: The Lagrangian
parcel dynamics of moist symmetric
instability. J. Atmos. Sci., 40, 2368-2376.
Emanuel, K. A., 1983b: On assessing local
conditional symmetric instability from
atmospheric sounding. Mon. Wea. Rev.,
111, 2016-2033.
Mesoscale Meteorology-Theories,
Observations, and Models. D.K. Lilly and
T. Gal-Chen (Eds.), D. Reidel, Dordrecht,
Boston, Lancaster, 231-246.
Gage, K. S., 1979: Evidence for a k - 6 / S
law inertial range in mesoscale two
dimensional turbulence. J. Atmos. Sci., 36,
1950-1954.
Hazel, P., 1972: Numerical studies of the
stability of inviscid stratified shear flows.
J. Fluid Mech., 51, 39-61.
Howard, L. N., 1961: Note on a paper of
John W. Miles. J. Fluid Mech., 10, 509-
512.
Leith, C. E., and R. H. Kraichnan, 1972:
Predictability of turbulent flows. J. Atmos.
Sci., 29, 1041-1058.

Emanuel, K. A., 1983c: Conditional Lilly, D. K., 1978: A severe downslope

symmetric instability: A theory for rain- wind and aircraft turbulence event induced
by a mountain wave. J. Atmos. Sci., 35,
59-77.
Lilly, D. K., 1983: Stratified turbulence
and the mesoscale variability of the
atmosphere. J. Atmos. Sci., 40, 749-761.
Lilly, D. K, and E. L. Petersen, 1983:
Aircraft measurements of atmospheric
kinetic energy spectra. Tellus, 35A, 379-
382.
 Lorenz, E. N., 1963: Deterministic
nonperiodic flow. J. Atmos. Sci., 20, 130-
141. Lorenz, E. N., 1969: The
predictability of a flow which possesses
many scales of motion. Tellus, 21, 289-
307.
 Miles, J. W., 1961: On the stability
of heterogeneous shear flows. J. Fluid
Mech., 10, 496-508.
 Nastrom, G. D., and
K S. Gage, 1983: A First look at
wavenumber spectra from GASP data.
Tellu., 35A, 383-388. Nastrom, G. D., and
K S. Gage, 1985:
Climatology of atmospheric wavenumber
spectra observed by commercial aircraft.
J. Atmos. Sci., 42, 950-960.
Thorpe, S. A., 1971: Experiments on the
instability of stratified shear flows:
Miscible fluids. J. Fluid Mech., 46, 299-
319.
Turner, J. S., 1973: Buoyancy Effect. in
Fluid.. Cambridge University Press,
Cambridge, 368 pp.
V an Zandt, T . E., 1982: A universal spec-
trum of buoyancy waves in the
atmosphere. Geophys. Re•. Lett., 9, 575-
578.
Wolfsberg, D. G., K. A. Emanuel, and R.
E. Passarelli, 1986: Band formation in a
New England winter storm. Mon. Wea.
Rev., 114, 1552-1569.
CHAPTER 12

Gelombang Gravitasi

William H. Hooke

12.1. Pengantar
Gelombang gravitasi pada dasarnya penting bagi dinamika mesoscale dari atmosfer
bumi. Teori gelombang gravitasi linier memberikan kerangka kerja konseptual yang penting
bagi para ahli mesoanalisis dan peramal cuaca dalam menafsirkan pengamatan dan hasil
simulasi dan prediksi cuaca numerik. Gelombang gravitasi mengangkut sejumlah besar energi
dan momentum. Mereka memicu badai konvektif dan menimbulkan turbulensi udara jernih.
Mereka berinteraksi kuat satu sama lain, dan, dalam prosesnya, mendorong transfer energi
spektral utama di atmosfer.

12.1.1. Karakterisasi
Timbulnya ketidakstabilan konvektif di atmosfer memicu berbagai respons atmosfer,
terlalu sering dengan daya penghancur yang luar biasa, yang memerintahkan perhatian dan
hal lain terhadap apa pun dan setiap orang di jalurnya. Wabah tornado tahun 1984 di
Carolinas dan banjir bandang di Tulsa, Oklahoma, hanyalah dua dari banyak contoh terkini.
Cukup alami, peristiwa seperti itu dan masalah ramalan yang ditimbulkannya adalah fokus
utama dari peramalan meteorologis.
Namun, pada sebagian besar waktu dan keadaan, atmosfer secara bertingkat
sebagian, tepatnya karena penyesuaian atmosfer ini. Dengan demikian, gerakan dan sirkulasi
yang dapat dipertahankan oleh atmosfer yang stabil adalah kepentingan teoritis dan praktis
yang cukup besar. Yang mendasar dari sirkulasi semacam itu adalah osilasi bebas atmosfer,
yang terjadi pada hampir semua skala spasial dan temporal.
Pada skala sinoptik dan global, ada gelombang dengan periode lebih dari satu hari
yang sangat dipengaruhi oleh kebulatan Bumi, rotasi, dan sirkulasi zonal - Rossby yang
terkenal dan gelombang planet meteorologi konvensional. Pada skala waktu, sebuah
bawahan dari solar atau hari bulan ada pasang-surut atmosfer, senang oleh pemanasan
matahari, atau oleh gaya gravitasi yang berasal dari matahari dan bulan. Meskipun tidak
begitu terlihat pada garis lintang sedang, di mana Rossby dan gelombang planet mendominasi
pengamatan, pasang surut cukup jelas dalam catatan per jam yang disimpan di daerah tropis.
Pada skala waktu dan ruang kurang dari beberapa jam, dan ribuan kilometer atau lebih - yang
disebut mesoscale (lihat Bab 1 untuk definisi yang ditulis dalam istilah dinamis dan Bab 2
untuk definisi fenomenologis) - Bumi dapat dipertimbangkan sebagai pesawat lokal, hanya
berputar relatif lambat, dan pada dasarnya tidak dapat dimampatkan. Dalam rezim ini, satu-
satunya arah yang istimewa adalah vertikal, terkait dengan gaya gravitasi lokal dan stratifikasi
stabil yang dihasilkan. Gerakan gelombang penting ada pada skala ini yang disebut sebagai
gelombang gravitasi atau gelombang apung. (Teks oleh Gossard dan Hooke, 1975,
memberikan ulasan komprehensif.)
Seperti semua osilasi bebas, gelombang gravitasi dapat menyolok dalam beberapa
cara, misalnya, dengan ketidakstabilan atmosfer atau dengan pemaksaan eksternal seperti
itu yang mempengaruhi aliran udara di atas medan yang tidak teratur. Gelombang-
gelombang yang dihasilkan itu memiliki minat khusus pada hak mereka sendiri. Sebagai
contoh, gelombang gravitasi yang timbul dari ketidakstabilan pergeseran atmosfer, atau
dihasilkan oleh konveksi penetrasi awan kumulus dan cumulonimbus, bertanggung jawab
atas banyak turbulensi udara jernih yang ditemui oleh pesawat jet di ketinggian perjalanan.
Gelombang gravitasi yang ditimbulkan oleh aliran udara di atas gunung sering kali
menghasilkan badai angin lereng yang turun dengan berbagai nama di seluruh dunia (chinook,
foehn, bora, dll.). Dengan demikian, diskusi tentang ketidakstabilan yang bertanggung jawab
untuk pembangkit gelombang dan deskripsi gelombang gunung muncul secara terpisah di
Chs. 11 dan 20.

12.1.2. Peran Gelombang Gravitasi dalam Atmosfer

Gelombang gravitasi mengatur setiap variabel atmosfer - kecepatan angin, suhu,
kepadatan, kelembaban, tekanan, komposisi kimia, konsentrasi partikel, dan aliran udara.
Sebagai konsekuensinya, setiap sensor - baik in situ, berbasis di darat, dipasang di satelit, atau
dari jarak jauh - mengungkapkan gerakan gelombang dalam rekaman. Gelombang gravitasi
bukanlah peristiwa terisolasi yang kejadiannya terbatas pada beberapa kasus di mana kondisi
atmosfer mendukung modulasi awan yang dapat diamati oleh gelombang; mereka hampir
ada di mana-mana.
Dengan penghargaan untuk karakter gelombang gravitasi yang meresap, telah datang
penghargaan untuk kepentingan dinamis mereka. Peran dinamis utama dari gelombang
gravitasi di atmosfer termasuk (1) transfer energi spektral, (2) transportasi momentum dan
energi vertikal dan horizontal dari satu wilayah atmosfer ke yang lain, (3) pembangkitan
turbulensi udara jernih yang mempengaruhi pesawat, dan (4) memicu ketidakstabilan yang
mengarah pada pengembangan cuaca buruk.

Transfer Energi Spektral

Transfer energi spektral adalah subjek yang diketahui dari teori turbulensi pada skala
mikro. Apa yang tidak begitu dihargai adalah peran yang dimainkan oleh gelombang gravitasi
dalam pra-pengkondisian momentum atmosfer dan energi pada skala sinoptik - memberikan
rincian awal dalam skala yang diperlukan untuk memulai transfer energi spektral turbulen.
Sebagian besar transfer energi gelombang-gravitasi ini, seperti halnya turbulennya,
tampaknya berasal dari skala yang lebih besar hingga skala yang lebih kecil. Untuk model
numerik ini adalah hal yang baik, karena asumsi ini dibuat dalam semua parameterisasi
fenomena skala subgrid. Akan tetapi, masih ada anjuran (mis., Chimonas dan Grant, 1984 a,
b) bahwa proses tertentu dalam ketidakstabilan pergeseran dapat bekerja untuk mendukung
transfer energi kelas atas. Temuan seperti itu, jika dikonfirmasi, akan memiliki konsekuensi
penting baik untuk pemahaman prediktabilitas atmosfer pada skala meso dan sinoptik, dan
untuk pendekatan model numerik membuat parameterisasi skala subgrid. (Ini harus
memasukkan semacam faktor wild-card yang sekarang tidak digunakan untuk memungkinkan
pembangkitan acak dari gerakan gelombang skala yang dapat diselesaikan.)

Transportasi Energi dan Momentum

Transportasi gravitasi-gelombang energi dan momentum dalam horizontal bersaing
dengan transportasi gelombang Rossby dan telah menerima sedikit perhatian hingga saat ini,
tetapi transportasi energi dan momentum di vertikal lebih nyata. Celah spektral yang disebut
di mesoscale pada tingkat troposfer dapat mencerminkan kemampuan gelombang gravitasi
ini. Gelombang periode pendek (kurang dari periode Brunt didefinisikan dalam Bagian 12.2)
adalah lenyap secara vertikal; energi mereka tetap terperangkap di puncak pembangkitan.
Gelombang waktu yang lama, meskipun bebas untuk menyebarkan energi mereka baik secara
vertikal maupun horizontal, menyebarkan energi mereka hampir secara horizontal karena
alasan lain; waktu tinggal energi gelombang seperti itu di troposfer juga panjang. Sebaliknya,
gelombang gravitasi periode menengah bebas untuk menyebarkan energi mereka secara
vertikal (terlepas dari seluk-beluk yang diperkenalkan oleh angin latar belakang dan struktur
suhu, seperti dijelaskan dalam Bagian 12.3.1-12.3.2). Akibatnya, semua yang lain sama,
gelombang periode menengah akan menjadi pengecualian, bukan aturan, dalam
pengamatan.
Energi gelombang gravitasi yang meninggalkan troposfer relatif kecil, karena massa
troposfer yang sangat besar. Namun, itu merupakan input yang relatif besar ke stratosfer,
dan input energi yang kuat memang untuk mesosphere yang dijernihkan dan atmosfer atas
di atas. Mereka yang fokus pada troposfer terbiasa menganggap energi dinamis atmosfer
sebagai fraksi energi termal yang dapat diabaikan, seperti yang dihasilkan oleh input panas
radiasi. Sebaliknya, pada ketinggian termosfer (di atas 100 km), hingga 25% dari input energi
berasal secara dinamis, terkait dengan transportasi gelombang energi dari atmosfer yang
lebih rendah. (Pengangkutan energi ini dapat menjadi lebih dramatis dalam konteks astro-
geofisika lainnya. Di atmosfer matahari, misalnya, gelombang yang dihasilkan dalam fotosfer
matahari, di mana T  5000 K, memanaskan korona matahari di atas hingga suhu lebih dari
106 K).

Pembangkitan Turbulensi Udara-Jernih

Gelombang gravitasi memiliki kepentingan praktis dalam hak mereka sendiri.
Gelombang gravitasi adalah penyebab utama turbulensi udara jernih (CA T) yang ditemui oleh
pesawat ketinggian tinggi yang terbang di udara yang stabil secara nominal. Beberapa CAT ini
dihasilkan secara lokal, dengan ketidakstabilan geser, seperti dijelaskan dalam Bab. 11, tetapi
beberapa dihasilkan dari bawah, oleh badai konvektif, yang secara paksa mendorong osilasi
dari lingkungan stabil ketika mereka berkembang.

Memicu Ketidakstabilan
Akhirnya, gelombang menyediakan "pemicu" untuk aktivitas konvektif. Mereka
melakukan ini, misalnya, dengan memodulasi stabilitas atmosfer dari pembalikan yang
ditinggikan di mana mereka secara istimewa menyebar. Ketidakstabilan konvektif kemudian
dapat "menembus" area yang terlemahkan dari pembalikan pembatasan seperti itu, memicu
pengembangan konvektif, yang kemudian memodifikasi lingkungan sekitar dengan kuat.
Studi tentang fenomena tersebut berasal dari Tepper (1954); Uccellini (1973) dan Stobie et
al. (1983) mendokumentasikan beberapa kasus cuaca buruk yang dimodulasi oleh gelombang
gravitasi.

12.1.3. Fitur tambahan

Gelombang gravitasi penting bagi kami karena alasan dinamik: (1) Mereka mudah
diperkirakan; (2) dalam beberapa hal, mereka adalah gerakan paling sederhana, paling
mendasar yang ada di mesoscale; dan (3) mereka sangat berharga sebagai bantuan
konseptual dalam pemikiran kita tentang dinamika atmosfer mesoscale.
Gerakan gelombang gravitasi mewakili masalah prakiraan yang paling sederhana.
Seperti gelombang Rossby atau gelombang akustik, mereka memenuhi persamaan dispersi.
Setelah seseorang mengukur suhu atmosfer, seseorang dapat "memperkirakan" bahwa
gelombang akustik akan merambat dengan kecepatan suara. Pengembangan persamaan
dispersi Rossby untuk gelombang yang menyandang namanya adalah langkah maju yang
besar dalam peramalan atmosfer pada skala sinoptik. Dengan cara yang sama, kita dapat
memperkirakan pergerakan gelombang gravitasi, bekerja sebagian dari pengukuran langsung
perambatannya, dan sebagian dari pengetahuan kita tentang suhu atmosfer dan struktur
angin. Bahkan dalam atmosfer yang rumit, ini adalah prosedur langsung untuk menghitung
mode gelombang dan menghitung respons atmosfer terhadap gaya.
Gelombang gravitasi adalah solusi untuk persamaan gerak linier pada mesoscale.
Karena itu mereka adalah gerakan paling sederhana yang dapat kita pelajari di mesoscale.
Mereka adalah gerakan mendasar; mereka adalah blok bangunan yang darinya berbagai
sirkulasi, beberapa cukup rumit, dapat dibangun melalui superposisi.
Seperti rekan skala sinoptik mereka, gelombang Rossby yang dilinearisasi, gelombang
gravitasi sangat diidealkan sebagai konstruksi teoretis sehingga fisika sederhana mereka
sendiri jarang dapat digunakan untuk memperkirakan dalam praktik sehari-hari. Faktor-faktor
rumit yang bekerja di atmosfer nyata sangat banyak dalam jumlah dan dampaknya. Dengan
demikian, pada mesoscale dan juga sinoptik, peramal cuaca mengandalkan model numerik
yang memasukkan komplikasi ini baik secara eksplisit atau dalam bentuk parameter. Namun,
begitu perkiraan numerik ada di tangan, pemahaman fisika gelombang gravitasi sangat
berharga dalam mengevaluasi dan menafsirkan hasil model. Melihat dinamika atmosfer di
mesoscale akan membantu dalam mengembangkan kerangka kerja di mana materi yang lebih
khusus dapat cocok untuk keperluan peramalan.

12.2. Fisika Gelombang Gravitasi Dasar

12.2.1. Stabilitas Konvektif

Teks-teks meteorologi pengantar biasanya mempertimbangkan stabilitas dalam hal
osilasi sebidang udara yang telah dipindahkan secara vertikal dari posisi setimbangnya.
Bidang seperti itu ditunjukkan secara skematis pada Gambar 12.1. Pada ketinggian setimbang
awal z, ia memiliki tekanan, suhu, dan kepadatan yang sesuai dengan lingkungannya.
Anggaplah sekarang bahwa bidang dipindahkan secara vertikal ke atas agak jauh dari posisi
keseimbangannya.
Jika perpindahan sangat cepat, itu akan terjadi sebelum bidang memiliki waktu untuk
mencapai kesetimbangan tekanan dengan lingkungannya. Ketika kesetimbangan tekanan
sekali lagi dipulihkan, informasi ini akan dikomunikasikan ke media sekitarnya oleh
pembangkit spektrum gelombang suara, menyebar dengan kecepatan urutan kecepatan
termal dari molekul yang terlibat. Pemulihan seperti itu adalah peristiwa yang biasa terjadi
setelah pemanasan mendadak kolom udara dengan mengeluarkan petir, misalnya.
Pada ekstrem yang lain, adalah mungkin untuk memindahkan bidang udara imajiner
begitu lambat sehingga tidak hanya keseimbangan tekanan dipertahankan, tetapi juga
konduktivitas termal mempertahankan kesetimbangan termal antara bidang dan media di
sekitarnya ( persamaan keadaan dalam bentuk hukum gas ideal juga membutuhkan
kesetimbangan kepadatan ).
Namun, ada rentang menengah yang luas dari perpindahan bidang, termasuk
sebagian besar kasus kepentingan praktis, di mana kesetimbangan tekanan dipertahankan,
tetapi kesetimbangan termal tidak terjadi kecuali pada lapisan dengan ketebalan yang dapat
diabaikan di sekitar pinggiran bidang. (Perpindahan seperti itu disebut adiabatik.)
Dalam kondisi stratifikasi yang tidak stabil, bidang naik akan memiliki suhu yang lebih
tinggi daripada lingkungannya, meskipun pendinginan yang dihasilkan dari pekerjaan
dilakukan dalam perluasan. Tekanan kesetimbangan, bersama dengan hukum gas ideal, akan
menyiratkan bahwa bidang kurang padat dari media sekitarnya, sehingga akan mempercepat
dari posisi awalnya, mengatur rantai peristiwa yang biasanya terkait dengan generasi
turbulensi dan / atau badai konvektif. Kasus ini (dan variasi yang terkait dengan efek
pelepasan panas terpendam dari kondensasi uap air atau dengan pengiringan arus udara
sekitarnya) menerima banyak perhatian karena implikasi untuk pengembangan cuaca buruk.

Gambar 12.1. Gerak bidang di udara

bertingkat yang stabil.

Sebaliknya, di bawah kondisi atmosfer yang stabil secara statis di sini, bidang itu
memiliki suhu lebih rendah daripada lingkungannya. Bidang itu lebih padat dari media di
sekitarnya. Laju pendakiannya tidak meningkat, tetapi melambat, sampai akhirnya bidang itu
mulai tenggelam. Ketika ia kembali ke ketinggian awalnya, ia tidak diam, tetapi bergerak
(dengan energi kinetik apa pun yang awalnya telah diberikan). Jadi itu melampaui. Itu terus
berada dalam kesetimbangan tekanan, tetapi menekan secara adiabatik, dan menjadi
semakin hangat dan kurang padat dari sekitarnya. Tingkat turunannya melambat; bidang itu
akhirnya berhenti, lalu mulai naik sekali lagi. Osilasi ini akan berlanjut tanpa batas tetapi untuk
efek kekuatan disipatif, yang telah diabaikan dalam diskusi yang disederhanakan ini.
Perhatikan bahwa osilasi terjadi dengan frekuensi yang sangat jelas N diberikan oleh

di mana g adalah percepatan gravitasi dan  adalah suhu potensial dari atmosfer yang tidak
terganggu. N adalah frekuensi yang disebut Brunt-Väisälä, dinamai menurut penemunya.
Semakin stabil atmosfer (semakin besar d / dz), semakin besar frekuensi ini. Untuk suasana
isotermal, periode Brunt

kira-kira 5 menit. Untuk troposfer secara keseluruhan (di mana suhu berkurang dengan
meningkatnya ketinggian) 𝜏𝐵  8 min.
Seperti halnya atmosfer mengkomunikasikan ketidaksetimbangan tekanan di titik
mana pun melalui emisi gelombang akustik, ia menandakan ketidaksetimbangan kepadatan
melalui pembentukan gelombang gravitasi. Tidak seperti ketidaksetimbangan tekanan,
bagaimanapun, yang dikomunikasikan melalui media dengan kecepatan suara,
ketidaksetimbangan densitas biasanya dikomunikasikan pada kecepatan yang jauh lebih kecil
(karena satu-satunya cara untuk mengkomunikasikan informasi ini terletak pada relatif
lambatnya tenggelam dan meningkatnya paket udara yang terlibat.)
12.2.2. Propagasi Energi dan Fase
Gambar 12.2 menunjukkan secara skematis perambatan, dalam atmosfir tak bercela
dan sebaliknya atmosfer isotermal, fase dan energi oleh "paket" gelombang gravitasi (wilayah
terganggu atmosfer dengan dimensi terbatas, jenis yang mungkin dihasilkan oleh sumber
atmosfer impulsif yang terletak di suatu tempat di bawah dan di sebelah kiri diagram yang
tepat). Pada t = 𝑡1 , paket terletak di sudut kiri bawah diagram. Dalam paket itu sendiri,
gerakan terkait gelombang menunjukkan pola amplitudo dan fase yang ditunjukkan.
Perhatikan bahwa efek pembangkitan gelombang adalah menghasilkan pergeseran. Pada
beberapa waktu kemudian 𝑡2 > 𝑡1, paket gelombang (wilayah gangguan) telah bergerak ke
atas dan ke kanan, menjauh dari wilayah sumber, ke arah panah yang berlabel "perambatan
energi gelombang." ( Pada 𝑡3 > 𝑡2 , energi gelombang dan perambatan paket masih berjalan
lebih jauh.)

Gambar 12.2 Energi gelombang Gambar 12.3 Pembangkitan gelombang

gravitasi dan perambatan fasa gravitasi dengan konveksi penetrasi

Di dalam paket itu sendiri, bagaimanapun, pola fase dari gangguan kecepatan telah bergerak
ke bawah dan ke kanan, ke arah panah yang diberi label "perambatan fase gelombang."
Sifat fase gelombang gravitasi dan energi atau paket perambatan ini penting dalam
pembangkitan gelombang oleh sistem konvektif (Gbr. 12.3). Thermal, atau cumulonimbus,
bertindak sebagai sumber titik gelombang gravitasi ketika bertemu udara di atasnya yang
stabil (dalam kasus termal, inversi lapisan batas; dalam kasus cumulonimbus, stratosfer itu
sendiri). Gelombang gravitasi periode pendek diamati di lokasi yang hampir tepat di atas
sumber titik; gelombang periode yang lebih panjang diamati pada jarak yang lebih jauh.
Gelombang yang dihasilkan dalam keadaan ini adalah dispersif, dan paket terus berubah
dalam penampilan saat merambat menjauh dari wilayah sumber, gelombang yang lebih besar
merambat dengan cepat dan gelombang yang lebih pendek merambat dengan lambat.
Akibatnya, frekuensi gelombang secara langsung terkait dengan sudut rambat
gelombang relatif terhadap vertikal. Ingat bahwa sebidang udara yang bergerak secara
vertikal mengalami pengembalian gaya vertikal yang sebanding dengan percepatan gravitasi,
dan dengan demikian berosilasi dengan frekuensi Brunt-Väisälä. Sebidang udara yang
bergerak pada jarak yang sama, tetapi secara vertikal, mengalami gaya restorasi yang lebih
rendah pada bidang geraknya, sebanding dengan kosinus sudut geraknya dengan vertikal;
maka frekuensinya osilasi bervariasi sebagai akar kuadrat dari cosinus ini.
12.2.3. Gelombang Pembangkitan
Gelombang gravitasi dihasilkan dalam salah satu dari dua cara: dengan ketidakstabilan
pergeseran, atau dengan gaya eksternal. Dalam kasus pembangkitan gelombang oleh
ketidakstabilan pergeseran, energi aliran geser diubah menjadi energi gelombang yang
terkandung dalam fluktuasi (awalnya kecil) di medan gelombang. Meskipun stabil secara
statis, medan angin aliran geser mungkin memiliki perbedaan energi kinetik yang cukup di
seluruh zona geser itu sendiri, sehingga bidang udara, setelah dipindahkan secara vertikal,
dapat mengekstraksi beberapa energi kinetik yang tersedia ini dan mempercepat pergi dari
posisi keseimbangannya. Membagi rezim aliran geser yang stabil dan tidak stabil adalah apa
yang disebut kriteria angka Richardson, yang menyatakan bahwa

adalah prasyarat untuk aliran dan turbulensi yang tidak stabil. Kriteria ini dapat diturunkan
melalui argumen matematika formal (Miles, 1961; Howard, 1961) atau melalui argumen
bidang yang dianalogikan dengan argumen maju untuk ketidakstabilan statis (Hines, 1971).
Gaya eksternal dapat berupa termal atau dinamis, atau kombinasi keduanya. Sebagai
contoh, aliran udara di daerah pegunungan memaksa gerakan vertikal dari bidang yang
terlibat. Aliran udara di atas daerah yang dipanaskan secara berbeda (batas darat-laut,
misalnya) menginduksi pola sirkulasi yang sama. Demikian pula, aliran udara di sekitar atau di
atas awan kumulus atau panas tersembunyi meluncurkan gelombang gravitasi di udara
bertingkat yang stabil di sekitarnya. Interaksi antar gelombang adalah sumber gelombang
penting lainnya di beberapa wilayah spektrum.

12.2.4. Teori Gelombang Bersatu

Penting untuk memahami bahwa gelombang akustik, gelombang gravitasi, dan
gelombang Rossby mewakili gerakan ideal - membatasi bentuk gelombang aktual yang
diamati di atmosfer Bumi, yang tentunya harus mengalami secara simultan efek dari
kompresibilitas atmosfer, gravitasi dan kepadatan stratifikasi, dan rotasi Bumi, meskipun
dalam berbagai derajat.
Dimungkinkan untuk memulai dengan persamaan Navier-Stokes secara umum untuk
mengembangkan persamaan dispersi umum yang mencakup semua gerakan gelombang ini,
ditambah beberapa lagi yang tidak dipertimbangkan di sini (pasang surut atmosfer, misalnya,
serta gelombang termal dan kental). Maka dimungkinkan untuk melihat kondisi yang tepat
yang harus dipenuhi untuk memulihkan salah satu dari bentuk pembatas di atas. Hal ini juga
menjadi jelas dalam analisis sedemikian rupa sehingga masing-masing jenis gelombang
mengandung aspek kepastian yang lain. Misalnya, dalam persamaan dispersi gelombang
Rossby, anisotropi yang menonjol adalah yang dijatuhkan oleh rotasi Bumi. Namun, ketika
gelombang Rossby merambat secara vertikal, mereka berperilaku seperti rekan gelombang
gravitasi yang dibahas di sini.
12.3. Faktor-faktor rumit

12.3.1. Struktur suhu

Dalam atmosfer nyata, sejumlah faktor menyulitkan gambaran gelombang gravitasi
dasar. Karena sebagian besar dari mereka sejauh ini menentang analisis komprehensif, dan
karena pengamatan mengungkapkan bahwa teori sederhana tidak menjelaskan gerakan yang
diamati dalam atmosfer nyata, faktor-faktor yang menyulitkan adalah subjek penelitian aktif.
Salah satunya adalah efek pada perambatan gelombang struktur suhu atmosfer, baik secara
vertikal maupun horizontal. Struktur ini mempengaruhi frekuensi Brunt-Väisälä, dan
menyebabkan indeks bias media. Hasilnya adalah pembiasan gelombang, serta penjebakan
energi gelombang parsial atau total. Struktur suhu pada semua skala adalah penting di sini,
mulai dari struktur suhu kotor troposfer-stratosfer-mesosfer-termosfer hingga inversi lapisan
batas darat dan penutup.
Struktur suhu sangat menyulitkan analisis teoritis. Meskipun persamaan yang
mengatur gerak gelombang gravitasi di atmosfer isotermal memiliki koefisien konstan,
persamaan yang menggambarkan gerakan gelombang di atmosfer nyata tidak. Persamaan
kemudian tidak lagi memungkinkan solusi gelombang bidang sederhana.
Kesulitan matematika yang dihadapi kemudian diatasi oleh salah satu dari beberapa
teknik yang umum untuk cabang fisika gelombang lainnya:
 Metode penelusuran sinar. Ini berlaku ketika variasi suhu kecil di atas panjang gelombang
tunggal; mereka menggunakan fakta bahwa persamaan dispersi sederhana berlaku
secara lokal dengan mengganti 𝑁 2 (z, t) (menunjukkan struktur temperatur vertikal yang
bervariasi waktu).
 Model multi-layer. Temperatur dijaga konstan dalam setiap lapisan, dan pencocokan
kondisi batas antarmuka menentukan solusi gelombang dalam setiap lapisan.
 Solusi analitis, diperoleh untuk profil khusus, yang mungkin mendekati profil suhu
atmosfer realistis.
 Berbagai teknik numerik khusus.
Semua teknik ini berfungsi untuk menggambarkan refraksi gelombang, perangkap energi
gelombang, dan penyaluran parsial; sampai tingkat yang berbeda mereka berfungsi untuk
mengidentifikasi mode yang terperangkap dan dalam banyak kasus mengarah pada
perbandingan yang baik dengan pengamatan. Poin terakhir ini penting. Semua yang lain
sama, kita dapat mengantisipasi bahwa mode yang terperangkap akan mendominasi
pengamatan, karena mode merambat bebas merusak dalam energi sebagai 1 / 𝑟 2 , di mana r
adalah jarak radial dari sumber.
Inversi adalah situs utama perangkap dan menyalurkan energi gelombang. Frekuensi
Brunt-Väisälä relatif tinggi di lapisan inversi tersebut. Setiap komponen gelombang yang
memiliki frekuensi kurang dari nilai maksimum N di wilayah tersebut tetapi lebih besar dari
nilai N yang berlaku baik di atas maupun di bawah akan menjadi internal di dalam saluran
tetapi cepat menghilang di luar, dan karenanya terperangkap di sana. Gambar 12.4
menggambarkan hal ini, untuk perkiraan WKB (melacak sinar).
Perlu juga dicatat bahwa struktur suhu atmosfer mempengaruhi perambatan
gelombang gravitasi jauh lebih kuat daripada yang dilakukannya gelombang akustik. Untuk
gelombang akustik, variasi dalam kecepatan suara melalui atmosfer yang lebih rendah
berjumlah 10% atau kurang; variasi yang sesuai dalam indeks bias untuk gelombang gravitasi
dapat berjumlah urutan besarnya atau lebih.
 Gambar 12.4. Penangkapan gelombang gravitasi
oleh struktur suhu atmosfer terbalik. Panah kecil
menunjukkan arah rambat fase; tanda silang
menunjukkan bagian depan fase terkait dan lokasi
paket gelombang gravitasi. Panah lebar
menunjukkan arah gerakan paket.

12.3.2. Struktur Angin

Struktur angin atmosfer memperkenalkan komplikasi analog, menghasilkan refraksi
dan perangkap gelombang yang serupa, dan efeknya dapat ditangani dengan cara yang persis
sama dengan efek struktur suhu, dengan satu pengecualian gelombang-pertemuan penting
dengan tingkat kritis, diperlakukan dalam Bagian. 12.3.3. Dalam perkiraan WKB, struktur
angin memasuki persamaan melalui perubahan dalam apa yang disebut frekuensi intrinsik
gelombang, yaitu frekuensi yang diukur oleh pengamat yang bergerak dengan kecepatan
angin latar belakang lokal.
Salah satu fitur penting dari struktur angin atmosfer adalah profil vertikal angin
horisontal, khususnya struktur horizontal di zona konvergensi. Zona seperti itu hanya sedikit
mempengaruhi perambatan gelombang akustik, karena gelombang ini memiliki kecepatan
fase yang tinggi dibandingkan dengan kecepatan angin yang mereka temui. Namun, untuk
gelombang gravitasi, kecepatan fase gelombang seringkali dapat dibandingkan dengan
medan angin tempat mereka merambat, sehingga efek variasi horizontal dalam kecepatan
angin bisa dramatis. Misalnya, gelombang yang merambat di sekitar bagian depan hembusan
badai mungkin mendapati penyebarannya sepenuhnya terhenti oleh bagian depan hembusan
yang maju. Karena energi gelombang dan fluks momentum tetap terbatas di belakang zona
konvergensi, hasilnya adalah konvergensi energi gelombang dan momentum yang cepat,
gerakan vertikal amplitudo besar di wilayah depan hembusan itu sendiri, dan transfer spektral
energi gelombang dan momentum ke aliran rata-rata. Proses semacam itu terutama ditandai
dalam tabrakan hembusan depan, dan mendasari potensi luar biasa dari lokasi tabrakan
tersebut untuk pengembangan cuaca yang parah (mis., Purdom dan Marcus, 1982).

12.3.3. Tingkat Kritis

Yang disebut level kritis menandai ketinggian di mana komponen kecepatan angin
latar dalam arah rambat gelombang cocok dengan kecepatan fase gelombang horizontal.
Pada tingkat kritis gelombang, panjang gelombang vertikal menjadi semakin kecil, dan
amplitudo fluktuasi terkait gelombang dalam kecepatan horizontal dan geser vertikal
cenderung tak terhingga. Perhitungan gelombang penuh menunjukkan bahwa penetrasi
energi gelombang dari lapisan geser yang bervariasi (jumlah Richardson besar) sedikit.
Perhitungan WKB konfirmasi dari pendekatan paket gelombang ke lapisan kritis
menunjukkan mengapa demikian; mereka mengungkapkan bahwa paket gelombang tersebut
mendekati level kritis hanya secara asimptotik (Gbr. 12.5). Pendekatan lambat ke tingkat
kritis, ditambah dengan amplitudo gelombang yang meningkat, menyiratkan bahwa model-
model gerak gelombang yang biasa disahkan harus diuraikan di sana. Pertemuan tingkat kritis
akibatnya sulit untuk diobati secara teoritis.
 Gambar 12.5. Pendekatan gelombang gravitasi
ke lapisan kritis (lihat legenda, Gambar 12.4).

Kesulitan bertambah ketika pergeseran besar (jumlah Richardson kecil), seperti yang
sering terjadi. Analisis gelombang penuh dari kasus-kasus semacam itu mengungkapkan
refleksi berlebihan gelombang; yaitu, gelombang yang dipantulkan dari lapisan memiliki
amplitudo yang lebih besar dari gelombang datangnya. Akibatnya, kesimpulan ini (dan
konsep-konsep yang berasal darinya) menunjukkan bahwa lapisan geser pada kenyataannya
tidak stabil sehubungan dengan generasi dan perkembangan gelombang gravitasi. Dengan
demikian, dua refleksi gelombang yang berlebihan dan pembentukan gelombang oleh
ketidakstabilan geser - sangat terkait. Masalah ini dijelaskan lebih rinci dalam Bab. 11.

12.3.4. Kelembaban atmosfer

Kelembaban di atmosfer menimbulkan komplikasi lebih lanjut. Modifikasi sederhana
adalah yang sepele - itu adalah perubahan dalam frekuensi Brunt-Väisälä yang diperkenalkan
karena uap air dan udara kering memiliki bobot molekul yang berbeda. Modifikasi yang lebih
signifikan adalah peran yang dimainkan oleh uap air dalam memicu ketidakstabilan konvektif
selama fase updraft dari gerakan gelombang dalam situasi stabilitas marginal. Sekali lagi,
subjek ini diperlakukan lebih rinci dalam Bab. 11; beberapa karya asli dapat ditemukan dalam
makalah oleh Lalas dan Einaudi (1973) dan Einaudi dan Lalas (1974).
Dalam kereta gelombang yang mewakili superposisi beberapa komponen spektral,
dimungkinkan untuk mencapai kondisi di mana efek dispersif yang beroperasi dalam paket
gelombang dibatalkan secara tepat oleh interaksi nonlinier, sehingga bentuk gelombang yang
dihasilkan dapat merambat tanpa perubahan bentuk untuk jarak jauh. Gelombang semacam
itu dikenal sebagai gelombang soliter, sebuah istilah yang berasal dari pengamatan pertama
pada gelombang air 1800an (dalam kanal) yang terdiri dari ketinggian tunggal, tanpa daerah
depresi yang sesuai. Meskipun definisi mereka agak membatasi, gelombang kelas ini telah
dipanggil oleh beberapa penulis, misalnya, Christie et al. (1977), untuk menjelaskan
fenomena lapisan batas yang terkait dengan pergeseran angin ketinggian rendah yang
mewakili bahaya lepas landas dan pendaratan pesawat jet.

12.3.5. Pertukaran Energi dan Momentum

Menjadi jelas sejak awal, dari studi atmosfer atas (di mana amplitudo gelombang
besar dan dinamikanya berdampak lebih besar), bahwa energi gelombang dan transfer
momentum adalah proses atmosfer yang penting. Upaya teoritis paling awal untuk
memeriksa transportasi semacam itu didasarkan pada penghitungan fluks energi dan
momentum sebagai produk dari kualitas tingkat pertama yang relevan. Spesifikasi energi yang
dihasilkan tidak lengkap, dan perlu beberapa dekade untuk mengembangkan perawatan
tingkat kedua yang konsisten untuk masalah ini (mis., Bretherton, 1969; Whitham, 1974;
Dunkerton, 1980).
Efek nonlinear menjadi lebih kompleks dan sulit bila dilihat dari segi interaksi
gelombang-gelombang. Pada waktu tertentu, atmosfer yang tidak stabil mengalami spektrum
luas dari gerakan atmosfer, yang semuanya berinteraksi dengan tingkat yang lebih besar atau
lebih kecil. Sebagian besar pemahaman kita tentang fenomena seperti itu berasal dari karya
ahli kelautan. Mereka telah mempelajari fenomena ini sehubungan dengan lautan
"berkembang sepenuhnya" yang mengikuti timbulnya angin permukaan yang kuat, dan
eksitasi gelombang internal dalam termoklin (analogi oseanografi dengan inversi lapisan-
batas lapisan atmosfer) oleh gelombang angin.
Kebetulan gelombang gravitasi dapat berinteraksi melalui apa yang disebut "triad
resonan" dari gelombang. Yang lebih menarik dan baru dari pertukaran ini adalah yang kelas
atas. Sebagai contoh, Chimonas dan Grant (1984 a, b) menunjukkan bahwa dimungkinkan
untuk pasang gelombang Kelvin-Helmholtz skala kecil, yang dihasilkan oleh ketidakstabilan
geser dalam lapisan geser tipis, untuk merangsang gelombang gravitasi internal dimensi
besar. Meskipun gelombang K-H sendiri terbatas pada daerah sempit di sekitar zona geser
yang tepat, gelombang gravitasi yang dihasilkan bebas untuk menyebarkan energi dan
momentum menjauh dari zona geser.
Yang cukup menarik di sini adalah peramalan turbulensi udara jernih melalui
penggunaan persamaan kecenderungan bilangan Richardson, yang menyamakan
kecenderungan aliran skala yang lebih besar untuk mengurangi bilangan Richardson dengan
energi yang tersedia untuk produksi turbulensi (Roach 1970 ; Keller, 1984).

12.4. Hubungan Gelombang Gravitasi dengan Cuaca Mesoscale

12.4.1. Inisiasi Badai Konveksi yang Parah

Uccellini (1973) melaporkan analisis laporan cuaca permukaan, data radar, gangguan
tekanan permukaan, dan konvergensi permukaan yang terkait dengan pecahnya badai
konvektif parah di seluruh Amerika Serikat bagian utara-tengah pada 18 Mei 1971. Dia
menemukan bahwa intensitas badai diamati pada hari itu bergetar dalam periode 2-4 jam,
dan bahwa gelombang gravitasi, dengan periode rata-rata 3 jam dan kecepatan fase
gelombang horizontal sekitar 50 𝑚𝑠 −1, merupakan pendahulu dari badai konvektif dan
tampaknya bertindak untuk memicu badai ini . Aktivitas konvektif akan muncul kembali, atau
sel-sel badai baru akan berkembang, mengikuti alur gelombang gravitasi; intensitas curah
hujan maksimum akan bertepatan dengan bagian punggung bukit.
Studi yang lebih rinci menunjukkan bahwa gelombang gravitasi terjadi pada area yang
jauh lebih besar daripada subjek aktivitas konvektif. Badai pecah hanya di mana distribusi
kelembaban sekitar dapat mendukung perkembangan mereka.
Baru-baru ini, Stobie et al. (1983) melakukan studi kasus peristiwa gelombang gravitasi
serupa. Gambar 12.6 menunjukkan sistem badai yang dimulai oleh gelombang seperti yang
diungkapkan oleh gambar satelit GOES inframerah yang ditingkatkan. Gambar 12.7
menunjukkan gerakan gelombang yang terungkap dalam catatan tekanan permukaan di
seluruh Midwest. Gambar 12.8 menunjukkan jejak gerakan gelombang-badai.
Stobie et al. menghitung gerak gelombang yang diharapkan secara teoritis dari
pengetahuan suhu udara atas dan medan angin, menemukan kesepakatan yang baik dengan
pengamatan. Ruang tidak mengizinkan diskusi rinci tentang pekerjaan di sini; Namun, angka-
angka menunjukkan bahwa struktur badai yang dimodulasi-gelombang memiliki penampilan
yang lazim pada catatan satelit, dan bahwa struktur seperti itu mungkin relatif umum.
Gambar 12.6a. Gambar satelit inframerah yang ditingkatkan dari sistem badai yang dimulai oleh
gelombang, 04:16 hingga 08:30 GMT, 9 Mei 1979. (Dari Stobie et al., 1983.)
Gambar 12.6b. Gambar satelit inframerah yang disempurnakan dari sistem badai yang diprakarsai
oleh gelombang, 09:30 GMT hingga 14:30 GMT, 9 Mei 1979. (Dari Stobie et al., 1983.)

12.4.2. Pembangkitan Arus Badai Petir

Erickson dan Whitney (1973) menerbitkan foto satelit yang sangat menarik (Gbr. 12.9)
yang menunjukkan gelombang gravitasi memanjang di atas Texas, Louisiana, dan Arkansas,
yang dihasilkan oleh badai petir yang berasal dari Oklahoma. Ley dan Peltier (1978a)
menerbitkan interpretasi yang ditulis dalam hal generasi gelombang oleh frontogenesis, yang
menyebabkan beberapa dialog yang bersemangat (Erickson dan Whitney, 1978; Ley dan
Peltier, 1978b).
Gambar 12.7. Fluktuasi terkait gelombang dalam tekanan permukaan untuk peristiwa 9 Mei 1979 yang
digambarkan dalam Gambar 12.6. (Dari Stobie et al., 1983.)

Yang menarik di sini adalah beberapa hal. Pertama, garis squall yang memicu
sepanjang bagian depan yang terkait dengan aliran keluar itu sendiri sangat mirip dengan

jenis acara yang dibahas oleh-Purdom dan rekannya selama bertahun-tahun (mis., Purdom
dan Marcus, 1982). Apa yang tidak biasa di sini adalah kereta gerak gelombang (dengan
panjang gelombang urutan 10 km) mengikuti batas garis depan. Harus dicatat bahwa struktur
awan yang terkait dengan kereta gelombang berikut lemah dibandingkan dengan garis
kegaduhan pertama. Ini mungkin sebagian disebabkan oleh amplitudo lebih rendah dari siklus
berikutnya dari kereta gelombang. Namun, itu lebih mungkin terjadi karena garis kegaduhan
pertama "menghilangkan" kelembaban apa yang ada di atmosfer, menyisakan lebih sedikit
kelembaban yang tersedia untuk siklus gelombang yang mengikuti. Oleh karena itu dapat
diperdebatkan bahwa kereta gelombang seperti yang terungkap di sini biasanya ada di
belakang "garis busur" Purdom, tetapi pasokan air tidak cukup untuk mengungkapkan
struktur tersebut dalam banyak kasus.
 Gambar 12.8. Jalur yang diamati dari
gerakan ombak-badai, 9 Mei 1979. (Dari
Stobie et a /., 1983.)

Gambar 12.9. Gelombang gravitasi yang dihasilkan oleh badai petir. (Dari Erickson dan Whitney, 1973)
 REFERENSI
Bretherton, F. P., 1969: Momentum
transport by gravity waves. Quart. J.
ROil. Meteor. Soc., 95, 213-243.
Chimonas, G., and J . R. Grant, 198480:
Shear excitation of gravity waves. 1.
Modes of a two scale atmosphere. J.
Atmos. Sci., 41, 2269-
2277.
 Chimonas, G., and J. R. Grant,
1984b:
Shear excitation of gravity waves. 2.
Upscale scattering from the Kelvin-
Helmholtz waves. J. Atmos. Sci., 41,
2278-2288.
Christie, D. R., K. J. Muirhead, and A.
L. Hales, 1977: On solitary waves in
the at- mosphere. J. Atmos. Sci., 35,
805-825.
Dunkerton, T., 1980: A Lagrangian
mean theory of wave, mean-flow
interaction with applications to
nonacceleration and its breakdown.
Rev. Geophys. Space Res., 18, 387-400.
Einaudi, F., and D. P. Lalas, 1974:
Some new properties of Kelvin-
Helmholtz waves in an atmosphere
with and with- out condensation
effects. J. Atmos. Sci., 31, 1995-2007.
Erickson, C. 0., and L. F. Whitney, Jr.,
1973: Gravity waves following severe
thunderstorms. Mon. Wea. Rev., 101,
708-711.
Erickson, C. 0., and L. F. Whitney, Jr.,
1978: Comments on "'Wave generation
and frontal collapse." J. Atmos. Sci.,
35, 2379.
Gossard, E. E., and W. H. Hooke,
1975: Wave, in the Atmosphere.
Elsevier, Amsterdam, New York, 456
pp.
 Hines, C. 0., 1971:
Generalizations of the presence of a
background wind. J. Atmos. Sci., 30,
795-800.
 Ley, B. E., and W. R.
Peltier, 1978a: Wave generation and
frontal collapse. J. Atmos. Sci., 35, 3-
17.
Ley, B. E., and W. R. Peltier, 1978b:
Reply. J. Atmos. Sci., 35, 2380.
Miles, J. W., 1961: On the stability of
heterogeneous shear flows. J. Fluid
Mech., 10, 496-508.
Purdom, J. F. W., and K. Marcus,
1982: Thunderstorm trigger
mechanisms over the southeast United
States. Preprints, 12th Conference on
Severe Local Storms, San Antonio,
Tex., American Meteoro- logical
Society, Boston, 487-488.
Roach, W. T., 1970: On the influence
of synoptic development on the
production of high level turbulence.
Quart. J. Roy. Meteor. Soc., 96, 413-
429.
Stobie, J. G., F. Einaudi, and L. W.
Uccellini, 1983: A case study of gravity
waves - convective storms interaction:
9 May 1979. J. Atmos. Sci., 40, 2804-
2830.
Richardson criterion for the onset of
atmospheric turbulence. Quart. J. Roy.
Tepper, M., 1954: Pressure jump lines
Meteor. Soc., 97, 429-439.
 Howard,
L. N., 1961: Note on a paper of John
Miles. J. Fluid Mech., 10, 509-512.
Keller, J. L., 1984: Performance of a
quantitative jet stream turbulence
forecasting technique: the specific CAT
risk (SCA TR) index. Proc., AlA A
22nd Aerospace Sciences Meeting,
AIAA Paper 84-0271, 7 pp.
 Lalas, D.
P., and F. Einaudi, 1973: On the
stability of a moist atmosphere in the in
Midwestern United States, January-
August 1951. Res. Paper 37, United
States Weather Bureau, Washington,
D.C., 70 pp.

Uccellini, L. W., 1973: A case study of

apparent gravity-wave initiation of
severe convective storms. Rep. 73-2,
Department of Meteorology, University
of Wisconsin.

Whitham, G. B., 1974: Linear and

Nonlinear Wave8, Wiley, New York,
636 pp.
CHAPTER 13

Kejadian Konvektif Kuasi-Stasioner

Charles F. Chappell

13.1. Pengantar
Sistem kuasi-stasioner, atau system badai yang bergerak sangat lambat, sangat
menarik bagi peramal cuaca, karena mereka sering menghasilkan hujan deras dan banjir
bandang. Sistem cuaca konvektif ini disusun setiap saat dari banyak badai individu, semua
dalam berbagai tahap siklus hidup mereka. Badai individu sering memiliki lintasan yang
membawanya berulang kali di wilayah yang sama, menghasilkan hujan lebat yang bergetar
yang dengan cepat menyebabkan aliran dan sungai meluap di tepiannya.
Proses meteorologi pada beberapa skala harus bekerja secara sinergis agar sistem
badai berada dalam kondisi kuasi-stasioner selama beberapa jam. Proses fisik yang
membentang dari sinoptik ke skala yang sangat kecil dari tetesan awan terlibat dalam
interaksi yang rumit untuk menciptakan sistem badai kuasi-stasioner. Proses fisik ini bersifat
dinamis, termodinamika, dan mikrofisika.
Pengembangan sistem konvektif mesoscale yang hampir stasioner tergantung pada
(1) karakteristik lingkungan skala yang lebih besar, yang sebagian besar menentukan jenis dan
intensitas badai individu yang membangun sistem badai, (2) sifat pemaksaan oleh skala
sinoptik, yang menentukan jenis konfigurasi mesoscale yang akan diambil secara konveksi,
dan (3) lokasi dan laju pembentukan dan disipasi badai yang menjadi bagian dari sistem
konvektif mesoscale.

13.2. Struktur Badai Konvektif Pemodelan

Pengamatan awal menunjukkan bahwa badai ada dalam berbagai bentuk. Studi
teoritis terbaru dan percobaan numerik telah membantu pemahaman kita tentang hubungan
antara kondisi lingkungan dan tipe badai konvektif. Moncrieff dan Green (1972), membangun
karya Ludlam (1963) sebelumnya dan Green et al. (1966), mampu menunjukkan bahwa
karakter terlihat-tenang dari badai tertentu menciptakan kendala pada pergerakan sistem
konvektif. Menggunakan bentuk persamaan Bernoulli, mereka dapat menghitung kecepatan
gerakan badai dalam hal pergeseran angin lingkungan dan kerja gaya apung di dalam badai.
Formasi ini dikembangkan untuk sistem konvektif dua dimensi (garis squall), tetapi Haman
(1976, 1978) mampu memodifikasi pendekatan ini untuk aplikasi badai dengan struktur tiga
dimensi.
Dalam beberapa tahun terakhir beberapa studi pemodelan numerik telah menambah
wawasan tentang struktur badai konvektif. Schlesinger (1978, 1980), Wilhelmson dan Klemp
(1978), dan Rotunno dan Klemp (1985) mendokumentasikan bahwa gradien tekanan non-
hidrostatik dapat menghasilkan pengangkatan istimewa pada sisi-sisi dari updraft asli.
Mereka mendemonstrasikan bahwa badai yang berevolusi dalam lingkungan searah,
pergeseran yang kuat akan pecah menjadi badai bayangan cermin yang bergerak ke kanan
dan kiri rata-rata pergeseran angin.
Weisman dan Klemp (1982), mengikuti jejak Moncrieff dan Green (1972) dan
Moncrieff dan Miller (1976), menyelidiki hubungan antara tipe badai konvektif, energi apung
potensial yang tersedia, dan karakteristik medan angin lingkungan menggunakan Klemp
Wilhelmson (1978) model awan tiga dimensi. Hubungan antara pergeseran angin vertikal dan
daya apung dinyatakan dalam istilah Richardson Massal Nomor R:

PBE adalah energi apung potensial yang diberikan oleh

di mana  p dan  e masing-masing adalah suhu potensial bidang dan lingkungan. PBE adalah
pekerjaan yang dilakukan per unit massa pada lingkungan dengan bidang udara apung saat
naik dari tingkat konveksi bebas (LFC) ke tingkat keseimbangan (EL), atau area positif pada
diagram termodinamika hemat energi. 𝑈 ̅ adalah geser angin vertikal yang diberikan oleh
kecepatan angin rata-rata tertimbang kepadatan di atas 6 km terendah dikurangi kecepatan
angin rata-rata yang diambil dari 1/2 km terendah dari profil, atau

Penyebut R, 𝑈 ̅2/ 2 tidak hanya merupakan ukuran dari geser angin di troposfer yang lebih
rendah, tetapi juga dapat dianggap sebagai ukuran dari energi kinetik aliran masuk yang
disediakan untuk badai oleh geser angin vertikal (Moncrieff dan Green, 1972).
Pembilang dari R, Persamaan. (13.2), mengukur secara langsung kekuatan potensial
dari updraft dan secara tidak langsung kekuatan potensial dari aliran downdraft dan batas-
lapisan. Ukuran geser angin dalam penyebut mewakili kekuatan aliran permukaan yang
memberi makan badai, dan kemampuan updraft untuk melakukan rotasi. R dengan demikian
mewakili keseimbangan relatif antara beberapa faktor yang relevan dengan tipe dan struktur
badai.
Weisman dan Klemp (1982) menemukan bahwa untuk jumlah daya apung tertentu,
pergeseran angin lemah menghasilkan sel tunggal berumur pendek. Pergeseran angin rendah
sampai sedang menghasilkan pengembangan sel sekunder yang mirip dengan badai multisel;
Pergeseran angin sedang hingga kuat dikaitkan dengan badai tipe split atau supercell. Hasil
ini menunjukkan bahwa kondisi daya apung / geser yang optimal mungkin ada untuk
pengembangan badai tipe supercell. Rupanya, ada keseimbangan semu antara jumlah udara
tingkat rendah yang ditarik ke dalam badai dan kemampuan arus utama badai untuk
membawanya naik dan turun. Sel tunggal berumur pendek, di sisi lain, membawa benih
kehancuran mereka sendiri; perkembangan curah hujan dengan cepat menghancurkan
updraft yang hampir vertikal yang cenderung tumbuh di lingkungan dengan sedikit hembusan
angin. Antara kondisi supercell dan sel tunggal, terdapat kisaran R di mana geser angin vertikal
cukup untuk menurunkan partikel pengendapan, dan energi potensial apung untuk
pertumbuhan updraft melebihi energi kinetik arus masuk ke badai. Dalam hal ini,
pembentukan updraft baru dan terpisah tampaknya terjadi, yang mengarah ke pembentukan
badai multiseluler.
Studi permodelan pendahuluan ini membahas konfigurasi pertama bidang angina
sederhana. Ada beberapa kekurangan yang melekat dalam cara R didefinisikan:
 Distribusi daya apung vertikal tidak dipertimbangkan.
 Distribusi kelembaban secara vertikal tidak diperhitungkan.
 Pembalikan arah geser angin vektor tidak dipertimbangkan.
 Rincian distribusi geser angin vertikal tidak diperhitungkan.
Namun demikian, hasil pemodelan sangat memberikan harapan dan menunjukkan bahwa
dimungkinkan untuk mengantisipasi spektrum tipe badai konvektif melalui sejumlah fitur
lingkungan yang dapat diamati.

13.3. Jenis-jenis Badai Konvektif

13.3.1. Badai Sel Tunggal
Badai sel tunggal biasanya terjadi di lingkungan di mana angin relatif ringan dan geser
angin vertikal kecil. Badai ini biasanya bertahan selama kurang dari satu jam, tidak stabil, dan
relatif kecil (5-10 km). Ancaman curah hujan yang berlebihan dari badai sel tunggal tidak
signifikan karena masa hidup badai yang singkat.

13.3.2. Badai Supercell

Badai supercell (Browning dan Ludlam, 1962) lebih besar, intens, dan persisten, dan
biasanya menghasilkan cuaca yang lebih parah daripada jenis badai lainnya. Sirkulasi internal
yang sangat terorganisir yang mencapai kondisi hampir stabil memungkinkan supercell untuk
terus menyebar. Pembaruan yang baru terbentuk terus memberi makan dan memperkuat
perbaruan utama badai selama periode waktu yang signifikan. Badai supercell biasanya
terjadi di lingkungan dengan geser vertikal yang kuat, di mana vektor geser angin berubah
searah jarum jam (membelok) dengan ketinggian di bawah 500 mb.
Karena badai supercell terjadi di lingkungan yang mengandung angin kencang dan
geseran angin, efisiensi pengendapan badai ini berkurang oleh proses sinkronisasi. Penurunan
efisiensi presipitasi memiliki dua efek:
• Dikombinasikan dengan gerakan badai yang relatif cepat, ini menurunkan kemungkinan
curah hujan berlebih yang berkepanjangan di lokasi tertentu. Karena updraft yang baru
terbentuk terus memberi makan updraft utama dari badai, daripada menyediakan untuk
pertumbuhan sel-sel baru, badai ini tidak menyebar secara bijaksana.
• Ini mengurangi ancaman hujan yang berlebihan, karena itu adalah kemampuan sistem
badai untuk menyebar secara terpisah, dalam arah yang berlawanan dengan gerakan
rata-rata sel, yang sangat penting untuk pembentukan badai hujan konvektif mesoscale
semu diam stasioner.

13.3.3. Badai Multiseluler

Sistem badai multiseluler terdiri dari serangkaian sel yang berevolusi. Sel biasanya
terbentuk pada atau dekat pinggiran badai pada interval 10 hingga 15 menit, dan masing-
masing akhirnya menjadi sel dominan dari kompleks badai, membangun ke tingkat yang lebih
tinggi ketika mendekati dan akhirnya menyatu dengan kompleks badai utama. Bentuk curah
hujan di updraft baru dan diadakan sementara sementara sel matang. Akhirnya, curah hujan
turun saat sel matang, menghasilkan curah hujan yang deras.
Pada level rendah, udara dingin yang menyimpang dari downdraft memotong udara
yang mengalir di sepanjang bagian depan hembusan, menciptakan wilayah dengan
konvergensi tingkat rendah yang kuat yang menguntungkan untuk pengembangan updraft
baru. Hasilnya adalah serangkaian pembaruan baru yang cenderung terbentuk di sisi kanan
atau kanan belakang sistem badai. Ketika setiap updraft mencapai kekuatan maksimumnya,
ia umumnya menembus level kesetimbangan (di mana bidang dan suhu lingkungan kembali
menjadi sama), dan secara singkat menghasilkan puncak yang melampaui. Bagian atas
kemudian mereda dan sel baru mengambil alih. Saat bagian atas runtuh, divergensi tinggi
yang menyertainya menghasilkan perluasan landasan badai. Divergensi atas ini hasil dari
penurunan cepat dalam kecepatan updraft yang dipaksakan oleh daya apung negatif yang
ada di atas tingkat kesetimbangan. Bagian dari udara updraft bercampur dengan udara
downdraft dan udara lingkungan dan turun di wilayah curah hujan. Beberapa udara updraft
juga bergerak melawan arah angin di landasan badai.
Badai multiseluler terjadi di lingkungan yang mengandung energi apung yang
signifikan; mengangkat indeks -8 ° C didokumentasikan oleh Marwitz (1972). Geser angin
vertikal rendah hingga sedang juga ada di lingkungan multiseluler. Nilai geser rata-rata pada
lapisan awan berada pada urutan 2,5 ms-1 per kilo meter kedalaman, seperti yang ditunjukkan
dalam Marwitz (1972). Vektor angin geser biasanya menunjukkan sedikit putaran searah
jarum jam dengan ketinggian, tetapi beberapa putaran berlawanan arah jarum jam terkadang
telah dicatat. Sistem badai multiseluler, terutama yang menjadi kuasi-stasioner, paling
mungkin mengembangkan badai hujan konvektif yang intens dan berumur panjang.

13.4. Gerakan Badai Konvektif

Lebih mudah untuk memikirkan gerak sistem badai sebagai penjumlahan dari dua
vektor; kecepatan rata-rata sel yang membentuk sistem badai, dan kecepatan rambat karena
pembentukan sel-sel baru di pinggiran badai (Gambar 13.1, atas).

Gambar IS.1. (Atas) Efek propagasi pada gerakan badai, dan

(bawah) hubungan antara propagasi dan gerakan sel rata-rata,
untuk mengembangkan kompleks badai semu.

Kecepatan rata-rata sel mungkin terletak di sepanjang, atau di kedua sisi, vektor rata-rata
angin dari lapisan awan, dan propagasi berlainan dapat terjadi di mana saja di sepanjang
pinggiran badai. Jika itu terjadi di ujung depan sistem badai, efek percepatan akan terjadi; jika
itu terjadi di sayap belakang, perlambatan hasil sistem. Juga jelas dari Gambar 13.1 (bawah)
bahwa kecepatan propagasi tidak hanya harus sama dengan gerakan sel rata-rata, tetapi sel-
sel baru harus terbentuk pada sisi badai yang berlawanan dengan arah gerakan sel jika sistem
badai diam akan berkembang.
Untuk memperkirakan hujan yang berlebihan dan banjir bandang, lebih penting untuk
memantau pergerakan sisi badai dengan konveksi aktif, daripada gerakan centroid sistem
badai. Ketika badai menjadi diam, pertumbuhan sel baru dan propagasi terpisah terjadi di sisi
belakang badai, dan hampir selalu ini bagian yang lebih aktif dari badai yang merupakan
ancaman terbesar hujan lebat dan banjir.

13.4.1. Pengamatan Pergerakan Badai Konvektif

Espy (1861) dan Humphreys (1914, 1940) mengemukakan bahwa awan konvektif
harus bergerak dengan vektor rata-rata angin di lapisan awan. Studi radar pergerakan badai
konvektif oleh Brooks (1946) dan Byers dan Braham (1949) menunjukkan ini hampir benar
pada rata-rata, tetapi studi ini berfokus pada badai yang relatif kecil.
Sebaliknya, studi oleh Byers (1942), Newton dan Katz (1958), dan Marwitz (1972)
menunjukkan bahwa cluster badai yang lebih besar biasanya bergerak secara sistematis,
dengan komponen substansial ke arah kanan vektor rata-rata angin lapisan awan.
Studi tentang badai konvektif yang diamati oleh radar oleh Brooks (1946) juga
konsisten dengan temuan ini. Brooks menemukan bahwa tingkat kemudi (tingkat di mana
arah angin lingkungan dan arah gerakan badai bertepatan) badai bergerak ke atas saat ukuran
badai meningkat. Dia juga memperkenalkan konsep bahwa pergerakan sekelompok sel
berbeda dari sel individu, karena efek propagasi. Gerakan aneh dari beberapa badai telah
membingungkan para ahli meteorologi sejak radar pelacak badai tersedia. Badai bergerak
kanan dan kiri sering kali merupakan hasil dari proses pemisahan badai. Badai yang
menyimpang ke kiri vektor rata-rata angin telah diamati oleh Newton dan Fankhauser (1964),
Hammond (1967), Charba dan Sasaki (1971), Brown et al. (1973), Cotton et al. (1982), dan
lainnya. Lintasan badai konvektif dapat bervariasi sepanjang siklus hidupnya. Lintasan
berbentuk S kadang-kadang diamati ketika badai bergerak lebih hampir dengan vektor rata-
rata angin awal dan akhir dalam kehidupan mereka ketika mereka relatif kecil, tetapi
menyimpang secara signifikan ke kanan angin rata-rata ketika mereka lebih besar dan paling
kuat berkembang. Newton dan Katz (1958) menemukan bahwa banyak badai besar bergerak
ke kanan, tidak hanya dari vektor rata-rata angin, tetapi juga angin di semua tingkatan.
Dengan demikian, konsep tingkat kemudi tidak valid.
Newton dan Katz (1958) dan Newton dan Newton (1959) meneliti pergerakan
badai hujan konvektif pada 24 hari. Area curah hujan yang terkonsentrasi sepanjang 50-100
km cenderung bergerak di sepanjang trek menuju kanan rata-rata vektor angin pada lapisan
850-500 mb. Deviasi rata-rata adalah 25 °. Pertumbuhan sel-sel baru di sayap kanan lebih
disukai oleh aliran relatif dari udara lembab tingkat rendah, sementara kelangkaan uap air
terjadi di sayap kiri. Kekuatan lain juga dianggap mempengaruhi generasi sel baru di pinggiran
badai:
• Gaya membelokkan, yang timbul dari efek Bernoulli, yang dialami oleh sebuah silinder
berputar ketika tertanam dalam fluida bergerak - Gaya Magnus (Fujita dan Grandosa,
1968; Goldman dan Wilkins, 1973).
• Gradien tekanan hidrodinamik vertikal pada batas badai (Newton dan Newton, 1959;
Hitschfeld, 1960; Schlesinger, 1978, 1980; Rotunno dan Klemp, 1982).
• Konvergensi tingkat rendah dan pengangkatan udara yang berpotensi tidak stabil terkait
dengan depan angin (Weaver, 1979; Wilhelmson dan Chen, 1982; Knupp and Cotton,
1982).
Newton dan Fankhauser (1964) menunjukkan bahwa badai konvektif cenderung
bergerak sedemikian rupa untuk menyesuaikan pasokan uap air dengan kebutuhan badai
(curah hujan ditambah air cair yang hilang karena penguapan tinggi-tinggi). Dengan demikian,
badai yang lebih kecil cenderung bergerak ke kiri vektor berarti arah angin pada kecepatan
yang hampir sama atau sedikit lebih lambat, sedangkan badai besar bergerak ke kanan dan
lebih lambat daripada angin rata-rata vektor, dengan deviasi sebanding dengan diameternya.
Terlihat dari Gambar 13.2 bahwa badai besar yang menyimpang ke kanan bergerak ke
arah yang memiliki komponen melawan angin sehubungan dengan rata-rata angin tingkat
rendah relatif terhadap badai (𝑉̅ RL). Dengan demikian, pergerakannya relatif terhadap angin
di lapisan batas lembab lebih besar daripada yang sesuai dengan badai yang lebih kecil, di
mana kecepatan badai (Vs) biasanya diarahkan ke sebelah kiri vektor rata-rata angin (𝑉̅ ).
 Gambar 13.2. Peningkatan rata-rata angin tingkat rendah relatif
terhadap badai (𝑉̅ RL) sebagai penyimpangan kanan badai dari
vektor angin rata-rata () meningkat. (Setelah Newton dan
Fankhauser, 1964.)

Ini setuju dengan konsep bahwa curah hujan meningkat dengan ukuran badai, sebagai
kuadrat dari diameternya (D). Karena jika badai memotong uap air di sepanjang lintasan yang
ditentukan oleh gerakan relatifnya melalui lapisan batas lembab, maka laju uap yang disuplai
ke badai sebanding dengan D 𝑉̅ RL. Oleh karena itu ketika pasokan uap dan persyaratan badai
berada dalam kesetimbangan, 𝑉̅ RL harus sebanding dengan D jika curah hujan sebanding
dengan ukuran atau D2. Telah ditemukan bahwa penyimpangan sel-sel radar individu tentang
vektor berarti angin setuju cukup baik dengan konsep sederhana ini.
Newton dan Fankhauser (1975), menggunakan data dari National Severe Storms
Project, merangkum penyimpangan pergerakan badai dari arah angin rata-rata selama
beberapa hari konvektif. Vektor angin rata-rata (𝑉̅ ) diwakili oleh rata-rata angin 850, 700, 500,
dan 300 mb, yang mendekati angin rata-rata tekanan di lapisan konvektif 900-200 mb.
Komponen angin geser 850-300 mb normal dan diarahkan ke kanan vektor rata-rata angin
bernama Vsn. Rasio Vsn / | 𝑉̅ | karena itu merupakan ukuran dari angin membelok melalui
troposfer. Hasil (Gambar 13.3) menunjukkan kecenderungan yang jelas untuk badai besar
(berpusat di sekitar diameter 25 km) untuk bergerak terjauh ke kanan vektor rata-rata angin.

Gambar 13.3. Ringkasan pergerakan

badai selama enam hari. Total sampel
mewakili 334 kasus. Badai besar
berpusat di sekitar diameter 25 km,
badai sedang sekitar 15 km, dan badai
kecil sekitar 5 km. Deviasi standar dari
arah gerakan badai adalah sekitar 10 °
untuk ukuran apa pun. (Setelah
Newton dan Fankhauser, 1975)

Gema berukuran sedang (berpusat di sekitar diameter 15 km) umumnya bergerak sedikit ke
kiri rata-rata vektor angin, dan gema kecil (berpusat di sekitar 5 km diameter) bergerak hingga
30 ° ke kiri. Hasil ini menunjukkan bahwa deviasi pergerakan badai dari arah angin rata-rata
tidak hanya berkorelasi baik dengan ukuran badai tetapi sebanding dengan perubahan arah
angin.
Weaver (1979) mendalilkan bahwa sumber gerakan badai menyimpang mungkin
terletak pada fitur lapisan batas sinoptik dan meso--skala. Dia menyajikan sebuah kasus di
mana gema radar meluas perlahan ke arah timur laut seiring waktu, tetapi inti reflektifitas
radar yang paling kuat tetap hampir diam di sisi barat dan barat daya badai. Konveksi baru
sering terbentuk di sekitar zona konvergensi batas-lapisan yang kuat, menjangkar ujung barat
badai. Dalam studi lebih lanjut yang melibatkan delapan badai, ia mengamati bahwa sekitar
setengah badai bergerak ke arah yang sama dan pada kecepatan perkiraan fitur konvergensi
mesoscale bergerak yang memaksa badai. Sisanya bergerak ke arah dan dengan kecepatan di
antara vektor-vektor yang mewakili gerakan fitur konvergensi mesoscale dan rata-rata angin
lapisan awan. Weaver merangkum hasil dengan berspekulasi bahwa gerakan badai
tergantung pada kekuatan relatif dari tiga faktor: vektor angin lapisan awan rata-rata; fitur
konvergensi yang disebabkan oleh badai; dan orientasi, kekuatan, dan gerakan mesoscale,
wilayah konvergensi batas-lapisan.
Gugus badai besar, sering disebut sebagai Konveksi Mesoscale Kompleks, atau MCC
(Maddox, 1980), memiliki daerah konveksi intens meso--skala yang lebih kecil. Unsur-unsur
skala meso  ini merupakan updraft konvektif paling kuat dalam MCC, dan cuaca yang paling
parah serta curah hujan yang berlebihan dikaitkan dengan wilayah MCC ini. Merritt dan
Fritsch (1984) mempelajari gerakan sekitar 100 bagian meso--skala konvektif dari MCC.
Mereka menemukan korelasi yang buruk antara pergerakan elemen skala  dan angin di
tingkat troposfer apa pun. Bahkan, tingkat kemudi sering tidak ada. Namun, mereka
menemukan bahwa rata-rata vektor geser lapisan awan memberikan perkiraan yang baik
tentang arah gerakan elemen-konvektif yang intens untuk sebagian besar MCC. Gerakan yang
diikuti oleh elemen-elemen konvektif adalah ke arah vektor geser 850-300 mb, atau
sepanjang kontur ketebalan 850-300 mb (Gbr. 13.4). Kecepatan tampaknya dimodulasi oleh
kekuatan dan posisi relatif dari konvergensi kelembaban tingkat rendah, yang juga akan
muncul sebagian besar untuk menentukan arah vektor perambatan badai.

13.4. 2. Propagasi Badai

Perambatan badai merupakan pengaruh tambahan pada gerakan badai. Ini dapat
mempercepat atau memperlambat Sistem Konvektif Mesoscale (MCS) tergantung pada
apakah propagasi terjadi pada sisi depan atau belakang sistem. MCS kurang didefinisikan
secara terbatas daripada MCC (Maddox, 1980). Ini adalah badai multiseluler atau kelompok
badai yang berinteraksi yang menyarankan beberapa organisasi dalam pendesakkannya (mis.,
Squall line). MCC juga merupakan MCS. Produksi MCS kuasi-stasioner atau bergerak sangat
lambat tergantung pada karakteristik propagasi yang menghasilkan sel-sel baru pada sisi
badai yang berlawanan dengan gerakan sel rata-rata, sedangkan disipasi sel terjadi pada sisi
badai bertepatan dengan gerakan sel rata-rata.

Gambar 13.4. Arah pergerakan elemen meso--scale

(MBE) relatif terhadap 850 mb dan angin 300 mb, dan
̅ . Garis putus-putus adalah
rata-rata angin midtroposfer 𝑉
kontur ketebalan 850-300 mb. Penetapan terang adalah
pelindung awan dingin dari MCC; penetapan gelap adalah
wilayah MBE. (Dari Merritt dan Fritsch, 1984.)
Wilhelmson dan Chen (1982) menjelaskan penyebaran badai multisel dengan studi
numerik mereka. Mereka menemukan bahwa propagasi diskrit dapat secara signifikan
mempengaruhi gerakan badai, biasanya menyebabkan sistem badai bergerak ke kanan sel
individu. Seringkali, peningkatan konvergensi di lapisan batas karena downdraft memicu sel-
sel baru, yang biasanya terbentuk 4-10 km dari sel yang lebih tua. Namun, mekanisme
pembentukan sel baru ini tidak memuaskan menjelaskan periode 10-15 menit yang sering
diamati untuk pengembangan sel baru, karena waktu yang diperlukan untuk awanbaru untuk
menghasilkan presipitasi di tanah lebih lama dari 15 menit. Beberapa simulasi mereka
menunjukkan bahwa kecepatan pemisahan antara sel-sel lama dan aliran keluar mungkin
menjadi faktor yang lebih mengendalikan pada waktu generasi sel baru. Dalam kasus ini,
peran utama masing-masing downdraft yang diinduksi presipitasi adalah untuk memperkuat
dan mempertahankan arus badai keseluruhan, dan waktu masing-masing downdraft tidak
secara langsung terkait dengan frekuensi pembentukan sel baru.
Besarnya propagasi tergantung pada tingkat di mana sel-sel baru terbentuk, jarak
pemisahan antara sel yang baru berkembang dan badai, dan tingkat di mana sel-sel baru
memperbesar dan mengalirkan ke perbatasan badai. Sebagai contoh, jika dalam kondisi
meteorologi tertentu, sel-sel baru terbentuk setiap 10 menit dan pada jarak pemisahan rata-
rata 6 km, efek maksimum dari kecepatan rambatan pada perlambatan gerak badai adalah
36 km/jam, dengan asumsi bahwa kecepatan propagasi berlawanan untuk gerakan sel rata-
rata dan sel yang baru dihasilkan tumbuh dengan cepat untuk bergabung dengan sistem
badai.
Faktor-faktor yang mengendalikan jarak pemisahan dan tingkat di mana sel-sel baru
berkembang dan tumbuh tidak terdokumentasi dengan baik. Adalah masuk akal untuk
mengasumsikan bahwa laju pembentukan sel baru akan tergantung pada besarnya energi
apung potensial yang tersedia untuk memberi makan daerah genesis sel badai, dan pada
tingkat di mana ia sedang diisi ulang. Destabilisasi troposfer dapat terjadi karena peningkatan
suhu diferensial, yang menghangatkan level bawah dan mendinginkan level atas troposfer.
Tekanan synoptic dan mesoscale, yang menghasilkan konvergensi massa tingkat rendah dan
divergensi massa tingkat tinggi, juga mengganggu stabilitas lingkungan dan mendorong
aktivitas badai yang berkelanjutan, atau dapat memicu pada awalnya. Orientasi dan kekuatan
konvergensi lapisan-batas mesoscale (Weaver, 1979) telah ditemukan penting dalam
memulai konveksi baru, seperti halnya pengangkatan orografis di area medan yang kompleks
(Maddox et al., 1978).
Kejadian sel yang cepat di wilayah tertentu, yang diperlukan untuk menghasilkan
kecepatan rambat besar, membutuhkan mekanisme pemfokusan berulang kali untuk
memulai konveksi di lokasi yang sama relatif terhadap badai. Biasanya ini membutuhkan
bahwa pelepasan energi apung potensial dihambat dan terbatas pada area kecil. Harus ada
lapisan daya apung negatif, yang harus diatasi (dengan mengangkat bidang udara ke tingkat
konveksi bebas) sebelum melepaskan ketidakstabilan. Dalam kondisi ini, energi apung dapat
disimpan hingga terpicu dan terfokus dengan beberapa proses pengangkatan. Mekanisme
pengangkatan potensial meliputi pengangkatan mekanis di sepanjang bagian depan
hembusan, distribusi tekanan hidrodinamik yang menguntungkan pada pinggiran sel badai
sebelumnya, zona mesosale dari konvergensi lapisan-batas (frontal, dryline, dll.) Dan
pengangkatan orografis. Selama kondisi lingkungan pada dasarnya tidak berubah, badai dapat
terus makan dari reservoir udara yang berpotensi tidak stabil, dan pembentukan sel baru
dapat difokuskan di area yang relatif kecil dengan mekanisme pengangkatan ini.
Pembangkitan dari kuasi-stasioner MCS memerlukan bahwa vektor perambatan badai
berlawanan dengan gerakan rata-rata sel. Hal ini, pada gilirannya, memerlukan bahwa sistem
badai diposisikan secara unik berkenaan dengan daerah-daerah dengan daya apung
maksimum yang potensial, dan konvergensi massa dan kelembaban tingkat rendah yang kuat.
Konfigurasi yang diinginkan adalah menyandingkan fitur-fitur ini dengan sisi belakang MCS.
Orientasi khusus ini sering terjadi di alam ketika sistem badai bergerak ke timur melalui jet
tingkat rendah dan koridor udara yang paling tidak stabil. Ketika ini terjadi, sayap belakang
sistem badai menjadi wilayah yang paling menguntungkan bagi pembangkitan sel baru, dan
disipasi aktivitas sebelumnya dimulai pada sayap terkemuka di mana kondisinya menjadi
lebih tidak menguntungkan. Efek bersihnya adalah melambatnya sistem badai, dan mungkin,
menghasilkan MCS semu yang diam.

13.5. Lingkungan Meteorologi Terkait Dengan MCS Kuasi-Stationary

MCS semu atau stasioner yang bergerak lambat menimbulkan ancaman terbesar dari
hujan yang berlebihan dan banjir bandang. Badai ini dapat timbul beberapa cara. Pada
kecepatan angin lingkungan yang lebih kuat, proses propagasi diskrit menjadi sulit untuk
mengimbangi gerakan rata-rata sel yang cepat dalam badai. Ini mungkin adalah alasan utama
bahwa kuasi-stasioner, atau bergerak sangat lambat, badai konvektif mendominasi selama
bulan-bulan musim panas, ketika energi apung potensial berlimpah tetapi angin lingkungan
lebih lemah. Namun, kondisi baroklinik yang kuat pada musim gugur, musim dingin, dan
musim semi, yang sering menghasilkan konveksi garis badai dan badai super cepat, juga dapat
menghasilkan MCS semu yang diam. Bahkan, beberapa sistem yang lebih besar dan berumur
panjang berkembang di bawah kondisi ini. Dalam kasus yang terakhir ini, badai petir dapat
berkembang menjadi sistem badai meso--skala sebelum berkembang menjadi sistem badai
induk. Jadi gugus badai meso--skala dapat menjadi mekanisme utama untuk perambatan
diskrit, yang mengarah pada pengembangan sistem konvektif meso--skala kuasi-stasioner
berskala besar.
Merritt dan Fritsch (1984) mengkarakterisasi lingkungan sebelum pembentukan
MCCs; Maddox et al. (1979) menggambarkan pola sinoptik yang terkait dengan banjir
bandang. Maddox et al. menemukan bahwa pola meteorologi yang terkait dengan banjir
bandang di timur Rockies dapat dikelompokkan menjadi tiga kategori: sinoptik, frontal, dan
mesohigh.

13.5.1. Tekanan Sinoptik

Banjir bandang dapat terjadi dalam kaitannya dengan siklon atau sistem frontal
berskala sinoptik yang kuat. Palung tingkat atas utama biasanya bergerak perlahan ke arah
timur, dan permukaan depan yang terkait sering kuasi-stasioner. Badai konvektif berulang kali
berkembang dan bergerak cepat di area umum yang sama, yang umumnya tepat di depan
bagian depan yang dingin di lidah udara lembab yang hangat mengalir ke utara dari Teluk
Meksiko. Seringkali bagian depan yang lemah hangat atau gelembung udara yang didinginkan
hujan membantu memicu badai. Kadang-kadang dalam kondisi ini, sel badai tumbuh dengan
cepat menjadi kelompok badai meso--skala yang, pada gilirannya, bertambah menjadi
kelompok skala meso--skala yang lebih besar. Dengan demikian, propagasi diskrit dapat
dicapai dalam skala yang lebih besar dengan menggabungkan MCS kecil ke kluster badai induk
yang lebih besar daripada dengan menempelnya sel-sel badai individual. Peristiwa tipe
sinoptik ini kadang mempengaruhi bagian dari beberapa negara bagian dan dapat bertahan
selama dua atau tiga hari. Peristiwa ini sering disertai dengan banjir yang lebih umum, serta
beberapa peristiwa banjir bandang. Mereka paling sering terjadi pada musim gugur dan
musim semi.
Angin lingkungan yang terkait dengan peristiwa yang dipaksakan secara sinoptik
membelok sekitar 35 derajat dari permukaan hingga 500 mb, dengan lebih sedikit membelok
ke atas. Angin atas kira-kira sejajar dengan zona permukaan depan. Suara komposit untuk
peristiwa-peristiwa ini tidak stabil secara kondisional, dan air yang dapat diendap hampir dua
kali lipat dari nilai klimatologis rata-rata.
 Pola tipe sinoptik ditandai oleh palung utama yang bergerak lambat pada ketinggian
500 mb dan bagian depan dingin yang bergerak perlahan atau diam, yang biasanya
berorientasi utara-timur laut ke selatan-barat daya (Gbr. 13.5). Badai petir meletus di udara
yang hangat dan lembab yang tidak stabil yang terletak di sebelah timur depan stasioner dan
bergerak ke timur laut. Konvergensi kelembaban kuat di depan jet tingkat rendah, dan badai
berkembang berulang kali di pinggiran selatan atau barat daya badai sebelumnya dan
bergerak ke timur laut. Intensitas aktivitas badai kadang-kadang dimodulasi oleh palung
gelombang pendek yang berputar ke timur laut dari palung utama. Batas frontal hangat yang
berorientasi barat laut ke tenggara di depan front dingin yang bergerak lambat dapat
membantu berkonsentrasi dan memfokuskan aktivitas badai.

Gambar 13.5. Konfigurasi fitur sinoptik

penting yang dapat mengarah pada
pembentukan MCS tipe sinoptik, kuasi-
stasioner. Sel-sel badai meletus di koridor
udara yang tidak stabil, diperkuat oleh
kehadiran massa tingkat rendah dan
konvergensi kelembaban, di depan sistem
frontal yang bergerak perlahan atau hampir
stasioner. Ketika udara yang didinginkan
hujan dihasilkan, zona konvergensi
mesoscale dibuat yang berkontribusi untuk
pembentukan sel badai lebih lanjut. Gerakan
sel rata-rata diarahkan utara-timur laut, dan
sel-sel baru berkembang dan menggantikan
yang lama. Perambatan diskrit yang kuat
yang diarahkan ke selatan-barat daya
menghasilkan MCS yang hampir stasioner
dengan hujan deras yang deras, terutama di
sepanjang pinggiran selatan sistem.
13.5.2. Frontal Forcing
Pola tipe frontal yang menghasilkan banjir bandang ditandai dengan batas frontal
skala sinoptik yang diam atau bergerak lambat (biasanya berorientasi barat ke timur) yang
membantu memicu aktivitas badai petir dan memfokuskan lokasi badai. Hujan lebat terjadi
di sisi dingin permukaan depan saat udara hangat yang tidak stabil mengalir di atas zona
frontal, menyediakan sumber energi untuk badai. Sekali lagi, angin tingkat atas hampir sejajar
dengan permukaan depan, dan badai konvektif berulang kali berkembang dan bergerak di
wilayah yang sama. Peristiwa ini jelas nokturnal. Dalam kebanyakan kasus, palung gelombang
pendek meso--skala mendekati area ancaman dan merangsang konveksi. Dalam beberapa
kasus mesolow yang lemah bergerak di sepanjang batas frontal, meningkatkan konvergensi
dan masuk ke daerah badai. Peristiwa frontal terjadi terutama selama paruh tahun yang
hangat.
Angin lingkungan untuk banjir bandang tipe frontal menunjukkan membelok
signifikan di bawah 700 mb, dan lebih sedikit membelok ke atas. Kecepatan angin berubah
sedikit dengan ketinggian. Belokan ini mendukung pergerakan badai yang hampir sejajar
dengan zona frontal, tempat udara yang tidak stabil terus berdatangan tanpa hambatan di
sayap kanan belakang badai. Suara komposit untuk acara frontal agak lebih tidak stabil
daripada acara sinoptik. Air yang dapat diendapkan juga melebihi air untuk kejadian sinoptik
meskipun agak kurang dalam hal nilai klimatologis rata-rata.
 Contoh konfigurasi frontal yang menguntungkan untuk pengembangan badai hujan
konvektif kuasi-stasioner ditunjukkan pada Gambar. 13.6. Perhatikan bahwa vektor berarti
angin memiliki komponen signifikan yang diarahkan ke massa udara yang lebih dingin. Hal ini
memungkinkan badai yang relatif besar dan intens, yang cenderung berkembang sehubungan
dengan pemaksaan skala sinoptik yang signifikan dan potensi energi apung yang besar, untuk
diarahkan ke kanan vektor angin rata-rata tetapi masih belum mencegat sistem frontal yang
hampir stasioner.

Gambar 13.6. Konfigurasi fitur sinoptik

penting yang dapat menyebabkan
pembentukan MCS tipe frontal, stasioner.
Gugus badai lewat di sebelah timur sumbu
termal tingkat rendah; lidah basah, dan
massa maksimum dan konvergensi
kelembaban. Formasi sel baru karena itu
ditingkatkan di sisi belakang sistem badai,
sehingga menimbulkan propagasi diskrit
yang kuat diarahkan ke barat dan barat
daya. MCS berhenti ketika sel-sel baru di
sayap barat menganggap lintasan yang sama
dan menghasilkan hujan lebat yang
berdenyut. Gerakan sel rata-rata diarahkan
pada beberapa sudut kecil dari sistem
frontal menuju udara yang lebih dingin,
sehingga aktivitas badai yang sedang
berlangsung tidak mengganggu
pengangkatan frontal dari udara yang
berpotensi tidak stabil.
Pembentukan sel baru akan ditingkatkan di sepanjang segmen batas frontal di mana
potensi energi apung dan konvergensi kelembaban paling besar. Segmen ini dapat
diidentifikasi oleh penjajaran sumbu termal tingkat rendah dan lidah lembab, karena suhu
dan kelembaban tingkat rendah sebagian besar mengontrol jumlah energi apung potensial
yang tersedia. Maxima dalam massa tingkat rendah dan konvergensi kelembaban juga
diharapkan di dekat persimpangan maksimum angin tingkat rendah dan zona permukaan
depan. Jika lokasi maksimum energi potensial apung dan konvergensi massa dan kelembaban
tingkat rendah hampir bersamaan, pembentukan sel periodik di lokasi ini akan menghasilkan
komponen propagasi yang signifikan yang umumnya menghambat pergerakan badai. Ini
terjadi ketika kelompok badai bergerak ke timur dan area pembentukan sel yang disukai ini
menjadi bertepatan dengan sisi belakang sistem badai.
Gerakan badai yang dihasilkan (Gbr. 13.6) hampir sejajar dengan sistem frontal, atau
bahkan sedikit diarahkan ke massa udara yang lebih dingin. Hal ini memastikan persistensi
dari mekanisme pengangkatan kuasi-stasioner karena badai tidak bergerak melintasi dan
menghancurkan zona frontal. Sebaliknya, formasi downdraft berulang dari sel-sel baru
berfungsi untuk melabuhkan dan mempertahankan bagian depan, menyediakan mekanisme
untuk mengatasi setiap lapisan daya apung negatif dengan mengangkat udara yang
berpotensi tidak stabil ke tingkat konveksi bebasnya. Dengan demikian, ada area yang relatif
kecil (meso--skala) yang bersebelahan dengan bagian belakang kompleks badai di mana
udara yang tidak stabil secara kondisional terus tersedia dan proses pengangkat skala dan
awan tetap ada, yang mendorong regenerasi badai baru yang berkelanjutan. Distribusi energi
apung potensial tinggi (daya apung negatif sedikit melebihi oleh daya apung positif besar)
memastikan bahwa ketidakstabilan tidak dilepaskan sampai udara diangkat di dekat pinggiran
kompleks badai, berpuncak pada pelepasan energi apung potensial secara tiba-tiba dan
terkonsentrasi di sel-sel baru yang dekat dengan badai induk.

Gambar 13.7. Konfigurasi fitur sinoptik penting yang

dapat mengarah pada pembentukan MCS tipe
mesohigh, kuasi-stasioner. Kegiatan badai biasanya
berkembang di sepanjang atau di dekat bagian
depan stasioner, sering mengembangkan struktur
garis squall dengan tekanan tinggi yang
menyertainya, dan bergerak ke timur sumbu termal
tingkat rendah, lidah lembab, dan massa maksimum
dan konvergensi kelembaban. Pembentukan sel
baru ditingkatkan pada bagian tertinggal dari garis
squall asli, karena udara yang tidak stabil diangkat
ke bagian belakang kubah udara dingin yang
terbentuk oleh hujan sebelumnya dan downdraft.
Perambatan diskrit yang kuat diarahkan ke barat
dan barat daya ketika sel-sel baru di sisi trailing dari
garis mesohigh dan squall mengasumsikan lintasan
yang sama dan menghasilkan hujan lebat yang
berdenyut. Gerakan sel rata-rata diarahkan pada
beberapa sudut kecil dari batas menuju udara yang
lebih dingin sehingga aktivitas badai tidak
mengganggu pengangkatan yang sedang
berlangsung dari udara yang berpotensi tidak stabil
oleh kubah udara dingin.

13.5.3. Tekanan Mesohigh

Banjir tipe-mesohigh dikaitkan dengan batas outflow badai petir yang hampir
stasioner, yang dihasilkan oleh aktivitas konvektif sebelumnya. Hujan terberat terjadi di sisi
sejuk batas, biasanya selatan atau barat daya dari pusat tekanan tinggi (Gambar 13.7). Sekitar
setengah dari peristiwa ini terjadi di sebelah timur sistem frontal skala besar yang bergerak
lambat; sisanya jauh dari sistem frontal yang signifikan. Sekali lagi, angin tingkat atas sejajar
dengan batas aliran keluar dan badai berulang kali berkembang dan bergerak di area yang
sama. Peristiwa ini juga jelas nokturnal, dan sebagian besar terkait dengan palung gelombang
pendek skala meso di tingkat atas. Peristiwa ini terutama merupakan fenomena musim panas;
hampir 80% terjadi pada bulan Mei hingga Agustus.
Angin lingkungan untuk banjir kilat tipe mesohigh menunjukkan membelok signifikan
hingga 700 mb, dan lebih sedikit membelok di atas. Sekali lagi, kecepatan angin berubah
sedikit dengan ketinggian. Suara komposit menunjukkan Indeks Showalter -5, massa udara
paling tidak stabil dari semua jenis yang menghasilkan banjir bandang. (Indeks Showalter
diperoleh dengan mengambil paket udara pada 850 mb dengan suhu dan kadar air yang
diberikan, mengangkatnya kering secara adiabatik sampai jenuh dan kemudian lembab
secara adiabatik hingga 500 mb. Suhu dari paket yang diangkat kemudian dikurangi dari suhu
sekitar. pada 500 mb untuk mendapatkan nilai dari Indeks Showalter.) Air yang dapat
diendapkan serupa dengan yang untuk peristiwa tipe frontal, mengalir sekitar 162% dari nilai
rata-rata klimatologis.
Evolusi jenis hujan yang berlebihan ini biasanya dimulai dengan aktivitas badai petir
yang berkembang di sepanjang atau tepat di depan front dingin yang bergerak perlahan dan
tepat di sebelah utara pusat tekanan rendah yang lemah yang terletak di depan. Kegiatan
badai ini biasanya mengintensifkan dan berkembang menjadi area badai yang relatif besar,
yang mungkin memiliki fitur garis squall di tepi terdepan. Garis squall bergerak ke timur
melalui lidah lembab tingkat rendah dan meluruh setelah mencapai punggungan tingkat atas.
Biasanya, sistem tekanan mesohigh berkembang di belakang garis squall awal ini, karena
pendinginan tingkat terendah oleh udara downdraft dan melanjutkan hujan stratiform terus
ke belakang garis squall.
Aktivitas badai mungkin berkembang kembali ke barat daya dari pusat tekanan tinggi
di mana terdapat potensi energi apung maksimum dan konvergensi kelembaban terbesar.
Kubah udara dingin di dekat permukaan, yang dihasilkan oleh aktivitas badai petir
sebelumnya, sering kali memberikan daya angkat yang cukup untuk membawa udara hangat,
lembab, yang masuk ke tingkat konveksi bebas. Dengan demikian, pelepasan konveksi yang
berkepanjangan dan terkonsentrasi di sisi barat atau barat daya dari kompleks badai awal
lebih disukai, menyebabkannya tetap hampir diam selama periode waktu tertentu. Di daerah
inilah generasi sel baru yang sering menyebabkan badai berulang dengan lintasan yang sama,
memberikan hujan deras hingga berlebihan di jalurnya.
Peristiwa tipe mesohigh ini biasanya terjadi pada malam hari, dan konvergensi
kelembaban tingkat rendah ditingkatkan dengan pendinginan lapisan batas dan memisahkan
lapisan batas. Seringkali, pendekatan palung gelombang pendek juga memperkuat atau
mempertahankan angin maksimum level rendah.
Masalah perkiraan penting yang terkait dengan peristiwa frontal dan mesohigh adalah
untuk mengantisipasi berakhirnya peristiwa hujan yang berlebihan. Ini mungkin hasil dari
penurunan, atau gangguan, dari energi apung potensial dan konvergensi kelembaban
memberi makan daerah generasi sel aktif, atau dari kedatangan gelombang pendek melalui
atas, yang dapat mengganggu skala besar yang menguntungkan memaksa dan mengubah
angin lingkungan . Hasilnya dapat berupa perubahan intensitas dan / atau pergerakan
kompleks badai dan wilayah pembangkitan aktifnya. Kedatangan palung gelombang pendek
membawa penurunan atau pembalikan medan gerak vertikal positif di wilayah pembangkitan
sel, dan, tanpa mengangkat skala yang lebih besar untuk membantu mengacaukan
lingkungan, konveksi berakhir atau diterjemahkan ke hilir dengan palung gelombang pendek.

13.5.4. Sambungan Bagian Depan dan Tekanan Mesohigh

Pola lain yang menghasilkan MCS kuasi-stasioner dan hujan berlebihan adalah
kombinasi kejadian frontal dan mesohigh (Gbr. 13.8). Dalam hal ini, bagian depan yang sangat
lambat bergerak dan dangkal diorientasikan dari barat ke timur, atau barat laut ke tenggara,
di depan bagian depan yang perlahan bergerak. Massa udara yang mengalir ke utara di depan
front dingin kondisional sangat tidak stabil. Namun, daya apung negatif yang substansial hadir
di bawah tingkat konveksi bebas, dan energi apung potensial tidak dilepaskan ketika
mencapai posisi permukaan depan stasioner atau depan hangat. Udara kemudian naik di atas
permukaan frontal untuk jarak yang cukup jauh sebelum akhirnya mencapai tingkat konveksi
bebas dan konveksi dilepaskan.

Gambar 13.8. Konfigurasi fitur sinoptik penting yang dapat

menyebabkan pembentukan kombinasi frontal- dan tipe
mesohigh, kuasi-stasioner MCS. Atribut tipe frontal dan
mesohigh mungkin berlaku.
 Kompleks badai besar dan hampir stasioner kemudian dapat membentuk sekitar 100-
300 km utara dari permukaan hangat, ketika gugus badai bergerak ke arah timur melalui lidah
udara yang tidak stabil, dan pembentukan sel baru bergeser ke sisi belakangnya. Pendinginan
dari downdraft dan hujan lebat membentuk gelembung udara yang lebih dingin (pusat
tekanan mesohigh) di dekat tanah, yang berfungsi sebagai mekanisme pengangkatan
tambahan. Seringkali, bagian depan yang hangat bergerak perlahan ke utara menuju badai,
sementara kompleks badai pada dasarnya tetap tidak bergerak. Kadang-kadang, bagian
depan yang hangat mencapai kompleks badai dan acara pada tahap akhirnya menyerupai
acara tipe mesohigh. Lingkungan meteorologi peristiwa tipe kombinasi ini sangat mirip
dengan peristiwa tipe frontal.

13.5.5. Set Pola Paralel

Konsisten dengan karya sebelumnya dari Maddox et al. (1979), Merritt dan Fritsch
(1984) menemukan bahwa MCC berkembang dalam tiga rezim yang berbeda. Kategori-
kategori ini juga dinamai synoptic, frontal, dan mesohigh, dan meskipun mereka memiliki
banyak kesamaan dengan deskripsi dari Maddox et al. (1979), ada juga perbedaan penting.
Sebuah studi dari 100 MCCs, dan peristiwa seperti MCC, menunjukkan bahwa pengembangan
MCC terjadi di mana ketidakstabilan bersyarat tinggi di hadapan adveksi tingkat rendah
hangat dan konvergensi kelembaban. Variasi yang cukup besar dalam pola kelengkungan
hodograf tercatat di lingkungan pra-MCC tetapi dalam rata-rata, belokan kuat dari angin
lingkungan dengan ketinggian diamati dari permukaan hingga 500 mb. Di atas 500 mb
hodograf ditampilkan kurang tajam dengan ketinggian hingga 300 mb, atau sedikit
penyokong. Geser angin vertikal relatif kuat dalam kasus MCC sinoptik dan untuk sebagian
besar MCC tipe frontal. MCCs ini terjadi dalam aliran baroklinik yang signifikan dan tampaknya
dihubungkan secara dinamis dengan aliran jet tingkat atas. Ketika angin tinggi dan geser
vertikal menjadi lebih lemah, MCC mesohigh tampaknya lebih sering terjadi.

13.6. Contoh-contoh MCS Kuasi-Stasioner

Banjir bandang Big Thompson pada 31 Juli 1976 (Caracena et al., 1979) adalah tipikal
banjir bandang yang terjadi di kaki bukit timur Pegunungan Rocky. Aliran yang kuat ke timur
naik ke dataran tinggi membawa kelembaban tingkat rendah yang luar biasa besar ke kaki
kaki utara Colorado. Temperatur Dewpoint dari 60 ° hingga 65 ° mengalir ke barat ke kaki
bukit di belakang bagian depan yang sejuk melintasi Kansas selatan dan tenggara serta
Colorado bagian utara-tengah.
Massa udara yang mengalir ke kaki bukit sangat tidak stabil (Indeks Terangkat = -6).
(The Lifted Index diperoleh dengan mencampur 3000 kaki atmosfer terendah untuk
mendapatkan suhu potensial rata-rata dan rasio pencampuran uap rata-rata dari perwakilan
bidang udara lapisan ini. Bidang udara ini kemudian diangkat kering secara adiabatik sampai
jenuh dan kemudian dibasahi secara adiabatik untuk 500 mb. Suhu paket yang diangkat
kemudian dikurangkan dari suhu sekitar 500 mb untuk mendapatkan nilai dari Indeks yang
Diangkat.) Angin tinggi-timur, 25-50 kt pada dan di bawah dasar awan, dan angin di tengah
dan atas levelnya di selatan, 10-20 kt. Ada lapisan daya apung negatif tepat di bawah tingkat
konveksi bebas, dan oleh karena itu massa udara lembab yang mengalir masuk dari timur
membutuhkan pengangkatan sekitar 1000 m sebelum energi apung potensial dapat
dilepaskan. Pengangkatan dilakukan oleh medan dan menghasilkan pelepasan energi apung
yang eksplosif dan terkonsentrasi pada ketinggian sekitar 8000 kaki di sepanjang kaki bukit.
Angin tinggi-tinggi membelok tajam di bawah 500 mb dan badai petir melayang ke utara,
sejajar dengan pegunungan utara-selatan.
MCS kuasi-stasioner berkembang di kaki bukit. Sistem badai disejajarkan utara-selatan
di sepanjang punggung bukit. Sel-sel baru dihasilkan di sepanjang tepi selatan badai dan
kemudian bertambah ke sistem badai mesoscale, menghasilkan kecepatan propagasi yang
kira-kira sama dengan, tetapi berlawanan arah dengan, kecepatan sel rata-rata (Gambar
1
13.9). Selama periode stasionernya, diperkirakan 8 inci hujan turun sekitar 12 jam di atas
dinding curam Big Thompson Canyon.

Gambar 13.9. Gema gema dari badai Thompson Besar 31 Juli-1 Agustus 1976. Reflektivitas radar adalah seperti yang diamati dari radar Eksperimen Penelitian National Hail
NCAR (10 cm) yang terletak di Grover, Colorado, untuk periode hingga 0100 GMT, 1 Agustus 1976 , diikuti oleh data radar NWS Limon, Colo., setelah 0100 GMT, 1 Agustus
1976. Detail yang lebih jelas terlihat dari radar NCAR di Grover karena lebar berkas yang lebih sempit dan lokasi yang lebih dekat ke badai. Level satu air terjal (VIP) yang
terintegrasi secara vertikal berwarna abu-abu; tingkat dua berwarna putih; tingkat tiga berwarna hitam; tingkat empat berwarna putih.
 Banjir besar Johnstown pada 19 Juli 1977 (Hoxit et al., 1978) diproduksi oleh MCS tipe
mesohigh, kuasi-stasioner. Gelombang meso--skala pada 500 mb terletak tepat di sebelah
barat wilayah Johnstown pagi sebelum badai. Pada sore hari, garis badai berorientasi timur
laut-barat daya dari selatan-tengah New York ke barat daya Pennsylvania. Badai petir juga
terjadi di barat laut Pennsylvania ketika udara hangat lembab dari Ohio mengalir ke timur dan
terangkat ke udara dingin yang ditinggalkan oleh garis badai pertama (Gbr. 13.10). Kegiatan
badai ini menjadi berorientasi barat laut ke tenggara dan bergerak perlahan ke tenggara
selama sore dan malam. Selama beberapa jam sel-sel baru terbentuk di barat laut
Pennsylvania dan pindah ke tenggara menuju Johnstown. Massa udara sangat tidak stabil (-7
indeks terangkat) seperti yang ditunjukkan oleh Pittsburgh rawinsonde diambil pada 2000
EDT, 19 Juli 1977. Namun, dengan timbulnya pendinginan lapisan-batas pada malam hari,
udara lembab diperlukan mengangkat kubah dari udara sejuk untuk melepaskan energi apung
potensial. Pengangkatan disediakan untuk pelepasan berkelanjutan energi apung dan
konsentrasi aktivitas badai di zona barat laut-tenggara yang melewati Johnstown. Selama
beberapa jam, kecepatan rambatnya besar dan diarahkan ke barat laut atau berlawanan
dengan gerakan sel rata-rata dan dengan demikian menciptakan MCS semu-stasioner.

Gambar 13.10. Foto Satelit

Lingkungan Operasional
Geostasioner (GOES) untuk 2200
GMT, 19 Juli 1977. Garis squall aktif
membentang dari tenggara New
York ke New Jersey utara,
Pennsylvania tenggara ke Maryland
utara. Zona badai petir yang
berorientasi di barat laut-tenggara
telah berkembang di garis yang
melintasi timur laut Ohio dan
Pennsylvania barat. Johnstown
terletak di lingkaran kecil antara dua
daerah badai yang aktif. Ini mewakili
tahap pengorganisasian MCC.
Gambar 13.11. Penggambaran radar Wichita dari badai hujan semu stasioner Kansas pusat, 22 Juni
1981. Semua level VIP diperlihatkan, dimulai dengan abu-abu untuk level satu dan bergantian putih
dan abu-abu untuk level yang lebih tinggi. Waktu adalah GMT.

Sebuah kasus tipe frontal yang luar biasa dari pembangkitan sel yang cepat dan
propagasi yang kuat, yang mengarah pada pembentukan sistem konvektif stasioner, terjadi
di pusat Kansas pada 22 Juni 1981. Gambar 13.11 menunjukkan bahwa pada pukul 12.00 GMT
gema besar dengan garis squall pendek pada ujung terdepan berada di situs radar di Wichita.
Garis squall melewati Wichita dan diikuti oleh wilayah stratiform besar hujan ringan.
Beberapa sel badai berkembang ke barat di mana udara yang sangat tidak stabil menduduki
bagian depan yang diam dan kubah dingin yang ditinggalkan oleh aktivitas badai sebelumnya.
Pembangkitan cepat badai baru berlanjut selama beberapa jam di sisi barat MCS,
menghasilkan zona badai petir yang intens. Hujan beberapa inci yang mengakibatkan banjir
bandang terjadi ketika badai bergerak berulang kali di wilayah yang sama.
 REFERENSI
Brooks, H. B., 1946: A summary of
some radar thunderstorm observations.
Bull. Amer. Meteor. Soc., 2'1, 557-563.
Fujita, T., and H. Grandosa, 1968: Split
of a thunderstorm into anticyclonic and
cyclonic storms and their motion as
determined from numerical model
experi- ments. J. Atmos. Sci., 25, 416-
439.
Brown, R. A., D. W. Burgess, and K.
C.
 Crawford, 1973: Twin tornado
cyclones
 within a severe
thunderstorm: Single Goldman, J. L.,
and E. M. Wilkins, 1973: Doppler radar
observations. Weather wi.e, 26, 63-
71.
 Browning, K. A., and F. H.
Ludlam, 1962:
AirHow in convective storms. Quart. J.
Roy. Meteor. Soc., 88, 117-
135.
 Byers, H. R., 1942: Nonfrontal
thunderstorms. Dept. Meteor., Univ. of
Chicago, Misc. Rep. 3, 26 pp.
 Byers,
H. R., and R. R. Braham, Jr., 1949: The
Thunderltorm. U.S. Government
Printing Office, Washington, D.C., 287
pp.
 Caracena, F., R. A. Maddox, L. R.
Hoxit, and C. F. Chappell, 1979:
Mesoanalysis of the Big Thompson
storm. Mon. Wea. Rev., 10'1, 1-17.
Charba, J., and Y. Sasaki, 1911: Struc-
ture and movement of the severe thun-
derstorms of 3 April 1964 as revealed
from radar and surface mesonetwork
data analysis. J. Meteor. Soc. Japan,
49, 191-213.
Cotton, W. R., R. L. George, and K. R.
Knupp, 1982: An intense, quasi-steady
thunderstorm over mountainous terrain.
Part I: Evolution of the storm-initiating
mesoscale circulation. J. Atmos. Sci.,
39, 328-342.
Espy, J. P., 1861: The Philosophy
Storms. Little, Brown, 341 pp.
Drag experiments with cylinders of
varying roughness related to How
around thunderstorm cells. J. Geophys.
Res., 78, 913-919.
Green, J. S. A., F. H. Ludlam, and T. F.
R. McIlveen, 1966: Isentropic relative
How analysis and the parcel theory.
Quart. J. Roy. Meteor. Soc., 92, 210-
219.
Haman, K. E., 1976: On the airHow
and motion of quasi-steady convective
storms. Mon. Wea. Rev., 104, 49-56.
Haman, K. E., 1978: On the motion of
a three-dimensional quasi-steady
convec- tive storm in shear. Mon. Wea.
Rev., 106, 1622-1626.
Hammond, G. R., 1967: Study of a left-
moving thunderstorm of 23 April 1964.
Tech. Memo. IERTM-NSSL 31, ESSA,
Norman, Oklahoma, (NTIS#PB-
174681),75 pp.
Hitschfeld, W., 1967: The motion and
erosion of convective storms in vertical
wind shear. J. Meteor., 1'1, 270-282.
Hoxit, L. R., R. A. Maddox, C. F.
Chap- pell, F. L. Zuckerberg, H. M.
Mogil, I. Jones, D. R. Greene, R. E.
Same, and R. A. Scofield, 1978:
Meteorological Analysis of the
Johnstown, Pennsylvania Flash Flood,
19-20 July 1977. NOAA Tech. Rep.
ERL 401-APCL 43 (NTIS#PB-
297412/9GA)' 71 pp.
 Humphreys, W.
J., 1914: The thunderstorm and its
phenomena. Mon. Wea. Rev., 42, 348-
380.
 Humphreys, W. J., 1940:
Physics of the Air (3rd ed.). McGraw
Hill, New York, 676 pp.
 Klemp, J.B.,
and R. B. Wilhelmson, 1978: The
simulation of three-dimensional
convective storm dynamics. J. Atmos.
Sci., 35, 1070-1110.
Knupp, K. R., and W. R. Cotton, 1982:
An intense, quasi-steady thunderstorm
over mountainous terrain. Part II:
Doppler radar observations of the storm
morpho- logical structure. J. Atmos.
Sci., 39, 343-358.
The dynamics and simulation of
tropical cumulonimbus and squall lines.
Quart. J. Roy. Meteor. Soc., 102, 373-
394.
Newton, C. W., and J. C. Fankhauser,
1964: On the movements of convective
storms, with emphasis on size
discrimination in relation to water-
budget requirements. J. Appl. Meteor.,
3, 651-668.
Newton, C. W., and J. C. Fankhauser,
1975: Movement and propagation of
multicellular convective storms. Pure
Appl. Geophys., 113,747-764.
Newton, C. W., and S. Katz, 1958:
Movement of large convective
rainstorms in relation to winds aloft.
Bull. Amer. Meteor. Soc., 39, 129-136.
Newton,C. W., and H. R. Newton,
1959: Dynamical interactions between
large convective clouds and
environment with vertical shear. J.
Meteor., 16, 483-496.
Lemon, L. R., and C. A. Doswell,
1979: Severe thunderstorm evolution
and meso-cyclone structure as related
to tornado genesis. Mon. Wea. Rev.,
107, 1184- Rotunno, R., and J. B.
Klemp, 1982: The
1197.
 Ludlam, F. H., 1963: Severe
local storms: A review. In Severe Local
Storms, Meteor. Monogr. American
Meteorological Society, Boston, 1-28.
Maddox, R. A., 1980: Mesoscale
convective complexes. Bull. Amer.
Meteor. Soc., 61, 1374-1387.
Maddox, R. A., L. R. Hoxit, C. F.
Chap- pell, and F. Caracena, 1978:
Comparison of meteorological aspects
of the Big Thompson and Rapid City
Hoods. Mon. Wea. Rev., 106, 375-
389.
 Maddox, R. A., C. F. Chappell,
and L. R.
Hoxit, 1979: Synoptic and meso-a-
scale aspects of Hash Hood events.
Bull. Amer. Meteor. Soc., 60, 115-123.
Influence of the shear-induced pressure
gradient on thunderstorm motion. Mon.
Wea. Rev., 110, 136-151.
 Rotunno,
R., and J. B. Klemp, 1985: On the
rotation and propagation of simulated
supercell thunderstorms. J. Atmos. Sci.,
42, 271-292.
Schlesinger, R. E., 1978: A three-
dimensional numerical model of an iso-
lated thunderstorm. Part I: Comparative
experiments for variable ambient wind
shear. J. Atmos. Sci., 35, 690-713.
Schlesinger, R. E., 1980: A three-
dimensional numerical model of an
isolated thunderstorm. Part II:
Dynamics of updraft splitting and
mesovortex cou- plet evolution. J.
Atmos. Sci., 37, 395- 420.
Marwitz, J. D., 1972: The structure and
mo-
 tion of severe hailstorms. Part II:
Multi- Weaver, J. F., 1979: Storm
motion as cell storms. J. Appl. Meteor.,
11, 180- 188.
 Merritt, J. H., and J. M.
Fritsch, 1984: On the movement of the
heavy precipitation areas of mid-
latitude mesoscale convective
complexes. Preprints, 10th Conference
on Weather Forecasting and Analysis,
Clearwater. American Meteorological
Society, Boston, 529-536.
Moncrieff, M. W., and J. S. A. Green,
1972: The propagation and transfer
properties of steady convective
overturning in shear. Quart. J. Roy.
Meteor. Soc., 98, 336- 353.
Moncrieff, M. W., and M. J. Miller,
1976: related to boundary-layer
convergence.
Mon. Wea. Rev., 107, 612-619.
Weisman, M. L., and J. B. Klemp,
1982: The dependence of numerically
simu- lated convective storms on
vertical wind shear and buoyancy.
Mon. Wea. Rev., 110, 504-
520.
 Wilhelmson, R. B., and C. S.
Chen, 1982:
Simulations of the development of
successive cells along a cold outHow
boundary. J. Atmos. Sci., 39, 1456-
1465.
Wilhelmson, R. B., and J. B. Klemp,
1978: A numerical study of storm
splitting that leads to long-lived storms.
J. Atmos. Sci., 35, 1974-1986.
CHAPTER 14

Struktur Mesoscale Badai Topan

Robert W. Burpee

14.1. Pengantar
Siklon tropis dapat menghasilkan kerusakan luas dan menyebabkan hilangnya banyak
nyawa. Setiap tahun sekitar 80 siklon tropis dengan angin berkelanjutan maksimum 20 ms-1
terjadi di seluruh dunia (Gray, 1979). Tetapi, karena kelangkaan relatif siklon tropis di lokasi
siapa pun, peramal cuaca di banyak kantor lokal memiliki pengalaman siklon tropis terbatas.
Di Belahan Bumi Barat, siklon tropis dengan angin berkelanjutan maksimum 18 ms-1
disebut badai tropis dan diberi nama. Ketika angin maksimum yang berkelanjutan mereka
adalah 33 ms-1, siklon ini disebut angin topan. Selama 35 tahun terakhir, rata-rata jumlah
badai bernama di cekungan Atlantik setiap tahun adalah 10, dimana 6 menjadi angina topan
(Clark, 1983).
Bahan latar belakang tentang sifat dan sejarah badai tersedia. Gray (1968, 1979)
menentukan statistik klimatologis siklon tropis di semua cekungan samudera dan juga
menggambarkan kondisi lingkungan khas yang menguntungkan untuk pembentukan dan
intensifikasi siklon tropis. Anthes (1982) membahas pembentukan, pemeliharaan, dan
pembusukan siklon tropis, serta rincian struktur, simulasi numerik, dan peramalannya.
Ooyama (1982) menyajikan ringkasan singkat, tanpa persamaan matematis, tentang
kemajuan teoretis dalam memahami peran konveksi lembab terorganisir dalam siklon tropis.
Meskipun satelit memainkan peran yang semakin meningkat dalam memperkirakan
posisi badai (Gaby et al., 1980), intensitas (Dvorak, 1975; Kidder et al., 1978), dan potensi
curah hujan (Rodgers dan Adler, 1981), mereka tidak diperlakukan di sini. Sebaliknya, analisis
pengamatan dari pesawat penelitian dan platform berbasis darat yang dicatat dalam 150 km
dari mata badai disajikan. Informasi ini mungkin berguna di kantor peramalan lokal yang tidak
secara teratur terlibat dalam peramalan selama badai topan.

14.2. Struktur Badai Umum

14.2.1. Pengamatan Mesoscale
Pesawat penelitian dan radar pantai telah menyediakan hampir semua pengamatan
struktur mesoscale badai. Penerbangan penelitian pertama dibuat menjadi badai pada tahun
1956, dan data radar pertama kali dikumpulkan dalam badai pada pertengahan 1940-an (mis.,
Wexler, 1947). Dengan kemampuan instrumentasi yang tersedia hingga awal 1970-an, hanya
sifat-sifat yang sangat umum dari struktur badai topan yang dapat ditentukan. Pada
pertengahan 1970-an, kemajuan dalam instrumentasi pesawat memungkinkan untuk
merekam data radar digital dan untuk menentukan angin horizontal dan vertikal yang akurat
pada pesawat riset. Pada saat yang sama, peralatan seluler dikembangkan untuk merekam
data radar digital di stasiun pantai National Weather Service terdekat dengan badai topan.
Sebagai hasil dari ini dan kemajuan teknologi lainnya, pengamatan rinci tentang struktur
mesoscale badai topan dewasa telah tersedia sejak tahun 1977. Namun, relatif sedikit badai
topan terjadi di cekungan Atlantik dari 1977 hingga 1984. Mengingat perbedaan struktural
antara badai yang memiliki telah diamati dan perubahan yang dapat terjadi pada badai topan
individu, lebih banyak badai perlu diamati dan dianalisis sebelum banyak fitur dasar dari
struktur mesoscale dipahami dengan jelas.
Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional (NOAA) memiliki dua pesawat WP-3D
yang menerbangkan misi penelitian dan pengintaian dalam badai topan. Selama misi
penelitian, pesawat terbang di ketinggian 150 m dan setinggi 8000 m dan dengan kecepatan
udara 110-135 ms-1. Tidak mungkin untuk mendapatkan data tingkat penerbangan pada
berbagai skala spasial dan temporal secara bersamaan dengan hanya dua pesawat. Pola
penerbangan penelitian biasanya dirancang untuk memantau struktur skala besar badai
dalam 150 km dari pusat selama 24-36 jam, dengan menjadwalkan misi back-to-back pada
tingkat tunggal, atau untuk memusatkan kedua pesawat pada wilayah badai yang aktif secara
konvektif setidaknya selama 2-3 jam.

14.2.2. Fitur Skala Besar

Pada tahap yang sepenuhnya berkembang, badai topan adalah pusaran inti hangat
yang hampir melingkar yang membentang di sepanjang kedalaman troposfer dan memiliki
skala horizontal tipikal beberapa ratus kilometer. Angin horisontal maksimum terjadi 10-50
km dari pusat badai dan 500-1000 m di atas permukaan laut. Gambar 14.1 menunjukkan dua
profil radial angin horizontal dari Badai Topan Alicia yang diplot relatif terhadap pusat
pergerakan badai. Data angin direkam oleh pesawat penelitian yang melewati pusat badai
topan di ketinggian 1500 m. Angin di kanan dan kiri jalur badai memiliki nilai maksimum lebih
dari 40 m s - 1 18-20 km dari pusat Alicia. Angin berkurang dari sekitar 40 m s-1 hingga 20 m
s-1 karena jari-jari meningkat dari 20 hingga 150 km. Di belahan bumi utara, angin yang diukur
di sisi kanan siklon tropis cenderung lebih kuat daripada angin di sebelah kiri karena
kecepatan terjemahan badai. Pada Gambar 14.1, angin yang dihitung relatif terhadap gerakan
badai di sebelah kanan lintasan Alicia beberapa meter per detik lebih kuat daripada angin di
sisi kiri. Perbedaan kecepatan angin relatif antara sisi kiri dan kanan terjadi karena badai
bergerak lebih lambat daripada komponen gerakan udara di sepanjang jalur badai di
ketinggian pesawat, dan karena transien yang diinduksi secara konvulsif di kaca mata sisi
timur laut dari badai.

Gambar 14.1. Profil radial

angin horizontal relatif di
Badai Topan Alicia. Angin
direkam oleh salah satu
pesawat riset NOAA pada
ketinggian 1500 m pada
sekitar pukul 0100 GMT, 18
Agustus 1983 (data tidak
dipublikasikan). Angin relatif
dihitung dengan mengurangi
gerakan badai dari angin yang
diukur oleh pesawat.

Hawkins dan Rubsam (1968) menentukan karakteristik struktural dari beberapa

variabel kinematik dan termodinamika di wilayah inti bagian dalam Badai Topan Hilda.
Gambar 14.2 menunjukkan analisis kecepatan angin horizontal relatif terhadap badai yang
bergerak. Analisis ini didasarkan pada data pesawat yang direkam pada tingkat tekanan lima
antara 900 dan 150 mb. Pada jari-jari dengan angin tingkat rendah terkuat, kecepatan angin
horizontal menurun sangat lambat di vertikal. Gray (1966) berhipotesis bahwa nilai rendah
geser vertikal dari angin horizontal disebabkan oleh konveksi kumulus dalam yang
mencampur momentum dengan cepat di vertikal. Aliran radial di wilayah inti dalam badai
topan sulit ditentukan secara tepat karena perhitungan komponen radial angin sangat
bergantung pada penentuan posisi pusat badai yang akurat. Biasanya aliran radial ditandai
oleh lapisan aliran masuk setebal 200 mb yang terletak tepat di atas permukaan laut dan
lapisan lebih dalam dari aliran keluar di troposfer atas. Dari 800 hingga 400 mb, aliran radial
cenderung agak lemah. Struktur inti hangat dari badai topan diilustrasikan pada Gambar 14.3.
Anomali suhu maksimum biasanya 15 ° C dan terjadi pada sekitar 250-300 mb. Frank (1977a,
b) menggabungkan pengamatan radiosonde dari banyak siklon tropis di Pasifik barat dan
menentukan rata-rata struktur kinematik dan termodinamika badai ini.

Gambar 14.2. Penampang vertikal Gambar 14.3. Potongan melintang vertikal

kecepatan angin dalam knot (1 ms-1 = 1,94
kt) dari Badai Topan Hilda, 1 Oktober
1964. Kecepatan angin dihitung relatif
terhadap gerakan pusat badai. (Dari
Hawkins dan Rubsam, 1968)
anomali suhu (DC) dari Badai Topan Hilda, 1
Oktober 1964. Anomali suhu adalah
penyimpangan dari Jordan (1958) yang berarti
bunyi tropis. (Dari Hawkins dan Rubsam, 1968)

Pengamatan radar mengungkapkan bahwa pusat atau mata badai topan tidak
mengandung presipitasi yang signifikan (mis., Wexler, 1947). Mata dikelilingi oleh cincin
konveksi kumulus dalam yang hampir bundar yang disebut dinding mata. Konveksi dalam
pada dinding mata biasanya tidak terdistribusi secara simetris. Tepi dalam dinding mata di
beberapa badai topan mungkin berdiameter <15 km, dan di badai lain diameternya mungkin
> 80 km. Dalam beberapa badai hebat, diameter dinding mata dapat bervariasi pada kisaran
ini dalam 1 atau 2 hari. Reflektivitas maksimum di dinding mata biasanya 45-50 dBZ, nilai yang
jauh lebih rendah daripada yang biasanya ditemukan di badai garis tengah. Gema dengan
reflektivitas maksimum 51-53 dBZ telah diamati, tetapi terjadi jarang dan hanya berlangsung
beberapa menit. Di luar dinding mata, biasanya ada beberapa pita hujan spiral yang memiliki
beberapa area terisolasi dari konveksi kumulus dalam dan area luas hujan stratiform (mis.,
Atlas et al., 1963).
Bentuk mata pada radar melingkar di beberapa badai topan (Gbr. 14.4) pada saat
tekanan pusat minimum sekitar 970 mb. Diameter mata Alicia saat ini adalah sekitar 20 km.
Dalam beberapa badai topan yang hebat, seperti Allen tahun 1980, dua bola mata konsentris
telah diamati pada radar selama beberapa jam (Marks, 1985). Dalam badai topan lain, seperti
Frederic ketika tekanan minimumnya sekitar 945 mb, bentuk mata lebih elips (Gambar 14.5).
Dalam hal ini, sumbu utama memiliki panjang sekitar 80 km dan sumbu minor sekitar 60 km.
Gambar 14.4 dan 14.5 diplot pada skala yang sama dan mewakili struktur curah hujan yang
sangat berbeda yang mungkin terjadi dalam badai topan yang cukup intens. Curah hujan
dalam badai tropis dan badai topan yang lemah diorganisir dalam pita hujan yang mungkin
tidak mengelilingi pusat badai sepenuhnya. Seringkali ada pita hujan besar dengan konveksi
yang tertanam dalam yang berputar ke arah pusat.

Gambar 14.4. Data reflektifitas direkam selama Badai

Topan Alicia dari radar WSR-57 di Galveston, Tex.,
Pada 0014 GMT, 18 Agustus 1983. Ambang batas
untuk lima level kontur adalah 18, 28, 33, 38, dan 43
dBZ. Sudut kemiringan adalah 0,40, dan domain
tampilan adalah 200 km kali 200 km. Domain ini
berpusat di topan. Utara ada di tengah atas, dan
radar Galveston ada di atas agak kiri tengah. (Dari
Burpee dan Marks, 1984). Sebagian besar
pengamatan angin pada Gambar 14.1 direkam dalam
waktu 1 jam dari waktu sapuan radar ini.

Pola konveksi di dinding mata dan pita hujan dalam biasanya tidak tetap sama
sepanjang masa badai tertentu. Sebagai contoh, Marks (1985) menyajikan pengamatan radar
udara yang dikumpulkan selama enam hari di Badai Topan Allen. Bentuk dinding mata itu
melingkar pada beberapa kesempatan dan tidak berbentuk lingkaran pada yang lain. Selama
waktu ini, diameter mata bervariasi dari minimum 25 km pada 9 Agustus 1980 hingga
maksimum 60 km pada 6 Agustus.
 Gambar 14.5. Data reflektifitas selama Badai
Frederic dari radar WSR-57 di Slidell, La., Pada 0005
GMT, 13 September 1979. Sudut kemiringan adalah
0,20. Data angin berasal dari salah satu pesawat
penelitian WP-3D yang dioperasikan oleh Kantor
Operasi Pesawat NOAA. Pengamatan dikumpulkan
dari 2355 hingga 0015 GMT saat pesawat menuju
barat laut. Lingkaran padat mewakili pusat angin,
dan tanda + menunjukkan perkiraan lokasi pusat
radar. Parameter lain seperti pada Gambar. 14.4.
(Dari Burpee dan Marks 1984).
Proses fisik yang menjelaskan bentuk
mata dalam badai topan yang berbeda tidak
dipahami dengan jelas. Willoughby (1984, komunikasi pribadi) berspekulasi bahwa bentuknya
ditentukan sebagian oleh intensitas badai dan sebagian oleh lingkungan badai, seperti geser
vertikal angin horizontal dan massa daratan di sekitarnya. Pusat angin di ketinggian 1500 m
biasanya terletak sangat dekat dengan pusat geometris mata yang diamati pada tampilan
radar ketika sinar radar berada di bawah tingkat beku. Pada beberapa kesempatan, terutama
ketika konveksi yang paling intens terkonsentrasi di sektor yang relatif kecil dari mata, pusat
angin dapat dipindahkan beberapa kilometer dari pusat radar. Gambar 14.5 menunjukkan
contoh dari Badai Topan Frederic ketika pesawat penelitian menentukan bahwa pusat angin
sekitar 10 km di sebelah barat pusat radar. Bagian barat laut dari dinding mata memiliki
konveksi paling kuat.

14.2.S. Struktur Dinding Mata

Sampai pesawat penelitian mulai terbang dalam badai di pertengahan 1950-an, tidak
mungkin untuk menggambarkan struktur kinematik dan termodinamika dari wilayah inti
dalam badai topan. Shea dan Gray (1973) memproses data yang diperoleh dari banyak
penerbangan pada tahun 1957-1969 dan mengomposisi pengamatan relatif terhadap jari-jari
angin maksimum. Di wilayah dinding mata, mereka menemukan bahwa aliran masuk terbatas
pada ketinggian 1500 m, angin maksimum terjadi di dalam dinding mata, dan penurunan
terjadi di mata. Kemajuan dalam instrumentasi pesawat sejak pertengahan 1970-an telah
memungkinkan perkiraan curah hujan kuantitatif dari radar, pengukuran angin horizontal dan
vertikal yang akurat, dan pengamatan kuantitatif cloud microphysics. Jorgensen (1984a, b)
menggabungkan data dari beberapa penerbangan pesawat NOAA WP-3D dalam empat badai
topan dewasa. Meskipun tiga dari badai topan ini memiliki dinding mata bundar dan satu
memiliki dinding mata yang asimetris, ia menemukan profil angin radial dan tangensial yang
serupa, reflektifitas radar, dan gerakan vertikal pada beberapa lintasan radial. Jorgensen
menunjukkan bahwa sirkulasi di mata sangat teratur dalam bidang vertikal sepanjang radial
melalui pusat badai. Tertanam di dalam dinding mata dua dimensi adalah inti dengan
reflektivitas tinggi yang berdiameter 2-5 km. Lokasi fitur yang ditunjukkan pada Gambar. 14.6
adalah tipikal. Dalam analisisnya tentang data pesawat, Jorgensen menemukan bahwa kontur
reflektifitas 10 dBZ dan radius kemiringan angin tangensial maksimum ke arah luar dengan
meningkatnya ketinggian. Dia juga menunjukkan bahwa gerakan vertikal skala konvektif
terkuat terletak 1-6 km ke dalam dari jari-jari angin tangensial maksimum. Pada level rendah,
zona reflektifitas radar maksimum adalah beberapa kilometer secara radial ke arah luar dari
jari-jari angin tangensial maksimum; di troposfer tengah, reflektifitas radar maksimum dan
angin tangensial maksimum hampir bersatu. Jorgensen menentukan bahwa kadar air cair dan
reflektifitas radar di dinding mata berkurang dengan cepat di atas tingkat beku (sekitar 5 km).
Marks dan Houze (1984a) menemukan struktur kinematik yang secara umum serupa
dalam analisis mereka terhadap data radar Doppler di udara yang dikumpulkan di Badai
Topan Alicia. Analisis Doppler menunjukkan updraft sepanjang tepi bagian dalam dari dinding
mata yang miring secara radial ke luar dengan meningkatnya ketinggian. Pembaruan
maksimum diposisikan di atas reflektivitas maksimum dan bervariasi dari 5 hingga 10 m dt-1.
Downdraft bertepatan dengan reflektifitas maksimum di dinding mata. Marks and Houze
(1984b) juga menganalisis data radar Doppler di udara dari Badai Topan Debby. Mereka
menunjukkan bahwa, pada ketinggian 2-4 km di bagian dinding mata yang berkembang, dua
kecepatan maksimum mesoscale dan vortex mesoscale ditumpangkan pada sirkulasi skala
badai topan.

Gambar 14.6. Lokasi awan dan curah hujan, jari-

jari angin maksimum, dan aliran udara radial-
vertikal melalui dinding mata Badai Topan Allen
pada 5 Agustus 1980. (Dari Jorgensen, 1984b.)

14.2.4. Struktur Pita Hujan

Pengamatan reflektifitas radar menunjukkan bahwa pita hujan badai topan memiliki
struktur stratiform dan konvektif (Barnes et al., 1983; Jorgensen, 1984a). Pita hujan memiliki
lebih sedikit inti reflektifitas yang berorientasi vertikal dan lebih sedikit updraft terorganisir
daripada yang dimiliki oleh dinding mata. Gambar 14.7 adalah contoh pola reflektifitas radar
dalam bidang vertikal di Badai Topan Alicia. Secara radial keluar dari dinding mata, pita hujan
dicirikan oleh pola reflektifitas homogen horizontal yang luas dengan "pita terang" dari
reflektifitas yang ditingkatkan pada ketinggian 4,5-5,0 km, tepat di bawah tingkat leleh.
Jorgensen (1984a) memperkirakan bahwa curah hujan stratiform di dalam hujan badai Badai
Topan Frederic dan Allen mencakup area sekitar 10 kali lebih besar daripada curah hujan
konvektif.
 Gambar 14.7. Profil reflektifitas radar dan
angin tangensial di Badai Alicia. Data dicatat
dari 0109 hingga 0128 GMT, 18 Agustus 1983.
Penampang reflektifitas radar diperoleh
dengan mengkomposisikan sinar vertikal dari
radar ekor pada empat sampel per menit.
Panah horizontal menunjukkan ketinggian
pesawat.

Pita hujan badai tampaknya lebih tiga dimensi dari pada matanya. Variabel tingkat
penerbangan pada tingkat tunggal menunjukkan variabilitas yang cukup besar antara
penetrasi berturut-turut di seluruh pita hujan yang sama. Gentry (1964) menemukan bahwa
variabel kinematik dan termodinamika yang diukur oleh lintasan pesawat sepanjang pita
hujan sangat bervariasi. Akibatnya, fitur karakteristik pita hujan jauh lebih sulit untuk
ditentukan daripada fitur dari dinding mata. Pengamatan terperinci pesawat terhadap
struktur pita hujan telah diperoleh hanya dalam dua badai. Barnes et al. (1983)
menggabungkan data pesawat dari lintasan berulang di berbagai tingkatan melalui pita hujan
di Badai Topan Floyd, dan Jorgensen dan Marks (1984) menyimpulkan struktur pita hujan
Badai Topan Tico dari data radar Doppler di udara. Dalam kedua kasus, updraft mesoscale
miring ke luar dengan ketinggian, dan di troposfer tengah itu terletak di atas reflektifitas
tertinggi. Pada 300 m di Badai Topan Floyd, suhu potensial ekivalen (e) adalah 12 K lebih
rendah di tepi dalam pita daripada di tepi luar (Gbr. 14.8). Barnes et al. berspekulasi bahwa
transportasi skala subgrid e oleh sel skala kumulus menyumbang penurunan e di band.
Dalam pita hujan Tico, bagaimanapun, tidak ada gradien horisontal yang signifikan dari e.
Alasan perbedaan dalam struktur termodinamika dari dua pita hujan tidak diketahui.
Atlas et al. (1963) dan Barnes et al. (1983) telah menunjukkan bahwa ujung angin dari
beberapa pita hujan terutama konvektif dan bahwa ada transisi menuju curah hujan yang
kurang konvektif dan lebih stratiform ke arah ujung angin. Film-film radar memantulkan pola-
pola hujan di beberapa badai baru-baru ini mengungkapkan bahwa daerah-daerah konvektif
mesoscale yang teratur kadang-kadang bergerak melawan angin di sepanjang hujan. Dalam
keadaan seperti itu, ujung penahan angin dari pita hujan untuk sementara waktu mungkin
lebih konvektif daripada bagian pita lainnya.
Gambar 14.8. (a) Tampilan vertikal pita hujan Badai Topan Floyd. Garis padat tipis menunjukkan
reflektifitas radar rata-rata dalam dBZ. Gerakan mesoscale dan skala konvektif yang tipikal diwakili
oleh panah. Angka-angka di sepanjang panah adalah suhu potensial yang setara. (B) Tampilan
horizontal dari pita hujan, menunjukkan jalur pesawat, reflektifitas radar, lokasi sel dan curah hujan
stratiform, aliran 150 m, dan suhu potensial setara. (Dari Barnes et al., 1983.)

14.3. Karakteristik Konveksi Cumulus di Badai

Konveksi cumulus yang dalam yang terjadi dalam badai topan memiliki banyak
kesamaan dengan awan kumulus tropis yang telah dipelajari di Atlantik timur selama GATE
(Eksperimen Tropis Atlantik GARP) oleh LeMone dan Zipser (1980) dan di Pasifik barat dan
Samudra Hindia oleh Warner and McNamara (1984). LeMone dan Zipser mendefinisikan
updraft konvektif atau downdraft dari serangkaian waktu kecepatan vertikal 1 detik yang
diukur oleh pesawat terbang sebagai peristiwa positif atau negatif kontinu dengan jarak
horizontal minimal 500 m dan kecepatan maksimum> 10,51 m s-1. Mereka mendefinisikan
bagian dari konsep sebagai inti jika kecepatan vertikal melebihi ± 1 ffi s-1 untuk 500 ffi.
LeMone dan Zipser menemukan bahwa kecepatan vertikal dalam konveksi selama GATE jauh
lebih lemah daripada pada konveksi ketinggian menengah di atas tanah.
Jorgensen et al. (1985) mempelajari rancangan dan inti konvektif dalam empat badai
topan besar. Pembaruan lebih banyak dan mengangkut lebih banyak daripada downdraft.
Ukuran dan intensitas draft dan inti dalam pita hujan badai topan sangat mirip dengan yang
dari GATE. Inti konektif di dinding mata cenderung memiliki kecepatan vertikal yang mirip
dengan yang ada di GATE, tetapi mereka dua kali lebih besar dan diangkut dua kali lebih
banyak massa. Seperti pada GATE, sebagian besar inti updraft lemah dibandingkan dengan
updraft tipikal di tengah badai garis lintang atas tanah (Gbr. 14.9). Pembaruan lemah
konsisten dengan penurunan cepat dalam reflektivitas radar dan air awan di atas tingkat beku
yang dijelaskan oleh Jorgensen (1984a). Updraft tidak dapat mengangkut tetesan air besar
naik melalui tingkat pembekuan, di mana partikel es dengan cepat mendorong pembekuan
air awan.
Parrish et al. (1984) mempelajari gema radar di Badai Topan Frederic tahun 1979 dan
membandingkan hasilnya dengan Lopez (1978) analisis radar konveksi GATE. Mereka
membuat tabulasi seumur hidup dan area sel maksimum dalam Badai Topan Frederic dan
memplotnya pada kertas probabilitas log (Gambar 14.10 dan 14.11). Dalam koordinat
probabilitas log, masa pakai sel dan frekuensi area maksimum hampir dalam garis lurus.
Distribusi lognormal sejati dalam sistem koordinat ini adalah garis lurus.
 Gambar 14.9. Kecepatan vertikal
rata-rata pada level 10% terkuat
(dari plot log-probabilitas) untuk inti
updraft dan downdraft sebagai
fungsi ketinggian. Segitiga adalah
nilai GATE; kotak adalah nilai-nilai
Proyek Badai Petir dari Florida dan
Ohio; tanda bintang diperkirakan
oleh Gray (1965) dalam badai
sebelumnya. (Diadaptasi dari Zipser
dan LeMone, 1980; direproduksi
dari Jorgensen et al., 1985.)
Seumur hidup sel dan distribusi area maksimum dari hasil GATE Lopez (1978) juga
diplot dalam Gambar. 14.10 dan 14.11. Sel-sel GATE diperlihatkan untuk sel-sel yang terisolasi
atau individual (sel-sel yang tidak pernah bergabung, tidak pernah membelah, dan tampaknya
hanya mengandung satu sel atau maksimum reflektifitas selama masa hidup mereka) dan sel-
sel dari kelompok-kelompok (semua sel yang bukan sel-sel individual). Dalam terminologi
Lopez, sel Badai Topan Frederic adalah sel kelompok karena area gema besar di mana mereka
diamati; sel-sel badai cenderung memiliki area yang lebih besar dan durasi yang lebih pendek.
Alasan perbedaan ini tidak dipahami dengan jelas, tetapi mereka mungkin terkait dengan
perbedaan karakteristik dalam kecepatan angin horizontal (kecepatan rata-rata sel dalam
Frederic adalah 30 ms-1), stabilitas termodinamika, atau total area yang dicakup oleh gema
radar.

Gambar 14.10. Distribusi frekuensi

terakumulasi dari durasi sel (min) dalam
koordinat probabilitas log untuk Hurricane
Frederic (lingkaran terbuka) dan GATE (+ dan
lingkaran padat). Frekuensi sel GATE
direproduksi dari L6pez (1978), dan angka
tersebut sakit dari Parrish et al. (1984).
 Gambar 14.11. Distribusi frekuensi
terakumulasi dari area sel maksimum (km2)
dalam koordinat probabilitas log untuk
Hurricane Frederic (lingkaran terbuka) dan
GATE (+ dan lingkaran padat). Frekuensi sel
GATE berasal dari Lopez (1978), dan angka
tersebut dari Parrish pada 01. (1984).

14.4. Gerak Pita Hujan Badai Topan Relatif terhadap Eyewall

Angin horisontal yang kuat di daerah dalam badai mendorong sel kumulus individu
pada kecepatan angin tingkat rendah, berlawanan dengan arah pusat badai (Parrish et al.,
1984). Pita hujan mesoscale, bagaimanapun, tetap cukup stasioner relatif terhadap pusat
badai di beberapa badai dan berputar di sekitar pusat di lain.

Gambar 14.12. Garis besar kontur 41 dBZ dari radar Slidell,

Pensacola, dan Jackson pada interval kira-kira 2 jam dari 2820 GMT,
12 September, hingga 0780 GMT, 18 September 1979. (Dari Parrish
pada 01., 1982.)

Gambar 14.13. Sapuan

tunggal radar Miami
WSR-57 di (a) 0915, (b)
0959, (c) 1045, (d)
1131, (e) 1217, dan (f)
1300 GMT, 3
September 1979.
Warna yang lebih gelap
mengindikasikan
reflektifitas > 25, 30,
35, dan 40 dBZ. Setiap
frame mewakili area
seluas 240 km persegi.
(Dari Willoughby et al.,
1984.)
Sebagai contoh, Gambar 14.12 menunjukkan bahwa dalam Badai Topan Frederic area yang
paling intens dari konveksi mesoscale tetap berada pada posisi yang relatif sama dengan
badai selama pendaratan. Data radar darat yang diambil sebelum pendaratan (tidak
diperlihatkan) menunjukkan bahwa pita hujan dan dinding mata tetap pada posisi relatif
badai yang sama selama setidaknya 24 jam. Di sisi lain, jelas terlihat dari Gambar 14.13 bahwa
pita hujan mesoscale di Hurricane David berputar secara siklon tentang pusat badai
sementara David berada di sebelah timur Miami. Dalam urutan radar, konveksi mesoscale
utama bergerak sepenuhnya di sekitar pusat badai dalam waktu lebih dari 2 jam. Selama
waktu itu, David memiliki angin berkelanjutan maksimum 40 ms-1 dan diameter dinding mata
sekitar 70 km.
Gerak siklon konveksi mesoscale bertepatan dengan osilasi trochoidal di jalur badai
(Gbr. 14.14). Osilasi trochoidal adalah osilasi seperti gelombang di jalur siklon tropis. Lewis
dan Black (1977) merangkum penelitian yang dipublikasikan tentang subjek ini dan
menganalisis osilasi dalam jejak enam badai. Mereka menemukan bahwa osilasi lintasan
lintas ± 20 km dan periode 7-14 jam, relatif terhadap trek badai yang halus, adalah tipikal dari
badai ini. Willoughby et al. (1984) berspekulasi bahwa gerakan konveksi mesoscale di sekitar
mata David mempengaruhi perubahan kecepatan dan arah mata. Selama waktu yang
ditunjukkan pada Gambar 14.13, gerakan badai rata-rata menuju barat laut sekitar 6 ms-1.
Ketika konveksi yang dalam berada di barat daya dan selatan pusat, mata David melambat
dan hampir berhenti. Mata itu melaju kencang dan untuk sementara menuju sedikit ke timur
utara ketika konveksi yang dalam melintas di sisi timur badai. Tidak jelas sejauh mana bagian-
bagian dari badai yang terletak secara radial ke luar dari dinding mata dipengaruhi oleh osilasi
trochoidal.

Gambar 14.14. Bagian dari jalur Badai Gambar 14.15. Bagian dari jalur Badai
David, S September 1979. Frederic, 12 dan 13 September 1979.

Osilasi trochoidal di jalur badai masih belum didokumentasikan dengan baik secara
observasi atau dipahami secara fisik. Dari informasi yang tersedia, tampak bahwa angin topan
dengan pita hujan kuasi-stasioner, seperti Frederic, atau angin topan yang bergerak jauh lebih
cepat daripada rata-rata, cenderung memiliki jalur yang mulus. Sebagian dari trek Badai
Frederic yang relatif mulus ditunjukkan pada Gambar 14.15; Jejak David pada Gambar 14.14
berada pada skala yang sama. Jalur David berosilasi lebih dari 20 km dari jalur rata-rata selama
waktu itu (0915-1300 GMT) sehingga konveksi mesoscale dan pita hujan berputar di sekitar
pusat badai. Karena osilasi ini terjadi di banyak badai, peramal harus berhati-hati dalam
menggunakan perhitungan untuk memperkirakan pergerakan badai di masa depan.
Banyak badai intens, sangat simetris memiliki dua bola mata konsentris, hampir
bundar. Willoughby et al. (1982) menemukan bahwa maksimum angin horizontal cenderung
dikaitkan dengan bagian dalam dan luar. Angin luar maksimum dan dinding mata sering
diamati menyempit tentang dinding mata bagian dalam dan akhirnya untuk menggantinya.
Ketika inti mata menghilang, tekanan sentral minimum dari badai sering meningkat. Badai
Allen tahun 1980 adalah contoh yang sangat bagus dari urutan kejadian ini. Rangkaian waktu
dari tekanan minimum Allen dan jari-jari angin maksimum diilustrasikan pada Gambar 14.16.
Dua siklus lengkap dari kontraksi mata konsentris terjadi dari 4 hingga 8 Agustus. Marks
(1985) menunjukkan bahwa jari-jari mata yang diamati oleh radar menurun pada kecepatan
yang sama dengan jari-jari angin luar maksimum Allen.

Gambar 14.16. Perubahan waktu diameter

mata (garis putus-putus) dan tekanan pusat
(Garis solid) untuk Hurricane Allen. Data
diplot pada 1200 GMT. (Dari Willoughby et
al., 1982.)

14.6. Perubahan Konveksi Mesoscale Selama Pendaratan

Beberapa penelitian pengamatan dan numerik topan selama pendaratan telah selesai
dalam beberapa tahun terakhir. Powell (1982) menganalisis aliran permukaan dan isotach
berdasarkan pengamatan pesawat, kapal, dan angin darat selama 8 jam ketika Frederic
melintasi pesisir Gulf (Gbr. 14.17). Analisisnya menunjukkan diskontinuitas tiba-tiba dalam
kecepatan angin dan perubahan arah angin di garis pantai, sehingga arus lebih berorientasi
ke pusat badai di darat. Diskontinuitas jelas merupakan hasil dari perubahan hambatan
permukaan yang terjadi di pantai. Simulasi numerik dari pendaratan badai yang diidealkan
oleh Tuleya et al. (1984) menunjukkan jenis diskontinuitas yang sama di pantai. Dalam analisis
komposit Powell, menarik untuk dicatat bahwa konfesiensi aliran sungai ditentang oleh
akselerasi hilir ketika arus arus melintasi isotachs menuju kecepatan angin yang lebih tinggi.
Keterwakilan bidang angin permukaan gabungan dari Frederic belum mapan karena belum
ada pengamatan yang cukup dari badai lain untuk analisis serupa.

Gambar 14.17. Merampingkan dan analisis isotach untuk komposit

pendaratan Badai Frederic untuk 0000-0800 GMT, 13 September
1979. Isotach dalam meter per detik, dan area analisis sekitar 300
km dengan 300 km. (Setelah Powell1 1982.)
 Terlepas dari ketidakpastian tentang pola konvergensi permukaan di kuadran depan
kanan Frederic, garis pantai tampaknya meningkatkan inisiasi fitur konvektif utama. Parrish
et al. (1982) menunjukkan bahwa curah hujan maksimum terjadi sedikit di sebelah kiri
lintasan Frederic. Maksimum curah hujan disebabkan oleh pita konvektif yang awalnya
terbentuk di dekat pantai dan di sebelah kanan jalur badai. Setelah pembentukan mereka,
daerah konvektif menjadi lebih terorganisir dan bertambah kuat ketika mereka bergerak
siklon di sekitar pusat Frederic dan kemudian menghasilkan curah hujan terbesar beberapa
kilometer di sebelah kiri jalur badai.

Gambar 14.18. Lokasi pembentukan awal

pita konvektif intens di dekat pantai
Alabama di sepanjang Teluk Meksiko dan
Teluk Mobile selama pendaratan Badai
Frederic. Tingkat intensitas pita
melsoscale ditunjukkan oleh kontur
reflektivitas yang tepat 40 dBZ. Kontur
37 dBZ mewakili batas area hujan primer.
Pusat badai ditunjukkan oleh simbol
badai, dan cincin jangkauan berada pada
interval 20 km. Waktu dalam GMT pada 18
September 1979. (Dari Burpee dan Marks,
1984.)

Empat presentasi PPI dari data radar digital yang dikumpulkan di Slidell, La., Selama
pendaratan Frederic ditunjukkan pada Gambar 14.18. Selama periode 3 jam (0100-0400
GMT), ada kecenderungan terbentuknya sel konvektif yang kuat di dekat garis pantai Alabama
(Gambar 14.1880, b, c). Ketika Frederic pindah ke darat dan aliran tingkat rendah
mengembangkan pengambilan panjang di Mobile Bay, sel konvektif yang intens juga mulai
terbentuk dalam pita mesoscale kedua di dekat ujung teluk Mobile Bay (Gambar 14.18c, d).
Antarmuka darat-laut tampaknya memiliki efek penting pada inisiasi konveksi terorganisir di
Frederic. Tidak mungkin untuk menguatkan efek ini dengan data radar dari David karena pita
hujan cenderung sejajar dengan pantai dekat Miami dan David membuat pendaratan sekitar
150 km utara dari radar. Pita hujan di utara pusat David berada di luar jangkauan kuantitatif
radar. Analisis data radar yang diperoleh selama pendaratan Alicia belum lengkap.

14.6. Angin Permukaan dan Pita Konvektif

Diketahui bahwa angin kencang dalam badai dapat menyebabkan kerusakan luas.
Selama lebih dari 10 tahun, Fujita (1978) dan rekan-rekannya telah menganalisis foto-foto
udara badai yang menyebabkan kerusakan signifikan di Amerika Serikat dan memetakan
perkiraan mereka tentang hembusan angin puncak. Frederic adalah salah satu dari badai ini.
Parrish et al. (1982) menunjukkan bahwa sebagian besar daerah dengan perkiraan hembusan
angin puncak 45 ms-1 di Frederic juga memiliki reflektivitas radar 41 dBZ pada suatu waktu
selama badai. Karena kesepakatan yang erat antara daerah terjadinya tingkat curah hujan
tinggi dan kerusakan angin yang signifikan, mereka menyarankan bahwa downdraft skala
konvektif dapat mengangkut udara momentum tinggi ke lapisan batas. Atas dasar analisisnya
terhadap Badai Celia tahun 1971, Fujita (1978) juga menyimpulkan bahwa downdraft skala
konvektif menyebabkan sebagian besar kerusakan angin.
Jika downdraft skala konvektif bertanggung jawab atas kerusakan angin paling parah
pada badai, maka geser vertikal angin horizontal di troposfer bawah harus relatif besar di atas
tanah. Bukti yang mendukung karakteristik ini disediakan oleh Novlan dan Gray (1974) dalam
sebuah studi tentang badai yang melahirkan banyak tornado di daratan. Dukungan tambahan
untuk geser angin besar di dekat permukaan dilaporkan oleh Bates (1977) dan Powell (1982).
Bates membandingkan angin pesawat level rendah dengan angin permukaan di dekatnya dan
menemukan bahwa rata-rata 10 m angin di darat sekitar 40% dari angin yang diukur pesawat
di ketinggian 150-3000 m. Powell menganalisis data pesawat, kapal, pelampung, dan stasiun
darat selama pendaratan Hurricane Frederic. Dia memperkirakan bahwa 10 m angin di stasiun
pantai sekitar 55% dari angin pesawat level rendah (500-1500 m) yang diukur pada posisi yang
sama dibandingkan dengan pusat badai. Di atas lautan, Bates dan Powell menemukan 10 m
berarti angin sekitar 70-75% dari angin pesawat tingkat rendah.
Sulit untuk menentukan waktu pasti terjadinya kerusakan; oleh karena itu, pola
reflektifitas radar tertentu belum dikorelasikan secara langsung dengan kerusakan angin.
Dalam beberapa tahun terakhir, banyak fasilitas publik dan swasta telah membeli
anemometer rekaman. Jumlah peluang untuk membandingkan jejak anemometer dengan
reflektifitas radar meningkat. Pekerjaan pendahuluan sedang dilakukan dengan data Alicia
untuk melihat apakah angin permukaan cenderung lebih kuat di pita hujan. Gambar 14.19
membandingkan hembusan angin puncak dalam interval 10 menit (diplot setiap 30 menit)
pada lokasi sekitar 50 km di sebelah kanan lintasan Alicia, dan rata-rata reflektifitas 30 menit
selama pendaratan Badai Alicia. Pada skala waktu ini, tidak ada korelasi yang kuat antara
perubahan hembusan angin puncak dan perubahan reflektifitas radar.

Gambar 14.19. Hembusan angin puncak dalam interval 10
menit, diperkirakan dari jejak anemometer di Kimia Industri
A.S, dan reflektifitas rata-rata 30 menit yang sesuai dari data
digital yang direkam oleh radar Texas A&M 10 diinterpolasi
di lokasi anemometer, selama pendaratan Badai Alicia. (Dari
Burpee dan Marks, 1984.)
Gambar 14.20. Hembusan angin puncak dalam interval 5 menit, diperkirakan
dari jejak anemometer di Pascagoula, dan reflektifitas rata-rata 5 menit yang
sesuai dari data digital yang direkam oleh radar Slidell WSR-57 diinterpolasi di
lokasi anemometer, selama pendaratan Topan Frederic. Sinyal radar yang
dapat dideteksi minimum pada kisaran yang sesuai dengan Pascagoula adalah
11 dBZ. (Dari Parrish et al., 1982.)

Pada sebagian besar badai, reflektifitas radar dan hembusan angin puncak tidak
berkorelasi dengan baik di dekat tepi bagian dalam mata. Pengamatan pesawat baru-baru ini
di atas lautan terbuka selama tahap matang Badai David, Frederic, dan Allen menunjukkan
bahwa jari-jari angin maksimum dapat miring ke dalam antara ketinggian penerbangan
tingkat rendah standar (500-3000 m) dan permukaan, dan bahwa maksimum angin
permukaan ada pada beberapa kesempatan di tepi bagian dalam, atau sedikit di dalam, radar
dinding mata (Jones et al., 1981). Hubungan serupa antara angin permukaan maksimum dan
radar juga dapat terjadi selama pendaratan. Dalam Hurricane Frederic, misalnya (Gbr. 14.20),
angin maksimum 50 ms-1 diukur pada tepi bagian dalam dinding mata, di mana reflektifitas
yang diperkirakan radar berada pada atau di bawah sinyal minimum yang dapat dideteksi.
Fujita (1978) juga menemukan bahwa angin permukaan maksimum berada di dalam mata
radar di Badai Celia.

14.7. Tornado Berhubungan Dengan Badai Topan

Selama 1948-1982, tornado tercatat di sebagian besar badai yang melintasi garis
pantai AS dari Brownsville, Tex., ke Long Island, NY Gentry (1983) menunjukkan bahwa
persentase badai dengan tornado meningkat dalam beberapa tahun terakhir karena prosedur
untuk mendokumentasikan terjadinya tornado meningkat. ; dari tahun 1959 hingga 1960,
tornado diamati di semua siklon tropis dengan setidaknya badai intensitas dan di mana
kuadran timur sirkulasi badai membuat pendaratan. Kebanyakan tornado yang diinduksi
badai lebih lemah daripada yang diamati di Amerika Serikat bagian tengah dan selatan, tetapi
beberapa di antaranya sama kuatnya. Ada berbagai macam jumlah tornado yang dilaporkan.
Sekitar 75% dari topan memiliki kurang dari 10 tornado. Namun, selama Badai Beulah tahun
1967, 141 tornado dilaporkan. Novlan dan Gray (1974) memperkirakan bahwa tornado
menyumbang sekitar 10% dari kematian dan 0,5% dari kerusakan akibat badai, dalam jangka
panjang.

Gambar 14.21. Lokasi tornado diplot relatif terhadap pusat

badai yang mempengaruhi Amerika Serikat dari tahun 1973
hingga 1980. Kurva gelap mencakup 95% dari isyarat. Tanda
jarak berada dalam interval 50 km. (Dari Gentry, 1983.)

Orton (1970) dan Gentry (1983) menunjukkan bahwa tornado biasanya terjadi baik di
timur laut dan timur dari pusat badai atau di kuadran mana pun dalam jarak 50 km dari pusat
(Gambar 14.21). Gentry mencatat bahwa sebagian besar tornado biasanya berkembang di
dekat daerah konveksi yang intens di bagian luar pita hujan spiral, tetapi beberapa tornado
juga terbentuk di daerah aktif aktif di bagian dalam pita hujan. Novlan dan Gray (1974)
menemukan bahwa hampir semua tornado yang diinduksi badai terjadi dalam jarak 200 km
dari pantai dan di daerah di mana kecepatan angin horisontal meningkat sekitar 20 ms-1 dari
permukaan ke 850 mb. Berbeda dengan kondisi lingkungan khas dataran tengah, instabilitas
termal kecil pada badai. Geser angin tingkat rendah dianggap sebagai faktor penting dalam
asal-usul angin topan tornado, tetapi proses fisik yang terlibat dalam inisiasi tornado tidak
dipahami dengan baik. Dua mekanisme telah disarankan untuk pengembangan geser tingkat
rendah. Novlan dan Gray (1974) berhipotesis bahwa geser dihasilkan sebagai respons angin
termal terhadap inti pusat dingin yang berkembang di dekat permukaan dalam badai yang
mengisi dengan cepat. Baru-baru ini, Gentry (1983) berpendapat bahwa sebagian besar
tornado terjadi di daerah yang dekat dengan garis pantai di mana lintasan udara tingkat
rendah telah melewati daratan untuk waktu yang relatif singkat. Di wilayah ini, Gentry
berspekulasi bahwa gesekan mengurangi angin permukaan sementara angin di ketinggian
yang sedikit lebih tinggi masih bergerak cepat. Sejauh ini, para peneliti belum dapat
mengidentifikasi tanda tangan radar atau satelit yang dapat digunakan untuk memperkirakan
tornado dalam badai.

REFERENSI
CHAPTER 15

Karakteristik Badai Konvektif Terpencil

Morris L. Weisman
Joseph B. Klemp

15.1. Pengantar
Badai konektif ada dalam berbagai kondisi dan berkembang dalam berbagai cara yang
sama luasnya. Karena pemahaman tentang fenomena konvektif telah meningkat, demikian
pula penghargaan atas kompleksitasnya. Perilaku badai secara inheren tergantung pada
lingkungan di mana badai tumbuh, termasuk stabilitas termodinamika, profil angin vertikal,
dan pengaruh pemaksa skala besar. Sejauh kondisi prestorm penting dapat diidentifikasi
(melalui kenaikan mentah, pengamatan permukaan, satelit, profiler vertikal, dll.),
Pengetahuan saat ini memberikan panduan berharga tentang bagaimana konveksi akan
berkembang di lingkungan tertentu. Sebagai contoh, kesimpulan dapat dibuat tentang
gerakan badai, masa hidup, dan potensi keparahan. Namun, karena kerumitan masalah,
pengetahuan tentang dinamika badai hingga saat ini paling berlaku untuk peristiwa konvektif
yang relatif terisolasi, yaitu, sel badai petir individual, kelompok sel kecil, atau beberapa garis
squall yang sangat sederhana. Sejauh sistem skala yang lebih besar seperti Mesoscale
Convective Complexes (MCCs) terdiri dari sel konvektif individual, pengetahuan tentang sifat
konveksi terisolasi ini masih sangat berguna. Tetapi karena interaksi antar sel, bersama
dengan pengaruh skala mesoscale dan skala sinoptik, menjadi penting, setiap kesimpulan
tentang perilaku badai dibuat dengan lebih sedikit kepastian.
Diskusi tentang sifat-sifat sel konvektif individu terisolasi atau kelompok-kelompok
kecil sel dimaksudkan untuk berfungsi sebagai dasar untuk menafsirkan sistem yang lebih
rumit. Diasumsikan bahwa mekanisme pemicu tersedia untuk konveksi (mis., Pemanasan
diurnal, pengangkatan sepanjang batas frontal atau mesoscale), dan evolusi konveksi dalam
berbagai lingkungan yang berbeda akan dipertimbangkan. Dalam beberapa kasus, proses
pemicu dapat mempengaruhi evolusi badai yang dihasilkan (misalnya, pemicu sel tunggal
berbeda dari pemicu garis sel di mana setiap sel dapat berinteraksi dengan tetangganya),
tetapi hanya fitur konveksi yang dapat diisolasi dari pengaruh yang menyulitkan
dipertimbangkan.
Beberapa topik penting dihilangkan. Sebagai contoh, mikrofisika tidak dibahas, dan
model teoritis konveksi hanya dibahas secara kualitatif; bagaimana sistem sinoptik dan
mesoscale menghasilkan lingkungan badai konvektif tidak dipertimbangkan. Informasi lebih
lanjut dapat ditemukan dalam ulasan oleh Newton (1063), Browning (1077), Lilly (1070),
Kessler (1086), dan Doswell (1082).

15.2. Jenis-jenis Badai Konvektif yang Teramati

Konsep sel konvektif sangat penting untuk diskusi tentang badai konvektif. Sel konvektif akan
dianggap sebagai daerah updraft yang kuat (setidaknya 10 ms-1) yang memiliki penampang
horizontal 10-100 km2 dan memanjang secara vertikal melalui sebagian besar troposfer.
Setiap sel updraft telah mengaitkannya dengan wilayah presipitasi yang dapat dengan mudah
diidentifikasi pada radar. Penelitian telah menunjukkan bahwa sel konvektif seperti yang
diamati pada radar sering berevolusi dalam pola yang dapat diidentifikasi dan berulang. Atas
dasar karakteristik radar ini, model konseptual telah diusulkan untuk jenis badai yang paling
umum diamati. Ini termasuk sel tunggal berumur pendek (mis., Byers dan Braham, 1040),
multisel (Marwitz, 1072b; Newton dan Fankhauser, 1075), dan supercell (Browning, 1064;
Lemon dan Doswell, 1070).

15.2.1. Badai Sel Tunggal

Sel tunggal berumur pendek adalah badai konvektif paling dasar. Ini terdiri dari sebuah
updraft tunggal, yang naik dengan cepat melalui troposfer dan menghasilkan sejumlah besar
air dan es cair. Ketika hujan turun atau partikel es menjadi terlalu berat untuk didukung oleh
updraft, mereka mulai turun, menciptakan downdraft yang dengan cepat menggantikan
updraft. Downdraft awalnya hampir jenuh, tetapi karena jatuh ke troposfer yang lebih rendah
dan bercampur dengan udara yang lebih kering, pendinginan penguapan yang kuat dapat
terjadi. Pendinginan ini mempercepat downdraft (karena daya apung negatif), yang
menyebar secara horizontal sebagai gelombang dingin (gust front) saat mencapai permukaan.
Urutan kejadian ini (Gbr. 15.1) biasanya membutuhkan waktu 30-50 menit untuk
menyelesaikannya. Selama periode ini, sistem badai bergerak secara khas dengan rata-rata
angin lingkungan di atas AGL terendah 5-7 km. Cuaca buruk seperti angin kencang atau hujan
es mungkin terjadi tetapi cenderung berumur pendek, dan tornado jarang terjadi.

Gambar 15.1. (a)

Tahap kumulus yang
menjulang, (b) tahap
dewasa, dan (c)
tahap pembuangan
sel konvektif
berumur pendek.
(Atas perkenan C. A.
Doswell, NOAA / ERL
/ WRP, Boulder,
Colo.; Diadaptasi
dari Byers dan
Braham, 1949.)

15.2.2. Badai Multisel

Badai multisel dapat dianggap sebagai sekelompok sel tunggal berumur pendek. Akan tetapi,
outflow dingin dari masing-masing sel bergabung untuk membentuk front hembusan besar,
konvergensi di sepanjang tepi terdepan umumnya terkuat ke arah gerakan badai. Konvergensi ini
memicu pengembangan updraft baru di sepanjang dan tepat di belakang depan hembusan, dan sel-
sel baru berevolusi seperti yang dijelaskan dalam Sec. 15.2.1. Gambar 15.2 menunjukkan proses ini
dalam penampang vertikal melalui hujan es multisel yang diamati selama Eksperimen Penelitian Hujan
Es Nasional. . Pertumbuhan sel baru sering tampak tidak teratur, tetapi kadang-kadang terjadi
pada sisi badai yang disukai di mana masing-masing sel bergerak kira-kira dengan angin rata-
rata. Namun, pergerakan badai secara keseluruhan dapat menyimpang secara substansial
dari arah angin rata-rata, karena pengembangan ulang diskrit. Beberapa contoh perilaku
multisel adalah termasuk dalam Gambar. 15.3 dan 15.4. Karena kemampuan mereka untuk
memperbarui diri terus-menerus melalui pertumbuhan sel baru, badai multisel dapat
bertahan lama, mempengaruhi daerah yang luas. Jika gerakan badai sangat lambat, curah
hujan lokal sangat deras dapat terjadi, menghadirkan kemungkinan banjir. Pembaruan yang
sangat kuat dapat menghasilkan hujan es, dan tornado berumur pendek dimungkinkan
sepanjang embuskan angin di sekitar pusat updraft yang kuat.

Gambar 15.2. Bagian vertikal dari hujan es multisel biasa, di sepanjang arah badai perjalanan melalui
serangkaian sel yang berevolusi (n-2, n-1, n, n + 1). Garis-garis padat adalah arus dari Sow relatif
terhadap sistem yang bergerak; di sebelah kiri ujungnya yang pecah mewakili aliran masuk dan keluar
dari pesawat, dan di sebelah kanan mereka mewakili aliran yang tersisa dalam pesawat beberapa
kilometer lebih dekat ke pembaca. Naungan cahaya mewakili tingkat awan, dan tiga warna lebih gelap
mewakili reflektivitas radar 35, 45, dan 50 dBZ. (Dari Browning et al., 1976.)

15.2.3. Badai Supercell

Supercell berpotensi yang paling berbahaya dari badai konvektif jenis. Ini mungkin
menghasilkan angin kencang, hujan es besar, dan tornado berumur panjang jalan lebar.
Dalam bentuknya yang paling murni itu terdiri dari updraft tunggal, quasi-stable, rotating,
yang mungkin memiliki masa hidup beberapa jam saat diperbanyak terus menerus ke kanan,
atau kadang-kadang kiri, dari rata-rata angin. Seringkali terlihat berevolusi dari sistem badai
multisel, dan bahkan selama fase kuasi-mantap mungkin terdiri dari beberapa pusat hujan,
yang berevolusi mirip dengan yang terorganisir multisel. Namun, struktur umum dan evolusi
supercell menunjukkan bahwa secara dinamis berbeda dari konveksi biasa.
Evolusi supercell arketipikal seperti yang mungkin diamati radar digambarkan pada
Gambar. 15.5. Pengembangan badai awal (Gbr. 15.5a) adalah pada dasarnya identik dengan
apa yang akan diamati untuk sel tunggal berumur pendek atau sel individu dalam kompleks
badai multisel. Pola reflektifitas radar disejajarkan secara vertikal (tidak ada daerah gema
lemah atau overhang hadir), dan gerakan badai umumnya dalam arah angin rata-rata (ke
timur laut dalam gambar). Sekitar 1 jam ke masa badai (Gbr. 15.5b), reflektifitasnya pola telah
memanjang ke arah rata-rata vektor geser angin vertikal, dan gradien reflektifitas terkuat
terletak di sisi barat daya badai. Bidang reflektifitas tingkat menengah juga menggantung
tingkat rendah bidang reflektifitas pada sisi badai sejauh beberapa kilometer,
mengindikasikan kehadiran updraft yang kuat. Badai sekarang telah berbelok ke kanan berarti
angin (ke timur pada gambar). Supercell biasanya mencapai tingkat kematangannya, fase
kuasi-mantap dalam waktu 90 menit (Gbr. 15.5c) saat pelengkap mirip kait muncul di sisi
barat daya badai, area reflektifitas tingkat menengah yang luas terus mengayunkan gema
tingkat rendah, dan sering kali Echo Lemah Terikat Wilayah (BWER) muncul di tingkat
menengah di atas tepi level rendah gradien reflektifitas. BWER biasanya menunjukkan
keberadaan keduanya yang kuat updraft dan rotasi kuat tentang sumbu vertikal di sekitarnya
(Weisman et al., 1983).

Gambar 15.4. Skema bagian PPI dan penampang vertikal untuk badai multisel di berbagai tahapan
siklus hidupnya. Bagian PPI diilustrasikan untuk empat ketinggian (3, 6, 9, dan 12 km) pada enam
waktu berbeda. Panah menggambarkan arah gerakan sel dan juga garis referensi geografis untuk
penampang vertikal yang ditunjukkan di sepanjang bagian bawah angka. Sel 3 berbayang untuk
menekankan sejarahnya. (Dari Chisholm dan Renick, 1972.)
 Rangkaian waktu struktur reflektifitas radar untuk badai yang terjadi 19 April 1972
dekat Norman, Okla (Gbr. 15.6), menggambarkan yang biasa diamati sifat badai supercell.
Sekitar 1 jam ke masa badai, pusat hujan tampaknya terpecah menjadi dua massa gema yang
berbeda; selatan lebih intens Badai membelok ke kanan dan memperlambat gerakannya saat
badai utara bergerak lebih cepat ke timur laut (lihat Bagian 15.3).
Gambar 15.7 menyajikan fitur permukaan yang biasa diamati selama fase tornado
supercell. Perhatikan kemiripan dengan model gelombang skala sinoptik tersumbat. Sirkulasi
yang kuat terkait dengan permukaan mesocyclone membungkus bagian depan hembusan
angin di sekitar sisi selatan badai, menyusul batas frontal terkait dengan downdraft sayap
depan. Tornado biasanya terbentuk di ujung oklusi (di ujung gema kait) pada gradien antara
updraft dan downdraft (tetapi dalam updraft). Gbr. 15.8 menggambarkan proses oklusi
lengkap. Mesocyclone dan updraft baru dapat terbentuk pada titik tripel oklusi saat pusat
badai lama terputus lepas dari pasokan udara hangat. Tidak semua supercell melewati oklusi
ini proses, tetapi beberapa mengulangi urutan beberapa kali, mengarah ke yang serupa
pengembangan berurutan tornado (lihat Bab 18, buku ini).

Gambar 15.5. (Atas) Penampang vertikal seperti yang diamati pada lingkup radar selama fase matang
(a) awal, (b) tengah, dan (c) badai supercell. Arus masuk tingkat rendah, updraft, dan outflow aloft
(garis padat) ditumpangkan pada reflektifitas radar (putus-putus) baris). Reflektifitas yang lebih besar
dari 50 dBZ ditetapkan. Pembaruan menjadi lebih intens badai berevolusi ke fase dewasanya. WER
mengimplikasikan wilayah gema yang lemah dan tersirat BWER wilayah gema lemah terbatas.
(Bawah) Urutan kemiringan komposit. Garis solid adalah level rendah Kontribusi reBectivity, garis
putus-putus garis besar gema> 20 dBZ berasal dari tingkat menengah elevasi Ican, dan titik hitam iI
lokasi puncak maksimum dari tingkat tinggi Saya bisa. (Diadaptasi dari Lemon, 1980.)
Gambar 15.6. (Kiri) Sejarah radar WSR-57 tentang badai yang membelah diamati di selatan tengah
Oklahoma Kontur padat menunjukkan pengembalian lebih dari 10 dBZ, dan wilayah yang ditentukan
menunjukkan pengembalian lebih besar dari 40 dBZ. Waktu yang berdekatan dengan masing-masing
garis besar adalah CST. (Kanan) perwakilan hodograph dari lingkungan badai. RM dan LM
menunjukkan yang diamati gerakan sel bergerak kanan dan bergerak kiri. (Diadaptasi dari Burgess,
1974.)
Gambar 15.7. Rencanakan tampilan & tornado badai di
permukaan. Garis tebal membunyikan gema radar. Struktur
"gust front" badai dan gelombang "tersumbat" digambarkan
dengan padat simbol garis dan frontal. Posisi permukaan dari
updraft (UD) ditetapkan dengan halus; forward flank
downdraft (FFD) dan rear flank downdraft (RFD) kasar
ditetapkan; panah dihubungkan arus (relatif ke tanah).
Dikelilingi T adalah lokasi tornado. (Dari Lemon dan Doswell,
1979.)

Gambar 15.8. Model konseptual evolusi inti mesocyclone

dalam suatu supercell yang muncul. Garis tebal adalah
angin tingkat rendah diskontinuitas, dan trek tornado
diarsir. Sisipkan menunjukkan trek dari keluarga tornado,
dan alun-alun kecil wilayah diperluas pada gambar. Itu
oklusi mesocyclone bisa bergantian dipandang sebagai
oklusi badai updraft utama. (Dari Burgess et a /., 1982.)
15.3. Mekanisme Fisik Mengontrol Badai Konvektif Pertumbuhan dan Evolusi
Jenis dan keparahan badai konvektif sangat tergantung pada kondisi lingkungan di
mana badai tumbuh, terutama termodinamika ketidakstabilan (daya apung) dan geser angin
vertikal. Ketidakstabilan termodinamika menggunakan kontrol fundamental pada kekuatan
badai konvektif, karena control kemampuan paket udara untuk berakselerasi secara vertikal.
Namun, geser angin vertical sangat mempengaruhi bentuk yang mungkin diambil oleh
konveksi, yaitu, apakah konveksi berkembang sebagai sel berumur pendek, multisel, atau
supercel.
Beberapa mekanisme fisik dasar terkait dengan besarnya geser angin vertikal dan
energi apung dapat digunakan untuk membantu menjelaskan (dan mungkin memperkirakan)
berbagai macam badai konvektif yang diamati di alam. Untuk menunjukkan ini, akan sangat
membantu untuk menggunakan studi pemodelan numerik yang dibuat memungkinkan untuk
melihat evolusi badai tanpa kerumitan dan ketidakpastian yang melekat dalam mengamati
badai di dunia nyata. Studi pemodelan terbaru telah mereproduksi banyak fitur yang diamati
dari spektrum badai konvektif dan menawarkan wawasan baru ke dalam mekanisme fisik
yang mendasarinya berbagai macam struktur yang diamati. Sebagai contoh, Gambar 15.9
menggambarkan banyak dari fitur yang sering diamati terkait dengan badai tornadik,
direproduksi dalam simulasi badai supercell 20 Mei 1977. Dalam contoh lain, simulasi numerik
sebagian besar mereproduksi evolusi yang lebih kompleks dan gerakan sel yang terkait
dengan badai yang membelah diamati pada 3 April 1964 (Gbr. 15.10). Hasil model digunakan
dengan pemahaman bahwa mereka hanya memberikan gambaran yang disederhanakan dari
suasana nyata. Namun demikian, mereka melakukannya memberikan dasar yang kuat untuk
menganalisis perilaku badai nyata.

15.3.1. Struktur Termodinamika

Tugas pertama dalam menilai potensi konveksi parah adalah mempertimbangkan
struktur termodinamika di lingkungan badai. Pembaca dirujuk ke manual Log Skew T Log P
Angkatan Udara (Air Weather Service, 1979) untuk ulasan analisis termodinamika dan teknik
interpretasi.

Gambar 15.9. Badai tingkat rendah (250 m) fitur yang

dihasilkan dalam simulasi badai supercell 20 Mei 1977.
Wilayah kecepatan vertikal lebih besar dari 2 ms-1 diarsir
dengan downline diagonallinesj melebihi -2 ms-1
ditetapkan dengan gelap. Air hujan konsentrasi lebih
besar dari 0,5 ms-1 berbayang ringan. Frontal yang dingin
batas menunjukkan isoterm perturbasi -10 C. Mewakili
panah badai arus permukaan relatif. T menandai lokasi
vortisitas vertikal maksimum. (Dari Klemp dan Rotunno,
1983.)
Gambar 15.10. (A) mengamati dan (b)
memodelkan pengembangan badai
pada 3 April 1964. Reflektivitas
teramati> 12 dBZ pada 00 dan
pemodelan isi air hujan> 0,5 g kg-1
pada z = 0,4 km ditutup dengan kontur
padat dan putus-putus bergantian
setiap 30 menit. Maxima di bidang ini
dihubungkan oleh garis padat. Badai
diberi label dan daerah berkontur
ditetapkan beberapa kali untuk
visualisasi yang lebih baik dari
perkembangan badai. Label untuk
badai model sama dengan badai yang
diamati kecuali untuk inklusi dari M.
Skala yang ditunjukkan dalam (a)
berlaku dalam (b). (Dari Wilhelmson
dan Klemp, 1981.)
Tingkat ketidakstabilan sering diukur dengan indeks yang mudah dihitung seperti
Lifted Index, Showalter Index, dan Total Total. Namun, ukuran yang lebih akurat dapat
diperoleh dengan secara eksplisit menghitung jumlahnya dari energi apung (B) yang tersedia
untuk parsel representatif yang naik secara vertical melalui lingkungan yang tidak terganggu.

di mana 6 (1 :) mendefinisikan suhu potensial dari paket permukaan lembab representatif

yang lembab representatif, 6 (1 :) mendefinisikan profil suhu potensial lingkungan, dan
integral diambil melalui interval vertical di mana paket yang diangkat lebih hangat daripada
lingkungannya. Perhitungan ini adalah setara dengan mengevaluasi area positif yang diwakili
pada diagram miring-T (Gbr. 15.11). Jika efek gangguan tekanan, pemuatan air, dan
pencampuran adalah diabaikan, B dapat secara langsung terkait dengan kecepatan vertikal
maksimum yang dapat diperoleh dengan parsel yang naik secara vertikal melalui troposfer:

Besaran B bisa sebesar 4.500 mIJ s-IJ, tetapi umumnya berkisar antara 1500 dan 2500
mIJ s-IJ untuk hari konvektif yang tidak stabil. Energi apung 2500 mIJ s-IJ akan menerjemahkan
semaksimal mungkin kekuatan updraft 70 m S-l. Namun, pemuatan air, terganggu vertical
gradien tekanan, dan efek pencampuran mengurangi perkiraan ini sekitar 50%.

Gambar 15.11. Skew-T diagram profil suhu dan kelembaban yang

digunakan di percobaan model (garis padat yang berat). Garis
putus-putus berat menunjukkan pendakian paket dari permukaan,
berdasarkan rasio pencampuran permukaan 14 g kg -1 dan suhu
potensial permukaan 800,7 K. Wilayah yang diarsir
menggambarkan area positif didefinisikan oleh pendakian paket.
Liner lolid miring adalah ilothermlj Garis putus-putus Ihort adalah
adiabats kering, dan garis putus-putus adalah adiabats yang
lembab. (Diadaptasi dari Weisman dan Klemp, 1982.)
 Gambar 15.12. Pengadukan komposit (Temperatur dan titik
embun) untuk peristiwa angin yang merusak yang terjadi di
eutern Colorado, diplot pada Ikew-T, log-P diagram. Plot windl
(format Itandard) adalah vektor meanl. (Dari Brown lit a /.,
1982.)

Aspek penting lain dari struktur termodinamika adalah stratifikasi kelembaban. Sejumlah
besar kelembaban dibutuhkan di perbatasan lapisan untuk mendukung pertumbuhan
updraft, tetapi tidak adanya kelembaban di atas lapisan batas (2-4 km AGL) sering
meningkatkan keparahan badai. Satu mekanisme yang dengannya hal ini terjadi adalah
peningkatan downdraft dan outfiow strength dari pendinginan penguapan yang terjadi saat
hujan turun melalui atau entrainl! l udara kering. Dalam kasus ekstrem, sel konvektif dengan
updraft yang relatif lemah dapat menghasilkan angin yang merusak dalam bentuk downbursts
atau microbursts (Fujita, 1981). Contoh dari suara microburst komposit disajikan pada
Gambar 15.12. Kasus-kasus seperti ini sering ditandai dengan kecil sejumlah energi apung
potensial, tetapi lapisan adiabatik yang sangat kering dan dalam di bawah basis cloud. Saat
hujan mulai turun dan menguap di lapisan awan ini, daya apung negatif yang besar
mempercepat udara ke bawah, terkadang menghasilkan angin perusak Peningkatan kekuatan
outfiow yang menyertai meningkat penguapan juga secara tidak langsung dapat
meningkatkan keparahan badai dengan memperkuat konvergensi di sepanjang depan
hembusan, sehingga meningkatkan kemungkinan updraft pembangunan kembali.

15.3.2. Geser Angin Vertikal

Sementara struktur termodinamika sangat memengaruhi percepatan vertikal dalam
badai konvektif, geser angin vertikal memiliki pengaruh kuat pada bentuk apa konveksi
mungkin terjadi. Hubungan antara geser angin dan tipe badai diperlihatkan dalam Gambar.
15.13 dan 15.14, yang menampilkan hodograf komposit untuk sel berumur pendek yang
diamati, multisel, dan berumur panjang badai supercell. Dalam kedua studi besarnya geser
angin vertical lebih dari 6 km AGL meningkat seiring dengan meningkatnya jenis konveksi
badai berumur pendek untuk supercell.
Sarana yang dimiliki oleh geser angin vertikal mengatur sel konvektif peneliti yang
sudah lama tertarik. Pengamatan awal (Byers dan Braham, 1949)menyarankan bahwa geser
angin merusak pertumbuhan konvektif kecil elemen; awan diamati terkoyak jika gesernya
terlalu kuat. Pada saat yang sama, elemen konvektif besar tampaknya ditingkatkan oleh
Kehadiran geser.
Dua mekanisme fisik mungkin membantu menjelaskan kapasitas organisasi geser
angin vertikal. Yang pertama terkait dengan kemampuan front embusan angin untuk memicu
sel konvektif baru. Yang kedua terkait dengan kemampuan seorang updraft untuk
berinteraksi dengan geser angin lingkungan vertikal untuk menghasilkan struktur badai yang
ditingkatkan dan semu-mantap.
 Pertimbangkan kasus sel konvektif yang berkembang di lingkungan dengan tidak ada
angin (ini dapat secara bergantian dianggap sebagai lingkungan yang tidak memiliki geser
angin vertikal). Downdraft konvektif menghasilkan genangan dingin udara yang menyebar
secara horizontal di permukaan secara merata ke segala arah. Itu konvergensi pada batas
depan hembusan dapat memicu konveksi baru jika ada pengangkatan yang memadai untuk
menaikkan paket udara ke tingkat konveksi gratis. Karena tidak ada angin lingkungan di atas
aliran keluar permukaan, updraft sel akan cenderung tidak bergerak sementara bagian depan
hembusan terus menyebar permukaan. Sel baru dengan cepat menemukan dirinya di
lingkungan yang dingin dan stabil di belakang depan hembusan, dan pengembangan updraft
lebih lanjut dihentikan.
Sekarang perhatikan angin lingkungan yang meningkat dari nol di permukaan ke beberapa
nilai sedang di tingkat yang lebih tinggi (lingkungan sedang geser angin vertikal). Sel yang
berkembang di lingkungan ini masih akan menghasilkan keluar karena genangan udara dingin
di permukaan. Sel tumbuh sebagai respons untuk konvergensi di sepanjang batas outflow,
bagaimanapun, sekarang akan cenderung bergerak ke bawah, kira-kira dengan rata-rata
angin di atas AGL 5-7 km terendah. Hal ini meningkatkan pertumbuhan sel di sepanjang
bagian bawah sayap depan meningkatkan aliran relatif ke dalam sel-sel yang berkembang ini
dan waktu dimana sel mempertahankan konvergensi tingkat rendah dan memakan udara
hangat di depan embusan angin. Untuk besarnya angin vertikal yang tepat geser, gerakan sel
dan gerakan depan hembusan mungkin sama, mengarah ke pembangunan kembali terus
menerus dari updraf. Untuk menggeneralisasi skenario ini ke kasus angin permukaan bukan
nol, hanya menambahkan komponen angin permukaan ke angin profil pada setiap ketinggian,
dan untuk gerakan depan hembusan yang dihasilkan, gerakan sel, dll. Pengembangan kembali
sel di sepanjang wilayah yang disukai dari batas aliran keluar mewakili mekanisme fisik utama
untuk keberlangsungan multisel badai. Ketika geser angin vertikal menjadi lebih kuat,
interaksi updraft dengan aliran yang dicukur menjadi kontributor penting bagi organisasi dan
kelangsungan konveksi.
Gambar 15.14. Hodograf angin rata-rata untuk badai terisolasi yang lemah (kelas I), badai multiseluler
sedang hingga kuat (kelas II), dan badai super besar yang berumur panjang (kelas III) diamati selama
Nasional Eksperimen Penelitian Salam. Ketinggian berada di kilometer di atas peningkatan MSLj 1 km
ditunjuk oleh titik-titik. Basis cloud berarti ketinggian sebagaimana didefinisikan oleh LCL
diidentifikasi. Kecepatan sel rata-rata, Vc, untuk masing-masing kelas badai ditunjukkan dengan
rendah, sedang, dan vektor angin tingkat tinggi relatif terhadap sel gerakan. (Dari Fankhauser dan
Mohr, 1977.)
Mekanisme fisik yang esensial yang bertanggung jawab untuk ini adalah
pengembangan rotasi pada sisi updraft (Rotunno dan Klemp, 1985). Rotasi ini berasal dari
memiringkan vortisitas horisontal yang melekat dalam aliran yang dicukur secara vertikal
(Rotunno, 1981; Davies-Jones, 1983). Jika geser angin vertikal memanjang melalui tengah
tingkat badai (",, 4-6 km), rotasi secara dinamis menginduksi tekanan Defisit yang terkuat
beberapa kilometer di atas tanah dan dengan demikian menghasilkan gradien tekanan
vertikal yang mempercepat udara permukaan ke atas. Ini Memaksa membantu baik untuk
mempertahankan updraft dan untuk mempromosikan propagasi itu menyimpang dari angin
jahat. Supercell berhutang keberadaan mereka pada kekuatan tekanan yang diinduksi secara
dinamis ini. Dalam badai konvektif, konvergensi depan hembusan dan tekanan dinamis
memaksa bekerja bersama untuk menghasilkan karakteristik badai yang diamati. Relatif
pentingnya setiap mekanisme, serta lokasi dalam badai di mana Setiap mekanisme bertindak,
tergantung pada besarnya, bentuk, dan kedalaman profil geser angin vertikal. Ini ditunjukkan
pada Gambar 15.15, berdasarkan pada hasil pemodelan numerik terbaru untuk updraft ideal
tumbuh di lingkungan homogen horizontal (Weisman dan Klemp, 1982, 1984; Klemp dan
Weisman, 1983). Dalam kasus-kasus yang dibahas di bawah ini, kondisi termodinamika tidak
stabil (energi apung "", 2200 m2 S-2). Kasus pertama yang dipertimbangkan adalah
lingkungan geser angin searah; itu diikuti oleh kasus yang lebih umum diamati dari geser angin
melengkung

Gambar 15.15. Evolusi Updraft dalam kondisi geser angin yang lemah dan kuat untuk searah dan angin
geser melengkung jarum jam melengkung. Hodograf di sebelah kiri menunjukkan tipe geser angin
Level 0, 2.5, dan 5 km ditunjukkan. Lingkaran besar dan kecil relatif kuat dan mewakili updraf't lemah,
hormat jalur setiap sel updraf't ditunjukkan oleh garis putus-putus. Struktur pembaruan iI
digambarkan pada fase awal dan matang dari masing-masing hembusan permukaan bagian depan
(garis berduri) termasuk pada fase matang. L adalah perkiraan posisi fitur mesolow tingkat menengah
yang signifikan. Arah rotasi updraf't (jika ada) adalah ditunjukkan oleh panah.
Profil. Sejak Wilhelmson dan Klemp (1978) menunjukkan struktur badai itu paling sensitif
terhadap geser angin vertikal di beberapa kilometer terendah AGL, profil geser diasumsikan
hanya memanjang hingga 5 km, dengan konstan angin di atas.

Geser Searah
Dalam kondisi geser angin yang lemah, profil geser searah menghasilkan sel berumur
pendek yang bagian depannya mungkin memicu konveksi berumur pendek yang baru. Zona
yang paling mungkin untuk pembangunan kembali sel adalah langsung ke bawah dari sel
aslinya. Saat geseran angin meningkat, tekanan rendah mulai berkembang (Terkuat di tingkat
menengah) di tunangan kanan dan kiri asli updraft (relatif terhadap vektor geser angin).
Dalam kondisi geser angin yang kuat, pemaksaan tekanan ini cukup untuk membagi updraft
menjadi dua quasi-stable badai bergerak ke kanan dan kiri angin lingkungan; hak dan updraft
bergerak-kiri berputar sekutu siklon dan antiklon. Profil geser angin searah jarang terjadi;
Namun, kapan mereka telah terjadi dengan besarnya geser yang cukup, telah terjadi badai
pemisahan diamati (mis., Fujita dan Grandoso, 1968).

Geser Melengkung

Jauh lebih umum, vektor angin geser searah jarum jam di atas beberapa kilometer
terendah di atas permukaan (lihat Gambar 15.13c; juga, Maddox, 1976). Dalam profil ideal
dari situasi seperti itu, vektor geser angin berubah searah jarum jam di sepanjang kedalaman
profil. Dalam kondisi geser yang lemah, Regenerasi sel berumur pendek di sepanjang depan
hembusan sekarang terjadi di sepanjang keduanya maju dan meninggalkan tunangan badai
asli. Dalam kondisi geser yang kuat, tekanan memaksa sekarang hanya terjadi pada tunangan
kanan dari updraft asli, memproduksi hanya satu updraft berputar kuasi-mantap. Berumur
pendek Namun, sel-sel masih dapat beregenerasi di sepanjang tunangan kiri. Jika hodograph
berbalik berlawanan arah jarum jam, bukannya searah jarum jam dengan ketinggian, evolusi
badai di fiank kanan dan fiank kiri hanya akan dibalik (mis., bergerak kiri, anticyclonic supercell
dengan pertumbuhan tidak stabil di sepanjang tunangan kanan). Klemp dan Wilhelmson
(1978b) menunjukkan bahwa kelengkungan hodograph dalam AGL terendah 1-2 km memiliki
pengaruh paling besar dalam mendukung badai tertentu tunangan untuk evolusi supercell.
Seperti yang ditunjukkan oleh Maddox (1976) dan lainnya, the lingkungan tingkat rendah dari
badai konvektif parah secara klimatologis lebih condong kepada Hodograph yang berputar
searah jarum jam. Ini menjelaskan dominasi siklon, daripada anticyclonic, badai diamati
dalam kondisi geser angin yang kuat. Signifikansi 0 / Vektor Geser Angin Untuk memahami
hubungan antara struktur badai dan angin lingkungan, perlu memahami peran angin vektor
geser. Dengan profil angin lingkungan yang homogen secara horizontal, V H (Z) = U (z) i + V (z)
j, vektor geser angin lingkungan didefinisikan sebagai berikut :

di mana i dan j adalah vektor satuan dalam arah x (timur) dan y (utara), masing-masing. Dalam
representasi hodograph standar (U, V koordinat) yang besarnya geser sebanding dengan
panjang kurva hodograph selama interval tinggi konstan dan vektor geser bersinggungan
dengan kurva hodograph di setiap ketinggian. Mengabaikan efek permukaan dan Coriolis,
berkembang konveksi hanya tergantung pada variasi dalam besarnya dan arah vektor angin
geser dengan tinggi (Klemp dan Wilhelmson, 1978b; Rotunno dan Klemp, 1982). Orientasi
angin relatif darat tidak memiliki signifikansi mendasar! Pertimbangkan, misalnya, lingkungan
yang dicukur kuat yang ditunjukkan oleh hodograf dalam Gambar. lS.16a dan lS.16b.
Keduanya memiliki pergeseran yang persis sama.

Gambar 15.16. Hodographs menunjukkan hubungan antara geser angin, arah angin, dan
gerakan badai untuk (a, b) searah dan (c, d) profil geser melengkung. Ketinggian adalah dalam
kilometer. Vektor padat tipis menggambarkan arah angin relatif darat di tiga ketinggian.
Vektor putus-putus tipis menggambarkan gerakan badai relatif-darat untuk gerakan-kiri (L)
dan supercell bergerak kanan (R). Titik vektor tebal ke arah vektor geser angin pada ketinggian
yang diberikan.

Profil; satu-satunya perbedaan adalah bahwa dalam (a) angin relatif darat semua memiliki a
komponen selatan dan dalam (b) mereka memiliki komponen utara. Numerik simulasi untuk
dua kasus ini (sekali lagi, mengabaikan efek permukaan dan Coriolis) akan menghasilkan badai
yang identik. Badai cermin-gambar akan berevolusi, satu merambat ke kanan dan satu ke kiri
dari garis hodograph. Dalam (a), itu angin relatif darat membelok dengan ketinggian dan
badai utara (bergerak kiri) bergerak lebih cepat daripada angin rata-rata sementara badai
selatan (bergerak kanan) bergerak ke kanan dan lebih lambat dari angin di semua tingkatan.
Namun, dalam (b), situasinya terbalik; angin lingkungan kembali dengan ketinggian, badai
selatan bergerak lebih cepat daripada angin rata-rata, dan utara badai bergerak ke kiri dan
lebih lambat dari angin. Contoh geser kuat lainnya diilustrasikan dalam Gambar. 15.16c dan
15.16d.
Dalam kedua hodograf, angin darat relatif membelok dengan ketinggian. Namun, pada (c)
vektor geser angin tingkat rendah membelok dengan ketinggian, mendukung pengembangan
badai yang bergerak dengan benar, berputar secara siklon; di (d) geser tingkat rendah
punggung vektor dengan tinggi, mendukung pertumbuhan sekutu antikiklonik yang bergerak
kiri badai yang berputar.

15.4. Model Geser Angin dan Pengembangan Ulang Updraft

Ketergantungan pembangunan kembali dan gerakan updraft pada lingkungan Angin geser
dapat menjelaskan berbagai macam pola curah hujan konvektif. Sebuah studi pemodelan
terbaru oleh Klemp dan Weisman (1983) menunjukkan ini untuk serangkaian bentuk dan
magnitudo representatif. Alat untuk studi ini adalah model cloud numerik Klemp-Wilhelmson
(1978a). Badai diinisialisasi oleh gelembung hangat yang terisolasi dan asimetris secara
horizontal lingkungan homogen yang ditandai oleh suhu dan kelembaban terdengar diwakili
pada Gambar 15.11 (energi apung ...... 2200 m2 s-2). Simulasi menggunakan tujuh profil angin
yang berbeda yang mewakili yang lebih besar serangkaian percobaan di mana kedalaman,
bentuk, dan besarnya angin profil geser bervariasi pada berbagai kondisi yang diamati dalam
sekitar badai. Simulasi ditampilkan pada Gambar. 15.17. Karakteristik badai penting yang
dibahas untuk enam percobaan adalah yang dapat dengan mudah diamati dengan radar
konvensional dan jaringan permukaan.

15.4.1. Kasus A: Multisel Bertahan Pendek

Eksperimen ini (Gbr. 15.17, kasus A) mewakili sebagian besar geser rendah simulasi yang
menghasilkan badai multisel yang relatif pendek. Selama 30 menit awal simulasi, gelembung
hangat menghasilkan updraft yang pada gilirannya menghasilkan sejumlah besar air cair.
Downdraft berkembang dan hujan mulai mencapai tanah, menghasilkan genangan udara
dingin. Setelah 40 menit, updraft utama yang terkait dengan sel awal dekat lokasi curah hujan
permukaan terberat, dan aliran permukaan dingin telah dimulai untuk menyebar keluar dari
wilayah ini. Setelah 80 menit, updraft awal telah menghilang dan updraft baru yang lebih
lemah telah berkembang di sepanjang kiri badai mengapit dalam menanggapi konvergensi
depan hembusan. Perhatikan bahwa bagian depan hembusan telah mulai merambat
menjelang badai. Dalam 120 menit, badai telah melemah sangat; updraft kedua telah hilang,
dan dua updraft yang lebih lemah telah menggantikannya. Bagian depan hembusan telah
bergerak cukup jauh di atas curah hujan dan daerah perbaruan, dan sistem terus menurun
dalam kekuatan. Melalui masa hidupnya, wilayah hujan bergerak kasar dengan berarti angin.
15.4.e. Kasus B: Supercell di Ujung Selatan dari Garis Multiseluler. Untuk percobaan ini (Gbr.
15.17, kasus B) hodografnya sama bentuk seperti pada percobaan A (180 ° membalik 5 km
terendah) tetapi dua kali besarnya geser. Besar dan kedalaman profil geser sekarang.
Gambar 15.17. Hodograf dan struktur badai pada 40, 80, dan l20 mnt untuk kasus A-F yang
dijelaskan dalam teks. Posisi badai relatif terhadap tanah; garis putus-putus mewakili updraft
jalur sel. Ladang air hujan level rendah (1,8 km) (mirip dengan reflektivitas radar) berkontur
pada 2 g kg -1 nutrisi. Wilayah di mana updraft tingkat menengah (4,6 km) melebihi 5 m\s
berbayang. Permukaan embusan permukaan ditentukan oleh isoterm permukaan perturbasi
-laC. Angka-angka di pusat updraft mewakili kecepatan vertikal maksimum (m s-l) pada saat
itu. Pada hodograf, ketinggian ditandai dengan panah km km yang menunjukkan pergerakan
badai rata-rata antara 80 dan 20 menit. R = jumlah Richardson massal seperti yang dibahas
dalam Sec. 15.5.1. Kasing A dan B, multi-sel dan badai supersel.

cukup untuk menghasilkan gaya gradien tekanan vertikal positif yang kuat pada sayap kanan
dari updraft awal. Ini menginduksi sel awal untuk berkembang menjadi supercell kuasi-
mantap, yang mulai bergerak ke kanan rata-rata angin. Pada 80 menit, pusat-pusat hujan baru
yang goyah berkembang di sisi kiri (bekerja sama dengan pembaruan baru) dan terus
membangun kembali sepanjang hembusan
depan melalui 120 menit simulasi. Supercell sayap kanan selalu lebih kuat dari badai sayap
kiri, dan struktur kait di air hujan kontur terlihat pada 80 dan 120 menit. Perhatikan bahwa
depan hembusan tidak pernah bergerak jauh dari daerah hujan dan perbarui. Pada 120 menit
badai keseluruhan sistem memiliki penampilan garis squall pendek yang terdiri dari supercell
di ujung selatan garis multiseluler badai.

15.4.3. Kasus C: Split Supercell Right-Flank dari Weaker Left-Flank Storm

Eksperimen ini (Gbr. 15.17, kasus C, atas) memiliki besaran dan kedalaman geser
sebagai percobaan B, tetapi hodograph sekarang membentuk garis lurus antara 2,5 dan 5 km.
Sekali lagi, badai awal berevolusi menjadi bergerak kanan, quasi-stable supercell dengan
aktivitas tidak stabil yang lebih lemah di sisi kiri. Itu kontur air hujan untuk supercell tidak
menampilkan struktur tipe kait, tetapi gradien yang kuat dari air hujan ditemukan di sisi barat
daya dari badai bersamaan dengan wilayah updraft yang kuat. Dengan lebih sedikit
hodograph kelengkungan daripada dalam kasus B, badai sisi kiri lebih jelas terisolasi
dari supercell sayap kanan. Akibatnya, sistem badai sekarang muncul sebagai dua massa gema
yang berbeda, dengan aktivitas yang lebih kuat di selatan, badai yang bergerak cepat. Jika
hodograph lingkungan membentuk garis lurus (putus-putus line in case C hodograph), badai
awal terpecah menjadi gambar cermin kanan dan supercell bergerak kiri (seperti pada
Gambar. 15.17, kasus C, bawah).

15.4.4 'Kasus D: Supercell Sayap Kanan

Hodograf sama untuk percobaan D (Gbr. 15.17, kasus D) sebagaimana untuk

Percobaan C, kecuali bahwa bagian linier dari profil geser diperpanjang hingga 7,5 km. Badai
awal berevolusi menjadi quasi-stable, bergerak-kanan SuperCell, tetapi hujan sekarang
sedang ditarik turun secara signifikan didengar oleh aliran tingkat atas yang lebih kuat.
Struktur visual ini sekarang cocok dengan observasional model yang disajikan oleh Lemon dan
Doswell (1979) dan lainnya. Perkembangan baru di sayap kiri jauh lebih lemah daripada dalam
kasus C dan hampir menghilang 120 menit Perhatikan bahwa meskipun supercell
memperbarui dalam kasus B, C, dan D secara dinamis serupa, distribusi curah hujan bervariasi
secara signifikan dari kasus ke kasus, tergantung pada kedalaman dan bentuk profil geser.

15.4.5. Kasus E: Garis Lemah Squall

Dalam percobaan ini (Gbr. 15.17, kasus E), profil geser yang digunakan dalam kasus B
adalah terpotong 2,5 km. Meskipun ini mewakili besarnya geser yang kuat, itu tidak terjadi
pada lapisan yang cukup dalam untuk menghasilkan pemaksaan tekanan diperlukan untuk
mempertahankan badai supercell. Namun, baru, pembaruan tidak stabil tumbuh dengan
mudah di bagian bawah sel asli, di sepanjang bagian depan hembusan. Badai sistem bergerak
kira-kira dengan angin rata-rata, dan pada 120 menit memiliki penampilan 50-km-Iong squall
line. Aliran permukaan dingin bergerak sedikit lebih cepat dari wilayah presipitasi, tetapi sel-
sel baru tumbuh di belakang hembusan depan masih dapat mencapai intensitas sedang.

15.4.6. Kasus F: Garis Squall; Ujung Tombak Echo Berkembang menjadi Busur dan Gema
Koma

Profil geser dalam kasus F (Gbr. 15.17, kasus F) sama dengan dalam kasus E kecuali
bahwa besarnya geser telah meningkat sebesar 50%. Selain itu, tingkat kelembaban terendah
telah meningkat dari 14 g kg-1 (seperti pada Gambar.15.11) hingga 15 g kg-1 untuk membantu
menyoroti fitur badai utama. Meskipun geser terbatas pada 2,5 km terendah, besarnya
ekstrim geser.

Gambar 15.17. Lanjutan. Kasus C, membelah badai supercell.

sekarang cukup untuk menghasilkan updraft agak stabil di sayap kanan sistem badai.
Supercell ini, bagaimanapun, tetap lebih lemah dari itu dikembangkan dengan lapisan geser
yang lebih dalam. Evolusi badai keseluruhan sekarang menyerupai yang diusulkan oleh Fujita
(1981) untuk produksi downburst yang parah sistem badai Pada 80 menit, sel hujan awal telah
mengembangkan konfigurasi ujung tombak, dan pada 120 menit sistem badai telah
berevolusi menjadi a Garis squall sepanjang 60 km dengan koma berputar di sisi utara. Angin
permukaan di sekitar break di air hujan deras mencapai 35-40
m s -1 antara 80 dan 120 menit.
15.4.7. Mengamati Badai yang Terpisah
 Dengan hasil percobaan pemodelan, dimungkinkan untuk menafsirkan perilaku badai
yang digambarkan pada Gambar. 15.6. Hodograph ditampilkan kuat searah jarum jam dari
vektor geser angin di bawah 1 km dengan kuat geser searah antara 1 dan 7 km. Dengan
demikian, pemecahan badai akan terjadi diharapkan (agak seperti dalam kasus C dan D), dan
hodograph tingkat rendah kelengkungan akan mendukung pengembangan badai sayap
kanan.

15.4.8. Diskusi
Dalam semua kasus pemodelan, stratifikasi termodinamika dalam lingkungan badai
tetap sama. Namun, seperti disebutkan sebelumnya, tingkat ketidakstabilan atau kekeringan
tingkat menengah dapat memiliki efek mendasar pada kekuatan updraft dan downdraft.
Variasi semacam itu dapat memberi umpan balik kepada ketergantungan struktur badai pada
geser angin vertikal dengan cara-cara penting. Untuk misalnya, lingkungan yang lemah tidak
stabil (energi apung ......, 800 m2 s-2) mungkin dapat mendukung pertumbuhan konveksi
dalam kondisi geser yang lemah, tetapi tidak dalam kondisi geser yang kuat. Dalam kasus
terakhir, kapasitas organisasi geser angin mungkin dikalahkan oleh kecenderungan geser
tersebut.

Gambar 15.17. Lanjutan. Kasus D, supercell sisi kanan.

mencampur konveksi; yaitu, awan terkoyak. Dalam sangat tidak stabil lingkungan dengan
geser angin yang kuat, elemen konvektif kecil mungkin juga tercampur sementara elemen
konvektif besar berevolusi menjadi quasi-stable supercell. Dalam contoh lain, variasi
kelembaban tingkat menengah dapat mengubah kekuatan arus keluar permukaan di bawah
badai. Ini dapat memberi umpan balik ke badai struktur dengan mengubah kecepatan depan
hembusan relatif terhadap updraft. Variasi pada struktur termodinamika tingkat rendah
dapat mengendalikan apakah front hembusan dapat memicu konveksi baru. Jika tingkat
konveksi gratis (LFC) sangat tinggi, konvergensi di sepanjang depan hembusan harus terjadi
pada lapisan yang jauh lebih dalam, atau memengaruhi parsel dalam jumlah yang lebih lama
untuk dipicu konveksi baru daripada jika LFC sangat rendah. Jadi, sangat lembab (LFC rendah),
Gambar 15.17. Lanjutan. Kasing E dan F, saluran squall multi-seluler.
sounding tropis jauh lebih tepat untuk memicu konveksi baru hembusan konvergensi depan
dari pada drier (LFC tinggi), lintang tengah. 15.5. Beberapa Aplikasi untuk Meramalkan Badai
Konvektif Jenis dan Tingkat Permasalahan

15.5.1. Menentukan Jenis Badai

Menurunkan kemungkinan konveksi parah mungkin merupakan pekerjaan paling
menantang yang harus dihadapi seorang peramal selama bulan-bulan musim semi dan musim
panas. Cuaca buruk dapat terjadi dengan segala jenis badai konvektif, tetapi pasti badai lebih
mungkin daripada cuaca lainnya untuk menghasilkan cuaca buruk. Khususnya, supercell
kemungkinan besar akan menghasilkan petak kerusakan panjang dari hujan es, tinggi angin,
dan tornado. Di sisi lain, banyak banjir bandang terjadi dengan badai multiseluler. Jadi,
mengetahui jenis badai konvektif apa yang bisa berevolusi dalam lingkungan tertentu dan
melalui mekanisme fisik apa yang cocok berevolusi atau bergerak, bisa sangat berharga bagi
peramal. Jenis badai konvektif ditunjukkan pada Sec. 15.3 menjadi sangat tergantung pada
geser angin vertikal di lingkungan badai (terutama yang terendah 5-6 km), tetapi
ketergantungan ini dapat dimodifikasi dengan pertimbangan termodinamika. Dengan
demikian, segala upaya untuk memperkirakan jenis badai harus mempertimbangkan kedua
aspek tersebut lingkungan. Weisman dan Klemp (1982, 1984) telah menunjukkan itu banyak
hubungan antara tipe badai, angin geser, dan daya apung diwakili dalam bentuk nomor
Richardson massal, R, didefinisikan sebagai

di mana B adalah energi apung di lingkungan badai [Persamaan. (15.1)] dan U adalah ukuran
geser angin vertikal. U dihitung dengan mengambil perbedaan antara rata-rata bobot angin
tertimbang di atas 6 km terendah profil dan angin lapisan permukaan yang representatif
(angin rata-rata 500 m). Ekspresi serupa juga telah digunakan oleh Moncrieff dan Green
(1972), Ludlam (1980), dan Seitter dan Kuo (1983). Hasil pemodelan numerik dari Weisman
dan Klemp (1982, 1984) dan perhitungan R untuk serangkaian badai yang terdokumentasi
(Gambar 15.18) keduanya menunjukkan bahwa pertumbuhan multiseluler yang tidak stabil
terjadi paling mudah untuk R> 30 dan pertumbuhan supercellular terbatas besarnya R antara
10 dan 40. Perhitungan R untuk enam kasus hodograph di Sec. 15,4 disertakan pada Gambar.
15.17. Lingkungan yang menghasilkan supercellular semu-mantap updraft (kasus B, C, D, dan
F) memiliki nilai R antara 14 dan 22; itu kasus tidak stabil (A dan E) memiliki nilai jauh lebih
tinggi. Seperti yang ditunjukkan pada ini contoh, meskipun besarnya kecil R adalah kondisi
yang diperlukan untuk keberadaan konveksi supercellular, lingkungan seperti itu tidak
menghalangi keberadaan simultan dari konveksi multisel terdekat. Sebagai contoh, tidak
stabil, pertumbuhan multiseluler mudah terjadi di sisi kiri supercell
badai dalam kasus Band C. Besarnya R menunjukkan jenis konveksi apa yang mungkin terjadi
pada a
diberikan lingkungan, tetapi tidak selalu menunjukkan tingkat keparahan itu.

Gambar 15.18. Richardson nomor R yang dihitung untuk serangkaian badai terdokumentasi.
Model hasilnya dirangkum di bagian atas gambar. 81, 82, ..., 89 mewakili badai supercell; M1,
M2, ..., M5 mewakili badai multisel; TR1, TR2, ..., TR4 mewakili kasus tropis. (Diadaptasi dari
Weisman and Klemp, 1982.)
konveksi. Misalnya, di lingkungan dengan energi ringan yang kecil (B <1000 m2 s-2) dan geser
angin sedang (4 x 10-3 s-2), R mungkin baik dalam kisaran supercell. Seorang peramal
kemudian akan mengharapkan beberapa sel konvektif untuk memiliki sifat kemantapan dan
perambatan badai supercell. Namun, kurangnya energi apung mungkin menghalangi produksi
cuaca buruk (mis., arus terbang yang kuat masih diperlukan untuk menghasilkan aktivitas
hujan es atau tornado yang tidak tergantung pada struktur badai). Demikian juga, lingkungan
dengan energi apung besar (> 3500 m2 s-2) dan angin sedang geser mungkin dicirikan oleh
nilai R yang relatif besar, namun menghasilkan tornado atau hujan es besar dalam badai yang
relatif tidak stabil. Untuk rentang B antara 1500 dan 3500 m2 s-2, namun, korespondensi
antara tipe badai dan tingkat keparahan badai bekerja dengan cukup baik (mis., supercell
lebih banyak parah daripada multisel), dan R juga dapat mengindikasikan potensi parah
cuaca. Sebuah studi oleh Rasmussen dan Wilhelmson (1983) menunjukkan bagaimana
seorang peramal dapat menggunakan geser angin vertikal dan energi apung potensial seperti
yang digambarkan pada 1200 GMT terdengar untuk menilai potensi badai yang menghasilkan
mesocyclone dan tornado di kemudian hari. Sampel diambil terutama dari Great Plains
selatan (Gambar 15.19) menunjukkan bahwa badai tornadic hanya terjadi pada rezim daya
apung tinggi (> 2500 m2 s-2) dan geser angin kuat-moderat (> 3,5 x 10-3 s-1). Badai yang
menghasilkan topan meso tanpa tornado terjadi untuk energi apung yang lebih rendah, tetapi
hanya dengan sangat kuat geser angin vertikal (> 5 x 10-3 s-1). Tentu saja, daya apung dan
geser angin kondisinya sering berubah pada siang hari, dan seorang peramal harus
melakukannya Waspadai perubahan tersebut. Kendati demikian, penelitian ini menunjukkan
hal yang berharga panduan sering dapat diperoleh dari kondisi 1200 GMT.

15.5.2. Memperkirakan Badai Gerak

Setelah seorang peramal menentukan jenis badai yang mungkin diproduksi

lingkungan tertentu, langkah penting lainnya adalah memperkirakan gerakan badai. Karena
evolusi badai merespons karakteristik geser angin daripada angin pada ketinggian tertentu,
langkah ini hanya dapat dilakukan dengan benar dengan bantuan hodograph. Pembaruan
multiseluler cenderung bergerak dengan arah dan kecepatan angin rata-rata selama 5-7 km
terendah. Pembangunan kembali sel cenderung terjadi ke bawah sel yang ada. Supercell,
bagaimanapun, memiliki komponen signifikan propagasi tegak lurus terhadap rata-rata geser
angin lebih dari 5-7 km terendah dan mungkin tampak bergerak ke kanan atau kiri angin pada
profil. Juga, bentuk hodograph menunjukkan sisi mana badai kemungkinan besar akan
menghasilkan updraft supercellular atau multiseluler. Gerakan sel yang ditunjukkan pada
hodograf pada Gambar 15.17 memberikan manfaat panduan peramalan untuk berbagai
macam kondisi geser angin. Karena gerakan sel relatif-tanah tergantung pada gerakan-relatif
angin juga pada geser (meskipun struktur badai tidak; lihat pembahasan Gambar 15.16),
contoh-contoh pada Gambar. 15.17 dapat digunakan untuk menggambarkan kondisi yang
dapat menyebabkan banjir flash. Untuk menghasilkan hujan lebat secara lokal, Diperlukan
sistem konvektif yang intens, bergerak lambat, dan relatif stabil. Sel konvektif dapat berupa
sel supercell stabil atau sel tidak stabil itu terus mengembangkan kembali di wilayah umum
yang sama. Ini terjadi pada semua contoh pada Gambar. 15.17 (kecuali kasus A, yang memiliki
geser ambien yang lemah), tetapi sel bergerak relatif cepat ke tanah. Untuk mengubah
kecepatan sel ini,
Gambar 15.19. Terjadinya badai sebagai fungsi 0-4 km berarti geser dan potensial apung
energi seperti yang diperkirakan dari 1200 GMT sounding. Setiap titik mewakili kasus
individual. M menunjukkan badai dengan mesocyclonej T menunjukkan badai dengan satu
tornadoj TT menunjukkan badai dengan lebih dari satu tornado. (Diadaptasi dari Rasmussen
dan Wilhelmson, 1983.)

profil angin pada hodograph harus digeser sedemikian rupa sehingga kecepatan badai relatif
ke tanah sangat lambat. Misalnya, jika profil angin dalam kasus B digeser 20 m s-1 ke kiri
sehingga angin permukaan kuat, membelok ke barat cahaya pada 5 km, supercell di sisi kanan
badai sistem menjadi hampir tidak bergerak. Potensi ini untuk gerakan badai lambat dapat
dengan mudah dikenali dengan merencanakan hodograph.

15.5.3. Menggabungkan Efek Lokal

Pengetahuan tentang efek variasi mesoscale lokal atau fitur medan pada struktur
badai dan evolusi terbatas. Namun, penting bagi mereka ramalan tidak bisa dipungkiri.
Memang, sebagian besar badai dipicu sebagai respons terhadap fitur seperti itu. Fitur
tersebut mungkin memiliki efek terbesar pada evolusi badai dalam kondisi geser angin rendah
hingga sedang. Dalam kondisi ini, para mekanisme utama untuk pembangunan kembali sel
adalah konvergensi tingkat rendah yang dihasilkan sepanjang depan hembusan badai sendiri.
Jika batas yang sudah ada memberikan yang serupa bidang konvergensi tingkat rendah di
sekitar badai, fitur ini mungkin sama efektifnya dengan luapan badai sendiri dalam
membimbing pertumbuhan badai yang dihasilkan dan gerak. Daerah dengan kelembaban
permukaan yang meningkat atau ketidakstabilan juga dapat mempengaruhi lokasi
pertumbuhan updraft baru. Dalam kondisi kuat angin geser, bagaimanapun, kemantapan dan
propagasi dari supercell updraf adalah
tergantung pada keberadaan mesolow tingkat menengah yang disebabkan badai yang
kekuatan udara dari dekat permukaan, sebagian besar terpisah dari keberadaan batas aliran
permukaan. Dengan demikian, propagasi supercell akan cenderung kurang dipengaruhi oleh
batas-batas adat atau ketidakhomogenan lingkungan lainnya. Tentu saja, jika kecenderungan
propagasi alami badai membawanya dalam kontak dengan kondisi lingkungan yang kurang
lebih menguntungkan, badai
dapat menguat atau melemah.
 Sebuah penelitian terbaru oleh Maddox et al. (1980) menyoroti banyak pengamatan
aspek interaksi antara badai dan batas yang ada sebelumnya. Itu dicatat bahwa banyak badai
tornado bergerak melintasi batas yang sudah ada sebelumnya, meskipun mereka pindah ke
lingkungan yang lebih dingin, yang melemahkan badai. Di sisi lain, badai ini menghasilkan
cuaca paling parah ketika mereka berinteraksi dengan batas-batas ini. Badai yang bergerak
secara alami batas seperti itu juga cenderung lebih parah daripada badai lain di dekatnya. Itu
peningkatan geser angin vertikal dan konvergensi, yang secara alami menyertai batas-batas
tersebut, ditawarkan sebagai penjelasan yang mungkin untuk ditingkatkan kerasnya. Dalam
contoh lain, Szoke et al. (1984) membahas ketidakstabilan
badai tornado terjadi dalam geser lemah, membentuk dan bergerak di sepanjang batas yang
sudah ada sebelumnya. Dalam hal ini gerakan badai dan keparahan mungkin sangat terkait
dengan batas mesoscale. Terlepas dari contoh-contoh ini, kita harus Tekankan bahwa badai
supercell (karena dinamika internal mereka sendiri) sering berevolusi dan menghasilkan
cuaca buruk yang benar-benar independen, atau lengkap tidak adanya batas yang sudah ada
sebelumnya.
Masalah lain dalam mencoba menerapkan model konvektif sederhana ke waktu
nyata ramalan muncul dalam menentukan kondisi lingkungan di sekitarnya badai. Badai
sering terjadi antara pengamatan yang terdistribusi jarang stasiun, dan pada waktu yang tidak
nyaman di antara pengamatan radiosonde standar. Peramal terpaksa mengekstrapolasi data
sejak dini hari kondisi, yang mungkin sangat sulit dalam situasi sinoptik yang berkembang
pesat. Di masa depan, profil angin vertikal dapat mengatasi masalah ini dengan menawarkan
kondisi geser angin vertikal yang hampir berkesinambungan.

Chapter 16
Garis Squrat Ekstratropis dan Rainbands
Carl E. Hane
16.1. Pengantar
Garis squall dan rainbands terjadi di wilayah tropis dan ekstratropis Bumi di wilayah
lautan maupun daratan. Mereka mempengaruhi masyarakat pada umumnya cara karena
jangkauan geografis yang luas dan frekuensi terjadinya dan karena mereka biasanya
mengandung tingkat curah hujan yang tinggi. Di Great Plains Amerika Serikat, misalnya,
persentase tinggi dari curah hujan tahunan terjadi selama akhir musim semi dan awal musim
panas. Sebagian besar dari curah hujan ini berasal dari garis squall yang merambat umumnya
dari barat ke timur, terkait dengan gangguan di aliran barat tingkat atas, dan "didorong" oleh
berlebihan jumlah uap air dari udara lembab tingkat rendah yang bergerak ke utara dari
Teluk Meksiko. Minat pertanian di Great Plains dan banyak daerah lain di dunia sangat
bergantung pada curah hujan ini. Kekhawatiran tambahan adalah cuaca buruk yang sering
menyertai garis badai, yang sebagian besar, tetapi tidak secara eksklusif, datang dalam bentuk
angin kencang dekat batas aliran keluar tingkat rendah. Garis squall besar yang sangat lambat
bergerak juga dapat menyebabkan banjir bandang dari sungai dan sungai kecil. Hujan es kecil
terjadi tidak jarang dengan garis-garis squall, dan ketika didorong secara horizontal oleh yang
kuat angin, dapat merusak tanaman yang berdiri. Petir yang sangat intens dengan ini sistem
dan tornado sesekali juga menimbulkan ancaman bagi masyarakat. Dalam bab ini disajikan
ikhtisar dari sejumlah faktor meteorologi tentang garis squall ekstratropis dan rainbands. Itu
bukan niat, juga tidak mungkin, untuk meninjau semua penelitian penting yang berkaitan
dengan ini fenomena. Sebaliknya, sampel hasil penelitian disajikan untuk memberikan
informasi tentang aspek kritis subjek.

16.1.1. Definisi
Glosarium Meteorologi (1959) mendefinisikan garis badai sebagai "garis nonfrontal
atau pita sempit badai petir aktif (dengan atau tanpa badai); garis ketidakstabilan yang
matang. "Selanjutnya, garis ketidakstabilan didefinisikan sebagai" setiap garis non-frontal
atau pita aktivitas konvektif di atmosfer. "Secara umum, ahli meteorologi belum secara ketat
menganut definisi ini dalam diskusi dan bahan tertulis. Istilah "garis ketidakstabilan" sekarang
jarang digunakan. Penggunaan saat ini tampaknya sesuai dengan gagasan bahwa setiap garis
badai, apakah terkait dengan sebuah front atau tidak, dianggap sebagai garis squall. Itu
definisi glosarium tidak menjawab pertanyaan apakah istilah squall garis berlaku untuk semua
garis badai petir atau hanya yang termasuk presipitasi terus menerus di tanah di sepanjang
garis. Dalam kebanyakan kasus ketika garis badai mengandung konveksi kuat, struktur sel
individu di dalamnya garis ini secara signifikan terkait dengan apakah sel-sel tertanam di
dalam presipitasi kontinyu (sepanjang garis) atau terisolasi. Misalnya terisolasi sel-sel dalam
sebuah garis sering memiliki struktur yang lebih supercellular daripada sel-sel yang tertanam
dalam garis semi-kontinu. Di sini, istilah "garis squall" akan mencakup keduanya garis badai
petir yang terus menerus dan rusak .
Definisi untuk "rainband" tampaknya bahkan kurang mapan. Syarat di sini
didefinisikan sebagai awan lengkap dan struktur curah hujan yang terkait dengan area curah
hujan yang cukup memanjang sehingga orientasi bisa ditugaskan (Houze et al., 1976a, b).
Perhatikan bahwa definisi ini sangat umum dan dalam bentuknya yang sekarang termasuk
garis squall. Untuk membedakan antara squall garis dan rainbands beberapa referensi ke
intensitas konveksi (jika ada) dibutuhkan. Untuk keperluan diskusi berikut, "rainband"
menjelaskan struktur curah hujan berpasangan yang tidak aman atau hanya lemah
konvektif, dan "garis squall" mencakup semua struktur konvektif linier yang lebih kuat dari
rainbands.

16.1.2. Contoh 8 dari Squall Line 8 dan Rainband 8

Gambar 16.1 menunjukkan contoh garis squall seperti yang digambarkan oleh radar
PPI. Reflektivitas dibentuk pada tampilan yang dimulai dengan area redup tepat di atas
ambang reflektifitas, maju ke cerah dan kemudian ke area yang dibatalkan, sebagai
reflektivitas meningkat karena curah hujan yang lebih tinggi. Urutan (redup, cerah, batal)
diulangi hingga nilai kontur tertinggi tercapai. Jarak cincin, di mana mereka terlihat, berada
pada interval 40 km pada Gambar. l6.la, b, c, d dan pada interval 100 km dalam e dan f. Angka
l6.le, f juga mengandung cincin di sekitar 115, 230, dan 345 km, yang dihasilkan dari
interferensi dari radar Doppler NSSL 10 em.
Gambar l6.la menunjukkan garis squall yang muncul quasi-two-dimensional dan
memiliki gradien reflektifitas yang tajam di bagian depan dan belakang (timur dan barat pada
kasus ini). Garis kotak ditunjukkan pada Gambar. L6.lb, yang bergerak secara umum menuju
tenggara sebelum waktu ini, termasuk wilayah yang sangat konvektif di ujung tombak dan
daerah presipitasi mesoscale ke barat laut. Menariknya, garis squall ini menjadi hampir
stasioner setelah waktu ini dan tidak melewati situs radar. Ada juga garis tipis yang sangat
berbeda pita terang memanjang timur dan barat dari kekacauan tanah) dengan badai ini
baris, indikasi bahwa tingkat rendah arus keluar telah berkembang sekitar 40 km di depan
area hujan di utara situs radar. Gambar l6.lc menunjukkan garis squall lain dengan daerah
presipitasi mesoscale tertinggal. Pada hari ini (dan dalam kasus lain) sel di atau dekat ujung
selatan atau barat daya.

Gambar 16.1. PPI menampilkan garis-garis badai dari radar WSR-57 di National Severe
Laboratorium Badai, Norman, Okla. Garis squall terjadi pada (a) 26 April 1969j (b) 16 Mei
1977j (c) 10 April 1979j (d) 30 Mei 1979j (e, f) 9 Mei 1979.

dari garis itu sangat parah. Secara khusus, sel pada kisaran 160 km dan 230 km kemudian
menghasilkan tornado yang kuat di Lawton, Okla., dan Wichita Falls, Tex., masing-masing.

Garis squall yang terjadi dekat siklon ekstratropis paling sering ditemukan di sektor
hangat. Kadang-kadang, bagaimanapun, garis dimulai di belakang front dingin dan menyebar
ke sektor hangat (mis., kasus yang dibahas oleh Newton [1950]). Gambar 16.1d menunjukkan
garis yang membentuk utara dari hawa dingin berorientasi timur-barat dan dikaitkan dengan
gangguan di hulu aliran barat-barat daya. Berbeda dengan contoh lain, itu terjadi selama jam
pagi. Baris squall ini lebih lemah daripada contoh lainnya, berasal sebagian besar energinya
berasal dari lapisan di atas permukaan udara dingin. Contoh terakhir (Gbr. 16.1e, f) adalah
garis squall yang bergerak sedikit selama periode panjangnya adanya. Ujung barat daya dapat
dilihat tetap diam 3 jam di antara foto-foto, dan ujung timur laut telah bergerak ke timur
hanya sekitar 20 km. Dalam hal ini sel-sel terbentuk di ujung barat daya garis dan bergerak di
sepanjang garis, menghasilkan ancaman cuaca buruk di atas lokasi yang sama selama
beberapa jam.
Gambar 16.2 menunjukkan contoh rainbands yang terkait dengan ekstratropis siklon
seperti yang diamati oleh radar Doppler di wilayah Pasifik Barat Laut Amerika Serikat. Hobbs
(1981) memberikan istilah deskriptif untuk berbagai jenis rainbands di daerah itu. Gambar
16.2a termasuk contoh rainbands warmfrontal (tipe 1 pada Gambar 16.12). Band-band ini
biasanya tentang Lebar 50 km dan terjadi di depan dan sejajar dengan permukaan bagian
depan yang hangat siklon ekstratropis. Orientasi band dan bagian depan yang hangat kasus
ini kira-kira barat-barat laut ke timur-tenggara. Ada dua pita utama pada gambar; satu
terletak dari sekitar 100 km barat radar ke 40 km selatan radar, dan yang lainnya terletak 80
km utara dari radar ke 100 km sebelah timur dari Reflektivitas maksimum pada pita adalah
30-35 dBZ. Hangat depan terletak di barat daya area yang ditampilkan.

Gambar 16.2a. Rainbands frontal

hangat dalam siklon ekstratropis pada 12 Februari 1982 seperti yang diamati oleh C-band
Radar Doppler (NCAR) di pantai Washington. Total rentang 150 km, dan tanda jarak berada
pada interval 30 km.
 Gambar 16.2b. Rainband frontal dingin
lebar, rainband frontal dingin sempit, dan rainbands sektor hangat yang terjadi pada 8
Desember 1976 dalam topan ekstratropis dekat garis pantai Washington. Kisaran total adalah
150 km, dan tanda jangkauan berada pada interval 30 km.

Gambar 16.2c. Posisi presipitasi core pada

waktu yang berbeda dalam pita hujan dingin-frontal sempit saat melewati garis pantai
Wilayah barat laut A.S. ditampilkan 25 dBZ atau lebih besar, dan presipitasi di luar cold-frontal
yang sempit band dihilangkan. Waktu berlabel 0605 diikuti oleh 15 menit distribusi gema
ditunjukkan pada Gambar. 16.2b. (Setelah Hobbs dan Biswas, 1979.)
Gambar 16.2b menunjukkan rainbands di sekitar bagian depan yang dingin. Pita utara
gema berbentuk elips sekitar 85 km barat radar adalah rainband frontal dingin yang sempit.
Jenis rainband (tipe 4 pada Gambar 16.12) bertepatan dengan permukaan dingin depan.
Tepat di depan (timur) dari depan dan sejajar dengannya adalah pita yang lebih luas yang
disebut rainband sektor hangat (tipe 2 in Gbr. 16.12), berpusat sekitar 55 km sebelah barat
radar. Lebih jauh ke barat, berpusat sekitar 30 km sebelah barat dari band frontal dingin yang
sempit dan juga parallel ke depan, adalah rainband frontal dingin lebar (tipe 3 pada Gambar
16.12). Rainbands sering bertahan untuk waktu yang lama, seperti yang diilustrasikan Gambar
16.2c.

16.1.3. Hubungan dengan Sistem Mesoscale Lainnya

 Baru-baru ini, istilah Mesoscale Convective System (MCS) diusulkan (Zipser, 1982),
untuk merujuk ke semua sistem curah hujan pada skala spasial dari 20 hingga 500 km yang
mencakup konveksi dalam selama beberapa bagian dari masa hidup mereka. Contoh yang
paling kuat dari sistem ini di lintang tengah adalah badai petir besar yang terisolasi, garis-garis
squall, dan Mesoscale Convective Complexes (MCCs). Rainbands, jika konvektif dan besar,
mungkin juga disertakan dalam kategori MCS. Maddox (1980) memberikan definisi yang
sangat spesifik untuk MCC berdasarkan pada citra satelit inframerah. Kriteria yang berkaitan
dengan areal cakupan, durasi, dan bentuk harus dipenuhi.
Garis squall dengan daerah hujan mesoscale besar tampaknya memiliki banyak
kesamaan dengan PKS. Definisi garis squall dan ide-ide kami tentang squall garis telah tumbuh
selama bertahun-tahun dari pengamatan permukaan dan radar. Itu definisi MCC dihasilkan
dari studi konvektif yang relatif baru sistem menggunakan informasi satelit. Tidak diragukan
banyak konvektif sistem yang dapat disebut PKS atau garis squall. Luas studi tentang dinamika
internal MCS dan kondisi di mana mereka diperlukan untuk menentukan perbedaan antara
garis squall dan PKS dan untuk menentukan apakah dalam banyak kasus mereka pada
dasarnya sama.
16.2. Pengaturan Sinoptik Untuk Squall Lines
16.2.1. Hubungan dengan Fitur Permukaan dan Udara Atas dan Massa Udara Stabilitas
Kondisi skala yang lebih besar menguntungkan untuk pembentukan garis squall
termasuk yang diperlukan untuk pembentukan badai petir yang kuat secara umum. Ada juga
kondisi khusus yang diyakini berkontribusi pada squall line formasi yang bertentangan dengan
badai yang terisolasi. Massa udara yang tidak stabil, yaitu, satu dengan udara hangat dan
lembab di tingkat rendah dan udara yang relatif dingin tinggi, adalah suatu keharusan. Selain
itu lapisan kering tingkat menengah tepat di atas lapisan lembab tingkat rendah bisa
berkontribusi pada kekuatan garis jika udara kering bergerak dengan kecepatan seperti itu
bahwa itu melampaui batas. Penguapan hujan ditingkatkan dengan kehadiran udara kering
ini, yang mengarah ke pendinginan, daya apung negatif meningkat, ditingkatkan downdrafts,
dan arus keluar yang kuat. Profil suhu lingkungan dengan inversi yang ditinggikan (tutup)
dapat menghambat pembentukan konveksi dalam sedini mungkin di hari atau di lokasi di
depan garis squall, dengan demikian memastikan berlebihan pasokan udara hangat dan
lembab di garis, begitu garis terbentuk.
Stratifikasi lingkungan yang tidak stabil saja tidak cukup untuk menyebabkan
pembentukan garis squall; mekanisme untuk melepaskan ketidakstabilan harus menyajikan.
Pendakian lokal ini dapat diproduksi dengan berbagai cara. Squall garis, begitu terbentuk,
menyediakan mekanisme pelepasannya sendiri dalam bentuk konvergensi di sepanjang
depan hembusan, yang menghasilkan pendakian yang kuat ke yang sudah ada daerah
perbaruan atau inisiasi konveksi di lokasi baru sebelum ada badai. Mekanisme inisiasi umum
lainnya adalah konvergensi sepanjang depan dingin atau hangat depan. Front dingin sering
dikaitkan dengan yang kuat, sistem cuaca skala besar (mis., di awal musim semi) yang
mencakup pendalaman permukaan pusat tekanan rendah. Karena siklon skala sinoptik ini
berkembang di Dataran Tengah Amerika Serikat (misalnya), udara lembab yang hangat
mengalir ke utara dari Teluk Meksiko, berkontribusi pada destabilisasi lingkungan. Ini
ditunjukkan secara skematis pada Gambar 16.3 (Newton, 1963). Pada Gambar. 16.3a flu
palung tingkat atas mendekati lokasi terdengar A, berkontribusi pada destabilisasi melalui
adveksi dingin di tingkat itu. Pada Gambar. 16.3b hangat lembab udara (Ow tinggi) mendekati
situs yang sama di lapisan bawah. Efek pada terdengar pada titik-A situs ditunjukkan secara
skematis pada Gambar. 16.3c. Lingkungan menjadi tidak stabil secara dramatis melalui
peningkatan laju putaran lingkungan dan pelembapan tingkat rendah. Gambar 16.3d
menggambarkan efek pengangkatan terorganisir skala besar pada inversi dalam bunyi asli.
Pendinginan adiabatik udara pada awalnya pada tingkat inversi dihasilkan dari mengangkat,
dan pendalaman lapisan lembab terjadi pada saat yang sama.
Mekanisme lain untuk melepaskan ketidakstabilan penting dalam situasi tertentu. Di
Southern Plains, udara lembab tingkat rendah berlanjut ke utara setelah kepergian
anticyclone permukaan ke arah timur. Lokasinya di mana bagian atas lapisan lembab ini
memotong medan miring ke barat disebut dryline (lihat Bab 23). Konvergensi terkadang hadir
dalam level rendah tingkat dekat garis kering, dan kadang-kadang gerakan ke atas yang cukup
dihasilkan memulai badai. Konvergensi dihasilkan karena momentum barat dari tingkat di
atas permukaan diangkut ke bawah lebih efektif.

Gambar 16.3. Proses dalam pembentukan dan modifikasi massa udara yang
berpotensi tidak stabil. Di (a) dan (b), panah ganda adalah kapak jet troposfer tinggi dan level
rendah. Garis putus-putus di (a) menunjukkan isoterm 500 mb; garis putus-putus di (b)
menunjukkan suhu potensial bola basah dalam lapisan lembab, yang ketika diangkat
mencapai suhu LT500 pada level 500 mb. Dalam (c), garis putus-putus A dan B adalah adiabat
basah yang sesuai dengan Ow dari lapisan lembab sebelum dan setelah pelembab terjadi.
Indeks terangkat (LI) menunjukkan stabilitas potensial pada awalnya, berubah untuk
ketidakstabilan nanti. Dalam (d), kurva adalah untuk berbunyi sebelum (solid) dan setelah
(putus-putus) mengangkat. (Setelah Newton, 1963.)
Udara kering di sebelah barat garis kering. Karena mekanisme awal dalam hal ini
bertindak sepanjang garis, tidak jarang badai terbentuk dalam garis sepanjang atau di sebelah
timur dari garis kering. Mekanisme lain untuk melepaskan ketidakstabilan adalah
pengangkatan dinamis yang terkait dengan gangguan tingkat atas yang terkait dengan yang
tidak terlihat fitur permukaan. Gambar 16.4 mengilustrasikan bagaimana barisan badai
mungkin terbentuk di depan sistem tingkat atas (atau di sepanjang front dingin). Garis putus-
putus SS mungkin merupakan ujung barat lidah dari udara yang berpotensi tidak stabil.
Sebagai pendekatan fitur tingkat atas, jika lebih kuat ke utara, isolasi gerakan ke atas yang
konstan (beberapa jumlah kritis dilambangkan dengan simbol front dingin) akan berorientasi
seperti yang ditunjukkan. Ketika fitur melewati SS, badai pertama kali dimulai dekat titik A,
kemudian di titik B, dan seterusnya. Garis badai demikian terbentuk dengan waktu antara titik
A 'dan D. Orientasi garis ditentukan oleh orientasi SS dan distribusi spasial dari mekanisme
inisiasi. Mekanisme lain, yang sekarang sering dikenal dengan bantuan citra satelit, adalah
batas outflow yang terkait dengan area besar sebelumnya konveksi. Area besar ini sering
terjadi pada malam hari dan mulai menghilang.

Gambar 16.4. Inisiasi badai dalam garis

sebagai batas permukaan atau area tingkat atas gerakan ke atas menyapu sumber garis SS.
(Setelah Newton, 1963.)
Pada jam-jam pagi, meninggalkan genangan udara dingin dan daerah-daerah yang
terganggu
tekanan dan angin di dekat tanah. Konvergensi yang cukup sering hadir sepanjang batas-batas
ini untuk memulai konveksi, kadang-kadang sejalan, dengan bantuan pemanasan siang hari.
Fitur orographic juga dapat bertindak untuk menghasilkan badai dalam barisan. Contoh
penting adalah "cap rock" di Texas Panhandle, lereng curam berorientasi utara-selatan. Di
bawah aliran permukaan tenggara yang lembab
(menanjak) dan pemanasan siang hari, badai sering terbentuk pertama kali di daerah-daerah
tersebut. Dalam bulan-bulan musim panas di sepanjang tepi timur Pegunungan Rocky,
konveksi sering dimulai pertama kali di pegunungan, karena pemanasan yang lebih tinggi
ketinggian. Jika badai cukup banyak, genangan dalam menguap bentuk udara dingin di
lembah dataran tinggi, dan dengan bantuan komponen barat aliran tinggi, arus mengalir
menuruni ngarai ke arah dataran ke timur. Aliran seperti itu dapat bergabung untuk
menghasilkan kontinu batas maju ke timur. Dengan komponen aliran di dataran dari timur ke
barat dan kelembaban tingkat rendah sedang, badai kadang-kadang terbentuk dalam barisan
di zona konvergen yang dihasilkan oleh arus yang berlawanan.
Meskipun mekanisme yang penting untuk inisiasi garis squall telah diidentifikasi,
banyak penelitian diperlukan untuk lebih memahami kondisi yang ada garis-garis badai tidak
atau tidak terjadi ketika ada mekanisme individual. Selain itu, skala konvergensi tingkat
rendah dan gerakan ke atas terkait masih belum diketahui dalam banyak kasus.
16. 2. 2. Inisiasi Squall Lines vs. Badai Terisolasi
Tidak jelas apa perbedaan lingkungan yang menghasilkan badai terisolasi dalam
beberapa kasus dan badai sejalan dalam kasus lain. Lebih tidak jelas alasannya kadang-kadang
garis badai yang kuat terbentuk dan waktu lainnya rusak atau tersebar garis badai terisolasi
terjadi. Faktor yang jelas adalah sifat dari mekanisme inisiasi dalam kasus di mana potensi
ketidakstabilan adalah semi-seragam atau diikat secara horizontal. Misalnya, badai terisolasi
terjadi (1) ketika bentuk gelombang mesoscale pada front dingin, menghasilkan peningkatan
konvergensi pada sekitar tekanan terendah; (2) ketika dua batas outflow berpotongan atau
ketika batas outflow dan depan atau dryline berpotongan; (3) kapan fitur orografis seperti
berbagai bukit memberikan peningkatan yang tinggi memanaskan dan / atau mengangkat
area terbatas. Efek tanah versus air (dibahas pada Bab 22) dapat menghasilkan lebih banyak
lagi contoh mekanisme itu membentuk badai terisolasi atau garis badai.
Perbedaan harus dibuat antara garis squall yang berisi erat spasi sel dengan curah
hujan yang hampir terus menerus sepanjang dan garis squall yang terdiri dari garis badai petir
yang terisolasi. Dua situasi ini berbeda tidak hanya dalam penampilan tetapi dalam struktur
sel. Ini tidak biasa untuk garis sel yang terisolasi untuk berevolusi menjadi garis padat dengan
mengisi kesenjangan yang progresif dalam barisan. Ketika sel-sel yang awalnya terisolasi
adalah tornado, ini "keluar" umumnya menandakan akhir dari aktivitas tornadic untuk sel-sel
itu, meskipun identitas mereka dipertahankan di dalam garis. Dalam kasus seperti itu,
tornado aktivitas sering bergeser ke sel yang berkembang di selatan atau barat daya
ujung garis squall. Garis yang ada terkadang bertambah panjang dengan penambahan
sistematis di ujung selatan garis (dalam kasus utara-selatan orientasi). Perilaku seperti itu
dicatat dalam garis squall yang diselidiki oleh Newton dan Fankhauser (1964). "Bangunan ke
arah selatan" ini tampaknya dapat terjadi dua skala. Pada skala meso-a, fitur dalam suasana
atas kadang-kadang menyusul fitur permukaan terlebih dahulu di lokasi yang lebih utara (Gbr.
16.4), dan kemudian menuju selatan. Faktor lain di sini mungkin kekuatan inversi pembatasan
yang, jika lebih kuat di selatan, mungkin perlu diorganisir gerakan ke atas atau pemanasan
untuk waktu yang lebih lama sebelum lingkungan cocok untuk pengembangan badai. Pada
skala yang lebih kecil, baik dalam ruang dan waktu, baru pengembangan dapat terjadi di ujung
selatan dari garis squall, karena updraft generasi di sepanjang batas tingkat aliran keluar
selatan dari badai yang ada. Mengapa badai badai kadang-kadang tetap terisolasi dan di
tempat lain kali bentuk quasi-continuous band tidak sepenuhnya diketahui. Evolusi dari garis
sel yang terisolasi ke garis semi-kontinu umumnya dipahami untuk menghasilkan ketika arus
keluar tingkat rendah dari badai terpisah bergerak untuk menghasilkan pita konvergensi
berkelanjutan. Dalam klasifikasi garis squall oleh Jain dan
Bluestein (1981) jenis evolusi ini disebut "formasi garis putus-putus" atau "formasi areal
rusak". Melihat bukti empiris, Miller (1972) menekankan pentingnya geser angin vertikal
dalam menyatakannya untuk kondisi pembentukan garis squall yang optimal, angin tingkat
menengah (......, ketinggian 5 km) harus memiliki komponen setidaknya 25 kt tegak lurus ke
bawah ridge kelembaban. Namun, tidak ada perbedaan yang dibuat antara yang rusak dan
kasus garis padat.

Dalam percobaan pemodelan awan numerik tiga dimensi baru-baru ini, Klemp dan
Weisman (1983) meneliti ketergantungan pola presipitasi konvektif pada geser angin. Profil
geser angin ditampilkan di Gbr. 15.17 (Bab 15, volume ini). Simulasi numerik diprakarsai oleh
gelembung termal di lingkungan yang seragam secara horizontal. Vertikal profil suhu dan uap
air di lingkungan tidak bervariasi di antara eksperimen. Eksperimen geser rendah, berlabel A,
diproduksi badai multisel yang berumur pendek; kasus D dan E menghasilkan lebih kuat badai
yang terisolasi. Kasus B, C, dan F menghasilkan apa yang ditandai sebagai berbagai jenis garis
squall. Fitur umum dalam hodograph untuk kasus B, C, dan F adalah besarnya geser konstan
hingga ketinggian tertentu dengan vektor geser berputar searah jarum jam, diikuti oleh nol
geser di atas itu ketinggian. Garis squall mungkin kadang-kadang terbentuk dengan cara yang
terkait dengan profil B, C, dan F, karena adanya lebih dari satu inisialisasi titik di sepanjang
garis.

Wilhelmson dan Klemp (1983a) berusaha menjelaskan efek dari badai pengembangan
sepanjang garis dengan memulai percobaan numerik dengan termal dengan jarak yang sama
dan menentukan kondisi batas periodik pada batas normal ke garis. Dalam percobaan
menggunakan garis lurus hodograph normal ke garis, badai yang terbentuk terbentuk dan
kemudian digabung menjadi membentuk garis badai yang struktur individualnya sangat
berbeda dari struktur terjadi hanya dengan satu gangguan awal. Namun, dalam kasus di mana
kelengkungan dikenakan dalam hodograph di bawah 1 km, badai paling kanan dari pasangan
berpisah berkembang menjadi supercell tunggal sementara yang kiri yang satu menghilang
dan berkembang menjadi barisan supercell. Dalam numerik lainnya Eksperimen Wilhelmson
dan Klemp (1983b) memprakarsai badai di sepanjang garis udara konvergen yang
mengandung gangguan suhu acak kecil. Itu hodograph yang digunakan dalam kasus ini adalah
versi hodograph yang diperhalus dari analisis garis squall yang diamati 19 Mei 1977 oleh
Kessinger et al. (1983); ini agak mirip dengan kasus E dari Gambar 15.17. Simulasi (lihat Bagian
16.3.3) mengakibatkan area presipitasi memanjang yang mengandung sel berumur panjang
itu menyerupai yang diamati pada hari ini dalam beberapa cara. Sel-sel yang berkembang
secara internal berbeda dari supercell yang akan terbentuk memiliki simulasi dimulai dari
gangguan tunggal.
Jelas bahwa geser vertikal angin horizontal adalah faktor utama dalam menentukan
apakah badai garis badai terisolasi atau lebih berkelanjutan. Namun, bentuk mekanisme
inisiasi juga sangat penting sejak garis inisiasi menghasilkan badai yang berinteraksi satu sama
lain di bawah banyak kondisi geser lingkungan. Penelitian akan terus berupaya
mengidentifikasi kombinasi geser dan mekanisme inisiasi yang mengatur sifat dan distribusi
spasial badai dalam garis squall.

16.3. Struktur Internal Garis Squall

Penelitian tentang struktur internal garis squall telah meluas 40 tahun terakhir.
Banyak pengetahuan yang diperoleh tentang badai tropis baris (mis., Zipser, 1977; Houze,
1977; LeMone, 1983; Roux et al., 1984) memiliki relevansi dengan pemahaman sistem
ekstratropis. Jelas itu studi garis squall tropis dan extratropical telah ditarik satu sama lain
secara interaktif untuk meningkatkan pemahaman tentang sistem tersebut.
Gambar 16.511 .. Penampang vertikal melalui garis squall pra-frontal yang melewati Jaringan
Ohio dari Proyek Badai Petir pada tanggal 29 Mei 1947. Garis-garis berat menunjukkan
permukaan lapisan stabil (depan kutub di sebelah kiri); garis putus-putus adalah batas-batas
lapisan stabil dalam squall sektor dengan udara yang relatif kering di atasnya; garis tipis
isopleths dari () w; daerah berawan ditentukan; panah yang menunjukkan aliran udara
bersifat skematis. (Setelah Newton dan Newton, 1959.)

16.3.1. Konveksi Intens dalam Garis Squall dan Relasinya Ke Lingkungan

Data komprehensif pertama dalam garis squall diperoleh di Ohio jaringan Proyek
Badai (Byers dan Braham, 1949) pada akhir 1940-an. Rawinsondes sering dilepaskan ketika
garis squall melewati ini jaringan pada tanggal 29 Mei 1947. Data dianalisis oleh Newton dan
Newton (1959), yang menghasilkan penampang vertikal skematis normal ke garis (Gbr. 16.5).
Analisis sebelumnya oleh Newton (1950) menunjukkan bahwa garis squall ini pertama kali
terbentuk di sebelah barat siklon berskala synoptic dan front dingin, kira-kira 14 jam sebelum
waktu penampang ini. Transfer ke bawah dari barat momentum di daerah hujan
menghasilkan gerakan cepat ke timur area konvergen tingkat rendah (batas outflow)
sepanjang konveksi baru .
Gambar 16.5b. Penampang melintang melalui squall line 21 Mei 1961 saat melewati
Oklahoma City. Penetasan menunjukkan kemungkinan tingkat Ow tinggi dari sumber tingkat
rendah; menunjukkan cross-hatching lokasi udara Ow rendah yang mungkin berasal dari
tingkat menengah. Panah yang berat adalah kapak dari draft utama; panah tipis adalah garis
arus, putus-putus di mana udara berasal dari inti menara stratosfer. Garis panjang
menunjukkan garis besar plume udara yang berasal dari badai; di awan awan ketinggian yang
lebih rendah terdiri dari partikel presipitasi kecil. (Setelah Newton, 1966.)

terbentuk. Pada Gambar. 16.5a depan dingin di kiri bawah. Sirkulasi rata-rata relatif terhadap
sistem yang bergerak ditunjukkan, bersama dengan distribusi suhu potensial bola basah dan
daerah awan dan hujan.
Dari Gambar 16.5a, pentingnya geser vertikal dalam angin lingkungan horizontal jelas.
Aliran tingkat rendah di sisi depan (timur) garis naik naik mendengar (ke arah barat) landai
landai umumnya di sepanjang lidah suhu potensial bola basah tinggi. Kondensasi dalam
updraft (yang rinciannya tidak diketahui di sini, terutama di tingkat atas) menyebabkan hujan
turun dari updraft di kedua daerah konvektif dan mesoscale garis. Kering udara (suhu
potensial bola basah rendah) menyalip sistem dari barat. Karena kekeringannya, udara ini
paling efektif dalam menguapkan hujan apung secara negatif, dan turun baik di mesoscale
dan hujan konvektif area. Downdrafts menyebar di tanah dan membawa beberapa
momentum barat dari tingkat menengah, sehingga meningkatkan konvergensi di sepanjang
aliran keluar batas dan mengarah ke pemeliharaan konveksi.
Wilayah yang sangat konvektif dalam garis squall menurut definisi selalu menyajikan;
Namun, banyak garis tidak memiliki daerah mesoscale lebih stratiform ditunjukkan pada
Gambar. 16.5a menuju bagian belakang garis. Contohnya adalah squall garis diselidiki oleh
Newton (1966), yang melewati pusat Oklahoma pada 21 Mei 1961 (Gbr. 16.5b). Bagian lintas
skema sebagian didasarkan pada radar dan data permukaan dan beberapa informasi mentah.
Lagi kemiringan geser dari updraft ditekankan bersama dengan sumber tingkat menengah
udara downdraft. Dari perhitungan menggunakan data ini disimpulkan bahwa tidak ada
bagian signifikan dari udara yang naik dalam updraft yang cenderung kembali ke rendah level.
Udara turun di tingkat atas di tepi menara stratosfer terpisah dari downdraft di daerah hujan
tingkat rendah. Selain itu, daerah landasan belakang dicukur dan maju terdiri dari kedua
udara yang memiliki tidak pernah meninggalkan troposfer dan udara yang telah beredar
melalui stratosfer. Jejak dari jaringan permukaan pada Gambar. 16.5b menunjukkan
perubahan karakteristik yang terjadi dengan berlalunya depan badai: tajam peningkatan
tekanan, pergeseran dan penguatan angin yang nyata, dan penurunan suhu dan uap air yang
signifikan. Padahal banyak yang diketahui tentang jenis sistem yang ditunjukkan pada
Gambar. 16.5b, pekerjaan diperlukan untuk memastikan hal-hal seperti daerah sumber
downdraft dan udara landasan dan pentingnya dimensi ketiga dalam menentukan struktur
sistem dan evolusi.
16.3.2. Area Pengendapan Mesoscale di Squall Lines
Garis squall yang berisi area mesoscale dengan curah hujan yang lebih ringan
ke belakang konveksi kuat yang maju di sini disebut kompleks garis squall. Sanders dan
Emanuel (1977) berspekulasi tentang evolusi sistem tersebut, di mana tahap awal
hanya berisi konveksi, tahap matang berisi baik konveksi dan area mesoscale hujan,
dan tahap pembuangan termasuk hanya area mesoscale. Sistem ini sering terbentuk
jauh dari front di lebih banyak massa udara homogen horizontal, meskipun garis squall
pra-frontal (Gbr. 16.5a) juga berisi area hujan mesoscale yang terkait. Sistem ini telah
diakui selama bertahun - tahun dan telah mendapatkan perhatian karena jumlah
besar curah hujan yang sering mereka hasilkan. Bergantung terutama pada
pengamatan permukaan sinoptik dan penampilan visual awan, Bergeron (1954)
mendalilkan struktur untuk sistem ini (Gbr. 16.6). Area yang kuat konveksi mengarah
ke sisi kanan (timur), dan curah hujan luas jalan setapak ke arah barat (luas horisontal
total presipitasi adalah ", 200 km).

Gambar 16.6. Penampang vertikal melalui sistem konvektif yang dibentuk oleh
perpaduan beberapa sel konvektif di udara yang sangat lembab, tidak stabil. (Setelah
Bergeron, 1954.
 Gambar 16.7. Gerakan vertikal
disimpulkan dalam garis squall Oklahoma yang terjadi pada 22 Mei 1976. Nilai adalah
10- 3 mb S-1 dan disimpulkan dari persamaan kontinuitas, menggunakan jaringan
rawinsonde yang diamati angin horisontal. Posisi horizontal (x) adalah jarak di depan
tepi terkemuka garis squall. (Setelah Ogura dan Liou, 1980.)

Pendakian Mesoscale diperkirakan mendalilkan terjadi pada tingkat tinggi di

daerah tertinggal wilayah konvektif. Gerakan ke bawah ditunjukkan di daerah hujan
di tengah dan tingkat yang lebih rendah di bagian tengah sistem dan di udara jernih di
depan sistem. Sumber panas dan heat sink mengacu pada daerah pemanasan lokal
dan local pendinginan, masing-masing. Korespondensi antara struktur dipostulatkan
pada Gambar. 16.6 dan yang disimpulkan dari pengukuran radar Doppler baru-baru
ini adalah
menyolok.
Bukti adanya pendakian mesoscale di daerah hujan trailing garis squall telah
disediakan oleh Ogura dan Liou (1980). Pada Gambar 16.7 bidang gerak vertikal
berdasarkan data dari jaringan rawinsondes adalah ditunjukkan untuk kasus kompleks
garis squall yang terjadi di Oklahoma pada 22 Mei 1976. Pendakian Mesoscale
ditunjukkan dalam bidang konveksi yang kuat (hanya barat x = 0) dan area lain di
tingkat menengah (7 km) lebih dari 100 km sebelah barat dari the line's edge edge.
Daerah keturunan mesoscale adalah Diindikasikan di bawah ini sekitar 5 km berpusat
sekitar 100 km barat dari ujung tombak. Keturunan Mesoscale di daerah presipitasi
tertinggal juga telah dicatat dalam penelitian garis badai tropis (mis., Zipser, 1977;
Houze, 1977; Leary dan Houze, 1979).
Houze dan Smull (1982) meneliti garis squall yang sama, menggunakan reflektifitas
dan data kecepatan radial dari salah satu National Severe Storms Radar Doppler
Laboratorium (NSSL). Temuan mereka dirangkum secara skematis pada Gambar 16.8,
yang menunjukkan penampang vertikal (timur di kanan) normal ke garis squall. Dalam
hal ini bukti ditemukan untuk updraft yang berasal sebelum aliran diarahkan ke timur
dan miring ke belakang garis jarak horizontal sekitar 30 km sampai mencapai tingginya
sekitar 8 km di dalam sel (reflektifitas) paling kuat di garis itu. Ini updraft memasuki
jet udara dari depan ke belakang pada 4 hingga 5 km. Reflektivitas yang lebih lemah
maxima, diartikan sebagai mengusir sel yang bergerak ke arah belakang garis dalam
arti relatif, terletak di barat konveksi intens. Mencair Lapisan juga diindikasikan tepat
di bawah ketinggian 4 km di wilayah antara -55
Gambar 16.8. Model konseptual berdasarkan pengamatan radar Doppler tunggal
pada garis squall kompleks yang melewati Oklahoma pada 22 Mei 1976. Garis besar
awan yang diperkirakan adalah bergigi; kontur luar (kebanyakan padat) menguraikan
gema radar; garis tebal menunjukkan area dengan reflektifitas yang lebih tinggi.
Naungan cahaya menunjukkan wilayah komponen angin relatif sistem dari kiri ke
kanan; naungan tebal menunjukkan semburan angin horizontal maksimum dari kanan
ke kiri. Garis arus tipis menunjukkan aliran relatif dua dimensi yang konsisten dengan
struktur angin dan gema. Dihipotesiskan lintasan partikel es dilambangkan dengan
tanda bintang dan panah ganda. Garis putus-putus menunjukkan bagian spekulatif
dari model. (Setelah Houze dan Smull, 1982.)
dan -110 km. Lapisan leleh dihipotesiskan sebagai hasil dari pencairan es partikel yang
terbentuk di updraft yang lebih kuat dan maju ke barat sebagai mereka jatuh, seperti
yang ditunjukkan oleh lintasan. Struktur kecepatan vertikal di daerah stratiform di atas
lapisan leleh agak spekulatif sejak itu itu disimpulkan dari pengukuran dari satu radar
Doppler; Namun, ini konsisten dengan hasil Ogura dan Liou (1980). Perbandingan
dengan studi garis squall di daerah tropis juga mengungkapkan kesamaan antara
sistem seperti ini dan sistem tropis.
Garis squall lain diamati oleh radar Doppler tunggal di Illinois utara (Zipser dan
Matejka, 1982). Baris ini juga berisi stratiform trailing wilayah curah hujan dan pita
terang dekat ketinggian 4 km. Sebuah perbedaan antara ini dan kasus yang dilaporkan
oleh Houze dan Smull (1982) (H-S) adalah itu ada aliran belakang-ke-depan yang
diucapkan pada ketinggian 2 sampai 5 km di daerah stratiform dalam kasus ini,
sedangkan aliran di wilayah ini hampir seluruhnya dari depan ke belakang dalam
kasing H-S. Zipser dan Matejka mengusulkan agar bagian atas lapisan daerah
stratiform disuplai kelembaban dari puing-puing konveksi di bagian depan sistem dan
bahwa wilayah stratiform atas adalah ditandai dengan pendakian mesoscale. Dalam
hal ini dan dalam kasus tropis, kuat geser tingkat menengah pada komponen angin
yang normal ke jalur menghasilkan landak mesoscale updraft di atas miring mesoscale
downdraft, rupanya mengarah ke pemeliharaan sirkulasi udara di presipitasi
mesoscale
daerah.
Kompleks garis squall Oklahoma lainnya, yang terjadi pada 19 Mei 1977,
diselidiki oleh Kessinger (1983). Dalam hal ini informasi kecepatan Doppler digunakan
lagi, tetapi data dari empat radar Doppler digabungkan ke menghasilkan tiga
komponen gerakan udara di atas volume yang diamati. (Lihat Penggambaran radar PPI
di Sec. 6.5.2, Gbr. 16.17.a.) Baris kotak ini berisi daerah konvektif di dekat tepi timur
dan daerah skala meso, 8 skala yang membuntuti ke barat, seperti dalam kasus lain.
Representasi skematis dari aliran udara dan struktur reflektifitas ditunjukkan pada
bagian melintang pada Gambar 16.9. Di

Gambar 16.9. Model konseptual garis squall 19 Mei 1977 berdasarkan pengamatan
Doppler ladang angin dan air. Panah melacak aliran udara relatif ke garis. Isolat padat
mewakili reflektivitas kualitatif. Garis bergigi menggambarkan perkiraan batas awan.
Vertikal kecil panah mewakili gangguan yang ditumpangkan pada aliran rata-rata;
panah putus-putus mewakili aliran spekulatif. Gema pre-line terisolasi di kanan hanya
ada di lokasi tertentu garis. (Diadaptasi dari Kessinger, 1983.)

baris khusus ini updraft di daerah konvektif miring dari depan ke belakang pada sudut
yang curam. Di daerah tertinggal 3 ada perturbasi baik dalam kecepatan horisontal
dan vertikal (panah kecil), tetapi dalam mean, garis-aliran relatif sangat lemah atau ke
belakang di semua level. Fitur yang berbeda adalah bidang reflektifitas yang
ditingkatkan dan gerakan vertikal (detail tidak pasti) di dekat tepi barat area curah
hujan. Banyak sel kecil. Di depan sistem diyakini sangat penting untuk pemeliharaan
dari garis dalam kasus khusus ini. Sel-sel kecil di depan garis squall tropis, yang
bergabung dengan garis itu sendiri, juga dicatat dalam sebuah kasus yang dipelajari
oleh Houze (1977). Gerakan vertikal (ke atas dan ke bawah) di daerah meso {3 dalam
hal ini tampaknya lebih besar dari nilai yang diharapkan dengan skala umum naik dan
turun. Dalam mean, gerakan vertikal mungkin naik ke atas wilayah ini di tingkat atas
dan bawah di tingkat yang lebih rendah, tetapi hal ini tetap terjadi diselidiki.

Singkatnya, kompleks garis squall yang telah dipelajari dalam beberapa tahun
terakhir memiliki banyak kesamaan tetapi juga menunjukkan perbedaan penting.
Pengamatan menunjukkan bahwa konveksi yang kuat terletak pada sisi aliran masuk
relatif tingkat rendah dari daerah presipitasi skala-meso {3-skala yang mengandung
downdraft tingkat rendah. Ini pengaturan tampaknya ada di semua kasus yang
dijelaskan di atas dan di lainnya kasus, termasuk PKS di Texas (Leary, 1983) dan dekat
Kepulauan Inggris (Browning dan Hill, 1984). Di daerah presipitasi meso- {3-skala,
aliran adalah umumnya jauh dari pita konvektif di semua tingkatan, tetapi ada
pengecualian. Perasaan kemiringan area updraft dekat daerah konvektif tampaknya
sama dalam semua kasus, meskipun tingkat kemiringan (dan karena itu daerah
horizontal yang terpengaruh) bervariasi. Pita cerah tampaknya ada di daerah
pengendapan skala meso {skala 3 dengan gerak naik umumnya di atas itu level, tetapi
distribusi horizontal dan kekuatan gerakan itu tidak diketahui dan mungkin bervariasi
di antara sistem. Dalam banyak kasus, propagasi konveksi dengan merger dan
pertumbuhan sel baru tampak penting, tetapi organisasi mekanisme propagatif ini
 mungkin berbeda dari kasus ke kasus kasus. Perbedaan dalam struktur yang diamati
sebagian merupakan fungsi dari waktu.
Pengamatan selama sejarah kehidupan sistem ini serta fungsi elemen apa yang
ditekankan oleh penelitian. Jelas, lebih banyak penelitian diperlukan untuk
menentukan dengan lebih pasti fitur mana yang biasa digunakan semua sistem,
bagaimana sistem tersebut berkembang, dan bagaimana mereka dipengaruhi oleh
perbedaan lingkungan.
16.3.3 Simulasi Numerik 0 / Baris Squall
Konveksi dalam garis squall telah disimulasikan secara numerik dalam model
cloud dua dimensi dan tiga dimensi. Studi pemodelan memungkinkan untuk
perubahan kondisi (mis., lingkungan), untuk menilai efek pada struktur dan evolusi
sistem yang dihasilkan. Ada dua dimensi simulasi slab-simetris, pada dasarnya,
memodelkan garis panjang tak terhingga awan konvektif karena menurut definisi
tidak ada gradien dalam variabel apa pun yang diperbolehkan sepanjang garis. Di sini
tidak ada upaya untuk meninjau semua dua dimensi pemodelan awan konvektif yang
dalam yang telah dilakukan sejak Malkus dan Witt (1959) melakukan percobaan dua
dimensi pertama dengan dry termal. Sebagai gantinya, contoh diberikan aplikasi dua
dimensi dan tiga dimensi. Kedua model diterapkan pada badai 19 Mei 1977 baris di
Oklahoma.
Model dua dimensi Hane (1973) diterapkan pada konveksi sepanjang tepi timur
kompleks garis squall 19 Mei 1977. Model domain adalah 16 km tetapi lebar hanya 40 km,
sehingga lebar penuh garis tidak dapat disimulasikan. Hasil telah dilaporkan oleh Kessinger et
al. (1982) dan Kessinger (1983). Sounding terdekat digunakan untuk mendefinisikan vertical
profil angin, suhu, dan kelembaban dan untuk menentukan daerah konvergen di bidang angin
sebagai gangguan awal atas sistem titik grid berjarak 400 m di horizontal dan vertikal. Simulasi
2 jam termasuk tahap pertumbuhan awal diikuti oleh serangkaian maxima dalam kecepatan
vertikal di dalamnya wilayah konvektif. Gambar 16.10 menunjukkan struktur pada 50 menit
simulasi bersama dengan penampang vertikal kecepatan yang diturunkan Doppler dan
reflektifitas. Area terbatas dari presipitasi mesoscale di barat konveksi dan updraft miring ke
barat telah berkembang. Ketinggian awan beberapa kilometer lebih sedikit dari yang diamati,
karena kecepatan updraft yang lebih rendah. Schlesinger (1984) dalam simulasi numerik dua
dan tiga dimensi perbandingan menunjukkan bahwa membatasi aliran udara ke dua dimensi
menghasilkan lebih besar gradien tekanan yang diarahkan ke bawah dalam updraf. Hasil yang
menarik, dapat dilihat karena resolusi waktu yang baik dari hasil model, adalah caranya di
mana area konvektif utama dipertahankan. Denyut-denyut gerakan ke atas secara berkala
dimulai di depan hembusan (pada 32,5 km pada gambar) dan perjalanan ke arah barat
melewati arus keluar menuju wilayah konveksi besar (17-22 km), menyebabkan penguatan
intermiten dari wilayah updraft utama. Aliran dekat permukaan menunjukkan area
konvergensi dan divergensi sebagai respons terhadap kecil area hujan turun yang diinduksi,
yang pada gilirannya berinteraksi dengan impuls dimulai dekat bagian depan hembusan.
Potongan melintang yang diamati juga mengandung perturbasi dalam aliran timur ke barat di
wilayah timur dari wilayah peralihan utama. Terlepas dari sifat pembatasan simulasi dua
dimensi, tampaknya bahwa setidaknya beberapa fitur direproduksi dengan baik dan
penggunaan selektif model seperti itu dibenarkan.
Gambar 16.10. Atas: Vektor angin, garis besar air hujan (padat), dan inti awan (putus-putus)
dari model cloud 2-D menggunakan sounding lingkungan mulai 19 Mei 1977. Bawah: Vertikal
penampang garis badai 19 Mei menunjukkan vektor angin dan reflektifitas (dBZ). Kedua
output model dan bidang yang diamati menunjukkan updraft yang memiringkan ke arah barat
dan keberadaan yang kecil area gerak ke atas bergerak dari timur ke barat (kanan ke kiri) di
atas tingkat rendah barat arus keluar. Ini terletak di output model pada 22, 26, dan 32 km dan
dalam pengamatan di -42 dan -48 km.
Simulasi tiga dimensi memungkinkan adanya variasi di sepanjang garis dan Oleh
karena itu pengembangan konveksi jauh lebih kuat di lokasi tertentu. Wilhelmson dan Klemp
(19S3b) menggunakan sounding dari hari yang sama untuk menentukan profil vertikal angin,
suhu, dan kelembaban untuk tiga dimensi simulasi. Garis badai dimulai dengan menentukan
garis konvergen udara dengan gangguan termal acak di sepanjang itu. Kondisi batas periodik
digunakan di sepanjang batas utara dan selatan, tetapi sejauh 40 km arah utara dari domain
memungkinkan beberapa sel ada di sepanjang garis pada satu waktu. Domain ini
membentang 60 km dari timur ke barat; kedalamannya 16 km dengan 2 km pemisahan titik
grid secara horizontal dan pemisahan 0,5 km secara vertikal.
Gambar 16.11 menunjukkan evolusi model air hujan dan medan kecepatan vertikal
selama periode 1 jam. Gerakan sel cocok dengan sangat baik mengamati pergerakan pada
hari ini, dan maksimum air hujan di barat dari kecepatan vertikal maksimum juga seperti yang
diamati. Meskipun sifat selnya berumur panjang (mis., B dan C) sel-sel di dalam garis tampak
berbeda secara internal dari supercell. Simulasi menggunakan profil geser yang diamati pada
hari ini dan satu gangguan awal mungkin akan menghasilkan badai supercell. Bidang solusi
dirata-ratakan sepanjang garis pada saat terakhir yang ditunjukkan pada
Gambar 16.11. Potongan melintang horizontal pada 2,25 km (ketinggian) dari model cloud 3-
D yang ditampilkan kontur kecepatan vertikal pada interval 2 m s-l dan kontur hujan 0,5 g kg-
1. Waktu adalah diberikan dalam hitungan detik. Pergerakan medan kecepatan ke arah timur
dilebih-lebihkan sehingga membentuk kontur dapat dilihat dengan jelas; Gerakan ke utara
persis seperti yang disimulasikan. Maxima di air hujan bidang ditandai dengan lingkaran
padat. (Setelah Wilhelmson dan Klemp, 1983b.)
Gambar 16.11, untuk memastikan apakah fitur-fitur penting dapat dilihat dalam komposit dua
dimensi. Kemiringan ke barat dari updraft, perpindahan dari air hujan maksimum ke barat,
arus udara hangat, aliran keluar dingin, dan penting elemen-elemen dari distribusi tekanan
semuanya tampak jelas dalam komposit.
Upaya pemodelan tiga dimensi baru-baru ini telah mulai menghasilkan hasil yang
realistis dalam mensimulasikan berbagai fitur dari badai terisolasi yang diamati; namun,
simulasi numerik yang memperlakukan konveksi secara eksplisit dalam kompleks garis squall
adalah bidang penelitian baru. Skala waktu dan area yang relatif besar terkait dengan sistem
ini, dan kesulitan menentukan batas realistis dan kondisi awal, mempersulit jalannya
eksperimen numerik. Lebih besar percobaan pemodelan skala (hidrostatik) (mis., Fritsch dan
Chappell, 1980), yang mencakup domain yang jauh lebih besar, harus membuat parameter
efek konveksi. Hasil percobaan tersebut mereproduksi aliran dan struktur orde pertama pada
skala meso- {J, tapi hilangkan detail. Pemodelan skala awan eksplisit (nonhydrostatic) di masa
depan harus mengeksplorasi efek dari berbagai geser angin vertical dengan menentukan
pengaruh berbagai kondisi awal dan batas. Tantangan signifikan terletak pada
menggabungkan pengaruh perubahan temporal dan spasial skala yang lebih besar ke dalam
model skala konvektif, sementara memperhitungkan efek dari konveksi itu sendiri pada skala
yang lebih besar.

16.3.4. Cuaca Parah di Garis Squall

Garis squall dapat eksis dengan atau tanpa cuaca buruk. Bentuk paling umum dari
cuaca buruk, ketika itu terjadi, adalah lurus sangat kuat angin yang mengalir ke luar di depan
garis ketika downdraft menyebar dekat tanah dan membawa momentum horizontal dari
tingkat lingkungan yang lebih tinggi. Petir awan ke tanah, terutama pukulan kuat yang
menurunkan muatan positif ke tanah (Rust et al., 1983), merupakan bahaya yang selalu ada
dalam garis badai. Ada saran bahwa beberapa stroke positif adalah tertanam di daerah hujan
mesoscale membuntuti garis-garis squall, merambat untuk puluhan kilometer sebelum
menabrak tanah. Garis squall sering menghasilkan hujan es, tetapi rata-rata, batu lebih kecil
daripada di badai terisolasi yang kuat (Nelson dan Young, 1979). Namun, hujan es kecil
sekalipun digerakkan oleh angin kencang dapat merusak tanaman dan tumbuh-tumbuhan
lainnya. Banjir flash tidak biasa
dengan garis squall, terutama yang sangat luas atau bergerak sangat lambat.
Kata-kata sebelumnya merujuk terutama pada garis-garis squall yang terdiri dari pita
curah hujan dan aliran keluar yang berkelanjutan. Badai terisolasi yang membentuk garis
(yang dapat dipertimbangkan dalam kategori garis squall juga) memiliki struktur internal yang
berbeda. Tornado biasanya hanya terjadi pada badai terisolasi ini di garis atau dalam sel yang
telah terbentuk atau bertahan di ujung selatan atau barat daya garis squall. Pengecualian
untuk ini adalah vortisitas berumur pendek kecil, yang terkadang terbentuk di zona geser
horisontal di sepanjang batas aliran yang tidak teratur di depan garis squall yang kuat. Selain
itu, garis squall terkadang berkembang seperti gelombang pola (pola gelombang garis gema),
analog dengan gelombang frontal skala sinoptik, di mana cuaca buruk sering berkembang.
Pemeriksaan hati-hati yang besar diperlukan data garis squall line untuk menetapkan
frekuensi berbagai jenis cuaca buruk dengan lebih tegas dibandingkan dengan lainnya jenis
konveksi yang kuat.
16.4. Rainbands
Rainbands di daerah ekstratropis terjadi terutama dalam hubungannya dengan topan
ekstratropis yang terorganisasi dengan baik. Keberadaan rainbands di tempat lain lingkungan
skala sinoptik diakui; Namun, dominan penelitian tentang rainbands telah dilakukan di siklon
ekstratropis pengaturan. Untuk alasan ini dan karena ruang terbatas di sini, diskusi ini
berfokus pada rainbands terkait dengan siklon ekstratropis.
Banyak penelitian rainband telah dilakukan dalam beberapa tahun terakhir di Pasifik
Barat laut Amerika Serikat (mis., Hobbs et al., 1980; Houze et al., 1976). Hasilnya sampai batas
tertentu dapat digeneralisasi ke bagian lain dunia. Temuan Pacific Northwest mungkin paling
berlaku untuk siklon ekstratropis yang telah melintasi hamparan lautan luas, daripada ke
sistem di sebuah genesis atau tahap sedikit kemudian. Secara khusus, sistem seperti itu
tampak sangat mirip dengan yang mempengaruhi Kepulauan Inggris. Pekerjaan sebelumnya
di Kepulauan Inggris oleh Browning dan Harrold (1969, 1970), Harrold (1973), Browning et al.
(1973), dan Browning (1974) mengungkapkan hubungan berbagai rainbands ke frontal
struktur yang mirip dengan hubungan yang ditemukan di Pacific Northwest.
Penelitian Rainband di timur laut Amerika Serikat telah lebih terbatas, tetapi struktur
pita telah diamati menyertai siklon ekstratropis (Kreitzburg dan Brown, 1970). Nozumi dan
Arakawa (1968) melaporkan struktur berpita, mirip dengan yang ada di Pasifik Barat Laut,
terkait dengan siklon di atas lautan subtropis dekat Jepang. Struktur curah hujan berpita pada
skala yang jauh lebih besar dan tidak terkait dengan ekstratropis topan juga telah dilaporkan
di wilayah Jepang. Ninomiya dan Akiyama (1974) menggambarkan sebuah band skala besar
yang terkait dengan jet level rendah dekat
Gambar 16.12. Lokasi tipe-tipe rainband diamati pada siklon ekstratropis Pasifik Barat laut.
(Setelah Hobbs, 1981.)
Jepang selama musim panas. Variasi lain dari rainband skala besar, yang juga terjadi di dekat
Jepang pada musim panas, tetapi di sisi barat tingkat atas punggungan, dijelaskan oleh
Ninomiya et al. (1983).
Pekerjaan di wilayah Pasifik Barat Laut Amerika Serikat dirangkum di sini sebagai
contoh penelitian di beberapa wilayah di dunia. Harus mencatat bahwa pekerjaan di Pasifik
Barat Laut telah menekankan mikrofisika dalam rainbands, sedangkan pekerjaan di daerah
lain umumnya menekankan kinematika dan peramalan.

16.4.1. Pengaturan Sinoptik untuk Rainbands dari Pasifik Barat Laut

Houze dan Hobbs (1982) mengklasifikasikan rainbands dalam siklon ekstratropis

sebagai enam tipe yang ditentukan. Lokasi jenis dalam kaitannya dengan struktur frontal
dalam siklon diilustrasikan pada Gambar 16.12.
(1) Pita hangat pada bagian depan biasanya sekitar 50 km dan terjadi di dalam bagian depan
dari sistem frontal. Mereka berada di dalam area adveksi hangat dalam dan memiliki orientasi
yang mirip dengan hangat depan. Mereka mungkin terletak di depan bagian depan yang
hangat (1a) atau bertepatan dengan permukaan hangat bagian depan (1b) ·.
(2) Pita sektor hangat biasanya 50 km lebar atau kurang dan terjadi di sektor hangat.
(3) Lebar pita lebar depan yang lebar sekitar 50 km dan mencakup atau berada di belakang
permukaan depan yang dingin. Dalam hal front tersumbat, mereka dikaitkan dengan bagian
depan yang dingin.
(4) Band dingin-frontal sempit hanya sekitar 5 km lebar dan terletak di sepanjang permukaan
depan dingin.
(5) Pra-frontal, gelombang gelombang dingin dikaitkan dengan lonjakan udara dingin di depan
front dingin.
(6) Pita post-frontal adalah garis awan konvektif yang terbentuk jauh di belakang dan
umumnya sejajar dengan bagian depan yang dingin.
 Gambar 16.13. Model yang hangat-
frontal garis hujan ditunjukkan pada penampang vertikal. Struktur awan dan mekanisme
dominan untuk pertumbuhan curah hujan diindikasikan. Gerakan pita hujan berasal dari
kiri ke kanan. (Setelah Hobbs, 1978.)
Fitur lain kadang-kadang hadir adalah rainbands seperti gelombang yang
ditumpangkan pada rainbands lainnya, dan awan konvektif tanpa pita (kadang-kadang sel
heksagonal) terjadi jauh di belakang front dingin. Dalam apapun siklon tertentu tidak semua
jenis hujan perlu hadir. Terminologi digunakan untuk Pacific Northwest rainbands tampaknya
memiliki setidaknya beberapa akar pekerjaan Inggris. Istilah warm-frontal band dan warm-
sector band digunakan oleh Browning dan Harrold (1969). Selain itu, Browning dan Harrold
(1970) dan Nozumi dan Arakawa (1968) melaporkan cold-frontal yang sempit band, tetapi
istilah itu tidak digunakan.

16.4.2. Struktur Internal Rainbands Pasifik Barat Laut

Rainbands frontal hangat mewakili wilayah mesoscale dari peningkatan curah hujan
di area umum pendakian yang dihasilkan dari gerak maju yang hangat dari siklon yang maju.
Gambar 16.13 secara skematis menunjukkan struktur yang diyakini terkait dengan pita
tersebut. Persimpangan hangat-frontal dengan tanah jauh ke kiri, dan penampang
berorientasi normal ke pita. Dipercaya bahwa pita-pita ini diunggulkan dari atas dengan
menghasilkan sel. Sel-sel ini menghasilkan partikel es yang jatuh melalui awan stratiform di
bawah dan tumbuh dengan penumpukan, agregasi, dan riming. Pita es dari masing-masing
sel penghasil dapat meningkatkan laju presipitasi lebih dari daerah mesoscale dalam band.
Hampir semua presipitasi yang jatuh adalah terbuat dari air yang berasal dari daerah
stratiform, melalui seeder awan berperan penting dalam meningkatkan curah hujan. Udara
di atas kandang wilayah stratiform berpotensi tidak stabil. Kemungkinan sumber
ketidakstabilan ini di atas depan hangat baik secara langsung dari potensi ketidakstabilan
udara laut tropis bergerak di atas bagian depan yang hangat atau dari pergerakan diferensial
di troposfer tengah. Beberapa mekanisme telah disarankan untuk pelepasan potensi
ketidakstabilan di area seeder. Teorinya itu tampaknya setuju dengan sifat-sifat dari band
yang diamati menunjukkan bahwa Gelombang gravitasi dapat disalurkan melalui lapisan
stabil di bawah bagian depan yang hangat. Gerakan vertikal yang terkait dengan gelombang
ini dapat mempromosikan rilis potensi ketidakstabilan di zona seeder atau menghasilkan
konsentrasi yang lebih tinggi air terkondensasi di wilayah stratiform (atau keduanya).
Gambar 16.14. Model dua rainbands sektor hangat ditunjukkan dalam penampang vertikal.
Struktur awan dan mekanisme dominan untuk pertumbuhan curah hujan ditampilkan. Panah
terbuka menggambarkan aliran udara relatif terhadap rainbands yang gerakan relatif
tanahnya dari kiri ke kanan ter Hobbs, 1978.)
Rainbands sektor hangat, tergantung pada definisi mereka, mungkin termasuk garis
squall pre-frontal. Versi yang lebih lemah dari rainbands ini, yaitu subjek di sini, memang mirip
dalam beberapa hal dengan garis squall. Gambar 16.14 secara skematis menggambarkan
penampang vertikal melalui dua seperti itu band, yang diorientasikan sejajar dengan front
dingin (tidak ditampilkan, ke kiri). Berbeda dengan pita frontal hangat, pita sektor hangat
dapat mengandung sel konvektif yang dalam melalui kedalaman penuh pita tersebut.
Ketidakstabilan adalah dilepaskan oleh gerakan vertikal yang dipaksakan pada depan
hembusan seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 16.14 di kanan bawah. Band-band ini
sering muncul secara seri, band-band baru menjadi lebih jauh di depan bagian depan yang
dingin. Telah ditentukan bahwa band-band yang lebih baru lebih kuat konvektif dan
mengandung konsentrasi pendinginan yang lebih tinggi air dari band yang lebih tua, yang
terutama terdiri dari partikel es. Mekanisme pertumbuhan partikel yang dominan tampaknya
dibatasi dalam band yang lebih baru dan agregasi yang lebih lama. Disarankan bahwa
rainbands ini berkembang sebagai akibat dari gelombang gravitasi internal yang merambat
jauh dari bagian depan yang dingin. Diperlukan penelitian tambahan untuk menentukan
apakah ini atau mekanisme lain (sejumlah telah disarankan) bertanggung jawab untuk
formasi mereka.
Rainbands dingin-frontal yang lebar dihasilkan dari daerah yang diangkat lebih tinggi
permukaan dingin-frontal (Gbr. 16.15). Band-band ini menyerupai frontal hangat rainbands
di sel generator di atas bagian depan dalam produk udara yang tidak stabil kristal es yang
tumbuh saat mereka jatuh melalui awan di bawah bagian depan yang dingin.
 Gambar 16.15. Model awan
terkait dengan front dingin, menunjukkan sempit dan pita hujan dingin-frontal yang lebar
pada penampang vertikal. Struktur cloud dan mekanisme pertumbuhan curah hujan yang
dominan ditunjukkan. Konektif yang kuat updraft dan downdraft di atas permukaan depan
dan palung tekanan, dan pendakian yang lebih luas di atas bagian depan yang dingin
diindikasikan dengan panah terbuka yang menggambarkan aliran udara relatif. Gerakan
ground-relatif dari rainbands dari kiri ke kanan. (Setelah Hobbs, 1978.)

Gambar 16.16. Model rainbands terkait dengan lonjakan udara dingin pra-frontal tinggi-
tinggi, di depan sebuah front yang tersumbat. Itu simbol cold-frontal yang rusak menunjukkan
ujung depan dari lonjakan (dingin utama depan ada di sebelah kiri gambar). Awan struktur
dan curah hujan dominan mekanisme pertumbuhan diindikasikan. Buka panah menunjukkan
pendakian konvektif dan aliran udara relatif terhadap lonjakan dingin. Gerak groundrelative
dari gelombang dingin dan ikat kepala dari kiri ke kanan. (Setelah Hobbs, 1978.)

Ketidakstabilan simetris telah disarankan sebagai mekanisme kemungkinan untuk

pembentukan band-band ini.
Rainbands dingin-frontal sempit (Gbr. 16.15) terjadi pada permukaan dingin depan di
mana konvergensi menghasilkan updraft sempit yang kecepatannya mungkin sedikit meter
per detik. Mereka juga dapat terjadi di atas lorong dingin-frontal pada oklusi tipe hangat (Gbr.
16.12). Menara awan yang terkait dengan updraft kadang-kadang dapat menembus
pelindung awan yang lebih besar. Udara dingin terus bergerak di bawah udara dengan jet
selatan tingkat rendah yang memasok lembab untuk updraft skala kecil. Air cair bukannya es
berlimpah di pita-pita ini sehingga partikel es tumbuh terutama dengan riming, menghasilkan
graupel dan formasi hujan es pada beberapa kesempatan. Inti presipitasi berbentuk elips,
berorientasi pada sudut 30-35 ° ke arah dingin, berisi yang terberat presipitasi di band-band
ini. Core ini terbentuk di area level rendah yang disukai konvergensi yang dihasilkan dari
penyimpangan dalam bentuk batas keluar mesoscale. Dalam banyak hal bagian dari inti ini di
permukaan adalah sangat mirip dengan bagian depan garis hembusan angin. Sirkulasi (sekitar
sumbu vertikal) kadang-kadang dapat berkembang di sekitar inti ini, dan dalam satu kasus
(Carbone, 1982) tornado telah didokumentasikan. Break up dari pita dingin-frontal yang
sempit menjadi inti diyakini disebabkan oleh gravitasi arus atau ketidakstabilan yang
dihasilkan oleh geser horizontal yang kuat melintang bagian depan pada komponen angin
sejajar dengan bagian depan.
Pita gelombang dingin pra-frontal terjadi ketika, pada oklusi, udara dingin maju di
depan hangat dalam serangkaian lonjakan. Lonjakan terkuat adalah front dingin itu sendiri,
tetapi lonjakan yang lebih lemah juga terjadi di depan dan di depan ditunjukkan di permukaan
oleh kenaikan sementara tekanan atau penurunan tingkat tekanan turun. Di belakang
lonjakan pra-frontal, awan konvektif kecil dengan rainbands seperti gelombang yang terkait
mungkin ada (Gbr. 16.16). Hasil ini dari ketidakstabilan karena udara dingin yang tinggi, di
belakang garis lonjakan. Lonjakan rainband itu sendiri jatuh dari pita awan yang dalam yang
mendahului atau mengangkang gelombang dingin dan dalam banyak hal mirip dengan frontal
dingin lebar dan rainbands hangat-frontal. Pita dalam mungkin berisi konveksi tertanam dan
dapat diunggulkan dengan membuat sel tinggi-tinggi.
Rainbands post-frontal (Gbr. 16.12) adalah garis konveksi yang terbentuk massa udara
dingin di belakang daerah amblesan kuat yang segera mengikuti lorong dingin-frontal. Band-
band ini lebih mudah diamati, baik secara visual atau dari citra satelit, karena perpindahannya
ke barat perisai awan topan. Band-band baru terkadang terbentuk di depan garis yang ada,
menunjukkan bahwa kadang-kadang mereka berperilaku sebagai sistem konvektif
terorganisir. Mirip dengan band sektor-hangat, band-band yang lebih baru berisi terutama
didinginkan air; pertumbuhan adalah dengan riming, dan hujan graupel sering terjadi. Yang
lebih tua band lebih kurus, dan pertumbuhan partikel terutama oleh agregasi. Karena tidak
ada batas massa udara berskala besar yang memengaruhi pita-pita ini, mekanisme seperti
wave-CISK (ketidakstabilan bersyarat dari jenis kedua), mungkin penting untuk pembentukan
band (Parsons dan Hobbs, 1983).
Meskipun jenis-jenis rainbands siklon ekstratropis dijelaskan secara terpisah,
interaksi dapat terjadi antara berbagai jenis. Yang paling umum interaksi adalah antara
rainbands dingin-frontal yang sempit dan lebar. Sebagai tambahan, fitur orografis dapat
memiliki efek mendalam pada pembentukan dan evolusi rainbands (Houze dan Hobbs, 1982).

16.5 Peramalan Garis Squall dan Rainbands

Peramalan pembentukan dan evolusi garis squall dan rainbands adalah masalah besar.
Dalam banyak kasus, data yang digunakan untuk prakiraan tersedia (untuk manusia atau
mesin) pada skala spasial dan temporal jauh lebih besar daripada skala tersebut fenomena.
Seringkali perilaku skala yang lebih kecil harus disimpulkan dari pengamatan skala yang lebih
besar, berdasarkan kedua alasan fisik dan pengalaman. Faktor pengalaman terkait dengan
pembentukan badai klimatologi suatu wilayah tertentu (fitur medan, lokasi tanah / air, dll.)
penting), dan untuk proses belajar bagaimana mencapai dan memilah-milah semua faktor
meteorologi penting yang relevan dalam situasi tertentu. Penting sistem pengamatan saat ini
digunakan pada skala waktu dan ruang yang lebih kecil termasuk pengamatan permukaan
sinoptik setiap jam, data radar, dan meteorology dat satelit, a. Sumber potensial data
beresolusi lebih tinggi di masa depan adalah sistem suara satelit dan sistem remote (berbasis
profil) jarak jauh. Istilah "ramalan" sehubungan dengan fenomena mesoscale ini bisa lebih
tepat digantikan oleh "nowcast" karena kemungkinan bahwa peristiwa tersebut tidak dapat
diramalkan dalam perincian yang wajar di luar 12 jam (atau kurang dalam banyak hal kasus).
Kondisi di mana fenomena terbentuk (tanpa rincian waktu dan lokasi) dalam banyak kasus
dapat diperkirakan lebih lama titik. ("Prakiraan" di sini digunakan secara umum.)

16.5.1. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Prakiraan 4-10 Jam

Kondisi yang menguntungkan untuk pengembangan garis squall dalam banyak kasus
adalah sama seperti yang dibutuhkan untuk pembentukan badai petir yang kuat pada
umumnya. Massa udara yang tidak stabil termasuk udara lembab yang hangat di tingkat
rendah dan udara dingin yang tinggi diperlukan, selain lapisan kering tepat di atas lapisan
lembab yang dalam (katakanlah, di atas 2 km AGL). Udara kering berkontribusi terhadap
potensi ketidakstabilan di bahwa penting dalam pendinginan evaporatif, formasi downdraft,
dan transfer proses momentum ke bawah. Geser horizontal horizontal angin penting dalam
hal itu, antara alasan lain, memastikan bahwa garis badai akan merambat (baik secara
terpisah atau terus menerus) sedemikian rupa untuk meningkatkan aliran relatif udara
lembab di tingkat rendah. Bentuk profil geser vertikal mungkin penting juga dalam
menentukan struktur badai individu dalam garis.
Mekanisme untuk melepaskan ketidakstabilan yang disebutkan di atas adalah yang
lain bahan utama yang diperlukan. Seperti disebutkan sebelumnya, ada variasi mekanisme
untuk pengangkatan lokal dari udara tidak stabil yang harus dipertimbangkan rekening. Batas
massa udara (front) mungkin merupakan mekanisme awal yang paling umum berkenaan
dengan garis-garis squall. Karena alasan tidak sepenuhnya dipahami, garis-garis squall
kadang-kadang terbentuk di sektor hangat di depan dingin front. Perkembangan semacam itu
mungkin terkait (misalnya) dengan daerah linier konvergensi di depan atau gerakan vertikal
dalam hubungannya dengan variasi kecepatan angin di sepanjang jet level rendah.
Mekanisme lain (lihat Detik. 16.2.1) adalah gelombang pendek yang tinggi tanpa fitur
permukaan, garis kering, gelombang gravitasi yang dimulai di depan, batas aliran keluar
tingkat rendah dari konveksi sebelumnya, dan berbagai efek orografis.
Aturan empiris yang berguna telah dikembangkan melalui pengalaman dalam
meramalkan garis badai (mis., Miller, 1972). Beberapa contoh:
• Jumlah geser angin yang diperlukan untuk pengembangan saluran squall sangat besar
bahwa komponen angin pada 14.000-16.000 kaki dan tegak lurus terhadap punggungan
kelembaban tingkat rendah dan tingkat menengah setidaknya 25 kt.
• Geser bersudut antara angin level rendah dan level menengah ada di Setidaknya 30 derajat
di sisi depan palung tingkat atas.
• Jika parameter lain menguntungkan untuk pengembangan badai petir parah, aktivitas
paling intens diperkirakan sekitar 100 mil di belakangnya Ketebalan 850/500-mb.
• Perkembangan sepanjang garis kering hanya terjadi jika lapisan lembab setidaknya Sedalam
3.000-6.000 kaki, laju selang IS tidak stabil, dan insolasi setidaknya moderat. Seperti aturan
empiris lainnya, pengecualian harus dipelajari dengan cermat dan dipahami sehingga batasan
dapat ditempatkan pada situasi yang mana setiap aturan diterapkan.
Faktor-faktor yang dibahas berlaku untuk perkiraan lokasi dan waktu 6-8 jam
pengembangan garis squall. Dalam prakteknya, untuk perkiraan tengah malam akhir-akhir ini
aktivitas sore, seseorang akan melakukannya dengan cukup baik untuk memperkirakan
perkembangan dalam 2 jam dan 100 km kejadian aktual. Selain itu, sebagian besar waktu,
pengembangan garis squall tidak dapat dibedakan dari pengembangan badai terisolasi
(katakanlah garis yang tersebar atau pengembangan areal) karena kurang lengkap memahami
faktor-faktor apa yang menyebabkan berbagai mode ini dan karena resolusi dalam waktu dan
ruang data udara atas kurang.
Dalam dekade terakhir ini, banyak kemajuan telah dibuat dalam pemodelan numerik
mesoscale (mis., Pielke, 1984). Di masa depan, dengan perkembangan asimilasi dan
pemrosesan data yang cepat, model-model tersebut dapat berkontribusi besar menuju garis
perkiraan squall dan fenomena mesoscale lainnya. Saat ini aplikasi pemodelan tersebut
menderita dari data yang tidak memadai untuk inisialisasi model persamaan prediksi. Selain
itu model tersebut memerlukan parameterisasi dari efek konveksi mendalam yang tidak
dapat diselesaikan secara langsung model skala temporal dan spasial. Skema parameterisasi
ini memerlukan pengembangan lebih lanjut untuk memperhitungkan interaksi antara skala
hidrostatik dan skala konvektif nonhidrostatik. Operasional penggunaan model seperti itu
akan memberikan peramal peristiwa mesoscale dengan alat tambahan yang berharga untuk
membantu dalam proses pengambilan keputusan.
16.5.2. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Prakiraan 0-9 Jam
Masalah prakiraan berlanjut pada skala waktu dan ruang yang lebih kecil setelah
pembentukan garis squall. Pertanyaan muncul mengenai kecepatan garis, arah gerakan,
menambah atau mengurangi intensitas, pengembangan preferensial di lokasi tertentu di
sepanjang garis, dan apakah garis berbentuk bujur sangkar kompleks akan berkembang
(untuk beberapa nama). Secara umum dapat dikatakan bahwa sistem konvektif yang diatur
pada mesoscale lebih dapat diterima perkiraan jangka pendek daripada badai individual.
Aturan empiris telah dikembangkan untuk memperkirakan pergerakan squall garis.
Miller (1972) menyatakan bahwa kemudi garis squall umumnya ada di arah angin 500 mb
pada kecepatan 40%. Boucher dan Wexler (1961) dalam analisis garis presipitasi yang
terdeteksi oleh radar di atas timur laut Amerika Serikat dan di Illinois mengembangkan
hubungan empiris antara gerakan garis dan komponen angin 700 mb normal ke garis. Itu Studi
terakhir tampaknya termasuk garis squall dan siklon ekstratropis jas hujan. Tentu saja ada
pengecualian untuk aturan ini, yang tidak memungkinkan untuk akselerasi atau perlambatan
tanpa perubahan orientasi garis. Ini aturan mungkin paling baik digunakan sebelum
pengembangan squall line atau selama squall pembentukan garis, karena ekstrapolasi dapat
digunakan secara efektif sekali gerakan garis ditentukan.
Peningkatan atau penurunan intensitas sangat sulit diperkirakan karena data
lingkungan skala kecil diperlukan untuk membuat penilaian semacam itu. Mungkin
Pengecualian adalah pada tahap awal pengembangan jalur di mana pengetahuan tentang
stabilitas atmosfer dapat memungkinkan meramalkan intensifikasi lanjutan. Kadang-kadang,
penurunan intensitas dapat diperkirakan saat garis mendekati lingkungan yang tidak
menguntungkan seperti daerah pendingin atau udara pengering di tingkat rendah.
Pengembangan preferensial di satu bagian dari garis atau yang lain dapat terjadi juga. Suatu
kejadian umum adalah perkembangan sel baru di ujung selatan atau barat daya suatu garis,
tetapi faktor-faktor yang mendukung untuk kelanjutan atau penghentian sel. mode
pertumbuhan ini sebagian besar tidak diketahui. Gerakan garis dipersulit oleh pengembangan
sel baru dan jenis pertumbuhan lainnya yang melibatkan hingga tiga jenis gerak di beberapa
baris. Newton dan Fankhauser (1975) mencatat bahwa ada mungkin, gerakan sel-sel
individual di dekat gerakan angin rata-rata, gerakan sel-cluster agak lebih ke kanan, dan
gerakan garis lebih banyak ke kanan. Garis bergerak ke kanan dengan "pertambahan" dan
hilangnya kelompok di sebelah kanan dan kiri, masing-masing, dan cluster bergerak kurang
ke kanan (dari gerak sel individual) dengan pertambahan dan 'hilangnya sel di kanan dan kiri,
masing-masing. Dari hasil simulasi cloud 3-D, dapat disimpulkan bahwa jenis badai yang
terbentuk sangat banyak fungsi dari lingkungan profil angin.

Gambar 16.17. (a) Garis lapangan Oklahoma pada tanggal 19 Mei 1977 pada 1420 CST
sebagaimana diamati oleh Radar WSR-57 NSSL. Tingkat reflektivitas (dBZ) yang ditunjukkan
adalah penetasan cahaya = 24 hingga 34, putih = 34 hingga 46, penetasan gelap = 46 hingga
58, dan penetasan terang = 58 hingga 70. Garis bergerak timur sekitar 10 m S-1. (B) Melacak
sel kecil dalam segmen garis di depan squall garis, dan jalur pusat reflektifitas utama di dalam
garis, dari 1350 hingga 1500 CST.
Garis squall lainnya termasuk pertumbuhan sel atau kluster preferensial di lokasi lain
dalam garis. Garis kotak digambarkan pada Gambar. 16.17 dianalisis oleh Hane et al. (1985)
untuk memastikan mode dimana konveksi yang kuat di sepanjang tepi terkemuka
dipertahankan. Garis squall bergerak ke timur dan mengambil alih garis sel kecil yang
umumnya memanjang ke arah timur ke arah tenggara, tepat di selatan dan barat radar. Jejak
sel-sel kecil individual berasal dari selatan-tenggara; jejak area yang luas reflektifitas tinggi
dalam garis adalah dari barat daya. Bagian ini garis menunjukkan perilaku yang sama selama
beberapa jam
aktivitas paling intens terjadi pada titik di mana garis dan sel-sel kecil bergabung. Tampaknya
mesolow yang lemah terletak di dekat titik merger dan palung tekanan yang berisi
konvergensi horizontal yang memanjang ke timur dari titik itu. Sel-sel kecil tumbuh di
lingkungan dengan kelembaban yang dalam dan geser angin kecil, bergerak dengan angin
rata-rata di lapisan itu. Identifikasi fitur tersebut, bersama dengan kondisi lingkungan di mana
mereka terjadi, harus membantu dalam prakiraan jangka pendek area pertumbuhan
preferensial di Indonesia garis squall.
Pengembangan daerah hujan mesoscale mengikuti garis dalam faktor penting
dipertimbangkan dalam perkiraan jangka pendek. Area yang lebih besar meningkatkan
keduanya total curah hujan dan durasi curah hujan pada suatu titik, sehingga mempengaruhi
keduanya kepentingan umum pertanian dan umum. Evolusi dimulai dengan pembentukan
daerah mesoscale melalui disipasi kompleks garis squall adalah tidak dipahami secara rinci,
dan kondisi lingkungan berkontribusi terhadap hal ini evolusi belum diidentifikasi.
16.5.9. Peramalan Rainband
Peramalan rainbow siklon ekstratropis pertama kali melibatkan gerakan peramalan
dan perubahan intensitas topan itu sendiri, dalam praktiknya dipandu oleh model prediksi
cuaca numerik. Rainbands itu sendiri sering ada selama 6 hingga 12 jam, sehingga, setelah
diidentifikasi, mereka dapat diperkirakan untuk 1 atau 2 jam dengan ekstrapolasi. Browning
et al. (1982) bereksperimen dengan perkiraan sistem ini menggunakan jaringan radar, dan
menunjukkan faktor-faktor penting yang berkontribusi terhadap kesalahan perkiraan. Secara
umum, ramalan sukses teknik untuk berurusan dengan band individu belum dikembangkan,
terutama untuk fitur yang kurang terorganisir.

CHAPTER 17
Mesoscale Convective Complexes in the Middle
Latitudes
R. A. Maddox
K. W. Howard
D. L. Bartels
D. M. Rodgers
17.1. Pengantar
Suatu jenis sistem cuaca konvektif yang besar dan berumur panjang yang sering terjadi
pada garis lintang tengah Amerika Serikat diidentifikasi, dan dibahas oleh Maddox (1980),
Fritsch dan Maddox (1981), Fritsch et al. (1981), Bosart dan Sanders (1981), Wetzel et al.
(1983), dan Maddox (1983). Saya disebut Mesoscale Convective Complex (MCC). Gambar
satelit di Gbr. 17.1 menunjukkan suhu peningkatan inframerah dari dua PKS berakhir bagian
tengah Amerika Serikat. Definisi yang digunakan oleh Maddox (1980) untuk mengidentifikasi
PKS menggunakan karakteristik yang dapat diamati dalam citra satelit (Tabel 17.1);
karakteristik struktural internal tidak ditangani oleh definisi. Kriteria dipilih untuk
mengidentifikasi MCC yang sangat besar dan berumur panjang yang dapat dipelajari dengan
memanfaatkan udara sinoptik rutin. dan observasi permukaan. Klimatologi sistem konvektif
yang luas (Bartels et al., 1984) menunjukkan bahwa sistem mesoscale yang lebih kecil banyak
terjadi lebih sering daripada MCC besar yang dibahas di sini. Fritsch et al. (1981) menunjukkan
bahwa MCC menghasilkan curah hujan yang luas dan bahwa mereka mungkin bertanggung
jawab atas sebagian besar curah hujan musim tanam di sebagian besar sabuk jagung dan
gandum Amerika Serikat. Maddox (1980) dan Wetzel et al. (1983) menemukan bahwa banyak
PKS diproduksi secara local curah hujan dan banjir bandang di samping hujan menguntungkan
yang meluas (lihat juga Bosart dan Saunders, 1981). Beberapa PKS juga menghasilkan
beragam fenomena konvektif parah lainnya, termasuk tornado, hujan es, angin, dan badai
listrik yang hebat. Hampir satu dari setiap empat MCC mengakibatkan cedera
Gambar 17.1. Tampilan satelit dari PKS. (a) Kunci tingkat peningkatan inframerah dan kisaran
suhu yang sesuai. Gambar satelit IR yang disempurnakan memperlihatkan PKS di atas pusat
Amerika Serikat: (b) 7 Juni 1982, 1430 GMT, dan (c) 1 Juli 1983, 1300 GMT.
atau kematian, menunjukkan bahwa PKS adalah peristiwa cuaca yang signifikan. PKS dari
beberapa tahun terakhir diulas dalam Maddox (1980), Maddox et al. (1982), Rodgers et al.
(1983), dan Rodgers et al. (1985).

17.2. Atribut Klimatologis

Gambar satelit inframerah (IR) yang disempurnakan (data operasional tersedia secara
rutin dari Stasiun Layanan Satelit Kota Kansas dengan interval sekitar 30 menit) telah diperiksa
untuk 1978-1982 untuk mengembangkan MCC klimatologi (lihat Bartels et ai., 1984).
Meskipun set gambar jauh dari
lengkap, karena masalah mesin, pemadaman listrik, sektor salah tersedia, dll., siklus hidup ",,
160 MCCs telah didokumentasikan. Signifikan Cuaca yang dihasilkan oleh setiap sistem PKS
selama periode antara inisiasi dan penghentian juga telah ditentukan, menggunakan Storm
Data (dipublikasikan oleh dan tersedia dari Badan Lingkungan Nasional, Data, dan Layanan
Informasi, NCDC, Federal Bldg., Asheville, N.C 28801; volume 20-25 digunakan dalam
pekerjaan ini).
Jalur yang diikuti sebagian besar PKS ini (tidak termasuk Agustus dan September)
ditunjukkan pada Gambar. 17.2. Trek untuk centroid dari T ::; -32 ° C

Tabel 17.1. Definisi kompleks konvektif mesoscale (MCC) berdasarkan analisis citra satelit IR
yang ditingkatkan *
Kriteria Karakter fisik
Ukuran A: Cloud shield dengan suhu IR rendah yang terus menerus
 ~ -32 ° C harus memiliki luas 2 ': 100.000 km2 •
B: Wilayah awan dingin interior dengan suhu ~ -52 ° C
harus memiliki area 2 ': 50.000 km2 •
Lamanya Definisi ukuran A dan B harus dipenuhi untuk periode 2 ': 6 jam.
berlangsung
Maksimum Perisai awan dingin yang berdekatan (suhu IR ~ -32 ° C)
tingkat mencapai ukuran maksimum.
Bentuk Eksentrisitas (sumbu minor / sumbu besar) 2 ': 0,7 pada saat
batas maksimum.
· Dari Maddox (1980).
Inisiasi terjadi ketika definisi ukuran A dan B pertama kali dipenuhi.
Pengakhiran terjadi ketika definisi ukuran A dan B tidak lagi puas.
perisai awan. Pengakhiran, seperti yang digunakan di sini, menunjukkan akhir dari
konveksi yang intens; Namun, konveksi yang lebih lemah, hujan, dan kekeruhan bertahan
selama berjam-jam (lihat Wetzel et al., 1983). Begitu MCC terbentuk, gerakan cenderung
dengan aliran rata-rata di lapisan 700-500 mb. Merritt dan Fritsch (1984) menemukan hasil
yang umumnya serupa tetapi juga membahas pengaturan meteorologi yang dapat
menyebabkan gerakan anomali. Gambar 17.3 memplot jumlah MCCs dalam hal area cloud-
top (lebih dingin dari -52 ° C) pada batas maksimum. Sebagian besar PKS memiliki area
maksimum dalam kisaran 75.000-200.000 km2 • Karena MCC dewasa biasanya menghasilkan
curah hujan di bawah sebagian besar wilayah T: 5 -52 ° C, area yang luas curah hujan yang
dihasilkan oleh MCCs disarankan. Meskipun MCC yang lebih besar terjadi jarang, ujung bawah
distribusi mencerminkan sifat sewenang-wenang definisi MCC (mis., persyaratan untuk ~
50.000 km2 area cloud-top) suhu: 5 -52 ° C selama setidaknya 6 jam).

Gambar 17.2. Jejak MCC yang

didokumentasikan selama 1978-1982. Mulai dari benda padat baris sesuai dengan "inisiasi,"
angka yang dilingkari dengan "batas maksimum," dan x dengan "terminasi," sebagaimana
didefinisikan dalam Tabel 17.1. Garis putus-putus menunjukkan pergerakan yang
berkembang badai sebelum dimulainya MCC. (a) MCC pada bulan April.
Gambar 17.2. Lanjutan. (b) PKS, 1-15 Mei; (c) PKS, 16'-31 Mei; (d) PKS, 1-15 Juni; (e) PKS, 16-
30 Juni; (f) MCC, 1-15 Juli; (g) PKS, 16-31 Juli.
 Gambar 17.3. Jumlah PKS versus area dari
puncak awan dingin (~ -52 ° C) pada "batas maksimum." Akar kuadrat yang dipilih dari area
ditampilkan di atas kurva untuk menyampaikan skala panjang yang terlibat.

Gambaran umum 6 tahun dari citra satelit berfungsi untuk menggambarkan angka
aspek menarik dari PKS. Banyak komplek hasil dari merger dan interaksi antara kelompok
badai yang berkembang di lokasi yang berbeda. Beberapa PKS awalnya adalah garis-garis
squall yang secara bertahap memperoleh PKS karakteristik karena mereka bertahan dan
tumbuh dalam ukuran. Ini sering terjadi pada bagian selatan, atau bagian belakang, dari garis-
garis squall di mana front dingin yang terkait (atau memicu) sering melemah dan menjadi
lambat bergerak. Seperti musim hangat berlangsung, wilayah favorit kemunculan PKS
bergeser perlahan ke utara
sehingga pada bulan Juli dan Agustus MCCs terutama mempengaruhi negara bagian utara-
tengah. Terlepas dari waktu tahun, PKS relatif jarang di sepanjang Pantai Timur dan di barat
Pegunungan Rocky.
Dirks (1969) dan Wetzel et al. (1983) mempelajari propagasi ke arah timur kompleks
konvektif dari Pegunungan Rocky ke dataran Colorado. Mereka mencatat bahwa banyak
badai yang berkembang di pegunungan (disebut Kompleks "orogenik" oleh Wetzel et al.)
akhirnya tumbuh menjadi nokturnal besar badai di dataran. Sekitar seperempat dari
kompleks didokumentasikan hingga saat ini berawal dari aktivitas badai yang pertama kali
terdeteksi (dalam satelit gambar) di atas Pegunungan Rocky atau lereng timur mereka. Dari
sampel dipertimbangkan, sekitar setengah badai tumbuh dari perkembangan badai awal
barat
1000W bujur dan sekitar setengah dimulai antara 900 dan 1000W (dan hanya tujuh yang
diprakarsai di sebelah timur 900W). Demikianlah, meskipun badai petir membangun barat
1000W sering memainkan peran kunci dalam pengembangan United pusat Menyatakan PKS,
keterlibatan mereka jelas bukan unsur yang diperlukan.
Gambar 17.4 menunjukkan jumlah PKS yang mencapai siklus hidup tertentu tahap
selama 2 jam dalam sehari. Di mana pun mereka berasal, MCC biasanya berakar pada aktivitas
badai yang pertama kali berkembang pada sore hari. Penting untuk menyadari bahwa banyak
konvektif kompleks berkembang dan mulai terorganisir pada malam hari tetapi tidak
bertahan dan berkembang menjadi PKS. Namun, di bawah meteorologi yang menguntungkan
kondisi, MCC bertahan dan mencapai ukuran maksimum sekitar tengah malam lokal tentang
waktu ketika aliran jet level rendah malam hari mencapai maksimum kekuatan, memiliki
komponen barat terkuat, dan terletak paling dekat dengan permukaan (Hoxit, 1975). PKS
yang diperiksa cenderung melemah selama jam pagi ketika jet level rendah harusnya
mendukung dan melemah.

Gambar 17.4. Variasi diurnal dalam

jumlah PKS, mulai 1600 GMT (1000 lokal waktu) hingga 1800 GMT (1200 waktu setempat)
hari berikutnya.

Trek dan data yang ditampilkan dalam Gambar. 17.2 dan 17.4 menunjukkan bahwa
PKS mungkin bertanggung jawab, sebagian besar, untuk maxima nocturnal terkenal dalam
curah hujan dan frekuensi badai di Amerika Tengah States (Kincer, 1916; Wallace, 1975).
Maksimum kejadian petir malam hari yang dilaporkan oleh Wallace meluas dari Oklahoma ke
utara Minnesota, Wisconsin, dan Michigan utara dan sangat memuncak 0100 waktu setempat
(sekitar 0700 GMT), waktu yang biasanya dicapai oleh PKS tingkat terbesar (lihat Gambar
17.4). Penting untuk dicatat bahwa, meskipun banyak PKS yang dipelajari bergerak ke dalam
atau melintasi presipitasi malam hari wilayah, mereka berakar pada aktivitas badai yang
berkembang selama sore hari, sering jauh ke barat.
Lebih dari setengah MCC yang diperiksa menghasilkan hujan lebat dan banjir.
Klimatologi oleh Crysler et al. (1982) menunjukkan bahwa peristiwa hujan deras (> 101,6 mm]
dalam <8 jam) di Missouri dan Illinois memiliki batas maksimum frekuensi dekat tengah
malam lokal - hanya waktu malam di daerah ini sering dipengaruhi oleh PKS besar dan
dewasa. Maddox (1980) mempresentasikan siklus kehidupan hipotetik untuk PKS di mana
ditekankan bahwa cuaca buruk adalah yang paling kemungkinan besar pada awal siklus.
Gambar 17.5 adalah gabungan dari laporan Storm Data dicatat selama 12 PKS nokturnal, dan
memang sebagian besar cuaca buruk terjadi sebelum inisiasi (didefinisikan pada Tabel 17.1).
Namun, beberapa MCC musim panas menghasilkan angin kencang selama sebagian besar
masa hidup mereka (Johns dan Hirt, 1983). Curah hujan lebat menjadi lebih mungkin seiring
MCC dewasa, khususnya jika mereka bergerak lambat.
Gambar 17.5. Kejadian cuaca yang parah relatif terhadap siklus hidup 12 PKS nokturnal. (Dari
Watson, 1984, komunikasi pribadi.)
17.3. Pengaturan sinoptik

17.3.1. Pola Skala Besar Karakteristik

Maddox (1983) mempresentasikan analisis komposit pengaturan skala besar
menghadiri 10 PKS. Aspek penting dari analisis adalah bahwa hanya fitur berulang dari skala
besar · lingkungan bertahan dari penggabungan dan smoothing diterapkan pada data.
PKS tipikal berkembang dan berorganisasi dalam mesoscale precursor wilayah
gerakan vertikal ke atas (mis., 5-10 J.Lb s: -1 at 500 mb) di atas Great Dataran di depan palung
gelombang pendek tingkat menengah. Gerakan ke atas ini tampaknya lebih mencerminkan
iklan hangat tingkat rendah: kation daripada diferensial advokasi vortisitas. Pola advection
hangat bergeser ke timur melintasi Great Plains karena angin tingkat rendah meningkat dan
membelok di malam hari. Namun, lingkungan mesoscale mencerminkan konveksi yang
intens, dan mendalam, inti hangat, sirkulasi ke atas bersih berkembang. Sirkulasi ini dilewati
oleh inti dingin yang berbeda di troposfer atas dan stratosfer bawah itu dihadiri oleh arus
keluar yang intens. Selain kopling kuat level rendah adveksi hangat dan gerakan ke atas,
peristiwa yang terjadi selama malam tidak bisa diartikan dalam arti quasi-geostrophic. Ini
setuju dengan Wetzel et al. (1983), yang menemukan bahwa PKS yang mereka pelajari tidak
bertindak arti baroklinik klasik untuk mengangkut panas yang masuk akal ke utara. Setelah itu
MCC meluruh, aliran troposfer atas dengan cepat melemah; namun demikian gangguan
termal tampak lebih persisten. Intensifikasi palung dan punggungan gelombang pendek
tingkat menengah dan atas (ke timur) sering mendahului "koma cloud" dalam gambar satelit.
Untuk kasus rata-rata, MCC berinteraksi dengan lingkungannya dengan membasahi
lapisan troposfer yang dalam dan dengan menciptakan gangguan suhu troposfer atas.
Rupanya amplifikasi palung gelombang pendek setelah 1200 GMT adalah manifestasi dari
penyesuaian skala besar terhadap gangguan suhu. Karena skala perkembangan gangguan
suhu ini biasanya kurang dari setengah hari (27r / /), aliran mesoscale tetap seimbang secara
tidak sempurna dalam quasi-geostrophic merasakan. Palung ini dapat bertahan dan bergerak
ke timur selama beberapa hari. Troposfer yang lebih rendah pada dasarnya tetap dipisahkan
dari proses penyesuaian; namun, dalam kasus tertentu, interaksi dan umpan balik MCC
mungkin melanggeng sendiri, menghasilkan "gelombang troposfer yang persisten dan dalam
dan keberadaan MCC yang diperluas (se ~ Bosart dan Sanders, 1981; Wetzel et al., 1983).
Hasil lain dari Maddox (1983) diringkas secara singkat di bawah ini:

• Analisis komposit data udara atas menunjukkan bahwa MCC berinteraksi

dan memodifikasi lingkungan skala mereka yang lebih besar dan, dengan demikian, dapat
mempengaruhi evolusi fitur meteorologi di sebagian besar wilayah Timur Amerika Serikat.
• Pengaturan skala besar menyediakan termodinamika yang tidak stabil secara kondisional
struktur di atas wilayah besar di depan, dan di sebelah kanan, maju MCC.
• Peningkatan kecepatan pada malam hari dan membelok signifikan pada level rendah angin
meningkatkan adveksi hangat dan masuknya lembab tidak stabil udara; pendinginan radiatif
memisahkan seluruh PKS dari permukaan dekat lapisan.
• Elemen konvektif terjadi dalam lingkungan mesoscale yaitu, dengan waktu, menjadi lembab
melalui kedalaman besar dan di mana vertical geser angin berkurang. Jadi, selama fase
matang, downdrafts mungkin kurang intens dan efisiensi presipitasi lebih tinggi daripada fase
pengembangan dan pertumbuhan.
• MCC akhirnya bergerak ke yang lebih stabil, dan secara konvektif kurang menguntungkan,
lingkungan, tampaknya memulai kehancurannya.
17.3.2. Contoh MCCs.
MCCs dapat berkembang di berbagai lingkungan skala besar dan dapat menghasilkan
cuaca yang sangat parah. Citra satelit dari empat PKS yang diproduksi angin merusak yang
luas ditunjukkan pada Gambar. 17.6. Pengaturan skala besar yang menghasilkan peristiwa ini
diilustrasikan pada Gambar 17.7, yang menunjukkan dingin perisai awan (T ~ -52 ° C), angin
dan arus relatif lingkungan, dan kontur Be. Perhatikan bahwa semua PKS ini memakan udara
tinggi yang berlokasi ke depan dan kanan depan (Gbr. 17.7a). Pada 700 mb (Gbr. 17.7b)
relative mengalir memasuki PKS dari depan dan ditandai dengan Be rendah, yang mungkin
membantu mendorong downdraft yang kuat dan arus keluar mesoscale. Itu Pola 500 mb (Gbr.
17.7 c) kurang serupa dan umumnya ditandai dengan gradien yang lebih lemah di Be. Dua
dari MCCs masih memiliki aliran masuk yang berbeda di sepanjang mereka tepi terkemuka.
Pada 200 mb (Gambar 17.7d) aliran relatif sangat berbeda dan dari depan ke belakang untuk
dua PKS dan lebih atau kurang dari belakang ke depan untuk dua lainnya. Gambar 17.7 d dan
17.6 menunjukkan bahwa penampilan pelindung cirrus sangat mencerminkan arus relatif 200
mb. Angin kencang ini MCCs, di samping memiliki udara Menjadi sangat rendah tersedia di
tingkat menengah, cenderung terjadi di sepanjang zona frontal yang bergerak lambat dan di
lingkungan yang menunjukkan geser angin vertikal besar (kontras Gambar 17.7a dan 17.7d),
dan cenderung bergerak cukup cepat (kecepatan rata-rata 21 m/s).
Gambar 17.6. Gambar satelit IR menunjukkan empat PKS yang menghasilkan angin kencang
meluas hembusan.
MCC lain sering menghasilkan hujan malam yang sangat deras selama musim panas.
Empat PKS, yang masing-masing menghasilkan hujan 6-15 inci (150-375 mm), diilustrasikan
dalam Gambar. 17.8 dan 17.9. Pada level rendah (Gbr. 17.9a) sangat tinggi Oe air lagi
mengumpankan kuadran sisi depan ke kanan dari MCC. Pada 700 mb (Gbr. 17 .9b) Oe
umumnya jauh lebih tinggi daripada untuk MCC angin kencang, dan aliran relatif udara Oe
rendah tampaknya jauh lebih sedikit. PKS dengan sirkulasi relatif siklon yang berbeda (13
Agustus 1982) menghasilkan hujan melebihi 15 inci (375 mm) dalam waktu kurang dari 12
jam.
Analisis pada 500 mb (Gambar 17.9c) menunjukkan siklon relatif relative sirkulasi
untuk tiga PKS, yang menunjukkan "terlindungi" (mis., sedikit arus masuk udara lingkungan),
dan juga menggambarkan gradien Oe lemah. Di tingkat atas (Gbr. 17.9d), peristiwa hujan
lebat ditandai dengan sangat berbeda, aliran relatif antiklonik. Tidak mengherankan,
peristiwa ini terjadi dalam lingkungan yang ditandai oleh geser angin vertikal yang lebih lemah
(kontras Buah ara. 17,7 dan 17,9) dan bergerak lebih lambat (kecepatan rata-rata 10 m S-I)
daripada MCC angin kencang.
Gambar 17.7. Analisis kondisi yang menghadiri MCC angin kencang pada (a) 850 mb, (b) 700
mb, (c) 500 mb, dan (d) 200 mb. Streamline adalah aliran angin relatif, dan garis putus-putus
adalah kontur (Je 'The -52 ° C perisai awan diuraikan. F dan R menandai bagian depan dan
belakang PKS yang bepergian. Angin badai relatif berada di simpul. A, B, C, dan D mewakili
bingkai masing-masing terletak pada Gambar. 17.6. Penempatan ruang pada situs
pengamatan udara atas (mis., 300-400 km) adalah indikator ukuran PKS.
Selama bulan-bulan awal musim semi, PKS di sepanjang Pantai Teluk terkadang
menghasilkan cuaca buruk yang meluas dan panjang serta sangat berat hujan turun. Gambar
17.10 menunjukkan gambar satelit dari kompleks semacam itu. PKS cenderung terjadi dengan
baik di sebelah timur palung utama (lihat Gambar 17.11) tetapi di bersamaan dengan
bergerak cepat, gelombang pendek lemah dan kuat, gigih advection hangat tingkat rendah di
sekitar stasioner timur-barat atau hangat zona frontal. Kompleks ini cenderung bergerak
lambat ke kanan yang kuat aliran tingkat menengah, karena efek propagasi ketika sel-sel baru
berulang kali berkembang di sepanjang sisi selatan dan barat daya. Dalam PKS ini, masing-
masing sel badai bergerak sangat cepat dengan aliran rata-rata, dan itu adalah kompleks
mesoscale yang sering tetap stasioner (lihat Bab 13) sambil menghasilkan curah hujan yang
sangat tinggi.
Gambar 17.8. Gambar satelit IR menunjukkan empat PKS yang menghasilkan hujan lebat (6
hingga lebih banyak dari 15 inci).

17.4. Struktur Pengendapan Internal PKS

Alasan fisik yang mengarah ke definisi PKS mencerminkan hipotesis berikut: Kanopi
awan dingin yang berumur panjang mungkin memberi sinyal pengangkatan mesoscale
persisten di bagian atas troposfer. Kelihatannya kemungkinan bahwa semakin lama perisai
cirrus ini bertahan, dan semakin melingkar menjadi, semakin besar kekuatan relatif dan
pengaruh bidang gerak vertikal mesoscale (versus skala synoptic). Jelas hubungan itu antara
suhu puncak awan yang diamati oleh satelit dan struktur konvektif di bawah landasan
bervariasi secara dramatis selama umur kompleks konvektif. Sebagai contoh, suatu badai
petir yang intens dapat ditandai oleh landasan yang besar dan dingin yang hanya dikaitkan
dengan yang relatif kecil. gema radar. Kemudian, jika berkembang menjadi PKS, seluruh
perisai awan dingin (mis., T ::; -52 ° C) mungkin terletak di atas wilayah gema radar stratiform
yang lebih banyak dan curah hujan. Dua peristiwa yang dibahas di sini sebagai contoh
dipelajari dengan film-film data reflektifitas tingkat rendah dari National Weather Service 10
cm
Gambar 17.9. Analisis untuk MCC hujan deras, mirip dengan analisis pada Gambar 17.7, untuk
(a) 850 mb, (b) 700 mb, (c) 500 mb, (d) 200 mb. A, B, C, dan D mewakili frame masing-masing
terletak di Gambar. 17.8.

Gambar 17.10. Gambar satelit IR yang

ditingkatkan untuk 06.00 GMT, 12 April 1980, menunjukkan MCC di sepanjang Pantai Teluk.
 Gambar 17.11. Area terbatas dua belas
jam
Perkiraan Fine Mesh (LFM) 500 mb ketinggian (garis padat) dan vortisitas (putus-putus baris)
berlaku pada 0000 GMT, 12 April 1980.
Gambar 17.12. Gambar satelit IR dan komposit radar yang ditingkatkan secara simultan untuk
(a) 0900 GMT, (b) 1200 GMT, dan (c) 1500 GMT pada 14 Agustus 1982.

Radar. Data radar diperiksa dalam hubungannya dengan permukaan per jam dan data curah
hujan.
17.4.1. Studi Kasus I: 19-14 Agustus 1982
PKS yang bergerak lambat namun berumur panjang terjadi pada malam hari tanggal
13-
14 Agustus 1982. MCC dibentuk sebagai sejumlah badai petir individu bergabung di Nebraska
Panhandle dan kemudian bergerak perlahan ke arah timur (",, 18 kt), mencapai Nebraska
timur sekitar 15 jam kemudian. Gambar 17.12 menggambarkan paruh terakhir dari siklus
hidup MCC ini dilihat oleh satelit dan radar. Pada 0900 dan 1200 GMT penggambaran satelit
menampilkan besar, hamper perisai melingkar awan dengan puncak terdingin di bagian
selatan-tengah MCC. Penggambaran radar pada pukul 09.00 GMT menunjukkan dua garis
gema yang lebih kuat (umumnya berorientasi N-S) barat dan barat-barat daya Grand Island
dan area luas dengan gema yang lebih lemah <40 dBZ di utara garis. Yang paling intens badai
mencapai> 56 dBZ di ujung selatan dari gema trailing yang lebih kuat baris. Pada pukul 1200
GMT, garis terdepan telah menguat dan sekarang tertinggal oleh sebagian besar curah hujan
stratiform 15 dBZ; selain itu, tersebar luas 15 dBZ gema terjadi di bawah perisai awan dingin
yang dilihat satelit dari utara-timur laut ke barat laut dari garis gema. Petir terkuat, sekarang
hanya 41-45 dBZ, masih terletak di ujung selatan garis. Oleh 1500 GMT MCC telah melemah
dengan cepat (perhatikan kekurangan yang hampir total satelit-awan yang diamati sangat
dingin, meskipun wilayah besar Nebraska timur masih dicakup oleh gema radar 15 dBZ.
Bagian-bagian tertentu dari siklus hidup MCC ini tampak sangat mirip dengan sistem
konvektif di daerah tropis yang dijelaskan oleh Zipser (1977) dan Houze (1977) dan kompleks
garis lintang tengah dipelajari oleh Leary dan Rappaport (1983); terutama, penggambaran
radar bagian selatan MCC pada 1200 GMT cukup seperti sistem yang dibahas oleh penulis ini.
Namun demikian struktur internal PKS ini berubah sangat cepat seiring waktu (lihat Gambar.
17.12a, b, c), seperti halnya hubungan nyata dari cloud-top IR yang digambarkan oleh satelit
struktur suhu ke gema radar. Daerah presipitasi stratiform (dianggap sebagai wilayah gema
15 dBZ) secara bertahap diperluas sehingga di dalamnya MCC matang (1200 GMT), perisai
awan yang sangat dingin dan wilayah radar gema hampir kebetulan. Di awal siklus hidupnya,
cakupan cirrus dingin adalah jauh lebih besar daripada gema, tetapi di akhir siklus, area gema
luas ada dan sedikit awan dingin terlihat jelas dalam gambar satelit.

17.4.2. Studi Kasus II: 22 Juni 1981

Selama dini hari 22 Juni 1981 MCC dikembangkan cepat melewati Kansas barat, dan
beberapa jam kemudian dua IR berbeda dingin core dikembangkan dalam kompleks di atas
Kansas pusat. Kompleks ini menghasilkan> 7 inci (175 mm) hujan di daerah Kansas yang relatif
kecil. MCC kemudian dibagi menjadi dua MCC terpisah. Pengamatan permukaan per jam
sekali lagi digunakan, bersama dengan data radar dan satelit, untuk mendiagnosis struktur
presipitasi internal kedua kompleks. Siklus hidup kedua PKS, seperti yang digambarkan oleh
satelit IR yang ditingkatkan citra, diilustrasikan pada Gambar 17.13. Konveksi awal
dikembangkan dalam
Gambar 17.14. Akumulasi curah hujan (inci) yang diproduksi oleh MCC pada 22 dan 23 Juni
(lihat Gbr. 17.13).

palung permukaan terletak di tanggul Colorado Rockies. Seperti disebutkan sebelumnya,

Wetzel et al. (1983) menemukan bahwa petir sore itu berkembang sepanjang kaki bukit dan
Front Range of the Rockies sering bergerak ke timur dan membentuk akar kompleks
mesoscale Great Plains yang signifikan. Tetapi dalam hal ini Kasus badai awal tampaknya
berkembang di dataran tinggi larut malam. Dari pukul 06.00 hingga 1.000 GMT, masing-
masing sel badai bergerak ke timur bagian utara dari front stasioner timur-barat. Pada 1030
GMT (Gbr. 17.13a) a
mengembangkan MCC digambarkan di Kansas tengah dalam citra satelit. Sebuah wilayah
kedua dari suhu dingin telah berkembang di dalam perisai cirrus di sebelah barat sistem
utama paling lambat 1315 GMT (Gbr. 17.13b). Angin kencang, hujan lebat, dan banjir bandang
dilaporkan dengan badai petir intens yang terkait dengan daerah kedua puncak dingin ini.
Konektif terkemuka kompleks (Gambar 17.13c, d, e) bergerak cepat ke timur bersamaan
dengan yang lemah gelombang pendek midtropospheric (500 mb). Kompleks trailing terjadi
di lokasi yang tidak biasa di sebelah barat gelombang pendek sebagai level rendah yang
persisten jet terus memberi makan udara yang tidak stabil ke Kansas tengah. Sistem barat
(yang secara teknis tidak memenuhi kriteria PKS) akhirnya membusuk selama sore hari
sebagai penurunan di balik gelombang pendek mungkin menjadi kuat cukup untuk menekan
konveksi; PKS sebelah timur bergerak sepanjang jalan ke Appalachian sebelum akhirnya
menghilang sekitar pukul 02.00 GMT pada tanggal 23 Juni.
Gambar 17.14 menunjukkan akumulasi curah hujan yang dihasilkan oleh kedua badai.
Jelas bahwa MCC dapat menghasilkan peristiwa curah hujan yang cukup besar untuk Amerika
Serikat bagian tengah. Curah hujan terukur menumpuk di sepanjang petak panjangnya sekitar
1500 km dan lebar 300 km. Area luas di dalam petak ini menerima curah hujan lebih dari satu
inci (25 mm). Jumlah terberat terjadi di bawah kompleks konvektif barat, melebihi 3 inci (75
mm) hanya dalam 6 jam di beberapa lokasi. Hujan ini menghasilkan flash banjir di Hoisington,
Kans., memaksa evakuasi ratusan warga.
Pemeriksaan terperinci dari struktur presipitasi konvektif ini kompleks yang berpusat
pada periode di mana PKS barat berkembang dan berpisah dari PKS awal. Gambar 17.15
menggambarkan periode ini (1000 hingga 1600 GMT), sekitar interval 2 jam, menggunakan
satelit IR yang ditingkatkan citra dan peta radar komposit yang dibangun dari radar 10 cm
NWS data (film PPI tingkat rendah).
Gambar 17.15. Gambar satelit IR yang ditingkatkan dan komposit radar WSR-57 untuk (a)
1000 GMT, (B) 1200 GMT, (c) 1400 GMT, dan (d) 1600 GMT pada 22 Juni 1981. Tingkat kontur
intensitas, dalam dBZ, adalah (1) <30, (2) 30-40, (3) 41-45, (4) 46-49, (5) 50-56, dan (6) ~ 57.
Pada 1000 GMT komposit radar (Gbr. 17.15a) menunjukkan dua baris sel individu yang
memuncak di barat dalam tiga sangat besar, hampir bundar, badai petir levelS (50-56 dBZ)
dan 6 (> 56 dBZ). Meski individual badai dominan pada saat ini, kanopi cirrus tunggal besar
sudah menyajikan. Pada 1200 GMT perubahan luar biasa telah terjadi dalam struktur dari
kompleks. Radar (Gbr. 17 .15b) menunjukkan garis squall yang sangat kuat (berorientasi NNE-
SSW) di timur-tengah Kansas. Garis ini bergerak cepat timur-tenggara dengan aliran di tingkat
menengah dan atas dan dibuntuti oleh wilayah curah hujan lebih stratiform. Selain itu, bagian
utara MCC berisi dua garis (berorientasi WNW-ENE) yang jelas konvektif gema dan daerah
lain gema stratiform di Kansas timur laut.
Dua jam kemudian (Gbr. 17.15c), perubahan internal kembali terlihat. Itu garis gema
yang memimpin kompleks telah melemah, menjadi kurang terdefinisi dengan baik, dan
mengasumsikan orientasi WSW-ENE. Area gema stratiform yang luas adalah sekarang hadir
barat dan utara dari ujung tombak. Petir baru dan intens telah berkembang ke bagian
belakang sistem asli di mana tingkat rendah aliran tampaknya terus memajukan udara
lembab, tidak stabil ke wilayah batas aliran yang ditinggalkan oleh konveksi pertama. Pada
16.00 GMT (Gbr. 17.15d) kompleks mesoscale timur didominasi oleh stratiform reflektifitas
kurang dari 40 dBZ, dan beberapa sel kuat (41-45 dBZ) didistribusikan agak acak dalam
sepertiga terkemuka PKS. Kompleks barat sekarang adalah garis badai timur-barat yang
sangat berbeda sedikit gema stratiform terkait.

17.4.3. Karakteristik Dari Studi Kasus

Meskipun dua studi kasus struktur PKS didasarkan pada operasional set data,
beberapa karakteristik penting dari kompleks terlihat. Semua kompleks jelas tiga dimensi dan
tentu saja tidak bisa disebut "quasi-stable." Kompleks dalam dua studi menunjukkan
keduanya kesamaan dan perbedaan yang ditandai dari sistem konvektif tropis itu telah
banyak dibahas dalam literatur ilmiah. Jelas, kita perlu yang lebih baik data radar berkualitas,
untuk seluruh siklus hidup sejumlah lintang-tengah sistem. Namun, pengamatannya relatif
sederhana, atau secara umum berlaku paradigma untuk kompleks konvektif lintang tengah
tidak akan dikembangkan dengan mudah.
Terlihat juga bahwa radar memberi tanda (dan dengan demikian curah hujan pola)
hadir dalam PKS ini dan hubungannya dengan suhu puncak awan yang diprediksi oleh satelit
berubah secara dramatis selama masa hidup dari kompleks. Implikasinya adalah bahwa hal
itu mungkin tidak masuk akal menerapkan teknik estimasi hujan satelit tunggal atau statis
untuk data satelit
sepanjang siklus hidup MCCs. Beberapa pertanyaan penting, tetapi tidak dijawab, tentang PKS
termasuk berikut:
• Apakah ada kontrol skala kecil yang mengatur pembentukan badai awal di lingkungan
prekursor PKS?
• Apa peran downdraft skala-badai dan interaksi downdraft dalam PKS yang baru lahir?
• Tepatnya bagaimana badai konvektif individu berinteraksi untuk memulai dan
mendorong sirkulasi mesoscale besar?
• Apa karakteristik dan struktur skala kecil dari yang didiagnosis wilayah mesoscale sirkulasi
ke atas?
• Apa kontribusi relatif dari curah hujan konvektif dan stratiform?
• Apa kendala dinamis dan termodinamika yang menentukan ukuran PKS yang diberikan?
• Apakah ada kontrol lain pada disipasi di atas dan di luar MCC gerakan ke rezim yang secara
konvektif tidak menguntungkan?
• Dapatkah lokasi, waktu, dan intensitas pengembangan PKS diperkirakan lebih akurat?
Studi rinci tentang data radar jaringan sinoptik, data curah hujan setiap jam,
pengamatan permukaan per jam dan khusus, dll., membantu menjelaskan lebih kecil aspek
skala dari struktur dan evolusi MCC (mis., intensitas dan distribusi curah hujan, distribusi
spasial, dan evolusi temporal yang intens badai petir), sehingga memungkinkan perbandingan
dan kontras yang lebih terperinci antara sistem konvektif tropis dan lintang-tengah. Namun,
spesifikasi akhirnya dari energetika dan struktur detail dari MCCs membutuhkan set data
khusus yang dapat dikumpulkan hanya selama bidang intensif upaya yang dirancang untuk
menyelidiki siklus hidup sejumlah PKS.
17.4.4. Perkiraan PKS
 Salah satu cara yang pertama, dan mungkin paling mudah, yaitu perkiraan operasional
MCCs yang dapat ditingkatkan adalah melalui pengenalan (dengan menggunakan radar dan
satelit) dari jenis organisasi konvektif yang terjadi (lihat diskusi Zipser [1982] pada peramalan
sangat pendek). Karakteristik cuaca berulang yang berkaitan untuk PKS dapat tercermin
dalam perkiraan atau pembaruan. Karena MCC adalah produsen curah hujan yang produktif,
ramalan tersebut harus mencerminkan probabilitas hujan yang lebih tinggi (POPs) dan
penekanan operasional harus bergeser ke penilaian hujan deras dan ancaman banjir. Ini
mengasumsikan bahwa citra satelit menunjukkan MCC yang berkembang melebihi dan / atau
mendekati area perkiraan. Gambar 17.16-17.19 menggambarkan beberapa aspek dari
masalah perkiraan presipitasi. Dua PKS (Gbr. 17.16) melakukan perjalanan ke timur, satu
membuntuti yang lain, melintasi Kansas dan Missouri. Curah hujan diproduksi selama tahap
matang dan menghilang dari kompleks barat signifikan (Gambar 17.17 dan 17.18); baik luas
dan jumlah curah hujan secara dramatis menggambarkan perbedaan yang jelas antara curah
hujan

Gambar 17.16. Gambar satelit IR yang ditingkatkan untuk 0645 GMT, 20 Mei 1979,
menunjukkan dua PKS.
MCCs (Gbr. 17.19) dan hujan kena atau rindu sering dikaitkan dengan individu
thundershower.
Kondisi cuaca di Chanute, Kans., Saat kedua MCC berlalu stasiun (Gbr. 17.20), menunjukkan
bahwa MCCs memengaruhi semua aspek yang masuk akal cuaca (Le., elemen-elemen yang
paling penting untuk perkiraan) dari suhu ke langit-langit dan jarak pandang. Memang, arus
keluar keren dari PKS sering terjadi
Gambar 17.17. Akumulasi curah hujan (inci) antara 0600 dan 1200 GMT, 19-20 Mei 1979,di
daerah yang dipengaruhi oleh PKS barat yang matang. (Dari Rockwood et al., 1984.)

Gambar 17.18. Akumulasi curah hujan (inci) antara 1200 dan 1800 GMT, 19-20 Mei 1979, di
daerah yang terkena dampak PKS barat yang menghilang. (Dari Rockwood et al., 1984.)

Gambar 17.19. Total presipitasi badai (inci) dua puluh lima jam untuk MCC pada 19-20 Mei
1979. (Dari Rockwood et al., 1984.)

Efek dramatis pada suhu setelah kejadian malam hari yang panjang. Selain itu, PKS besar
terlihat di Amerika Serikat bagian utara citra satelit dari Gambar 17.21. Perbedaan antara
maksimum yang diamati pedoman suhu dan statistik output model (MOS) untuk proses
selanjutnya hari diplot pada Gambar. 17.22. Prakiraan panduan terlalu hangat; pada
dasarnya, MCC memberi para peramal di bagian tengah negara itu kesempatan untuk
membuat peningkatan signifikan pada berbasis computer bimbingan.
Prediksi jarak menengah (6-12 jam) yang akurat dari PKS tetap merupakan masalah
yang sangat sulit, sebagian besar disebabkan oleh distribusi data spasial dan temporal serta
sedikit pemahaman tentang proses mesoscale. Kendati demikian, penerapan teknik prakiraan
subjektif, dan analisis ulang yang cermat secara rutin

Gambar 17.20. Kondisi cuaca di Chanute, Kans., Dari 1800 GMT, 19 Mei 1979, hingga 1800
GMT, 20 Mei 1979. (Dari Rockwood et al., 1984.)
 Gambar 17.21. Gambar IR yang
ditingkatkan untuk 0700 GMT, 4 Juni 1980, menunjukkan dua besar PKS.