193 266 PDF

182 BLUESTEIN
Artinya, gradien horisontal awal akan meningkat secara eksponensial dengan waktu
e-folding ( pangkat berlipat dari bilangan e)( − ∂v g /∂ y ) -1 , yaitu pada urutan 105 s, atau satu hari.
Dengan kata lain, itu akan memakan waktu sekitar 2,5 hari untuk gradien suhu meningkat satu
urutan magnitudenya. Dengan difusi, ini bahkan bisa lebih lama.
Efek dinamis dari pertemuan yang berperan pada gradien suhu pertama kali dibahas oleh
Namias dan Clapp (1949). Misalkan atmosfer yang awalnya dalam keseimbangan angin termal
tidak menyesuaikan dengan peningkatan gradien suhu horizontal yang disebabkan oleh
deformasi geostropik. Kemudian tidak ada komponen angin ageostrophic (dan tidak ada ω yang
lebih tinggi). Selain itu, jika efek β, gesekan, dan pemanasan diabatik(dengan kehilangan panas)
diabaikan, maka persamaan geraknya adalah
∂ g vg
Dt =0 (9.14)
dan persamaan termodinamikanya ialah
Dg θ
Dt = 0 , (9.15)
dimana
Dg ∂
Dt
= ∂t
+ v g .∇.
Hubungannya dengan angin thermal adalah
k
∂v g
∂(−p)
= R
f op ( )p
po
(ḱ×∇p θ) . (9.16)
∂v
(turunan vertikal diekspresikan berhubungan dengan -p dibanding p maka, misal., ∂(−p
) dapat
diartikan dengan bergeser kearah atas.) itu ditunjukkan dengan mudah dari (9.14), (9.15). dan
(9.16) (Hoskin et al., 1978) bahwa
k
Dg
Dt [ ∂v g
∂(−p) ] =− ( ) R
f op
p
po
Dg
Dt
(k×∇p θ) . (9.17)
Efek deformasi geostrofik bertindak untuk meningkatkan gradien suhu horizontal untuk
memaksa atmosfer dari keseimbangan angin termal. Yaitu, gradien suhu menjadi terlalu besar
untuk pemotongan vertikal. Efek dari "gangguan" geostropik dapat dengan mudah diungkapkan
melalui vektor Q (Hoskins et al., 1978),
k
Q =− R
σp ( )(
p
po
∂g
∂x
. ∇p θ
∂v g
∂y
. ∇p θ ), (9.18)
di mana parameter stabilitas statis σ = σ (p) =− [RT (p)/p] [∂lnθ(p)/∂p] . Jika sistem koordinat
diputar sehingga isentrop berada di sepanjang sumbu x, dan sumbu y menunjuk ke arah − ∇p θ ,
maka
R
Q =− σp
k ∂v
( Ppo ) ∂xg ∂θ (
∂v g ∂θ
∂y ∂y ∂y
= (Q1 Q2 ) . ) (9.19)
Salah satu yang berguna dari vektor Q adalah bahwa itu adalah invariant Galilea yaitu, itu tidak
tergantung pada gerak sistem koordinat. Persamaan kuasi-geostropik gerak tanpa gesekan dan
efek β adalah
9. Fronts & Jet Streaks: A Theoretical Perspective 183
di mana v a adalah komponen angin ageostrophic. Advokasi momentum oleh bagian

ageostrophic dari angin dan oleh ω diabaikan. Selain itu, lokal perubahan pada bagian
ageostrophic angin dan advokasi ageostrophic momentum oleh bagian geostrofik angin
diabaikan. Persamaan (9.20) dapat dikombinasikan dengan persamaan termodinamika
kuasi-geostrofik
di mana ω adalah kecepatan vertikal dan untuk mana kenaikan suhu oleh bagian ageostrophic
dari angin telah diabaikan, untuk mendapatkan
Jadi, misalnya, untuk kasus di mana pertemuan geostropik meningkatkan gradien suhu
∂v ∂θ ∂v g
horizontal, ∂yg < 0 dan ∂y<0 . Jika tidak ada pergeseran sepanjang bagian depan, maka ∂x=0
,
maka Q1 = 0 dan Q2 <0 [lihat
(9.19)]. Maka (9.22) menjadi
Penyesuaian ageostrophic ke bidang suhu diwakili oleh ∇p ω , dan penyesuaian ke bidang angin
f2
diwakili oleh σ)[ 0∂va . Penyesuaian
∂(−p)]
dengan bidang suhu dan angin

sama pentingnya saat
Magnitude dari bagian tangan kiri dari (9.24)
di mana ώ dan L adalah urutan besarnya kecepatan vertikal dan horisontal skala. Dari persamaan
kontinuitas dan persamaan hidrostatik,
maka akan terlihat
di mana ρ, H, and V a adalah urutan besarnya kepadatan, skala vertikal, dan kecepatan angin
ageostrophic. Kemudian dari (9,25) dan (9,26) kami menemukan bahwa (9,24) berlaku saat
Jika
184 BLUESTEIN
dimana N2 adalah kuadrat dari frekuensi Brunt-Vaisali, maka
jari-jari deformasi Rossby (Rossby, 1938), yang merupakan jarak di mana proses penyesuaian
ageostrophic diabaikan. Untuk tipikal nilai N2 ~ 10-4 s-2, f0 ~10-4
s-1, H~104 m, dan L~106 m,
∂ω f2
LR~106 m = 1000 km. Karenanya untuk gerakan skala sinoptik * ∂y>0 dan ( σ)[ ∂v0 a dalam
∂(−p)]>0
keadaan stabil secara statis jika Q2 <O.

Dengan mempertimbangkan kontinuitas bahan, terlihat ada penurunan pada bagian dingin
dan gerakan naik di bagian hangat. Ini berfungsi untuk mengurangi gradien suhu secara
horisontal menurut (9,21),
atau, dengan kata lain, mengembalikan atmosfer ke keseimbangan angin termal dengan
menyesuaikan medan suhu kembali ke kondisi semula. Selain itu ada angin ageostrophic selatan
bagian atas, dan ageostrophic utara angin bagian bawah. Ini berfungsi untuk meningkatkan
pergeseran geostropik menurut (9.20),
atau, dengan kata lain, untuk mengembalikan atmosfer ke keseimbangan angin termal dalam
menyesuaikan medan angin dengan meningkatkan pergerakan vertikal untuk peningkatan
gradien suhu. Oleh karena itu ω dan v a merupakan suatu ageostrophic, sirkulasi termal langsung
yang mematuhi prinsip LeChatelier dan bertindak untuk mengembalikan atmosfer ke
keseimbangan geostropik dan hidrostatik.
Proses penyesuaian digambarkan pada Gambar 9.10 untuk kasus di mana gradien suhu
berubah secara impulsif. mempertimbangkan gradien suhu meridional dingin ke utara dan hangat
ke selatan. Jika gradien suhu tiba-tiba meningkat oleh deformasi, kemudian secara hidrostatik
ketebalan ke selatan meningkat sedangkan ketebalan ke utara berkurang, sehingga isobar
menjadi lebih miring.
Gambar 9.10. Perkembangan sirkulasi ageostrophic selama frontogenesis. Garis solid adalah isobars; panah adalah
gaya. (a) Keadaan awal keseimbangan geostropik; (B) ketidakseimbangan gaya setelah gradien suhu potensial
horisontal telah meningkat. Garis putus-putus mewakili sirkulasi ageostrophic.
Karena gradien tekanan horizontal telah meningkat, terjadi ketidakseimbangan gaya dan
gaya total yang bekerja ke utara tinggi dan ke selatan di bawah. Dengan demikian udara
berakselerasi ke arah ini dan, karena kontinuitas, udara naik dan mendingin secara adiabatik di
sisi hangat dan tenggelam serta menghangatkan adiabatik di sisi dingin. Oleh karena itu gradien
suhu horisontal berkurang. Ketika udara telah bergerak cukup lama untuk dipengaruhi oleh rotasi
Bumi, udara yang bergerak ke utara tinggi-tinggi dibelokkan ke kanan dan menjadi barat,
sedangkan udara yang bergerak ke selatan di bawah ini dibelokkan ke kanan dan menjadi timur.
Dengan demikian, pergeseran vertikal meningkat.
Harus ditunjukkan bahwa vektor Q menunjuk ke arah yang sama sebagai angin
ageostrophic di bawah dan ke arah daerah gerakan naik, dan ke arah yang berlawanan dengan
angin ageostrophic di atas dan menjauh dari wilayah gerakan tenggelam (Gbr. 9.11). Dari (9.18)
dapat dilihat bahwa
Jadi Q sebanding dengan laju perubahan gradien suhu mengikuti gerakan geostrofik.
Selanjutnya, fungsi frontogenetik berhubungan dengan Q yaitu
Gambar 9.11. Hubungan antara Q, v a , dan ω untuk konfigurasi frontogenetis dari v dan θ ditunjukkan pada
Gambar. 9.7a. Panah tebal mewakili bidang Q; panah mewakili medan angin geostropik; arus tertutup mewakili
sirkulasi vertikal.
Karena itu jika Q dan ∇p θ berada dalam arah yang sama, maka frontogenetis fungsinya
positif dan ada sirkulasi secara termal langsung, dan sebaliknya (Hoskins dan Pedder, 1980).
Karena pemaksaan geostropik dan respons ageostropik saling bertentangan, perlu
diketahui yang mana yang dominan. Di dasar atau di tropopause di mana ω≈0 , kita akan
mendapati kekuatan geostropik akan mendominasi. Di midtroposphere, di mana ω menjadi
signifikan, diharapkan bahwa gaya dan responsnya sama pentingnya. Proses-proses ini dapat
diilustrasikan dengan mempertimbangkan variasi perilaku fungsi frontogenetik sehubungan
dengan ketinggian.
Pada titik dasar ω = 0 , maka frontogenesis dapat berjalan sesuai dengan (9.12) dan
(9.13). Di atas tanah, ω≠0 , dan membuat gradien suhu vertikal ke horizontal
[(∂ω/∂y) (∂θ/∂p) < 0] berlawanan dengan frontogenesis. Oleh karena itu, keberadaan batas
186 BLUESTEIN
bawah, tanpa adanya pemanasan dan difusi diabatis, memungkinkan proses frontogenetik terjadi
paling cepat di permukaan. Besar gradien suhu permukaan pada akhirnya dibatasi oleh difusi.
Dari persamaan kontinuitas diketahui bahwa ada konvergensi pada permukaan di bawah
cabang sirkulasi yang meningkat. Petterssen dan Austin (1942) menunjukkan bahwa konvergensi
ini yang bekerja pada vortisitas bumi dapat menghasilkan vortisitas siklon, dan lebih jauh lagi
harus menjadi satu-satunya sumber untuk vortisitas siklon di permukaan. Pada permukaan yang
datar tidak ada kemiringan. Adveksi vortisitas tidak dapat menghasilkan vortisitas; hanya
memindahkan vortisitas dari satu tempat ke tempat lain. Lebih jauh, gesekan yang bekerja pada
permukaan yang rata dan rata tidak dapat menghasilkan vortisitas; sebenarnya menghancurkan
vortisitas jika koefisien eddy difusi konstan. Frontogenesis kuasi-geostrofik mensyaratkan bahwa
garis windshift konvergen dan siklon terbentuk di permukaan pada sisi hangat dari zona frontal
(Hoskins dan Barat, 1979). Faktanya, Kirk (1966) mengemukakan bahwa proses dasar dari
frontogenesis adalah konsentrasi vortisitas.
Model semi-geostrofik (analitik dan numerik) telah digunakan digunakan oleh Stone
(1966b), Williams dan Plotkin (1968), Williams (1968, 1972), dan Mudrick (1974) untuk
mempelajari frontogenesis. Hoskins dan Bretherton (1972) merangkum kelemahan-kelemahan
dari frontogenesis quasi-geostropik sebagai berikut:
a) Proses frontogenetik di tanah relatif lambat, dan gradien yang intens tidak terbentuk
dalam waktu yang terbatas.
b) Zona frontal tidak miring dengan ketinggian (Gbr. 9.12).
c) Bidang vortisitas relatif mengandung daerah antiklonik besar serta vortisitas siklon.
d) Daerah ketidakstabilan statis dapat dihasilkan (Gbr. 9.12).
Williams (1967) menyebut front quasi-geostrophic sebagai pseudo-front.
Prinsip quasi-geostrofik dapat menjelaskan beberapa, tetapi tidak semua, fitur yang
terkait dengan permukaan depan. Eliassen (1962, 1984) menunjuk
Gambar 9.12. Penampang vertikal melalui "front semu" semu-geostropik. Garis padat adalah isoterm suhu
potensial; absis dan ordinat mewakili koordinat horizontal dan vertikal berskala. (Dari Stone, 1966b.)
banyak yang berpendapat bahwa teori quasi-geostrophic tidak dapat diterapkan pada studi front
karena angka Rossby, rasio besarnya percepatan parcel dengan besarnya percepatan Coriolis,
di mana U dan L adalah skala angin dan panjang, terlalu besar untuk gerakan di bagian depan.
Namun, ia menyarankan bahwa jika akselerasi lokal (∂v/∂t) dan konvektif (v. ∇)v memiliki
kekuatan yang sebanding dan berlawanan, maka definisi konvensional dari amgka Rossby tidak
sesuai, dan karena parcel udara dapat berada di frontal zona untuk waktu yang lama dan
akselerasi parcel kecil, lebar sempit bagian depan tidak selalu relevan. Perkembangan teori
semi-geostrofik (Hoskins, 1975) mengarah pada penjelasan mengapa teori kuasi-geostrof telah
berhasil digunakan dalam kondisi di mana tidak jelas kebenarannya
.
Pendekatan Momentum Geostropik dan Semi-Geostropik
Frontogenesis.
Angin total dapat dinyatakan sebagai jumlah geostropik dan
komponen ageostrophic:
Bentuk persamaan gerak yang gesekan diabaikan dapat ditulis dengan
Kemudian dari (9.35) dan (9.37), maka
Dengan mengganti (9.35) dan (9.37) ke (9.38) berikut diperoleh:
Lalu
Proses rekursif ini dapat dilanjutkan dan seri yang tak terbatas akan terjadi (Hoskins, 1975).
Untuk skala waktu lebih lama dari 1/f , | 1f( )( )
D2 v
Dt2
Dv
|≪| Dtg | dan karenanya istilah ( 12 )(D2 v/Dt2 )
f
dapat diabaikan (Hoskins, 1982 ).
Persamaan gerak subjek dengan perkiraan momentum geostropik adalah
188 BLUESTEIN
Persamaan (9.41) mirip dengan persamaan gerak kuasi-geostropik (9.20), kecuali bahwa
ageostrophic dan adveksi vertikal momentum geostropik dipertahankan. Dengan kata lain,
perkiraan momentum geostropik, yang pertama kali diperkenalkan oleh Eliassen (1948), pada
dasarnya adalah substitusi dari laju perubahan individu momentum geostropik untuk laju
individual dari perubahan momentum.
Persamaan termodinamika adalah
dimana
Yaitu, berbeda dengan persamaan termodinamika kuasi-geostrofik (9.21), peningkatan suhu oleh
bagian ageostrophic angin dipertahankan.
Untuk kesederhanaan akan diasumsikan bahwa bagian depan berorientasi sepanjang
sumbu x. Lebih jauh, anggaplah bagian depan lurus, yaitu, ada percepatan hanya sepanjang itu,
sehingga Dv g / Dt ≈ 0 dan karenanya dari (9,41) U a ≈ 0 (Shapiro, 1981); berasumsi bahwa
tidak ada vortisitas kelengkungan sehingga ∂ v g /∂x = 0 , dan juga, abaikan variasi dalam f.
Setelah menggabungkan komponen-x dari (9,41) dan (9,42) dan menggunakan persamaan
kontinuitas dan dengan asumsi bahwa panas termal hubungannya angin berlaku, ditemukan
bahwa (Sawyer, 1956; Eliassen, 1962; Shapiro, 1981)
Persamaan diagnostik ini menghubungkan dua variabel dependen v a dan ω terhadap bidang
angin geostropik, bidang suhu horisontal, pemanasan diabetes, stabilitas statis, dan vortisitas
absolut. Sirkulasi ageostrophic terletak pada y-p saja. Menemukan solusi untuk (9,43)
disederhanakan jika vertikal fungsi aliran φ didefinisikan sedemikian rupa sehingga
dan
Hingga, dari (9.44) dan (9.16), (9.43) menjadi
Persamaan linear orde kedua ini, yang dikenal sebagai persamaan Sawyer-Eliassen,
menghubungkan variabel dependen φ dengan variabel independen lainnya; itu elips dan
karenanya selalu memiliki solusi unik jika
Telah ditunjukkan bahwa berikut ini adalah kondisi yang cukup untuk ketidakstabilan dinamis
(Solberg, 1933) dan juga kondisi yang cukup untuk (9,45) hiperbolik (Eliassen, 1959):
yaitu, potensi vortisitas Ertel negatif. Dalam suasana yang stabil secara statis, ketidakstabilan
akan terjadi hanya jika vortisitas absolut negatif. Persamaan (9,47) dalam koordinat isentropik
setara dengan (9,46), sehingga syarat yang diperlukan dan cukup untuk ketidakstabilan adalah
potensi vortisitas Ertel
pada permukaan isentropik menjadi negatif (Hoskins, 1974). Kondisi yang diperlukan dan cukup
untuk ketidakstabilan dalam koordinat ketinggian (Stone, 1966a; Hoskins, 1974) yaitu
190 BLUESTEIN
Ketika angka Richardson jatuh ke nilai di bawah fraksi Bumi vortisitas yang terkandung dalam
vortisitas absolut, ketidakstabilan simetris (juga disebut ketidakstabilan inersia) dapat terjadi.
"Symmetric" menunjukkan bahwa gangguan itu terjadi tidak bervariasi di sepanjang arus dasar
(Batu, 1966a). Untuk nilai tipikal relatif vortisitas di atmosfer, kondisi yang cukup untuk
ketidakstabilan simetris adalah bahwa Ri <1. Ketidakstabilan simetris lebih disukai oleh geser
vertikal yang tinggi (rendah Ri), ag besar / ay (geser antiklonik), dan stabilitas statis rendah.
Hoskins (1974), Emanuel (1979), dan Bennetts dan Hoskins (1979) telah membuat hipotesis
bahwa garis konvektif mesoscale mungkin dipaksakan oleh sirkulasi yang dipicu oleh
ketidakstabilan simetris di sepanjang front.
Sisi kanan (9,45) mewakili pemaksaan:
● Memaksa karena perubahan dalam gradien suhu lintas depan disebabkan oleh deformasi
peregangan geostropik di sepanjang bagian depan (Gbr. 9.13):
● Memaksa karena perubahan gradien suhu lintas depan sebagai deformasi geser geostropik
memiringkan suhu sepanjang bagian depan gradien ke arah lintas-depan (Gbr. 9.14):
● Memaksa karena pemanasan diabatis yang berbeda:
Beberapa perbedaan dalam struktur front hangat dan dingin telah dijelaskan dalam hal jenis
kedua pemaksaan (Eliassen, 1962; Gidel, 1978). Sepanjang bagian depan yang hangat efeknya
sering pada bagian depan, dan sepanjang bagian yang dingin fronts efeknya sering
frontogenetical (Gbr. 9.15).
Eliassen (1962) menunjukkan bahwa jika (9,45) ditransformasikan menjadi koordinat sistem
dimana absis berada
kemudian persamaan diagnostik yang dihasilkan untuk φ adalah
dimana
Hasil penting dari transformasi koordinat ini adalah bahwa operator di (9.50) tidak
memiliki turunan campuran, sehingga sirkulasi vertikal dalam (m, p) -spasi tidak miring dengan
ketinggian untuk sumber titik atau pemaksaan konstan (Gbr. 9.16). Namun, dalam ruang fisik (y,
p) sirkulasi terpengaruh sepanjang m permukaan, yang kemiringannya
sebanding dengan gradien suhu horizontal. Besar m telah disebut momentum absolut dari parcel
udara karena
dan karenanya m seperti momentum dalam kerangka referensi yang tidak memutar. Saat
dan
m juga disebut fungsi aliran untuk vortisitas absolut di koordinat y-p (Hoskins dan Bretherton,
1972). Dengan demikian sel sirkulasi miring garis vektor dari vortisitas absolut tiga dimensi.
Intensitas sirkulasi vertikal v a − ω tergantung pada kekuatan paksaan. Gaya positif (dari
sumber titik atau konstanta dalam ruang) disertai dengan sirkulasi searah jarum jam pada bidang
y - (- p) (Gbr. 9.16), dan dan sebaliknya. Jika vortisitas absolut (bulan Agustus) lebih kecil
dibandingkan dengan stabilitas statis ∂θ/∂(− p) , lalu pada (9.45)
dan sirkulasi sebagian besar terdiri dari cabang va . Begitu pula jika vortisitas absolut besar
dibandingkan dengan stabilitas statis ∂θ/∂(− p) , kemudian sirkulasi sebagian besar terdiri dari
cabang w. Dengan kata lain, jika stabilitas inersia kecil dibandingkan dengan stabilitas statis,
192 BLUESTEIN
gerakan horizontal mendominasi dan gerakan vertikal terhambat. Jika stabilitas inersia besar
dibandingkan dengan stabilitas statis, gerakan vertikal mendominasi dan gerakan horisontal
terhambat. Juga diketahui bahwa efek geostropik memaksakan fungsi
di (9.50) ditingkatkan dengan nilai rendah dari vortisitas absolut, yaitu, dengan kelembaman
yang tidak stabilitas.
Sangatlah penting untuk membandingkan (9,45) dengan rekan kuasi-geostropiknya

(Shapiro, 1982). Jika pemanasan diabatis diabaikan dan ∂θ/∂p adalah fungsi dari p saja, maka
bentuk quasi-geostrophic dari (9,45) adalah
Kondisi eliptisitas (dan stabilitas) untuk (9.54) adalah bahwa ∂θ/∂p < 0 , yaitu atmosfer menjadi
stabil secara statis. Fungsi pemaksaan di sebelah kanan sisi (9,54) sama dengan di sisi kanan
(9,45). Namun, karena (9,54) tidak mengandung turunan campuran di sisi kiri, the
sirkulasi tidak berbanding lurus dengan ketinggian. Persyaratan bertanggung jawab atas
kemiringan formulasi perkiraan momentum geostropik (9,43) dan (9,45) adalah adveksi
ageostrophic lintas-depan suhu (− v a ∂θ/∂y) dan adveksi vertikal momentum geostropik
(− ω∂ug /∂p) . Selanjutnya, koefisien dari istilah ∂ 2 φ/∂p2 dalam (9.54) tidak mengandung efek
dari vortisitas relatif seperti dalam (9.45). Demikian dalam sistem quasi-geostrophic stabilitas
inersia memiliki batas bawah (dinyatakan sebagai 10), dan akibatnya, v a tidak bisa jauh lebih
penting daripada w kecuali stabilitas statisnya sangat tinggi.
Selama frontogenesis kuasi-geostrofik, daerah antiklonik besar seperti serta vortisitas
siklon diproduksi di permukaan, karena, menurut persamaan vortisitas, divergensi dan
konvergensi hanya bekerja pada f. Namun, divergensi dan konvergensi bekerja pada ς g + f pada
permukaan dalam bentuk geostrophic momentum dari persamaan vortisitas [diperoleh dari
(9,41)]:
Akibatnya, tingkat di mana vortisitas antiklonik diproduksi di suatu daerah divergensi lebih
kurang dari di mana vortisitas siklon diproduksi di daerah konvergensi, dan karenanya strip
vortisitas siklon lebih menonjol.
Hoskins (1975) telah menunjukkan bahwa jika persamaan dinamis mengandung perkiraan
momentum geostropik [9.41 dan 9.42] ditransformasikan menjadi sistem koordinat di mana
parcel udara bergerak bersama dengan angin geostropik, misalnya, koordinat geostropik (Yudin,
1955), kemudian persamaan baru serupa dalam bentuk dengan kuasi-geostropik dalam koordinat
baru sistem. Dengan kata lain, maka
di mana X dan Y merupakan koordinat geostropik horisontal. Dari (9,41)
dimana
dan
194 BLUESTEIN
Integrasi (9,57) sehubungan dengan waktu maka
Perhatikan bahwa permukaan m Eliassen sebanding dengan koordinat y pada ruang geostropik.
Persamaan (9,41) dan (9,42) dinyatakan dalam geostropik koordinat disebut persamaan
semi-geostropik. Semi-geostrofik persamaan adalah sebagai berikut (Hoskins dan Draghici,
1977):
dimana
Beberapa konsekuensi matematis dari transformasi koordinat geostropik dibahas oleh

Blumen (1981). Koordinat X , Y , ϕ* , dan t* disebut sebagai ruang semi-geostropik; koordinat
x, y, ϕ, dan t disebut sebagai ruang fisik atau nyata. Perhatikan bahwa geopotensial diruang
semi-geostropik seperti fungsi Bernoulli untuk gerakan geostropik, kurang istilah saat C p T .
Persamaan ini menunjukkan bahwa meskipun skala panjang kecil melintasi zona frontal, proses
frontogenetik dalam arti tertentu dapat dipertimbangkan menjadi quasi-geostrophic di sepanjang
permukaan m.
Koordinat geostropik berlaku meregangkan skala panjang pada front sehingga, seperti
yang Eliassen (1984) tunjukkan, parcel udara berada di zona frontal untuk waktu yang relatif
lama, dan karenanya percepatan parsel kecil dibandingkan dengan akselerasi dari gaya Coriolis.
Hoskins dan Barat (1979) menunjukkan bahwa fungsi frontogenetik permukaan secara
semi-geostrof space tidak mengandung istilah divergence [seperti pada (9.10)]. Mereka
menemukan bahwa efek deformasi dan konvergensi terpisah, dan hasilnya deformasi dalam
ruang semi-geostropik adalah f /ς kali dalam ruang fisik, dan sumbu dilatasi berorientasi pada
arah yang sama. Singkatnya, persamaan semi-geostrofik memungkinkan kita untuk mempelajari
proses mesoscale menggunakan dinamika skala sinoptik dalam sistem koordinat tempat paket
udara bergerak dengan angin geostropik.
Shapiro (1982), bagaimanapun, menunjukkan bahwa pembentukan sistem konvektif yang
cepat dapat menyebabkan atmosfer terlempar keluar dari geostropik. menyeimbangkan secara
impulsif, sehingga perkiraan momentum geostropik (9,41) tidak valid. Selanjutnya, jika lintasan
parcelnya tajam melengkung, percepatan sentripetal dari angin ageostrophic dapat menjadi
signifikan (Gambar 9.18) (Shapiro dan Kennedy, 1981). Uccellini et al. (1984) menunjukkan
bahwa perkiraan momentum geostropik juga dapat gagal untuk aliran lurus jika akselerasi parsel
begitu kuat sehingga angka Rossby mendekati
1.
Gesekan dan Pelepasan Panas Laten
Keyser dan Anthes (1982) menunjukkan bahwa konvergensi akibat gesekan permukaan
(mis., Pumping like Ekman) menggerakkan jet kecepatan vertikal di atas permukaan. palung
frontal. Konvergensi gesekan selanjutnya bertindak secara frontogenetis di permukaan (9,10).
Mereka juga menunjukkan bahwa di belakang zona frontal, geser vertikal angin ageostrophic,
yang diinduksi oleh gesekan, bekerja untuk mengurangi stabilitas statis di lapisan batas dan
meningkatkan statis stabilitas di bagian atas lapisan batas (Gbr. 9.19). Adveksi suhu diferensial
oleh komponen ageostrophic dari angin di depan bertindak untuk meningkatkan stabilitas statis
di lapisan batas dan mengurangi stabilitas statis di bagian atas lapisan batas (Gbr. 9.19).
Diperkirakan bahwa walaupun gesekan bukan merupakan hal yang utama dalam frontogenesis,
itu memang terjadi batasi kekuatan depan ketika gradien suhu menjadi besar.
196 BLUESTEIN
Ketika zona frontal menjadi sangat intens, angka Richardson menjadi sangat rendah sehingga
gerakan skala kecil menjadi penting dan difusi turbulen yang dihasilkan bekerja secara frontalitik
(Hoskins dan Bretherton, 1972). Williams (1974) menunjukkan bahwa proses frontogenetik
(mis., Deformasi bekerja pada bidang suhu) dapat diseimbangkan dengan difusi sehingga kondisi
mantap tercapai.
Fultz (1952) dan Faller (1956) mampu menghasilkan struktur front seperti dalam model
laboratorium mereka tanpa bantuan pelepasan panas laten. Panas laten pelepasan karena itu tidak
diperlukan untuk frontogenesis. Namun, Eliassen (1962) berpendapat bahwa pelepasan panas
laten di cabang naik dari sirkulasi vertikal dapat memperkuat sirkulasi vertikal, dan karenanya
dapat meningkatkan proses frontogenetik (karena lebih banyak konvergensi dihasilkan di bawah
kenaikan cabang).
Williams et al. (1981), menggunakan model numerik, dan Thorpe (1984), menggunakan
model quasi-geostrophic analitik, menunjukkan bahwa pelepasan panas laten sebenarnya bisa
bertindak secara frontogenetis bahkan lebih tinggi. Pendinginan evaporatif, yang terjadi ketika
curah hujan turun melalui udara kering di bawah pada sisi dingin front, juga dapat bertindak
secara frontogenetik (Browning dan Pardoe, 1973). Ross dan Orlanski (1978) menemukan bukti
model numerik bahwa bagian depan yang lembab bisa menggairahkan gelombang gravitasi, yang
bisa memicu konveksi pada front.
Pemaksaan "eksternal" terkadang penting. Sebagai contoh, efek dari pemanasan diabatis
permukaan diferensial dari dingin, udara kontinental mengalir pada air hangat akan bertanggung
jawab atas konvergensi (deformasi ageostrophic) yang menghasilkan pembentukan front pesisir
(Ballentine, 1980; Bosart, 1981).
Akhirnya, adalah mungkin bahwa gesekan dan pemanasan diabatis dapat bertindak
kooperatif melalui ketidakstabilan bersyarat dari jenis kedua (CISK) sepanjang pita vortisitas
siklon yang terkait dengan zona frontal lama untuk menghasilkan sirkulasi vertikal bahkan
setelah frontogenesis telah berhenti (Hoskins, 1972). Bluestein (1977) mengemukakan bahwa
mekanisme ini dapat menjelaskan beberapa hal susunan awan tropis.
9.2.6. Dinamika Frontogenesis Troposfer Tengah dan Atas

Tidak seperti frontogenesis permukaan, yang gerakan vertikalnya tidak memainkan peran
langsung karena kondisi batas bawah kinematik (pada permukaan jika level), frontogenesis
troposfer tengah dan atas (juga disebut
untuk sebagai frontogenesis "internal" [Buzzi et al., 1981]) dipengaruhi oleh vertikal gerakan
[lihat (9.9)]. Efek pemanasan atau pendinginan adiabatik harus signifikan ketika gerakan vertikal
dan stabilitas statis relatif besar. Saat besarnya gerakan vertikal terbesar di troposfer tengah dan
stabilitas statis adalah yang tertinggi pada tropopause, efek gabungan dari gerakan vertikal dan
stabilitas statis harus terbesar di troposfer atas. Gerakan vertikal ditekan pada tropopause karena
statis yang besar stabilitas di stratosfer; artinya, fungsi tropopause sebagai bagian atas batas
(meskipun tidak kaku) ke depan troposfer tengah dan atas. Demikian tropopause dalam arti
memainkan peran dalam frontogenesis troposfer atas yang mirip dengan peran yang dimainkan
oleh tanah di frontogenesis permukaan.
Menurut (9.9), jika proses diabatis diabaikan, bagian tengah dan depan troposfer atas
dapat dibentuk melalui aksi deformasi atau konvergensi yang bekerja pada bidang suhu dan /
atau melalui variasi horisontal dalam gerakan vertikal (jika variasi horisontal dalam keadaan
statis stabilitas diabaikan). Jika tingkat non divergensi berada di troposfer tengah, diharapkan
konvergensi tidak terjadi di sana. Namun, konvergensi tinggi-tinggi (sinking motion di atas) bisa
menjadi penting. Jika aksinya deformasi geostropik pada medan suhu dianggap memaksa,
sebuah proses primer, maka bidang gerak vertikal adalah respons, proses sekunder.
Atas dasar studi observasional, Reed dan Sanders (1953) dan Bosart (1970)
mengemukakan bahwa variasi horisontal dalam subsidensi itu bagian dari sirkulasi termal
vertikal tidak langsung (∂ω/∂y < 0 untuk ∂θ/∂y < 0) dapat memulai frontogenesis troposfer
tengah dan atas. Bosart (1970) berhipotesis bahwa variasi horizontal dalam subsidensi
disebabkan oleh a quasi-geostrophic, variasi horizontal dalam advokasi vortisitas berkurang
tinggi. Termasuk efek dari kenaikan suhu, hipotesis Bosart dapat digeneralisasi dengan
mempertimbangkan variasi horisontal dalam advokasi vortisitas antiklonik oleh angin termal
(Trenberth, 1978) (Gbr. 9.20). Sebagai selama stabilitas statis dan pemaksaan yang bertanggung
jawab atas variasi horisontal dalam subsidensi tetap konstan, frontogenesis akan terjadi pada
tingkat yang relatif lambat menurut (9,9):
Namun, bentuk momentum geostrofik dari persamaan vortisitas (9.55) termasuk istilah
miring. Efek memiringkan geser vertikal ke horisontal adalah untuk meningkatkan vortisitas
siklon (Gambar 9.21) dan oleh karena itu untuk meningkatkan advokasi vortisitas antiklonik oleh
angin termal sisi siklon arus dasar. Akibatnya variasi horisontal dalam penurunan subsidensi,
memiringkan lebih lanjut meningkatkan vortisitas siklon, dan karena itu dimungkinkan adanya
mekanisme umpan balik positif yang dapat menghasilkan lebih banyak frontogenesis cepat
198 BLUESTEIN
(Mudrick, 1974). Peran memiringkan vortisitas dalam Frontogenesis troposfer tengah dan atas
sama dengan perannya konvergensi (deformasi ageostrophic) yang bekerja pada bidang suhu
di permukaan frontogenesis: Keduanya meningkatkan laju frontogenesis atas apa yang ada
kemungkinan semi-geostrof.
Shapiro (1970, 1981) adalah yang pertama yang berpendapat bahwa perkiraan
momentum geostropik dapat digunakan untuk menjelaskan, konsisten dengan pengamatan,
sirkulasi vertikal di bagian depan troposfer tengah atau atas. Seharusnya persamaan
Sawyer-Eliassen (9,45) digunakan untuk mendiagnosis secara kualitatif variasi horizontal dalam
subsidensi yang dihasilkan dari gaya yang diberikan (Shapiro, 1982). Jika sistem koordinat
diputar sehingga sumbu x sejajar dengan isoterm pada asal sistem koordinat, ditemukan bahwa
hanya ketika (∂θ/∂y) (∂v g /∂y) < 0 apakah ada respons ∂ω/∂y < 0 yang diperlukan untuk
frontogenesis. Negatif (∂θ/∂y) (∂v g /∂y) mewakili geostropik frontolitik
memaksa karena deformasi. Gambar 9.22 menunjukkan bahwa ini bisa terjadi secara adil hulu
dari vortisitas maksimum siklon. [Sini aVgj kapak> 0 dan karenanya kelengkungan mungkin
harus diperhitungkan, dan (9.45) tidak dapat digunakan. Di saat ini (∂v g /∂x) (∂θ/∂y) < 0 , yang
merupakan frontolitik, karena gradien suhu lintas-muka dimiringkan ke arah sepanjang-front,
dan kontribusi untuk pekerjaan juga negatif. Efek kelengkungan dibahas secara rinci dalam
Newton dan Trevisan (1984 a, b).]
Karena geser vertikal meningkat ketika bentuk midtroposfer terbentuk, ada kemungkinan
bahwa angka Richardson (9,48) bisa turun di bawah nilai kritis (0,25) yang diperlukan untuk
pengembangan turbulensi dihasilkan dari ketidakstabilan Kelvin-Helmholtz (Shapiro, 1974).
Karena bagian tengah midtroposfer ditemukan di daerah amblesan, turbulensi apa pun yang
terjadi kemungkinan berada di udara jernih. Shapiro (1974) menunjukkan bahwa antiklonik
lintasan melengkung dan kelengkungan antiklonik meningkat dengan tinggi (atau kelengkungan
siklon menurun dengan tinggi) mengurangi nilai Ri.
Subsidence yang kuat di bawah jet dapat menyebabkan pergerakan ke bawah dari
tropopause (Reed, 1955). Di sekitar jet yang berorientasi zona, ∂ 2 ug /∂p2 < 0 . Ini mengikuti dari
hubungan angin termal (9,16) itu
Oleh karena itu stabilitas statis meningkat dengan garis lintang melintasi jet zona.
Demikian tropopause berkurang dengan ketinggian melintasi jet dari selatan ke utara di belahan
bumi utara. Subsidence dapat menyebabkan lipatan tropopause (Gbr. 9.23) jika tropopause
ditingkatkan ke bawah pada sudut tertentu akhirnya ditemukan di dua tingkatan (Reed, 1955).
Jika definisi standar dari tropopause dalam hal perubahan vertikal dalam stabilitas statis
digunakan, maka ada masalah dengan konsep kemajuan tropopause karena stabilitas tidak
dilestarikan untuk gerakan adiabatik (Danielsen, 1968). Namun, potensi vortisitas dipertahankan,
dan memang demikian Oleh karena itu berguna untuk mendefinisikan tropopause dalam hal
potensi vortisitas atau besarnya gradiennya. Berikut ini adalah komponen dari Ertel potensi
vortisitas (P) didefinisikan dalam hal stabilitas statis dan vortisitas absolut pada permukaan
isentropik dalam atmosfer hidrostatik (Reed dan Sanders, 1953):
200 BLUESTEIN
Potensi vortisitas besar di stratosfer karena ∂θ/∂(− p) itu besar (La Seur, 1974). Di troposfer,
bagaimanapun, P kecil karena ∂θ/∂(− p) relatif kecil dan ς θ kecil atau bahkan antiklon karena
ke barat geser vertikal dan kemiringan poleward dari permukaan isentropik.
9.2.7. Hubungan antara Frontogenesis dan Cyclogenesis

Ahli teori front-polar mengakui bahwa front dapat memainkan peran penting dalam
cyclogenesis (Bjerknes, 1919). Karena bagian depan adalah wilayah dengan gradien suhu yang
kuat, maka ini adalah zona di mana peningkatan suhu bisa menjadi cukup kuat. Jika ada
pergerakan panas lokal pada permukaan yang datar, maka dari teori quasi-geostrophic ditemukan
bahwa harus ada gerakan naik, permukaan konvergensi, peningkatan vortisitas permukaan, dan
penurunan tekanan permukaan. Dengan demikian, ada alasan dinamis mengapa front harus
menjadi wilayah yang disukai cyclogenesis tanpa adanya penghambatan dari fungsi pemaksaan
lainnya.
Di sisi lain, deformasi yang terkait dengan kotak-kotak tinggi dan rendah permukaan
bertanggung jawab untuk inisiasi frontogenesis. Oleh karena itu ada hubungan intim antara
cyclogenesis permukaan dan frontogenesis: masing-masing mungkin bertanggung jawab untuk
yang lain.
Eliassen (1966) mencatat bahwa gelombang skala sinoptik di lintang tengah baroklinik
barat disebabkan oleh ketidakstabilan baroklinik, dan tidak bergantung pada keberadaan front.
Karena itu ia menyarankan agar produksi tinggi dan rendah permukaan, yang merupakan hasil
dari proses ketidakstabilan baroklinik, mengarah pada pembentukan front dan, selanjutnya, ke
pembentukan skala yang lebih kecil topan di sepanjang garis depan. Dengan demikian,
ketidakstabilan baroklinik dianggap sebagai proses primer, dan frontogenesis proses sekunder.
Hoskins dan West (1979) membahas cara-cara di mana frontogenesis bergantung pada
keadaan rata-rata yang tidak stabil secara baroklinik. Mereka menemukan itu di kasus jet barat
tingkat atas yang luas ada front dingin "primer" dan a warmfront "sekunder" (Gbr. 9.24, kiri).
Jika aliran permukaan memiliki siklon vortisitas di sisi khatulistiwa, bentuk depan hangat
"primer", tanpa
front dingin (Gbr. 9.24, kanan). Zona frontal dingin primer curam dan terkait dengan lapisan
vortisitas siklon yang dalam. Frontal hangat primer zona lereng lebih sedikit dan dikaitkan
dengan lapisan vortisitas siklon yang lebih dangkal. Bagian front hangat yang utama adalah
seperti suatu oklusi dimana gradien suhu berbalik melintanginya, dan kehadiran udara terhangat
ada di sepanjang itu. Hoskins dan Heckley (1981) mendalilkan bahwa alasan dinamis mengapa
front dingin dan front hangat berbeda secara struktural berasal dari kemiringan maju (timur)
gelombang suhu dalam gelombang baroklinik yang tumbuh pada tingkat rendah.
Keyser dan Pecnick (1985a, b) secara numerik menyelidiki hubungan tersebut antara pola
aliran khas yang terkait dengan gelombang baroklin selama berbagai tahap dalam siklus hidup
mereka dan frontogenesis troposfer tengah dan atas. Mereka menemukan bahwa, dalam kasus
adveksi dingin di tingkat atas dari palung "penggalian", bentuk depan dekat tropopause dan
membangun ke bawah dengan waktu. Dalam kasus advection hangat hilir dari palung
"mengangkat", frontogenesis terjadi di seluruh troposfer.
202 BLUESTEIN
9.3. Jet Streaks

9.3.1. Formasi Jet Streaks
Coretan jet ditemukan di dalam jet depan kutub dan jet subtropis, mis., di jet tinggi dekat
tropopause di garis lintang tengah. Intensitas suatu isotach field untuk aliran di sepanjang jet
yang berorientasi pada arah-x diberikan oleh ∇2 u , yang negatif dalam streak jet. Fungsi
jetogenetik mungkin didefinisikan sebagai
laju perubahan intensitas (tiga dimensi Laplacian) dari jet beruntun mengikuti gerakan parcel
udara. Ini analog dengan fungsi frontogenetik Petterssen. [Sebenarnya, (9,63) harus dinyatakan
dalam sistem koordinat yang bergerak bersama jet streak; namun, (9,63) seharusnya berguna
untuk analisis garis - garis jet seperti (9,11) telah berguna untuk analisis front.] Jadi
Dengan mengganti komponen-x dari persamaan gerak dalam (9.64) dan dengan asumsi bahwa
∇u seragam di lingkungan paket udara ( ∇u = 0 di tengah garis jet), ditemukan itu
di mana v a adalah komponen ageostrophic angin dalam arah y.

Untuk nilai khas kecepatan angin di lintang tengah, istilah pertama adalah dominan.
Fungsi jetogenetik positif di mana pun ada lokal maksimum dalam komponen cross-jet dari
angin ageostrophic. Ini terjadi, misalnya, ketika ada sirkulasi termal langsung di bawah dan
sirkulasi termal tidak langsung tinggi (Gbr. 9.25). Karena itu diharapkan, misalnya, bahwa
superposisi dari lapisan gerakan vertikal bertindak secara frontogen pada lapisan deformasi
horizontal yang bekerja secara frontogen pada bidang suhu adalah konfigurasi yang
menguntungkan untuk jet-streak pembentukan. Konfigurasi ini dapat diwujudkan ketika
troposfer atas front dan jet mendekati permukaan depan di bawah (Shapiro, 1982).
9.3.2. Kinematika Jet Streaks

Kecepatan angin dalam jet streak lebih cepat daripada kecepatan yang dengannya jet
streak bergerak. Oleh karena itu wilayah hilir dari garis jet dimana deselerasi bidang udara
disebut daerah keluar; wilayah hulu dari a jet streak di mana percepatan paket udara disebut
wilayah masuk. Itu
subdivisi lebih lanjut dari garis jet ke sektor kiri dan kanan sering digunakan, dan berlaku untuk
pengamat yang menghadap ke hilir. Sisi kiri daerah masuk dan keluar sering disebut kuadran
kiri-depan dan kiri-depan, masing-masing; sama halnya, sisi kanan daerah masuk dan keluar
sering disebut kuadran kanan-belakang dan kanan-depan. Untuk menjaga geostrofik lapangan
angin semu-nondivergent, wilayah masuk dan wilayah keluar jet beruntun di bidang angin
geostropik masing-masing adalah konfluen dan diffluen (Gbr. 9.26). Shapiro (1982)
menunjukkan bahwa garis-garis jet dapat terbentuk ketika a palung di barat menjadi fase dengan
punggungan di lintang rendah. Konfigurasi ini seperti kebalikan dari blok Iow tinggi (Rex,
1950).
Dalam koordinat alami persamaan gerak tidak terlihat adalah sebagai berikut
(Shapiro dan Kennedy, 1981):
di mana V a dalah kecepatan angin, n mengacu pada arah normal dan ke kiri
aliran, s mengacu pada arah aliran, dan Rt adalah jari-jari kelengkungan
dari lintasan parsel ( Rt positif mewakili kelengkungan siklon). Sebuah
straight jet streak adalah efek kelengkungan dinamik diabaikan; yaitu, Rt besar, sehingga
akselerasi sentripetal pada sisi kiri (9.66b) tidak penting dibandingkan dengan Coriolis dan
204 BLUESTEIN
istilah tekanan-gradien. Dalam garis lurus, komponen ageostrophic angin normal untuk aliran.
Jadi, ukuran lain dari kelurusan dari jet streak adalah V an /|v a | (Bluestein dan Thomas, 1984), di
mana nilainya 1 menunjukkan kelurusan sempurna dan nilai 0 mewakili aliran sirkuler.
9.3.3. Bidang Gerakan Vertikal Di Dekat Garis-Garis Jet

Ada beberapa cara untuk menyimpulkan medan gerak vertikal di sekitarnya garis jet.
Pertimbangkan bentuk persamaan vortisitas tanpa gesekan. Jika istilah memutar kecil
dibandingkan dengan istilah divergensi,
Sebagai contoh, sebuah paket udara bergerak melalui sisi kiri dari daerah keluar dari garis lurus
jet mengalami penurunan vortisitas relatif, karena itu bergerak menjauh dari daerah geser siklon
yang kuat di sisi kiri garis jet (Riehl et al., 1952, hlm. 35-36). Karena perubahan relatif vortisitas
membanjiri perubahan dalam vortisitas Bumi yang dialami oleh udara parcel, parcel harus
mengalami divergensi (Gbr. 9.27).
Demikian pula, paket udara memasuki jet streak di sisi kiri mengalami konvergensi. Jika
vortisitas absolut positif, maka ada perbedaan di wilayah pintu masuk di sisi kanan, dan
konvergensi di wilayah pintu keluar di sisi kanan. (Jika jet streak begitu kuat sehingga vortisitas
absolut adalah negatif di sisi kanan, kebalikannya benar; Namun, ini mewakili sebuah
konfigurasi bawaan tidak stabil.)
Cara lain untuk memahami bidang divergensi adalah dari perspektif konservasi energi
(Namias dan Clapp, 1949). Paket udara melambat di daerah keluar, kehilangan energi kinetik,
dan mendapatkan energi potensial, yang konsisten dengan bergerak melintasi kontur menuju
ketinggian yang lebih tinggi. Konvergensi
ditemukan ke kanan dan perbedaan ditemukan ke kiri. Argumen serupa dapat dibuat untuk
wilayah pintu masuk. Aliran transversal terkait dengan jet coretan pertama kali diverifikasi oleh
Murray dan Daniels (1953).
Misalkan ω = 0 pada tropopause, pada atau di dekat level jet goresan, dan di permukaan.
Kemudian dari pertimbangan kontinuitas terlihat bahwa harus ada gerakan ke atas dan
konvergensi di suatu tempat di bawah tingkat jet-streak di sisi kiri wilayah keluar dan sisi kanan
wilayah pintu masuk. Demikian pula, harus ada gerakan tenggelam dan perbedaan suatu tempat
di bawah level jet-streak di sisi kanan wilayah keluar dan sisi kiri wilayah pintu masuk.
Perbedaan itu sendiri adalah karena bagian dari komponen ageostrophic dari angin; komponen
geostrofik dari angin dan bagian dari ageostrophic komponen angin tidak berbahaya. Karena itu
wawasan yang lebih luas mungkin diperoleh dengan mempertimbangkan efek geostropik dan
ageostropik secara terpisah, dan oleh karena itu persamaan gerak dinyatakan sebagai berikut:
Misalkan bagian dari angin ageostrophic yang diwakili oleh (1/f ) (∂v g /∂t) disebut komponen
angin isallohypsic, karena
menyumbang gradien isallohypsic, yaitu, gradien lintas aliran yang berubah dari bidang
ketinggian. Jika tinggi daripada tekanan digunakan sebagai vertikal berkoordinasi, kalau begitu
Dalam hal ini, [(1/ρf 2 )k] x [∇z (∂p/∂t)] disebut komponen angin isallobarik (Brunt dan Douglas,
1928), karena ia menyumbang gradien isallobarik, yaitu, gradien lintas aliran yang berubah dari
bidang tekanan. (Beberapa mendefinisikan angin isallobarik dalam hal perubahan lintas aliran
gradien gaya tekanan-gradien.) Istilah dalam (9.68) mewakili (v. ∇)v diketahui
sebagai istilah inersia-progresif (Uccellini dan Johnson, 1979). Istilah inertialadvective harus
penting di troposfer atas di mana v dan ∇|v| besar (Bjerknes, 1951). Komponen angin
isallobarik seharusnya penting di troposfer yang lebih rendah di mana kecepatan angin relatif
rendah dan oleh karena itu paket udara memiliki periode waktu yang lebih lama untuk
menyesuaikan dengan perubahan gradasi tekanan.
Diagnosis Kuasi Geostropik

Bentuk kuasi-geostrofik dari persamaan momentum diabaikan
ageostrophic dan vertical advection, geostrophic advection dari
komponen ageostrophic dari angin, dan perubahan lokal dalam ageostrophic angin, untuk
mendapatkan
206 BLUESTEIN
Gerakan vertikal dapat diperoleh dengan mengintegrasikan secara kinematis (9,71),atau

dari persamaan kuasi-geostropik dalam koordinat Cartesian (Hoskins et al., 1978):
di mana Q didefinisikan dalam (9.19).

Pada tropopause, gradien suhu horizontal membalikkan tanda, jadi
bahwa ∇p θ = 0 , dan karenanya Q, ∇p.Q, dan ω adalah nol. Di bawah tropopause, di mana
atmosfernya hampir setara dengan barotropik, mudah untuk melihatnya jika β- efek diabaikan (itu
adalah nol dalam kasus jet berorientasi zonal). lalu ∇p .Q negatif di sisi kiri daerah keluar dan
kanan sisi wilayah pintu masuk; sama halnya, ∇p . Q positif di sisi kiri wilayah pintu masuk dan
sisi kanan wilayah pintu keluar. Karena itu, sejak operator Laplacian yang bekerja pada variabel
vertikal-cenderung mengubah tandanya (Holton, 1979, p. 137), maka menurut (9.72) ω adalah
negatif (gerakan naik) di sisi kiri wilayah keluar dan sisi kanan wilayah pintu masuk;
Selanjutnya, w adalah positif (gerakan tenggelam) di sisi kiri pintu masuk wilayah dan sisi kanan
wilayah keluar (Gbr. 9.28). Dengan demikian, medan gerak vertikal yang disimpulkan secara
quasigeostrof secara kualitatif identik dengan itu disimpulkan dari persamaan vortisitas (9,67).
Bluestein dan Thomas (1984), Namun, telah menunjukkan bahwa dalam kasus jet streak yang
kuat, diagnosis quasigeostrophic bahkan tidak akurat secara kualitatif karena lintasan paket
melengkung.
Diagnosis Semi-Geostropik
Bentuk semi-geostrofik dari persamaan momentum di ruang nyata adalah seperti
bentuk quasi-geostrophic, kecuali bahwa ageostrophic dan adveksi vertikal
momentum geostropik dipertahankan. Karena itu
Bidang gerak vertikal dapat ditentukan dengan mengintegrasikan secara kinematis (9.73), atau
bidang-ω diperoleh dari persamaan-semi-geostrofik (Hoskins dan Draghici, 1977) (persamaan
wasi-geostropik dalam koordinat geostropik) dapat diubah kembali menjadi ruang fisik.
Menggunakan metode sebelumnya, Bluestein dan Thomas (1984) menunjukkan bahwa tidak
seperti diagnosis quasigeostrophic, diagnosis semi-geostropik dari jet streak yang intens
dapat benar secara kualitatif. Kesalahan kuantitatif dapat dikaitkan dengan mengabaikan
kemajuan momentum ageostrophic, yang dapat menjadi penting dalam aliran melengkung tajam.
9.3.4 Propagasi
Pergerakan jet streak dapat diartikan qUaSi-secara geostropis, menggunakan persamaan
kecenderungan tinggi (Holton, 1979, hlm. 131):
Jika troposfer atas sama dengan barotropik, maka vortisitas siklon meningkat di sisi kiri
wilayah keluar dan sisi kanan wilayah masuk disertai dengan ketinggian jatuh; Demikian pula,
adveksi vortisitas antiklonik pada sisi kanan dari daerah keluar dan sisi kiri dari daerah pintu
masuk adalah disertai dengan kenaikan ketinggian. Setidaknya secara kualitatif, mudah terlihat
bahwa ini bidang kecenderungan tinggi konsisten dengan propagasi hilir jet streak (Gbr. 9.29).
Formula Petterssen (Petterssen, 1956, hlm. 48) untuk kecepatan palung atau punggungan,
di mana sumbu x berorientasi sepanjang jet streak, dapat digunakan untuk menguji secara
kuantitatif validitas mekanisme propagasi kuasi-geostropik, karena garis jet sering didefinisikan
sepanjang sumbu palung atau poros punggungan oleh lokasi dimana poros palung dan poros
ridge bergabung; palung terletak di sebelah kiri utama
saat ini jika dilihat sedang melihat ke hilir. Pergerakan jet streak juga dapat ditentukan
menggunakan bidang isallohypsic yang diperoleh dari (9,75) dan dari persamaan
kecenderungan-tinggi semi-geostropik (semi-geostropik persamaan kecenderungan tinggi dalam
koordinat geostrofik) ditransformasikan kembali ke ruang fisik.
9.3.5. Coupling Jet Streak Tingkat Atas ke Lapangan Angin Di Bawah

Fawbush et. Al. (1951) mengamati bahwa salah satu kondisi sinoptik yang terkait dengan
pengembangan tornado adalah persimpangan dari proyeksi tingkat rendah. dari jet tingkat atas
dengan sumbu punggungan kelembaban tingkat rendah. Tingkat rendah punggungan kelembaban
berorientasi sepanjang dan merupakan hasil dari jet tingkat rendah (Beebe dan Bates, 1955).
Beebe dan Bates berhipotesis bahwa bidang divergensi menyertai superposisi jet yang
berpotongan dapat dikaitkan dengan gerakan ke atas diperlukan untuk melepaskan
ketidakstabilan potensial. Uccellini dan Johnson (1979) berpendapat bahwa sirkulasi melintang
vertikal di daerah keluar dari jet tingkat atas ditumpangkan di atas tingkat rendah jet dapat
meningkatkan jumlah potensi ketidakstabilan melalui yang berikut ini mekanisme:
208 BLUESTEIN
● Penurunan advokasi suhu ageostrophic dengan tinggi (hangat) advection di bawah dan
advection dingin-tinggi)
● Ageostrophic advection of moisture pada level rendah dan ageostrophic adveksi udara
kering tinggi-tinggi.
Hal-hal berikut juga dapat mengakibatkan peningkatan ketidakstabilan potensial tingkat rendah:
● Mendinginkan udara secara adiabatik di tingkat menengah di cabang yang meningkat
sirkulasi.
Bluestein dan Thomas (1984) lebih lanjut menyarankan bahwa konvergensi kelembaban di
bawah cabang naik dari sirkulasi vertikal dapat bertanggung jawabuntuk menjaga pasokan air
yang diperlukan untuk menumbuhkan menara kumulus. Kemungkinan hubungan sebab akibat
lainnya antara coretan jet dan konveksi buruk adalah melalui gelombang inersia-gravitasi yang
dihasilkan ketika massa dan momentum bidang tidak dapat menyesuaikan dengan cukup cepat di
pintu masuk dan keluar daerah (Van Tuyl and Young, 1982). Gelombang gravitasi mungkin bisa
mengangkat cukup udara melepaskan potensi ketidakstabilan (Uccellini, 1975).
Uccellini dan Johnson (1979) menunjukkan bahwa sirkulasi vertikal terkait dengan jet streak
sebenarnya bisa digabungkan dengan aliran rendah level, sehingga persimpangan jet level atas
dan jet level rendah tidak acara hanya kebetulan. Secara khusus, mereka menyarankan agar jet
level rendah bisa terbentuk di bawah dan pada sudut yang signifikan ke daerah keluar dari
lapisan jet tingkat atas sebagai akibat dari kontribusi isallobarik pada ageostrophic angin. Angin
isallobarik dikaitkan dengan penurunan tekanan / kenaikan tekanan bait di permukaan dalam
bidang sirkulasi vertikal. Tertaut ke gerakan vertikal digabungkan melalui divergensi permukaan
yang menyertainya.
Shapiro (1982) (Gbr. 9.30) berhipotesis bahwa ketika jet tingkat atas coretan dan bagian
depan tidak terlepas dari jet level rendah dan permukaan depan, sirkulasi termal tidak langsung
tinggi yang terkait dengan troposfer atas
daerah depan dan keluar dari garis jet dan sirkulasi langsung secara termal terkait dengan
permukaan depan dapat bertindak untuk menghasilkan subsidensi dan oleh karena itu stabilisasi
udara yang berpotensi tidak stabil di depan depan. Namun, ketika lapisan jet tingkat atas dan
bagian depan digabungkan ke lapisan jet tingkat rendah dan permukaan depan, sirkulasi termal
tidak langsung tinggi-tinggi dan sirkulasi termal langsung di bawah ini dapat bertindak untuk
menghasilkan gerakan naik dan karenanya destabilisasi udara yang berpotensi tidak stabil di
depan. Uccellini et al. (1984) telah menyajikan bukti pengamatan bahwa jet level atas
streak dan streak jet level rendah sebenarnya bisa berperan dalam pengembangan
curah hujan yang tinggi.
Lampiran: Derivasi Dua Dimensi

Fungsi Frontogenetik untuk Aliran Horizontal
210 BLUESTEIN
Memutar sistem koordinat sehingga D2 = 0 , mis., Sehingga sumbu dilatasi atau sumbu
kontraksi terletak di sepanjang sumbu x, memberikan
Biarkan α menjadi sudut yang dibuat oleh ∇p θ dengan sumbu x. Kemudian
Sudut antara isoterm dan sumbu x adalah b, di mana α = b + 90 °. Itu menunjukkan bahwa
di mana subskrip 1 telah dijatuhkan, sehingga D adalah deformasi yang dihasilkan dalam sistem
koordinat baru.
REFRENSI
212 BLUESTEIN
214 BLUESTEIN
BAB 10
Fronts Atmosfer :
Perspektif Observasi
Daniel Keyser
10.1. Pengantar
Bagian depan atmosfer dapat didefinisikan sebagai zona miring dari transisi nyata di
bidang termal dan angin. Akibatnya, mereka dikarakterisasi oleh kombinasi gradien suhu
horizontal yang relatif besar, statis stabilitas, vortisitas absolut (geser angin horisontal), dan geser
angin vertikal. Ketika digambarkan pada permukaan quasi-horizontal, bagian depan tampak
panjang, sempit fitur di mana skala di sepanjang depan biasanya urutan besarnya lebih besar dari
skala lintas-depan (1000-2000 km dibandingkan dengan 100-200 km). Oleh karena itu, menurut
definisi skala Orlanski (1975), the Dimensi depan-depan adalah meso-a :: (200-2000 km), dan
dimensi depan-depan adalah meso- β (20-200 km). Skala gelombang baroklinik garis tengah
di mana front tertanam rentang dari meso-α :: ke macro- β atau sinoptik (2000-10.000 km). Front
adalah fenomena dangkal, dengan kedalaman biasanya 1-2 km Karena konfigurasi geometris ini,
variasi horisontal pada arah lintas-depan jauh melebihi yang ada di arah sepanjang-front. Definisi
front di sini terbatas pada fitur yang cocok dengan deskripsi di atas dan dihasilkan oleh proses
dinamika internal (seperti deformasi pada bidang horizontal dan vertikal), dan di mana efek
Bumi rotasi (gaya Coriolis) adalah signifikan. Pembatasan ini dimaksudkan untuk
menghilangkan sejumlah fenomena garis dari pertimbangan eksplisit, seperti sebagai gelombang
gravitasi internal, gravitasi atau arus kerapatan, garis squall, dan rainbands. Fitur seperti depan
karena keberadaan mereka untuk variasi spasial di sifat radiatif dari permukaan (mis., daratan vs.
laut atau tertutup salju vs. daerah bebas salju) dikesampingkan juga. Menurut definisi terbatas
ini, front terbentuk dalam periode beberapa hari dari skala sinoptik yang halus variasi dalam
bidang termal dan angin. Mereka juga dapat berkembang di semua tingkatan di atmosfer,
meskipun keberadaan mereka lebih disukai oleh kehadiran batas-batas seperti permukaan bumi
dan tropopause. Karena itu, front akan ditunjuk "permukaan" atau "tingkat rendah" dan
"troposfer atas" atau "tingkat atas," menurut perbedaan ini.
Permukaan depan penting secara meteorologis karena keterkaitannya dengan pola awan
dan curah hujan, korespondensi mereka dengan lokal cepat perubahan cuaca, dan sering terjadi
di lintang tengah rezim sirkulasi. Mereka juga menyediakan latar belakang atau lingkungan
untuk ketidakstabilan yang mungkin bertanggung jawab untuk menghasilkan cuaca skala kecil
fenomena. Contoh dari minat penelitian saat ini adalah conditional symmetric ketidakstabilan
untuk inisiasi rainbands (mis., Emanuel, 1983).
Front troposfer atas disertai dengan aliran jet dan lapisan jet yang bertumpukan, yang
secara dinamis penting dalam memaksa gerakan vertikal yang melibatkan fenomena dan proses
216 BLUESTEIN
yang terjadi pada skala mulai dari orang-orang dari siklon lintang menengah ke konveksi parah.
Front tingkat atas adalah daerah pencampuran skala kecil (meso-β dan lebih kecil) oleh suatu
varietas fenomena seperti gelombang gravitasi, ombak Kelvin-Helmholtz, dan patch gerakan
eddy turbulen, yang semuanya secara umum disebut sebagai udara jernih turbulence (CAT).
Mengembangkan front level atas juga merupakan wilayah gerakan vertikal "terorganisir" (skala
meso-a), seringkali dalam bentuk subsidensi pada order 10 cm s-1. Kedua mode transportasi
vertikal mempromosikan pertukaran massa, termasuk konstituen jejak kimia, antara stratosfer
dan troposfer. Lokasi dan intensitas front dan jet tingkat atas adalah dari cukup penting untuk
rute ekonomis pesawat dalam hal konsumsi bahan bakar dan karena potensi bahaya keselamatan
yang ditimbulkan oleh CAT.
Materi tambahan tentang pengamatan front dapat ditemukan di Petterssen (1956, hlm.
189-213), Palmen dan Newton (1969, hlm. 237-272), Frank dan Barber (1977), dan Shapiro
(1983). Aspek teoritis dicakup oleh Hoskins (1982) dan Ch. 9 dalam volume ini.
10.2. Tinjauan Sejarah

Dalam monografnya, The Thermal Theory of Cyclones, Kutzbach (1979) ditelusuri
melalui bagian kesembilan belas dan awal abad kedua puluh sejarah teori bahwa siklon lintang
tengah didorong terutama oleh pelepasan panas laten di udara naik. Teori termal yang disebut itu
digantikan oleh model siklon di depan Sekolah Bergen berikut Perang Dunia I (Bjerknes, 1919;
Bjerknes dan Solberg, 1921, 1922). Dalam teori terakhir, energi potensial yang tersedia
disediakan oleh kontras suhu antara massa udara kutub dan tropis di bagian depan kutub
menggantikan panas laten rilis sebagai sumber energi awal untuk cyclogenesis. Pola curah hujan
terkait dengan gerakan ke atas yang timbul dari gerakan relatif udara dengan sehubungan dengan
permukaan frontal yang condong. Front dianggap miring, permukaan material yang ditandai
dengan diskontinuitas suhu nol, kepadatan, dan angin sepanjang-depan (atau gradien tekanan
lintas-depan). Potongan melintang dari suhu potensial untuk model irisan struktur frontal adalah
disajikan pada Gambar. 9.5 (Bab 9, volume ini).
10.2.1. Model Baji dari Front

Mengingat pentingnya front dalam menjelaskan distribusi gerakan vertikal dalam teori
front-polar, hubungan mereka ditinjau secara singkat. Lereng frontal diberikan oleh formula
Margules untuk kering, tidak terlihat, hidrostatik flow (Palmen dan Newton, 1969, hlm.
168-173):
Dalam (10.1), h adalah ketinggian permukaan frontal di atas tanah, y meningkat menuju udara
yang lebih dingin, T adalah suhu rata-rata massa udara dingin dan hangat,
ug [=− (ρf )−1 (∂p/∂y)] adalah komponen depan-depan dari angin geostropik, dan subskrip W dan
C merujuk pada udara hangat dan dingin. Formulasi ini adalah sebuah ekspresi. keseimbangan
angin termal untuk atmosfer "dua lapisan", dan Implikasinya yang paling dikenal adalah bahwa
diperlukan siklon geser di bagian depan [ug c < ug w or (∂p/∂y)c > (∂p/∂y)w] untuk permukaan
diskontinuitas hingga memiliki konfigurasi yang stabil secara statis (∂h/∂y > 0) . Berbagai
contoh medan tekanan dan angin untuk front memenuhi kondisi di (10.1) muncul
pada Gambar. 9.4 dari Bab 9, diambil dari Petterssen (1956, hlm. 199).
Diberikan ekspresi untuk lereng frontal, 8 jam / 8 tahun, gerakan vertikal tepat di atas
atau di bawah antarmuka h dapat ditentukan dari
Persamaan (10.2) merupakan konsekuensi dari kondisi batas kinematik itu parsel di setiap sisi h
tidak dapat melewatinya; yaitu aliran relatif ke pergerakan depan harus sejajar dengan h. Dalam
(10.2), v adalah cross-front komponen kecepatan dan c adalah kecepatan bagian depan.
Diasumsikan bahwa h tidak berbeda dalam arah sepanjang depan (x) dan permukaan depan itu
tidak berubah bentuk seiring waktu. Perbedaan kecepatan vertikal di h dibentuk dengan
mengambil perbedaan ekspresi untuk (10.2) melamar di sisi dingin dan hangat h:
Bergeron (1937) mengklasifikasikan kasus di mana wW > wC (v w > v c ) sebagai anafronts

dan kasus dimana wW < wC (v w < v c ) sebagai katafronts. Kasus-kasus ini adalah
ditandai masing-masing oleh kumpulan awan pasca dan sebelum frontal. Singkatnya,
asalkan distribusi suhu, angin horizontal, dan depan kecepatan (T w , T c ; ug w, ug c; v w , v c ; c)
diketahui, (10.1) dan (10.2) memungkinkan diagnosis bidang kecepatan vertikal di kedua Front.
Secara umum dipahami bahwa keberadaan front tidak diakui sistematis sampai
identifikasi mereka oleh Sekolah Bergen. Persepsi ini diperkuat dengan memeriksa buku teks
standar yang ditulis sebelum publikasi teori front-polar (mis., Henry et al., 1916) di mana analisis
isoterm, sering menampilkan kontras yang tajam, ditampilkan tanpa menyebutkan diskontinuitas
frontal atau zona. Makalah baru-baru ini oleh Namias (1983) menceritakan perlawanan dari
manajemen Biro Cuaca AS terhadap penerimaan ide-ide Sekolah Bergen selama tahun 1920-an
dan 1930-an mendukungkebaruan nyata dari konsep frontal. Namun demikian, Kutzbach (1979)
mengumpulkan banyak bukti bahwa front telah diketahui oleh para peneliti setidaknya sejak
1
pertengahan abad ke-19. Contohnya termasuk penjelasan oleh Loomis * pada tahun 1841 tentang
pembentukan hujan oleh udara dingin yang memotong dan mengangkat udara hangat; Model
badai Fitzroy tahun 1863 menampilkan pertemuan kutub dan arus udara tropis; analisis garis
squall oleh Durand-Greville (1892) dan Margules (1903); dan analisis fitur seperti-depan yang
disebut sebagai "linesqualls" oleh Lempfert dan Corless pada tahun 1910. Keaslian dari
front-kutub Model siklon tidak terletak pada penemuan front, tetapi pada penggabungannya
menjadi model konseptual yang (1) dapat digunakan untuk analisis sinoptik rutin, (2)
memberikan dasar fisik untuk mendiagnosis bidang gerak naik dan curah hujan, dan (3)
memberikan kontribusi dasar pengamatan untuk studi teoritis dari cyclogenesis. Aspek asli
tambahan termasuk pengenalan hangat dan front tersumbat (yang terakhir dikreditkan ke
Bergeron) dan generalisasi dari model untuk menggambarkan siklus hidup siklon lintang tengah.
Model siklon front-kutub dan metode terkait analisis frontal menjadi semakin mapan dan
disempurnakan selama tahun 1920-an dan 1930-an. Contoh ditunjukkan pada Gambar. 10.1 dari
skema rumit yang dirancang untuk menggambarkan awan dan pola curah hujan yang terkait
dengan permukaan depan. Gambar 10.la dan 10.lb menggambarkan front dingin yang bergerak
1*
Lihat Kutzbach (1979) untuk ini dan referensi sejarah selanjutnya. Diskusi sejarah singkat diberikan dalam
Petterssen (1956, hlm. 214-217) dan Palmen dan Newton (1969, hlm. 119-122)
218 BLUESTEIN
cepat dan lambat di mana pita presipitasi adalah pra dan pasca-frontal. Bagian depan yang hangat
(Gbr. 1O.1c) menampilkan pola awan dan presipitasi yang menyerupai pola pergerakan lambat
front dingin dalam arti bahwa pengamat dari bagian frontal yang hangat akan catat urutan
kejadian yang serupa yang terjadi dalam urutan terbalik dibandingkan dengan bagian depan
dingin yang bergerak lambat. Pola awan untuk bergerak cepat dan lambat front dingin adalah
sugestif deskripsi Bergeron (1937) dari katafronts dan anafronts disinggung sebelumnya.
10.2.2. Tren Menuju Model Zone dari Front

Penggantian model irisan depan dengan definisi modern dari zona transisi terjadi dengan
pengenalan udara atas rutin pengamatan pada 1930-an. Studi seperti Bjerknes dan Palmen
(1937), Palmen (1948), Palmen dan Nagler (1948), dan Palmen dan Newton (1948)
mengungkapkan adanya zona transisi yang miring di atas permukaan bukannya diskontinuitas
mendadak. Gambar 10.2 adalah komposit yang terkenal oleh Palmen dan Newton (1948) dari 12
potongan melintang yang diperoleh selama bulan Desember 1946, menggambarkan struktur jet
kutub pada tropopause dan zona frontal troposfer yang terkait. Analisis ini merefleksikan konsep
yang berlaku pada masa itu yaitu garis depan yang memisahkan kutub dan tropis udara.
Konsisten dengan konsep front-polar, zona frontal tidak dianalisis di atas 400 mb, di mana
kontras suhu horisontal menjadi menyebar, meskipun wilayah geser angin siklon meluas ke
stratosfer. Itu
220 BLUESTEIN
analisis mewakili istirahat dari masa lalu dalam arti bahwa data radiosonde digunakan untuk
menggambarkan zona yang membentang jauh di atas permukaan.
Relevansi model wedge juga berkurang dengan munculnya teori quasi-geostrophic,
diterapkan secara diagnostik untuk menyimpulkan pola gerak vertikal dan laju perkembangan
yang terkait dengan cyclogenesis (mis., Sutcliffe, 1947), dan secara teoritis mempelajari
ketidakstabilan baroklinik yang berasal dari Charney (1947) dan Eady (1949). Dalam pendekatan
ini, atmosfer kuantitas bervariasi secara terus menerus, sehingga garis depan didefinisikan
sebagai daerah gradien yang diucapkan. Akibatnya, model zona cocok untuk ini sudut pandang.
Perbedaan penting dari teori ketidakstabilan baroklinik dari teori polar-front adalah bahwa front
berkembang sebagai respons terhadap amplifikasi gelombang daripada mendahuluinya. Dalam
teori front-polar, cyclogenesis dipandang sebagai ketidakstabilan permukaan frontal
diskontinuitas. Sebelum formulasi teori ketidakstabilan baroklinik, penelitian teoritis yang cukup
telah dilakukan mengenai stabilitas permukaan frontal untuk gangguan kecil. Penelitian ini
ditinjau oleh Eliassen (1966), yang menyimpulkan bahwa ketidakstabilan permukaan frontal
mungkin bertanggung jawab untuk pertumbuhan pendek, dangkal. gelombang siklon (mis.,
gelombang lemah sering terlihat pada bagian depan semu) dalam situasi noncyclogenetic), tetapi
ketidakstabilan baroklinik adalah yang dominan proses yang bertanggung jawab atas topan
lintang tengah yang intens. Model baji juga telah berfungsi sebagai dasar untuk studi teoritis
tentang pengaruh gesekan pada struktur frontal permukaan (Ball, 1960; Rao, 1971).
Ketika model zona menggantikan model baji dari front, pendekatan diagnostik yang
direvisi untuk menentukan gerakan vertikal menjadi perlu. Dalam kasus kontinu, gerakan
vertikal terkandung dalam ageostrophic sirkulasi, yang dua dimensi dan terbatas pada
lintas-depan vertikal pesawat untuk kasus zona frontal lurus. Persamaan diagnostik yang
dikembangkan oleh Sawyer (1956) dan Eliassen (1962) [Persamaan. (9045) dalam Ch. 9]
berhubungan sirkulasi ageostrophic ke pola akting deformasi geostropik pada kontras termal
lintas dan sepanjang depan dan untuk gesekan dan diabetes proses. Prinsip dasar dari pendekatan
diagnostik adalah bahwa geser vertikal dari komponen angin depan-depan tetap dalam angin
termal menyeimbangkan dengan gradien suhu lintas-depan, yang juga diasumsikan dalam model
wedge. Pendekatan diagnostik didasarkan pada serangkaian fisik pendekatan yang diformalkan
dalam teori semi-geostropik (Hoskins, 1975), yang merupakan generalisasi dari teori
kuasi-geostropik yang sudah mapan. Di Selain kertas asli oleh Sawyer dan Eliassen, diskusi
tentang
diagnosis sirkulasi ageostrophic di zona frontal diberikan oleh Shapiro (1981), Hoskins (1982),
dan Ch. 9 volume ini. Jalan lain penelitian yang berkaitan dengan konsep zona depan adalah
mengisolasi proses kinematik yang mengarah pada intensifikasi gradien jumlah yang konservatif
seperti suhu potensial. Sebagai contoh, Petterssen (1956, hlm. 189-213) menetapkan bahwa
dengan tidak adanya horisontal divergensi dan gerakan vertikal, bidang deformasi horizontal
cenderung memusatkan perbedaan suhu potensial sehubungan dengan titik pada parsel lintasan,
asalkan sudut antara sumbu dilatasi bidang deformasi dan isentrop kurang dari 45 °. [Lihat
Persamaan. (9.10) dan diskusi terkait di Ch. 9.] Pengaruh deformasi dalam peregangan dan
memusatkan daerah cairan yang luas ke dalam zona yang panjang dan sempit secara grafis
diilustrasikan dalam hasil klasik Welander (1955) yang ditunjukkan pada Gambar 10.3. Ini
angka menggambarkan evolusi 36 jam dari pelacak pasif, awalnya dalam bentuk pola
kotak-kotak, dalam menanggapi bidang aliran khas yang diamati di troposfer tengah dalam garis
lintang tengah. Evolusi aliran disimulasikan secara numerik dengan model barotropik dua
dimensi. Secara mengesankan fitur frontal yang realistis juga diamati dalam percobaan
laboratorium Fultz (1952) dan Faller (1956), di mana pusaran baroklin menyerupai siklon
middlelatitude berkembang dalam cairan yang dipanaskan dan berputar secara berbeda.
Bentuk sederhana dari persamaan frontogenesis kinematik Petterssen (Miller, 1948) mempartisi
laju temporal total perubahan lintas-depan komponen gradien suhu potensial menjadi efek yang
terkait dengan pemanasan diabetes dan komponen kecepatan vektor. Persamaannya adalah
di mana θ adalah tingkat pemanasan diabatik. Sumbu y positif diarahkan ke arah udara yang
lebih dingin, dan tanda minus di sebelah kiri (IDA) memastikan pertimbangan jumlah yang
positif. Arah y sesuai dengan lintas-front langusng,
222 BLUESTEIN
yang tidak selalu identik dengan suhu potensial gradien; variasi depan mungkin. Istilah pertama
di sebelah kanan of (10.4) adalah efek dari pemanasan diabatic diferensial dalam memodifikasi
− ∂θ/∂y . Istilah kedua, diilustrasikan pada Gambar 9.14 dalam Ch. 9, adalah efek geser
horizontal dalam memutar gradien suhu potensial depan ke dalam arah lintas depan. Istilah
ketiga berisi efek pertemuan dan konvergensi (Gambar 9.7 dan 9.13 dalam Bab 9) dalam
memusatkan gradien crossfront yang sudah ada dari suhu potensial. Istilah terakhir dalam (10.4)
biasanya disebut sebagai istilah miring (Gambar 9.8 dalam Bab 9), dan menghitung efek dari
gradien lintas-depan dari pemanasan adiabatik atau pendinginan dalam memodifikasi − ∂θ/∂y .
Persamaan analog dengan (10.4) untuk stabilitas statis (∂θ/∂z) , angin horisontal geser (− ∂u/∂z) ,
dan geser angin vertikal (∂u/∂z) dapat diturunkan juga.
Keterbatasan pendekatan kinematik Petterssen dan Miller adalah bahwa mereka dapat
diterapkan hanya secara diagnostik untuk mendapatkan pola laju perubahan instan jumlah frontal
sepanjang lintasan parsel. Itu formulasi kinematik tidak dapat mengungkapkan bagaimana
kecenderungan total frontogenetik dipartisi di antara perubahan temporal lokal dan perubahan
progresif. Meskipun pendekatan kinematik berguna untuk menggambarkan proses frontogenetis
secara fisik, kita masih harus mengisolasi interaksi timbal balik di antara keduanya bidang angin
dan termal serta proses diabatic dan gesekan. Masalah-masalah ini memerlukan pendekatan
dinamis yang mampu mengobati ketergantungan waktu evolusi sistem frontal. Investigasi
dinamis dari frontogenesis pada pola aliran ideal dimulai dengan persamaan quasi-geostrophic
oleh Stone (1966), Williams dan Plotkin (1968), dan Williams (1968), dan digeneralisasikan
dengan persamaan semi-geostropik oleh Hoskins dan Bretherton (1972). Investigasi paralel
dengan persamaan primitif dimulai oleh Williams (1967). Investigasi dinamis dari front, dari
kedua diagnostik dan perspektif teoretis, terus membentuk bidang penelitian aktif di Indonesia
meteorologi mesoscale.
10.3. Struktur Permukaan Frontal

Pergeseran model konseptual dari front dari diskontinuitas mendadak di bidang termal
dan angin ke zona transisi telah ditetapkan, struktur terperinci dari permukaan depan
didokumentasikan dalam beberapa pengamatan studi kasus dipertimbangkan. Studi teoritis telah
menunjukkan dengan meyakinkan hal itu permukaan depan dapat dihasilkan oleh pola deformasi
geostrofik sepanjang dengan sirkulasi ageostrophic mereka yang diinduksi, dengan tidak adanya
diabetes dan proses gesekan. Namun demikian, struktur terperinci dari front tingkat rendah yang
diamati akan terbukti dipengaruhi oleh pencampuran panas yang bergejolak dan momentum di
lapisan batas planet (PBL) di hadapan batas bawah tanpa slip, dan proses diabetes tambahan
seperti masuk akal pemanasan di permukaan dan pemanasan laten dan pendinginan evaporatif.
10.3.1. Studi Kasus fllustrative

Analisis Sanders
Menggunakan data saluran udara permukaan dan jaringan padat spasi 6 jam pengamatan
radiosonde dan pilot balloon, Sanders (1955) secara subyektif menganalisa zona frontal
permukaan yang kuat yang terletak di atas pusat selatan Amerika Serikat. Gambar 10.4 dan 10.5
menyajikan grafik permukaan dan penampang untuk
zona frontal sekitar pukul 0300 GMT, 18 April 1953. Perhatikan bahwa bagian depannya adalah
tidak terkait dengan siklon atau siklogenesis yang terdefinisi dengan baik. Dari segi frontal
sifat-sifat seperti gradien suhu potensial horisontal (Gambar 10.5), vortisitas siklon, dan
konvergensi (Gambar 10.6), intensitas bagian depan adalah terhebat di atau dekat tanah dan
berkurang dengan cepat dengan ketinggian. Itu depan hampir tidak terdeteksi di atas level 600
mb. Skala lintas frontal adalah setidaknya di tanah (beberapa kilometer menurut Sanders [1955,
hal. 546], meskipun skala yang lebih luas ditunjukkan pada Gambar. 10.5) dan meningkat
dengan ketinggian. Bagian depan juga paling curam di tanah, dan kemiringannya berkurang
ketinggian. Udara di dalam zona frontal ditandai dengan statik besar stabilitas dan geser angin
vertikal, sedangkan udara dingin di belakang dan di bawah zona frontal tercampur dengan baik
224 BLUESTEIN
secara vertikal dalam hal suhu potensial dan angin depan. Di depan, stabilitas statis dan angin
vertikal
guntingnya sedang. Pola gerakan vertikal (Gbr. 10.6) menunjukkan a gumpalan sempit
pendakian (ω˜25 cm s−1 ) di udara hangat di atas persimpangan zona frontal dengan permukaan.
Pola pendakian di hangat udara di belakang posisi frontal permukaan, terkait dengan kekeruhan
yang meluas dan umumnya presipitasi ringan (Gambar 10.4), menunjukkan adanya anafront
(Gbr. 10.lb). Menerapkan versi (10.4) di mana efek diabetes dan bagian depan komponen
gradien suhu potensial horisontal diabaikan, Sanders menemukan istilah pertemuan (Gambar
1O.7a) sangat frontogenetik untuk bidang di bagian terendah dari zona dan untuk mengurangi
besarnya dengan ketinggian. Istilah miring (Gbr. 10.7b) sangat frontogenetis dalam
udara hangat di depan zona frontal, di mana gradien horizontal gerakan vertikal besar, dan
frontolitik di dalam zona, di mana stabilitas statis besar. Efek gabungan dari horisontal dan
vertikal gerakan (Gbr. 10.7c) menunjukkan dominasi musim miring di sebelum-frontal
‘
udara hangat juga di dalam zona, kecuali di dekat permukaan tempat istilah pertemuan lebih
kuat.
Gambar 1O.7c juga berisi perkiraan lintasan paket relatif ke gerakan front ditunjukkan
oleh jalur ABCD. Jika front diasumsikan sekitar kondisi tenang, lintasan mengungkapkan bahwa
udara hangat tertahan ke zona frontal antara A dan B dengan gradien suhu potensial lintas-depan
meningkat melalui kemiringan dan pertemuan. Antara Band D, frontolisis akibat kemiringan
terjadi, konsisten dengan penurunan gradien suhu potensial silang di sepanjang jalur parsel.
Lagrangian ini Perspektif konsisten dengan konfigurasi bidang suhu potensial, menunjukkan
gradien lintas-depan terkuat di permukaan dan cepat melemah dengan ketinggian. Kesimpulan
yang signifikan adalah bahwa zona frontal adalah bukan batas material: paket dimasukkan ke sisi
hangatnya. Dari sebuah Perspektif Euler, properti frontal dihasilkan di wilayah lokal dekat
permukaan dan maju dan kembali ke arah udara dingin untuk terbentuk zona frontal. Interpretasi
Euler ini meminimalkan efek kemiringan frontogenetis yang kuat di udara hangat di depan zona
frontal. Palmen dan Newton (1969, p. 261) menyarankan bahwa pemanasan diferensial diabaikan
untuk kondensasi di wilayah pendakian akan cenderung untuk menangkal kemiringan efek,
menghasilkan kecenderungan frontogenetik total jauh lebih kecil di hangat udara dari yang
ditunjukkan pada Gambar. 1O.7c.
Analisis Ogura-Portis
Studi kasus baru-baru ini dari Ogura dan Portis (1982) mendokumentasikan struktur zona
frontal yang terkait dengan konveksi yang dalam. Mereka mengajukan analisis yang objektif
226 BLUESTEIN
data saluran udara permukaan dan pengamatan radiosonde 3 jam dari SESAME AVE-III (Badai
Lingkungan dan Mesoscale yang Parah Eksperimen - Eksperimental Variabilitas Eksperimental)
mengamati jaringan. Jarak stasiun radio 300 hingga 400 km membatasi batas minimum yang bisa
diselesaikan skala horizontal dari analisis objektif dengan lebar lebih luas daripada yang
ditentukan secara subjektif oleh Sanders. Namun demikian, analisis menetapkan struktur skala
mesoa yang terkait dengan zona frontal dan juga memiliki resolusi dan detail struktural yang
mirip dengan model mesoscale penelitian saat ini (mis., Anthes et ai., 1982). Pada 0000 GMT,
26 April 1979, sebuah zona frontal permukaan meluas ke barat daya melalui Missouri, tenggara
Oklahoma, dan masuk Texas, dengan garis konveksi yang sesuai dengan posisi permukaan
frontal. Gambar 10.8 menggambarkan zona frontal melalui analisis objektif suhu permukaan,
vortisitas relatif, dan divergensi untuk 0200 GMT, 26 April 1979. Zona frontal paling baik
ditentukan dari timur laut Oklahoma timur laut, di wilayah yang dicakup oleh gema radar pada
0235 GMT, 26 April 1979 (Gbr. 1O.8b).
Gambar 10.9 terdiri dari potongan melintang sepanjang garis AB yang ditunjukkan pada
Gambar. 1O.8b. Suhu potensial dan komponen angin sepanjang-depan (Gbr. 1O.9a)
menunjukkan zona frontal tingkat rendah di belakang suhu potensial tingkat-rendah maksimum,
konsisten dengan kehadiran lidah permukaan yang hangat (Gbr. 1O.8a). Jet level rendah dan
selatan terletak di belakang dan di depan permukaan depan. Lapisan inversi antara 900 dan 800
mb miring ke belakang udara dingin terbukti seperti dalam analisis Sanders (Gbr. 10.5). Angin
vertikal geser didistribusikan melalui kedalaman troposfer, dan berujung pada inti jet di
tropopause. Meskipun struktur baroklinik dalam, namun vortisitas relatif (Gbr. 1O.9b)
dimaksimalkan pada level rendah dan tropopause, mencerminkan kata pengantar (Bagian 10.1)
tentang prevalensi front di "batas-batas" ini. Keseluruhan struktur angin dan potensi
bidang suhu pada Gambar. 1O.9a sugestif dari gelombang baroklinik ideal (Hoskins dan
Heckley, 1981) 'yang konsisten dengan orientasi permukaan depan di bawah aliran barat daya di
depan palung tingkat atas.
Pola gerak vertikal yang diturunkan secara kinematis (Gbr. 1O.9c) ditampilkan surut di
belakang dan jauh di depan bagian depan dan daerah miring pendakian diatas sumbu vortisitas
relatif maksimum. Fitur tingkat rendah dalam wilayah pendakian ini mungkin sesuai dengan
kecepatan vertikal Sanders maksimum terdeteksi di PBL. Maksimum langsung pada 400 mb di
atas permukaan posisi frontal dihipotesiskan oleh Ogura dan Portis terkait dengan garis squall.
Aliran transversal relatif terhadap zona frontal (Gbr. 10.9d), diringkas secara skematis pada Gbr.
10.10, menunjukkan definisi yang baik aliran tingkat rendah di udara hangat ke arah depan,
bagian yang naik di dalamnya garis squall dan sisanya melintasi zona frontal di rendah level.
Bagian midtroposfer dari sirkulasi melintang di belakang
228 BLUESTEIN
konveksi kemungkinan terkait dengan keberadaan baroklinik hulu gelombang dan jet tingkat
atas.
Analisis Shapiro
Sepertiga analisis zona permukaan permukaan di atas Dataran Selatan (Shapiro, 1983)
ditunjukkan dalam Gambar. 10.11 dan 10.12. Seperti dalam kasus Sanders, the Analisis bersifat
subyektif dan didasarkan pada saluran udara permukaan dan data radiosonde. Kasus ini disajikan
untuk menunjukkan pengaruh perubahan dramatis itu
fluks permukaan dari panas yang masuk akal dapat diberikan pada struktur frontal tingkat
rendah. Kejernihan stratiform yang tersebar luas terletak di belakang permukaan depan
dingin, udara lembab tingkat rendah, sedangkan udara hangat relatif jernih (Gbr. 10.11).
Permukaan dan penampang lintang pagi (1200 GMT, 11 Desember 1975) (Gambar 1O.11a dan
1O.12a) menunjukkan suhu permukaan yang relatif menyebar pola sebagai pendingin radiasi di
udara jernih di sisi hangat frontal zona, yang diidentifikasi oleh pergeseran arah angin, telah
mengurangi kontras suhu lintas horizontal. Perpanjangan yang jelas dari inversi frontal ke udara
hangat (Gbr. 1O.12a) mungkin disebabkan oleh kombinasi nokturnal pendinginan radiasi dan
pencampuran turbulen vertikal dalam aliran selatan ke depan dari depan. Dua belas jam
kemudian, gradien suhu permukaan yang diucapkan telah terbentuk (Gambar 10.11b dan
10.12b), dan inversi nokturnal pra-frontal telah dimusnahkan sebagai respons terhadap
pemanasan yang masuk akal di PBL. Meskipun langit mendung, tingkat selang sedikit
superadiabatic ditunjukkan dalam PBL post-frontal. Struktur suhu potensial keseluruhan pada
Gambar. 1O.12b sangat mirip dengan yang disajikan oleh Sanders (Gbr. 10.5).
10.:1.2. Proses Fisik Yang Mempengaruhi Struktur Permukaan Frontal

Aspek struktural umum muncul dari tiga analisis permukaan front dingin, yang semuanya
didasarkan pada saluran udara permukaan dan data radiosonde. Aspek yang harus dijelaskan
termasuk
• pengamatan bahwa front tingkat rendah paling kuat di permukaan dan melemah dengan
cepat dengan ketinggian,
• gumpalan sempit udara hangat yang naik di atas posisi frontal permukaan,
• lapisan yang stabil secara statis membatasi PBL post-frontal,
• stratifikasi suhu potensial yang tercampur dengan baik atau sedikit tidak stabil di PBL
post-frontal, dan
• stratifikasi yang lemah di PBL pra-frontal.
Pelemahan cepat dengan ketinggian sifat-sifat frontal seperti gradien suhu potensial
lintas-horisontal dan vortisitas (geser angin lintas-depan) dijelaskan oleh Sanders (1955) dalam
hal distribusi vertikal efek frontolitik medan kecepatan vertikal dan efek frontogenetik dari
bidang angin horisontal. Konvergensi horizontal, yang berkontribusi terhadap frontogenesis di
bidang suhu potensial dan diperlukan untuk meningkat vortisitas, dimaksimalkan di dekat
permukaan dan berkurang dengan ketinggian. Pertimbangan kontinuitas membutuhkan
kecepatan vertikal untuk meningkat seiring ketinggian di wilayah konvergen dari nilai
230 BLUESTEIN
permukaan kecil yang biasanya dikenakan oleh Kehadiran permukaan bumi sebagai batas bawah
yang kaku (lihat Gambar 10.6). Akibatnya, dalam zona frontal efek miring frontolitik
dimaksimalkan di atas permukaan dan konfluen frontogenetik dan konvergen efek, yang
dimaksimalkan pada atau dekat permukaan, berkurang dengan ketinggian. Seperti yang
dinyatakan sebelumnya, hasil bersih adalah penurunan cepat frontogenesis relatif terhadap paket
dengan ketinggian dalam zona frontal, yang dari Eulerian perspektif diterjemahkan ke dalam
generasi tingkat rendah dari sifat-sifat frontal dan transportasi mereka selanjutnya naik dan
kembali ke udara dingin.
Fitur-fitur frontogenesis permukaan di atas dikonfirmasi oleh analitik model semi
geostrof di mana proses diabetes dan gesekan diabaikan (mis., Hoskins dan Bretherton, 1972;
Blumen, 1980). Keterbatasan untuk model-model teoretis yang disederhanakan ini,
bagaimanapun, adalah bahwa mereka tidak menghasilkan sebuah jet sempit gerakan naik di atas
permukaan depan ditunjukkan oleh Sanders dan disarankan oleh Ogura dan Portis. Sebuah studi
numerik oleh Keyser dan Anthes (1982), di mana kondisi batas bawah tanpa slip dan
parameterisasi fluks PBL panas dan momentum diperkenalkan ke frontal ideal formulasi
diperlakukan oleh Hoskins dan Bretherton dan Blumen, menghasilkan seperti itu jet gerakan
vertikal. Dalam model Keyser dan Anthes, konvergensi tingkat rendah yang diinduksi gesekan
adalah kontribusi dominan untuk fitur ini. Konvergensi yang diinduksi gesekan juga
mempertahankan medan vortisitas tingkat rendah terhadap efek disipatif dari gesekan itu sendiri
(Petterssen dan Austin, 1942) dan meningkatkan gradien suhu potensial lintas-depan.
Konvergensi gesekan dalam model Keyser dan Anthes adalah konsekuensi dari
menipisnya momentum di depan (perhatikan jet level rendah di Buah ara. 10.5 dan 1O.9a) oleh
fluks momentum turbulen ke bawah permukaan, di mana kondisi batas no-slip dikenakan.
Penipisan momentum sepanjang depan di PBL oleh gesekan menyebabkan angin di sepanjang
depan menjadi subgeostrofik dan menyimpang ke arah depan, yang bertepatan dengan palung
tekanan. Akibatnya, ageostrophic inflow ke arah depan dihasilkan dan dimaksimalkan secara
vertikal dalam PBL. Meskipun verifikasi pengamatan dari struktur inflow PBL ageostrophic ini
masih kurang, hasil model masuk akal mengingat aliran isobar lintas yang diucapkan sering
dicatat pada permukaan di sekitar garis depan (mis., Gambar 10.4).
Stabilitas statis yang luar biasa dari inversi capping pasca-frontal yang diidentifikasi
dalam penampang Sanders dan Shapiro mungkin sebagian disebabkan oleh pendinginan
diferensial secara vertikal karena radiasi gelombang panjang. Bagian atas post-frontal awan
stratiform sering sesuai dengan dasar inversi capping. Ini situasi dapat dibandingkan dengan
situasi ideal yang diperlakukan secara teoritis oleh Staley (1965), di mana rasio pencampuran
menurun dengan cepat ke atas dari dasar inversi. Pendinginan maksimum (~2K hari-1) ditemukan
terjadi di dasar inversi, yang memperkuat inversi dan menggoyahkan wilayah tepat di bawah
basisnya. Mekanisme lain yang masuk akal, diidentifikasi dalam studi pemodelan Keyser dan
Anthes (1982), adalah diferensial adveksi termal dalam aliran gesekan ageostrophic yang dicukur
secara vertikal diarahkan ke depan di PBL post-frontal. Proses ini menghasilkan udara yang
berpotensi lebih dingin di dalam PBL yang menutupi udara yang lebih hangat di atasnya PBL.
Tingkat vertikal inversi pembatasan mungkin terkait dengan geser angin vertikal yang kuat di
wilayah ini (lihat Gambar 10.5). Menggunakan radar Doppler pengamatan, Browning et al.
(1970) menyimpulkan adanya pencampuran turbulen karena ketidakstabilan geser (Kelvin
Helmholtz) dalam inversi frontal yang hangat, secara struktural mirip dengan yang ditunjukkan
pada bagian ini. Efek keseluruhan dari pencampuran turbulen harus menyebarkan isotach dan
isentrop secara vertikal, membatasi ketajaman inversi dan meningkatkan kedalamannya.

Disarankan untuk melakukan diferensial diferensial secara vertikal di bagian bawah PBL oleh
Brundidge (1965) untuk berkontribusi pada pola stabilitas statis post dan frontal di dalam PBL.
Inflow gesekan ageostrophic yang dicukur secara vertikal menuju zona frontal menghasilkan
udara yang berpotensi lebih dingin dan lebih hangat udara di dekat permukaan di pos-frontal
PBL dan udara yang lebih hangat menduduki udara dingin di PBL pra-frontal. Hasilnya sedikit
tidak stabil atau netral stratifikasi suhu potensial di udara dingin dan stratifikasi yang stabil
di udara hangat (lihat Gambar 10.5 dan 10.12b). Mekanisme lain berkontribusi ke pola stabilitas
statis post dan frontal ke atas dan ke bawah fluks panas yang masuk akal, dihasilkan saat udara
dingin digerakkan di atas tanah yang hangat di belakang depan dan udara hangat digerakkan di
atas tanah dingin di depan depan (Sanders, 1955). Diskusi lebih lanjut tentang efek pemanasan
yang masuk akal pada pengembangan dan struktur permukaan permukaan muncul dalam studi
pengamatan Kousky (1967) dan Koch (1984) dan studi numerik dari Pinkerton (1978).
Diskusi tentang proses fisik yang memengaruhi struktur permukaan ini difokuskan
terutama pada modifikasi yang dipaksakan oleh turbulen pencampuran panas dan momentum
dalam PBL. Efek pemanasan diabetes akibat perubahan fase zat air juga perlu dipertimbangkan.
Sebuah efek utama dari pelepasan panas laten adalah untuk menetralkan pendinginan adiabatik
di daerah pendakian jenuh di udara hangat di depan front, sehingga mengurangi frontolisis
karena memiringkan dan meningkatkan gradien termal lintas-depan di dalam zona frontal. Efek
ini telah didokumentasikan secara observasi (Rao, 1966) dan secara numerik (Williams et al.,
1981; Hsie et al., 1984) berkontribusi untuk midogenesis frontogenesis. Termasuk pemanasan
laten dalam angka-angka ini simulasi menghasilkan gerakan ke atas yang lebih kuat di atas PBL,
yang mengambil pada konfigurasi berpita jika pemanasan cukup intens. Aliran ageostrophic
imbas gesekan di PBL ke arah depan ditingkatkan dengan pemanasan laten, menghasilkan
peningkatan konvergensi tingkat rendah dan siklon vortisitas dalam PBL di zona frontal.
Frontogenetik kooperatif efek konvergensi gesekan dan pemanasan laten, dihipotesiskan dari
pertimbangan teoritis oleh Eliassen (1959), juga disarankan dari hasil dari studi radar Doppler
tentang struktur front dingin (mis., Browning dan Pardoe, 1973), untuk dibahas selanjutnya.
Analisis subjektif Sanders dan Shapiro tentang front dingin dapat paling baik
menyelesaikan fitur dengan skala horisontal beberapa puluh kilometer. Dalam studi tentang
garis depan yang dingin melintasi Kepulauan Inggris, K. A. Browning dan rekan penyelidik
232 BLUESTEIN
(Browning dan Harrold, 1970; Browning, 1971, 1974; Browning dan Pardoe, 1973)
menggunakan kombinasi radar Doppler konvensional dan, serta data permukaan dan radiosonde,
untuk membuat deskripsi skala mikro dari frontal dingin struktur, di mana gerakan udara
diselesaikan ke skala ratusan meter. Analisis mereka tentang aliran udara relatif terhadap gerakan
depan, diwakili secara skematis pada Gambar 10.13, mengungkapkan wilayah pendakian yang
sangat sempit bentuk konveksi garis paksa sesuai dengan posisi permukaan depan. Lebar garis
konveksi kira-kira 500 m, dan intensitas updraft berada di urutan 10 m s-1. Pendakian miring
yang lebih bertahap adalah digambarkan di midtroposphere di atas zona frontal. Konveksi garis,
yang biasanya terkurung di bawah 700 mb, diumpankan oleh aliran kuat yang hangat dan lembab
Udara PBL dalam 100 mb terendah berdekatan dengan permukaan. Arus masuk dihipotesiskan
akan didorong oleh konvergensi gesekan dan pelepasan panas laten di konveksi garis, yang
terakhir mempertahankan tekanan frontal. Jet level rendah ditunjukkan di udara hangat tepat di
depan permukaan depan. Jet ini, yang panjangnya mungkin beberapa ribu kilometer, membentuk
batas aliran udara disebut sebagai sabuk konveyor hangat (Harrold, 1973), yang mengangkut
sejumlah besar panas dan kelembaban ke utara di sektor hangat siklon lintang tengah (lihat
Bagian 10.5). Akhirnya, pendinginan evaporatif dari hujan jatuh ke udara dingin pasca-frontal
(sebuah proses dicatat sebelumnya oleh Oliver dan Holzworth [1953]) disarankan untuk
mengerahkan peran dalam dinamika sirkulasi melintang.
Fenomena konveksi garis di bidang dingin dipelajari oleh Browning et al. (1973)
diidentifikasi sebelumnya dengan radar konvensional oleh Wexler (1947) dan Kessler dan
Wexler (1960). Fenomena ini khususnya dan frontal jas hujan pada umumnya telah dipelajari
secara luas dengan radar Doppler (mis., Carbone, 1982; Hobbs and Persson, 1982; Parsons and
Hobbs, 1983). Sebuah Temuan yang menarik adalah kesamaan ujung depan front dingin
sinoptikuntuk arus keluar yang dingin membentuk front embusan badai. Keduanya dapat
dijelaskan sebagai analogi atmosfer terhadap gravitasi atau arus kerapatan yang diamati dalam
model laboratorium. Keberadaan struktur ini tampaknya tidak memerlukan Kehadiran curah
hujan, yang umum untuk semua studi yang menggunakan Doppler radar. Struktur arus gravitasi
disarankan dalam studi kasus dingin kering front di Australia oleh Clarke (1961), dan di bidang
termal dan kecepatan menggambarkan permukaan dingin depan yang dingin melewati menara
Boulder Atmospheric Observatory (Shapiro, 1984; Shapiro et al., 1985). Studi Shapiro
mendokumentasikan skala lintas-depan 200 m dan kecepatan vertikal melebihi 5ms-1. Sangat
menarik bahwa struktur mikro permukaan dingin mengandung diskontinuitas dekat dalam angin
dan medan termal yang didalilkan dalam model baji asli. Perbedaan penting, bagaimanapun,
adalah bahwa pada microscale Coriolis pasukan tidak signifikan dan dinamika dikendalikan
oleh gaya solenoidal (gradien tekanan), inersia, dan gesekan. Di irisan model, Coriolis dan gaya
gradien tekanan diasumsikan hampir seimbang. Oleh karena itu, model wedge dapat dikritik
karena menerapkan skala sinoptik dinamika ke struktur skala mikro.
Konsep zona struktur frontal dan hasil dari mesoscale studi yang disajikan dalam bagian
ini tidak boleh dianggap tidak valid atau digantikan oleh hasil terbaru dari studi radar Doppler.
Mesoscale struktur permukaan dingin dapat dianggap rata-rata secara spasial representasi fitur
yang terjadi pada skala yang lebih kecil dari yang dapat diselesaikan dari data. Ada kemungkinan
bahwa jika zona frontal permukaan dijelaskan dalam ini Bagian dapat diperiksa dengan
pembesaran yang diberikan oleh skala mikro set data, mereka juga akan mencerminkan struktur
yang ditunjukkan dalam penelitian terbaru. Misalnya, bulu naik pada urutan 10 cm s-1 terkait
dengan skala lintas-depan 10 km dalam kasus Sanders akan meningkat menjadi 10 m s-1 untuk
skala lintas-depan 100 m, asalkan skala kedalaman dan perbedaan lintas-depan pada kecepatan
normal-depan tetap sama. Walaupun representasi zona permukaan depan sesuai untuk numerik
mesoscale model prediksi dan jaringan data mesoscale, representasi skala mikro mungkin lebih
relevan untuk menjelaskan dan memahami pemicu dan pemeliharaan konveksi. Garis-garis awan
sempit terkait dengan permukaan garis depan terbukti pada citra satelit (mis., Janes et al., 1976;
Woods, 1983; Koch, 1984; Shapiro et al., 1985) tampaknya mewakili skala mikro daripada
pembaruan mesoscale. Akhirnya, sejauh mana permukaan depan dicirikan oleh struktur skala
mikro masih belum diketahui. Struktur ini dapat berkembang dari variasi skala sinoptik atau
mesoscale, tetapi rincian transisi proses dari zona frontal ke fitur yang menyerupai sisa gravitasi
saat ini tidak terdokumentasi secara teoritis dan kurang dipahami secara teoritis.
10.4. Struktur Frontal Tingkat Atas

Melalui analisis sistematis data radiosonde, Reed dan Sanders (1953) mengidentifikasi daerah
dengan kontras termal yang tajam dan geser angin siklon di troposfer tengah yang tidak meluas
ke permukaan atau terhubung dengan fitur frontal permukaan. Analisis lebih lanjut dari
fenomena ini (Reed, 1955) mengarah pada konsep frontogenesis tingkat atas dan pelipatan
tropopause, sebuah proses di mana sepotong tipis udara stratosfer diekstrusi ke dalam
pertengahan troposfer, kadang-kadang sejauh 700 hingga 800 mb. Berbeda dengan frontogenesis
permukaan di mana deformasi horizontal dominan, frontogenesis tingkat atas dikendalikan
dengan memiringkan efek yang terkait dengan subsidensi udara stratosfer. Deskripsi tentang
frontogenesis tingkat atas revolusioner dalam hal itu menantang gagasan tentang bagian depan
kutub yang memisahkan massa udara kutub dan tropis dan mengusulkan bahwa udara stratosfer
bisa dicerna jauh ke dalam troposfer. Ide Reed, termasuk ide mereka implikasi dan penelitian
yang mereka inspirasi, ditinjau dalam bagian ini.
10.4.1. Dokumentasi Lipatan Tropopause dan Frontal Tingkat Atas Struktur

Gambar 10.14-10.17 menggambarkan perkembangan yang luar biasa intens dari suatu
topan gelombang dan permukaan tingkat atas Amerika Serikat bagian timur untuk Periode 48
jam antara pukul 03.00 GMT, 13-15 Desember 1953, dianalisis oleh Reed (1955). Kasus ini
kebetulan dalam intensitas dan lokasinya dalam sebuah daerah cakupan radiosonde luas.
Frontogenesis dan gelombang tingkat atas amplifikasi dimulai sebagai fitur gelombang pendek
pada ketinggian 500 mb dan bidang suhu memasuki Amerika Serikat bagian barat laut (Gbr.
10.14). Dramatis amplifikasi terjadi, disertai oleh frontogenesis lanjutan, sebagai pendek
gelombang merambat ke arah tenggara ke arah hulu dari sumbu yang berbeda, miring Melalui,
menandakan perkembangan tingkat atas yang berkelanjutan dan siklogenesis tingkat rendah
(Gbr. 10.15). Pada akhir periode 48 jam (Gbr. 10.16), palung adalah rapat dengan angin terkuat
di sisi timurnya, menandakan mengangkat dan akhirnya melemah. Zona frontal yang intens dan
sempit membentang dari pangkalan dari 500 mb palung timur laut ke palung gelombang pendek
yang terletak di atas
234 BLUESTEIN
badai permukaan. Pola aliran pada 0300 GMT, 15 Desember 1953, juga digambarkan pada
permukaan isentropik 300 K (Gbr. 10.17), yang terletak di dalam zona frontal. Topografi
isobarik permukaan 300 K, yang menggambarkan medan termal (analog dengan suhu pada
permukaan bertekanan), dan pola isotach mengungkapkan bahwa zona frontal menempati skala
yang jauh lebih besar ketika digambarkan pada isentropik bukan pada permukaan tekanan.
Pahami itu front-level atas lebih mudah diselesaikan dengan radiosonde konvensional
data ketika dilihat dari perspektif isentropik memotivasi upaya selanjutnya dalam analisis
objektif dan pemodelan numerik dalam koordinat isentropik.
Gambar 10.18-10.20 menunjukkan penampang vertikal dari suhu potensial dan kecepatan
geostropik turunan termal normal ke persilangan bagian, lokasi yang ditunjukkan pada 500 yang
sesuai grafik mb. Urutan peristiwa menunjukkan penambangan awal dan turunnya tropopause
disertai dengan peningkatan baroklinisitas pertengahan dan uppertroposfer dan stabilitas statis,
dan siklon stratosfer
236 BLUESTEIN
geser angin (Gbr. 10.19). Pada akhir periode (Gbr. 10.20), intens zona frontal menunjukkan
stabilitas statis besar, baroklinisitas, dan geser siklon (pada permukaan bertekanan) memanjang
dari troposfer atas hingga hampir 800 mb. Geser siklon lebih lemah di stratosfer, tempat isotach
menyebar terpisah dengan ketinggian.
Reed menggunakan potensi vortisitas, didefinisikan sebagai
di mana ς θ adalah vortisitas relatif dievaluasi pada permukaan isentropik, untuk membedakan
antara udara stratosfer dan troposfer. Potensi vortisitas adalah dilestarikan sepanjang lintasan
parsel tanpa adanya diabetes atau gesekan proses. Nilai karakteristik vortisitas potensial adalah
tentang pesanan besarnya lebih besar di stratosfer daripada di troposfer, terutama karena
perbedaan stabilitas statis (lihat Gambar 10.18). Karena bagian troposfer dari zona frontal
digambarkan pada Gambar 10.20 berisi nilai Potensi vortisitas khas stratosfer, Reed
menyimpulkan bahwa zona tersebut terdiri dari udara asal stratosfer baru-baru ini. Dia lebih
lanjut menunjukkan hal itu nilai-nilai besar gradien suhu potensial lintas-depan dan siklon
angin geser dihasilkan dari memiringkan karena gradien lintas-subsiden, yang dimaksimalkan
pada sisi udara hangat dari zona frontal yang sedang berkembang.
Penggambaran zona frontal pada Gambar 10.20 telah disebut sebagai model waterspout
karena pola geometrisnya yang sugestif. Asumsi vortisitas potensial yang lebih atau kurang
seragam di dalam stratosfer dan zona frontal troposfer menempatkan kendala pada angin dan
analisis suhu. Besarnya nilai potensi vortisitas dalam bagian troposfer dari zona frontal dikaitkan
terutama dengan statis besar stabilitas. Vortisitas absolut relatif sedang karena isotach bertepatan
kira-kira dengan permukaan isentropik yang miring. Di stratosfer bawah, stabilitas statis mirip
dengan yang ada di bagian troposfer depan, tetapi isentrop memiliki kemiringan yang jauh lebih
kecil. Akibatnya, isotachs harus menyebar terpisah dan menempati skala lintas frontal yang lebih
besar untuk mempertahankan nilai-nilai potensi vortisitas sebanding dengan yang ada di bagian
troposfer dari zona frontal.
Sejumlah keberatan diajukan tentang masuk akalnya proses pelipatan tropopause yang
diusulkan oleh Reed. Yang pertama adalah bahwa proses tersebut akan menghasilkan lipatan
isentrop dan kemungkinan generasi tingkat selang superadiabatic (lihat Staley [1960, hal. 596]
238 BLUESTEIN
untuk referensi ke masalah ini). Proses yang diusulkan oleh Danielsen (1964) (Gbr. 10.21)
menanggapi keberatan tersebut dengan menunjukkan perlunya variasi suhu potensial pada
awalnya di sepanjang tropopause (terbukti pada Gambar 10.18) untuk terjadinya frontogenesis
tingkat atas dan lipatan tropopause. Keberatan lebih lanjut diajukan karena hipotesis lipat
tropopause menantang konsep bahwa bagian depan kutub memisahkan kutub dari udara tropis
(lihat Gambar 10.2). Implikasinya adalah bahwa zona frontal yang intens dapat dihasilkan dalam
sebuah massa udara polar melalui pemanasan adiabatik diferensial yang terkait dengan
subsidensi. Gagasan lipat tropopause juga menantang asumsi tersebut bahwa tropopause adalah
permukaan material yang memisahkan stratosfer dari udara troposfer. Proses pelipatan
menyediakan mekanisme untuk transportasi udara stratosfer ke troposfer menengah dan bawah,
di mana ia bisa akhirnya bercampur dengan udara troposfer (proses pelipatan tidak diasumsikan
menjadi reversibel dan tepatnya konservatif sehubungan dengan potensi vortisitas). Hipotesa
lipat tropopause menjelaskan bagaimana kejatuhan radioaktif dari stratosfer yang dihasilkan dari
pengujian atmosfer senjata nuklir dapat diamati di permukaan (Danielsen, 1964) dan diekspos
secara biologis risiko pengujian semacam itu. Itu akan mengambil bukti pengukuran pesawat
radioaktivitas lipatan tropopause (mis., Danielsen, 1964, 1968) dan hasil studi kasus tambahan
(mis., Reed dan Danielsen, 1959; Staley, 1960; Bosart, 1970; Shapiro, 1970) untuk membawa
penerimaan umum dari konsep lipat tropopause dalam komunitas meteorologi.
Gambar 10.22 menunjukkan sirkulasi transversal yang berhubungan dengan lipatan
tropopause dihipotesiskan oleh Danielsen (1968) dan kompatibel dengan pertimbangan saat ini.
Pola sirkulasi menggambarkan sel tidak langsung termodinamik dan langsung yang berpusat
pada sisi dingin dan hangat depan, membentuk zona pertemuan di bidang vertikal antara sel. Ini
zona confluence atau "deformasi vertikal" adalah wilayah frontogenesis tingkat atas dan lipatan
tropopause. Meskipun struktur termal terhubung dengan representasi skematis dari zona frontal
tingkat atas pada Gambar 10.22 tidak diperlihatkan, aspek penting dari frontogenesis tingkat atas
adalah orientasinya zona deformasi vertikal sedemikian rupa sehingga subsidensi dimaksimalkan
pada sisi hangat dari zona frontal yang berkembang di troposfer tengah dan atas. Konfigurasi
gerak vertikal ini tidak hanya menghasilkan istilah kemiringan frontogenetis dalam (10.4), tetapi
juga menyediakan transportasi ke bawah frontal. properti yang dihasilkan dalam zona
pengembangan. Karena sisi hangatnya bagian midtroposfer dari front tingkat atas cenderung
terletak di bawah inti dari jet terkait, penjelasan tentang frontogenesis tingkat atas dan
lipatan tropopause harus diperhitungkan agar subsidensi midtroposfer dimaksimalkan
di bawah inti jet. Beberapa penjelasan dinamis telah diajukan untuk pola deformasi vertikal
frontogenetik. Satu penjelasan didasarkan pada sirkulasi ageostrophic transversal di daerah pintu
masuk konfluen garis jet lurus (Gbr. 10.23); lain menekankan gerakan vertikal yang terkait
dengan sirkulasi ageostrophic sepanjang aliran yang timbul dari variasi dalam lekukan lintasan
paket seperti yang ditentukan oleh gradien angin (Gbr. 10.24).
Dalam situasi yang diilustrasikan pada Gambar. 1O.23a (dipostulasikan oleh Namias dan
Clapp [1949]), di mana isoterm sejajar dengan sumbu jet, model teoritis frontogenesis tingkat
atas (Hoskins, 1971, 1972) mereproduksi tahap awal lipatan tropopause seperti pada Gambar
10.19, tetapi gagal menghasilkan kedalaman lipatan tropopause. Tidak adanya lipatan tropopause
yang signifikan dan frontogenesis tingkat atas terkait dengan orientasi ageostrophic transversal
sirkulasi, yang berpusat tentang zona frontal midtroposfer. Itu hasilnya adalah subsidensi dan
pendakian dimaksimalkan ke sisi dingin dan hangat dari zona frontal, menghasilkan efek miring
frontolytical. Shapiro (1981) diusulkan mengorientasikan isoterm seperti pada Gambar.1O.23b,
sehingga adveksi dingin terjadi di sepanjang jet. Atas dasar deduksi dari Sawyer-Eliassen
persamaan diagnostik untuk sirkulasi ageostrophic transversal (disebut dalam Sec. 10.2 dan
dibahas dalam Bab. 9, volume ini), Shapiro berhipotesis bahwa sel langsung termodinamik
berpusat tentang sumbu jet tanpa kehadiran adveksi termal sepanjang-jet (Gbr. 10.23a) akan
beralih ke udara hangat (seperti pada Gambar 10.22), menghasilkan penurunan di bawah jet.
Simulasi numerik (Keyser dan Pecnick, 1985a, b) mengkonfirmasi hipotesis Shapiro dengan
memproduksi turunnya udara stratosfer lebih rendah ke dalam midtroposfer dan struktur frontal
menengah dan atas-troposfer yang lebih baik daripada di Hoskins (1971, 1972). Dalam hipotesis
kelengkungan (Gambar 10.24), subsidensi dimaksimalkan
240 BLUESTEIN
di bawah aliran jet dekat infleksi dalam kontur ketinggian hulu sumbu palung tingkat atas.
Newton dan Trevisan (1984a, b) mempresentasikan argumen teoretis dan bukti model numerik
untuk lipatan tropopause dan frontogenesis tingkat atas karena subsidensi yang berkaitan dengan
sepanjang-aliran variasi kelengkungan. Meskipun kedua penjelasan tersebut berlaku untuk
pengamatan proses pelipatan dalam aliran barat laut hulu palung dari gelombang baroklinik yang
menguatkan (Gambar 10.15 dan 10.19) kepentingan relatif masih belum terselesaikan.
10.4.2. Bukti Proses Turbulen di Zona Frontal Tingkat Atas

Penyelidikan langsung front tingkat atas dengan pesawat instrumen telah menghasilkan
modifikasi dan perluasan konsep sebelumnya berdasarkan radiosonde data. Dalam yang pertama
dari serangkaian studi menggunakan struktur frontal tingkat atas gabungan pengamatan pesawat
dan radiosonde, Shapiro (1974) melaporkan itu studi pesawat sebelumnya (mis., Danielsen,
1964, 1968) dibatasi oleh ketidakakuratan relatif dalam mengekstraksi angin dari teknik navigasi
Doppler. Pengenalan selanjutnya dari sistem navigasi inersia memberikan gelar keakuratan
dalam angin yang cukup untuk penelitian meteorologi. Sekali lagi, munculnya teknologi baru
memberikan kemungkinan untuk memeriksa kembali konsep konvensional tentang struktur
frontal. Hasil baru utama telah dokumentasi langsung struktur meso, skala B dari front-level atas
dan kesimpulan yang lebih jelas tentang sifat dan efek CAT.
Gambar 10.25 dan 10.26 menggambarkan zona frontal dan jet streak tingkat atas
dianalisis secara subjektif oleh Shapiro (1978) menggunakan data pesawat dan radiosonde.
Perbedaan dari analisis Reed (Gbr. 10.20) adalah konsentrasi geser siklon di stratosfer menjadi
zona skala meso- B yang terus menerus lapisan frontal troposfer, daripada lebih dari skala meso
seperti yang ditunjukkan oleh Reed. Bukti untuk skala zona geser siklon ada di jejak kecepatan
angin asli dari troposfer (465 mb) dan stratosfer (355 mb) melintasi zona frontal (tidak
ditampilkan), yang mengungkapkan skala garis depan 100 km. Atas dasar resolusi temporal dan
spasial tersedia dari jaringan radiosonde Eropa, Berggren (1952) telah menganalisis geser siklon
stratosfer lebih dari skala 100 km, tetapi pendekatannya adalah dijatuhkan oleh Reed (1955) dan
Reed dan Danielsen (1959) mengingat kurangnya resolusi horizontal mesoscale dalam jaringan
radiosonde Amerika Utara dan asumsi distribusi stratosfer yang kurang lebih seragam potensi
vortisitas pada lapisan frontal.
Pengamatan zona meso, skala β dari geser siklon di stratosfer menyiratkan distribusi
potensi vortisitas yang menunjukkan secara anomali nilai besar di sekitar zona geser siklon
stratosfer relatif terhadap nilai stratosfer latar belakang (Gbr. 1O.27a). Distribusi ozon (Gbr.
10.27b), yang dapat dianggap sebagai jumlah yang konservatif masa depan front-level atas,
menunjukkan bahwa potensi vortisitas dihasilkan secara lokal. (Jika potensi vortisitas
konservatif, distribusinya akan cocok dengan ozon jauh lebih dekat.) Usulan nonconservation
dari potensi vortisitas telah disarankan oleh Staley (1960), tetapi tidak tidak bertentangan dengan
hipotesis lipatan tropopause, yang dikonfirmasi oleh
yang diarahkan ke bawah dalam pola ozon. Langkah selanjutnya adalah memastikan sumber
vortisitas potensial di zona geser siklon di stratosfer yang lebih rendah. Persamaan prognostik
untuk vortisitas potensial Pe, didefinisikan dalam (10.5), adalah
di mana k adalah vektor satuan vertikal, ∇θ adalah operator gradien horizontal pada permukaan
suhu potensial konstan, dan Fr adalah istilah gesekan dalam persamaan momentum vektor.
(Pengaturan θ dan |Fr| = 0 mengkonfirmasi sifat konservatif potensi vortisitas.) Diskusi terperinci
dari (10.6) dapat dapat ditemukan di Staley (1960) dan Gidel dan Shapiro (1979). Shapiro (1976)
diterapkan (10.6) pada tingkat angin maksimum (LMW) di stratosfer zona geser siklon (sekitar
355 mb dalam Gambar. 10.25 dan 1O.27a), meniadakan istilah tengah di sebelah kanan (10.6).
Berspekulasi dari dasar skala analisis, Shapiro mengabaikan istilah gesekan dan fokus pada
istilah pertama, yang melibatkan gradien vertikal pemanasan diabetes karena pencampuran
vertikal oleh CAT. Tingkat pemanasan diabetes dapat dinyatakan sebagai
242 BLUESTEIN
di mana p adalah kepadatan udara, jumlah prima menunjukkan gerakan eddy, dan overbar
menunjukkan rata-rata yang sesuai. Fluks eddy vertikal suhu potensial, w′θ′ , sangat diharapkan
di daerah CAT, yang disukai di daerah Richardson kecil angka (Ri),
Distribusi nilai yang dihitung dari Ri diberikan pada Gambar.10.27c untuk zona frontal
ditunjukkan pada Gambar 10.25. Nomor Richardson diminimalkan pada zona geser di atas dan
di bawah jet, menyiratkan nilai positif maksimum − w′θ′ di daerah yang ditentukan pada
Gambar 10.28. Vertikal yang dihipotesiskan distribusi − w′θ′ pada Gambar 10.29 berlaku untuk
sisi geser siklon dari jet core dan mengindikasikan stabilisasi dan potensi vortisitas yang
dihasilkan di LMW di mana kelengkungan profil − w′θ′ dimaksimalkan. Kesimpulan ini
didasarkan pada penggantian (10.7) ke dalam suku pertama di sebelah kanan (10.6). Efek dari
CAT adalah menghasilkan pemanasan (pendinginan) pada lapisan setebal 1 km di atas (di
bawah) LMW melalui konvergensi (divergensi) vertikal eddy fluks suhu potensial
[θ≅ − ∂(w′θ′)/∂z] Distribusi vertikal pemanasan diabetes akibat CAT bertindak untuk
menghambat penyebaran vertikal dari isentrop pada LMW, yang harus terjadi jika vortisitas
potensial dilestarikan selama kontraksi skala frontogenetik siklon zona geser hingga 100 km.
Pengukuran langsung dari fluks eddy potensial suhu menunjukkan bahwa mekanisme yang
melibatkan CAT cukup kuat untuk menjelaskan waktu eksponensial "dua kali lipat" dari
vortisitas potensial sekitar 10 jam, yang sebanding dengan waktu yang dibutuhkan untuk paket
udara melewati lapisan frontal tingkat atas (Shapiro, 1978).
244 BLUESTEIN
Mekanisme di atas dapat ditunjukkan berkontribusi pada penurunan stabilitas statis dan
potensi vortisitas dalam lapisan geser frontal, yang adalah daerah pencampuran intens
(perhatikan lengkungan − w′θ′ profil 1 km di atas dan di bawah LMW pada Gambar 10.29).
Penurunan stabilitas statis seperti itu dijelaskan oleh Browning (1971) telah terjadi di dalam
lapisan frontal uppertroposfer pada skala waktu 1 jam sebagai akibat dari episode
Kelvin-Helmholtz ombak, yang terdeteksi oleh radar. Efek keseluruhan CAT adalah untuk
membatasi kontraksi miring horisontal dan skala vertikal lapisan frontal tingkat atas dengan nilai
yang diamati sekitar 100 km dan 1,5 km, masing-masing. Implikasi dari diskusi ini adalah
lipatan itu
tropopause bukan permukaan material, tetapi merupakan wilayah pencampuran aktif. Selain itu,
paket tidak dibatasi melintasi lipatan; generasi dari potensi vortisitas di LMW menyediakan
mekanisme di mana paket dapat masukkan stratosfer dari troposfer (Gbr. 1O.27a).
Pertimbangan lebih lanjut dari pertukaran stratosfer-troposfer dikejar di Shapiro (1980).
Gambar 10.30 adalah penampang melintang melalui tropopause lipatan, berdasarkan pada data
gabungan pesawat terbang dan radiosonde, dan pola pameran mirip dengan yang ada pada
Gambar 10.25. Gambar 10.31 dan 10.32 menggambarkan konsentrasi inti ozon dan kondensasi,
yang masing-masing berfungsi sebagai pelacak untuk stratosfer dan troposfer. Distribusi ozon
memberikan bukti udara stratosfer dalam lipatan seperti dibahas dalam referensi pada Gambar.
1O.27b, tetapi kehadiran dan penurunan vertikal inti kondensasi menunjukkan pencampuran
246 BLUESTEIN
udara troposfer dan stratosfer dalam lipatan. Pentingnya pengamatan disajikan dalam Gambar.
10.31 dan 10.32 adalah unsur kimia tersebut diproduksi di permukaan bumi dapat memasuki
stratosfer pada saat tropopause lipatan. Pada saat hasil Shapiro dipublikasikan, ada substansial
minat dalam mengidentifikasi proses dimana klorofluorometana dapat memasuki stratosfer dan
berpartisipasi dalam konsumsi kimia ozon, yang bertindak untuk menyaring bagian ultraviolet
dari spektrum matahari yang masuk radiasi. Perspektif yang lebih luas tentang pertukaran
stratosfer-troposfer masalah disediakan dalam ulasan oleh Reiter (1975).
10.5. Hubungan Front dengan Struktur Middle-Latitude Topan

Atribut yang menarik dari model siklon depan kutub adalah hubungan dekat antara pola
awan dan batas frontal tingkat rendah. Dengan pergeseran penekanan dari diskontinuitas frontal
ke zona baroklinik, ketersediaan rutin data udara atas, dan pengenalan citra satelit untuk
meteorologi sinoptik, konsep garis depan yang berkaitan dengan pola awan dan batas-batas
frontal telah mengalami revisi. Model konseptual miliki telah diperkenalkan yang mengaitkan
pola awan dalam siklon lintang tengah untuk pola aliran udara tiga dimensi. Model konseptual
seperti itu berguna karena mereka memfasilitasi interpretasi dan diagnosis citra satelit relatif
terhadap analisis sinoptik konvensional angin, termal, dan kelembaban bidang, dan karena
mereka memberikan dasar untuk distribusi penyulingan subyektif awan dan curah hujan
diprediksi oleh model numerik operasional.
Contoh model yang mengaitkan pola awan dengan aliran udara siklon garis lintang
tengah telah muncul dalam sejumlah penelitian, termasuk Browning et al. (1973), Harrold
(1973), dan Browning (1974). Makalah ini Patut diperhatikan untuk sintesis data dari berbagai
sumber untuk menggambarkan dan menafsirkan struktur dan mekanisme sistem curah hujan di
Indonesia konteks pola aliran skala yang lebih besar yang terjadi dalam lintang-tengah gangguan
baroklinik. Banyak temuan dari ketiga karya yang dikutip ini dimasukkan ke dalam model
konseptual Carlson (1980) untuk aliran udara pada orang dewasa siklon lintang tengah, yang
akan dibahas selanjutnya (Gambar 10.33). Skema dan interpretasi yang melimpah terkait pola
awan dalam citra satelit untuk mengalirkan fitur dan pola yang dapat diidentifikasi dari
operasional analisis permukaan dan udara atas tersedia dari Meteorologi Nasional Center muncul
di Weldon (1979). Pendekatan Carlson menggunakan analisis isentropik relatif (Green et al.,
1966), di mana streamline dibangun relatif terhadap fitur terjemahan mengidentifikasi sistem
baroklinik garis lintang tengah (seperti permukaan rendah tengah) atau maksimum vortisitas
midtroposfer). Streamline relatif dibangun pada permukaan suhu potensial kering dan basah,
masing-masing, untuk daerah yang tidak jenuh dan daerah di mana udara mengalami jenuh,
pendakian miring skala besar. Sistem diasumsikan sebagai kondisi mapan sehingga arus relatif
sesuai dengan lintasan dalam bingkai bergerak referensi. Asumsi steady-state memungkinkan
gerak vertikal diekspresikan sebagai
di mana C adalah kecepatan fase sistem dan h ketinggian isentropik permukaan (perhatikan
bahwa Ow harus diganti dengan 0 di daerah jenuh). Akibatnya, orientasi arus relatif sehubungan
dengan topografi isentropik menyiratkan tanda dan intensitas gerakan vertikal. Lebih jauh, pola
streamline relatif biasanya menunjukkan beberapa perbedaan aliran udara dari ketinggian asli
dan 'lokasi geografis yang berbeda. Ini aliran udara cenderung memperhitungkan bentuk dan
orientasi fitur cloud, seperti struktur koma karakteristik sistem baroklinik lintang tengah. Tepi
awan biasanya bertepatan dengan batas aliran udara, yaitu sering dikaitkan dengan front level
rendah dan level atas.
Model konseptual yang muncul pada Gambar 10.33 menampilkan tiga aliran udara: (1)
sabuk konveyor hangat, yang berasal dari aliran timur pada lapisan batas subtropis atau tropis;
(2) ban berjalan dingin, yang berasal dari mengalir ke timur pada tingkat rendah di sekitar
anticyclone dingin ke utara atau timur laut dari pusat topan permukaan; dan (3) aliran udara
kering udara surut, berasal dari tingkat atas barat palung atas terkait dengan topan. Batas rendah
konveyor dingin dan hangat sabuk sesuai dengan bagian depan yang hangat, sedangkan batas
antara bagian yang kering aliran udara dan sabuk konveyor hangat bertepatan dengan bagian
depan yang dingin di bagian bawah tingkat dan peningkatan baroklinisitas di midtroposfer. Batas
ini mungkin sesuai dengan front mendalam yang dianalisis oleh Newton (1958) dan Palmen
248 BLUESTEIN
dan Newton (1969, hlm. 335-338) di sisi timur atas yang berkembang dengan baik palung yang
terkait dengan siklon lintang tengah yang matang. Mungkin saja itu zona frontal yang dalam
seperti itu berasal dari lipatan tropopause di tingkat atas dalam aliran barat laut dari hulu dari
sumbu palung yang sedang berkembang sebelum cyclogenesis, dan kemudian diangkut di sekitar
pangkalan palung ke aliran barat daya, di mana ia menjadi berorientasi di atas dingin depan.
(Proses ini kompatibel dengan urutan peristiwa yang digambarkan oleh Reed [1955]; lihat
Gambar. 10.14-10.16.) Frontogenesis tingkat atas juga dapat diharapkan di zona pertemuan
membentuk tepi utara yang hangat. ban berjalan. Kehadiran jet di wilayah pertemuan ini sesuai
dengan hipotesis Namias dan Clapp (1949) tentang pembentukan dan pemeliharaan jet tingkat
atas.
Model konseptual dari aliran udara di siklon lintang tengah diungkapkan oleh analisis
isentropik relatif dapat dianggap sebagai elaborasi karakter tiga dimensi dari model siklon
depan-polar. Aliran udara dianalogikan dengan massa udara dalam arti bahwa mereka berasal
dari luar topan daerah atmosfer yang sangat berbeda dalam hal garis lintang dan ketinggian.
Batas aliran udara sesuai dengan zona frontal, analog dengan udara batas massa dan
diskontinuitas frontal. Gerakan vertikal ditentukan oleh aliran relatif terhadap topografi
isentropik (10.9) daripada topografi frontal (10.2). Kesamaan antara (10.9) dan (10.2) penting.
Istilah dari bidang gerak vertikal, konsep zona front adalah ke siklon modern memodelkan apa
konsep baji ke model siklon depan-polar.
Browning dan Monk (1982) menggunakan konsep dari isentropik relatif pendekatan
dalam interpretasi mereka tentang tanda tangan umum di cloud dan pola curah hujan yang terkait
dengan sistem frontal yang mempengaruhi Inggris Kepulauan (Gambar 10.34 dan 10.35).
Disebut sebagai model split-front, ia berusaha untuk menjelaskan orientasi awan yang dalam dan
rainbands yang tertanam jauh di depan posisi permukaan dingin depan (Gbr. 10.34a). Dinding
awan yang terangkat ditunjukkan di sepanjang garis Uu terdiri dari udara yang naik secara
konvektif dari atas sabuk konveyor hangat, yang diangkat saat mengalir di atas frontal yang
hangat zona (Gbr. 10.34b). Tepi belakang awan yang dalam disebut sebagai bagian atas depan
dingin, yang memisahkan udara lembab yang keluar dari sabuk konveyor hangat dari aliran
udara barat yang kering. Apakah batas disebut dingin bagian atas depan oleh Browning dan
Monk secara ketat sesuai dengan definisi dari sebuah front yang diusulkan dalam Sec. 10.1 tidak
jelas, karena mereka tidak menyajikan analisis angin. Bagaimanapun, bagian depan dingin atas
terdiri dari batas yang didefinisikan dengan jelas dalam kelembapan bidang. Buah ara. 10.34c
dan 10.35 berisi penggambaran skematis tambahan untuk fitur ini.
Browning dan Monk menyarankan bahwa deskripsi mereka tentang struktur frontal
dingin sesuai dengan konsep kata depan (Bergeron, 1937) yang diperkenalkan dalam konteks
model wedge seperti yang dijelaskan dalam Sec. 10.2.1 (Gbr. 10.la). Motivasi untuk
mempertahankan terminologi ini sebagian berasal dari yang luas belajar oleh Sansom (1951), di
mana 50 front dingin melintasi Kepulauan Inggris diklasifikasikan dan ditemukan sesuai dengan
anafront dan katafront Bergeron sebutan. Anafront terbukti sangat tajam dalam hal drop pada
suhu permukaan dan pergeseran angin, dan ditandai oleh curah hujan postfrontal yang luas.
Katafronts terbukti menyebar dan paling diidentifikasi dengan penurunan kelembaban relatif
setelah curah hujan pra-frontal. Sansom lebih lanjut menentukan bahwa selama siklus hidup
siklon lintang tengah itu front dingin awalnya merupakan anafront sepanjang panjangnya, dan
memperoleh katafront karakteristik dekat pusat siklon yang sedang berkembang, yang menyebar
250 BLUESTEIN
sepanjang seluruh panjangnya saat topan itu matang. Kasus-kasus yang dipertimbangkan oleh
Browning dan Monk dalam merumuskan model split-front melibatkan siklon matang, konsisten
dengan pengamatan Sansom. Meskipun terminologinya jarang digunakan hari ini, anafront dan
katafront sering terlihat dalam citra satelit. Contohnya dapat ditemukan dalam gambar satelit
awan terlihat dan inframerah masing-masing di depan dan di belakang dianalisis posisi frontal
permukaan.
10.6. Arah Penelitian Masa Depan
Mengubah teknologi mengamati adalah kondisi penting yang perlu untuk evolusi model
konseptual dari struktur permukaan dan tingkat atas dalam kaitannya dengan siklon lintang
tengah dan gelombang baroklinik. Modifikasi terhadap model siklon depan polaris Bergen
School miliki mengikuti pengenalan pengamatan udara atas dan citra satelit meteorologi
sinoptik. Revisi yang signifikan telah melibatkan generalisasi konsep diskontinuitas frontal ke
zona frontal, dan menafsirkan cloud dan pola curah hujan dalam hal aliran udara tiga dimensi.
Teori ketidakstabilan baroklinik memformalkan pergeseran penekanan dari ide-ide sebelumnya
bahwa siklon lintang menengah berkembang di front tingkat rendah yang sudah ada ke Gagasan
bahwa siklon berkembang dalam wilayah penyebaran baroklinisitas yang sudah ada sebelumnya
di atas lapisan yang dalam. Selanjutnya, menurut teori ketidakstabilan baroklinik, front level
rendah berkembang sebagai respons terhadap pola deformasi horizontal tersirat dalam struktur
gangguan penguatan.
Modifikasi lain untuk ide-ide sebelumnya telah dihasilkan dari identifikasi front-level
atas, yang berhutang keberadaan mereka untuk pola diferensial subsidensi yang terkait dengan
evolusi gelombang baroklinik. Sinoptik konsep depan kutub yang memisahkan udara kutub dan
tropis melalui kedalaman troposfer telah menjadi konsep statistik, terbukti dalam rata-rata lama
pola aliran troposferik garis tengah. Tropopause tidak lagi dianggap sebagai permukaan material
karena konsep pertukaran stratospherictroposphere telah menjadi mapan. Akhirnya, struktur
front dan level-atas permukaan dan proses dan mekanisme berkontribusi perkembangan mereka
telah diidentifikasi dalam studi kasus dan direproduksi dalam bahasa Indonesia model teoritis
dan numerik. Meskipun kemajuan di atas, pengetahuan dan pemahaman kita tentang front tetap
tidak lengkap dan terpisah-pisah. Sejumlah bidang penelitian patut dipertimbangkan. Studi
pengamatan permukaan depan dalam meteorologi aliterature telah berfokus pada struktur bidang
dingin. Studi kasus mendokumentasikan struktur detail dari front hangat jarang terjadi, meskipun
bersilangan bagian dari bidang panas telah muncul dalam studi tentang struktur sistem curah
hujan yang terkait dengan siklon lintang-tengah (mis., Browning et al., 1970, 1973). Studi kasus
modern menggambarkan front tersumbat dan proses oklusi hampir tidak ada, meskipun bagian
melintang ditunjukkan oleh McClain dan Danielsen (1955) sesuai dengan struktur yang
dibayangkan oleh Bergeron. Lebih jauh lagi, tidak ada studi kasus terperinci tentang evolusi dan
struktur permukaan permukaan dalam konteks siklus kehidupa siklon lintang tengah. Perlu
dicatat bahwa analisis rinci front dingin oleh Sanders (1955) dan Shapiro (1983) ditunjukkan
dalam Sec. 10.3 melibatkan situasi yang tidak berkembang. Citra satelit dari band cloud frontal
miliki menghidupkan kembali minat pada klasifikasi anafront dan katafront awalnya diusulkan
oleh Bergeron (1937). Penerapan umum perbedaan ini dan Temuan Sansom (1951) harus
diperiksa ulang dan direkonsiliasi dalam hal konsep zona struktur frontal dan sirkulasi vertikal.
Ada kebutuhan yang berkelanjutan untuk investigasi struktur terperinci dari front dan
hubungannya dengan fenomena dan proses skala kecil. Kedua permukaan dan atas ": permukaan
tingkat telah terbukti memberikan latar belakang lingkungan untuk ketidakstabilan
Kelvin-Helmholtz yang berkontribusi pada CAT. pencarian telah dimulai untuk ketidakstabilan
dinamis akuntansi untuk banded dan organisasi seluler dari sistem presipitasi yang terkait dengan
front basah dalam siklon lintang tengah. Masalah lain adalah mendokumentasikan struktur skala
mikro permukaan depan dan menentukan penerapan Model gravitasi saat ini dalam
menggambarkan struktur mereka. Proses transisi dari zona meso, skala B ke fitur skala mikro
perlu diidentifikasi secara observasi dan dijelaskan secara teoritis. Akhirnya, ada minat yang
cukup besar dalam memeriksa interaksi permukaan permukaan dengan topografi. Sebagai
contoh, proses perusakan udara dingin (Richwien, 1980) di sepanjang bagian timur lereng
hambatan gunung sangat penting bagi keberadaan dan evolusi front dingin frontdoor di Amerika
Serikat bagian timur (Carr, 1951) dan "Selatan" Busters "(mis., Baines, 1980) terjadi di
sepanjang pantai timur Australia inisiasi frontogenesis pesisir New England (Bosart et al., 1972;
Bosart, 1975), yang disukai sepanjang garis dari Providence ke Boston sebelumnya siklon pantai,
tampaknya melibatkan perusakan udara dingin juga. Bidang penelitian lain melibatkan
mempertimbangkan evolusi tingkat atas dan permukaan depan dari perspektif terpadu, daripada
secara independen
satu sama lain. Pendekatan studi kasus membutuhkan fokus pada fenomena atau proses fisik
tertentu agar dapat ditelusuri. Konsekuensinya, penelitian dikutip di sini (serta organisasi bab)
cenderung meninggalkan kesan bahwa proses permukaan dan tingkat atas tidak terkait. Ada
suatu kebutuhan untuk penelitian yang menekankan hubungan dan interaksi antara tingkat atas
dan permukaan dalam konteks inisiasi dan organisasi sistem konvektif mesoscale dan evolusi
gelombang baroklinik. Skema hipotesis yang mencerminkan tujuan ini diberikan oleh Shapiro
(1983), dan ini Filosofi terbukti dalam penelitian mengenai organisasi badai konvektif yang
parah oleh Uccellini dan Johnson (1979). Masalah praktis terkait dengan penelitian tersebut
termasuk simulasi numerik interaksi antara jet tingkat atas dan front dengan sistem konvektif
mesoscale dan menentukan sejauh mana model prediksi cuaca numerik harus menyelesaikan
fenomena dan proses skala frontal tingkat atas untuk memprediksi secara akurat evolusi
gelombang baroklinik dan peristiwa cyclogenesis terkait.
Kemajuan dalam penelitian frontal telah dihambat oleh keterbatasan dalam cakupan
spasial dan resolusi temporal dari jaringan radiosonde operasional. Aplikasi jaringan perangkat
penginderaan jarak jauh seperti VHF dan Radar Doppler UHF (lihat Larsen dan Rottger [1982]
untuk ulasan), yang memberikan data angin dengan resolusi vertikal dan temporal yang tinggi,
akan memungkinkan pemantauan fenomena frontal yang hampir berkelanjutan. Kemampuan
yang ada dari pola penginderaan jauh dari ozon yang terintegrasi secara vertikal dari satelit, yang
memungkinkan deteksi lipat tropopause (Uccellini et al., 1985) dan posisi, dan mungkin
intensitas, garis-garis jet (Shapiro et al., 1982). Sangat menggoda untuk berspekulasi bahwa
teknologi penginderaan jauh novel di atas, dalam kombinasi dengan pesawat terbang,
radiosondes, dan radar konvensional, dapat mengarah untuk kemajuan dalam pengetahuan kami
tentang bidang yang sebanding dengan yang dibahas dalam Bab ini. Tujuan utama dari penelitian
observasional adalah formulasi model konseptual dari struktur dan evolusi gelombang
baroklinik-lintang tengah dan siklon yang cukup umum untuk menggabungkan permukaan dan
garis depan tingkat atas dan pola awan dan curah hujan. Tujuan terkait sedang menjelaskan fitur
dan proses penting dari model konseptual menggunakan spektrum pendekatan dinamis, mulai
252 BLUESTEIN
dari analitik yang disederhanakan model yang mampu mengisolasi mekanisme spesifik untuk
model numerik kompleks yang mampu mereproduksi struktur atmosfer yang diamati dan proses
(Hoskins, 1983). Kemajuan seperti itu dalam konsep dan teoretis deskripsi gelombang dan siklon
baroklinik memiliki potensi yang pada akhirnya diterjemahkan menjadi peningkatan dan
penyempurnaan dalam panduan numerik dan perkiraan subjektif cuaca frontal.
REFERENSI

193 266 PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

193 266 PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

182 BLUESTEIN

di mana v a adalah komponen angin ageostrophic. Advokasi momentum oleh bagian

dengan bidang suhu dan angin

Magnitude dari bagian tangan kiri dari (9.24)

dimana ​N2​ ​ adalah kuadrat dari frekuensi ​Brunt-Vaisali, maka

keadaan stabil secara statis jika Q2 <O.

Bentuk persamaan gerak yang gesekan diabaikan dapat ditulis dengan

Kemudian dari (9.35) dan (9.37), maka

Dengan mengganti (9.35) dan (9.37) ke (9.38) berikut diperoleh:

Hingga, dari (9.44) dan (9.16), (9.43) menjadi

● Memaksa karena pemanasan diabatis yang berbeda:

kemudian persamaan diagnostik yang dihasilkan untuk φ adalah

Sangatlah penting untuk membandingkan (9,45) dengan rekan kuasi-geostropiknya

di mana X dan Y merupakan koordinat geostropik horisontal. Dari (9,41)

Integrasi (9,57) sehubungan dengan waktu maka

Beberapa konsekuensi matematis dari transformasi koordinat geostropik dibahas oleh

9.2.6. Dinamika Frontogenesis Troposfer Tengah dan Atas

9.2.7. Hubungan antara Frontogenesis dan Cyclogenesis

9.3. Jet Streaks

di mana v a adalah komponen ageostrophic angin dalam arah ​y.​

9.3.2. Kinematika Jet Streaks

9.3.3. Bidang Gerakan Vertikal Di Dekat Garis-Garis Jet

Diagnosis Kuasi Geostropik

Gerakan vertikal dapat diperoleh dengan mengintegrasikan secara kinematis (9,71),atau

di mana ​Q​ didefinisikan dalam (9.19).

9.3.5. Coupling Jet Streak Tingkat Atas ke Lapangan Angin Di Bawah

Lampiran: Derivasi Dua Dimensi

10.2. Tinjauan Sejarah

10.2.1. Model Baji dari Front

Bergeron (1937) mengklasifikasikan kasus di mana wW > wC (v w > v c ) sebagai anafronts

10.2.2. Tren Menuju Model Zone dari Front

10.3. Struktur Permukaan Frontal

10.3.1. Studi Kasus fllustrative

10.:1.2. Proses Fisik Yang Mempengaruhi Struktur Permukaan Frontal

isentrop secara vertikal, membatasi ketajaman inversi dan meningkatkan kedalamannya.

10.4. Struktur Frontal Tingkat Atas

10.4.1. Dokumentasi Lipatan Tropopause dan Frontal Tingkat Atas Struktur

10.4.2. Bukti Proses Turbulen di Zona Frontal Tingkat Atas

10.5. Hubungan Front dengan Struktur Middle-Latitude Topan

10.6. Arah Penelitian Masa Depan

Anda mungkin juga menyukai

dimana N2 adalah kuadrat dari frekuensi Brunt-Vaisali, maka

di mana v a adalah komponen ageostrophic angin dalam arah y.

di mana Q didefinisikan dalam (9.19).