Anda di halaman 1dari 68

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
P U T U S A N

R
Nomor 844/Pid.B/2016/PN Srg

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan  Negeri  Serang  yang  mengadili  perkara  pidana  dengan 
acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai 
berikut dalam perkara Terdakwa :

do
gu 1.  Nama lengkap  : BACHTIAR MALAGUNNA Als TIAR Bin ABDUL
  KADIR

In
2.  Tempat lahir  : Makale.
A
3.  Umur/Tanggal lahir  : 28 Tahun / 19 Juli 1988.
4.  Jenis kelamin  : Laki­laki
ah

lik
5.  Kebangsaan  : Indonesia;
6.  Tempat tinggal  : Rante Rt. 001 Rw. 001 Desa Rante Kecamatan 
am

ub
  Makale Kabupaten Tana Toraja Sulawesi 
  Selatan.7. 
Agama  : Islam;
ep
k

8.  Pekerjaan  : Pelaut


ah

Terdakwa Bachtiar  Malagunna Als Tiar Bin Abdul  Kadir ditahan dalam tahanan 
R

si
Lapas Klas III Cilegon oleh: 
1. Penyidik,  tanggal  27  Agustus  2016  No:SP­Han/03/VIII/2016/Ditreskrimsus  

ne
ng

terhitung  sejak  tanggal  27  Agustus    2016      sampai  dengan  tanggal  15 
September  2016  ; 
2. Perpanjangan  Penahan  jaksa  Penuntut  Umum,  terhitung  sejak  tanggal   16 

do
gu

September   2016, sampai dengan tanggal  25 Oktober 2016  ;
3. Penuntut  Umum  tanggal  25  Oktober    2016,  Nomor  :  PRINT­1339/  0.6.14/ 
In
A

Euh.2/10/ 2016 terhitung  sejak tanggal   25 Oktober  2016 , sampai dengan 


tanggal  13 Nopember  2016
ah

4. Penahanan Hakim tanggal 9 Nopember 2016  Nomor :  918/Pen­Pid/ 2016/ 
lik

PN.Srg . terhitung sejak tanggal 9 Nopember  2016 sampai dengan tanggal  
8 Desember  2016;
m

ub

5. Perpanjangan  Penahanan  Ketua  Pengadilan  Negeri  Serang  tanggal  28 


Nopember  2016  terhitung sejak tanggal  9  Desember 2016   sampai dengan 
ka

ep

tanggal   6 Februari  2017
Terdakwa menghadap sendiri; 
ah

Pengadilan Negeri tersebut;
R

Setelah membaca:  
es
M

ng

on

Halaman 1 dari 68 Putusan Nomor 844/Pid.B/2016/PN Srg
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Penetapan  Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 844/Pid.B/2016/

si
PN  Srg  tanggal  9  November    2016  tentang  penunjukan  Majelis 
Hakim;

ne
ng
• Penetapan  Majelis  Hakim  Nomor  844/Pid.B/2016/PN  Srg  tanggal                              
9 November  2016 tentang penetapan hari sidang;

do
gu • Berkas perkara dan surat­surat lain yang bersangkutan;
Setelah  mendengar  keterangan  Saksi­saksi,  Ahli  dan  Terdakwa  serta 
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;

In
A
Setelah  mendengar  pembacaan  tuntutan  pidana  yang  diajukan  oleh 
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
ah

lik
M E N U N T U T:
1. Menyatakan  Terdakwa  BACHTIAR 
MALGUNNA  Alias  TIAR  Bin  ABDUL 
am

ub
KADIR    bersalah  telah  bersama­ama 
melakukan  tindak  pidana 
ep
sebagaimana  diatur  dan  diancam 
k

pidana dalam Pasal 53 Huruf b UU RI 
ah

No.  22  Tahun  2001  tentang  Minyak 


R

si
dan  Gas  Bumi  Jo  Pasal  55  Ayat  (1) 
ke­1 KUHP dalam dakwaan kedua.

ne
ng

2. Menjatuhkan  pidana  terhadap 


terdakwa  berupa  pidana  penjara 

do
gu

selama  2  (dua)  Tahun  dengan 


dikurangi  selama  terdakwa  berada 
dalam  tahanan  sementara  ditambah 
In
A

dengan  denda  sebesar  Rp. 


3.000.000.000,­  (tiga  milyar  rupiah) 
ah

lik

subsidair  selama  3  (tiga)  Bulan 


penjara  dengan  perintah  agar 
m

ub

terdakwa tetap ditahan. 
3. Menyatakan barang bukti berupa :
ka

1. 1 (satu) unit Kapal Elektra Jenis Tangker.
ep

2. Uang tunai hasil lelang BBM premium sebanyak 90.138 liter sebesar Rp. 
278.000.000,­. (dua ratus tujuh puluh delapan juta rupiah).
ah

Dirampas untuk Negara.
es

3. 1  (satu)  buah  KTP  An.  BACHTIAR  MALAGUNA  dengan  NIK  : 


M

ng

7318051907880001.
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dikembalikan  kepada  BACHTIAR  MALAGUNA  Als  TIAR  Bin  ABDUL 

R
KADIR.

si
4. 3  (tiga)  Buku  tabungan  Bank  BCA  KCU  Tanjung  Priok  dengan  Nomor 

ne
ng
Rekening : 0073514778 atas nama STEPHEN RANTUNG;
5. 1  (satu)  Buku  tabungan  Bank  Mandiri  KC Tanjung  Priok  Enggan 12000 
Tanggal  cetak  15/01/2016  12000025  Nomor 

do
gu rekening :120­00­0772816­0 atas nama STEPHEN RANTUNG; 
6. 1  (satu)  Buku  tabungan  Bank  Mandiri  KCP  Cilegon  Pulomerak  16313 

In
Tanggal cetak 13/01/2015 1631330 Nomor rekening : 163­00­0132513­6 
A
atas nama PT. BERAU BUNKER INTERNASIONAL MERAK BANTEN.
7. 1  (satu)  buah  buku  tabungan  rekening  bersama  tahapan  BCA 
ah

lik
No.rek:8700190219  atas  nama  UDI  NURDIN  dan  STEPHEN 
RANTUNG, KCP GADING SQUARE.
am

ub
8. Surat  Perjanjian  Sewa  Kapal  MT  ELEKTRA  yang  asli  antara  PT 
PELAYARAN  HUDE  PRATAMA  dengan  PT  Berau  Bunker  Internasional 
No. 003/PHP/BBI/SK­ELEKTRA/V/2016 tanggal 3 Mei 2016.
ep
k

Dikembalikan kepada STEPHEN RANTUNG A.d JONI RANTUNG.
ah

9. 1  (satu)  buah  buku  Dicharge  (pencatatan  keluar  masuk  muatan)  milik 


R

si
Kapal MT Elektra.
10. 1 (satu) lembar Peta Laut Jawa Nomor 66 dengan skala 1 : 1.000.000.

ne
ng

11. SURAT LAUT Nomor : PK.205/4379/SL­PM/DK­14 yang diterbitkan oleh 
DIRJEN Perhubungan Laut tanggal 19 Agustus 2014; 
12. SURAT  UKUR  INTERNASIONAL  Nomor  :  2431/PPM  yang  dikeluarkan 

do
gu

oleh Kantor Pelabuhan Batam tanggal 31 Maret 2010; 
13. SERTIFIKAT  KESELAMATAN  KONTRUKSI  KAPAL  BARANG  Nomor  : 
In
A

B.1443/PK.001/541/SYBTPK­16  yang  diterbitkan  oleh  Kantor 


Kesyahbandaran Utama Tanjung Priok tanggal 12 Mei 2016 dan berlaku 
ah

sampai dengan tanggal 11 Agustus 2016; 
lik

14. SERTIFIKAT  KESELAMATAN  PERLENGKAPAN  KAPAL  BARANG 


Nomor  :  B.1443/PK.001/436/SYBTPK/­16  yang  diterbitkan  oleh  Kantor 
m

ub

Kesyahbandaran Utama Tanjung Priok tanggal 11 Mei 2016 dan berlaku 
sampai dengan tanggal 11 Agustus 2016; 
ka

ep

15. SERTIFIKAT KESELAMATAN RADIO KAPAL BARANG Nomor : B.1443/
PK.002/504/SYBTPK/­16  yang  diterbitkan  oleh  Kantor  Kesyahbandaran 
ah

Utama Tanjung  Priok  tanggal  12  Mei  2016  dan  berlaku  sampai  dengan 
R

tanggal 11 Agustus 2016; 
es
M

ng

on

Halaman 3 dari 68 Putusan Nomor 844/Pid.B/2016/PN Srg
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
16. SERTIFIKASI  KLASIFIKASI  MESIN  Nomor  :  011963  yang  dikeluarkan 

R
BIRO  KLASIFIKASI  INDONESIA  di  Jakarta  tanggal  15  November  2011 

si
dan berlaku sampai tanggal 07 April 2016; 

ne
ng
17. SERTIFIKAT  GARIS  MUAT  No.  004807  yang  dikeluarkan  BIRO 
KLASIFIKASI  INDONESIA  di  Jakarta  tanggal  15  Nopember  2011  , 
berlaku sampai tanggal 07 April 2016; 

do
gu 18. SERTIFIKAT  KLASIFIKASI  LAMBUNG  Nomor  :  018076  yang 
dikeluarkan  BIRO  KLASIFIKASI  INDONESIA  di  Jakarta  tanggal  15 

In
Nopember 2011, berlaku sampai tanggal 07 April 2016; 
A
19. SERTIFIKAT  INTERNASIONAL  PENCEGAHAN  PENCEMARAN  OLEH 
KOTORAN  Nomor  :  B.1444/PK.402/519/SYB.TPK­2016,  dikeluarkan  di 
ah

lik
Tanjung priok tanggal 13 Mei 2016 oleh Kantor Kesyahbandaran Tanjung 
Priok, berlaku sampai dengan 12 Agustus 2016; ­
am

ub
20. SERTIFIKAT  INTERNASIONAL  PENCEGAHAN  PENCEMARAN  OLEH 
UDARA  Nomor  :  B.1444/PK.402/518/SYB.TPK­2016  diterbitkan  di 
Tanjung Priok tanggal 13 Mei 2016 oleh Kantor Kesyahbandaran Utama 
ep
k

Tanjung Priok, berlaku sampai dengan tanggal 12 Agustus 2016; 
ah

21. SERTIFIKAT  INTERNASIONAL  PENCEGAHAN  PENCEMARAN  OLEH 


R

si
MINYAK  Nomor  :  B.1444/PK.402/517/SYB.TPK­2016  diterbitkan  di 
Tanjung Priok tanggal 13 Mei 2016 oleh Kantor Kesyahbandaran Utama 

ne
ng

Tanjung Priok, berlaku sampai dengan tanggal 12 Agustus 2016; 
22. DOKUMEN  PENYESUAIAN  MANAJEMEN  KESELAMATAN  No. 
PK.401/1503/DOC/DK­15  diterbitkan  di  Jakarta  tanggal  28  April  2015 

do
gu

oleh  Dirjen  Pehubungan  Laut,  berlaku  sampai  dengan  10  September 


2019; 
In
A

23. SERTIFIKAT  MANAJEMEN  KESELAMATAN  SEMENTARA  No. 


PK.401/5007/SMC/DK­15  diterbitkan  di  Jakarta  tanggal  17  Desember 
ah

2015  oleh  Dirjen  Perhubungan  Laut,  berlaku  sampai  dengan  14  Juni 
lik

2016; 
24. SERTIFIKAT INSPEKSI INFLATABLE LIFERAFT Nomor Sertifikat : 110/
m

ub

ILR/KAS/VII/15  diterbitkan  tanggal  31  Juli  2015  oleh    PT  KARYA 


ANUGERAH  SAMUDERA  dengan  mengetahui  Kantor  Kesyahbandaran 
ka

ep

Utama Tanjung Priok; 
25. SERTFIKAT INSPECTION CO.2 Nomor : 19/CO.2/VII/15 tanggal 31 Juli 
ah

2015  diterbitkan  oleh  PT  KARYA  ANUGERAH  SAMUDERA  dengan 


R

mengetahui Kantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Priok; 
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
26. SERTFIKAT  FIRE  EXTINGUISING  INSTALATIONS  FIRE  HOUSE 

R
SAFETY AND  RESCUE  EQUIPMENT  Nomor : 63/FE/VII/15 tanggal 31 

si
Juli  2015  diterbitkan  PT  KARYA  ANUGERAH  SAMUDERA  dengan 

ne
ng
mengetahui Kantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Priok,
27. REKOMENDASI  IZIN  STASIUN  RADIO  KAPAL  LAUT  No.  : 
NV.101/48/26/DV­2016  diterbitkan  di  Jakarta  tanggal  10  Mei  2016  oleh 

do
gu Dirjen Perhubungan Laut; 
28. DOKUMEN  KESELAMATAN  PENGAWAKAN  MINIMUM  Nomor  : 

In
PK.304/97/V/SYB.TPK­16  diterbitkan  tanggal  14  Mei  2016  oleh  Kantor 
A
Kesyahbandaran  Utama  Tanjung  Priok,  berlaku  sampai  dengan 20 Mei 
2016; 
ah

lik
29. Buku  Ceklis  Pemeriksaan  Perlengkapan  Pencegahan  Pencemaran 
Udara dari Kapal; 
am

ub
30. 2  (dua)  Buku  laporan  pemeriksaan  kondisi  teknis  kapal  untuk 
perlengkapan  pencegahan  pencemaran  sesuai  persyaratan  dalam 
konvensi amrpol ‘73/78 lampiran 1; 
ep
k

31. Buku  laporan  pemeriksaan  kondisi  teknis  kapal  untuk  pencegahan 


ah

pencemaran  kotoran  dari  kapal  sesuai  persyaratan  konvensi  marpol 


R

si
73/78 annex IV; 
32. Buku SIJIL; 

ne
ng

33. Buku Kesehatan; 
34. Blangko Asli Isian Pemberitahuan Kedatangan Kapal (PKK); 
35. Surat  Persetujuan  Berlayar  No.  JI/SYB.U/967/05/2016  yang  dterbitkan 

do
gu

oleh Kantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Priok tanggal 24 Mei 2016; 
In
A

36. Memorandum Pemeriksaan Dokumen Kapal MT. Elektra.
37. 1 (satu) lembar bukti transfer melalui ATM BCA tanggal 27 Agustus 2016 
ah

pukul  02:38:39  084T­ALFAMART  BOULEVARD  V  Nomor  urut  514  ke 


lik

rekening  BCA  0212113334  atas  nama  UDI  NURDIN  sejumlah  Rp. 


100.000.000,­ (seratus juta rupiah).
m

ub

Dilampirkan dalam berkas perkara.
38. 1  (satu)  buah  selang  karet  warna  hitam  dengan  panjang  +  50  meter 
ka

ep

dengan diameter 4 inch; 
39. 1  (satu)  buah  Handphone  Merk  Nokia  warna  Hitam  model  105  Type  : 
ah

RM­908  Code  :  059T2T8,  Imei  :  359986/05/818540  berikut  kartu 


R

Telkomsel.
es
M

Dirampas untuk dimusnahkan.
ng

on

Halaman 5 dari 68 Putusan Nomor 844/Pid.B/2016/PN Srg
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Menetapkan  agar  membebankan 

R
biaya  perkara  kepada  terdakwa 

si
sebesar Rp. 2.000,­ (dua ribu rupiah).

ne
ng
Setelah  mendengar  permohonan  Terdakwa  yang  pada  pokoknya 
memohon  keringanan  hukuman  dengan  alasan  Terdakwa  menyesali 
perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang bertentangan 

do
gu dengan hukum.
Menimbang,  bahwa  Terdakwa  diajukan  ke  persidangan  oleh  Penuntut 

In
Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: 
A
PERTAMA :
Bahwa  terdakwa  BACHTIAR  MALAGUNNA Als  TIAR  Bin ABDUL  KADIR 
ah

lik
(selaku  Nahkoda  Kapal  MT.  ELEKTRA)  pada  hari  Senin  tanggal  22  Agustus  2016 
sekira jam 21.00 Wib atau setidak­tidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan 
am

ub
Agustus  Tahun 2016  bertempat  di  Jetty  Pelindo  II  Kampung  Candi  Desa  Pulo Ampel 
Kabupaten Serang atau setidak­tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah 
hukum  Pengadilan  Negeri  Serang  baik  sebagai  yang  melakukan,  yang  menyuruh 
ep
k

melakukan,  atau  turut  serta  melakukan  perbuatan  berlayar  tanpa  memiliki  Surat 
ah

Persetujuan  Berlayar  yang  dikeluarkan  Syahbandar,  yang  mana  perbuatan  tersebut 


R

si
dilakukan dengan cara sebagai  berikut :
• Bahwa bermula sekira Bulan Mei 2016 saksi STEPHEN RANTUNG A.d JONI 

ne
ng

RANTUNG  bersama  saksi  UDI  NURDIN  Bin  BACHTIARNUR  (masing­


masing  dilakukan  penuntutan  dalam  berkas  perkara  terpisah)  mendatangi  PT. 
Pelayaran  Hude  Pratama  yang  beralamat  di  Gedung  Mitra  Sunter  Lantai  16 

do
gu

Jakarta  Utara  untuk  membicarakan  kontrak  sewa  kapal  bersama  saksi  IDRIS 
selaku  Direktur  PT.  Pelayaran  Hude  Pratama  namun  sesuai  aturan  tidak 
In
A

diperbolehkan menyewa kapal dengan nama perorangan.
• Kemudian pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 saksi STEPHEN RANTUNG 
ah

lik

A.d  JONI  RANTUNG  datang  kembali  dengan  mengatasnamakan  PT.  Berau 


Bunker  Internasional  untuk  melanjutkan  pembicaraan  sewa  kontrak  kapal  dan 
setelah  disepakati  maka  saksi  STEPHEN  RANTUNG  A.d  JONI  RANTUNG 
m

ub

memilih Kapal MT. ELEKTRA yang akan digunakan untuk jual beli minyak di 
perairan  Bojonegara  Banten  dengan  biaya  sewa  sebesar  Rp.  450.000.000,­ 
ka

ep

(empat ratus lima puluh juta rupiah) per Bulan.
• Selanjutnya  pembayaran  sewa  kapal  dilakukan  dengan  cara  patungan  dengan 
ah

perician uang saksi STEPHEN RANTUNG A.d JONI RANTUNG sebesar Rp. 
R

es

270.000.000,­ (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) dan uang saksi UDI NURDIN 
M

Bin  BACHTIARNUR  sebesar  Rp.  180.000.000,­  (saratus  delapan  puluh  juta 


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
rupiah) namun  ketika  itu  Kapal  MT.  ELEKTRA  belum  bisa  digunakan  karena 

R
masih  ada  perbaikan  dan  setelah  tiga  minggu  Kapal  MT.  ELEKTRA  selesai 

si
diperbaiki selanjutnya oleh saksi STEPHEN RANTUNG A.d JONI RANTUNG 

ne
ng
Kapal  tersebut  diarahkan  dari  perairan  Tanjung  Periok  menuju  ke  perairan 
Bojonegara Merak.
• Dan sekira awal Bulan Juli 2016 Terdakwa yang telah diterima sebagai Nahkoda 

do
gu Kapal di PT. Pelayaran Hude Pratama langsung disuruh berangkat menuju Jetty 
Pelindo II Kampung Candi Desa Pulo Ampel Kabupaten Serang tempat dimana 

In
A
Kapal  MT.  ELEKTRA  sandar  selanjutnya  terdakwa  berada  di  Kapal  tersebut 
selama 3 (tiga) Minggu.
• Selanjutnya  pada  tanggal  17  Agustus  2016  saksi  STEPHEN  RANTUNG  A.d 
ah

lik
JONI  RANTUNG  ditelphone  seseorang  yang  bernama  ANDI  PANGERAN 
(belum  tertangkap)  untuk  menawarkan  bahan  bakar  minyak  jenis  HOMC 
am

ub
sebanyak  ±  600  (enam  ratus)  ton  dengan  harga  yang  disepakati  sebesar  Rp. 
2.500,­ (dua ribu lima ratus rupiah) per liter kemudian pada hari Sabtu tanggal 
ep
20  Agustus  2016  saksi  STEPHEN  RANTUNG  A.d  JONI  RANTUNG 
k

menelphone  saksi  UDI  NURDIN  Bin  BACHTIARNUR  memberitahukan  ada 


ah

penawaran bahan bakar minyak jenis HOMC dari ANDI PANGERAN dan saksi 
R

si
UDI NURDIN Bin BACHTIARNUR menyetujui selanjutnya pada hari Minggu 
tanggal  21  Agustus  2016  sekira  jam  10.00  Wib  dilakukan  pertemuan  di 

ne
ng

Apartemen  Mediterania  Kelapa  Gading  jakarta  Utara  yang  dihadiri  oleh  saksi 
UDI NURDIN  Bin BACHTIARNUR, saksi STEPHEN RANTUNG A.d  JONI 

do
RANTUNG dan ANDI PANGERAN untuk membicarakan jual beli bahan bakar 
gu

minyak jenis HOMC sebanyak ± 600 (enam ratus) ton dengan harga sebesar Rp. 
2.500,­ (dua ribu lima ratus rupiah) per liter, dan setelah ada kesepakatan harga 
In
A

sekira  jam  11.00  Wib  saksi  UDI  NURDIN  Bin  BACHTIARNUR  bersama 
ANDI  PANGERAN  berangkat  untuk  melihat  Kapal  MT.  ELEKTRA  di 
ah

Pelabuhan Pelindo II Bojonegara Kabupaten Serang.
lik

• Kemudian  pada  hari  Minggu  tanggal 21  Agustus  2016 sekira  jam  15.00 Wib 


saksi  STEPHEN  RANTUNG  A.d  JONI  RANTUNG  menghubungi  terdakwa 
m

ub

dengan menggunakan nomor handphone 081210104729 yang mengatakan agar 
terdakwa menggeser Kapal MT. ELEKTRA untuk mengisi bahan bakar.   
ka

ep

• Selanjutnya  pada  hari  Senin  tanggal  22  Agustus  2016  sekira  jam  20.00  Wib 
terdakwa  mendapat  telphon  dari  saksi  UDI  NURDIN  Bin  BACHTIARNUR 
ah

dengan nomor handphone 081271555556 menyuruh terdakwa untuk berlayar ke 
R

es

tengah Laut Jawa selain itu saksi STEPHEN RANTUNG A.d JONI RANTUNG 
M

juga menyuruh agar terdakwa untuk berlayar.
ng

on

Halaman 7 dari 68 Putusan Nomor 844/Pid.B/2016/PN Srg
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Kemudian pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekira jam 21.00 Wib atas 

si
perintah  saksi  STEPHEN  RANTUNG  A.d  JONI  RANTUNG  dan  saksi  UDI 
NURDIN  Bin  BACHTIARNUR  meskipun  tanpa  dilengkapi  Surat  Persetujuan 

ne
ng
Berlayar  dari  Syahbandar  terdakwa  membawa  Kapal  MT. ELEKTRA  berlayar 
menuju ke tengah Laut Jawa dengan koordinat 05.20 S / 108.00 E.
• Bahwa selama dalam perjalanan ke tengah Laut Jawa tersebut terdakwa dipandu 

do
gu oleh saksi STEPHEN RANTUNG A.d JONI RANTUNG dengan menggunakan 
telphone satelit dan setelah kapal berjalan sepanjang kurang lebih 130 Mil Laut 

In
A
terdakwa disuruh menunggu kapal yang akan memanggil Kapal MT. ELEKTRA 
melalui radio kapal.
ah

• Dan tak lama kemudian terdakwa mendapat panggilan melalui radio kapal dan 

lik
terdakwa  menjawab  panggilan  tersebut,  selanjutnya  kapal  tangker  besar  yang 
melakukan  panggilan  tersebut  menyorotkan  lampu  kearah  Kapal  MT. 
am

ub
ELEKTRA dan terdakwa membalas menyorotkan lampu kearah kapal tersebut.
• Selanjutnya terdakwa merapatkan Kapal MT. ELEKTRA ke kapal tangker besar 
ep
tersebut dan Anak Buah Kapal mulai memindahkan muatan berupa bahan bakar 
k

minyak jenis HOMC dari kapal tangker besar ke tangki Kapal MT. ELEKTRA 
ah

sebanyak  kurang  lebih  360.000 liter  dengan  perincian  pada  tangki  1 sebanyak 


R

si
kurang lebih 90.000 liter tangki 2 sebanyak kurang lebih 30.000 liter dan tangki 
4 sebanyak kurang lebih 240.000 liter.

ne
ng

• Setelah  selesai  pemindahan  muatan  berupa  bahan  bakar  minyak  HOMC  dari 
Kapal  Tangker  besar  ke  Kapal  MT. ELEKTRA  tersebut  selanjutnya  pada  hari 

do
gu

Selasa  tanggal  23  Agustus  2016  sekira  jam  02.00  Kapal  MT.  ELEKTRA 
kembali menuju Jetty Pelindo II Kampung Candi Desa Pulo Ampel Kabupaten 
Serang  namun  oleh  karena  ada  kapal  lain  yang  sandar  maka  Kapal  MT. 
In
A

ELEKTRA  tidak  bisa  sandar  dan  berlabuh  di  laut  Pulo  Ampel  dan  pada  hari 
Jum’at  tanggal 26 Agustus 2016 sekira  jam  02.00  Wib  Kapal  MT.  ELEKTRA 
ah

lik

baru  bisa  sandar  di  Pelabuhan  Jetty  Pelindo  II  Kampung  Candi  Desa  Pulo 
Ampel Kabupaten Serang.
m

ub

• Selanjutya  pada  hari  Jum’at  tanggal  26  Agustus  2016  sekira  jam  08.00  Wib 
muatan Kapal MT. ELEKTRA berupa bahan bakar minyak jenis NOMC mulai 
ka

dibongkar dengan cara memindahkan ke mobil truck tangki sebanyak 7 (tujuh) 
ep

unit berisi total 190.000 liter untuk dijual kepada seseorang yang bernama AUN 
ah

(belum tertangkap) namun kegiatan tersebut dihentikan oleh petugas dari Polda 
R

Banten.
es

• Dan  setelah  dilakukan  pemeriksaan  ternyata  kegiatan  yang  dilakukan  oleh 


M

ng

terdakwa  bersama  saksi  STEPHEN  RANTUNG  A.d  JONI  RANTUNG  dan 


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
saksi  UDI  NURDIN  Bin  BACHTIARNUR  tanpa  disertai  surat  izin  dari  pihak 

R
yang  berwenang  selanjutnya  terdakwa  berserta  barang  bukti  dibawa  ke  Kantor 

si
Polda Banten untuk diproses seuai hukum yang berlaku.

ne
ng
Perbuatan  Terdakwa  tersebut  sebagaimana  diatur  dan  diancam  Pidana  menurut 
Pasal 323 Ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2008 Tantang Pelayaran Jo Pasal 55 Ayat (1) 
ke­1 KUHP.

do
gu KEDUA : 
ATAU

In
Bahwa  terdakwa  BACHTIAR  MALAGUNNA Als  TIAR  Bin ABDUL  KADIR 
A
(selaku  Nahkoda  Kapal  MT.  ELEKTRA)  pada  hari  Jum’at  tanggal  26  Agustus  2016 
sekira jam 08.00 Wib atau setidak­tidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan 
ah

lik
Agustus  Tahun 2016  bertempat  di  Jetty  Pelindo  II  Kampung  Candi  Desa  Pulo Ampel 
Kabupaten Serang atau setidak­tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah 
am

ub
hukum  Pengadilan  Negeri  Serang  baik  sebagai  yang  melakukan,  yang  menyuruh 
melakukan,  atau  turut  serta  melakukan  perbuatan  pengangkutan  Bahan  Bakar  Minyak 
jenis  HOMC  tanpa  izin  usaha  pengangkutan,  yang  mana  perbuatan  tersebut  dilakukan 
ep
k

dengan cara sebagai  berikut :
ah

• Bahwa bermula sekira Bulan Mei 2016 saksi STEPHEN RANTUNG A.d JONI 
R

si
RANTUNG  bersama  saksi  UDI  NURDIN  Bin  BACHTIARNUR  (masing­
masing  dilakukan  penuntutan  dalam  berkas  perkara  terpisah)  mendatangi  PT. 

ne
ng

Pelayaran  Hude  Pratama  yang  beralamat  di  Gedung  Mitra  Sunter  Lantai  16 
Jakarta  Utara  untuk  membicarakan  kontrak  sewa  kapal  bersama  saksi  IDRIS 
selaku  Direktur  PT.  Pelayaran  Hude  Pratama  namun  sesuai  aturan  tidak 

do
gu

diperbolehkan menyewa kapal dengan nama perorangan.
• Kemudian pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 saksi STEPHEN RANTUNG 
In
A

A.d  JONI  RANTUNG  datang  kembali  dengan  mengatasnamakan  PT.  Berau 


Bunker  Internasional  untuk  melanjutkan  pembicaraan  sewa  kontrak  kapal  dan 
ah

setelah  disepakati  maka  saksi  STEPHEN  RANTUNG  A.d  JONI  RANTUNG 


lik

memilih Kapal MT. ELEKTRA yang akan digunakan untuk jual beli minyak di 
perairan  Bojonegara  Banten  dengan  biaya  sewa  sebesar  Rp.  450.000.000,­ 
m

ub

(empat ratus lima puluh juta rupiah) per Bulan.
• Selanjutnya  pembayaran  sewa  kapal  dilakukan  dengan  cara  patungan  dengan 
ka

ep

perician uang saksi STEPHEN RANTUNG A.d JONI RANTUNG sebesar Rp. 
270.000.000,­ (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) dan uang saksi UDI NURDIN 
ah

Bin  BACHTIARNUR  sebesar  Rp.  180.000.000,­  (saratus  delapan  puluh  juta 


R

rupiah) namun  ketika  itu  Kapal  MT.  ELEKTRA  belum  bisa  digunakan  karena 
es
M

masih  ada  perbaikan  dan  setelah  tiga  minggu  Kapal  MT.  ELEKTRA  selesai 
ng

on

Halaman 9 dari 68 Putusan Nomor 844/Pid.B/2016/PN Srg
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
diperbaiki selanjutnya oleh saksi STEPHEN RANTUNG A.d JONI RANTUNG 

R
Kapal  tersebut  diarahkan  dari  perairan  Tanjung  Periok  menuju  ke  perairan 

si
Bojonegara Merak.

ne
ng
• Dan sekira awal Bulan Juli 2016 Terdakwa yang telah diterima sebagai Nahkoda 
Kapal di PT. Pelayaran Hude Pratama langsung disuruh berangkat menuju Jetty 
Pelindo II Kampung Candi Desa Pulo Ampel Kabupaten Serang tempat dimana 

do
gu Kapal  MT.  ELEKTRA  sandar  selanjutnya  terdakwa  berada  di  Kapal  tersebut 
selama 3 (tiga) Minggu.

In
A
• Selanjutnya  pada  tanggal  17  Agustus  2016  saksi  STEPHEN  RANTUNG  A.d 
JONI  RANTUNG  ditelphone  seseorang  yang  bernama  ANDI  PANGERAN 
ah

(belum  tertangkap)  untuk  menawarkan  bahan  bakar  minyak  jenis  HOMC 

lik
sebanyak  ±  600  (enam  ratus)  ton  dengan  harga  yang  disepakati  sebesar  Rp. 
2.500,­ (dua ribu lima ratus rupiah) per liter kemudian pada hari Sabtu tanggal 
am

ub
20  Agustus  2016  saksi  STEPHEN  RANTUNG  A.d  JONI  RANTUNG 
menelphone  saksi  UDI  NURDIN  Bin  BACHTIARNUR  memberitahukan  ada 
ep
penawaran bahan bakar minyak jenis HOMC dari ANDI PANGERAN dan saksi 
k

UDI NURDIN Bin BACHTIARNUR menyetujui selanjutnya pada hari Minggu 
ah

tanggal  21  Agustus  2016  sekira  jam  10.00  Wib  dilakukan  pertemuan  di 
R

si
Apartemen  Mediterania  Kelapa  Gading  jakarta  Utara  yang  dihadiri  oleh  saksi 
UDI NURDIN  Bin BACHTIARNUR, saksi STEPHEN RANTUNG A.d  JONI 

ne
ng

RANTUNG dan ANDI PANGERAN untuk membicarakan jual beli bahan bakar 
minyak jenis HOMC sebanyak ± 600 (enam ratus) ton dengan harga sebesar Rp. 

do
2.500,­ (dua ribu lima ratus rupiah) per liter, dan setelah ada kesepakatan harga 
gu

sekira  jam  11.00  Wib  saksi  UDI  NURDIN  Bin  BACHTIARNUR  bersama 
ANDI  PANGERAN  berangkat  untuk  melihat  Kapal  MT.  ELEKTRA  di 
In
A

Pelabuhan Pelindo II Bojonegara Kabupaten Serang.
• Kemudian  pada  hari  Minggu  tanggal 21  Agustus  2016 sekira  jam  15.00 Wib 
ah

lik

saksi  STEPHEN  RANTUNG  A.d  JONI  RANTUNG  menghubungi  terdakwa 


dengan menggunakan nomor handphone 081210104729 yang mengatakan agar 
terdakwa menggeser Kapal MT. ELEKTRA untuk mengisi bahan bakar.   
m

ub

• Selanjutnya  pada  hari  Senin  tanggal  22  Agustus  2016  sekira  jam  20.00  Wib 
ka

terdakwa  mendapat  telphon  dari  saksi  UDI  NURDIN  Bin  BACHTIARNUR 


ep

dengan nomor handphone 081271555556 menyuruh terdakwa untuk berlayar ke 
tengah Laut Jawa selain itu saksi STEPHEN RANTUNG A.d JONI RANTUNG 
ah

juga menyuruh agar terdakwa untuk berlayar.
R

es

• Kemudian pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekira jam 21.00 Wib atas 
M

ng

perintah  saksi  STEPHEN  RANTUNG  A.d  JONI  RANTUNG  dan  saksi  UDI 
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
NURDIN  Bin  BACHTIARNUR  meskipun  tanpa  dilengkapi  Surat  Persetujuan 

R
Berlayar  dari  Syahbandar  terdakwa  membawa  Kapal  MT. ELEKTRA  berlayar 

si
menuju ke tengah Laut Jawa dengan koordinat 05.20 S / 108.00 E.

ne
ng
• Bahwa selama dalam perjalanan ke tengah Laut Jawa tersebut terdakwa dipandu 
oleh  saksi  STEPHEN  RANTUNG  A.d  JONI  RANTUNG  dengaan 
menggunakan telphone satelit dan setelah kapal berjalan sepanjang kurang lebih 

do
gu 130  Mil  Laut  terdakwa  disuruh  menunggu  kapal  yang  akan  memanggil  Kapal 
MT. ELEKTRA melalui radio kapal.

In
A
• Dan tak lama kemudian terdakwa mendapat panggilan melalui radio kapal dan 
terdakwa  menjawab  panggilan  tersebut,  selanjutnya  kapal  tangker  besar  yang 
ah

melakukan  panggilan  tersebut  menyorotkan  lampu  kearah  Kapal  MT. 

lik
ELEKTRA dan terdakwa membalas menyorotkan lampu kearah kapal tersebut.
• Selanjutnya terdakwa merapatkan Kapal MT. ELEKTRA ke kapal tangker besar 
am

ub
tersebut dan Anak Buah Kapal mulai memindahkan muatan berupa bahan bakar 
minyak jenis HOMC dari kapal tangker besar ke tangki Kapal MT. ELEKTRA 
ep
sebanyak  kurang  lebih  360.000 liter  dengan  perincian  pada  tangki  1 sebanyak 
k

kurang lebih 90.000 liter tangki 2 sebanyak kurang lebih 30.000 liter dan tangki 
ah

4 sebanyak kurang lebih 240.000 liter.
R

si
• Setelah  selesai  pemindahan  muatan  berupa  bahan  bakar  minyak  HOMC  dari 
Kapal  Tangker  besar  ke  Kapal  MT. ELEKTRA  tersebut  selanjutnya  pada  hari 

ne
ng

Selasa  tanggal  23  Agustus  2016  sekira  jam  02.00  Kapal  MT.  ELEKTRA 
kembali menuju Jetty Pelindo II Kampung Candi Desa Pulo Ampel Kabupaten 

do
gu

Serang  namun  oleh  karena  ada  kapal  lain  yang  sandar  maka  Kapal  MT. 
ELEKTRA  tidak  bisa  sandar  dan  berlabuh  di  laut  Pulo  Ampel  dan  pada  hari 
Jum’at  tanggal 26 Agustus 2016 sekira  jam  02.00  Wib  Kapal  MT.  ELEKTRA 
In
A

baru  bisa  sandar  di  Pelabuhan  Jetty  Pelindo  II  Kampung  Candi  Desa  Pulo 
Ampel Kabupaten Serang.
ah

lik

• Selanjutya  pada  hari  Jum’at  tanggal  26  Agustus  2016  sekira  jam  08.00  Wib 
muatan Kapal MT. ELEKTRA berupa bahan bakar minyak jenis NOMC mulai 
m

ub

dibongkar dengan cara memindahkan ke mobil truck tangki sebanyak 7 (tujuh) 
unit berisi total 190.000 liter untuk dijual kepada seseorang yang bernama AUN 
ka

(belum tertangkap) namun kegiatan tersebut dihentikan oleh petugas dari Polda 
ep

Banten.

ah

Dan  setelah  dilakukan  pemeriksaan  ternyata  kegiatan  yang  dilakukan  oleh 


R

terdakwa  bersama  saksi  STEPHEN  RANTUNG  A.d  JONI  RANTUNG  dan 


es

saksi  UDI  NURDIN  Bin  BACHTIARNUR  tanpa  disertai  surat  izin  dari  pihak 
M

ng

on

Halaman 11  dari 68 Putusan Nomor 844/Pid.B/2016/PN Srg
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang  berwenang  selanjutnya  terdakwa  berserta  barang  bukti  dibawa  ke  Kantor 

R
Polda Banten untuk diproses seuai hukum yang berlaku.

si
• Selanjutnya  sisa  barang  bukti  yang  berada  di  tangki  Kapal  MT.  ELEKTRA 

ne
ng
sebanyak  90.138  liter  diambil  sample  untuk  dikirim  ke  Laboratorium  dan 
berdasarkan Hasil Uji Laboratorium yang ditandatangani oelh Andreas Sattu T 
Plh. Manager Teknis Teknologi Proses Separasi pada Laboratorium PPPTMGB 

do
gu “LEMIGAS” menerangkan bahwa barang bukti berupa Premium dengan angka 
Oktana 91.0 dengan kandungan timbal 0,0002 dan beraroma Premium.  

In
A
Perbuatan  Terdakwa  tersebut  sebagaimana  diatur  dan  diancam  Pidana  menurut 
Pasal 53 Huruf b UU RI No.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 
Ayat (1) ke­1 KUHP.
ah

lik
ATAU
KETIGA : 
am

ub
Bahwa  terdakwa  BACHTIAR  MALAGUNNA Als  TIAR  Bin ABDUL  KADIR 
(selaku  Nahkoda  Kapal  MT.  ELEKTRA)  pada  hari  Jum’at  tanggal  26  Agustus  2016 
sekira jam 08.00 Wib atau setidak­tidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan 
ep
k

Agustus  Tahun 2016  bertempat  di  Jetty  Pelindo  II  Kampung  Candi  Desa  Pulo Ampel 
ah

Kabupaten Serang atau setidak­tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah 
R

si
hukum  Pengadilan  Negeri  Serang  baik  sebagai  yang  melakukan,  yang  menyuruh 
melakukan,  atau  turut  serta  melakukan  perbuatan  Niaga  Bahan  Bakar  Minyak  jenis 

ne
ng

HOMC  tanpa  izin  usaha  Niaga, yang  mana  perbuatan  tersebut  dilakukan  dengan  cara 
sebagai  berikut :

do
gu

• Bahwa bermula sekira Bulan Mei 2016 saksi STEPHEN RANTUNG A.d JONI 
RANTUNG  bersama  saksi  UDI  NURDIN  Bin  BACHTIARNUR  (masing­
In
A

masing  dilakukan  penuntutan  dalam  berkas  perkara  terpisah)  mendatangi  PT. 


Pelayaran  Hude  Pratama  yang  beralamat  di  Gedung  Mitra  Sunter  Lantai  16 
ah

Jakarta  Utara  untuk  membicarakan  kontrak  sewa  kapal  bersama  saksi  IDRIS 
lik

selaku  Direktur  PT.  Pelayaran  Hude  Pratama  namun  sesuai  aturan  tidak 
diperbolehkan menyewa kapal dengan nama perorangan.
m

ub

• Kemudian pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 saksi STEPHEN RANTUNG 
A.d  JONI  RANTUNG  datang  kembali  dengan  mengatasnamakan  PT.  Berau 
ka

ep

Bunker  Internasional  untuk  melanjutkan  pembicaraan  sewa  kontrak  kapal  dan 


setelah  disepakati  maka  saksi  STEPHEN  RANTUNG  A.d  JONI  RANTUNG 
ah

memilih Kapal MT. ELEKTRA yang akan digunakan untuk jual beli minyak di 
R

perairan  Bojonegara  Banten  dengan  biaya  sewa  sebesar  Rp.  450.000.000,­ 


es
M

(empat ratus lima puluh juta rupiah) per Bulan.
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Selanjutnya  pembayaran  sewa  kapal  dilakukan  dengan  cara  patungan  dengan 

si
perician uang saksi STEPHEN RANTUNG A.d JONI RANTUNG sebesar Rp. 
270.000.000,­ (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) dan uang saksi UDI NURDIN 

ne
ng
Bin  BACHTIARNUR  sebesar  Rp.  180.000.000,­  (saratus  delapan  puluh  juta 
rupiah) namun  ketika  itu  Kapal  MT.  ELEKTRA  belum  bisa  digunakan  karena 
masih  ada  perbaikan  dan  setelah  tiga  minggu  Kapal  MT.  ELEKTRA  selesai 

do
gu diperbaiki selanjutnya oleh saksi STEPHEN RANTUNG A.d JONI RANTUNG 
Kapal  tersebut  diarahkan  dari  perairan  Tanjung  Periok  menuju  ke  perairan 

In
A
Bojonegara Merak.
• Dan sekira awal Bulan Juli 2016 Terdakwa yang telah diterima sebagai Nahkoda 
ah

Kapal di PT. Pelayaran Hude Pratama langsung disuruh berangkat menuju Jetty 

lik
Pelindo II Kampung Candi Desa Pulo Ampel Kabupaten Serang tempat dimana 
Kapal  MT.  ELEKTRA  sandar  selanjutnya  terdakwa  berada  di  Kapal  tersebut 
am

ub
selama 3 (tiga) Minggu.
• Selanjutnya  pada  tanggal  17  Agustus  2016  saksi  STEPHEN  RANTUNG  A.d 
ep
JONI  RANTUNG  ditelphone  seseorang  yang  bernama  ANDI  PANGERAN 
k

(belum  tertangkap)  untuk  menawarkan  bahan  bakar  minyak  jenis  HOMC 


ah

sebanyak  ±  600  (enam  ratus)  ton  dengan  harga  yang  disepakati  sebesar  Rp. 
R

si
2.500,­ (dua ribu lima ratus rupiah) per liter kemudian pada hari Sabtu tanggal 
20  Agustus  2016  saksi  STEPHEN  RANTUNG  A.d  JONI  RANTUNG 

ne
ng

menelphone  saksi  UDI  NURDIN  Bin  BACHTIARNUR  memberitahukan  ada 


penawaran bahan bakar minyak jenis HOMC dari ANDI PANGERAN dan saksi 

do
gu

UDI NURDIN Bin BACHTIARNUR menyetujui selanjutnya pada hari Minggu 
tanggal  21  Agustus  2016  sekira  jam  10.00  Wib  dilakukan  pertemuan  di 
Apartemen  Mediterania  Kelapa  Gading  jakarta  Utara  yang  dihadiri  oleh  saksi 
In
A

UDI NURDIN  Bin BACHTIARNUR, saksi STEPHEN RANTUNG A.d  JONI 


RANTUNG dan ANDI PANGERAN untuk membicarakan jual beli bahan bakar 
ah

lik

minyak jenis HOMC sebanyak ± 600 (enam ratus) ton dengan harga sebesar Rp. 
2.500,­ (dua ribu lima ratus rupiah) per liter, dan setelah ada kesepakatan harga 
sekira  jam  11.00  Wib  saksi  UDI  NURDIN  Bin  BACHTIARNUR  bersama 
m

ub

ANDI  PANGERAN  berangkat  untuk  melihat  Kapal  MT.  ELEKTRA  di 


Pelabuhan Pelindo II Bojonegara Kabupaten Serang.
ka

ep

• Kemudian  pada  hari  Minggu  tanggal 21  Agustus  2016 sekira  jam  15.00 Wib 


saksi  STEPHEN  RANTUNG  A.d  JONI  RANTUNG  menghubungi  terdakwa 
ah

dengan menggunakan nomor handphone 081210104729 yang mengatakan agar 
R

es

terdakwa menggeser Kapal MT. ELEKTRA untuk mengisi bahan bakar.   
M

ng

on

Halaman 13 dari 68 Putusan Nomor 844/Pid.B/2016/PN Srg
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Selanjutnya  pada  hari  Senin  tanggal  22  Agustus  2016  sekira  jam  20.00  Wib 

si
terdakwa  mendapat  telphon  dari  saksi  UDI  NURDIN  Bin  BACHTIARNUR 
dengan nomor handphone 081271555556 menyuruh terdakwa untuk berlayar ke 

ne
ng
tengah Laut Jawa selain itu saksi STEPHEN RANTUNG A.d JONI RANTUNG 
juga menyuruh agar terdakwa untuk berlayar.
• Kemudian pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekira jam 21.00 Wib atas 

do
gu perintah  saksi  STEPHEN  RANTUNG  A.d  JONI  RANTUNG  dan  saksi  UDI 
NURDIN  Bin  BACHTIARNUR  meskipun  tanpa  dilengkapi  Surat  Persetujuan 

In
A
Berlayar  dari  Syahbandar  terdakwa  membawa  Kapal  MT. ELEKTRA  berlayar 
menuju ke tengah Laut Jawa dengan koordinat 05.20 S / 108.00 E.
ah

• Bahwa selama dalam perjalanan ke tengah Laut Jawa tersebut terdakwa dipandu 

lik
oleh saksi STEPHEN RANTUNG A.d JONI RANTUNG dengan menggunakan 
telphone satelit dan setelah kapal berjalan sepanjang kurang lebih 130 Mil Laut 
am

ub
terdakwa disuruh menunggu kapal yang akan memanggil Kapal MT. ELEKTRA 
melalui radio kapal.
ep
• Dan tak lama kemudian terdakwa mendapat panggilan melalui radio kapal dan 
k

terdakwa  menjawab  panggilan  tersebut,  selanjutnya  kapal  tangker  besar  yang 


ah

melakukan  panggilan  tersebut  menyorotkan  lampu  kearah  Kapal  MT. 


R

si
ELEKTRA dan terdakwa membalas menyorotkan lampu kearah kapal tersebut.
• Selanjutnya terdakwa merapatkan Kapal MT. ELEKTRA ke kapal tangker besar 

ne
ng

tersebut dan Anak Buah Kapal mulai memindahkan muatan berupa bahan bakar 
minyak jenis HOMC dari kapal tangker besar ke tangki Kapal MT. ELEKTRA 

do
gu

sebanyak  kurang  lebih  360.000 liter  dengan  perincian  pada  tangki  1 sebanyak 


kurang lebih 90.000 liter tangki 2 sebanyak kurang lebih 30.000 liter dan tangki 
4 sebanyak kurang lebih 240.000 liter.
In
A

• Setelah  selesai  pemindahan  muatan  berupa  bahan  bakar  minyak  HOMC  dari 
Kapal  Tangker  besar  ke  Kapal  MT. ELEKTRA  tersebut  selanjutnya  pada  hari 
ah

lik

Selasa  tanggal  23  Agustus  2016  sekira  jam  02.00  Kapal  MT.  ELEKTRA 
kembali menuju Jetty Pelindo II Kampung Candi Desa Pulo Ampel Kabupaten 
m

ub

Serang  namun  oleh  karena  ada  kapal  lain  yang  sandar  maka  Kapal  MT. 
ELEKTRA  tidak  bisa  sandar  dan  berlabuh  di  laut  Pulo  Ampel  dan  pada  hari 
ka

Jum’at  tanggal 26 Agustus 2016 sekira  jam  02.00  Wib  Kapal  MT.  ELEKTRA 


ep

baru  bisa  sandar  di  Pelabuhan  Jetty  Pelindo  II  Kampung  Candi  Desa  Pulo 
ah

Ampel Kabupaten Serang.
R

• Selanjutya  pada  hari  Jum’at  tanggal  26  Agustus  2016  sekira  jam  08.00  Wib 
es

muatan Kapal MT. ELEKTRA berupa bahan bakar minyak jenis NOMC mulai 
M

ng

dibongkar dengan cara memindahkan ke mobil truck tangki sebanyak 7 (tujuh) 
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
unit berisi total 190.000 liter untuk dijual kepada seseorang yang bernama AUN 

R
(belum tertangkap) namun kegiatan tersebut dihentikan oleh petugas dari Polda 

si
Banten.

ne
ng
• Dan  setelah  dilakukan  pemeriksaan  ternyata  kegiatan  yang  dilakukan  oleh 
terdakwa  bersama  saksi  STEPHEN  RANTUNG  A.d  JONI  RANTUNG  dan 
saksi  UDI  NURDIN  Bin  BACHTIARNUR  tanpa  disertai  surat  izin  dari  pihak 

do
gu yang  berwenang  selanjutnya  terdakwa  berserta  barang  bukti  dibawa  ke  Kantor 
Polda Banten untuk diproses seuai hukum yang berlaku.

In
A
• Selanjutnya  sisa  barang  bukti  yang  berada  di  tangki  Kapal  MT.  ELEKTRA 
sebanyak  90.138  liter  diambil  sample  untuk  dikirim  ke  Laboratorium  dan 
ah

berdasarkan Hasil Uji Laboratorium yang ditandatangani oelh Andreas Sattu T 

lik
Plh. Manager Teknis Teknologi Proses Separasi pada Laboratorium PPPTMGB 
“LEMIGAS” menerangkan bahwa barang bukti berupa Premium dengan angka 
am

ub
Oktana 91.0 dengan kandungan timbal 0,0002 dan beraroma Premium.  
Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurut 
ep
Pasal 53 Huruf d UU RI No.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 
k

Ayat (1) ke­1 KUHP
ah

Menimbang,  bahwa  terhadap  dakwaan  Penuntut  Umum,  Terdakwa 


R

si
menerangkan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);
Menimbang,  bahwa  untuk  membuktikan  dakwaannya  Penuntut  Umum 

ne
ng

telah mengajukan Saksi­saksi sebagai berikut:
Saksi ke­1 GALUH SULYANA Bin SOLIHAT dibawah sumpah pada pokoknya 

do
menerangkan sebagai berikut:
gu

• Bahwa,  Saksi  tidak  kenal  dengan  Terdakwa  dan  Saksi  tidak  mempunyai 
hubungan  keluarga  sedarah  maupun  semenda  serta  tidak  mempunyai 
In
A

hubungan kerja dengan Terdakwa;
• Bahwa,  Saksi  pernah  diperiksa  oleh  penyidik  dan  keterangan  dalam 
ah

lik

berkas perkara yang dibuat oleh penyidik tersebut adalah benar;
• Bahwa  saksi  adalah  anggota  dari  Polda  Banten  yang 
m

ub

telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.
• Bahwa  peristiwa  tersebut  bermula  pada  tangal  26 
ka

Agustus  2016  pukul  09.00  wib  saksi  mendapat 


ep

informasi  adanya  kegiatan  bongkar  muat  BBM  dari 


ah

kapal  tangker  ke  kendaran  truk  tangki  di  pelabuhan 


R

Pelindo II alamat Kp. Candi Ds. Pulo Ampel Kec. Pulo 
es

Ampel kab. Serang.
M

ng

on

Halaman 15 dari 68 Putusan Nomor 844/Pid.B/2016/PN Srg
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa  dari  informasi  tersebut  saksi  menindaklanjuti 

si
dan  setelah  sampai  ternyata  benar  ada  kegiatan 
tersebut  kemudian  menghubungi  anggota  Subdit  IV 

ne
ng
Ditreskrimsus  Polda  Banten  lainya  untuk  ditindak 
lanjuti. 
• Bahwa  setelah  dilakukan  pengecekan  didapatkan 

do
gu Kapal Motor Tangker Elektra dengan anak buah kapal 
sebanyak  16  orang,  mengangkut  BBM  sebanyak  + 

In
A
360 KL tanpa dilengkapi dokumen yang syah.
• Bahwa ketika saksi datang ke lokasi bertemu dengan 
ah

lik
saksi  SADUDIN  yang  mengatakan  minyak  jenis 
HOMC tersebut milik saksi UDI maka kemudian saksi 
SADUDIN menghubungi saksi UDI.  
am

ub
• Bahwa  setelah  dilakukan  permintan  keterangan 
kepada  nahkoda  yaitu  Terdakwa  BACHKTIAR  tidak 
ep
k

dapat  memperlihatkan  dokumen  barang  berupa  BBM 


tersebut.
ah

R
• Bahwa  menurut  keterangan  Terdakwa  BACHKTIAR 

si
menerangkan  pemilik  BBM  adalah  saksi  STEPHEN 

ne
ng

dan saksi UDI.
• Bahwa  kemudian  Terdakwa  BACHKTIAR  juga 
menerangkan  bahwa  asal  BBM  dari  kapal  tangker 

do
gu

lainya  dengan  cara  dimuat  menggunakan  pipa  yang 


disalurkan  dari  kapal  tangker  lainya  ke  Kapal  Motor 
In
A

Tangker Elektra di laut pada malam hari.
• Bahwa  setelah  setelah  Sholat  Jum’at  Terdakwa  UDI 
ah

lik

datang  dan  menemui  saksi  dan  setelah  dilakukan 


pemeriksaan  Terdakwa  UDI  mengaku  minyak  jenis 
HOMC tersebut milik saksi UDI dan saksi STEPHEN.
m

ub

• Bahwa  Terdakwa  UDI  mengatakan  tidak  mengetahui 


ka

tentang izin dari BBM jenis HOMC tersebut dan saksi 
ep

UDI  tidak  mengetahui  akan  dijual  kemana  BBM 


tersebut.
ah


R

Bahwa  selanjutnya  saksi  UDI,  Terdakwa  BACHTIAR 


es

dan  saksi  SADUDIN  dibawa  ke  Kantor  Polda  Banten 


M

ng

untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang,  bahwa  atas  semua  keterangan  Saksi  tersebut  di  atas,  Terdakwa 

R
tidak keberatan dan membenarkannya;

si
Saksi  ke­2  SA’DUDIN,  A.MD  Bin  ASGARI,  pada  pokoknya  menerangkan 

ne
ng
sebagai berikut:
• Bahwa,  Saksi  kenal  dengan  Terdakwa  tetapi  Saksi  tidak  mempunyai 
hubungan  keluarga  sedarah  maupun  semenda  serta  hubungan  kerja 

do
gu dengan Terdakwa.
• Bahwa,  Saksi  pernah  diperiksa  oleh  penyidik  dan  keterangan  dalam 

In
A
berkas perkara yang dibuat oleh penyidik tersebut adalah benar;
• Bahwa  saksi  membantu  kegiatan  penyandaran  Kapal 
ah

lik
Elektra  Jenis  Tangker  yang  bermuatan  HOMCE  di 
Pelabuhan Pelindo II yang beralamat di Kp. Candi Ds. 
Pulo Ampel Kec. Pulo Ampel Kab. Serang. 
am

ub
• Bahwa  sepengetahuan  saksi  minyak  mentah  berupa 
Homce  yang  dimuat  dalam  Kapal  Elektra  jenis 
ep
k

Tangker tersebut adalah milik saksi UDI NURDIN. 
• Bahwa  saksi  UDI  NURDIN  adalah  seorang 
ah

R
pengusaha dibidang jual beli barang yang berasal dari 

si
Kapal  yang  salah  satunya  berupa  HOMCE,  alamat 

ne
ng

berasal dari Palembang­Sumsel. 
• Bahwa Kapal Elektra jenis Tangker bermuatan minyak 
mentah  berupa  HOMCE  tersebut  bersandar  di 

do
gu

Pelabuhan  Pelindo  II  sampai  minyak  mentah  berupa 


HOMCE telah bongkar.
In
A

• Bahwa  minyak  mentah  jenis  HOMCE  tersebut  sudah 


dilakukan  bongkar  yang  diambil  menggunakan  2 Unit 
ah

lik

kendaraan  Tangki  berukuran  24.000  Liter  pada  hari 


Jum’at  tanggal  26  Agustus  2016  sekitar  pukul  07.00 
Wib. 
m

ub

• Bahwa  Saksi  tidak  mengetahui  dijual  kepada  siapa 


ka

minyak  mentah  jenis  HOMCE  yang  telah  dibongkar 


ep

menggunakan  2  Unit  kendaraan  Tangki  berukuran 


24.000 Liter tersebut. 
ah


R

Bahwa  peristiwa  tersebut  bermula  pada  hari  Senin 


es

tanggal  22  Agustus  sekira  Pukul  13.00  Wib  saksi 


M

ng

on

Halaman 17 dari 68 Putusan Nomor 844/Pid.B/2016/PN Srg
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dihubungi  oleh  saksi  UDI  NURDIN  dan  diberitahu 

R
bahwa Kapal miliknya akan datang ke Pulo Ampel.

si
• Bahwa  selanjutnya  saksi  UDI  NURDIN  meminta 

ne
ng
tolong  kepada  saksi  untuk  dicarikan  tempat  sandar, 
kemudian  saksi  menghubungi  pihak  Pelindo  II  untuk 
berkoordinasi  terkait  ketersediaan  tempat  dan  jasa 

do
gu sandar.
• Bahwa  selanjutnya  pihak  Pelindo  II  mempersilakan 

In
A
sehingga  saat  ini  kapal  Elektra  jenis  Tangker 
bersandar di Pelabuhan Pelindo II.
ah

lik
• Bahwa  saksi  membantu  saksi  UDI  NURDIN  dalam 
menyandarkan  Kapal  Elektra  Jenis  Tangker  tersebut 
sudah  2  (dua)  kali  yaitu  yang  pertama  pada  hari 
am

ub
Kamis  tanggal  4  Agustus  2016  dan  kapal  tersebut 
melakukan pengisian air bersih untuk keperluan awak 
ep
Kapal.
k

• Bahwa  kemudian  pada  hari  Jum’at  tanggal  26 


ah

R
Agustus  2016  membantu  menyandarkan  Kapal 

si
bermuatan minyak mentah berupa HOMCE. 

ne

ng

Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada hari 
Jum’at  tanggal  26  Agustus  2016  sekitar  pukul  11.00 
Wib di Pelabuhan Pelindo II Kp. Candi Ds. Pulo Ampel 

do
gu

Kec. Pulo Ampel Kab. Serang.
• Bahwa  ketika  Petugas  Polda  Banten  telah 
In
A

mengamankan  1  (satu)  Unit  Kapal  Elektra  Jenis 


Tangker  bermuatan  minyak  mentah  berupa  HOMCE 
ah

saksi  melihat  beberapa  orang  mendekati  Kapal 


lik

tersebut kemudian saksi menanyakan keperluannya.
• Bahwa  ternyata  beberapa  orang  tersebut  merupakan 
m

ub

anggota  Kepolisian  dari  Ditreskrimsus  Polda  Banten 


sedang  melakukan  pengecekan  asal  usul  dan 
ka

ep

dokumen barang yang dimuat di dalam Kapal Elektra 
Jenis Tangker tersebut.
ah

• Bahwa  selanjutnya  saksi  menghubungi  saksi  UDI 


R

es

NURDIN  untuk  datang  ke  Pelabuhan  Pelindo  II  dan 


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ternyata saksi UDI NURDIN tidak dapat menunjukkan 

R
dokumen terkait barang tersebut.

si
• Bahwa  kemudian  1  (satu)  Unit  Kapal  Elektra  Jenis 

ne
ng
Tangker  bermuatan  minyak  mentah  berupa  HOMCE 
tersebut  diamankan  dan  saksi  dibawa  ke  Polda 
Banten untuk dimintai keterangan.

do
gu Menimbang,  bahwa  atas  semua  keterangan  Saksi  tersebut  di  atas,  Terdakwa 
tidak keberatan dan membenarkannya;

In
A
Saksi  ke­3  CHAERIL  ARDI  RAMADAN  Bin  MURSALIM,  pada  pokoknya 
menerangkan sebagai berikut:
ah

• Bahwa,  Saksi  kenal  dengan  Terdakwa  tetapi  Saksi  tidak  mempunyai 

lik
hubungan  keluarga  sedarah  maupun  semenda  serta  hubungan  kerja 
dengan Terdakwa.
am

ub
• Bahwa,  Saksi  pernah  diperiksa  oleh  penyidik  dan  keterangan  dalam 
berkas perkara yang dibuat oleh penyidik tersebut adalah benar;
ep
• Bahwa  Jabatan  saksi  di  PT.  PELAYARAN  HUDE 
k

PRATAMA  sebagai  Mualim  2  di  Kapal    MT  Elektra 


ah

R
yang  bertanggung jawab mengoperasikan alat – alat 

si
navigasi  di  atas  kapal  dan  membuat  rute  alur 

ne
pelayaran.
ng

• Bahwa  peritiwa  tersebut  bermula  pada  hari  Minggu 


tanggal 21 Agustus 2016 pada saat sedang bersandar 

do
gu

di jetty pelindo II Bojonegara.
• Bahwa  selanjutnya  sekitar  jam 21.00  Wib  MT  Elektra 
In
A

mendapat  perintah  melalui  telpon  dari  Terdakwa 


STEPHEN  kepada  Kapten  Kapal  MT  Elektra  yaitu 
ah

Terdakwa  BACHTIAR  untuk  loding  berupa  minyak 


lik

HOMC dari kapal besar yang ada di tengah laut jawa 
dengan  memberitahukan  titik  kordinat  (Lintang 
m

ub

05 0......, bujur 1080.....).
• Bahwa  kemudian  Terdakwa  BACHTIAR 
ka

ep

memberitahukan  posisi  kepada  saksi  lalu  saksi 


mengupload  posisi  titik  koordinat  tersebut 
ah

menggunakan peta dan menghitung jarak tempuh dari 
R

es

posisi  Pelindo  II  Bojonegara  ke  titik  koordinat  didapat 


M

21 jam dengan kecepatan rata­rata 6 not perjam.
ng

on

Halaman 19 dari 68 Putusan Nomor 844/Pid.B/2016/PN Srg
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa  pada  kenyataanya  selama  pelayaran  jarak 

si
tempuhnya 26 jam dengan kecepatan rata –rata 5 not 
perjam. 

ne
ng
• Bahwa  selanjutnya  pada  Hari  Minggu  tanggal  21 
Agustus  2016  sekitar  jam  21.00  wib  MT  Elektra 

do
berangkat ketujuan dan sampai di titik koordinat yang 
gu telah  ditentukan  pada  hari  Senin  tanggal  22  Agustus 
2016 sekitar jam 23.00 wib. 

In
A
• Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 22 Agustus 
2016 melakukan loding dari kapal besar ke MT Elektra 
ah

lik
selama 3 jam dengan cara merapatkan kapal besar ke 
kapal MT Elektra dilambung kapal.
• Bahwa  selanjutnya  melakukan  pemasangan  slang 
am

ub
konek  sepanjang  50  meter  dari  kapal  MT  Elektra  ke 
Kapal Besar lalu pembersihan selang konek selama 5 
ep
k

menit untuk membuang minyak kotor di selang konek 
ke dalam tangki 2. 
ah

R
• Bahwa  kapal  MT  Elektra  mulai  loding  minyak  HOMC 

si
yang  bersih  selama  2  jam  ke  tangki  1  dan  tangki  4 

ne
ng

selama 2 jam dengan sistem pompa dari tangki kapal 
besar  ke  MT  Elektra  melalui  jalur  pipa  dan  slang  dan 
setelah ada intruksi dari kapal besar bahwa pengisian 

do
gu

dikatakan  selesai,  selang  konek  dilepas  dan  kapal 


pisah.
In
A

• Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 jam 
02.00  wib  setelah  selesai  melakukan  loding  minyak 
ah

HOMC, MT Elektra membawa minyak HOMC ke Jetty 
lik

Pelindo II Bojonegara dan berlabuh di Jetty Pelindo II 
Bojonegara sekira jam 23.00 wib dan pada Hari Kamis 
m

ub

tanggal  25  Agustus  2016  jam  23.00  wib  MT  Elektra 


bersandar di Jetty Pelindo II Bojonegara. 
ka

ep

• Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 jam 
08.00  wib  s/d  15.00  wib  MT  Elektra  atas  perintah 
ah

Kapten Kapal melakukan bongkar muatan HOMC.
R


es

Bahwa  pembongkaran  dengan  cara  memompa 


M

minyak HOMC dari tangki kapal MT Elektra disalurkan 
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
melalui pipa kemudian ke selang konek dan langsung 

R
ke tangki mobil sebanyak 7 (tujuh) mobil tangki.

si
• Bahwa  dengan  rincian  4  (empat)  mobil  tangki  ukuran 

ne
ng
24.000  liter  dan  2  (dua)  mobil  tangki  ukuran  31.000 
liter  dan  1  (satu)  mobil  tangki  ukuran  32.000  liter 
dengan  jumlah  total  yang  sudah  dilakukan  bongkar 

do
gu sebanyak 190.000 liter. 
• Bahwa  yang  memiliki  tugas  dalam  melakukan 

In
A
pencatatan  keluar  masuk  muatan  pada  buku 
Dhischarge  milik  Kapal  MT  Elektra  adalah  saksi 
ah

lik
ISHAR selaku Mualim 1.
• Bahwa  oleh  karena  saksi  ISHAR  sedang  turun  dari 
Kapal maka pencatatan keluar masuk muatan berada 
am

ub
dalam pengawasan saksi selaku Mualim 2.
• Bahwa Kapasitas muat tangki MT Elektra adalah 1500 
ep
k

KL dan jumlah HOMC yang loding dari Kapal Besar ke 
MT  Elektra  +  360  KL  dengan  pengisian  ke  tangki  1 
ah

R
sebanyak  90  KL  dan  tangki  4  sebanyak  240  KL  dan 

si
tangki  2 sebanyak  30  KL  (HOMC  kotor)  dengan  cara 

ne
penghitungan  200  RPM/jam  =  200  KL  /  jam  dan 
ng

jumlah tangki yang  berada di MT Elektra berjumlah 4 
buah tangki.

do
gu

• Bahwa  rencananya  saksi  mendapatkan  uang  fee  dari 


memuat  minyak  HOMC  sebesar  Rp.  100,­  (seratur 
In
A

rupiah) perliter dari Terdakwa STEPHEN.
Menimbang,  bahwa  atas  semua  keterangan  Saksi  tersebut  di  atas,  Terdakwa 
tidak keberatan dan membenarkannya;
ah

lik

Saksi ke­4 ISHAR Bin ISMAIL, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
• Bahwa,  Saksi  kenal  dengan  Terdakwa  tetapi  Saksi  tidak  mempunyai 
m

ub

hubungan  keluarga  sedarah  maupun  semenda  tetapi  Saksi  mempunyai 


hubungan kerja dengan Terdakwa.
ka

ep

• Bahwa,  Saksi  pernah  diperiksa  oleh  penyidik  dan  keterangan  dalam 


berkas perkara yang dibuat oleh penyidik tersebut adalah benar;
ah

• Bahwa  saksi  bekerja  di  Kapal  MT.  ELEKTRA  jenis 


R

es

Tanker  sejak  bulan  Maret  2015  dengan  Jabatan 


M

sekarang selaku Juragan.
ng

on

Halaman 21 dari 68 Putusan Nomor 844/Pid.B/2016/PN Srg
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa  tugas  saksi  sebagai  Juragan  adalah 

si
menyonding/mengukur  Minyak  yang  dimuat  didalam 
tanki Kapal, dan dipertanggungjawabkan kepada yang 

ne
ng
mencarter Kapal.
• Bahwa saksi STEVEN menyewa Kapal MT. ELEKTRA 

do
pada sekitar bulan Mei  2016  di Tanjung Priuk Jakarta 
gu dari Ir. H. IHMAR selaku pemilik Kapal MT. ELEKTRA.
• Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Minyak yang 

In
A
ada  di  Kapal  MT.  ELEKTRA,  karena  pada  saat 
mengangkutnya saksi tidak ikut.
ah

lik
• Bahwa  saksi  ada  di  Kapal  MT.  ELEKTRA  baru  Hari 
Jum’at tanggal 26 Agustus 2016 sekira jam 01.00 Wib 
am

ub
ketika Kapal akan sandar di Pelabuhan Pelindo II. 
• Bahwa  pada  saat  Kapal  MT.  ELEKTRA  sudah 
bersandar  di  Pelindo  II  sebagian  muatan  berupa 
ep
k

minyak sudah ada yang diturunkan sebanyak 7 mobil 
ah

tanki dengan jumlah sekitar 190.000 liter  yang terdiri 
R
4  mobil  tanki  kapasitas  24.000  liter,  2  mobil  tanki 

si
kapasitas 31.000 dan 1 mobil tanki kapasitas 32.000.

ne
ng

• Bahwa Minyak tersebut diturunkan ke Mobil Tanki atas 
perintah saksi  STEVEN  namun  saksi  tidak  tahu  akan 
dibawa kemana minyak tersebut.

do
gu

• Bahwa  yang  mencarter  kapal  MT.  ELEKTRA  saksi 


STEPHEN  bersama  dengan  saksi  UDI  NURDIN  dan 
In
A

pemilik minyak tersebut adalah yang mencarter kapal.
• Bahwa saksi STEPHEN akan memberi bonus sebesar 
ah

lik

Rp.  75  /liter  kepada  kru  kapal,  namun  bonus  belum 


dibayarkan  oleh  saksi  STEPHEN  karena  muatannya 
m

belum terjual semua.
ub

• Bahwa  yang  memerintahkan  saksi  untuk  bongkar 


ka

muatan  HOMC  adalah  saksi  STEPHEN  RANTUNG 


ep

melalui  telephon  dengan  nomor  HandPhone 


081210104729  dan  Terdakwa  UDI  NURDIN  dengan 
ah

nomor telepon 081271555556.
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa  saksi  STEPHEN  memerintahkan  untuk 

si
bongkar  pada  hari  Jumat  tanggal  26  Agustus  2016 
sekitar jam 01.00 Wib pada saat Kapal berlabuh.

ne
ng
• Bahwa sedangka saksi UDI NURDIN menyuruh saksi 
untuk  melakukan  bongkar  muatan  HOMC  pada  hari 

do
Jum’at  tanggal  26  Agustus  2016  sekira  pukul  14.00 
gu Wib  pada  saat  setelah  diamankan  Kapal  oleh  Polda 
Banten.

In
A
Menimbang,  bahwa  atas  semua  keterangan  Saksi  tersebut  di  atas,  Terdakwa 
tidak keberatan dan membenarkannya;
ah

lik
Saksi  ke­5  AGUS  MANTO  Bin  YUSMAN,  pada  pokoknya  menerangkan 
sebagai berikut:
• Bahwa,  Saksi  kenal  dengan  Terdakwa  tetapi  Saksi  tidak  mempunyai 
am

ub
hubungan  keluarga  sedarah  maupun  semenda  serta  hubungan  kerja 
dengan Terdakwa.
ep
• Bahwa,  Saksi  pernah  diperiksa  oleh  penyidik  dan  keterangan  dalam 
k

berkas perkara yang dibuat oleh penyidik tersebut adalah benar;
ah

R
• Bahwa  saksi  bertugas  sebagai  petugas  kesyahbandaran  di 

si
Kantor  UPP  (unit  Penyelenggara  Pelabuhan  Kelas  III 

ne
ng

Bojonegara) yang bertanggung jawab :
a. Melakukan  pemeriksaan  dan  penyimpanan 
surat, dokumen kapal dan warta kapal;

do
gu

b. Melakukan  pemeriksaan  kedatangan  dan 


keberangkatan kapal di pelabuhan ;
In
c. Melakukan pengawasan keluar masuk kapal di 
A

pelabuhan ;
d. Menyiapakan  dokumen  kapal  untuk 
ah

lik

penerbitan surat persetujuan berlayar;
e. Membuat  laporan  pencatatan  dan 
m

ub

pelaporan  pemakaian  blangko 


surat persetujuan berlayar.
ka

• Bahwa  tugas  dan  fungsi  dari  UPP  (unit  Penyelenggara 


ep

pelabuhan) Kelas III Bojonegara adalah: 
ah

1. Menyiapkan bahan penyusunan rencana induk pelabuhan serta  daerah 
R

lingkungan  kerja  (DLKr)  dan  Daerah  lingkungan  Kepentingan 


es

(DKLp);
M

ng

on

Halaman 23 dari 68 Putusan Nomor 844/Pid.B/2016/PN Srg
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Penyediaan  dan  pemeliharaan  penahanan  gelombang,  kolam 

R
pelabuhan, alur pelayaran, dan sarana bantu navigasi pelayaran;

si
3. penjamin kelancaran arus barang, penumpang, dan hewan;

ne
ng
4. Penyediaan dan atau pelayanan jasa kepelabuhanan
5. Pengaturan,  pengendalian,  dan  pengawasan  usaha  jasa  terkait  dengan 
kepelabuhanan dan angkutan di perairan;

do
gu 6. Penyediaan fasilitas pelabuhan dan jasa pemanduan dan penundaan;
7. pemeliharaan kelestarian lingkungan di pelabuhan;

In
8. Penyiapan bahan pengawasan keselamatan dan keamana pelayaran ;
A
9. Pengelolaan urusan tata usaha, pelegawaian, keuangan, hukum 
dan hubungan masyarakat.
ah

lik
• Bahwa  kapal  MT  ELEKTRA  pada  awal  kedatangan 
berdasarkan  pemberitahuan  kedatangan  kapal  (PKK)  yang 
am

ub
diajukan ke Kantor UPP kelas III Bojonegara bahwa  kapal 
MT ELEKTRA tiba tanggal 27 Mei 2016. 
• Bahwa  agen  kapal  yang  ditunjuk  adalah  PT  MENARA 
ep
k

GLOBAL TRANS  dan  ada  surat  penunjukan  keagenan  PT 


ah

MENARA  GLOBAL  TRANS  untuk  menjadi  Agen  Kapal 


R

si
MT  ELEKTRA  berdasarkan  surat  penunjukan  dari  PT 
Berau Bunker Internasional Nomor : 006/SPA­BBI/V/2016 

ne
ng

tanggal 26 Mei 2016 yang ditanda tangani oleh STEPHEN 
RANTUNG. 

do
• Bahwa  prosedur  pengurusan  untuk  pemberitahuan 
gu

kedatangan  kapal  (PKK)  ke  Kantor  UPP  kelas  III 


Bojonegara yaitu permohonan dari perusahaan pelayaran.
In
A

• Bahwa  kemudian  bagian  tata  usaha  diagendakan  untuk 


Proses  disposisi  kepala  kantor  lalu  ditunjuk  Petugas 
ah

lik

lalulintas dan angkutan laut dan pelayanan jasa.
• Bahwa  selanjutnya  diadakan  pemeriksaan  dokumen 
m

ub

lampiran sebagai berikut : 
1. Melampirkan blangko PKK ;
ka

2. Surat penunjukan keagenan ;
ep

3. Surat laut;
4. Surat ukur;
ah

5. RPT (rencana pola trayek)/ PPKA/IPKA;
es

6. SO/ Manyfest kago ( daftar muatan) 
M

ng

7. SPB asal (Surat persetujuan berlayar) ;
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
8. Krulis (daftar awak kapal).

R
• Bahwa Kemudian hasil pemeriksaan kelengkapan dokumen 

si
bila  tidak  memenuhi  persyaratan  dikembalikan  ke 

ne
ng
perusahaan  pelayaran  agar  dipenuhi  kekurangannya,  bila 
memenuhi  persyaratan  dibuatkan  surat  PKK  yang 
ditandatangani  oleh  Kepala  kantor  dan  dicap  oleh  Tata 

do
gu Usaha lalu diserahkan ke perusahaan pelayaran. 
• Bahwa  PT.  MENARA  GLOBAL  TRANS  yang  datang  ke 

In
A
Kantor UPP Kelas III Bojonegara adalah sdr EDI JUHAIDI 
dengan  membawa  surat  penunjukan  PT.  MENARA 
ah

GLOBAL  TRANS  dari  PT  Berau  Bunker  Internasional 

lik
Nomor  :  006/SPA­BBI/V/2016  tanggal  26  Mei  2016  dan 
Blangko atau formulir isian PKK tanggal 27 Mei 2016 . 
am

ub
• Bahwa  Peran  dan  fungsi  dari  keagenan  adalah  untuk 
mengurus kegiatan operasional kapal diantaranya : 
ep
1. Melaporkan kedatangan  kapal ;
k

2. Menyerahkan dokumen pada saat kapal tiba ;
ah

3. Melakukan pembaharuan sertifikat atas perintah pemilik kapal;
R

si
4. Mengurus persetujuan untuk keberangkatan kapal. 
• Bahwa  keagenan  pada  saat  mengajukan  PKK  pada  tangal 

ne
ng

27  Mei 2016  belum  menyerahkan  dokumen  asil  dari  kapal 


MT ELEKTRA tersebut, dan baru diserahkan dokumen asli 

do
gu

kapal  MT  ELEKTRA  pada  sore  harinya  tanggal  27  Mei 


2016  jam  15.30  wib  sesuai  dengan  yang  tercantum  di 
memorandum pemeriksaan dokumen. 
In
A

• Bahwa  Tujuan  asal  dari  Kapal  MT  ELEKTRA  adalah  dari 


pelabuhan  tanjung  priok  dengan  tujuannya  merak 
ah

lik

berdasarkan SURAT PERSETUJUAN BERLAYAR No. JI/
SYB.U/967/05/2016  yang  diterbitkan  oleh  Kantor 
m

ub

Kesyahbandaran Utama tanjung priok tanggal 24 Mei 2016.
• Bahwa  Kapal  MT  ELEKTRA  bertujuan  untuk 
ka

melaksanakan  pemuatan  dan  pembongkaran  bahan  bakar 


ep

minyak  (BBM)  berdasarkan  dari  Surat  penunjukan 


ah

keagenan MT ELEKTRA tanggal 26 Mei 2016 kepada PT. 
R

MENARA  GLOBAL  TRANS  dengan  Surat  penunjukan 


es

Nomor  :  066/SPA­BBI/V/2016  serta  keagenan  hanya 


M

ng

on

Halaman 25 dari 68 Putusan Nomor 844/Pid.B/2016/PN Srg
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mengurus tentang PKK dan penyerahan dokumen kapal MT 

R
ELEKTRA.

si
• Bahwa  kewajiban  bagi  kapal  MT  ELEKTRA  yang  sudah 

ne
ng
berlabuh  adalah  melakukan  pembayaran  biaya  labuh 
(PNBP) ke negara melalui KUPP Kelas III Bojonegara yang 
dibayarkan  apabila  kapal  tersebut  akan  melakukan 

do
gu keberangkatan.
Menimbang,  bahwa  atas  semua  keterangan  Saksi  tersebut  di  atas,  Terdakwa 

In
A
tidak keberatan dan membenarkannya;
Saksi ke­6 IDRIS Bin HUDE, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
• Bahwa,  Saksi  kenal  dengan  Terdakwa  tetapi  Saksi  tidak  mempunyai 
ah

lik
hubungan  keluarga  sedarah  maupun  semenda  serta  hubungan  kerja 
dengan Terdakwa.
am

ub
• Bahwa,  Saksi  pernah  diperiksa  oleh  penyidik  dan  keterangan  dalam 
berkas perkara yang dibuat oleh penyidik tersebut adalah benar;
ep
• Bahwa  saksi  bekerja  di  PT.  PELAYARAN  HUDE 
k

PRATAMA  sebagai  Direktur  Utama  sejak  tanggal  05 


ah

Juli 2012 sampai dengan tanggal 1 Juli 2016.
R

si
• Bahwa  tugas  dan  tangung  jawab  hanya  mengurus 

ne
ng

kontrak  sewa  kapal  dan  saksi  sendiri  yang  menanda 


tangani, saksi melaporkan kepada Komisaris Utama. 
• Bahwa  Struktur  Organisasi  dari  PT.  PELAYARAN 

do
gu

HUDE  PRATAMA  bergerak  dalam  bidang  Pelayaran 


yang beralamat di Wisma Mitra Sunter Floor 16th Suite 
In
A

02 Jl. Yos Sudarso Kav. 89, Jakarta 14350. 
• Bahwa  pemilik  kapal  MT.  ELEKTRA  adalah  PT. 
ah

lik

PELAYARAN  HUDE  PRATAMA  untuk  mengangkut 


bahan  cair,  status  dari  Kapal  MT  ELEKTRA  saat  ini 
disewakan kepada PT. Berau Bunker Internasional.
m

ub

• Bahwa  PT.  Berau  Bunker  Internasional  diwakili  oleh 


ka

saksi  STEPHEN  RANTUNG  selaku  kepala  Cabang 


ep

Merak pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016  di kantor 
PT PELAYARAN HUDE PRATAMA.
ah

• Bahwa  Sewa  Kapal  MT.  ELEKTRA  untuk  selama  1 


R

es

(satu)  tahun  dan  bisa  diperpanjang,  dengan  biaya 


M

ng

sewa perbulan Rp. 450.000.000,­.
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa  Surat  Perjanjian  Sewa  Kapal  MT.  ELEKTRA 

si
antara PT. PELAYARAN HUDE PRATAMA dengan PT 
Berau  Bunker  Internasional  No.  003/PHP/BBI/SK­

ne
ng
ELEKTRA/V/2016  tanggal  3  Mei  2016  yang  ditanda 
tangani  oleh  saksi  selaku  Direktur  Utama  dan  saksi 
STEPHEN RANTUNG selaku Kepala Cab. Merak. 

do
gu • Bahwa  awalnya  saksi  STEPHEN  datang  ke  PT. 
PELAYARAN  HUDE  PRATAMA  bersama  dengan 

In
A
saksi  UDI  NURDIN  untuk  menyewa  kapal  bertemu 
dengan saksi IHMAR.
ah

lik
• Bahwa  dalam  pertemuan  tersebut  membicarakan 
tentang  sewa  Kapal  yang  akan  digunakan  untuk 
pengangkutan BBM yang rencananya akan dijual.
am

ub
• Bahwa kemudian membicarakan masalah harga sewa 
dan  telah  disepakati  bahwa  sewa  kapal  sebesar  Rp. 
ep
k

450.000.000,­ perbulan.
• Bahwa  seminggu  kemudian  saksi  STEPHEN  datang 
ah

R
kembali  ke  PT.  PELAYARAN  HUDE  PRATAMA  untuk 

si
menandatangani kontrak sewa kapal MT ELEKTRA. 

ne
ng

Menimbang,  bahwa  atas  semua  keterangan  Saksi  tersebut  di  atas,  Terdakwa 
tidak keberatan dan membenarkannya;
Saksi  ke­7  Ir.  IHMAR  BIN  HUDE,  pada  pokoknya  menerangkan  sebagai 

do
gu

berikut:
• Bahwa,  Saksi  kenal  dengan  Terdakwa  tetapi  Saksi  tidak  mempunyai 
In
A

hubungan  keluarga  sedarah  maupun  semenda  serta  hubungan  kerja 


dengan Terdakwa.
ah


lik

Bahwa,  Saksi  pernah  diperiksa  oleh  penyidik  dan  keterangan  dalam 


berkas perkara yang dibuat oleh penyidik tersebut adalah benar;
• Bahwa  saksi  bekerja  di  PT.  PELAYARAN  HUDE 
m

ub

PRATAMA  sebagai  Komisaris  Utama  sejak  berdirinya 


ka

PT. PELAYARAN HUDE PRATAMA pada Tahun 2013.
ep

• Bahwa  kapal  MT  ELEKTRA  adalah  kapal  milik  PT. 


PELAYARAN  HUDE  PRATAMA  yang  diperuntukan 
ah

untuk mengangkut bahan cair.
es

• Bahwa  status  dari  Kapal  MT  ELEKTRA  saat  ini 


M

ng

diketahui  dari  kontrak  bahwa  disewakan  kepada  PT. 


on

Halaman 27 dari 68 Putusan Nomor 844/Pid.B/2016/PN Srg
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Berau  Bunker  Internasional  yang  diwakili  oleh  saksi 

R
STEPHEN  RANTUNG  selaku  kepala  Cabang  Merak 

si
sejak hari Selasa tanggal 3 Mei 2016.

ne
ng
• Bahwa  benar  Surat  Perjanjian  Sewa  Kapal  MT 
ELEKTRA  antara  PT. PELAYARAN  HUDE  PRATAMA 
dengan PT Berau Bunker Internasional No. 003/PHP/

do
gu BBI/SK­ELEKTRA/V/2016  tanggal  3  Mei  2016  yang 
ditanda  tangani  oleh  saksi  IDRIS  selaku  Direktur 

In
A
Utama  dan  saksi  STEPHEN  RANTUNG  selaku 
Kepala Cab. Merak.
ah

• Bahwa  nahkoda  Kapal  MT  ELEKTRA  adalah 

lik
Terdakwa BAHTIAR MALAGUNNA, dan setelah kapal 
tersebut disewa maka semua kewajiban sebagaimana 
am

ub
yang  tertuang  di  Surat  Perjanjian  Sewa  menjadi 
tanggung jawab pihak kedua. 
ep
Menimbang,  bahwa  atas  semua  keterangan  Saksi  tersebut  di  atas,  Terdakwa 
k

tidak keberatan dan membenarkannya;
ah

Saksi ke­8 EDI JUHAIDI Bin A. MATIN, pada pokoknya menerangkan sebagai 
R

si
berikut:
• Bahwa,  Saksi  kenal  dengan  Terdakwa  tetapi  Saksi  tidak  mempunyai 

ne
ng

hubungan  keluarga  sedarah  maupun  semenda  serta  hubungan  kerja 


dengan Terdakwa.

do
gu

• Bahwa,  Saksi  pernah diperiksa  oleh  penyidik  dan  keterangan  dalam 


berkas perkara yang dibuat oleh penyidik tersebut adalah benar;
In
• Bahwa saksi bekerja di PT Menara Global Trans sejak 
A

tahun 2014 s/d sekarang yang bergerak dalam bidang 
jasa keagenan Kapal.
ah

lik

• Bahwa  jabatan  saksi  sebagai  kepala  Cabang,  Tugas 


dan  tanggung  jawab  sebagai  kepala  cabang  di  PT. 
m

ub

MENARA  GLOBAL  TRANS  adalah  bertanggung 


jawab untuk mengelola perusahaan. 
ka

ep

• Bahwa  saksi  hanya  mengurus  terkait  pemberitahuan 


kedatangan  kapal  saja  dan  tidak  mengurus  hal  hal 
ah

lainnya  dikarenakan  saksi  sudah  mengundurkan  diri 


R

sebagai Agen untuk Kapal MT ELEKTRA.
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa  saksi  mengundurkan  diri  sebagai  agen 

si
berdasarkan  surat  pengunduran  keagenan  MT 
ELEKTRA  tanggal 7  Juni 2016  dengan  nomor  surat : 

ne
ng
121/MGT­BTN/PK/VI/16.
• Bahwa  sampai  dengan  saat  ini  belum  dilakukan 

do
pembayaran  terkait  dengan  jasa  saksi  sebagai  agen 
gu kapal MT ELEKTRA.    
Menimbang,  bahwa  atas  semua  keterangan  Saksi  tersebut  di  atas,  Terdakwa 

In
A
tidak keberatan dan membenarkannya;
Saksi  ke­9 UDI  NURDIN  BiN  BACHTIARNUR,  pada  pokoknya  menerangkan 
ah

lik
sebagai berikut:
• Bahwa,  Saksi  kenal  dengan  Terdakwa  tetapi  Saksi  tidak  mempunyai 
hubungan  keluarga  sedarah  maupun  semenda  serta  hubungan  kerja 
am

ub
dengan Terdakwa.
• Bahwa,  Saksi  pernah  diperiksa  oleh  penyidik  dan  keterangan  dalam 
ep
k

berkas perkara yang dibuat oleh penyidik tersebut adalah benar;
­ Bahwa  saksi  mengenal  saksi  STEPHEN  selama  1  (satu) Tahun  dan  pada 
ah

R
Bulan  Juni  2016  ada  hubungan  bisnis  dalam  proyek  limbah  yang  berasal 

si
dari Perusahaan Pengeboran.

ne
­ Bahwa  proyek  tersebut  tidak  jadi  karena  Kapal  MT  ELEKTRA  yang  sudah 
ng

disewa  tidak  sesuai  dengan  Speck  yang  telah  ditentukan  oleh  perusahaan 
pengeboran tersebut.

do
gu

­ Bahwa peristiwa tersebut bermula saksi bersama saksi STEPHEN ke kantor 
PT  HUDE  dengan  maksud  akan  sewa  kapal  dan  dikarenakan  tidak  bisa 
In
secara perorangan dan harus berbadan hukum.
A

­ Bahwa selanjutnya saksi STEPHEN untuk menyewa kapal tersebut dengan 
menggunakan nama PT. BERAU BUNKER INTERNASIONAL. 
ah

lik

­ Bahwa kemudian  saksi  STEPHEN meminta saksi untuk menyiapkan uang 
Rp.  200.000.000,­  untuk  sewa  kapal  namun  saksi  menyanggupi  uang 
m

ub

sebesar Rp. 180.000.000,­ (seratus delapan puluh juta rupiah).
­ Bahwa  pada  bulan  Mei  2016  terdawa  menyerahkan  uang  tersebut  secara 
ka

tunai kepada saksi STEPHEN secara Cash/tunai.
ep

­ Bahwa  pada  hari  minggu  tangal  21  Agustus  2016  jam  11.00  wib  saksi 
ah

ditelpon  saksi  STEPHEN  untuk  datang  ke  Apartemen  Mediterania  Kelapa 


R

Gading untuk bertemu dengan orang mengaku bernama ANDI PANGERAN.
es

­ Bahwa kemudian saksi disuruh saksi STEPHEN untuk mengantarkan ANDI 
M

ng

PANGERAN  ke  Pelabuhan  Pelindo  II  Bojonegara  untuk  melihat  Kapal 


on

Halaman 29 dari 68 Putusan Nomor 844/Pid.B/2016/PN Srg
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ELEKTRA  namun  Kapal  tersebut  tidak  ada  saksi  bersama  ANDI 

R
PANGERAN pulang ke Jakarta.

si
­ Bahwa kapal MT ELEKTRA berangkat menuju laut adalah pada hari Minggu 

ne
ng
tanggal 21 Agustus 2016 sekira jam 21.00 Wib dari Pelabuhan Pelindo II.
­ Bahwa  pada  hari  Kamis  tanggal  24  Agustus  2016  saksi  mendapat  kabar 
bahwa kapal sudah akan kembali menuju Pelindo II.

do
gu ­ Bahwa  mulai  dari  Hari  Kamis  saksi  menunggu  kapal  tersebut  sandar  dan 
pada  Hari  Jumat  tanggal  26  Agustus  2016  sekira  jam  04.00  Wib  kapal 

In
tersebut  sudah  sampai  di  Pelindo  II,  dan  setelah  sampai  kapal  tersebut 
A
tidak  langsung  bongkar  tetapi  menunggu  sampai  besok  pagi  sambil  awak 
kapal istirahat.
ah

lik
­ Bahwa  ketika  kegiatan  bongkar  sedang  berlangsung  saksi  dihubungi  oleh 
saksi SADUDIN bahwa ada petugas dari Polda Banten yang datang.
am

ub
­ Bahwa selanjutnya selepas sholat Jum”at saksi datang ke Pelabuhan untuk 
menemui  Petugas  dari  Polda  Banten  dan  setelah  bertemu  Petugas 
menanyakan surat­surat namun saksi tidak bisa menunjukkan.
ep
k

­ Bahwa  selanjutnya  saksi  bersama  crew  kapal  dibawa  ke  Kantor  Polda 
ah

Banten untuk dilakukan pemeriksaan.
R

si
­ Bahwa  ketika  saksi  berada  di  Kantor  Polda  Banten  menghubungi  saksi 
ISHAR melalui telphone untuk tetap membongkar muatan Kapal.

ne
ng

­ Bahwa  HOMC  tersebut  akan  dijual  kepada  AUN  dan  HOMCE  didapat 
dengan  cara  dibeli  dari  Kapal  laut  dengan  harga  Rp. 2500,­  (dua  ribu  lima 
ratus rupiah) perliter.

do
gu

­ Bahwa  benar  saksi  dan saksi  STEPHEN  membuat  rekening  bersama  atas 


nama  UDI  NURDIN  dan  STEVEN  RANTUNG  di  buat  di  Bank  BCA 
In
A

No.Rek.8700190219 cabang Kelapa Gading Square Jakarta Utara.
­ Bahwa  saksi  pernah  berkomonikasi  dengan  Kapten  Kapal  yaitu  Terdakwa 
ah

Bachtiar  melalui  sms  nomor  HP  081271555556  milik  saksi  dan  menyuruh 
lik

untuk memberitahu kalau kapal sudah berlayar menuju perairan laut jawa.
Menimbang,  bahwa  atas  semua  keterangan  Saksi  tersebut  di  atas,  Terdakwa 
m

ub

tidak keberatan dan membenarkannya;
Saksi  ke­10  STEPHEN  RANTUNG  A.d  JONI  RANTUNG,  dibawah  sumpah 
ka

ep

menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :
• Bahwa,  Saksi  kenal  dengan  Terdakwa  tetapi  Saksi  tidak  mempunyai 
ah

hubungan  keluarga  sedarah  maupun  semenda  serta  hubungan  kerja 


R

dengan Terdakwa.
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa,  Saksi  pernah  diperiksa  oleh  penyidik  dan  keterangan  dalam 

si
berkas perkara yang dibuat oleh penyidik tersebut adalah benar;
• Bahwa  benar  saksi  mengerti  diperiksa  dipersidangan 

ne
ng
sehubungan  telah  tertangkapnya  Kapal  MT.  ELEKTRA 
yang mengangkut minyak jenis HOMC tanpa izin dan BAP 

do
sudah benar.
gu • Bahwa  saksi  bekerja  sebagai  wiraswasta  dan  bekerjasama 
dengan  PT.  Berau  Bunker  Internasional  untuk  melakukan 

In
A
jual beli minyak.
• Bahwa  bentuk  kerjasama  berupa  sewa  bendera  dan  saksi 
ah

lik
sebagai kepala cabang untuk wilayah provinsi Banten sejak 
sekitar  bulan  Mei  2016 dan tugas saksi  yaitu  menjalankan 
usaha jual beli minyak. 
am

ub
• Bahwa PT. Berau  Bunker  Internasional  bergerak  di  bidang 
usaha jual beli minyak (NIAGA UMUM) atau bahan bakar 
ep
k

minyak jenis Solar. 

ah

Bahwa PT. Berau Bunker Internasional mendapatkan bahan 
R
bakar  minyak  jenis  solar  dari  perusahaan  dalam  dan  luar 

si
negeri yang bergerak di bidang usaha Bahan Bakar Minyak. 

ne
ng

• Bahwa  kejadian  bermula  saksi  bersama  saksi  UDI  sekitar 


bulan  Mei  2016  mendatangi  PT.  HUDE  untuk  menyewa 

do
gu

Kapal Motor Tangker Elektra.
• Bahwa  saksi  bersama  saksi  UDI  bertemu  Direktur  PT. 
In
A

HUDE yaitu saksi IDRIS dan membicarakan kontrak sewa 
kapal.
ah

lik

• Bahwa  kemudian  harga  sewa  sudah  disepakati  sebesar  Rp. 


450.000.000,­  akan  tetapi  aturan  PT.  HUDE  tidak 
memperbolehkan  menyewa  dengan  nama  perorangan 
m

ub

akhirnya saksi dan saksi UDI pulang. 
ka

• Bahwa sekitar  tiga  hari  kemudian saksi  kembali  ke  kantor 


ep

PT.  HUDE  untuk  lebih  serius  melanjutkan  pembicaraan 


sewa  kontrak  kapal  dengan  atas  nama  PT.  Berau  Bunker 
ah

Internasional.
es

• Bahwa  kemudian  PT.  HUDE  sepakat  dengan  saksi  selaku 


M

ng

kepala cabang PT. Berau Bunker Internasional menyewakan 
on

Halaman 31 dari 68 Putusan Nomor 844/Pid.B/2016/PN Srg
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kapal  secara  lepas  kunci  dengan  membuat  dan 

R
menandatangani surat kontrak. 

si
• Bahwa  sebelumnya  saksi  melakukan  kerjasama  dengan 

ne
ng
saksi  UDI  secara  lisan  dan  kesepakatan  yang  disepakati 
terkait  bagi  hasil  dalam  hal  kerjasama  dan  hasil  penjualan 
minyak  tersebut  dipotong  operasioanal  dan  kemudian  sisa 

do
gu dari operasional tersebut baru dibagi dua dengan persentase 
masing­masing 50%.

In
A
• Bahwa  biaya  sewa MT. ELEKTRA  disepakati  sebesar  Rp. 
450.000.000,­  perbulan  dengan  menggunakan  uang  Saksi 
ah

sebesar  Rp.  270.000.000,­  (dua  ratus  tujuh  puluh  juta 

lik
rupiah) dan uang Terdakwa UDI sebesar Rp. 180.000.000,­ 
(seratus delapan puluh juta rupiah).
am

ub
• Bahwa  selanjutnya  saksi  memilih  Kapal  Motor  Tangker 
Elektra  karena  menurut  saksi  secara  keseluruhan  kapal 
ep
tersebut dalam kondisi baik.
k

• Bahwa  Kapal  Motor  Tangker  Elektra tersebut  disewa akan 


ah

digunakan  untuk  jual  beli  minyak  di  perairan  Bojonegara 


R

si
Banten.  
• Bahwa  selanjutnya  saksi  bersama  saksi  UDI  melihat  MT. 

ne
ng

ELEKTRA  dengan  diantar  oleh  staf  PT.  HUDE 


menggunakan  perahu  dari  pangkalan  di  Kali  Baru  Jakarta 

do
gu

Utara.
• Bahwa  MT.  ELEKTRA  mendapat  Surat  Ijin  Berlayar  dari 
In
Syahbandar  Tanjung  Priok  untuk  menuju  Pelabuhan 
A

Bojonegara.
• Bahwa  sekira  bulan  Juni  2016  kapal  berlabuh  di  perairan 
ah

lik

Bojonegara  depan  pelabuhan  Pelindo  II  Bojonegara  dan 


Kapal  Motor  Tangker  Elektra  sempat  ada  kegiatan 
m

ub

mengambil  minyak  dari  kapal  yang  tenggelam  karena 


khawatir  terjadi  pencemaran  lingkungan,  minyak  yang 
ka

diambil  sebanyak  200  ton,  yang  sampai  saat  ini  masih 


ep

tersimpan di tangki Kapal Motor Tangker Elektra.
ah

• Bahwa  selanjutnya  pada  tanggal  17  Agustus  2016  saksi 


R

ditelephone  oleh  ANDI  PANGERAN  yang  menawarkan 


es
M

bahan  bakar  minyak  jenis  HOMC  sebanyak  ±  600  (enam 


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ratus) ton dengan harga yang disepakati sebesar Rp. 2.500,­ 

R
(dua ribu lima ratus rupiah).

si
• Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 

ne
ng
saksi  menelphone  saksi  UDI  memberitahukan  ada 
penawaran  bahan  bakar  minyak  jenis  HOMC  dari  ANDI 
PANGERAN dan saksi UDI menyetujui.

do
gu • Bahwa selanjutnya  pada  hari  Minggu  Tanggal  21 Agustus 
2016  sekitar  jam  10.00  Wib  dilakukan  pertemuan 

In
A
Mediterania Kelapa Gading jakarta utara yang dihadiri oleh 
saksi,  saksi  UDI  dan  ANDI  PANGERAN  untuk 
ah

membicarakan  bisnis  bahan  bakar  minyak  jenis  HOMC 

lik
tersebut.
• Bahwa setelah ada kesepakatan harga sekira jam 11.00 Wib 
am

ub
saksi  UDI  bersama  ANDI  PANGERAN  berangkat  untuk 
melihat  Kapal  MT.  ELEKTRA  di  Pelabuhan  Pelindo  II 
ep
Bojonegara Serang.
k

• Bahwa  pada  hari  Minggu  tanggal 21  Agustus 2016  sekira 


ah

jam  15.00  Wib  saksi  memerintahkan  Kapten  Kapal  MT. 


R

si
ELEKTRA  yaitu  Terdakwa  BACHTIAR  MALAGUNNA 
agar  menggeser  Kapal  MT.  ELEKTRA  untuk  mengisi 

ne
ng

bahan bakar.   
• Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekira jam 

do
gu

20.00  Wib  saksi  menelphone  terdakwa  BACHTIAR 


MALAGUNNA  agar  berangkat  berlayar  ke  tengah  Laut 
Jawa dengan koordinat 05.20 S / 108.00 E.
In
A

• Bahwa  selanjutnya  pada  hari  Jumat  tanggal  26  Agustus 


2016  ada  kegiatan  bongkar  muat  minyak  yang  diangkut 
ah

lik

kapal  Motor  Tangker  (MT)  Elektra  yang  bersandar  di 


Pelabuhan Pelindo II sekitar jam 04.00 wib ke dalam mobil 
m

ub

truk  tangki  dengan  kapasitas  24  KL,  28  KL  dan  32  KL 
dengan  Nopol  :  B9310CIT,  B9109GFU,  B9033NFU, 
ka

B9042CFU, B9072GFU dan B9080GFU.
ep

• Bahwa  saksi  mengetahui  pembongkaran  tersebut  setelah 


ah

mendapat informasi melalui pesan singkat yang dikirimkan 
R

oleh abk Kapal Motor Tangker Elektra yaitu saksi HAIRIL.
es
M

ng

on

Halaman 33 dari 68 Putusan Nomor 844/Pid.B/2016/PN Srg
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa  minyak  yang  diangkut  oleh  Kapal  Motor  Tangker 

si
Elektra adalah jenis HOMCE, sebanyak + 460 (empat ratus 
enam puluh) ton tersebut milik saksi dan terdakwa UDI.

ne
ng
Menimbang, bahwa atas semua keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa 
tidak keberatan dan membenarkannya;
Menimbang,  bahwa  Penuntut  Umum  telah  mengajukan  Ahli  sebagai 

do
gu berikut: 
Ahli  DJOKO  TRI  MULJONO,  SE  dibawah  sumpah  pada  pokoknya 

In
A
menerangkan sebagai berikut:
• Bahwa  ahli  bekerja  di  Kantor  Kesyahbandaran  Otoritas 
ah

Pelabuhan  (KSOP)  Kelas  I  Banten  sebagai  Kasi 

lik
Keselamatan Berlayar.
• Bahwa tugas ahli sebagai Kasi Keselamatan Berlayar yaitu 
am

ub
melakukan  penilikan  pemenuhan  persyaratan  pengawakan 
kapal,  penyiapan  bahan  penerbitan  dokumen  kepelautan, 
ep
perjanjian  kerja  laut  dan  penyijilan  awak  kapal  serta 
k

perlindungan  awak  kapal,  pelaksanaan  pengawasan  tertib 


ah

bandar,  pergerakan  kapal  (shifting),  pemanduan  dan 


R

si
penundaan  kapal  diperairan  pelabuhan  dan  tertib  berlayar, 
lalu  lintas  keluar  masuk  kapal,  kapal  asing  (port  state 

ne
ng

control),  flag  state  control  dan  pemenuhan  persyaratan 


kelailautan kapal dan penerbitan Surat Persetujuan Berlayar.

do
gu

• Bahwa berdasarkan Permenhub Nomor : PM 36 tahun 2012 
Kantor  Kesyahbandaran  dan  Otoritas  Pelabuhan  Kelas  I 
Banten menyelenggarakan fungsi:
In
A

1. Pelaksanaan pengawasan dan pemenuhan kelaiklautan kapal, sertifikasi 
keselamatan  kapal,  pencegahan  pencemaran  dari  kapal  dan  penetapan 
ah

lik

status hukum kapal.
2. Pelaksanaan pemeriksaan manajemen keselamatan kapal.
m

ub

3. Pelaksanaan  pengawasan  keselamatan  dan  keamanan  pelayaran  terkait 


dengan  kegiatan  bongkar  muat  barang  berbahaya,  barang  khusus, 
ka

limbah  bahan  berbahaya  dan  beracun  (B3),  pengisian  bahan  bakar, 


ep

ketertiban embarkasi dan debarkasi penumpang, pembangunan fasilitas 
pelabuhan, pengerukan dan reklamasi, laik layar kepelautan, tertib lalu 
ah

lintas  kapal  di  perairan  pelabuhan  dan  alur  pelayaran,  pemanduan  dan 
R

es

penundaan kapal, serta penertiban Surat Persetujuan Berlayar.
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. Pelaksanaan  pemeriksaan  kecelakaan  kapal,  pencegahan  dan 

R
pemadaman  kebakaran  diperairan  pelabuhan,  penanganan  musibah 

si
dilaut,  pelaksanaan  perlindungan  lingkungan  maritim  dan  penegakan 

ne
ng
hukum di bidang keselamatan dan keamanan pelayaran.
5. Pelaksanaan koordinasi kegiatan pemerintahan dipelabuhan yang terkait 
dengan  pelaksanaan  pengawasan  dan  penegakan  hukumm  dibidang 

do
gu keselamatan dan keamanan pelayaran.
6. Pelaksanaan  penyusunan  Rencana  Induk  Pelabuhan  ,  Daerah 

In
Lingkungan  Kerja  dan  Daerah  Lingkungan  Kepentingan  Pelabuhan 
A
serta  pengawasan  penggunaannya,  pengusulan  tarif  untuk  ditetapkan 
Menteri.
ah

lik
7. Pelaksanaan  penyediaan,  pengaturan  dan  pengawasan  penggunaan 
lahan darat dan perairan pelabuhan, pemeliharaan penahan gelombang, 
am

ub
kolam pelabuhan, alur pelayaran dan jaringan jalan serta Sarana Bantu 
Navigasi Pelayaran;
8. Pelaksanaan  penjaminan  dan  pemeliharaan  kelestarian  lingkungan 
ep
k

dipelabuhan,  keamanan  dan  ketertiban,  kelancaran  arus  barang 


ah

dipelabuhan;
R
9. Pelaksanaan  pengaturan  lalu  lintas  kapal  keluar  masuk  pelabuhan 

si
melalui  pemanduan  kapal,  penyediaan  dan/atau  pelayanan  jasa 

ne
ng

kepelabuhanan  serta  pemberian  konsesi  atau  bentuk  lainnya  kepada 


Badan Usaha Pelabuhan;
10. Penyiapan  bahan  penetapan  dan  evaluasi  standar  kinerja  operasional 

do
gu

pelayanan jasa kepelabuhanan dan;
11. Pelaksanaan  urusan  keuangan,  kepegawaian  dan  umum,  hukum  dan 
In
hubungan masyarakat serta pelaporan.
A

• Bahwa  berdasarkan  Peraturan  Menteri  Perhubungan 


Republik  Indonesia  Nomor  PM  135  tahun  2015  untuk 
ah

lik

Kantor  Kesyahbandaran  dan  Otoritas  Pelabuhan  Kelas  I 


Banten memiliki 4 (empat) wilayah kerja yaitu :
m

ub

1. Wilayah Kerja Ciwandan.
2. Wilayah Kerja Cigading.
ka

3. Wilayah Kerja Merak.
ep

4. Wilayah Kerja Pulo Ampel.
ah

• Bahwa  Pelabuhan  Bojonegara  PT.  Pelindo  II  termasuk 


R

kedalam  wilayah  kerja  KSOP  Kelas  I  Banten  Berdasarkan 


es

Peraturan Menteri Perhubungan Republik Indonesai nomor 
M

ng

PM  135  tahun  2015  bahwa  Pelabuhan  Bojonegara  PT. 


on

Halaman 35 dari 68 Putusan Nomor 844/Pid.B/2016/PN Srg
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pelindo II masuk kedalam Wilayah Kerja Pulo ampel KSOP 

R
Kelas I Banten.

si
• Bahwa kapal MT. Elektra telah melaporkan Kedatangan ke 

ne
ng
KUPP  Kelas  III  Bojonegara  maka  pergerakan  kapal 
selanjutnya  harus  melaporkan  kembali  ke  KUPP  Kelas  III 
Bojonegara dan pergerakan ke perairan PT. Pelindo II harus 

do
gu berdasarkan Surat Persetujuan Berlayar dari KUPP Kelas II 
Bojonegara.

In
A
• Berdasarkan  Peratutan  Menteri  Perhubungan  RI  Nomor  : 
PM  82  tahun  2014  tentang  Tata  Cara  Penerbitan  Surat 
ah

Persetujuan Berlayar adalah : 

lik
1. Pemohon SPB (Pengguna Jasa) 
• Input Permohonan Penerbitan SPB berdasarkan No PKK.
am

ub
• Print Out Permohonan Penerbitan SPB.
2. Surat masuk Ke Tata Usaha 
ep

k

Penerimaan permohonan penerbitan SPB.

ah

Cek barcode permohonan penerbitan SPB.
R

si
• Penomeran surat masuk.
3. Dari TU disposisikan ke Seksi Keselamatan Berlayar.

ne
ng

• Cek kelengkapan dokumen.
• Pengecekan fisik.

do
gu

• Pengecekan  dokumen  sertifikat  dan  kewajiban 


lainnya.

In
Update  data  jika  persyaratan  sudah 
A

lengkap.
• Print Out SPB.
ah

lik

• Bahwa  berdasarkan  Peratutan  Menteri  Perhubungan  RI 


Nomor  : PM  82 tahun  2014  tentang  Tata  Cara  Penerbitan 
m

ub

Surat  Persetujuan  Berlayar  untuk  memperoleh  surat 


persetujuan  berlayar,  pemilik  atau  operator  kapal 
ka

ep

mengajukan permohonan secara tertulis kepada syahbandar 
dilengkapi dengan :
ah

• Surat Pernyataan Nahkoda;
R


es

Bukti­bukti  pemenuhan  kewajiban  kapal 


M

lainnya sesuai dengan peruntukannya.
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Untuk    kapal    perikanan    wajib  

si
ddilengkapi    surat  laik  operasi  dan 
pengawasan perikanan.

ne
ng
• Bahwa Surat Persetujuan Berlayar setelah dikeluarkan oleh 
syahbandar  kepada  setiap  kapal  yang  akan  berlayar  dan 

do
diserahkan  kepada  KeAgenan  yang  ditunjuk  oleh  pemilik 
gu kapal  atau  Perusahaan  Pelayaran,  Surat  Persetujuan 
Berlayar  berlaku  24  (dua  puluh  empat)  jam  dari  waktu 

In
A
diterbitkan  dan  hanya  dapat  digunakan  untuk  1  (satu)  kali 
pelayaran.
ah

lik
Bahwa Sanksi terhadap nahkoda ketika ditemukan pada saat 
berlayar  ataupun  setelah  berlayar  (sandar)  tidak  dilengkapi 
Surat  Persetujuan  Berlayar,  dapat  dikenakan  sanksi  sesuai 
am

ub
dengan Pasal 323 ayat (1) UU RI No 17 tahun 2008 tentang 
Pelayaran. 
ep
Menimbang,  bahwa  atas  semua  keterangan  Ahli  tersebut  di  atas,  Terdakwa 
k

tidak keberatan dan membenarkannya;
ah

Ahli  ke­2  IRWAN  ADINATA,  ST.  MT,  yang  dibacakan  di  persidangan  pada 
R

si
pokoknya sebagai berikut:
• Bahwa  ahli  ditunjuk  sebagai  ahli  berdasarkan 

ne
ng

kompetensi  dan  pengalaman  yang  saksi  miliki  dan 


berdasarkan Surat Tugas dari Koordinator Keterangan 

do
gu

Ahli BPH Migas.
• Bahwa berdasarkan Undang­Undang Nomor 22 Tahun 
In
2001 tentang Minyak dan Gas Bumi pasal  9 Kegiatan 
A

Usaha  Hulu  dan  Kegiatan  Usaha  Hilir  dapat 


dilaksanakan  oleh  :  Badan  Usaha  Milik  Negara; 
ah

lik

Badan  Usaha  Milik  Daerah;  Koperasi;  Usaha  Kecil; 


Badan Usaha Swasta. 
m

ub

• Bahwa berdasarkan Undang­Undang Nomor 22 Tahun 
2001  tentang  Minyak  dan  Gas  pasal  5  bahwa  Izin 
ka

Usaha  yang  diperlukan  untuk  Kegiatan  Usaha  Hilir 


ep

Minyak  dan  Gas  Bumi  terdiri  atas  Izin  Usaha 


ah

Pengolahan,  Izin  Usaha  Pengangkutan,  Izin  Usaha 


R

Penyimpanan dan Izin Usaha Niaga.
es
M

ng

on

Halaman 37 dari 68 Putusan Nomor 844/Pid.B/2016/PN Srg
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa  untuk  melakukan  kegiatan  usaha 

si
pengangkutan,  Badan  Usaha  tersebut  harus  memiliki 
Izin  Usaha  Pengangkutan  dan  fasilitas  pengangkutan 

ne
ng
serta  mendapatkan  laba/keuntungan  dari  kegiatan 
pengangkutan  BBM  milik  orang  lain  (bersifat 
komersil).

do
gu • Bahwa untuk melakukan kegiatan usaha niaga Badan 
Usaha  tersebut  harus  memiliki  Izin  Usaha  niaga  dan 

In
A
mendapatkan  laba/keuntungan  dari  kegiatan  niaga 
BBM tersebut.
ah

lik
• Bahwa  Izin  Usaha  yang  harus  dimiliki  bagi  badan 
usaha  yang  akan  melakukan  Usaha  Niaga  tersebut 
adalah  Izin  Usaha  Niaga  yang  diajukan  kepada 
am

ub
Menteri dan diberikan oleh Menteri cq Dirjen Migas.
• Bahwa penyelenggaraan penyaluran BBM bagi badan 
ep
k

usaha  yang  telah  memiliki  Ijin  usaha  niaga  Umum 


dilakukan  melalui  penyalur  yang  telah  ditunjuk  dan 
ah

R
terikat perjanjian kerjasama. 

si
• Bahwa  berdasarkan  Pasal  5  Ayat  (1)  Peraturan 

ne
ng

Menteri Energi dan Sumber Daya Mimeral Nomor : 16 
Tahun  2011  Tentang  Kegiatan  Penyaluran  Bahan 
Bakar  Minyak  menerangkan  Penunjukan  Penyalur 

do
gu

sebagaimana  dimaksud  dalam  Pasal  2  dilaksanakan 


berdasarkan  perjanjian  kerjasama  antara  BUPIUNU 
In
A

(Badan usaha pemegang izin usaha niaga umum) dan 
Penyalur. 

ah

Bahwa dalam Ayat (2) menyebutkan balam perjanjian 
lik

kerja  sama  sebagaimana  dimaksud  pada  ayat  (1) 


paling sedikit memuat kewajiban:
m

ub

a. BU­PIUNU  untuk  menjamin 


kesinambungan  penyaluran  Bahan 
ka

ep

Bakar Minyak.
b. Penyalur  untuk  memiliki  dan/atau 
ah

menguasai  sarana  dan  fasilitas 


R

pada wilayah penyalurannya sesuai 
es
M

penunjukan dari BU­PIUNU;
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c. BU­PIUNU  dan  Penyalur  menjamin 

R
standar dan mutu/spesifikasi Bahan 

si
Bakar  Minyak;  d.  BU­PIUNU  dan 

ne
ng
Penyalur menjamin keakuratan alat 
ukur  yang  digunakan  dalam 
kegiatan  penyaluran  Bahan  Bakar 

do
gu Minyak;
d. BU­PIUNU  dan  Penyalur  menjamin 

In
keselamatan  dan  kesehatan  kerja 
A
serta  pengelolaan  lingkungan 
hidup. 
ah

lik
• Bahwa  dalam  Ayat  (3)  menyebutkan  Perjanjian 
kerjasama  BU­PIUNU  dan  Penyalur  sebagaimana 
am

ub
dimaksud pada ayat (1) paling sedikit selama 1 (satu) 
tahun. 

ep
Bahwa  kemudian  dalam  Pasal  7  Ayat  (1)  BU­PIUNU 
k

menyebutkan  sebagaimana  dimaksud  dalam  Pasal  2 


ah

dan  Pasal  5,  wajib  melaporkan  penunjukan  Penyalur 


R

si
kepada  Menteri  melalui  Direktur  Jenderal  dan  Badan 
Pengatur. 

ne
ng

• Bahwa  penyalur  yang  telah  ditunjuk  oleh  Badan 


Usaha  Niaga  Umum  dapat  melakukan  kegiatan 

do
gu

penyaluran  BBM  yang  disediakan  dan  didistribusikan 


di  Wilayah  Hukum  Indonesia  antara  lain  Bensin 
(Gasoline), Minyak Solar (High Speed Diesel), Minyak 
In
A

Tanah (Kerosene), Minyak Diesel (Low Speed Diesel), 
Minyak bakar (Fuel Oil), Avgas, Avtur. 
ah

lik

• Bahwa sesuai dengan Peraturan Presiden Nomor 191 
Tahun  2014  tentang Penyediaan, Pendistribusian dan 
m

ub

Harga Jual Eceran BBM, yang dimaksud dengan BBM 
yang  disubsidi  oleh  Pemerintah  atau  yang  lebih 
ka

dikenal  dengan  Jenis  BBM  Tertentu  adalah  bahan 


ep

bakar yang berasal dan/atau diolah dari Minyak Bumi 
ah

dan/atau  bahan  bakar  yang  berasal  dan/atau  diolah 


R

dari  Minyak  Bumi  yang  telah  dicampurkan  dengan 


es

Bahan  Bakar  Nabati  (Biofuel)  sebagai  Bahan  Bakar 


M

ng

Lain  dengan  jenis,  standar  dan  mutu  (spesifikasi), 


on

Halaman 39 dari 68 Putusan Nomor 844/Pid.B/2016/PN Srg
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
harga,  volume  dan  konsumen  tertentu  dan diberikan 

R
subsidi  (Pasal  1  Angka  1)  dengan  konsumen 

si
pengguna  yaitu  Rumah  Tangga,  Usaha  perikanan, 

ne
ng
Usaha  Mikro,  Usaha  Pertanian,  Transportasi, 
Pelayanan Umum. 
• Bahwa  pendistribusian  BBM  Subsidi  melalui  Badan 

do
gu Usaha  Niaga  Umum  yang  ditunjuk  oleh  BPH  Migas 
yaitu  PT.  Pertamina  dan  PT.  AKR  Corp  Tbk  melalui 

In
A
penyalur kedua Badan Usaha tersebut. 
• Bahwa sesuai dengan Peraturan Presiden Nomor 191 
ah

lik
Tahun  2014  tentang Penyediaan, Pendistribusian dan 
Harga  Jual  Eceran  BBM  Pasal  3  (1)  Jenis  BBM 
Tertentu/Subsidi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 
am

ub
2  huruf  a  terdiri  atas  Minyak  Tanah  (Kerosene)  dan 
Minyak Solar (Gas Oil). 
ep
• Bahwa dalam Ayat (2) Jenis BBM Khusus Penugasan 
k

yang  tidak  diberikan  subsidi  sebagaimana  dimaksud 


ah

dalam  Pasal  2  huruf  b  merupakan  BBM  jenis  Bensin 


R

si
(Gasoline)  RON  minimum  88  untuk  didistribusikan  di 
wilayah penugasan.

ne
ng

• Bahwa  dalam  Ayat  (3)  Wilayah  penugasan 


sebagaimana dimaksud pada ayat (2) meliputi seluruh 

do
gu

Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia kecuali 
di  wilayah  Provinsi  Daerah  Khusus  Ibukota  Jakarta, 
In
Provinsi  Banten,  Provinsi  Jawa  Barat,  Provinsi  Jawa 
A

Tengah,  Provinsi  Jawa  Timur,  Provinsi  Daerah 


Istimewa Yogyakarta, dan Provinsi Bali. 
ah

lik

• Bahwa  untuk  BBM  Jenis  Premium  di  Provinsi  Banten 


termasuk  ke  dalam  BBM  jenis  umum  yang  juga  tidak 
m

ub

diberikan subsidi oleh Pemerintah. 
• Bahwa  alat  angkut  yang  bisa  dipergunakan  adalah 
ka

ep

truk  tanki,  SPOB  (Self  Propelled  Oil  Barge)/  Kapal 


Tanker,  Oil  Barge,  pesawat  terbang,  melaui  pipa  dan 
ah

lain  lain  sesuai  dengan  kondisi  geografis  wilayah. 


R

Untuk melakukan kegiatan usaha pengangkutan harus 
es
M

memiliki  Izin  Usaha  Pengangkutan  yang  dikeluarkan 


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
oleh  Menteri  Energi  Sumber  Daya  Mineral  (ESDM) 

R
melalui Dirjen Minyak dan Gas Bumi. 

si
• Bahwa  yang  dimaksud  unsur  setiap  orang 

ne
ng
sebagaimana  Pasal  53  UU  RI  Nomor  22  Tahun 2001 
tentang  Minyak  dan  Gas  Bumi  adalah  perseorangan, 
Badan  usaha  yang  melakukan  kegiatan  di  Indonesia 

do
gu dan  tunduk  serta  patuh  terhadap  peraturan 
perundangan di Indonesia. 

In
A
• Bahwa  yang melakukan PENGANGKUTAN tanpa izin 
usaha  PENGANGKUTAN  sebagaimana  dimaksud 
ah

lik
dalam Pasal  53 huruf b UU RI Nomor  22 Tahun 2001 
tentang  Minyak  dan  Gas  Bumi  adalah  melakukan 
kegiatan  pengangkutan  BBM  milik  orang  lain  dengan 
am

ub
biaya  pengangkutan  tertentu  (bersifat  komersil) 
sehingga  mendapatkan  laba/keuntungan  tanpa 
ep
disertai  dengan  Izin  Usaha  Pengangkutan  BBM  yang 
k

dikeluarkan  oleh  Menteri  Energi  dan  Sumber  Daya  


ah

Mineral cq Dirjen Migas.
R

si
• Bahwa yang melakukan Niaga tanpa izin usaha Niaga  
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 53 huruf d UU RI 

ne
ng

Nomor  22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi 
adalah  melakukan  kegiatan  penjualan  BBM  sehingga 

do
gu

mendapatkan  laba/keuntungan  tanpa  disertai  dengan 


Izin Usaha Niaga BBM yang dikeluarkan oleh Menteri 
Energi dan Sumber Daya  Mineral cq Dirjen Migas. 
In
A

• Bahwa  berdasarkan  UU  RI  Nomor  22  Tahun  2001 


tentang  Minyak  dan  Gas  Bumi  Pasal  9  (1)  bahwa 
ah

lik

Kegiatan  Usaha  Hulu  dan  Kegiatan  Usaha  Hilir 


sebagaimana  dimaksud  dalam  Pasal  5  angka  1  dan 
m

ub

angka  2  dapat  dilaksanakan  oleh  :  a.  badan  usaha 


milik  negara;  b.  badan  usaha  milik  daerah;  c. 
ka

koperasi; usaha kecil; d. badan usaha swasta; 
ep

• Bahwa  berdasarkan  Peraturan  Menteri  ESDM  Nomor 


ah

0007  tahun  2005  pasal  4  dan  pasal  5  bahwa  Untuk 


R

mendapatkan  Izin  Usaha  sebagaimana  tersebut 


es

diatas,  Badan  Usaha  mengajukan  permohonan  Izin 


M

ng

Usaha  kepada  Menteri  melalui  Direktur  Jenderal 


on

Halaman 41 dari 68 Putusan Nomor 844/Pid.B/2016/PN Srg
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Minyak  dan  Gas  Bumi  dengan  melampirkan 

R
persyaratan administrasi.

si
• Bahwa  berdasarkan  UU  RI  Nomor  22  Tahun  2001 

ne
ng
tentang  Minyak  dan  Gas  Bumi  Pasal  23  (1) Kegiatan 
Usaha  Hilir  sebagaimana  dimaksud  dalam  Pasal  5 
angka  2,  dapat  dilaksanakan  oleh  Badan  Usaha 

do
gu setelah mendapat Izin Usaha dari Pemerintah. 
• Bahwa  berdasarkan  PP  36  tahun  2004  tentang 

In
A
Kegiatan  Hilir  Migas  pasal  13  ayat  (1)  disebutkan 
bahwa  kegiatan  usaha  hilir  dilaksanakan  oleh  Badan 
ah

lik
Usaha setelah mendapatkan Izin Usaha dari Menteri.
• Bahwa  dalam  ayat  (2)  Menteri  dapat  melimpahkan 
kewenangan  pemberian  Izin  Usaha  untuk  kegiatan 
am

ub
usaha tertentu sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) 
yang diatur lebih lanjut dalam Keputusan Menteri. 
ep
• Bahwa  HOMC  (High  Octane  Mogas  Component) 
k

merupakan produk naphtha (komponen minyak bumi) 
ah

R
yang  memiliki  struktur  kimia  bercabang  dan  ring 

si
(lingkar)  berangka  oktan  tinggi  (daya  bakar  lebih 

ne
sempurna dan instant cepat), Oktan diatas 92, bahkan 
ng

ada  yang  95,  sampai  98  lebih,  sehingga    HOMC 


bukan  masuk  kategori  bahan  bakar  minyak  tetapi 

do
gu

bahan pencampur untuk menaikkan kadar oktan BBM.
• Bahwa  berdasarkan  hasil  uji  laboratorium  dari 
In
A

LEMIGAS  sesuai  surat  Nomor  :  0999/PK/7.1/IX/2016 


tanggal  16  September  2016  dan  hasil  Nomor  Seri  : 
0999/LHU/7.1/IX/2016  terhadap  barang  minyak 
ah

lik

HOMC  dapat  disimpulkan  bahwa  BBM  tersebut 


secara  kualitas  memenuhi  spesifikasi  Jenis  BBM 
m

ub

Bensin  dengan  RON  91.0,  tetapi  ada  beberapa 


parameter  yang  tidak  memenuhi  spasifikasi  yaitu 
ka

kandungan timbal, dan penampakan visual.
ep

    Menimbang,  bahwa  atas  semua  keterangan Ahli  tersebut  di  atas,  Terdakwa 


ah

tidak keberatan dan membenarkannya;
R

Menimbang,  bahwa  Terdakwa  di  persidangan  telah  memberikan 


es

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa,  Saksi  pernah  diperiksa  oleh  penyidik  dan  keterangan  dalam 

si
berkas perkara yang dibuat oleh penyidik tersebut adalah benar;
• Bahwa  Terdakwa  bekerja  sebagai  Nakhoda  di  PT. 

ne
ng
Pelayaran  Hude  Pratama  bergerak  dalam  bidang 
perkapalan  dan  pemilik  perusahaan  tersebut  adalah 

do
saksi H. IHMAR.
gu • Bahwa  Terdakwa  bekerja  baru  1  (satu)  bulan  sejak 
bulan  Juli  tahun  2016  dan  saksi  bertugas  sebagai 

In
A
Nakhoda  Kapal  MT  ELEKTRA  yang  berjenis  Kapal 
Tangker. 
ah

lik
• Bahwa  pada  awalnya  sekitar  Bulan  Mei  2016 
Terdakwa melamar pekerjaan ke PT.  Pelayaran Hude 
am

ub
Pratama  dan  sekitar  awal  Bulan  Juli  2016  saksi 
mendapat panggilan untuk di lakukan wawancara oleh 
pihak PT. Pelayaran Hude Pratama. 
ep
k

• Bahwa  kemudian  Terdakwa  mendatangi  kantor 


ah

perusahaan  tersebut  dan  bertemu  dengan  KAPTEN 


R
ILMAN  dan  Terdakwa  diberikan  tawaran  pekerjaan 

si
sebagai  Nakhoda  Kapal  dengan  gaji  sebesar  Rp. 

ne
ng

9.000.000,­ (sembilan juta rupiah). 
• Bahwa  atas  tawaran  tersebut  Terdakwa  menyetujui 
kemudian  dibuatkan  surat  MUTASI/penunjukan 

do
gu

Terdakwa  sebagai  Nakhoda  Kapal  di  PT.  Pelayaran 


Hude Pratama. 
In
A

• Bahwa  selanjutnya  Terdakwa  langsung  disuruh  untuk 


menuju  ke  lokasi  Jetty  Pelindo  II  Kec.  Pulo  Ampel 
ah

lik

Kab.  Serang  setibanya  dilokasi  sekitar  pukul  21.00 


Wib sudah ada Kapal MT MT ELEKTRA dalam posisi 
sandar di Jetty Pelindo II. 
m

ub

• Bahwa  setelah  hampir  3  minggu  Terdakwa  berada  di 


ka

Kapal MT MT ELEKTRA pada hari Minggu tanggal 21 
ep

Agustus  2016  sekitar  pukul  15.00  Wib  Saksi 


STEPHEN  menyuruh  dengan  cara  menelpon 
ah

menyampaikan  supaya  mengeser  Kapal  MT 


R

es

ELEKTRA dari Dermaga Pelabuhan Bojonegara untuk 
M

ng

on

Halaman 43 dari 68 Putusan Nomor 844/Pid.B/2016/PN Srg
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berlabuh  di  perairan  bojonegara  untuk  porses 

R
pengisian bahan bakar kapal (bunker).

si
• Bahwa  kemudian  sekitar  pukul  20.00  wib  Terdakwa 

ne
ng
mendapat telpon lagi dari  Saksi STEPHEN menyuruh 
supaya  kapal  segera  berangkat  berlayar  menuju 
perairan  laut  jawa  untuk  mengambil  minyak  jenis 

do
gu homc sebanyak + 400 KL.
• Bahwa  selanjutnya  Terdakwa  mendapat  SMS  dari 

In
A
saksi  UDI  dengan  nomor  HP  081271555556 
menyuruh  untuk  memberitahu  kalo  kapal  sudah 
ah

lik
berlayar menuju perairan laut jawa.
• Bahwa  kemudian  sekitar  pukul  21.50  wib  setelah 
kapal  berlayar  saksi  menghubungi  Saski  UDI 
am

ub
menyampaikan bahwa kapal sudah berlayar.
• Bahwa  selain  dari  Saksi  STEPHEN  juga 
ep
k

menyampaikan  supaya  menuju  titik  koordinat  laut 


lintang bujur akan tetapi Terdakwa tidak ingat.
ah

R
• Bahwa  selanjutnya  pada  sekitar  pukul  21.00  Wib 

si
kapal  mulai  berlayar  menuju  ke  laut  jawa  selama 

ne
ng

hampir 23 Jam perjalanan Kapal tiba di laut jawa dan 
selama  diperjalanan  Terdakwa  dipandu  oleh  Saksi 
STEPHEN.

do
gu

• Bahwa  setelah  perjalanan  sepanjang  +  130  Mil  Laut 


Terdakwa  disuruh  menunggu  kapal  yang  akan 
In
A

memanggil kapal MT ELEKTRA melalui radio kapal. 
• Bahwa  selanjutnya  Terdakwa  mendapat  panggilan 
ah

lik

melalui radio kapal yang memanggil dengan panggilan 
“mama  papa  ELEKTRA”  kemudian  Terdakwa  jawab 
“SILAHKAN MASUK” sambil menyorot lampu ke arah 
m

ub

Kapal  MT  ELEKTRA  kemudian  Terdakwa  membalas 


dengan menyorot lampu juga.
ka

ep

• Bahwa  kemudian  Terdakwa  merapatkan  kapal  MT 


ELEKTRA  ke  Kapal  tersebut  dan  terjadi  proses 
ah

pemindahan minyak selama + 3 Jam.
R

es

• Bahwa  minyak  yang  ada  di  kapal  MT  ELEKTRA 


M

ng

berasal dari Kapal Tangker besar yang Terdakwa tidak 
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tahu  namanya  karena  posisi  pada  saat  terjadinya 

R
proses pengisian ke Kapal MT ELEKTRA terjadi pada 

si
malam hari. 

ne
ng
• Bahwa  berdasarkan  keterangan  dari  Saksi  UDI 
minyak  tersebut  bernama  HOMC  dengan  jumlah  + 
360  Kilo  Liter  yang  tersimpan  di  dua  tangki  nomor  1 

do
gu dan  dua  tangki  nomor  4  dan  tidak  ada  dokumen 
apapun  dari  minyak  yang  diangkut  di  Kapal  MT 

In
A
ELEKTRA. 
• Bahwa proses pengisian minyak jenis Homc dari Kapl 
ah

lik
Besar  ke  MT.  ELEKTRA  dalam  keadaan  berlayar 
selama + 3 Jam dengan posisi kapal sejajar. 
• Bahwa  setelah  proses  pengisian  minyak  jenis  Homc 
am

ub
dari  kapal  tangker  besar  ke  ke  Kapal  MT  ELEKTRA 
selesai,  Terdakwa  langsung  membawa  muatan 
ep
minyak  jenis  homc  menuju  ke  lokasi  awal  berangkat 
k

yaitu Dermaga Pelabuhan Bojonegara. 
ah

• Bahwa  sesampainya  diperairan  bojonegara  kapal 


R

si
tidak  bisa  langsung  sandar  dikarenakan  di  dermaga 

ne
ada  kapal  sedang  sandar  sehingga  Kapal  MT 
ng

ELEKTRA  berlabuh  diperairan  bojonegara  selama  2 


malam.

do
gu

• Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 
2016  sekitar  pukul  17.00  wib  Terdakwa  mendapat 
In
A

perintah  dari  Saksi  STEPHEN  melalui  telpon  untuk 


segera  sandar  dan  oleh  karena  ada  kendala  pada 
mesin kapal baru bisa sandar pada hari Jum’at sekitar 
ah

lik

pukul 02.00 Wib.
• Bahwa  pada  pagi  hari  sekitar  pukul  09.00  wib  pada 
m

ub

saat Terdakwa bangun dari tidur melihat ada kegiatan 
bongkar  muatan  minyak  jenis  Homc  ke  dalam 
ka

ep

kendaraan truk tangki.
• Bahwa  sebelum  Terdakwa  berlayar  pernah 
ah

menanyakan  Surat  Persetujuan  Berlayar  berikut 


R

dokumen  kapal  kepada  Saksi  STEPHEN  namun 


es
M

jawaban dokumen­dokumen sedang di urus.
ng

on

Halaman 45 dari 68 Putusan Nomor 844/Pid.B/2016/PN Srg
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa  Saksi  STEPHEN  pernah  menjanjikan  akan 

si
memberikan  bonus  kepada  Terdakwa  dan  seluruh 
anak  buah  kapal  sebesar  Rp.  75,­  (tujuh  puluh  lima 

ne
ng
rupiah) per liter setelah minyak Homc laku terjual. 
• Bahwa  Terdakwa  sudah  memenuhi  syarat  sebagai 

do
nakhoda  dikarenakan  sudah  berpengalaman  berlayar 
gu selama + 3 tahun.
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai 

In
A
berikut:
1. 1 (satu) unit Kapal MT. Elektra Jenis Tangker.
ah

lik
2. 1  (satu)  buah  KTP  An.  BACHTIAR  MALAGUNA  dengan  NIK  : 
7318051907880001.
3. 3  (tiga)  Buku  tabungan  Bank  BCA  KCU  Tanjung  Priok  dengan  Nomor 
am

ub
Rekening : 0073514778 atas nama STEPHEN RANTUNG;
4. 1  (satu)  Buku  tabungan  Bank  Mandiri  KC  Tanjung  Priok  Enggan  12000 
ep
Tanggal cetak 15/01/2016 12000025 Nomor rekening :120­00­0772816­0 
k

atas nama STEPHEN RANTUNG; 
ah

5. 1  (satu)  Buku  tabungan  Bank  Mandiri  KCP  Cilegon  Pulomerak  16313 


R

si
Tanggal cetak  13/01/2015  1631330 Nomor rekening : 163­00­0132513­6 
atas nama PT. BERAU BUNKER INTERNASIONAL MERAK BANTEN.

ne
ng

6. 1  (satu)  buah  buku  tabungan  rekening  bersama  tahapan  BCA 


No.rek:8700190219 atas nama UDI NURDIN dan STEPHEN RANTUNG, 

do
gu

KCP GADING SQUARE.
7. Surat  Perjanjian  Sewa  Kapal  MT  ELEKTRA  yang  asli  antara  PT 
PELAYARAN  HUDE  PRATAMA  dengan  PT  Berau  Bunker  Internasional 
In
A

No. 003/PHP/BBI/SK­ELEKTRA/V/2016 tanggal 3 Mei 2016
8. Uang tunai hasil lelang BBM premium sebanyak 90.138 liter sebesar Rp. 
ah

lik

278.000.000,­. (dua ratus tujuh puluh delapan juta rupiah).
9. 1  (satu)  buah  buku  Dicharge  (pencatatan  keluar  masuk  muatan)  milik 
m

Kapal MT Elektra.
ub

10. 1 (satu) lembar Peta Laut Jawa Nomor 66 dengan skala 1 : 1.000.000.
ka

11. SURAT LAUT Nomor  :  PK.205/4379/SL­PM/DK­14  yang diterbitkan oleh 


ep

DIRJEN Perhubungan Laut tanggal 19 Agustus 2014; 
12. SURAT  UKUR  INTERNASIONAL  Nomor  :  2431/PPM  yang  dikeluarkan 
ah

oleh Kantor Pelabuhan Batam tanggal 31 Maret 2010; 
R

es

13. SERTIFIKAT  KESELAMATAN  KONTRUKSI  KAPAL  BARANG  Nomor  : 


M

B.1443/PK.001/541/SYBTPK­16  yang  diterbitkan  oleh  Kantor 


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kesyahbandaran Utama Tanjung Priok tanggal 12  Mei 2016 dan berlaku 

R
sampai dengan tanggal 11 Agustus 2016; 

si
14. SERTIFIKAT  KESELAMATAN  PERLENGKAPAN  KAPAL  BARANG 

ne
ng
Nomor  :  B.1443/PK.001/436/SYBTPK/­16  yang  diterbitkan  oleh  Kantor 
Kesyahbandaran Utama Tanjung Priok tanggal  11 Mei 2016 dan berlaku 
sampai dengan tanggal 11 Agustus 2016; 

do
gu 15. SERTIFIKAT KESELAMATAN RADIO KAPAL BARANG Nomor  : B.1443/
PK.002/504/SYBTPK/­16  yang  diterbitkan  oleh  Kantor  Kesyahbandaran 

In
Utama  Tanjung  Priok  tanggal  12  Mei  2016  dan  berlaku  sampai  dengan 
A
tanggal 11 Agustus 2016; 
16. SERTIFIKASI  KLASIFIKASI  MESIN  Nomor  :  011963  yang  dikeluarkan 
ah

lik
BIRO  KLASIFIKASI  INDONESIA  di  Jakarta  tanggal  15  November  2011 
dan berlaku sampai tanggal 07 April 2016; 
am

ub
17. SERTIFIKAT  GARIS  MUAT  No.  004807  yang  dikeluarkan  BIRO 
KLASIFIKASI INDONESIA di Jakarta tanggal 15 Nopember 2011, berlaku 
sampai tanggal 07 April 2016; 
ep
k

18. SERTIFIKAT KLASIFIKASI LAMBUNG Nomor : 018076 yang dikeluarkan 
ah

BIRO  KLASIFIKASI  INDONESIA  di  Jakarta  tanggal  15  Nopember  2011, 


R

si
berlaku sampai tanggal 07 April 2016; 
19. SERTIFIKAT  INTERNASIONAL  PENCEGAHAN  PENCEMARAN  OLEH 

ne
ng

KOTORAN  Nomor  :  B.1444/PK.402/519/SYB.TPK­2016,  dikeluarkan  di 


Tanjung priok tanggal 13 Mei 2016 oleh Kantor Kesyahbandaran Tanjung 
Priok, berlaku sampai dengan 12 Agustus 2016; ­

do
gu

20. SERTIFIKAT  INTERNASIONAL  PENCEGAHAN  PENCEMARAN  OLEH 


UDARA  Nomor  :  B.1444/PK.402/518/SYB.TPK­2016  diterbitkan  di 
In
A

Tanjung Priok tanggal 13  Mei 2016 oleh Kantor Kesyahbandaran Utama 
Tanjung Priok, berlaku sampai dengan tanggal 12 Agustus 2016; 
ah

21. SERTIFIKAT  INTERNASIONAL  PENCEGAHAN  PENCEMARAN  OLEH 


lik

MINYAK  Nomor  :  B.1444/PK.402/517/SYB.TPK­2016  diterbitkan  di 


Tanjung Priok tanggal 13  Mei 2016 oleh Kantor Kesyahbandaran Utama 
m

ub

Tanjung Priok, berlaku sampai dengan tanggal 12 Agustus 2016; 
22. DOKUMEN  PENYESUAIAN  MANAJEMEN  KESELAMATAN  No. 
ka

ep

PK.401/1503/DOC/DK­15  diterbitkan  di  Jakarta  tanggal  28  April  2015 


oleh  Dirjen  Pehubungan  Laut,  berlaku  sampai  dengan  10  September 
ah

2019; 
R

23. SERTIFIKAT  MANAJEMEN  KESELAMATAN  SEMENTARA  No. 


es
M

PK.401/5007/SMC/DK­15  diterbitkan  di  Jakarta  tanggal  17  Desember 


ng

on

Halaman 47 dari 68 Putusan Nomor 844/Pid.B/2016/PN Srg
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2015  oleh  Dirjen  Perhubungan  Laut,  berlaku  sampai  dengan  14  Juni 

R
2016; 

si
24. SERTIFIKAT  INSPEKSI  INFLATABLE  LIFERAFT  Nomor  Sertifikat : 110/

ne
ng
ILR/KAS/VII/15  diterbitkan  tanggal  31  Juli  2015  oleh    PT  KARYA 
ANUGERAH  SAMUDERA  dengan  mengetahui  Kantor  Kesyahbandaran 
Utama Tanjung Priok; 

do
gu 25. SERTFIKAT  INSPECTION  CO.2  Nomor : 19/CO.2/VII/15  tanggal  31  Juli 
2015  diterbitkan  oleh  PT  KARYA  ANUGERAH  SAMUDERA  dengan 

In
mengetahui Kantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Priok; 
A
26. SERTFIKAT  FIRE  EXTINGUISING  INSTALATIONS  FIRE  HOUSE 
SAFETY AND  RESCUE  EQUIPMENT  Nomor  :  63/FE/VII/15  tanggal  31 
ah

lik
Juli  2015  diterbitkan  PT  KARYA  ANUGERAH  SAMUDERA  dengan 
mengetahui Kantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Priok,
am

ub
27. REKOMENDASI  IZIN  STASIUN  RADIO  KAPAL  LAUT  No.  : 
NV.101/48/26/DV­2016  diterbitkan  di  Jakarta  tanggal  10  Mei  2016  oleh 
Dirjen Perhubungan Laut; 
ep
k

28. DOKUMEN  KESELAMATAN  PENGAWAKAN  MINIMUM  Nomor  : 


ah

PK.304/97/V/SYB.TPK­16  diterbitkan  tanggal  14  Mei  2016  oleh  Kantor 


R

si
Kesyahbandaran  Utama  Tanjung  Priok,  berlaku  sampai  dengan  20  Mei 
2016; 

ne
ng

29. Buku  Ceklis  Pemeriksaan  Perlengkapan  Pencegahan  Pencemaran 


Udara dari Kapal; 
30. 2  (dua)  Buku  laporan  pemeriksaan  kondisi  teknis  kapal  untuk 

do
gu

perlengkapan  pencegahan  pencemaran  sesuai  persyaratan  dalam 


konvensi amrpol ‘73/78 lampiran 1; 
In
A

31. Buku  laporan  pemeriksaan  kondisi  teknis  kapal  untuk  pencegahan 


pencemaran  kotoran  dari  kapal  sesuai  persyaratan  konvensi  marpol 
ah

73/78 annex IV; 
lik

32. Buku SIJIL; 
33. Buku Kesehatan; 
m

ub

34. Blangko Asli Isian Pemberitahuan Kedatangan Kapal (PKK); 
35. Surat  Persetujuan  Berlayar  No.  JI/SYB.U/967/05/2016  yang  dterbitkan 
ka

ep

oleh Kantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Priok tanggal 24 Mei 2016; 
36. Memorandum Pemeriksaan Dokumen Kapal MT. Elektra.
ah

37. 1 (satu) lembar bukti transfer melalui ATM BCA tanggal 27 Agustus 2016 
R

pukul  02:38:39  084T­ALFAMART  BOULEVARD  V  Nomor  urut  514  ke 


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
rekening  BCA  0212113334  atas  nama  UDI  NURDIN  sejumlah  Rp. 

R
100.000.000,­ (seratus juta rupiah);

si
38. 1  (satu)  buah  selang  karet  warna  hitam  dengan  panjang  +  50  meter 

ne
ng
dengan diameter 4 inch; 
39. 1  (satu)  buah  Handphone  Merk  Nokia  warna  Hitam  model  105  Type  : 
RM­908  Code  :  059T2T8,  Imei  :  359986/05/818540  berikut  kartu 

do
gu Telkomsel.
Menimbang,  bahwa  berdasarkan  alat  bukti  dan  barang  bukti  yang 

In
diajukan diperoleh fakta­fakta hukum sebagai berikut:
A
• Bahwa  sekira  Bulan  Mei  2016  Saksi  Stephen  bersama  saksi  UDI 
ah

NURDIN  mendatangi  PT.  Pelayaran  Hude  Pratama  dengan 

lik
mengatasnamakan  PT.  Berau  Bunker  Internasional  untuk  sewa  kontrak 
kapal yang akan digunakan untuk jual beli minyak di perairan Bojonegara 
am

ub
Banten dengan biaya sewa sebesar Rp. 450.000.000,­ (empat ratus lima 
puluh juta rupiah) per Bulan dengan perician uang terdakwa sebesar Rp. 
ep
270.000.000,­  (dua  ratus  tujuh  puluh  juta  rupiah)  dan  uang  saksi  UDI 
k

NURDIN sebesar Rp. 180.000.000,­ (saratus delapan puluh juta rupiah) 
ah

• Bahwa  pada  tanggal  17  Agustus  2016  Saksi  Stephen  ditelephone  oleh 
R

si
seorang  yang  bernama  ANDI  PANGERAN  (belum  tetangkap)  untuk 
menawarkan  bahan  bakar  minyak  jenis  HOMC  sebanyak  ±  600  (enam 

ne
ng

ratus)  ton  dengan  harga  yang  disepakati  sebesar  Rp.  2.500,­  (dua  ribu 
lima ratus rupiah) 

do
gu

• Bahwa  pada  hari  Sabtu  tanggal  20  Agustus  2016  Saksi  Stephen 
menelphone saksi UDI NURDIN memberitahukan ada penawaran bahan 
bakar  minyak  jenis  HOMC  dari  ANDI  PANGERAN  dan  saksi  UDI 
In
A

NURDIN  menyetujui  selanjutnya  pada  hari  Minggu  Tanggal  21  Agustus 


2016  sekitar  jam  10.00  Wib  dilakukan  pertemuan  Mediterania  Kelapa 
ah

lik

Gading  Jakarta  Utara  yang  dihadiri  oleh  Saksi  STEPHEN,  saksi  UDI 
NURDIN  dan  ANDI  PANGERAN  untuk  membicarakan  bisnis  bahan 
m

ub

bakar minyak jenis HOMC tersebut 
• Bahwa  kemudian  Terdakwa  BACHTIAR  MALAGUNNA  Als  TIAR  Bin 
ka

ABDUL  KADIR  yang  telah  diterima  sebagai  Nahkoda  Kapal  di  PT. 
ep

Pelayaran  Hude  Pratama  langsung  disuruh  berangkat  menuju  Jetty 


ah

Pelindo  II  Kampung  Candi  Desa  Pulo Ampel  Kabupaten  Serang  tempat 


R

dimana Kapal MT. ELEKTRA sandar;
es

• Bahwa, pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekira jam 15.00 Wib 
M

ng

Saksi STEPHEN memerintahkan untuk menggeser Kapal MT. ELEKTRA 
on

Halaman 49 dari 68 Putusan Nomor 844/Pid.B/2016/PN Srg
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
guna mengisi bahan bakar dan pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 

R
sekira  jam  20.00  Wib  saksi  UDI  NURDIN  menyuruh  Terdakwa 

si
BACHTIAR MALAGUNNA Als TIAR Bin ABDUL KADIR untuk berlayar ke 

ne
ng
tengah  Laut  Jawa  selain  itu  Saksi  Stephen  juga  menyuruh  agar 
Terdakwa BACHTIAR MALAGUNNA Als TIAR Bin ABDUL KADIR untuk 
berlayar  dan  sekira  jam  21.00  Wib  meskipun  tanpa  dilengkapi  Surat 

do
gu Persetujuan  Berlayar  dari  Syahbandar  saksi  BACHTIAR  MALAGUNNA 
Als  TIAR  Bin  ABDUL  KADIR  selaku  Nahkoda  membawa  Kapal  MT. 

In
ELEKTRA berlayar menuju ke tengah Laut Jawa dengan koordinat 05.20 
A
S / 108.00 E 
• Bahwa  sesampainya  di  tengah  laut  jawa  Terdakwa  BACHTIAR 
ah

lik
MALAGUNNA Als TIAR Bin ABDUL KADIR mendapat panggilan melalui 
radio  kapal  untuk  merapatkan  Kapal  MT.  ELEKTRA  ke  kapal  tangker 
am

ub
besar  tersebut  dan  Anak  Buah  Kapal  mulai  memindahkan  muatan 
berupa  bahan  bakar  minyak  jenis  HOMC  dari  kapal  tangker  besar  ke 
ep
tangki Kapal MT. ELEKTRA sebanyak kurang lebih 360.000 liter dengan 
k

perincian 
ah

• pada tangki 1 sebanyak kurang lebih 90.000 liter 
R

si
• pada tangki 2 sebanyak kurang lebih 30.000 liter dan
• pada tangki 4 sebanyak kurang lebih 240.000 liter 

ne
ng

• Bahwa,  kemudian pada hari Jum’at tanggal  26 Agustus 2016 sekira jam 


02.00  Wib  Kapal  MT.  ELEKTRA  sandar  di  Pelabuhan  selanjutnya  pada 

do
gu

hari Jum’at tanggal 26 Agustus 2016 sekira jam 08.00 Wib muatan Kapal 
MT. ELEKTRA berupa bahan bakar minyak jenis HOMC mulai dibongkar 
In
A

dengan cara memindahkan ke mobil truck tangki sebanyak 7 (tujuh) unit 
berisi  total  190.000  liter  untuk  dijual  kepada  seseorang  yang  bernama 
AUN  (belum  tertangkap)  namun  sebelum  dibongkar  habis,  datang 
ah

lik

petugas dari Polda Banten menanyakan perihal surat­surat yang dimiliki 
dan  setelah  dilakukan  pemeriksaan  lebih  lanjut  ternya  kegiatan  yang 
m

ub

dilakukan  oleh  terdakwa  bersama  saksi  UDI  NURDIN  dan  Terdakwa 


BACHTIAR MALAGUNNA Als TIAR Bin ABDUL KADIR tanpa dilengkapi 
ka

surat izin dari pihak yang berwenang.
ep

Menimbang,  bahwa  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan 


ah

mempertimbangkan  apakah  berdasarkan  fakta­fakta  hukum  tersebut  diatas, 


R

Terdakwa  dapat  dinyatakan  telah  melakukan  tindak  pidana  yang  didakwakan 


es

kepadanya;
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang,  bahwa  Terdakwa  telah  didakwa  oleh  Penuntut  Umum 

R
dengan  dakwaan  yang  berbentuk  alternatif,  sehingga  Majelis  Hakim  dengan 

si
memperhatikan  fakta­fakta  hukum  tersebut  diatas  memilih  langsung  dakwaan 

ne
ng
alternatif  kedua  sebagaimana  diatur  dalam  Pasal    53  Huruf  b  UU  RI  No.22 
Tahun  2001  tentang  Minyak  dan  Gas  Bumi  Jo  Pasal  55  Ayat  (1)  ke­1  KUHP, 
yang unsur­unsurnya adalah sebagai berikut : 

do
gu 1. Barang Siapa;
2. Melakukan pengangkutan Bahan Bakar Minyak tanpa izin 

In
usaha pengangkutan;
A
3. mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan 
yang turut serta melakukan perbuatan;
ah

lik
Menimbang,  bahwa  terhadap  unsur­unsur  tersebut  Majelis  Hakim 
mempertimbangkan sebagai berikut: 
am

ub
Ad.1. Barang siapa:
Menimbang,  bahwa  unsur  “barangsiapa”,  yaitu  siapa  saja  selaku 
subyek  hukum,  dalam  hal  ini  Terdakwa  sebagai  manusia  atau  persoon  yang 
ep
k

perbuatannya  dapat  dipertanggungjawabkan  secara  hukum.  Pada  dasarnya 


ah

kata  “barangsiapa”  menunjukkan  kepada  siapa  orangnya  yang  harus 


R

si
bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidak­
tidaknya  mengenai  siapa  orangnya  yang  harus  dijadikan  Terdakwa  dalam 

ne
ng

perkara ini. Tegasnya menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1398 K/
Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata “barang siapa”atau “hij” sebagai 
siapa  saja  yang  harus  dijadikan  Terdakwa/dader  atau  setiap  orang  sebagai 

do
gu

subyek  hukum  (pendukung  hak  dan  kewajiban)  yang  dapat  diminta 


pertanggungjawaban dalam segala tindakannya ;
In
A

Menimbang,  bahwa  dengan  demikian  perkataan  “barangsiapa”  secara 


historis  kronologis,  manusia  sebagai  subyek  hukum  telah  dengan  sendirinya 
ah

ada  kemampuan  bertanggung  jawab  kecuali  secara  tegas  undang­undang 


lik

menentukan lain ;
Menimbang, bahwa dengan demikian konsekuensi logis anasir ini maka 
m

ub

adanya  kemampuan  bertanggung  jawab  (TOEREKENINGS  VAANBAARHEID) 


tidak  perlu  dibuktikan  lagi  oleh  karena  setiap  subyek  hukum  melekat  erat 
ka

ep

dengan  kemampuan  bertanggung  jawab  sebagaimana  ditegaskan  dalam 


MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) ;
ah

Menimbang,  bahwa  berdasarkan  keterangan  Para  Saksi,  keterangan 


R

Terdakwa,  di  depan  persidangan  dan  pembenaran  Terdakwa  terhadap 


es
M

pemeriksaan identitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam 
ng

on

Halaman 51 dari 68 Putusan Nomor 844/Pid.B/2016/PN Srg
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Berita  Acara  Sidang  dalam  perkara  ini,  membenarkan  bahwa  yang  sedang 

R
diadili  di  depan  persidangan  Pengadilan  Negeri  Serang  adalah  Terdakwa 

si
BACHTIAR MALAGUNNA als TIAR Bin ABDUL KADIR, maka jelaslah sudah 

ne
ng
bahwa  pengertian  “setiap  orang”  yang  dimaksudkan  dalam  aspek  ini  adalah 
BACHTIAR MALAGUNNA als TIAR Bin ABDUL KADIR  yang dihadapkan ke 
depan  persidangan  Pengadilan  Negeri  Serang  sehingga  Majelis  Hakim 

do
gu berkesimpulan unsur “ad. 1. barangsiapa” telah terpenuhi;
Ad.2.Melakukan  Pengangkutan  Bahan  Bakar  Minyak  Tanpa  Izin  Usaha 

In
Pengangkutan :
A
Menimbang,  bahwa  berdasarkan  ketentuan  Pasal  23  Ayat  (1)  UU  RI 
No.  22  Tahun  2001  tentang  Minyak  dan  Gas  Bumi  menyebutkan  bahwa 
ah

lik
Kegiatan  Usaha  Hilir  sebagaimana  dimaksud  dalam  Pasal  5  angka  2  dapat 
dilaksanakan oleh Badan Usaha setelah mendapat Izin Usaha dari Pemerintah 
am

ub
kemudian berdasarkan Pasal 5 Ayat (2) Kegiatan Usaha Hilir yang mencakup : 
a. Pengolahan; b. Pengangkutan; c. Penyimpanan; d. Niaga;
Menimbang,  bahwa  menurut  Pasal  1  Angka  12  UU  RI  No.  22  Tahun 
ep
k

2001  tentang  Minyak  dan  Gas  Bumi  menyebutkan  bahwa  yang  dimaksud 
ah

Pengangkutan adalah kegiatan pemindahan Minyak Bumi, Gas Bumi, dan/atau 
R

si
hasil  olahannya  dari  wilayah  kerja  atau  dan  penampungan  dan  pengolahan, 
termasuk pengangkutan gas bumi melalui pipa transmisi dan distribusi;

ne
ng

Menimbang, bahwa berdasarkan UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang 
Minyak  dan  Gas  Bumi  Pasal  9  (1) bahwa  Kegiatan  Usaha  Hulu  dan  Kegiatan 
Usaha Hilir sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 angka 1 dan angka 2 dapat 

do
gu

dilaksanakan oleh : 
a. badan usaha milik negara; 
In
A

b. badan usaha milik daerah; 
c. koperasi; usaha kecil; 
ah

d. badan usaha swasta, 
lik

selanjutnya  berdasarkan  Peraturan  Menteri  ESDM  Nomor  0007  tahun  2005 


pasal  4  dan  pasal  5  bahwa  Untuk  mendapatkan  Izin  Usaha  sebagaimana 
m

ub

tersebut  diatas,  Badan  Usaha  mengajukan  permohonan  Izin  Usaha  kepada 


Menteri  melalui  Direktur  Jenderal  Minyak  dan  Gas  Bumi  dengan  melampirkan 
ka

ep

persyaratan  administrasi  dan  berdasarkan  UU  RI  Nomor  22  Tahun  2001 
tentang Minyak dan Gas Bumi Pasal 23 (1)  Kegiatan Usaha Hilir sebagaimana 
ah

dimaksud  dalam  Pasal  5  angka  2,  dapat  dilaksanakan  oleh  Badan  Usaha 
R

setelah mendapat Izin Usaha dari Pemerintah;
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang,  bahwa  berdasarkan  PP  36  tahun  2004  tentang  Kegiatan 

R
Hilir  Migas  pasal  13  ayat  (1)  disebutkan  bahwa  kegiatan  usaha  hilir 

si
dilaksanakan oleh Badan Usaha setelah mendapatkan Izin Usaha dari Menteri

ne
ng
Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta­fakta  hukum  yang  terungkap  di 
persidangan, yaitu:
• Bahwa  sekira  Bulan  Mei  2016  saksi  STEPHEN  RANTUNG  anak  dari 

do
gu JONI RANTUNG bersama saksi UDI NURDIN mendatangi PT. Pelayaran 
Hude  Pratama  dengan  mengatasnamakan  PT.  Berau  Bunker 

In
A
Internasional untuk sewa kontrak kapal yang akan digunakan untuk jual 
beli minyak di perairan Bojonegara Banten dengan biaya sewa sebesar 
ah

Rp. 450.000.000,­ (empat ratus lima puluh juta rupiah) per Bulan dengan 

lik
perician uang terdakwa sebesar Rp. 270.000.000,­ (dua ratus tujuh puluh 
juta  rupiah)  dan  uang  saksi  UDI  NURDIN  sebesar  Rp.  180.000.000,­ 
am

ub
(saratus delapan puluh juta rupiah) 
• Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2016 saksi STEPHEN RANTUNG anak 
ep
dari  JONI  RANTUNG  ditelephone  oleh  seorang  yang  bernama  ANDI 
k

PANGERAN (belum tetangkap) untuk menawarkan bahan bakar minyak 
ah

jenis  HOMC  sebanyak  ±  600  (enam  ratus)  ton  dengan  harga  yang 
R

si
disepakati sebesar Rp. 2.500,­ (dua ribu lima ratus rupiah) 
• Bahwa  pada  hari  Sabtu  tanggal  20  Agustus  2016  saksi  STEPHEN 

ne
ng

RANTUNG anak dari JONI RANTUNG menelphone  saksi UDI NURDIN 
memberitahukan  ada  penawaran  bahan  bakar  minyak  jenis  HOMC  dari 

do
gu

ANDI PANGERAN dan saksi UDI NURDIN menyetujui
• Bahwa  selanjutnya  pada  hari  Minggu  Tanggal  21  Agustus  2016  sekitar 
In
jam 10.00 Wib dilakukan pertemuan Mediterania Kelapa Gading Jakarta 
A

Utara  yang  dihadiri  oleh  saksi  STEPHEN  RANTUNG  anak  dari  JONI 
RANTUNG,  saksi  UDI  NURDIN  dan  ANDI  PANGERAN  untuk 
ah

lik

membicarakan bisnis bahan bakar minyak jenis HOMC tersebut;
• Bahwa kemudian  Terdakwa yang telah diterima sebagai  Nahkoda Kapal 
m

ub

di  PT.  Pelayaran  Hude  Pratama  langsung  disuruh  berangkat  menuju 


Jetty  Pelindo  II  Kampung  Candi  Desa  Pulo  Ampel  Kabupaten  Serang 
ka

tempat dimana Kapal MT. ELEKTRA sandar, 
ep

• Bahwa, pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekira jam 15.00 Wib 
ah

terdakwa  memerintahkan  untuk  menggeser  Kapal  MT.  ELEKTRA  guna 


R

mengisi  bahan  bakar  dan  pada  hari  Senin  tanggal  22  Agustus  2016 
es
M

sekira  jam  20.00  Wib  saksi  UDI  NURDIN  menyuruh  Terdakwa  untuk 
ng

on

Halaman 53 dari 68 Putusan Nomor 844/Pid.B/2016/PN Srg
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berlayar  ke  tengah  Laut  Jawa  selain  itu  saksi  STEPHEN  RANTUNG 

R
anak dari JONI RANTUNG juga menyuruh agar Terdakwa untuk berlayar 

si
dan  sekira jam 21.00 Wib meskipun tanpa dilengkapi Surat Persetujuan 

ne
ng
Berlayar  dari  Syahbandar  Terdakwa  selaku  Nahkoda  membawa  Kapal 
MT.  ELEKTRA  berlayar  menuju  ke  tengah  Laut  Jawa  dengan  koordinat 
05.20 S / 108.00 E 

do
gu • Bahwa sesampainya di tengah laut jawa Terdakwa mendapat panggilan 
melalui  radio  kapal  untuk  merapatkan  Kapal  MT.  ELEKTRA  ke  kapal 

In
A
tangker  besar  tersebut  dan  Anak  Buah  Kapal  mulai  memindahkan 
muatan  berupa  bahan  bakar  minyak  jenis  HOMC  dari  kapal  tangker 
ah

besar ke tangki Kapal MT. ELEKTRA sebanyak kurang lebih 360.000 liter 

lik
dengan perincian 
• pada tangki 1 sebanyak kurang lebih 90.000 liter 
am

ub
• pada tangki 2 sebanyak kurang lebih 30.000 liter dan
• pada tangki 4 sebanyak kurang lebih 240.000 liter 
ep
k

• Bahwa,  kemudian pada hari Jum’at tanggal  26 Agustus 2016 sekira jam 


ah

02.00  Wib  Kapal  MT.  ELEKTRA  sandar  di  Pelabuhan  selanjutnya  pada 
R
hari Jum’at tanggal 26 Agustus 2016 sekira jam 08.00 Wib muatan Kapal 

si
MT. ELEKTRA berupa bahan bakar minyak jenis HOMC mulai dibongkar 

ne
ng

dengan cara memindahkan ke mobil truck tangki sebanyak 7 (tujuh) unit 
berisi  total  190.000  liter  untuk  dijual  kepada  seseorang  yang  bernama 
AUN  (belum  tertangkap)  namun  sebelum  dibongkar  habis,  datang 

do
gu

petugas dari Polda Banten menanyakan perihal surat­surat yang dimiliki 
dan  setelah  dilakukan  pemeriksaan  lebih  lanjut  ternya  kegiatan  yang 
In
A

dilakukan  oleh  terdakwa  bersama  saksi  UDI  NURDIN  dan  Terdakwa 


tanpa dilengkapi surat izin dari pihak yang berwenang.
Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan­pertimbangan  tersebut 
ah

lik

di  muka,  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  unsur  ad.2.  Melakukan 


pengangkutan  Bahan  Bakar  Minyak  tanpa  izin  usaha  pengangkutan  telah 
m

ub

terpenuhi ;
Ad.3. Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Dan Yang Turut 
ka

Serta Melakukan Perbuatan:
ep

Menimbang,  bahwa  unsur  tersebut  diatas  merupakan  unsur  alternatif 


ah

baik  sebagai  orang  yang  melakukan,  yang  menyuruh  melakukan  maupun 


R

sebagai  orang  yang  turut  serta  melakukan  perbuatan  sehingga  apabila  salah 
es

satu unsur alternatif terbukti maka unsur tersebut telah dapat dibuktikan;
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang,  bahwa  berdasarkan  fakta­fakta  hukum  yang  terungkap  di 

R
persidangan, yaitu:

si
• Bahwa  sekira  Bulan  Mei  2016 

ne
ng
saksi  STEPHEN  RANTUNG 
anak  dari  JONI  RANTUNG 
bersama  saksi  UDI  NURDIN 

do
gu melakukan  kesepakatan  secara 
lisan untuk bekerjasama dengan 

In
A
keuntungan  dibagi  rata 
kemudian  Terdakwa  dan  saksi 
ah

UDI  NURDIN  mendatangi  PT. 

lik
Pelayaran  Hude  Pratama 
dengan  mengatasnamakan  PT. 
am

ub
Berau  Bunker  Internasional 
untuk  sewa  kontrak  kapal  yang 
ep
akan  digunakan  untuk  jual  beli 
k

minyak  di  perairan  Bojonegara 


ah

Banten  dengan  biaya  sewa 


R

si
sebesar  Rp.  450.000.000,­ 
(empat  ratus  lima  puluh  juta 

ne
ng

rupiah)  per  Bulan  dengan 


perician uang  terdakwa sebesar 

do
Rp.  270.000.000,­  (dua  ratus 
gu

tujuh  puluh  juta  rupiah)  dan 


uang  saksi  UDI  NURDIN 
In
A

sebesar  Rp.  180.000.000,­ 


(saratus  delapan  puluh  juta 
ah

lik

rupiah)  yang  mana  kapal 


tersebut  akan  digunakan  untuk 
bisnis  minyak  kemudian  saksi 
m

ub

UDI  NURDIN  menyuruh 


Terdakwa  untuk  berlayar  ke 
ka

ep

tengah Laut Jawa dan terdakwa 
juga  menyuruh  agar  saksi 
ah

Terdakwa  untuk  berlayar  guna 


R

mengambil  BBM  jenis  HOMC 


es
M

dari  Kapal  besar  yang  berada 


ng

on

Halaman 55 dari 68 Putusan Nomor 844/Pid.B/2016/PN Srg
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ditengah laut setelah kapal terisi 

R
BBM  jenis  HOMC  sebanyak 

si
360.000  liter  maka  kapal 

ne
ng
kembali ke Pelabuhan Pelindo II 
selanjutnya Terdakwa  dan  saksi 
UDI  NURDIN  memerintahkan 

do
gu untuk  membongkar 
kapal  ke  mobil  tangki  untuk 
muatan 

In
dijual namun perbuatan tersebut 
A
diketahui  oleh  petugas  dari 
Polda  Banten  dan  setelah 
ah

lik
dilakukan  pemeriksaan  ternyata 
kegiatan  yang  dilakukan 
am

ub
tersebut tanpa disertai surat izin 
dari pihak yang berwenang;
Menimbang,  bahwa  berdasarkan  pertimbangan­pertimbangan  tersebut 
ep
k

di  muka,  Majelis  Hakim  berpendapat  telah  ada  kerja  sama  antara  Terdakwa, 
ah

saksi  STEPHEN  RANTUNG  anak  dari  JONI  RANTUNG  dengan  Saksi  Udi 
R

si
Nurdin  untuk  melakukan  pengakutan  bahan  bakar  jenis  HOMC  secara  ilegal 
dengan  menggunakan  kapal  tangker,  maka  unsur  Ad.3.  Mereka  Yang 

ne
ng

Melakukan,  Yang  Menyuruh  Melakukan  Dan  Yang  Turut  Serta  Melakukan 


Perbuatan telah terpenuhi ;
Menimbang, bahwa  berdasarkan pertimbangan­pertimbangan di muka, 

do
gu

maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi 
semua  unsur  dalam  dakwaan  alternatif  kedua  Penuntut  Umum  seperti  diatur 
In
A

dan diancam dalam Pasal 53 Huruf b UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak 
dan Gas Bumi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke­1 KUHP dan dalam persidangan Majelis 
ah

Hakim    tidak  menemukan  sesuatu  bukti    bahwa  Terdakwa  adalah  orang  yang 
lik

tidak  mampu  bertanggung  jawab  atas  segala  perbuatan  yang  di  lakukannya 
tersebut  dan  juga  Majelis  Hakim  tidak  menemukan  alasan  pemaaf  maupun 
m

ub

alasan pembenar sebagai alasan penghapus pidana bagi Terdakwa, maka oleh 
karena  itu  Majelis  Hakim  berpendapat  bahwa  Terdakwa  telah  terbukti  secara 
ka

ep

sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana “turut 
serta  melakukan  pengangkutan  bahan  bakar  minyak  tanpa  izin  usaha 
ah

pengangkutan”  sesuai  dakwaan  alternatif  kedua  Penuntut  Umum  seperti 


R

diatur dan diancam dalam Pasal 53 Huruf b UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang 
es
M

Minyak  dan  Gas  Bumi  Jo  Pasal  55  Ayat  (1)  ke­1  KUHP,  maka  sudah 
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
selayaknya  dan  seadilnya  apabila  Terdakwa  harus  bertanggung  jawab  atas 

R
kesalahannya tersebut serta harus dijatuhi hukuman yang sepadan ;

si
Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  diajukan  ke  persidangan 

ne
ng
dengan  jenis  dakwaan  alternatif  dan  dakwaan  kedua  telah  terbukti  maka 
dakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi; 
Menimbang,  bahwa  dalam  perkara  ini  terhadap  Terdakwa  telah 

do
gu dikenakan  penangkapan  dan  penahanan  yang  sah,  maka  masa  penangkapan 
dan  penahanan  tersebut  harus  dikurangkan  seluruhnya  dari  pidana  yang 

In
dijatuhkan; 
A
Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  ditahan  dan  penahanan 
terhadap  Terdakwa  dilandasi  alasan  yang  cukup,  maka  perlu  ditetapkan  agar 
ah

lik
Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menimbang,  bahwa  terhadap  barang  bukti  yang  diajukan  di 
am

ub
persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
Menimbang,  bahwa  barang  bukti  yang  telah  diajukan  di  persidangan 
oleh Penuntut Umum berupa:
ep
k

• 1 (satu) unit Kapal Elektra Jenis 
ah

Tangker  dan  Uang  tunai  hasil 


R

si
lelang  BBM  premium  sebanyak 
90.138  liter  sebesar  Rp. 

ne
ng

278.000.000,­.  (dua  ratus  tujuh 


puluh delapan juta rupiah)

do
yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil 
gu

dari  kejahatan  serta  mempunyai  nilai  ekonomis,  maka  perlu  ditetapkan  agar 
barang bukti tersebut dirampas untuk negara;
In
A

Menimbang,  bahwa  barang  bukti  yang  telah  diajukan  di  persidangan 


oleh Penuntut Umum berupa:
ah

lik

• 1  (satu)  buah  KTP  An.  BACHTIAR 


MALAGUNA  dengan  NIK  : 
m

7318051907880001.
ub

yang telah disita dari BACHTIAR MALAGUNNA Als TIAR Bin ABDUL   KADIR, 
ka

maka  dikembalikan  kepada  BACHTIAR  MALAGUNNA  Als  TIAR  Bin  ABDUL  


ep

KADIR;
• 3  (tiga)  Buku  tabungan  Bank  BCA  KCU 
ah

Tanjung  Priok  dengan  Nomor  Rekening  : 


es

0073514778  atas  nama  STEPHEN 


M

ng

RANTUNG;
on

Halaman 57 dari 68 Putusan Nomor 844/Pid.B/2016/PN Srg
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• 1  (satu)  Buku  tabungan  Bank  Mandiri  KC 

si
Tanjung  Priok  Enggan  12000  Tanggal 
cetak  15/01/2016  12000025  Nomor 

ne
ng
rekening  :120­00­0772816­0  atas  nama 
STEPHEN RANTUNG; 
• 1 (satu) Buku tabungan Bank Mandiri KCP 

do
gu Cilegon  Pulomerak  16313  Tanggal  cetak 
13/01/2015  1631330  Nomor  rekening  : 

In
A
163­00­0132513­6 atas nama PT. BERAU 
BUNKER  INTERNASIONAL  MERAK 
ah

lik
BANTEN.
• 1  (satu)  buah  buku  tabungan  rekening 
bersama  tahapan  BCA 
am

ub
No.rek:8700190219  atas  nama  UDI 
NURDIN dan STEPHEN RANTUNG, KCP 
ep
GADING SQUARE.
k

• Surat  Perjanjian  Sewa  Kapal  MT 


ah

R
ELEKTRA  yang  asli  antara  PT 

si
PELAYARAN  HUDE  PRATAMA  dengan 

ne
PT  Berau  Bunker  Internasional  No.  003/
ng

PHP/BBI/SK­ELEKTRA/V/2016  tanggal  3 
Mei 2016.

do
gu

yang telah disita dari STEPHEN RANTUNG  anak dari JONI RANTUNG, maka 
dikembalikan kepada STEPHEN RANTUNG anak dari JONI RANTUNG;
In
Menimbang,  bahwa  barang  bukti  yang  telah  diajukan  di  persidangan 
A

oleh Penuntut Umum berupa:
• 1  (satu)  buah  buku  Dicharge  (pencatatan 
ah

lik

keluar  masuk  muatan)  milik  Kapal  MT 


Elektra.
m

ub

• 1 (satu) lembar Peta Laut Jawa Nomor 66 
dengan skala 1 : 1.000.000.
ka

ep

• SURAT  LAUT  Nomor  :  PK.205/4379/SL­


PM/DK­14  yang  diterbitkan  oleh  DIRJEN 
ah

Perhubungan  Laut  tanggal  19  Agustus 


R

2014; 
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• SURAT UKUR INTERNASIONAL Nomor : 

si
2431/PPM  yang  dikeluarkan  oleh  Kantor 
Pelabuhan Batam tanggal 31 Maret 2010; 

ne
ng
• SERTIFIKAT  KESELAMATAN 
KONTRUKSI  KAPAL  BARANG  Nomor  : 

do
B.1443/PK.001/541/SYBTPK­16  yang 
gu diterbitkan  oleh  Kantor  Kesyahbandaran 
Utama Tanjung Priok tanggal 12 Mei 2016 

In
A
dan  berlaku  sampai  dengan  tanggal  11 
Agustus 2016; 
ah

lik
• SERTIFIKAT  KESELAMATAN 
PERLENGKAPAN  KAPAL  BARANG 
Nomor  :  B.1443/PK.001/436/SYBTPK/­16 
am

ub
yang  diterbitkan  oleh  Kantor 
Kesyahbandaran  Utama  Tanjung  Priok 
ep
tanggal  11  Mei  2016  dan  berlaku  sampai 
k

dengan tanggal 11 Agustus 2016; 
ah

• SERTIFIKAT  KESELAMATAN  RADIO 


R

si
KAPAL  BARANG  Nomor  :  B.1443/

ne
PK.002/504/SYBTPK/­16  yang  diterbitkan 
ng

oleh  Kantor  Kesyahbandaran  Utama 


Tanjung  Priok  tanggal  12  Mei  2016  dan 

do
gu

berlaku  sampai  dengan  tanggal  11 


Agustus 2016; 
In
• SERTIFIKASI  KLASIFIKASI  MESIN 
A

Nomor  :  011963  yang  dikeluarkan  BIRO 


KLASIFIKASI  INDONESIA  di  Jakarta 
ah

lik

tanggal  15  November  2011  dan  berlaku 


sampai tanggal 07 April 2016; 
m

ub

• SERTIFIKAT  GARIS  MUAT  No.  004807 


yang  dikeluarkan  BIRO  KLASIFIKASI 
ka

ep

INDONESIA  di  Jakarta  tanggal  15 


Nopember  2011  ,  berlaku  sampai  tanggal 
ah

07 April 2016; 
R

• SERTIFIKAT  KLASIFIKASI  LAMBUNG 


es
M

Nomor  :  018076  yang  dikeluarkan  BIRO 


ng

on

Halaman 59 dari 68 Putusan Nomor 844/Pid.B/2016/PN Srg
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
KLASIFIKASI  INDONESIA  di  Jakarta 

R
tanggal  15  Nopember  2011,  berlaku 

si
sampai tanggal 07 April 2016; 

ne
ng
• SERTIFIKAT  INTERNASIONAL 
PENCEGAHAN  PENCEMARAN  OLEH 
KOTORAN  Nomor  :  B.1444/PK.402/519/

do
gu SYB.TPK­2016,  dikeluarkan  di  Tanjung 
priok  tanggal  13  Mei  2016  oleh  Kantor 

In
A
Kesyahbandaran  Tanjung  Priok,  berlaku 
sampai dengan 12 Agustus 2016; ­
ah

• SERTIFIKAT  INTERNASIONAL 

lik
PENCEGAHAN  PENCEMARAN  OLEH 
UDARA  Nomor  :  B.1444/PK.402/518/
am

ub
SYB.TPK­2016  diterbitkan  di  Tanjung 
Priok  tanggal  13  Mei  2016  oleh  Kantor 
ep
Kesyahbandaran  Utama  Tanjung  Priok, 
k

berlaku  sampai  dengan  tanggal  12 


ah

Agustus 2016; 
R

si
• SERTIFIKAT  INTERNASIONAL 
PENCEGAHAN  PENCEMARAN  OLEH 

ne
ng

MINYAK  Nomor  :  B.1444/PK.402/517/


SYB.TPK­2016  diterbitkan  di  Tanjung 

do
gu

Priok  tanggal  13  Mei  2016  oleh  Kantor 


Kesyahbandaran  Utama  Tanjung  Priok, 
berlaku  sampai  dengan  tanggal  12 
In
A

Agustus 2016; 
• DOKUMEN  PENYESUAIAN 
ah

lik

MANAJEMEN  KESELAMATAN  No. 


PK.401/1503/DOC/DK­15  diterbitkan  di 
m

ub

Jakarta  tanggal  28  April  2015  oleh  Dirjen 


Pehubungan Laut, berlaku sampai dengan 
ka

10 September 2019; 
ep

• SERTIFIKAT  MANAJEMEN 
ah

KESELAMATAN  SEMENTARA  No. 


R

PK.401/5007/SMC/DK­15  diterbitkan  di 


es

Jakarta  tanggal  17  Desember  2015  oleh 


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dirjen  Perhubungan  Laut,  berlaku  sampai 

R
dengan 14 Juni 2016; 

si
• SERTIFIKAT  INSPEKSI  INFLATABLE 

ne
ng
LIFERAFT  Nomor  Sertifikat  :  110/ILR/
KAS/VII/15  diterbitkan  tanggal  31  Juli 
2015  oleh    PT  KARYA  ANUGERAH 

do
gu SAMUDERA  dengan  mengetahui  Kantor 
Kesyahbandaran Utama Tanjung Priok; 

In
A
• SERTFIKAT  INSPECTION  CO.2  Nomor  : 
19/CO.2/VII/15  tanggal  31  Juli  2015 
ah

lik
diterbitkan  oleh  PT  KARYA  ANUGERAH 
SAMUDERA  dengan  mengetahui  Kantor 
Kesyahbandaran Utama Tanjung Priok; 
am

ub
• SERTFIKAT  FIRE  EXTINGUISING 
INSTALATIONS  FIRE  HOUSE  SAFETY 
ep
AND  RESCUE  EQUIPMENT  Nomor  :  63/
k

FE/VII/15  tanggal  31  Juli  2015  diterbitkan 


ah

PT  KARYA  ANUGERAH  SAMUDERA 


R

si
dengan  mengetahui  Kantor 
Kesyahbandaran Utama Tanjung Priok,

ne
ng

• REKOMENDASI  IZIN  STASIUN  RADIO 


KAPAL LAUT No. : NV.101/48/26/DV­2016 

do
gu

diterbitkan di Jakarta tanggal 10  Mei 2016 
oleh Dirjen Perhubungan Laut; 
In
• DOKUMEN  KESELAMATAN 
A

PENGAWAKAN  MINIMUM  Nomor  : 


PK.304/97/V/SYB.TPK­16  diterbitkan 
ah

lik

tanggal  14  Mei  2016  oleh  Kantor 


Kesyahbandaran  Utama  Tanjung  Priok, 
m

ub

berlaku sampai dengan 20 Mei 2016; 
• Buku  Ceklis  Pemeriksaan  Perlengkapan 
ka

ep

Pencegahan  Pencemaran  Udara  dari 


Kapal; 
ah

• 2 (dua) Buku laporan pemeriksaan kondisi 
R

teknis  kapal  untuk  perlengkapan 


es
M

pencegahan  pencemaran  sesuai 


ng

on

Halaman 61 dari 68 Putusan Nomor 844/Pid.B/2016/PN Srg
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
persyaratan dalam konvensi amrpol ‘73/78 

R
lampiran 1; 

si
• Buku  laporan  pemeriksaan  kondisi  teknis 

ne
ng
kapal  untuk  pencegahan  pencemaran 
kotoran  dari  kapal  sesuai  persyaratan 
konvensi marpol 73/78 annex IV; 

do
gu • Buku SIJIL; 
• Buku Kesehatan; 

In
A
• Blangko  Asli  Isian  Pemberitahuan 
Kedatangan Kapal (PKK); 
ah

lik
• Surat  Persetujuan  Berlayar  No.  JI/
SYB.U/967/05/2016  yang  dterbitkan  oleh 
am

ub
Kantor  Kesyahbandaran  Utama  Tanjung 
Priok tanggal 24 Mei 2016; 
• Memorandum  Pemeriksaan  Dokumen 
ep
k

Kapal MT. Elektra.
ah

• 1 (satu) lembar bukti transfer melalui ATM 
R

si
BCA  tanggal  27  Agustus  2016  pukul 
02:38:39  084T­ALFAMART  BOULEVARD 

ne
ng

V  Nomor  urut  514  ke  rekening  BCA 


0212113334  atas  nama  UDI  NURDIN 

do
sejumlah  Rp.  100.000.000,­  (seratus  juta 
gu

rupiah).
merupakan barang bukti­barang bukti dokumen yang berkaitan dengan barang 
In
A

bukti  kapal  dalam  perkara  ini  yang  ditetapkan  dirampas  untuk  negara,  maka 
untuk  memudahkan  proses  hukum  selanjutnya  barang  bukti­barang  bukti 
ah

lik

tersebut tetap dilampirkan dalam berkas perkara;
Menimbang,  bahwa  barang  bukti  yang  telah  diajukan  di  persidangan 
oleh Penuntut Umum berupa:
m

ub

• 1  (satu)  buah  selang  karet  warna  hitam 


ka

dengan  panjang  +  50  meter  dengan 


ep

diameter 4 inch; 
• 1  (satu)  buah  Handphone  Merk  Nokia 
ah

warna  Hitam  model  105  Type  :  RM­908 


es

Code : 059T2T8, Imei : 359986/05/818540 
M

ng

berikut kartu Telkomsel.
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang  telah  dipergunakan  untuk  melakukan  kejahatan  dan  dikhawatirkan  akan 

R
dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang 

si
bukti tersebut dimusnahkan

ne
ng
Menimbang,  bahwa  untuk  menjatuhkan  pidana  terhadap  Terdakwa, 
maka  perlu  dipertimbangkan  terlebih  dahulu  keadaan  yang  memberatkan  dan 
yang meringankan Terdakwa;

do
gu Keadaan  yang  memberatkan:
• Perbuatan  terdakwa  dapat 

In
A
merugikan keuangan negara 
Keadaan yang meringankan:
ah

• Terdakwa belum pernah dihukum.

lik
• Terdakwa  menyesali  perbuatannya  dan  berjanji  tidak  akan  mengulangi 
perbuatannya.
am

ub
• Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancar 
persidangan.
ep
k

• Terdakwa  masih  berusia  muda  sehingga  dikemudian  hari  dapat 


ah

memperbaiki perbuatannya.
R

si
Terdakwa sebagai tulang punggung keluarganya  
Menimbang,  bahwa  tujuan  pemidanaan  bukan  merupakan  suatu 

ne
ng

tindakan  yang  bersifat  balas  dendam,  tetapi  merupakan  suatu  tindakan  yang 
bersifat  edukatif  dan  preventif  baik  bagi  Terdakwa  dan  masyarakat  secara 
keseluruhan,  bagi  Terdakwa  diharapkan  jera  sehingga  tidak  akan  melakukan 

do
gu

tindak  pidana  lagi  dan  bagi  masyarakat  tidak  meniru  tindakan  dari  Terdakwa 
tersebut serta pulihnya rasa keadilan dan rasa ketertiban;
In
A

Menimbang,  bahwa  oleh  karena  Terdakwa  dijatuhi  pidana,  maka 


haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; 
ah

Memperhatikan,  Pasal  53  Huruf  b  UU  RI  No.  22  Tahun  2001  tentang 
lik

Minyak  dan  Gas  Bumi  Jo  Pasal  55  Ayat  (1)  ke­1  KUHP  dan  Undang­undang 
Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang­
m

ub

undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
ka

ep

1. Menyatakan  Terdakwa  BACHTIAR  MALAGUNNA  Als  TIAR  Bin  ABDUL 


KADIR  terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak 
ah

pidana  “turut  serta  melakukan  pengangkutan  bahan  bakar  minyak 


R

tanpa izin usaha pengangkutan”;
es
M

ng

on

Halaman 63 dari 68 Putusan Nomor 844/Pid.B/2016/PN Srg
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Menjatuhkan  pidana  terhadap    Terdakwa  BACHTIAR  MALAGUNNA  Als 

R
TIAR Bin ABDUL KADIR  tersebut  oleh karena itu dengan pidana penjara  

si
selama  1  (satu)  tahun  dan  6  (enam)  bulan  dan  denda  sebesar 

ne
ng
Rp3.000.000.000,­  (tiga  milyar  rupiah)  dengan  ketentuan  jika  denda  tidak 
bisa dibayar diganti dengan pidana penjara selama  2 (dua) bulan.; 
3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani 

do
gu Terdakwa  dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

In
5. Menetapkan barang bukti:
A
1. 1 (satu) unit Kapal Elektra Jenis Tangker.
2.   Uang  Tunai  hasil  lelang  BBM  Premium  sebanyak  90.138  liter  sebesar 
ah

lik
Rp.278.000.000 (dua ratus tujuh puluh delapan juta rupiah)
Dirampas untuk Negara;
am

ub
3. 1  (satu)  buah  KTP  An.  BACHTIAR  MALAGUNA  dengan  NIK  : 
7318051907880001.
Dikembalikan  kepada  BACHTIAR  MALAGUNA  Als  TIAR  Bin  ABDUL 
ep
k

KADIR.
4. 3  (tiga)  Buku  tabungan  Bank  BCA  KCU  Tanjung  Priok  dengan  Nomor 
ah

Rekening : 0073514778 atas nama STEPHEN RANTUNG;
R

si
5. 1  (satu) Buku  tabungan  Bank  Mandiri  KC  Tanjung  Priok  Enggan 12000 
Tanggal cetak 15/01/2016 12000025 Nomor rekening :120­00­0884816­0 

ne
ng

atas nama STEPHEN RANTUNG; 
6. 1  (satu)  Buku  tabungan  Bank  Mandiri  KCP  Cilegon  Pulomerak  16313 

do
gu

Tanggal cetak 13/01/2015 1631330 Nomor rekening : 163­00­0132513­6 
atas nama PT. BERAU BUNKER INTERNASIONAL MERAK BANTEN.
7. 1  (satu)  buah  buku  tabungan  rekening  bersama  tahapan  BCA 
In
A

No.rek:8700190219 atas nama UDI NURDIN dan STEPHEN RANTUNG, 
KCP GADING SQUARE.
ah

lik

8. Surat  Perjanjian  Sewa  Kapal  MT  ELEKTRA  yang  asli  antara  PT 
PELAYARAN  HUDE  PRATAMA  dengan  PT  Berau  Bunker  Internasional 
m

No. 003/PHP/BBI/SK­ELEKTRA/V/2016 tanggal 3 Mei 2016.
ub

Dikembalikan kepada STEPHEN RANTUNG A.d JONI RANTUNG
ka

9. 1  (satu)  buah  buku  Dicharge  (pencatatan  keluar  masuk  muatan)  milik 


ep

Kapal MT Elektra.
10. 1 (satu) lembar Peta Laut Jawa Nomor 66 dengan skala 1 : 1.000.000.
ah

11. SURAT LAUT Nomor : PK.205/4379/SL­PM/DK­14 yang diterbitkan oleh 
R

es

DIRJEN Perhubungan Laut tanggal 19 Agustus 2014; 
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
12. SURAT  UKUR  INTERNASIONAL  Nomor  :  2431/PPM  yang  dikeluarkan 

R
oleh Kantor Pelabuhan Batam tanggal 31 Maret 2010; 

si
13. SERTIFIKAT  KESELAMATAN  KONTRUKSI  KAPAL  BARANG  Nomor  : 

ne
ng
B.1443/PK.001/541/SYBTPK­16  yang  diterbitkan  oleh  Kantor 
Kesyahbandaran Utama Tanjung Priok tanggal 12 Mei 2016 dan berlaku 
sampai dengan tanggal 11 Agustus 2016; 

do
gu 14. SERTIFIKAT  KESELAMATAN  PERLENGKAPAN  KAPAL  BARANG 
Nomor  :  B.1443/PK.001/436/SYBTPK/­16  yang  diterbitkan  oleh  Kantor 

In
Kesyahbandaran Utama Tanjung Priok tanggal 11 Mei 2016 dan berlaku 
A
sampai dengan tanggal 11 Agustus 2016; 
15. SERTIFIKAT KESELAMATAN RADIO KAPAL BARANG Nomor : B.1443/
ah

lik
PK.002/504/SYBTPK/­16 yang diterbitkan oleh Kantor Kesyahbandaran 
Utama Tanjung Priok tanggal  12 Mei 2016 dan berlaku sampai dengan 
am

ub
tanggal 11 Agustus 2016; 
16. SERTIFIKASI  KLASIFIKASI  MESIN  Nomor  :  011963  yang  dikeluarkan 
BIRO  KLASIFIKASI  INDONESIA  di  Jakarta  tanggal 15 November  2011 
ep
k

dan berlaku sampai tanggal 07 April 2016; 
ah

17. SERTIFIKAT  GARIS  MUAT  No.  004807  yang  dikeluarkan  BIRO 


R

si
KLASIFIKASI  INDONESIA  di  Jakarta  tanggal  15  Nopember  2011  , 
berlaku sampai tanggal 07 April 2016; 

ne
ng

18. SERTIFIKAT  KLASIFIKASI  LAMBUNG  Nomor  :  018076  yang 


dikeluarkan  BIRO  KLASIFIKASI  INDONESIA  di  Jakarta  tanggal  15 
Nopember 2011, berlaku sampai tanggal 07 April 2016; 

do
gu

19. SERTIFIKAT  INTERNASIONAL  PENCEGAHAN  PENCEMARAN  OLEH 


KOTORAN  Nomor  :  B.1444/PK.402/519/SYB.TPK­2016,  dikeluarkan  di 
In
A

Tanjung  priok  tanggal  13  Mei  2016  oleh  Kantor  Kesyahbandaran 


Tanjung Priok, berlaku sampai dengan 12 Agustus 2016; ­
ah

20. SERTIFIKAT  INTERNASIONAL  PENCEGAHAN  PENCEMARAN  OLEH 


lik

UDARA  Nomor  :  B.1444/PK.402/518/SYB.TPK­2016  diterbitkan  di 


Tanjung Priok tanggal 13 Mei 2016 oleh Kantor Kesyahbandaran Utama 
m

ub

Tanjung Priok, berlaku sampai dengan tanggal 12 Agustus 2016; 
21. SERTIFIKAT  INTERNASIONAL  PENCEGAHAN  PENCEMARAN  OLEH 
ka

ep

MINYAK  Nomor  :  B.1444/PK.402/517/SYB.TPK­2016  diterbitkan  di 


Tanjung Priok tanggal 13 Mei 2016 oleh Kantor Kesyahbandaran Utama 
ah

Tanjung Priok, berlaku sampai dengan tanggal 12 Agustus 2016; 
R

22. DOKUMEN  PENYESUAIAN  MANAJEMEN  KESELAMATAN  No. 


es
M

PK.401/1503/DOC/DK­15  diterbitkan  di  Jakarta  tanggal  28  April  2015 


ng

on

Halaman 65 dari 68 Putusan Nomor 844/Pid.B/2016/PN Srg
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 65
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
oleh  Dirjen  Pehubungan  Laut,  berlaku  sampai  dengan  10  September 

R
2019; 

si
23. SERTIFIKAT  MANAJEMEN  KESELAMATAN  SEMENTARA  No. 

ne
ng
PK.401/5007/SMC/DK­15  diterbitkan  di  Jakarta  tanggal  17  Desember 
2015  oleh  Dirjen  Perhubungan  Laut,  berlaku  sampai  dengan  14  Juni 
2016; 

do
gu 24. SERTIFIKAT INSPEKSI INFLATABLE LIFERAFT Nomor Sertifikat : 110/
ILR/KAS/VII/15  diterbitkan  tanggal  31  Juli  2015  oleh    PT  KARYA 

In
ANUGERAH SAMUDERA dengan mengetahui Kantor Kesyahbandaran 
A
Utama Tanjung Priok; 
25. SERTFIKAT INSPECTION CO.2 Nomor : 19/CO.2/VII/15 tanggal 31 Juli 
ah

lik
2015  diterbitkan  oleh  PT  KARYA  ANUGERAH  SAMUDERA  dengan 
mengetahui Kantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Priok; 
am

ub
26. SERTFIKAT  FIRE  EXTINGUISING  INSTALATIONS  FIRE  HOUSE 
SAFETY AND RESCUE EQUIPMENT Nomor :  63/FE/VII/15  tanggal 31 
Juli  2015  diterbitkan  PT  KARYA  ANUGERAH  SAMUDERA  dengan 
ep
k

mengetahui Kantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Priok,
ah

27. REKOMENDASI  IZIN  STASIUN  RADIO  KAPAL  LAUT  No.  : 


R

si
NV.101/48/26/DV­2016  diterbitkan  di  Jakarta  tanggal  10  Mei  2016  oleh 
Dirjen Perhubungan Laut; 

ne
ng

28. DOKUMEN  KESELAMATAN  PENGAWAKAN  MINIMUM  Nomor  : 


PK.304/97/V/SYB.TPK­16  diterbitkan  tanggal  14  Mei  2016  oleh  Kantor 
Kesyahbandaran  Utama Tanjung  Priok,  berlaku  sampai  dengan  20 Mei 

do
gu

2016; 
29. Buku  Ceklis  Pemeriksaan  Perlengkapan  Pencegahan  Pencemaran 
In
A

Udara dari Kapal; 
30. 2  (dua)  Buku  laporan  pemeriksaan  kondisi  teknis  kapal  untuk 
ah

perlengkapan  pencegahan  pencemaran  sesuai  persyaratan  dalam 


lik

konvensi amrpol ‘73/78 lampiran 1; 
31. Buku  laporan  pemeriksaan  kondisi  teknis  kapal  untuk  pencegahan 
m

ub

pencemaran  kotoran  dari  kapal  sesuai  persyaratan  konvensi  marpol 


73/78 annex IV; 
ka

ep

32. Buku SIJIL; 
33. Buku Kesehatan; 
ah

34. Blangko Asli Isian Pemberitahuan Kedatangan Kapal (PKK); 
R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 66
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
35. Surat  Persetujuan  Berlayar  No.  JI/SYB.U/967/05/2016  yang  dterbitkan 

R
oleh Kantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Priok tanggal 24 Mei 2016; 

si
ne
ng
36. Memorandum Pemeriksaan Dokumen Kapal MT. Elektra.
37. 1 (satu) lembar bukti transfer melalui ATM BCA tanggal 27 Agustus 2016 
pukul  02:38:39  084T­ALFAMART  BOULEVARD  V  Nomor  urut  514  ke 

do
gu rekening  BCA  0212113334  atas  nama  UDI  NURDIN  sejumlah  Rp. 
100.000.000,­ (seratus juta rupiah).

In
Dilampirkan dalam berkas perkara;
A
38. 1  (satu)  buah  selang  karet  warna  hitam  dengan  panjang  +  50  meter 
dengan diameter 4 inch; 
ah

lik
39. 1  (satu)  buah  Handphone  Merk  Nokia  warna  Hitam  model  105  Type  : 
RM­908  Code  :  059T2T8,  Imei  :  359986/05/818540  berikut  kartu 
am

ub
Telkomsel.
Dirampas untuk dimusnahkan, 
6. Membebankan  kepada    Terdakwa    membayar  biaya  perkara    masing 
ep
k

masing sejumlah Rp. 2.000,­ (dua ribu rupiah) ;
ah

Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim 
R

si
Pengadilan  Negeri  Serang,  pada  hari  Kamis,  tanggal  8  Desember  2016,  oleh 
kami,  Sumantono,  S.H..  M.H..,  sebagai  Hakim  Ketua,  Yusriansyah,  S.H.. 

ne
ng

M.Hum,  Emanuel Ari  Budiharjo,  S.H., masing­masing sebagai Hakim Anggota, 


yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ini Selasa tanggal 
13 Desember 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggota 

do
gu

tersebut,  dibantu  oleh  Guntoro,  SH,  Panitera  Pengganti  pada  Pengadilan 


Negeri  Serang,  serta  dihadiri  oleh  Soemarno,  S.H..,  M.H..,  Penuntut  Umum  
In
A

dan Terdakwa; 
ah

Hakim­Hakim Anggota,       Hakim Ketua,
lik
m

ub

Yusriansyah, S.H.. M.Hum. Sumantono, S.H.. M.H.
ka

ep

Emanuel Ari Budiharjo, S.H..
ah

Panitera Pengganti,
R

es
M

ng

on

Halaman 67 dari 68 Putusan Nomor 844/Pid.B/2016/PN Srg
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 67
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Guntoro, S.H.

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 68

Anda mungkin juga menyukai