ANALISIS JURNAL

Pengetahuan dan Pemahaman Tentang Inkontenensia Urin

Untuk memenuhi tugas Riset yang diampu oleh:

Ibu Rika Monika, S.Kep, Ns, M.Kep

DI SUSUN OLEH :

KELOMPOK 5

Sri Armita Sari

Meyta Armayanti

Nia Rohima

Novriani Putra

Irmawati

PRODI SI KEPERAWATAN

SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN YOGYAKARTA

TAHUN AKADEMIK 2017

1
 KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan ke hadirat Allah SWT, karena dengan karunia-Nya penulis dapat
menyelesaikan makalah yang berjudul “Analisis Jurnal Pengetahuan dan Pemahaman Tentang
Inkontenensia Urin”. Tujuan penulisan makalah ini selain untuk pemenuhan tugas riset juga untuk
menambah pengetahuan dan wawasan kepada pembaca. Dalam kesempatan ini penulis mengucapkan
terima kasih kepada:
1. Ibu Rika Monika S.Kep, Ns, M.Kes selaku dosen mata kuliah kegawatdaruratan I.
2. Kedua Orang Tua tercinta yang telah memberikan dukungan moral dan materil serta nasihat
yang bermanfaat sehingga penulis selalu ingin berusaha dan tidak mudah menyerah.
3. Teman-teman seperjuangan yang telah banyak membantu dan bekerjasama dalam
menyelesaikan makalah ini.
Dalam penyusunan makalah ini penulis menyadari masih banyak kekurangan karena keterbatasan
pengetahuan dan pengalaman, untuk itu penulis mengharapkan kritik dan saran yang sifatnya
membangun sebagai perbaikan untuk menyusun makalah yang akan datang. Semoga makalah ini
bermanfaat. Amin.

Yogyakarta, 11 Desember 2017

Penyusun

2
 ISI ARTIKEL TELAAH ISI ARTIKEL

Latar Belakang: 1. Apakah latar belakang dituliskan dengan jelas?

Dan memenuhi kaidah penulisan latar
Lagace dan rekan menemukan bahwa 72,0%
belakang?
dari jumlah tersebut Saat ini menderita UI
tidak berbicara dengan dokter tentang masalah Iya , karena mencakup tentang alasan kenapa
ini, sementara 37,0% mengindikasikan hal itu peneliti ingin meneliti jurnal, kemudian
mereka akan mencari tahu apakah mereka dibagian latar belakang juga membahas tentang
sadar tes yang tersedia dan perawatan yang angka kejadian yang menderita UI.
efektif. Pria dan Wanita yang mencaribantuan
2. Apakah pada latar belakang fenomena
inkontinensia sering terlihat serupa sikap
tergambar jelas?
terhadap gejala mereka, walaupun Irwin dan
rekan 2 menemukan bahwa pria berusia 50 Iya, fenomena dalam jurnal ini yaitu :
tahun dan lebih tua Dengan kondisi kandung a. Banyak yang enggan diskusikan kondisi
kemih terlalu aktif lebih mungkin terjadi stigmatisasi seperti itu dengan fisi- cians
dibandingkan wanita dengan kondisi seperti karena malu, tapi juga karena kekurangan
itu (82,7% vs 64,8%) sampai cari perawatan pengetahuan tentang kondisi dan
kesehatan. perawatannya yang tersedia. (Hal 332,
Fenomena : paragraf ke 1, angka ke 7)
LUTS sangat umum pada laki-laki (62,5%) b. Dalam pengobatannya, UI sering tetap tidak
dan perempuan (66,6%) berusia 40 tahun ke tertangani karena kurangnya kesadaran di
atas. Efek buruk pada kualitas hidup dan kerja kalangan profesi perawatan kesehatan-
produktifitas. Inkontinensia di kemudian hari penyedia layanan dan perawatan (Hal 332,
adalah disertai dengan morbiditas yang awal paragraf ke 2 )
substansial, kemungkinan peningkatan c. Memang, di sebuah survei nasional tahun
pelembagaan, dan dalam beberapa kasus 2002, membedakan tipe inconti- ketekunan
kematian. dilaporkan sulit oleh hampir dua pertiga dari
Tujuan : dokter keluarga, dan mengelola
Tujuan dari penelitian ini adalah Untuk inkontinensia adalah con- Sidered oleh
menyelidiki pengetahuan keluarga dokter, 60,0% responden menjadi tugas yang sulit..
sikap terhadap, dan pemahaman kemih (Hal 332, pertengahan paragraf ke 3 )
inkontinensia (UI), serta persepsi mereka d. Masih ada data terbatas mengenai sikap dan
tentang hambatan perawatan kontinuitas, praktik dokter keluarga di sekitar UI di
sebagai dasar perancangan Kanada. (Hal 332, pertengahan paragraf ke
intervensi untuk memperbaiki penyediaan 3)
layanan bagi mereka di Alberta utara yang e. ada kebutuhan untuk menetapkan tingkat

3
menderita UI. saat ini pengetahuan dan kesadaran, pola
latihan untuk, dan sikap terhadap
inkontinensia dan LUTS di antara dokter
keluarga (Hal 332, awal paragraf ke 4 )

Apakah tujuan penelitian dinyatakan dengan

jelas?

Iya, dalam jurnal ini dijelaskan tujuannya yaitu,

menyelidiki tentang pengetahuan dokter
keluarga, sikap, dan pehamaman tentang
inkontinensia urine. Serta persepsi mereka
tentang hambatan perawatan kontinuitas.
Sebagai dasar peracangan intervensi, untuk
memperbaiki penyedian layanan bagi mereka di
alberta utara yang menderita UI. (Abstark hal
330) Selain itu juga untuk menilai sikap dokter
keluarga terhadap dan pengetahuan dan pola
pengelolaan UI, dengan tujuan akhirnya
merancang intervensi untuk memperbaiki
penyediaan layanan bagi Mereka yang
menderita dengan UI di Alberta utara (Abstrak
objektif hal 330 dan hal 332 akhir paragraf ke 4)

Teori : 1. Apakah teori yang berhubungan dengan

Menurut 2006 EPIC (European Prospective penelitian dituliskan dengan jelas?
Investigasi terhadap Kanker dan Nutrisi)
Iya, karena dalam penelitian ini dijelaskan
studi, con- disalurkan di 5 negara yang
dengan baik, hal ini terlihat dalam tujuan
berbeda termasuk Canada, LUTS sangat
penelitiam dengan isi rangkuman sesuai dengan
umum pada laki-laki (62,5%) dan perempuan
topik permasalahan yang diambil. Dimana topik
(66,6%) berusia 40 tahun ke atas.
permasalahan sudah dituliskan dengan jelas dan
Survei nasional tahun 2002, membedakan tipe
lengkap pada awal.
inconti- ketekunan dilaporkan sulit oleh
hampir dua pertiga dari dokter keluarga, dan Literature yang digunkan sudah sesuai dengan
mengelola inkontinensia adalah con- Sidered topik permasalahan dan sesuai dengan sampel
oleh 60,0% responden menjadi tugas yang yang ditentukan.

sulit. 2. Apakah hipotesis atau pertanyaan penelitian

Hipotesis :

4
Faktor peringkat teratas yang dipikirkan
responden akan berkontribusi pada perbaikan
manajemen Masalah kontinuitas meliputi
meningkatnya kesadaran dan pemahaman
tentang inkontinensia di kalangan dokter.
Judul :
Pengetahuan dan pemahaman tentang
inkontinensia urin
Desain :
Survei cross-sectional, yang dipilih secara
acak sampel praktisi keluarga yang berlatih di
Edmonton, Alta, dirancang. Dokter keluarga
dipilih dari direktori yang tersedia untuk
umum yang diterbitkan oleh College of
Physicians dan Surgeons of Alberta
menggunakan sebuah daftar nomor acak yang
dihasilkan komputer Kami menggunakan
sebuah Survei standar dikembangkan untuk
dokter yang dimilikinya telah digunakan
untuk menilai topik yang sama di 4 Eropa
negara, 14 diadaptasi untuk bahasa dan istilah
asing bagi Dokter Kanada Survei telah
divalidasi untuk hanya konten Persetujuan
komite etis didapat dari Dewan Etika Riset
Kesehatan Universitas dari Alberta .
dituliskan dengan jelas?
Pada jurnal ini terdapat hipotesis yang sudah
dijelaskan dalam jurnal.
Faktor peringkat teratas yang dipikirkan
responden akan berkontribusi pada perbaikan
manajemen Masalah kontinuitas meliputi
meningkatnya kesadaran dan pemahaman
tentang inkontinensia di kalangan dokter.
(peringkat pertama oleh 28,5% responden) dan
pasien (12,0%), dan memastikan sumber
rujukan khusus (klinik inkontinensia atau
perawat) tersedia (17,7%) (Hal 335 awal
paragrak ke 2)
1. Apakah variabel penelitian dituliskan dengan
jelas?
Iya, karena dalam judul ini terdapat satu variabel
saja, yaitu pengetahuan dan pemahaman tentang
inkontinensia urine (variabel independen)
2. Apakah jenis penelitian dituliskan dengan
jelas?
Tidak, didalam jurnal ini tidak dituliskan jenis
penilitian. Dalam penilitian ini menggunakan
jenis penilitian kuantitatif survey deskriptif
karena dalam jurnal ini dituliskan dalam bentuk
tabel, grafik dan angka. Namun di bagian
abstark dicantumkan desain penilitian ini yaitu
survey deskriptif (Abstark bagian Design)
Sudah sesuaikah jenis penelitian dengan tujuan
penelitian?
Iya , jenis penelitian yang digunakan dalam
jurnal ini kuantitatif survey deskriptif.
3. Apakah design penelitian dituliskan dengan
5
 jelas? Sudah sesuaikah design penelitiana
dengan tujuan penelitian?

Iya, desain penelitian yang digunakan dalam

jurnal ini yaitu, desain penelitian survey cross-
sectional. Desain dan tujuan dalam jurnal ini
sudah sesuai, karena tujuan dalam jurnal ini
yaitu menyelidiki tentang pengetahuan dokter
keluarga, sikap, dan pehamaman tentang
inkontinensia urine. Serta persepsi mereka
tentang hambatan perawatan kontinuitas.
Sebagai dasar peracangan intervensi, untuk
memperbaiki penyedian layanan bagi mereka di
alberta utara yang menderita UI. (Abstark hal
330) Selain itu juga untuk menilai sikap dokter
keluarga terhadap dan pengetahuan dan pola
pengelolaan UI, dengan tujuan akhirnya
merancang intervensi untuk memperbaiki
penyediaan layanan bagi Mereka yang
menderita dengan UI di Alberta utara (Abstrak
objektif hal 330 dan hal 332 akhir paragraf ke 4)

Sampel : 1. Siapa yang dipelajari? Keluarga Praktisi atau

Praktisi keluarga dipilih dari direktori yang pasien yang ada dokter keluarganya (Hal 332
tersedia untuk umum yang diterbitkan oleh Design awal paragraf)
College of Physicians dan Surgeons of
Populasi? 1488 Keluarga praktisi yang berlatih
Alberta menggunakan sebuah daftar nomor
di edmonton alta. (Hal 332 Design awal
acak yang dihasilkan komputer Kami
paragraf)
menggunakan sebuah Survei standar
dikembangkan untuk dokter yang dimilikinya Sudah cocokkah dengan tujuan penelitian?
telah digunakan untuk menilai topik yang Sudah karena pada jurnal ini peneliti menilai
sama di 4 Eropa negara, 14 diadaptasi untuk sikap, pengetahuan, dan pemahaman dokter
bahasa dan istilah asing bagi Dokter Kanada keluarga yang ada di edmonton alta. (Hal 332
Survei telah divalidasi untuk hanya konten Design awal paragraf)

Persetujuan komite etis didapat dari Dewan 2. Apakah sampel penelitian dijelaskan?
Etika Riset Kesehatan Universitas.

6
Rekrutmen berlanjut sampai ukuran sampel
yang diinginkan 150 dokter keluarga pun
diraih. Data demografis dan hasil utama
ditunjukkan pada Tabel 1. Dari 1488 keluarga
praktisi dihubungi, hanya 10,6% (158 dari
1488) berpartisipasi dalam survei tersebut.
Peserta sampel acak dari dokter keluarga (N
= 158).
3.
4.
7
Didalam jurnal ini sudah dijelaskan sampel
penilitiannya yaitu keluarga praktisi ayang
dipilih secara acak yang berlatih di Edmonton,
Alta, dirancang. Dokter keluarga dipilih dari
direktori yang tersedia untuk umum yang
diterbitkan oleh College of Physicians dan
Surgeons of Alberta menggunakan sebuah
daftar nomor acak yang dihasilkan computer
(Hal 332 Design awal paragraf)
Apakah cara memperoleh sampel dijelaskan?
Di dalam jurnal ini hanya dijelaskan bahwa cara
pengambilan sampelnya dipilih secara acak
menggunakan daftar nomor acak yang
dihasilkan komputer. Namun tidak dicantumkan
cara perhitungannya sehingga memperoleh
sampel tersebut. (Hal 332 Design pertengahan
paragraf)
Apakah ukuran sampel ditentukan besarnya?
Iya, didalam jurnal ini di targetakan besar
sampelnya sebanyak 150 praktisi keluarga (Hal
332 Data Collection and analysis akhir
paragraf). Namun, yang menjadi sampelnya
malahan 158. Karena data demografis dan hasil
utama ditunjukkan pada Tabel 1. Dari 1488
keluarga praktisi dihubungi, hanya 10,6% (158
dari 1488) berpartisipasi dalam survei tersebut.
(Hal 332 result awal paragraf)
Dan dijelaskan cara perhitungannya? Tidak,
karena sampelnya di ambil secara acak yaitu,
menggunakan simple random sampling yaitu
apabila besarnya sampel yang diinginkan
berbeda-beda, maka besarnya kesempatan bagi
setiap satuan elementer untuk terpilihpun
berbeda-beda. Dalam jurnal ini menggunakan
tehnik mengundi anggota populasi atau tehnik
 dan dilakukan apabila populasinya homogen.

5. Adakah penjelasan perubahan sampel selama

penelitian dilakukan?

Di dalam penelitian ini tidak dijelaskan adanya

perubahan sampel di dalam penilitian

6. Adakah kriteria-kriteria batasan sampel

dituliskan dan dijelaskan di artikel?

Didalam jurnal ini tidak dijelaskan kritereia

inklusi dan eksklusi atau batasan-batasan
sampel.

7. Adakah penjelasan terkait informed consent/

hak - hak responden? Apakah hak-hak
responden dilindungi?

Didalam junral ini dijelaskan bahwa Survei

telah divalidasi untuk hanya konten Persetujuan
komite etis didapat dari Dewan Etika Riset
Kesehatan Universitas dari Alberta (Hal 332
Design akhir paragraf)

Desain : 1. Apakah jenis intrumen dijelaskan?

Survei deskriptif dengan menggunakan
Iya, didalam jurnal ini sudah dijelaskan
instrumen standar. Instrumen survei selesai
instrumen yang digunakan dalam penelitian ini
oleh wawancara telepon atau salinan kertas
menggunakan instrumen standar. Kuesioner
yang dikirim kembali ke peneliti, tergantung
wawancara telepon atau salinan kertas yang
pada preferensi peserta.
dikirim ke peniliti. (Abstrak bagian Design dan
Dari jumlah tersebut, 9 selesai kuesioner via
Hal 332 Result awal paragraf)
telepon dan menyelesaikannya melalui
telepon fax. Sudah sesuaikah jenis dan jumlah instrumen
Survei ini dirancang untuk administrasi dengan variabel dan tujuan penelitian?
teleponmdan peserta potensial dihubungi Belum sesuai, karena jenis penilitian ini
Juli dan November 2011 menggunakan penilitian kuantitatif, sedangkan
Kontibutor atau Peran Penulis : jumlah instrumennya yang selesai hanya 9 dari

 Drs Hunter dan Wagg berkontribusi pada kuesioner via telepon dan fax. Dan tujuan
konsep dan desain penelitian. penilitiannya belum tercapai karena dari 158
 Dr Nguyen mengumpulkan data. Semua

8
penulis berpartisipasi dalam analisis data sampel hanya 9 yang menyelesaikan
dan mempersiapan naskah dan revisi
wawancaranya dan hanya 29 yang bertahan (Hal
332 Result akhir paragraf)

2. Apakah kisi-kisi instrumen dijelaskan?

Iya, dalam jurnal ini sudah dijelaskan kisi-kisi

instrumen yaitu menggunakan kuesioner
wawancara dengan via telepon dan fax.
Beberapa inti dari pertanyaan, yaitu :

a. Dokter itu bertanya tentang sejauh mana

mereka meyakini kondisi yang di tentukan
(Tabel 2) berpengaruh terhadap kualitas
hidup. ( Hal 333 awal paragraf 1)
b. Inkontinensia urin dianggap mempengaruhi
kualitas hidup sampai batas tertentu atau
sebagian besar oleh 85,5% dokter, peringkat
di balik depresi, arthritis, dan sakit kronis. (
Hal 333 pertengahan paragraf 1)
c. Saat diminta untuk mengidentifikasi dan
menentukan peringkat faktor yang
ditempatkan orang yang berisiko
mengalami UI, responden menilai usia, dan
kehamilan, paritas, dan gangguan parturisi
yang paling penting (Gambar 1). ( Hal 333
awal paragraf 2)
d. Di antara 158 peserta 53,8% (85 dari 158)
menunjukkan bahwa mereka secara proaktif
dibahas inkontinensia dengan sebagian
besar atau seluruh pasien mereka menduga
memiliki masalah inkontinensia; 29,7% (47
dari 158) menunjukkan bahwa mereka
secara proaktif membahas incontenensia. (
Hal 333 pertengahan paragraf 2)
e. Dan sebagainya di halaman 333 paragraf 3

Namun pertanyaan didalam jurnal ini tidak

dijelaskan secara spesifik dan hanya disebutkan

9
 inti dari pertanyaan tersebut.

Skala pengukurannya?

Dalam jurnal ini menggunakan skala nominal,

yaitu untuk skala yang paling sederhana disusun
menurut jenis (kategorinya), untuk
membedakan karakteristik yang satu dengan
yang lain.

3. Apakah validitas dan reliabilitas instrumen

dijelaskan?

Didalam jurnal ini, tidak dijelaskan validitas dan

reliabilitas instrumennya

4. Apakah penenliti menjelaskan dan menuliskan

tata cara pengumpulan data?

Iya,dalam jurnal ini menggunakan kuesioner

wawancara. Yaitu dengan mengajukan beberapa
pertanyaan seperti :

a. Dokter itu bertanya tentang sejauh mana

mereka meyakini kondisi yang di tentukan
(Tabel 2) berpengaruh terhadap kualitas
hidup. ( Hal 333 awal paragraf 1)
b. Inkontinensia urin dianggap mempengaruhi
kualitas hidup sampai batas tertentu atau
sebagian besar oleh 85,5% dokter, peringkat
di balik depresi, arthritis, dan sakit kronis. (
Hal 333 pertengahan paragraf 1)
c. Saat diminta untuk mengidentifikasi dan
menentukan peringkat faktor yang
ditempatkan orang yang berisiko
mengalami UI, responden menilai usia, dan
kehamilan, paritas, dan gangguan parturisi
yang paling penting (Gambar 1). ( Hal 333
awal paragraf 2)
d. Di antara 158 peserta 53,8% (85 dari 158)

10
 menunjukkan bahwa mereka secara proaktif
dibahas inkontinensia dengan sebagian
besar atau seluruh pasien mereka menduga
memiliki masalah inkontinensia; 29,7% (47
dari 158) menunjukkan bahwa mereka
secara proaktif membahas incontenensia. (
Hal 333 pertengahan paragraf 2)
e. Dan sebagainya di halaman 333 paragraf 3

Namun pertanyaan didalam jurnal ini tidak

dijelaskan secara spesifik dan hanya disebutkan
inti dari pertanyaan tersebut.

5. Apakah rentang waktu penenelitian dijelaskan?

Iya, didalam jurnal ini sudah dijelaskan

penelitian ini dilakukan dari bulan November
2011 – Juli 2013 (Hal 332 Data collection and
analysis awal paragraf)

6. Apakah peran peneliti dijelaskan dalam artikel?

Iya, dalam penelitian ini sudah dijelaskan peran

para peniliti di dalam kuntributor (Hal 337
Kontibutor)

Apakah ada angota peneneliti yang lain?

Iya, ada anggota peneliti yang lain, yaitu :

a. Dr Nguyen adalah seorang siswa musim

panas pada saat studi selesai.
b. Dr Hunter adalah Asisten Profesor di
Fakultas Keperawatan Universitas
Muhammadiyah Malang
c. Alberta di Edmonton. Dr Wagg adalah
Profesor Penuaan dan Divisi Sehat
d. Direktur di Geriatric Medicine di University
of Alberta.
e. Mandy Kravic dan Jesse Luyenduyk

11

Secara keseluruhan, 70,0% responden merasa 1.
cukup percaya diri dalam mengelola UI.
Sebagian besar dokter keluarga merujuk
pasien untuk perawatan spesialis, dengan
sedikit rujukan ke layanan masyarakat.
2.
12
bantuan data koleksinya
Apakah dijelaskan dan tugas masing-masing
anggota dalam penelitian?
Iya, dijelaskan :
a. Drs Hunter dan Wagg berkontribusi pada
konsep dan desain penelitian.
b. Dr Nguyen mengumpulkan data. Semua
penulis berpartisipasi dalam analisis data
dan manu persiapan naskah dan revisi
Apakah metode analisis data dijelaskan?
Didalam jurnal ini tidak di jelaskan metode
analisis data. Namun hanya disebutkan bahwa
metode yang digunakan dengan cara wawancara
atau salinan kertas yang dikirim kembali
kepeniliti (abstrak bagian desain) atau kuesioner
via telepon dan diselesaikan dengan telepon fax
(Hal 332 Data Collection and analysis awal
paragraf)
Didalam jurnal ini tidak dijelaskan, Adakah
nilai signifikan statistik dijelaskan?
Didalam jurnal ini, tidak dijelaskan adanya nilai
yang signifikan statistik yang dijelaskan.
Apakah proses jalannya penenelitian dijelaskan
dalam artikel?
Iya, didalam jurnal ini dijelaskan proses
penilitiannya mulai dari pengambilan sampel
sampai dengan hasil dan pembahasnnya.
Didalam jurnal ini ada perubahan sampel namun
tidak dijelaskan dan hanya disebutkan bahwa :
Hanya 18,4% (29 dari 158) yang
mengindikasikan bahwa mereka bertahan
menerima pelatihan atau instruksi formal dalam

Tujuan dari penelitian ini adalah Untuk 1.
menyelidiki pengetahuan keluarga dokter,
sikap terhadap, dan pemahaman kemih
inkontinensia (UI), serta persepsi mereka
tentang hambatan perawatan kontinuitas,
sebagai dasar perancangan
intervensi untuk memperbaiki penyediaan
layanan bagi mereka di Alberta utara yang
menderita UI.
Tingkat respon Survey adalah 10,6% (158 dari
1488); 84,2% (133 dari 158) responden
berlatih di lingkungan perkotaan, 44,9% (71
dari 158) telah berlatih kurang dari 15 tahun,
24,1% (38 dari 158) melaporkan tidak
memiliki pelatihan di UI manajemen sejak
lulus, dan 53,8% (85 dari 158) melaporkan
bahwa mereka secara proaktif mendiskusikan
UI dengan pasien mereka.
Secara keseluruhan, 70,0% responden merasa
cukup percaya diri dalam mengelola UI.
Faktor-faktor seperti depresi dan diabetes
tidak ditemukan disamakan sebagai faktor
risiko UI, serupa dengan temuan PT studi lain
yang diterbitkan 15-20 Faktor-faktor risiko
umum ditunjukkan dalam Tabel 1
13
penilaian atau pengelolaan orang-orang dengan
UI dalam satu tahun terakhir; 43,0% (68 dari
158) terakhir mendapat pelatihan lebih dari 5
tahun lalu; dan 24,1% (38 dari 158) tidak
memiliki kereta- ing atau instruksi sejak sekolah
kedokteran.
Apakah penjelasan hasil sesuai dengan tujuan
penelitian?
Iya, sudah sesuai karena tujuan dalam jurnal ini
sudah sesuai, karena tujuan dalam jurnal ini
yaitu menyelidiki tentang pengetahuan dokter
keluarga, sikap, dan pehamaman tentang
inkontinensia urine. Serta persepsi mereka
tentang hambatan perawatan kontinuitas.
Sebagai dasar peracangan intervensi, untuk
memperbaiki penyedian layanan bagi mereka di
alberta utara yang menderita UI. (Abstark hal
330) Selain itu juga untuk menilai sikap dokter
keluarga terhadap dan pengetahuan dan pola
pengelolaan UI, dengan tujuan akhirnya
merancang intervensi untuk memperbaiki
penyediaan layanan bagi Mereka yang
menderita dengan UI di Alberta utara (Abstrak
objektif hal 330 dan hal 332 akhir paragraf ke 4)
dan didapatkan hasil bahwa : . Di hal peringkat
tertinggi untuk perbaikan pengelolaan UI,
peningkatan kesadaran dan pemahaman dan
Responden mengidentifikasi kurangnya
kesadaran di antara pasien dan penyedia
perawatan bersama dengan inade- layanan quate
dimana pasien mereka dapat dirujuk sebagai
penghalang penting. (Hal 335 paragraf ke 2
bagian akhir)
antara dokter (peringkat pertama oleh 28,5%
 responden)

Dan dituliskan secara sistematis?

Iya, karena dalam jurnal ini sudah ada latar

belakang, selanjutnya ada metoda berupa desain
dan analisis, hasil, dan kesimpulan

Apakah temuan penenlitian dijelaskan?

Iya, dijelaskan. Dalam penilitian ini

menggunakam kuesioner wawancara mengenai
pengetahuan dan pemahaman tentang
inkontenensia urin berupa beberapa pertanyaan
yang telah di sebutkan diatas dan hasilnya pun
telah di paparkan di samping

2. Apakah hasil dibandingkan dengan penenelitian

terdahulu?

Iya, di dalam jurnal ini dikatakan temuan PT

studi lain yang diterbitkan 15-20 faktor-faktor
resiko umum ditunjukan dalam tabel 1.

3. Bisakah hasil digeneralisasi?

Tidak, karena di dalam jurnal ini dijelaskan

bahwa Tingkat tanggapan dokter keluarga
rendah dan temuan kami mungkin tidak
digeneralisasikan. Tanggapan tingkat untuk
survei seperti kita tampaknya menurun, baik
karena “kelelahan survei” atau kecurigaan dari
motif dasar survey. Selain itu jumlah populasi
(1488) yang besar dengan sampel yang sedikit
(158) dijadikan salah satu alasan kenapa jurnal
ini tidak dapat di generalisasikan.

Kesimpulan : 1. Adakah kesimpulan dalam artikel?

Dokter yang berpartisipasi mengidentifikasi
Didalam jurnal ini sudah terdapat kesimpulan
peningkatan kesadaran dan pemahaman
yaitu : Dokter yang berpartisipasi

14
tentang inkontinensia serta ketersediaan Ini mengidentifikasi peningkatan kesadaran dan
sumber rujukan sebagai isu utama dalam pemahaman tentang inkontinensia serta
memperbaiki pengelolaan UI ketersediaan Ini sumber rujukan sebagai isu
utama dalam memperbaiki pengelolaan UI

Daftar Pustaka :

1. Herschorn S, Gajewski J, Schulz J, Apakah kseimpulan jelas dan sesuai dengan

Corcos J. Sebuah studi berbasis tujuan dan hasil penenlitian?
populasi urin Gejala dan
Iya, kesimpulannya sudah jelas dan sesuai
inkontinensia: Survei Kandung
dengan tujuan dan hasil penilitian karena sama-
Kemih Kanada. BJU Int 2008; 101
sama membahas tentang bagaiamana
(1): 52-8.
menyelidiki pengetahuan dan pemahaman
2. Irwin DE, Milsom I, Hunskaar S,
dokter keluarga, sikap serta presepsi mereka
Reilly K, Herschorn S, Coyne K, dkk.
tenatng hambatan kontinuitas.
Survei berbasis populasi
inkontinensia urin, kandung kemih 2. Adakah saran untuk penenlitian selanjutnya
terlalu aktif, dan Gejala saluran dalam artikel?
kencing bawah lainnya di lima Didalam jurnal ini tidak dijelaskan Tidak
negara: hasil studi EPIC. Eur Urol terdapat saran untuk penilitian selanjutnya
2006; 50 (6): 1306-1314; diskusi didalam jurnal ini
1314-5.
3. Adakah implikasi penelitian dalam artikel?
3. Coyne KS, Sexton CC, Irwin DE,
Kopp ZS, Kelleher CJ, Milsom I. Didalam jurnal ini tidak terdapat implikasi.
Dampak kandung kemih terlalu aktif,
4. Bagaimana penulisan daftar pustaka?
inkontinensia dan gejala saluran
kemih lainnya kualitas hidup, Didalam jurnal ini penulisan daftar pustakanya
produktivitas kerja, seksualitas dan sudah sesuai, karena sumber dari jurnal ini
kesejahteraan emosional di Indonesia diambil dari berbagai sumber, seperti koran dan
pria dan wanita: hasil dari studi EPIC. buku. Dalam jurnal ini penulisan daftar pustaka
BJU Int 2008; 101 (11): 1388-1395. sesuai angka dan bukan abjad
4. Thom DH, Haan MN, Van Den Eeden
SK. Kencing secara medis diakui
inkontinensia dan risiko rawat inap,
rumah jompo masuk dan mortality.
Umur Penuaan 1997; 26 (5): 367-74.
5. Nakagawa H, Niu K, Hozawa A,

15
 Ikeda Y, Kaiho Y, Ohmori-Matsuda
K, et Al. Dampak nokturia terhadap
patah tulang dan mortalitas pada
individu yang lebih tua: a Studi
kohort longitudinal Jepang. J Urol
2010; 184 (4): 1413-8.

Abstrak 1. Pada abstrak apakah latar belakang, tujuan,

Tujuan Untuk menyelidiki pengetahuan metodelogi penelitian, hasil, kesimpulan, dan
keluarga dokter, sikap terhadap, dan apakah kalimat kunci jelas?
pemahaman kemih inkontinensia (UI), serta
DI dalam jurnal ini abstarknya belum jelas,
persepsi mereka tentang hambatan perawatan
karena tidak terdapat latar belakang dan
kontinuitas, sebagai dasar perancangan
keywords (namun terdapat point kunci editor)
intervensi untuk memperbaiki penyediaan
layanan bagi mereka di Alberta utara yang
menderita UI.
Desain survei deskriptif dengan
menggunakan instrumen standar. Instrumen
survei selesai oleh wawancara telepon atau
salinan kertas yang dikirim kembali ke
peneliti, tergantung pada preferensi peserta.
Pengaturan Northern Alberta.
Peserta sampel acak dari dokter keluarga (N
= 158).
Hasil pengukuran utama pengetahuan
Dokter dari dan sikap terhadap UI, praktek
manajemen UI, dan hambatan untuk
memberikan perawatan UI.
Hasil tingkat respon Survey adalah 10,6%
(158 dari 1488); 84,2% (133 dari 158)
responden berlatih di lingkungan perkotaan,
44,9% (71 dari 158) telah berlatih kurang dari
15 tahun, 24,1% (38 dari 158) melaporkan
tidak memiliki pelatihan di UI manajemen
sejak lulus, dan 53,8% (85 dari 158)
melaporkan bahwa mereka secara proaktif

16
mendiskusikan UI dengan pasien mereka.
Secara keseluruhan, 70,0% responden merasa
cukup percaya diri dalam mengelola UI.
Sebagian besar dokter keluarga merujuk
pasien untuk perawatan spesialis, dengan
sedikit rujukan ke layanan masyarakat.
Kesimpulan Ada terus menjadi variasi dalam
pengetahuan tentang manajemen UI dan
ketergantungan relatif pada perawatan khusus,
meskipun ada kesulitan yang diakui dalam
mendapatkan akses terhadap layanan.
POIN KUNCI EDITOR
 Inkontinensia urin (UI)
 Secara total, 53,8% dari dokter
responden survei ini melaporkan hal
tersebut mereka secara proaktif
membahas UI
 Penelitian ini dibatasi oleh respon
yang rendah menilai.

17