TELAAH KRITIS JURNAL

ISI ARTIKEL TELAAH ISI ARTIKEL

1. Apakah latar belakang dituliskan dengan jelas? Dan

memenuhi kaidah penulisan latar belakang?

2. Apakah pada latar belakang fenomena tergambar jelas?

3. Apakah tujuan penelitian dinyatakan dengan jelas?

1. Apakah teori yang berhubungan dengan penelitian

dituliskan dengan jelas?

2. Apakah hipotesis atau pertanyaan penelitian dituliskan

dengan jelas?

1. Apakah variabel penelitian dituliskan dengan jelas?

2. Apakah jenis penelitian dituliskan dengan jelas? Sudah

sesuaikah jenis penelitian dengan tujuan penelitian?

3. Apakah design penelitian dituliskan dengan jelas?

Sudah sesuaikah design penelitiana dengan tujuan
penelitian?

1. Siapa yang dipelajari? Populasi? Sudah cocokkah

dengan tujuan penelitian?

2. Apakah sampel penelitian dijelaskan?

3. Apakah cara memperoleh sampel dijelaskan?

4. Apakah ukuran sampel ditentukan besarnya? Dan

dijelaskan cara perhitungannya?

5. Adakah penjelasan perubahan sampel selama

penelitian dilakukan?

6. Adakah kriteria-kriteria batasan sampel dituliskan dan

dijelaskan di artikel?
7. Adakah penjelasan terkait informed consent/ hak - hak
responden? Apakah hak-hak responden dilindungi?

1. Apakah jenis intrumen dijelaskan? Sudah sesuaikah

jenis dan jumlah instrumen dengan variabel dan tujuan
penelitian?

2. Apakah kisi-kisi instrumen dijelaskan? Skala

pengukurannya?

3. Apakah validitas dan reliabilitas instrumen dijelaskan?

4. Apakah penenliti menjelaskan dan menuliskan tata

cara pengumpulan data?

5. Apakah rentang waktu penenelitian dijelaskan?

6. Apakah peran peneliti dijelaskan dalam artikel?

Apakah ada angota peneneliti yang lain? Apakah
dijelaskan dan tugas masing-masing anggota dalam
penelitian?

1. Apakah metode analisis data dijelaskan?

2. Adakah nilai signifikan statistik dijelaskan?

3. Apakah proses jalannya penenelitian dijelaskan dalam

artikel?

1. Apakah penjelasan hasil sesuai dengan tujuan

penelitian? Dan dituliskan secara sistematis?

2. Apakah temuan penenlitian dijelaskan?

3. Apakah hasil dibandingkan dengan penenelitian

terdahulu?

4. Bisakah hasil digeneralisasi?

1. Adakah kesimpulan dalam artikel? Apakah kseimpulan

jelas dan sesuai dengan tujuan dan hasil penenlitian?
 2. Adakah saran untuk penenlitian selanjutnya dalam
artikel?

3. Adakah implikasi penelitian dalam artikel?

4. Bagaimana penulisan daftar pustaka?

1. Pada abstrak apakah latar belakang, tujuan, metodelogi

penelitian, hasil, kesimpulan, dan apakah kalimat kunci
jelas?

CONTOH ANALISIS ABSTARK

Isi artikel Telaah isi artikel

Latar belakang : Pertanyaan mendasar:
Berkembangnya perawatan neonatal yang 1. Bagaimana laporan diidentifikasi
luar biasa yang berimbas pada ; Pada studi ini peneliti memasukan kata dasar
meningkatnya angka bertahan hidup yang mudah untuk dicari dan dapat ditelusuri
neonatal, mengurangi angka kesakitan, secara mendalam. Disini peneliti
berkembangnya perawatan dan terapi pada mengugunakan 48 judul artikel yang relevan
bayi baru lahir dengan berat badan sangat digunakan sebagai referensi. Definisi kriteria
rendah dan pada bayi premature. Namun, artikel yang dijadikan referensi sudah sesuai
angka kematain pada kasus sepsis pada dengan topik penelitian tetapi tidak dijelaskan
neonatal tetap berada antara 18-20% di apa saja kriteria-kriteria artikel yang dipilih
Negara maju dan sekitar 80% di Negara untuk dijadikan referensi.
berkembang selama tiga decade ini dengan 2. Bagaimana kualitas laporan dinilai
sedikit sekali adanya tanda-tanda penurunan Pada studi ini peneliti belum mengkritisi
angka kejadian. Ada juga beberapa studi sumber yang digunakan hal ini terlihat dari
yang menjelaskan bahwa bayi dengan berat tidak adanya referensi yang kontras dengan
badan lahir sangat rendah yang mampu artikel ini, tetapi peneliti sudah fokus pada
bertahan hidup berisiko lebih besar penelitian yang terkait dan mendukung. Pada
mengalami keterlambatan perkembangan artikel ini peneliti tidak mencantumkan metode
syaraf, akhirnya membuat sepsi menjadi penelitian dari artikel yang dijadikan literature.
masalah serius yang menyebabkan kesakitan Apakah semua literatur mempunyai metode
dan kematian pada bayi saat ini. penelitian yang sama atau berbeda.
3. Bagaimana hasil kesimpulannya
Tujuan penelitian: Peneliti sudah melakukukan penyimpulan
Untuk menyoroti, alasan yang menyebabkan sesuai dengan langkah yang sesuai, dimana
kurangnya angka keberhasilan dalam peneliti sudah melakukan penilaian dan
memerangai sepsis neonatorum. Ada empat perbandingan dengan 2 buah atau lebih
ulasan yang terkait ; 1) lemahnya pertahanan literatur. Saat membandingkan literatur,
host, 2) kelemahan dalam mendiagnosi sepsis peneliti sudah menyeleksi kesamaan topik
secara dini dan akurat, 3) pemahan yang berdasarkan masalah, dan kriteria, tetapi pada
buruk mengenai patifisiologis sepsis penelitian ini kurang terlihat point-pont dalam
neonatorum, 4) cara menghilangkan paragraph mengenai perbedaan dan
pathogen yang tidak adekuat. perbandingan dari setiap literatur.
Peneliti sudah memberikan pandangan dan
Studi ini menyajikan latar belakang singkat rangkuman pada setiap akhir topic.
terhadap infeksi neonatal pada bayi lahir
dengan berat badan sangat rendah. Studi ini Pertanyaan mendetail
membahas system pertahanan host dan 1. Apakah topik didefinisikan dengan baik
kekebalan tubu dengan menggambarkan Topik ini sudah didefinisikan dengan baik. Hal
patofisiologi sepsis. Hal ini dilakukan, Karen ini terlihat pada tujuan penelitian dengan isi
peniliti menyakini jika mememahami hal-hal rangkuman sesuai dengan topic permasalahan
tersebut diatas adalah hal yang mendasar yang diambil. Dimana topic permasalahan
dalam menyusun strategi manajemen sepsis. sudah dituliskan dengan jelas dan lengkap pada
awal.
Hasil penelitian : literatur yang digunakanpun sudah sesuai
Ada dua jenis system kekebalan tubuh yang dengan topik permasalahan dan sesuai dengan
merespon pathogen yaitu system kekebalan sampel yang ditentukan.
tubuh bawaan dan system kekebalan tubuh Peneliti sudah mengidentifikasi artikel yang
adaptif. relevan dengan mengacu pada area penelitian
Pada bayi lahir dengan berat badan sanagt sebelumnya yang berkaitan.
rendah, meskipun semua system imun
diperlukan untuk mempertahankan 2. Apakah desain penelitian ditampilkan dengan
keadekuatan system host, tetapi respon imun rinci
ini akan mengalami penurusan seiringnya Pada artikel ini peneliti sudah melalui langkah
masuknya pathogen, yang diperburuk dengan literatur riview, yaitu : sudah menentukan
adanya sepsis. Hal ini dapat ditangani dengan permasalah, sudah mengumpulkan literatur
usaha membunuh pathogen yang masuk yang sesuai dengan masalah yang ditetapkan,
sehingga kematian karena sepsis akan literatur yang dicari sudah sesuai dengan
menurun. Pathogen jenis apapun dapat kriteria yang ditentukan (umur, jenis penyakit,
mengakibatkan sepsis. batasan berat yang jelas) tetapi peneliti tidak
menjelaskan apakah literatur yang diambil
mempunyai design yang sama atau berbeda.
3. Apakah ada penemuan lain yang layak
diperhatikan
Pada studi ini disebutkan adanya penemuan
terbaru dari hasil perbandingan telaah literatur.
4. Apakah kesimpulannya dapat diketahui
Pada studi ini kesimpulan sudah terlihat
membahas tentang kekuatan evidence dari
literatur, tetapi kekurangan-kerungan dari
artikel tidak terlihat dipertimbangkan dalam
penelitian ini.