Skripsi Ali Aden Mohammad

UJI TOLERANSI GALUR-GALUR PADI GOGO (Oryza sativa L.
)
TIPE BARU SULAWESI TENGGARA
TERHADAP NAUNGAN
SKRIPSI
Oleh:
ALI ADEN MOHAMMAD

NIM. D1B115173
PROGRAM STUDI AGROTEKNOLOGI

FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS HALU OLEO
KENDARI
2019
UJI TOLERANSI GALUR-GALUR PADI GOGO (Oryza sativa L.)
TIPE BARU SULAWESI TENGGARA
TERHADAP NAUNGAN
Skripsi
diajukan kepada Fakultas Pertanian
untuk memenuhi salah satu syarat untuk memperoleh
gelar sarjana pada Jurusan/Program Studi Agroteknologi
Oleh:
ALI ADEN MOHAMMAD

NIM. D1B115173
PROGRAM STUDI AGROTEKNOLOGI

FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS HALU OLEO
KENDARI
2019
HALAMAN PERNYATAAN
DENGAN INI SAYA MENYATAKAN BAHWA SKRIPSI INI BENAR-BENAR

HASIL KARYA SAYA SENDIRI DAN BELUM PERNAH DIAJUKAN SEBGAI
SKRIPSI ATAU KARYA ILMIAH PADA PERGURUAN TINGGI ATAU
LEMBAGA MANAPUN. APABILA DIKEMUDIAN HARI TERBUKTI ATAU
DAPAT DIBUKTIKAN BAHWA SKRIPSI INI HASIL JIPLAKAN, MAKA
SAYA SIAP MENERIMA SANKSI SESUAI PERATURAN YANG BERLAKU.
Kendari, Juni 2019
ALI ADEN MOHAMMAD

NIM. D1B115173
HALAMAN PENGESAHAN
Judul : Uji Toleransi Galur-Galur Padi Gogo (Oryza Sativa L.)

Tipe Baru Sulawesi Tenggara Terhadap Naungan
: Ali Aden Mohammad
: D1B115173
: Agroteknologi
Menyetujui;
Pembimbing I Pembimbing II
Prof. Dr. Ir. H. Gusti R. Sadimantara, M.Agr. Ir. Robiatul Adawiyah, M.Si.
NIP. 19601001 198703 1 005 NIP. 19640313 199303 2 001
Mengetahui,
Dekan Fakultas Pertanian Ketua Program Studi

Universitas Halu Oleo Agroteknologi
Prof. Dr. Ir. M. Tufaila, M.P. Dr. Ir. Tresjia Corina Rakian, M.P.
NIP. NIP. 19631112 198902 2 001
Tanggal Disetujui :
HALAMAN PERSETUJUAN PANITIA UJIAN
: Uji Toleransi Galur-Galur Padi Gogo (Oryza sativa L.)

Judul Tipe Baru Sulawesi Tenggara Terhadap Naungan
Nama : Ali Aden Mohammad
NIM : D1B115173
Program Studi : Agroteknologi
telah diujikan di depan Tim Penguji Skripsi, dan telah diperbaiki sesuai saran-
saran saat ujian.
Kendari, Juni 2019

Tim Penguji :
Ketua : Dr. Ir. Hamirul Hadini, M.P. Tanda tangan : ……
Sekretaris : Dr. Ir. Tresjia C. Rakian, M.P. Tanda tangan : …....
Anggota : Dr. Ir. Hj. Sitti Leomo, M.Si. Tanda tangan : …....
Anggota : Prof. Dr. Ir. H. Gusti R. Sadimantara, M.Agr Tanda tangan : …....
Anggota : Ir. Robiatul Adawiyah, M.Si Tanda tangan : ……
UCAPAN TERIMA KASIH
Alhamdulillahirabbil’alamin, Puji syukur penulis panjatkan kehadirat
Allah SWT atas berkat rahmat, karunia serta hidayah-Nya kepada penulis atas
segala kemudahan dan kelancaran disetiap langkah penyusunan hasil penelitian
ini. Seiring dengan selesainya skripsi ini penulis mengucapkan terima kasih
kepada Prof. Dr. Ir. H. Gusti R. Sadimantara, M.Agr selaku pembimbing I dan
ketua tim penelitian kompetitif nasional (penelitian paying), dan Ir. Robiatul
Adawiyah, M.Si selaku pembimbing II yang telah banyak meluangkan waktunya
dalam membimbing penulis selama penyusunan hasil penelitian ini. Terima kasih
penulis tujukan kepada ayahanda Syahrun Ramli dan Ibunda Listina atas
perhatian, pengorbanan dan do’a untuk penulis.
Penulisan hasil penelitian ini disusun sebagai salah satu syarat dan harapan
dalam proses penyelesaian program sarjana (S1) pada Program Studi
Agroteknologi Fakultas Pertanian Universitas Halu Oleo Kendari. Hasil penelitian
ini menunjukkan sebuah karya yang tidak mungkin terselesaikan sesuai pada
waktunya tanpa ada bantuan dari berbagai pihak. Ucapan terima kasih juga
penulis tujukan kepada :
1. Rektor Universitas Halu Oleo, Dekan Fakultas Pertanian, Ketua dan
Sekretaris Jurusan Agroteknologi, atas kesempatan yang diberikan kepada
penulis untuk melanjutkan studi di Jurusan Agroteknologi Fakultas Pertanian
Universitas Halu Oleo.

2. Dr. Ir. Hamirul Hadini, M.P. selaku Ketua Dosen Penguji, Dr. Ir. Hj. Sitti
Leomo, M.Si. dan Dr. Ir. Tresjia C. Rakian, M.P. selaku Anggota Dosen
Penguji yang telah memberikan masukan untuk perbaikan skripsi ini.

3. Dr. Ir. Norma Arif M.P. sebagai Dosen Penasehat Akademik yang selalu
memberikan motivasi dalam menyelesaikan studi S1.

4. Dosen dan Staf Fakultas Pertanian Khsusnya Program Studi Agroteknologi
yang telah membimbing selama mengikuti pendidikan di Unversitas Halu
Oleo.
5. Saudara-saudaraku Ali Khider, Ali Imran, Ali Akbar, Annazultriasari, Ali
Ikhsan, Ali Qadri, Ali Muqtakdir, Annisa Ayu Pratiwi dan Ali Muhaimin.
6. Sahabat-sahabatku Hidayat, Nurlan, Hendrawan. S, Argo Panji Pamungkas,
Eko Mukti Prasetio, Pedri, Riski Anandar Eka Putra, Aslan, Muh. Sajid
Saputra, Meli Yansar, Muh. Ikcsan, Sigit Budiarto, Teguh Setriawan, Jufri
Joke, Syamriadin Samiri, Husnul Khatimah, Rusni Nur, Rismawati, Erni
Yawati, Harmiati, Riski Yuliana Nur, Nur Fauziya Samauddin, Zahrani Nurul
Iksan, Alfiona Eka Pratama, Wardhaniah, Wa Ode Sumarni, Ni Nyoman Yenis
Nita Sari, Lilies Nurindah Sari, Nurindah Lewis, Wulan Pratiwi, Linda,
Ismawati, Siti Nurhaliamah dan Nurul Anisa.

7. Team penelitian Padi Ambipi Kak Usman S.P., M.P, Rifaid, Muh. Asdar
Amrin, Syaifullah Rahim, Rina, dan Rahma Suleha.

8. Teman-teman angkatan 2015 yang tidak bisa disebutkan satu persatu terima
kasih atas segala bantuan dan kerjasamanya selama ini serta kebersamaan
dalam menjalani hari-hari dalam melaksanakan proses perkuliahan.

9. Kakak senior di Agroteknologi angkatan 2014 yang telah banyak membantu
dalam menyelesaikan Studi S1.

10. Kepada pihak-pihak yang telah banyak membantu tidak dapat penulis
sebutkan satu persatu.

Akhirnya penulis berharap semoga Allah SWT memberikan imbalan yang
berlipat ganda kepada semua pihak yang telah banyak membantu dan semoga
skripsi ini bermanfaat bagi penulis dan pembaca.
Kendari, Juni 2019
Penulis
RIWAYAT HIDUP
Penulis bernama Ali Aden Mohammad dilahirkan di Wawotobi,
Kabupaten Konawe Sulawesi Tenggara, pada tanggal 26 Oktober
1997. Penulis merupakan anak ke sembilan dari sepuluh
bersaudara dari pasangan Bapak Syahrun Ramli dan Ibu
Listina. Penulis beragama Islam, suku Tolaki. Penulis mengawali pendidikan
di SDN 4 Wawotobi pada tahun 2003 dan tamat pada tahun 2009, kemudian pada
tahun yang sama penulis melanjutkan pendidikan di MTS N 2 Konawe dan lulus
pada tahun 2012, kemudian penulis melanjutkan pendidikan di SMKN 1 Unaaha
pada tahun 2012 dan tamat pada tahun 2015. Pada tahun 2015 penulis diterima
menjadi mahasiswa Program Studi Agroteknologi Fakultas Pertanian Universitas
Halu Oleo Kendari melalui jalur SLMPTN (Seleksi Lokal Masuk Perguruan
Tinggi Nasional). Tahun 2018 penulis melakukan penelitian dengan judul skripsi “
Uji Toleransi Galur-Galur Padi Gogo (Oryza sativa .L) Unggul Lokal Sulawesi
Tenggara pada Beberapa Tingkat Naungan sebagai salah satu syarat untuk
memperoleh gelar sarjana pada jenjang S1 pada Fakultas Pertanian Universitas
Halu Oleo.
ABSTRAK
ALI ADEN MOHAMMAD (D1B1 15 173). Uji Toleransi Galur-Galur

Padi Gogo (Oryza sativa L.) Unggul Lokal Sulawesi Tenggara pada Beberapa
Tingkat Naungan. Dibawah bimbingan Gusti R. Sadimantara selaku
pembimbing I dan Robiatul Adawiyah selaku pembimbing II.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui tingkat toleransi galur-galur

padi gogo (Oryza sativa L.) unggul lokal Sulawesi Tenggara terhadap beberapa
tingkat naungan dan galur-galur apa saja yang memiliki sifat toleran dan sangat
toleran terhadap naungan. Penelitian ini dilaksanakan di Laboratorium Lapangan
Lahan Percobaan II Fakultas Universitas Halu Oleo. Waktu palaksanaan penelitian
dimulai pada bulan Agustus sampai dengan Desember 2018. Rancangan yang
digunakan pada penelitian ini adalah Rancangan Petak Terpisah (split plot design)
dengan menggunakan rancangan acak kelompok (RAK) sebagai rancangan
lingkungannya. Faktor utama adalah tingkat naungan yang terdiri dari 4 taraf yaitu
N0 (6997 cd = 0%) kontrol atau tanpa paranet atau waring net, N1 (4782 cd =
31,7 %) 1 lapis paranet, N2 (3810 cd=54,55%) 1 lapis waring net dan N3 (2765
cd = 60,48 %) 1 lapis menggunakan waring net + 1 lapis paranet. Faktor ke dua
adalah 5 galur/kultivar yang terdiri dari 4 galur padi gogo tipe baru hasil
persilangan GS44-1 (A1), GS44-2 (A2), GS16-1 (A3), GS16-2 (A4) dan A5
(kultivar padi gogo lokal). Variabel yang diamati dalam penelitian ini yaitu tinggi
tanaman (cm), jumlah daun (helai), luas daun (cm 2) jumlah anakan, dan jumlah
anakan produktif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa interaksi perlakuan
naungan dan galur berpengaruh sangat nyata terhadap jumlah daun jumlah anakan
dan jumlah anakan produktif, namun memberikan pengaruh tidak nyata terhadap
tinggi tanaman dan luas daun.
Kata Kunci : galur unggul, padi gogo, naungan, uji toleransi

ABSTRACT
ALI ADEN MOHAMMAD (D1B1 15 173). Tolerance Test of Superior

Local Upland rice (Oryza sativa L.) lines of Southeast Sulawesi on Several
Levels of Shade. Under guidance of Gusti R. Sadimantara as supervisor I and
Robiatul Adawiyah as supervisor II.
This study aims to determine the tolerance level of local superior upland
rice (Oryza sativa L.) lines of Southeast Sulawesi to several levels of shade and
any lines that are tolerant and highly tolerant to shade. This research was carried
out at the Field Laboratory of the Experiment II in the Dry Field Unit of the
Faculty of Agriculture, University of Halu Oleo. The research was conducted in
August to December 2018. The design used in this study was the Separate Plot
Design by using a randomized block design (RBD) as its environmental design.
The main factor was the shade level which consists of 4 levels, i.e. : N0 = shade
level 0% (6997 cd), N1 = shade level < 20-40% (4782 cd), N2 shade level =
<40-60% (3810 cd) and N3 = shade level <60-80% (2765 cd). The second factor
was five lines consisted of four new types of upland rice lines resulting from
crosses, i.e.: GS44-1 (A1), GS44-2 (A2), GS16-1 (A3), GS16-2 (A4) and A5 (local
cultivars). The variables observed in this study were plant height (cm), number of
leaves (strands), leaf area (cm2), number of tillers and number of productive
tillers. The results showed that the interaction of shade and lines had a highly
significant effect on the number of leaves the number of tillers and number of
productive tillers but not given interaction to plant height and leaf area.
Keywords: superior lines, upland rice, shade, tolerance test

DAFTAR ISI
Halaman
Halaman Judul ............................................................................................... i
Halaman Sampul ........................................................................................... ii
Halaman Pernyataan ..................................................................................... iii
Halaman Pengesahan .................................................................................... iv
Ucapan Terima Kasih..................................................................................... v
Riwayat Hidup ............................................................................................... viii
Abstrak ........................................................................................................... ix
Abstract .......................................................................................................... x
Daftar Isi ......................................................................................................... xi
Daftar Tabel .................................................................................................... xii
Daftar Gambar ............................................................................................... xiii
Daftar Lampiran ............................................................................................ xiv
I. PENDAHULUAN ..................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang ..................................................................................... 1
1.2 Perumusan Masalah ............................................................................. 3
1.3 Tujuan dan Kegunaan .......................................................................... 4
II. TINJAUAN PUSTAKA ............................................................................ 5
2.1 Deskripsi Teori ..................................................................................... 5
2.1.1 Botani tanaman padi .................................................................. 5
2.1.2 Syarat tumbuh tanaman padi ...................................................... 6
2.1.3 Pengaruh intensitas cahaya terhadap tanaman .......................... 7
2.1.4 Mekanisme uji toleransi padi gogo terhadap intensitas cahaya . 8
2.2 Kerangka Pikir Penelitian..................................................................... 12
2.3 Hipotesis .............................................................................................. 14
III. METODE PENELITIAN ....................................................................... 15
3.1 Lokasi dan Waktu Penelitian ................................................................ 15
3.2 Bahan dan Alat ..................................................................................... 15
3.3 Prosedur Penelitian .............................................................................. 16
3.4 Rancangan Penelitian ........................................................................... 18
3.5 Variabel Penelitian................................................................................ 19
3.6 Analisis Data ........................................................................................ 20
IV. HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Hasil ..................................................................................................... 21
4.2 Pembahasan ......................................................................................... 41
V. KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan .......................................................................................... 47
5.2 Saran .................................................................................................... 47
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
DAFTAR TABEL
Tabel Halaman
4.1 Hasil sidik ragam pengaruh naungan dan galur/kultivar terhadap
pertumbuhan tanaman padi gogo (Oryza sativa .L) …………........... 21
4.2 Pengaruh mandiri naungan terhadap tinggi tanaman (cm) padi gogo
pada umur 28, 42, 56, 70 dan 84 HST .…………………................... 23
4.3 Pengaruh mandiri galur/kultivar terhadap tinggi tanaman (cm) padi
gogo pada umur 28, 42, 56, 70 dan 84 HST ……………….......…… 24
4.4 Pengaruh interaksi naungan dan galur/kultivar terhadap jumlah daun
(helai) tanaman padi gogo pada umur 28 HST ……………………... 26
4.5 Pengaruh interaksi naungan dan galur/kultivar terhadap jumlah daun
(helai) tanaman padi gogo pada umur 84 HST ….………………….. 28
4.6 Pengaruh mandiri naungan terhadap jumlah daun (helai) tanaman
padi gogo pada umur 42 dan 56 HST ………………………………. 30
4.7 Pengaruh mandiri galur/kultivar terhadap jumlah daun (helai)
tanaman padi gogo pada umur 42, 56 dan 70 HST …….…………… 31
4.8 Pengaruh mandiri naungan terhadap luas daun (cm2) tanaman padi
gogo pada umur 42, 56, 70 dan 84 HST ……………………………. 32
4.9 Pengaruh mandiri galur/kultivar terhadap luas daun (cm2) tanaman
padi gogo pada umur 28, 42, 56, 70 dan 84 HST …………………... 33
4.10 Pengaruh interaksi naungan dan galur/kultivar terhadap jumlah
anakan tanaman padi gogo pada umur 84 HST …………………...... 35
4.11 Pengaruh mandiri naungan terhadap jumlah anakan tanaman padi
gogo pada umur 56 HST ...……………………...………….……..… 37
4.12 Pengaruh mandiri galur/kultivar terhadap jumlah anakan tanaman
padi gogo pada umur 42, 56 dan 70 HST ……………………….….. 37
4.13 Pengaruh interaksi naungan dan galur/kultivar terhadap jumlah
anakan produktif tanaman padi gogo ….……………..…………...... 39
DAFTAR GAMBAR
Gambar Halaman
1 Kerangka Pikir Penelitian Uji Toleransi Galur Padi Gogo Unggul
Lokal Sulawesi Tenggara terhadap Naungan ………………..…… 12
2 Denah Penelitian .…………………................................................. 52
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran Halaman
1 Denah Penelitian …………………………………………………….. 52
2 a. Hasil pengamatan rata-rata tinggi tanaman (cm) padi gogo
dengan perlakuan naungan dan galur pada umur 28 HST ..……... 53
b. Hasil analisis ragam rata-rata tinggi tanaman padi gogo dengan
perlakuan naungan dengan galur pada umur 28 HST .………….. 53
dengan perlakuan naungan dan galur pada umur 42 HST ………. 54
perlakuan naungan dan galur pada umur 42 HST .……………… 54
perlakuan naungan dan galur pada umur 56 HST……………….. 55
5 a. Hasil analisis ragam rata-rata tinggi tanaman (cm) padi gogo
dengan perlakuan naungan dan galur pada umur 70 HST……….. 56
b. Hasil pengamatan rata-rata tinggi tanaman padi gogo dengan
perlakuan naungan dan galur pada umur 70 HST .……………… 56
dengan perlakuan naungan dan galur pada umur 84 HST .……… 57
perlakuan naungan dan galur pada umur 84 HST ….…………… 57
7 a. Hasil pengamatan rata-rata jumlah daun (helai) tanaman padi
gogo dengan perlakuan naungan dan galur pada umur 28 HST … 58
b. Hasil analisis ragam rata-rata jumlah daun tanaman padi gogo
12 a. Hasil pengamatan rata-rata luas daun (cm2) tanaman padi gogo
b. Hasil analisis ragam rata-rata luas daun tanaman padi gogo
17 a. Hasil pengamatan rata-rata jumlah anakan tanaman padi gogo
b. Hasil analisis ragam rata-rata jumlah anakan tanaman padi gogo
dengan perlakuan naungan dan galur pada umur 56 HST …….… 69
b. Hasil analsis ragam rata-rata jumlah anakan tanaman padi gogo
21 a. Hasil pengamatan rata-rata jumlah anakan produktif tanaman
padi gogo dengan perlakuan naungan dan galur ………………... 72
b. Hasil analisis ragam rata-rata jumlah anakan produktif tanaman
padi gogo dengan perlakuan naungan dan galur ………………... 72
I. PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Padi merupakan tanaman pangan berupa rumput-rumputan, berasal dari
dua benua yaitu Asia dan Afrika Barat tropis dan subtropis. Padi dibedakan dalam
dua tipe yaitu padi kering (gogo) yang ditanam pada lahan kering, dan padi sawah
yang ditanam dalam genangan air dengan manajemen pengairan sesuai dengan
kebutuhan padi (Perdana, 2010).
Pengembangan padi lahan kering sangat penting dilakukan agar dapat
mencukupi kebutuhan beras rakyat Indonesia, karena lahan sawah yang beririgasi
baik sangat terbatas jumlahnya. Di Indonesia, tersedia ± 2 juta ha lahan kering
atau lahan tadah hujan yang sesuai untuk padi gogo. Di Provinsi Sulawesi
Tenggara tercatat luas lahan sawah seluas 128.685,9 ha sedangkan lahan kering
seluas 222.090 ha (BPS, 2017) sehingga cukup potensial untuk pengembangan
tanaman padi gogo. Namun, produksi tanaman padi tahun 2015 di Sulawesi
Tenggara tercatat mencapai 660.720 ton gabah kering giling (GBK) yang terdiri
dari padi sawah 646.208 ton GBK dan padi ladang 14.512 ton GBK (BPS, 2015).
Hal ini dikarenakan pengembangan budidaya padi gogo di Sulawesi Tenggara
sebagian besar masih menggunakan sistem tumpangsari dan tanaman sela.
Pengembangan budidaya padi gogo (Oryza sativa L.) sebagai tanaman
tumpangsari atau tanaman sela masih menghadapi berbagai kendala terutama
rendahnya intensitas cahaya yang sampai ke kanopi tanaman akibat ternaungi.
Naungan akan mengurangi intensitas radiasi matahari yang selain berpengaruh
langsung terhadap aktivitas fotosintesis berpengaruh pula terhadap iklim mikro

tanaman. Kondisi ini menyebabkan terganggunya proses metabolisme dan
turunnya laju fotosintesis serta sintesis karbohidrat yang berimplikasi terhadap
menurunnya laju pertumbuhan dan produksi tanaman (Chozin, et al., 1999).
Pengaruh tercepat dari cekaman naungan ialah terhadap penurunan karbohidrat
(Kephart, et al., 1992, Chaturvedi, et al., 1994 dalam Sopandie, et al., 2003).
Kualitas dan kuantitas cahaya matahari dapat memicu terjadinya
tanggapan morfologi (Kurepin, et al., 2007). Menurut Perrin, et al. (2013)
kekurangan cahaya akibat naungan menyebabkan perubahan morfofisiologi
tanaman, seperti meningkatnya luas daun spesifik, panjang dan lebar daun, namun
di sisi lain menurunkan diamater batang dan total bahan kering tanaman.
Keragaman genetik menjadi hal penting yang perlu diketahui guna
mengoptimalkan pemuliaan padi gogo tahan naungan. (Nafisah, et al., 2007).
Secara genetik, tanaman yang toleran terhadap naungan mempunyai kemampuan
beradaptasi yang tinggi terhadap perubahan lingkungan cahaya. Adanya
perubahan lingkungan tersebut, menyebabkan tanaman mengubah fisiologi,
morfologi dan perkembangannya (Gao, et al., 2008).
Tanaman toleran mempunyai tingkat efisiensi penerimaan cahaya yang
lebih tinggi pada kondisi normal dan terutama saat ternaungi dibanding tanaman
yang peka. Karakter padi gogo toleran naungan mempunyai kemampuan
meningkatkan luas area penangkapan cahaya dan meningkatkan tinggi tanaman
sehingga fotosintesis relatif optimum (Sasmita, et al., 2006). Setiap genotip
tanaman memiliki toleransi yang berbeda terhadap cekaman naungan. Tanaman

yang adaptif terhadap radiasi rendah mengalami peningkatan rasio luas daun, rasio
daun batang, panjang batang dan penurunan ketebalan daun (Haque, et al., 2009).
Varietas yang sesuai untuk lingkungan kekurangan cahaya dicirikan oleh
kemampuan adaptasi fisiologis varietas yang bersangkutan dalam memanfaatkan
cahaya yang terbatas. Dengan demikian, adaptasi terhadap lingkungan cahaya
penting bagi kelangsungan hidup tanaman (Araki dan Kubota, 2014). Tersedianya
varietas unggul padi gogo yang adaptif terhadap lingkungan kekurangan cahaya
(naungan) dapat dilakukan melalui uji toleransi galur-galur padi gogo yang telah
dihasilkan pada penelitian sebelumnya (Sadimantara, et al., 2013). Dengan
demikian diharapkan akan berdampak pada pegembangan padi gogo di lahan sub-
optimal, baik pada lahan kering melalui pengembangan pertanian berbasis padi
gogo atau sebagai tanaman sisipan di bawah tegakan perkebunan atau tanaman
kehutanan dalam pola tumpang sari atau wanatani (Muhidin, et al., 2013).
Berdasarkan uraian diatas, maka perlu dilakukan penelitian tentang galur-
galur padi gogo (Oryza sativa L.) tipe baru Sulawesi Tenggara yang dikategorikan
toleran terhadap naungan.
1.2 Perumusan Masalah
Berdasarkan uraian latar belakang di atas, maka dapat dirumuskan
permasalahan sebagai berikut:
1. Apakah terdapat pengaruh interaksi antara naungan dan galur terhadap
pertumbuhan tanaman padi gogo ?

2. Bagaimanakah tingkat toleransi galur-galur padi gogo unggul lokal Sulawesi
Tenggara terhadap beberapa tingkat naungan ?

3. Galur padi gogo unggul lokal Sulawesi Tenggara apa saja yang memiliki sifat
toleran dan sangat toleran terhadap naungan ?
1.3 Tujuan dan Kegunaan
Penelitian ini bertujuan untuk :
1. Mengetahui pengaruh interaksi antara naungan dan galur terhadap
pertumbuhan tanaman padi gogo.

2. Mengetahui tingkat toleransi galur-galur padi gogo unggul lokal Sulawesi
Tenggara terhadap beberapa tingkat naungan.

3. Mengetahui galur padi gogo unggul lokal Sulawesi Tenggara yang memiliki
sifat toleran dan sangat toleran terhadap naungan.
Penelitian ini diharapkan dapat berguna sebagai :
1. Sumber informasi bagi petani dan peneliti selanjutnya, mengenai keunggulan
galur-galur padi gogo unggul lokal Sulawesi Tenggara terhadap beberapa
tingkat naungan.
2. Bahan rujukan penelitian selanjutnya yang sejalan dengan penelitian ini.
II. TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Deskripsi Teori
2.1.1 Botani tanaman padi gogo
Klasifikasi botani tanaman padi menurut Grist (1960) dalam Hanum (2008)
adalah sebagai berikut:
Divisi : Spermatophyta
Sub divisi : Angiospermae
Kelas : Monocotyledonae
Keluarga : Gramineae (poaceae)
Genus : Oryza
Spesies : Oryza sativa L.
Tanaman padi gogo (Oryza sativa L) merupakan golongan tanaman
semusim yang termasuk golongan rumput-rumputan dari famili Gramineae
dengan batang tersusun dari beberapa ruas. Secara morfologi tanaman padi
mempunyai tiga fase perkembangan: (1) fase vegetatif (perkecambahan sampai
inisiasi malai), (2) fase reproduktif (inisiasi malai sampai pembungaan), dan (3)
fase pemasakan (pembungaan sampai pemasakan). Bagian vegetatif terdiri dari
akar, batang, dan daun (Masdar, 2010).
Akar terdiri dari akar tunggang, akar serabut atau adventif, dan akar tajuk.
Tanaman padi mempunyai batang yang beruas-ruas. Panjang batang tergantung
pada jenis dan kondisi lingkungan tumbuh. Padi jenis unggul saat ini biasanya
memiliki batang yang pendek, sedangkan tanaman lokal atau yang tumbuh di
rawa dapat tumbuh lebih panjang (Haryadi, 2006).

Daun pada tanaman padi tumbuh pada batang dalam susunan yang
berselang- seling, satu daun tiap buku. Setiap daun terdiri dari helai daun, pelepah
daun, telinga daun dan lidah daun. Pada perbatasan antara helai daun dan upih
terdapat lidah daun. Panjang dan lebar dari helai daun tergantung kepada varietas
padi yang ditanam dan letaknya pada batang. Daun ketiga dari atas bisanya
merupakan daun terpanjang (Makarim dan Suharrtatik, 2010).
Buah pada tanaman padi disebut gabah. Buah terbentuk setelah
penyerbukan dan pembuahan (Wulandari, 2003). Biji sebagian besar ditempati
oleh endosperm yang mengandung zat tepung dan sebagian ditempati oleh embryo
(lembaga) yang terletak dibagian sentral yaitu bagian lemma dan palea membentuk
sekam atau kulit gabah.
2.1.2 Syarat tumbuh tanaman padi gogo
Padi gogo adalah padi yang dibudidayakan pada lahan kering. Tanaman
padi membutuhkan curah hujan yang cukup optimum > 1.600 mm/tahun. Padi
gogo memerlukan bulan basah yang berurutan minimal 4 bulan. Bulan basah
adalah bulan yang mempunyai curah hujan > 200 mm dan tersebar secara normal
atau setiap minggu ada turun hujan sehingga tidak menyebabkan tanaman stress
karena kekeringan. Suhu yang optimum untuk pertumbuhan tanaman padi
berkisaran antara 24 – 29 ºC. Intensitas cahaya minimum yang dibutuhkan
tanaman padi gogo sebesar 267 cal/hari (Sahila, 2006 dalam Satria, 2009).
Struktur tanah yang cocok untuk tanaman padi gogo ialah struktur tanah
yang remah. Tanah yang cukup bervariasi mulai dari yang berliat, berdebu halus,
berlempung halus sampai tanah kasar dan air yang tersedia diperlukan cukup
banyak. Sebaiknya tanah tidak berbatu, jika ada harus <50%. Keasaman (pH)
tanah bervariasi dari 5,5 sampai 8,0. Pada pH tanah yang lebih rendah pada
umumnya dijumpai gannguan kekahatan unsur P, keracunan Fe dan Al, sedangkan
bila pH lebih besardari 8,0 dapat mengalami kekahatan Zn (Perdana, 2009).
2.1.3 Pengaruh intensitas cahaya terhadap pertumbuhan tanaman
Cahaya adalah sumber energi fotosintesis tanaman dan intensitas cahaya
memiliki pengaruh penting pada morfologi, fisiologi, dan reproduksi tanaman
(Wang, et al., 2014). Cahaya matahari merupakan variabel lingkungan yang
mempengaruhi pertumbuhan tanaman dan berpengaruh nyata terhadap proses
fotosintesis dan berdampak pada kelangsungan hidup tanaman, pertumbuhan dan
adaptasi (Janska, et al., 2009). Radiasi matahari sangat mempengaruhi
pertumbuhan dan produktivitas tanaman melalui proses fotosintesis. Tanaman
beradaptasi terhadap perubahan radiasi dengan modifikasi morfologi dan fisiologi,
sehingga energi cahaya yang tersedia dapat digunakan secara efisien (Koike,
2013).
Intensitas cahaya rendah akibat adanya naungan dapat mempengaruhi
mutu beras yang dihasilkan terutama untuk kandungan antosianin. Pada tanaman
kedelai pigmentasi antosianin meningkat pada persentase naungan yang semakin
tinggi (Lamuhuria, et al., 2006), sedangkan pada beberapa klon daun dewa yang
tumbuh pada kondisi 100% cahaya menghasilkan kadar antosianin yang tidak
berbeda nyata (Ghulamahdi, et al., 2006).
Pengurangan cahaya pada tumpangsari jagung dengan tanaman kacang-
kacangan mencapai 30–50% cahaya penuh, mulai terjadi pada saat jagung
berumur 30–35 hari setelah tanam (Polthanee dan Treloges, 2003). Dengan
demikian, tanaman kacang-kacangan hanya menerima cahaya sebesar 50–70%
cahaya penuh. Intensitas cahaya 30% cahaya penuh (naungan 70%) menyebabkan
pengurangan hasil sebesar 25% dan 37%, masing-masing pada musim hujan
dan musim kemarau, sedangkan intensitas cahaya 50% cahaya penuh (naungan
50%) menyebabkan pengurangan hasil sebesar 10% dan 27% masing-masing
pada musim hujan dan musim kemarau, tergantung kultivarnya (Polthanee, et al.,
2011).
2.1.4 Mekanisme uji toleransi tanaman padi gogo terhadap intensitas cahaya
Keragaman genetik dan heritabilitas menjadi hal penting yang perlu
diketahui guna mengoptimalkan pemuliaan padi gogo tahan naungan (Nafisah, et
al., 2007). Levit (1980) menyatakan bahwa adaptasi tanaman terhadap naungan
dicapai melalui mekanisme penghindaran (avoidance), yang berkaitan dengan
perubahan anatomi dan morfologi daun untuk fotosintesis yang efisien dan
mekanisme toleran (tolerance) yang berkaitan dengan penurunan titik kompensasi
cahaya serta respirasi yang efisien.
Sulawesi Tenggara selain memiliki potensi lahan yang cukup luas untuk
pengembangan padi gogo, juga memiliki plasma nutfah padi gogo lokal yang
secara tradisional telah ditangkar dan dibudidayakan oleh petani di berbagai
kabupaten. Penangkaran dan penamaan kultivar lokal tersebut disesuaikan dengan
kebiasaan masing- masing petani. Keragaman kultivar lokal dapat dilihat dengan
morfologi padi yang memiliki bentuk yang cukup bervariasi seperti warna kulit,
warna bulu, dan besar bulir (Wahab dan Sabur, 2014). Varians genetik bersama-
sama dengan varians lingkungan dan varians interaksi antara genetik - lingkungan
merupakan faktor penentu penampilan suatu karakter (Fehr, 1987).
Varietas lokal merupakan salah satu sumber gen yang dapat dimanfaatkan
dalam merakit varietas baru yang lebih unggul. Varietas lokal dapat menjadi
sumber gen sifat mutu baik (rasa nasi enak, aromatik), ketahanan terhadap hama
dan penyakit utama (wereng coklat, hawar daun bakteri, tungro dan sebagainya)
dan toleransi terhadap cekaman abiotik seperti suhu rendah, toleran lahan salin,
sulfat masam, dan genangan, sedangkan varietas yang sudah ada digunakan
sebagai tetua karena memiliki tipe tanaman yang baik dan atau mutu baik dan
sudah diadopsi oleh petani tetapi kurang dalam satu atau sifat lain yang ingin
diperbaiki (genetic improvement) (Buhaira, et al., 2014).
Seleksi terhadap suatu karakter yang dilakukan berdasarkan fenotip
hanya akan bermanfaat bila variasi karakter tersebut merupakan cerminan dari
variasi secara genetik, sehingga seleksi memberikan kemajuan genetik yang
cukup besar. Adanya variabilitas genetik yang luas untuk karakter-karakter
tertentu memungkinkan dilakukannya seleksi yang efektif yang akan berguna
dalam pengembangan tanaman dengan mengkonsentrasikan karakter-karakter
yang baik dalam satu kultivar tanaman (Poehlman dan Sleper, 1995). Variabilitas
genetik yang luas akan mempengaruhi besarnya kemajuan genetik yang dicapai
akibat proses seleksi. Menurut Diz dan Schank (1995), pemilihan parameter
seleksi yang tepat dapat mempermudah memperoleh alel unggul yang diinginkan
dari keragaman fenotip yang luas.

Program perakitan varietas padi gogo unggul toleran naungan telah lama
dilakukan (Toha, et al., 2005). Namun, dari sejumlah varietas yang telah
dilepas, baru varietas Jatiluhur yang direkomendasikan sebagai padi gogo
yang toleran naungan. Oleh karena itu, program pemuliaan padi gogo toleran
naungan baik melalui program persilangan maupun seleksi terhadap plasma
nutfah yang telah ada masih diperlukan. Cukup banyak varietas padi gogo yang
telah dikenal petani. Sejak tahun 1961 varietas anjuran mulai dilepas oleh
Puslitbang Tanaman Pangan dan jumlahnya meningkat dari tahun ke tahun,
namun minat petani untuk membudidayakannya masih sangat rendah (Prasetyo,
2003).
Sasmita, et al. (2002) bahwa dari hasil kultur antera tanaman F-1 padi
gogo hasil persilangan antara kultivar dan aksesi toleran naungan diperoleh
sebanyak 111 galur padi gogo haploid ganda. Galur haploid ganda merupakan
galur murni atau homozigos, sehingga seleksi untuk karakter yang diinginkan bisa
dilakukan langsung pada populasi tersebut. Seleksi pada populasi tersebut
diharapkan memiliki peluang yang besar untuk menghasilkan genotip toleran
naungan karena tetua persilangannya memiliki karakter toleran naungan.
Skrining genotip toleran terhadap naungan secara ex situ dapat dilakukan
dengan menggunakan metode uji cepat fase bibit atau paranet, sedangkan secara
in situ dapat dilakukan dengan cara menanam langsung pada kondisi naungan
alami (Chozin, et al., 1999). Menurut Sahardi (2000) skrining secara ex situ
mudah dilakukan dan lebih cepat waktunya, serta dapat menghasilkan genotip
yang konsisten toleran pada kondisi naungan alami.

Seleksi ex situ toleransi tanaman terhadap intensitas cahaya rendah pada
fase pertumbuhan dan produksi dapat dilakukan dengan menggunakan naungan
yang terbuat dari paranet (Chozin, et al., 1999). Pemberian naungan dapat
menurunkan suhu udara dan meningkatkan kelembaban (Yulianti, et al., 2007).
Naungan dapat berupa naungan alami dan naungan buatan. Naungan alami
merupakan naungan yang menggunakan tanaman lain sebagai pelindung.
Naungan buatan merupakan naungan yang terbuat dari bahan plastik dikenal
dengan nama paranet. Paranet digunakan untuk mengurangi intensitas cahaya
yang diterima tanaman, juga untuk mengurangi suhu udara di sekitar tanaman
(Harjanto dan Nisa, 2007).
Setiap tumbuhan memiliki intensitas cahaya optimum dalam mendukung
pertumbuhannya. Salah satu cara untuk mendapatkan intensitas cahaya yang
sesuai dengan kebutuhan adalah dengan mengatur naungan. Hal tersebut sesuai
dengan pendapat Suhardiyanto (2009) bahwa budidaya seluruh jenis tanaman
melebihi suhu optimal, dapat dikendalikan dengan cara memberi naungan. Pada
daerah tropis naungan berfungsi untuk melindungi tanaman dari cahaya matahari
dan suhu yang berlebihan, memelihara kelembaban, mencegah tanaman dari
kerusakan yang disebabkan oleh hama dan penyakit (Haryanto, et al., 2007).
2.2 Kerangka Pikir
Padi gogo memiliki potensi untuk mendukung peningkatan produksi padi
nasional. Keberadaannya dapat menjadi solusi optimalisasi lahan kering sebagai

pengganti lahan sawah yang terkonversi. Budidaya padi gogo di Provinsi
Sulawesi Tenggara sebagian besar diusahakan sebagai tanaman tumpangsari atau
tanaman sela. Akibatnya intensitas cahaya yang sampai ke tanaman padi gogo
menjadi rendah akibat ternaungi. Kekurangan cahaya akibat naungan
menyebabkan terganggunya proses metabolisme dan turunnya laju fotosintesis
serta sintesis karbohidrat yang berimplikasi terhadap menurunnya laju
pertumbuhan dan produksi tanaman.
Perbaikan karakter agronomi padi gogo dapat dilakukan melalui
persilangan yang telah dilanjutkan dengan seleksi beberapa generasi sehingga
dapat dihasilkan galur unggul yang dijadikan bahan tanaman dalam penelitian ini..
Hal penting yang perlu diketahui guna mengoptimalkan pemuliaan padi gogo
tahan naungan salah satunya dengan cara melakukan uji toleransi galur padi gogo
terhadap naungan sehingga diharapkan dapat dihasilkan varietas padi gogo lokal
toleran naungan . Kerangka pikir penelitian disajikan pada Gambar 1.

Padi gogo
Sistem tanam padi gogo di

Sulawesi Tenggara antara
lain menggunakan pola
tanam sela
Kurangnya intensitas cahaya

yang diterima padi gogo
Tanaman menjadi Memperlambat laju Mempengaruhi

tidak kokoh fotosintesis pertumbuhan tanaman
Produksi Rendah
Perbaikan karakter tanaman melalui

persilangan padi gogo lokal
Seleksi
Galur padi gogo lokal
Uji toleransi padi gogo

terhadap naungan
Padi gogo toleran naungan
Keterangan : = telah dilakukan oleh peneliti sebelumnya
= akan dilakukan
Gambar 1. Kerangka Pikir Penelitian Uji Toleransi Galur Padi Gogo Unggul
Lokal Sulawesi Tenggara terhadap Naungan.
2.3 Hipotesis
Berdasarkan latar belakang, tujuan penelitian, dan tinjauan pustaka,
hipoteisis dari penelitian ini adalah:
1. Terdapat pengaruh interaksi antara naungan dan galur terhadap pertumbuhan
tanaman padi gogo.

2. Galur-galur padi gogo unggul lokal Sulawesi Tenggara memiliki reaksi
toleransi yang berbeda terhadap naungan.

3. Minimal terdapat satu galur padi gogo unggul lokal Sulawesi Tenggara yang
memiliki reaksi toleran dan sangat toleran terhadap beberapa tingkat naungan.
III. METODE PENELITIAN
3.1 Lokasi dan Waktu Penelitian
Penelitian dilaksanakan di Laboratorium Lapangan Lahan Percobaan II
Fakultas Pertanian dan Laboratorium Fakultas Pertanian unit Agronomi
Universitas Halu Oleo. Waktu palaksanaan penelitian dimulai pada bulan Agustus
sampai dengan Desember 2018.
3.2 Bahan dan Alat
Bahan yang digunakan pada penelitian ini yaitu 4 galur padi gogo hasil
persilangan koleksi Prof. Dr. Ir. H. Gusti R. Sadimantara dan 1 kultivar sebagai
tanaman pembanding dan pupuk kandang kotoran sapi, arang sekam, polibag dan
kertas label.
Alat yang digunakan yaitu, spidol, mistar, pulpen, kamera, parang,
gembor, waring net, paranet, meteran, paku, palu, tali rapia, pacul, skop, plat besi
dan linggis.
3.3 Prosedur Pelaksanaan Penelitian
1. Persiapan dan pengelolaan lahan penelitian
Tahapan yang dilakukan dalam melakukan pengolahan lahan yaitu,
terlebih dahulu dilakukan pembersihan gulma pada lahansetelah itu lahan dipacul
secara keseluruhan, kemudian dibentuk petak penelitian dengan ukuran 2 x 15 m
dengan cara membuat drainase pada bagian pinggir petakan sedalam 20 cm
dengan lebar 20 cm. Jarak antara naungan yang dibuat yaitu 3 m.
2. Pembuatan naungan
Pembuatan naungan dilaksanakan setelah pembuatan bedengan lahan
percobaan, menggunakan plat besi yang ditancapkan pada pinggir bedengan
dengan jarak 2 m untuk setiap tiang mengikiti posisi bentuk bedengan. Setelah
besi selesai ditancapkan selanjutnya membuat rangka dari besi yang dilas pada
besi yang tertancap. Setelah rangka terbentuk selanjutnya memasang naungan
buatan yang sudah dijahit sesuai dengan ukuran dan bentuk rangka yang dibuat,
sesuai dengan taraf naungan yang sudah ditetapkan. Naungan terbuat dari paranet
yang di tegakkan dengan kerangka besi masing-masing terdiri atas N0 (0%=6997
cd) kontrol atau tanpa paranet atau waring net, N1 (31,7 %= 4782 cd) 1 lapis
paranet, N2 (3810 cd=54,55%) 1 lapis waring net dan N3 (60,48 % = 2765 cd) 1
lapis menggunakan waring net + 1 lapis paranet.
3. Penyediaan media tanam
Media tanaman yang digunakan pada penelitian ini yaitu tanah, pupuk
kandang kotoran sapi dan arang sekam yang dicampur kemudian dimasukkan ke
dalam polybag yang berukuran panjang 30 cm dengan diameter 40 cm dengan
perbandingan 2:1:1. Kemudian dilakuan pelabelan pada setiap polibag dilakukan
1 hari sebelum tanam. Tujuan dari pelabelan yaitu untuk menghindari terjadinya
kekeliruan atau kesalahan pada saat penanaman untuk setiap galur-galur yang
digunakan. Penempatan labelan sesuai dengan daftar acak yang dilakukan.
4. Penanaman
Penanaman dilakukan dengan cara membuat lubang tugal pada setiap
polybag sedalam 2-3 cm, kemudian benih padi dimasukkan kedalam lubang tugal
sebanyak 5 biji selanjutnya ditutup kembali dengan tanah.
5. Pemeliharaan
Pemeliharaan yang dilakukan dalam penelitian ini meliputi penyiraman,
penyulaman dan penjarangan serta penyiangan
a. Penyiraman
Penyiraman dilakukan mulai hari pertama menanam. Penyiraman rutin
dilakukan 2 kali sehari selama penelitian berlanjut, yaitu pagi dan sore hari sesuai
dengan kebutuhan tanaman.
b. Penyulaman dan penjarangan
Penyulaman dan penjarangan dilakukan setelah 7 hari setelah tanam
(HST) sampai dengan 14 hari setelah tanam (HST). Apa bila ada tanaman yang
tidak tumbuh pada setiap polybag maka dilakukan penyulaman dengan
menggunakan tanaman lain dan penjarangan dilakukan pada tanaman yang
tumbuh lebih dari 1 tanaman dalam setiap polybag dengan cara dicabut atau
digunting. Tujuan dari penyulaman dan penjarangan yaitu untuk menyeragamkan
tanaman pada setiap unit percobaan.

c. Penyiangan
Penyiangan dilakukan setiap saat apabila ada terdapat gulma yang tumbuh
didalam polybag dan dilakukan penyiangan secara bertahap pada gulma yang
tumbuh disekitar polybag.
6. Pengendalian Hama dan Penyakit Tanaman
Pengendalian hama dan penyakit tanaman dilakukan apabila terdapat
gejala serangan hama atau penyakit pada tanaman. Pengendalian hama dan
penyakit dilakukan dengan cara fisik dan kimia.
3.4 Rancangan Penelitian
Rancangan penelitian yang digunakan pada penelitian ini, yaitu rancangan
petak terpisah (split plot design) dengan rancangan acak kelompok (RAK) sebagai
rancangan lingkungan. Faktor utama adalah tingkat naungan yang terdiri dari 4
taraf yaitu N0 (0% = 6997 cd) kontrol atau tanpa paranet atau waring net, N1
(31,7 % = 4782 cd) 1 lapis paranet, N2 (54,55% = 3810) cd 1 lapis waring net
dan N3 (60,48 % = 2765 cd ) 1 lapis waring net + 1 lapis paranet. Faktor ke dua
adalah anak petak yaitu 5 galur/kultifvar yang terdiri dari 4 galur padi gogo tipe
baru hasil persilangan A1 (GS44-1), A2 (GS44-2), A3 (GS16-1), A4 (GS16-2) dan
A5 (kultivar lokal). Pada setiap taraf naungan diulang sebanyak 3 kali dan dalam
setiap taraf naungan terdapat 15 unit percobaan sehingga total unit percobaan pada
4 taraf naungan berjumlah 60 unit percobaan.

3.5 Variabel Pengamatan
Variabel pengamatan dalam penelitian adalah mengamati karakterisasi
agronomi 4 tanaman dalam 1 galur padi dengan variabel tanaman yaitu:
1. Tinggi tanaman (cm)
Pengamatan tinggi tanaman dilakukan dengan cara mengukur tanaman
pada bagian bawah sampai dengan ujung daun tertinggi dengan menggunakan
mistar. Pengamatan ini dilakukan pada saat tanaman berumur 28 HST, 42 HST, 56
HST, 70 HST dan 84 HST.
2. Jumlah daun (helai)
Pengamatan jumlah daun dilakukan dengan menghitung semua jumlah
daun yang terbentuk secara sempurna. Pengamatan ini dilakukan pada saat
tanaman berumur 28 HST, 42 HST, 56 HST, 70 HST dan 84 HST.
3. Luas daun (cm2)
Pengamatan luas daun dilakukan dengan mengukur panjang dan lebar
daun. Pengamatan panjang daun yaitu mengukur panjang daun mulai dari ujung
daun sampai dengan pangkal daun sedangkan pengamatan lebar daun yaitu
mengukur bagian daun yang paling lebar. Daun yang diukur pada setiap tanaman
yaitu daun teratas, daun tengah dan daun bawah. Pengamatan ini dilakukan pada
saat tanaman berumur 28 HST, 42 HST, 56 HST, 70 HST dan 84 HST.
4. Jumlah anakan
Pengamatan jumlah anakan yaitu menghitung jumlah anakan tanaman
yang terbentuk, akan dilakukan pada saat tanaman berumur 42 HST, 56 HST, 70
HST dan 84 HST.

5. Jumlah anakan produktif
Pengamatan jumlah anakan produktif yaitu menghitung semua anakan
yang menghasilkan malai dalam setiap rumpun tanaman sampel. Pengamatan
dilakukan pada saat tanaman berumur 91-97 HST.
3.6 Analisis Data
Data hasil pengamatan terhadap masing-masing variabel yang diamati
dianalisis dengan sidik ragam. Apabila dalam analisis terdapat pengaruh nyata
maka dilakukan uji lanjut dengan uji jarak berganda Duncan (UJBD) pada taraf
nyata α = 0,05.
IV. HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Hasil
Rekapitulasi hasil ragam pertumbuhan beberapa galur padi gogo (Oryza sativa L.)
pada beberapa tingkat naungan dapat dilihat pada Tabel 4.1.
Tabel 4.1 Hasil sidik ragam pengaruh naungan dan galur/kultivar terhadap
pertumbuhan tanaman padi gogo.
Interaksi Naungan Galur

No Variabel Pengamatan
(N x A) (N) (A)
1 Tinggi Tanaman
· 28 HST tn ** **
· 42 HST tn ** **
· 56 HST tn ** **
· 70 HST tn ** **
· 84 HST tn ** **
2 Jumlah Daun
· 28 HST * * tn
· 42 HST tn ** **
· 56 HST tn * **
· 70 HST tn tn **
· 84 HST ** * **
3 Luas Daun
· 28 HST tn tn *
· 42 HST tn ** **
· 56 HST tn ** **
· 70 HST tn ** **
· 84 HST tn ** **
4 Jumlah Anakan
· 42 HST tn tn *
· 56 HST tn * **
· 70 HST tn tn **
· 84 HST ** ** **
5 Jumlah Anakan Produktif ** ** **
Keterangan : tn = berpengaruh tidak nyata, * = berpengaruh nyata
** = berpengaruh sangat nyata, HST = hari setelah tanam
Tabel 4.1 menunjukkan bahwa interaksi antara perlakuan naungan dan galur padi
gogo berpengaruh tidak nyata terhadap tinggi tanaman selama pengamatan.
Pengaruh mandiri naungan dan galur padi gogo berpengaruh sangat nyata selama
pengamatan.
Interaksi antara pelakuan naungan dan galur pada variabel jumlah daun
memberikan pengaruh nyata pada umur 28 HST dan berpengaruh sangat nyata
pada umur 84 HST. Pengaruh mandiri perlakuan naungan berpengaruh nyata pada
umur 28, 56 dan 84 HST namun memberikan pengaruh sangat nyata pada umur
42 HST namun memberikan pengaruh tidak nyata pada umur 70 HST. Pengaruh
mandiri perlakuan galur padi gogo memberikan pengaruh sangat nyata selama
penelitian kecuali pada 28 HST berpengaruh tidak nyata.
Interaksi antara perlakuan naungan dan galur padi gogo pada variabel luas daun
berpengaruh tidak nyata pada semua waktu pengamatan. Pengaruh mandiri
naungan memberikan pengaruh sangat nyata pada umur 42, 56, 70 dan 84 HST
namun berpengaruh tidak nyata pada umur 28 HST. Pengaruh mandiri galur padi
gogo memberikan pengaruh nyata pada umur 28 HST namun berpengaruh sangat
nyata pada umur 42, 56, 70 dan 84 HST.
Interaksi antara perlakuan naungan dan galur pada variabel jumlah anakan
tanaman padi gogo berpengaruh sangat nyata pada umur 84 HST namun
memberikan pengaruh tidak nyata pada umur 42, 56 dan 70 HST. Pengaruh
mandiri perlakuan naungan memberikan pengaruh sangat nyata terhadap jumlah
anakan pada umur 84 HST namun memberikan pengaruh nyata terhadap padi
gogo umur 56 HST dan berpengaruh tidak nyata terhadap padi gogo umur 42 dan
70 HST. Pengaruh mandiri galur padi gogo berpengaruh nyata pada umur 42 HST
namun memberikan pengaruh sangat nyata pada umur 56, 70 dan 84 HST.
Interaksi antara perlakuan naungan dan galur padi gogo pada variabel jumlah
anakan produktif berpengaruh sangat nyata. Pengaruh mandiri naungan atau galur
memberikan pengaruh sangat nyata.
1. Tinggi tanaman (cm)
Hasil pengamatan rata-rata tinggi tanaman padi gogo dengan perlakuan naungan dan
galur pada umur 28, 42, 56, 70 dan 84 HST disajikan pada Lampiran 2a-6a, sedangkan
sidik ragamnya disajikan pada Lampiran 2b-6b. Hasil UJBD pengaruh mandiri nauangan
dan galur terhadap pertumbuhan tanaman padi gogo disajikan pada tabel 4.2 dan 4.3.
Tabel 4.2 Pengaruh mandiri naungan terhadap tinggi tanaman (cm) padi gogo pada
umur 28, 42, 56, 70 dan 84 HST.
Umur Tanaman
Naungan
28 HST 42 HST 56 HST 70 HST 84 HST
N0 26,17 b 57,59 c 72,34 c 78,18 c 85,13 c
N1 26,46 b 57,76 c 78,96 b 88,84 b 93,69 b
N2 29,91 a 60,43 b 93,21 a 104,87 a 108,86 a
N3 31,24 a 64,60 a 94,07 a 110,17 a 112,98 a
2 = 2,093 2 = 1,842 2 = 5,256 2 = 6,404 2 = 6,162
UJBD
3 = 2,156 3 = 1,906 3 = 5,438 3 = 6,627 3 = 6,376
α 0,05
4 = 2,202 4 = 1,938 4 = 5,53 4 = 6,738 4 = 6,483
Keterangan : Angka-angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada kolom (a,b,c) yang
sama menunjukkan berbeda tidak nyata berdasarkan uji UJBD pada taraf
kepercayaan 95%.
Tabel 4.2 menunjukkan bahwa pengaruh mandiri perlakuan naungan terhadap
tinggi tanaman padi gogo pada pengamatan 28 HST tertinggi diperoleh pada
perlakuan naungan N3 sebesar 31.24 cm tidak berbeda nyata dengan N2 sebesar
29,91 cm namun berbeda nyata dengan perlakuan N0 dan N1. Pengamatan umur
42 HST rata-rata tinggi tanaman tertinggi diperoleh pada perlakuan N3 sebesar
64,60 cm, berbeda nyata dengan perlakuan lainnya. Rata-rata tinggi tanaman
terendah diperoleh pada perlakuan N0 diikuti N1 dengan rata-rata tinggi tanaman
57,59 cm dan 57,76 cm.
Perlakuan naungan pada umur 56 HST memberikan rata-rata tinggi tanaman padi gogo
tertinggi diperoleh pada perlakuan N3 sebesar 94,075 cm, diikuti dengan N2 sebesar
93,21 cm. Rata-rata tinggi tanaman terendah diperoleh pada perlakuan N0 sebesar 72,34
cm. Pengamatan umur 70 HST rata-rata tinggi tanaman tertinggi diperoleh pada
perlakuan N3 sebesar 110,17 cm diikuti dengan N2 sebesar 104,87 cm. Rata-rata tinggi
tanaman terendah diperoleh pada perlakuan N0 sebesar 78,18 cm. Pada pengamatan 84
HST dengan rata-rata tinggi tanaman tertinggi diperoleh pada perlakuan N3 sebesar
112,98 cm diikuti dengan perlakuan N2 sebesar 108,86 cm. Rata-rata tanaman terendah
diperoleh pada perlakuan N0 dengan rata-rata tinggi tanaman 85,13 cm.
Tabel 4.3 Pengaruh mandiri galur/kultivar terhadap tinggi tanaman (cm) padi gogo
pada umur 28, 42, 56, 70 dan 84 HST.
Galur/ Umur Tanaman
Kultivar 28 HST 42 HST 56 HST 70 HST 84 HST
A1 29,69 a 60,50 b 85,45 b 95,27 b 98,56 b
A2 28,44 a 59,90 b 81,54 c 92,27 b 96,50 b
A3 29,32 a 63,46 a 91,64 a 101,56 a 106,25 a
A4 29,65 a 64,56 a 92,35 a 103,73 a 105,69 a
A5 25,15 b 52,08 c 72,24 d 84,41 c 93,81 bc
2 = 2,036 2 = 2,887 2 = 3,663 2 = 4,971 2 = 3,949
UJBD 3 = 2,987 3 = 3,79 3 = 5,144 3 = 4,086
3 = 2,106
α 0.05
4 = 2,142 4 = 3,037 4 = 3,854 4 = 5,23 4 = 4,155
5 = 2,165 5 = 3,070 5 = 3,896 5 = 5,288 5 = 4,201
kepercayaan 95%.
Tabel 4.3 menunjukkan bahwa pengaruh mandiri perlakuan galur terhadap tinggi
tanaman padi gogo pada pengamatan 28 HST tertinggi diperoleh pada perlakuan
A1 dengan rata-rata tinggi tanaman 29,69 cm, tidak berbeda nyata dengan
perlakuan A4, A3 dan A2 dengan rata-rata tinggi tanaman 29,65, 29,32 dan 28,44
namun berbeda nyata dengan perlakuan A5 dengan rata-rata tinggi tanaman 25,15
cm.
Perlakuan galur pada umur 42 HST menunjukkan bahwa rata-rata tinggi tanaman
padi gogo tertinggi diperoleh perlakuan A4 sebesar 64,56 cm diikuti dengan A3
sebesar 63,46 cm, berbeda nyata dengan perlakuan lainnya. Rata-rata tinggi
tanaman terendah diperoleh perlakuan A5 dengan rata-rata tinggi tanaman 52,08
cm. Pengamatan umur 56 HST memberikan rata-rata tinggi tanaman tertinggi
yaitu perlakuan A4 diikuti A3 dengan rata-rata tinggi tanaman 92,35 dan 91,64
cm, berbeda nyata dengan perlakuan lainnya. Rata-rata tinggi tanaman terendah
diperoleh pada perlakuan A5 dengan rata-rata tinggi tanaman 72,24 cm.
Pada pengamatan umur 70 HST perlakuan galur memberikan rata-rata tinggi
tanaman padi gogo tertinggi diperoleh pada perlakuan A4 diikuti dengan A3
dengan rata-rata tinggi tanaman 103,73 dan 101,56 cm, berbeda nyata dengan
perlakuan lainnya. Rata-rata tinggi tanaman terendah diperoleh pada perlakuan A5
sebesar 84,41 cm.
Pengamatan umur 84 HST rata-rata tinggi tanaman tertinggi diperoleh pada
perlakuan A3 diikuti A4 dengan rata-rata tinggi tanaman 106, 25 dan 105,69 cm,
berbeda nyata dengan perlakuan lainnnya. Rata-rata tinggi tanaman terendah
diperoleh perlakuan A5 dengan rata-rata tinggi tanaman 93,81 cm.
2. Jumlah daun (helai)

Hasil pengamatan rata-rata jumlah daun tanaman padi gogo dengan perlakuan
naungan dan galur pada umur 28, 42, 56, 70 dan 84 HST disajikan pada Lampiran
7a-12a sedangkan sidik ragamnya disajikan pada Lampiran 7b-11b. Hasil UJBD
pengaruh interaksi antara naungan dan galur terhadap pertumbuhan tanaman padi
gogo serta interaksinya disajikan pada Tabel 4.4-4.7.
Tabel 4.4 Pengaruh interaksi naungan dan galur/kultivar terhadap jumlah daun (helai)
tanaman padi gogo pada umur 28 HST.
Galur/ Naungan (N) UJBD

Kultivar (A) N0 N1 N2 N3 α 0,05
A1 3,67 b 3,00 b 5,00 a 3,58 b
p p p pq
A2 3,42 b 3,00 b 5,08 a 3,83 b 2 = 0,443
p p p p
A3 3,25 ab 3,42 a 3,75 a 4,17 a 3 = 0,459
p p r p
A4 3,25 b 3,67 b 4,58 a 3,92 a 4 = 0,467
p p pq p
A5 3,33 b 3,25 b 4,92 a 3,42 b 5 = 0,472
p p p pq
UJBD 2= 3= 4=
α 0,05 0,739 0,764 0,777
Keterangan : Angka-angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada kolom (p,q,r) dan
baris (a,b,c) yang sama menunjukkan berbeda tidak nyata berdasarkan uji
UJBD pada taraf kepercayaan 95%.
Tabel 4.4 menunjukkan bahwa pengaruh interaksi naungan (N) dan galur/kultivar
(A) terhadap rata-rata jumlah daun tanaman padi gogo umur 28 HST pada
perlakuan kontrol (N0), rata-rata jumlah daun tertinggi diperoleh pada perlakuan
A1 sebesar 3,67 helai tidak berbeda nyata dengan perlakuan lainnnya berturut-
turut A2 sebesar 3,42 helai, A3 sebesar 3,25 helai, A4 sebesar 3,25 helai, dan A5
sebear 3,33 helai. Pada perlakuan galur A1, rata-rata jumlah daun tanaman
tertinggi di peroleh perlakuan N2 sebesar 5,00 helai yang berbeda nyata dengan
perlakuan lainnya. Perlakuan naungan pada N1 dengan rata-rata jumlah daun
tanaman tertinggi diperoleh pada perlakuan galur A4 sebesar 3,67 helai tidak
berbeda nyata dengan perlakuan lainnya, berturut-turut A1 sebesar 3,00 helai, A2
sebesar 3,00 helai, A3 sebesar 3,42 helai dan dan A5 sebesar 3,25 helai.
Perlakuan galur A2 dengan rata-rata jumlah daun tanaman tertinggi diperoleh
pada perlakuan N2 sebesar 5,08 helai berbeda nyata dengan perlakuan N0 sebesar
3,42 helai berturut-turut N1 sebesar 3,00 helai dan N3 sebesar 3,83 helai.
Pada perlakuan naungan N2 dengan rata-rata jumlah daun tanaman terbanyak di
peroleh pada perlakuan galur A2 sebesar 5,08 helai tidak berbeda nyata dengan
perlakuan A1 sebesar 5,00 helai dan A5 sebesar 4,92 helai namun namun berbeda
nyata dengan perlakuan lainnya. Rata-rata jumlah daun terendah diperoleh
perlakuan A3 dengan rata-rata jumlah daun 3,75 helai. Perlakuan galur A3 dengan
rata-rata jumlah daun tanaman tertinggi diperoleh pada perlakuan N3 dengan rata-
rata jumlah daun 4,17 helai tidak berbeda nyata dengan perlakuan lainnya. Rata-
rata jumlah daun terendah diperoleh pada perlakuan N0 sebesar 3,25 helai.
Pada perlakuan naungan N3 memberikan rata-rata jumlah daun terbanyak diperoleh
pada perlakuan A3 dengan rata-rata jumlah daun 4,17 helai berbeda nyata dengan
perlakuan lainnya. Perlakuan galur A4 rata-rata jumlah daun tertinggi diperoleh pada
perlakuan N2 dengan rata-rata jumlah daun 4,58 helai tidak berbeda nyata dengan
perlakuan N3 namun berbeda nyata dengan perlakuan lainnya. Perlakuan kultivar A5
memberikan rata-rata jumlah daun terbanyak diperoleh pada perlakuan N2 dengan rata-
rata jumlah daun 4,92 helai berbeda nyata dengan perlakuan N1 sebesar 3,25 diikuti
dengan perlakuan N0 sebesar 3,33 daan N3 sebesar 3,42.

Tabel 4.5 Pengaruh interaksi naungan dan galur/kultivar terhadap jumlah daun (helai)
A1 33,50 a 34,42 a 29,75 ab 24,50 b
r q q q
A2 43,58 a 30,92 b 34,33 b 30,75 b 2 = 4,402
q r q p
A3 26,33 a 27,58 a 27,17 a 23,58 a 3 = 4,555
s r qr q
A4 28,50 a 25,83 a 29,17 a 22,08 ab 4 = 4,631
s s qr q
A5 61,33 a 47,42 b 41,50 b 33,00 c 5 = 4,682
p p p p
UJBD 2= 3= 4=
α 0,05 5,765 5,965 6,065
Tabel 4.5 menunjukkan bahwa pengaruh interaksi naungan (N) dan galur/kultivar
(A) terhadap rata-rata jumlah daun tanaman padi gogo umur 84 HST pada
perlakuan (N0) diperoleh rata-rata jumlah daun terbanyak pada perlakuan A5
sebesar 61,33 helai berbeda nyata dengan perlakuan lainnya. Rata-rata jumlah
daun terendah diperoleh perlakuan A3 sebesar 26,33 helai. Perlakuan galur A1
memberikan rata-rata jumlah daun terbanyak diperoleh pada perlakuan N1 dengan
rata-rata jumlah daun 34,42 helai tidak berbeda nyata dengan perlakuan N0. Rata-
rata jumlah daun terendah diperoleh pada perlakuan N2 dengan rata-rata jumlah
daun 29,75 helai.
Pada perlakuan naungan (N1) memberikan rata-rata jumlah daun terbanyak
diperoleh pada perlakuan A5 dengan rata-rata jumlah daun 47,42 helai berbeda
nyata dengan perlakuan lainnya. Rata-rata jumlah daun terendah diperoleh pada
perlakuan A4 dengan rata-rata jumlah daun 25,83 helai. Perlakuan A2 diperoleh

rata-rata jumlah daun terbanyak pada perlakuan N0 sebesar 43,58 helai berbeda
perlakuan N3 sebesar 30,75 helai diikuti dengan N1 sebesar 30,92 helai.
Pada perlakuan naungan (N2) memberikan rata-rata jumlah daun terbanyak
diperoleh pada perlakuan A5 dengan rata-rata jumlah daun 41,50 helai berbeda
perlakuan A3 sebesar 27,17 helai diikuti dengan A4 sebesar 29,17 helai. Perlakuan
galur A3 dengan rata-rata jumlah daun terbanyak diperoleh perlakuan N1 sebesar
27,58 helai tidak berbeda nyata dengan perlakuan lainnya.
Pada perlakuan naungan (N3) rata-rata jumlah daun terbanyak diperoleh pada perlakuan
A5 dengan rata-rata jumlah daun 33,00 helai tidak berbeda nyata dengan perlakuan A2
namun berbeda nyata dengan perlakuan lainnya. Rata-rata jumlah daun terendah
diperoleh pada perlakuan A4 sebesar 22,08 helai. Perlakuan galur A4 memberikan rata-
rata jumlah daun terbanyak diperoleh pada perlakuan N2 dengan rata-rata jumlah daun
sebesar 29,17 helai tidak berbeda nyata dengan perlakuan lainnya. Rata-rata jumlah
daun terendah diperoleh pada perlakuan N3 sebesar 22,08 helai. Perlakuan kultivar A5
dengan rata-rata jumlah daun terbanyak diperoleh perlakuan N0 sebesar 61,33 helai
berbeda nyata dengan perlakuan lainnya. Rata-rata jumlah daun terendah diperoleh
pada perlakuan N3 sebesar 33,00 helai.
Tabel 4.6 Pengaruh mandiri naungan terhadap jumlah daun (helai) tanaman padi gogo
pada umur 42 dan 56 HST.
Umur Tanaman
Naungan
42 HST 56 HST
N0 12,63 d 26,65 b
N1 13,73 c 26,48 b
N2 18,62 a 31,85 a
N3 16,72 b 24,1 b
UJBD 2 = 0,739 2 = 3,933
α 0,05 3 = 0,764 3 = 4,069
4 = 0,777 4 = 4,137
kepercayaan 95%.
Tabel 4.6 menunjukkan bahwa pengaruh mandiri naungan (N) terhadap rata-rata
jumlah daun tanaman padi gogo pada pengamatan 42 HST terbanyak diperoleh
perlakuan N2 dengan rata-rata jumlah daun sebesar 18,62 helai berbeda nyata
dengan perlakuan lainnya. Rata-rata jumlah daun terendah di peroleh perlakuan
N0 dengan rata-rata jumlah daun sebesar 12,63 helai. Pelakuan naungan pada
umur 56 HST memberikan rata-rata jumlah daun tanaman padi gogo terbanyak
diperoleh perlakuan N2 dengan rata-rata jumlah daun sebesar 31,85 helai berbeda
nyata dengan perlakuan lainnya. Rata-rata jumlah daun terendah diperoleh
perlakuan N3 sebesar 24,1 helai diikuti dengan N1 dan N0 dengan rata-rata
jumlah daun 26,48 dan 26,65 helai.

Tabel 4.7 Pengaruh mandiri galur/kultivar terhadap jumlah daun (helai) tanaman padi
gogo pada umur 42, 56 dan 70 HST.
Galur/ Umur Tanaman
Kultivar 42 HST 56 HST 70 HST
A1 14,79 b 25,83 b 29,38 b
A2 16,98 b 28,73 b 33,15 b
A3 12,86 bc 21,81 bc 24,10 c
A4 13,88 b 22,23 bc 24,31 c
A5 18,63 a 37,75 a 42,00 a
2 = 2,922 2 = 4,516 2 = 4,862
UJBD 3 = 3,023 3 = 4,673 3 = 5,03
α 0,05 4 = 3,074 4 = 4,751 4 = 5,115
5 = 3,108 5 = 4,803 5 = 5,171
kepercayaan 95%.
Tabel 4.7 menunjukkan bahwa pengaruh mandiri galur terhadap rata-rata jumlah
daun tanaman padi gogo umur 42 terbanyak diperoleh pada perlakuan kultivar A5
dengan rata-rata jumlah daun sebesar 18,63 helai berbeda nyata dengan perlakuan
lainnya. Rata-rata jumlah daun terendah diperoleh pada perlakuan galur A3
sebesar 12,86 helai. Pengamatan 56 HST dengan rata-rata jumlah daun terbanyak
di peroleh pada perlakuan galur A5 sebesar 37,75 helai berbeda nyata dengan
perlakuan lainnya. Rata-rata jumlah daun terendah diperoleh pada perlakuan A3
diikuti dengan A4 dengan rata-rata jumlah daun 21,81 dan 22,23 helai. Pada
pengamatan 70 HST memberikan rata-rata jumlah daun terbanyak diperoleh
perlakuan kultivar A5 dengan rata-rata jumlah daun sebesar 42 berbeda nyata
dengan perlakuan lainnya. Rata-rata jumlah daun terendah diperoleh pada
perlakuan A4 sebesar 24,31 helai diikuti dengan perlakuan A3 sebesar 24,1 helai.
3. Luas daun (cm2)
Hasil pengamatan rata-rata luas daun (cm2) tanaman padi gogo dengan perlakuan
naungan dan galur pada umur 28, 42, 56, 70 dan 84 HST disajikan pada Lampiran 12a-
16a sedangkan sidik ragamnya disajikan pada Lampiran 12b-16b. Hasil UJBD pengaruh
mandiri naungan dan galur terhadap pertumbuhan tanaman padi gogo serta interaksinya
disajikan pada Tabel 4.8 - 4.9.
Tabel 4.8 Pengaruh mandiri naungan terhadap luas daun (cm 2) tanaman padi gogo
pada umur 42, 56, 70 dan 84 HST.
Umur Tanaman
Naungan
42 HST 56 HST 70 HST 84 HST
N0 19,13 b 34,04 c 43,24 b 46,49 b
N1 20,46 b 39,76 b 47,93 b 52,53 b
N2 21,21 b 38,46 b 55,37 a 50,02 b
N3 25,3 a 47,1 a 58,77 a 66,63 a
2 = 2,265 2 = 4,514 2 = 5,805 2 = 6,208
UJBD
3 = 2,343 3 = 4,671 3 = 6,006 3 = 6,424
α 0,05
4 = 2,382 4 = 4,749 4 = 6,107 4 = 6,531
kepercayaan 95%.
Tabel 4.8 menunjukkan bahwa pengaruh mandiri naungan terhadap rata-rata luas
daun tanaman padi gogo umur 42 HST tertinggi diperoleh pada perlakuan N3
dengan rata-rata luas daun 25,3 cm2 berbeda nyata dengan perlakuan lainnya.
Rata-rata luas daun terendah diperoleh pada perlakuan N0 sebesar 19,13 cm2
diikuti dengan N1 dan N2 dengan rata-rata luas daun 20,46 dan 21,21 cm 2. Pada
pengamatan 56 HST, rata-rata luas daun tertinggi diperoleh perlakuan N3 sebesar
47,1 cm2 berbeda nyata dengan perlakuan lainnya. Rata-rata luas daun terendah
diperoleh pada perlakuan N0 sebesar 34,04 cm2.

Pada pengamatan 70 HST memberikan rata-rata luas daun tertinggi diperoleh
perlakuan N3 sebesar 58,77 cm2 diikuti N2 sebesar 55,37 cm2. Rata-rata luas daun
terendah diperoleh pada perlakuan N0 sebesar 43,24 cm2 diikuti N1 47,93 cm2.
Pada pengamatan 84 HST rata-rata luas daun terbaik diperoleh pada perlakuan N3
berbeda nyata dengan perlakuan lainnya. Rata-rata luas daun terendah diperoleh
pada perlakuan N0 diikuti N1 dan N2 dengan rata-rata luas daun 46,49 50,53 dan
52,53 cm2.
Tabel 4.9 Pengaruh mandiri galur/kultivar terhadap luas daun (cm 2) tanaman padi
gogo pada umur 28, 42, 56, 70 dan 84 HST.
Galur/ Umur Tanaman
Kultivar 28 HST 42 HST 56 HST 70 HST 84 HST
A1 6,21 a 21,19 b 39,35 b 51,67 b 55,77 b
A2 5,32 b 19,95 b 34,47 c 46,06 c 49,42 c
A3 5,77 a 21,77 b 47,14 a 59,75 a 66,14 a
A4 5,86 a 24,68 a 46,04 a 58,70 a 65,83 a
A5 5,37 b 20,05 b 32,20 c 40,45 d 44,94 d
2 = 0,664 2 = 2,083 2 = 3,913 2 = 4,371 2 = 4,083
UJBD 3 = 0,687 3 = 2,155 3 = 4,094 3 = 4,522 3 = 4,224
α 0,05 4 = 0,698 4 = 2,191 4 = 4,116 4 = 4,598 4 = 4,295
5 = 0,706 5 = 2,215 5 = 4,162 4 = 4,648 5 = 4,3422
kepercayaan 95%.
Tabel 4.9 menunjukkan bahwa pengaruh mandiri galur terhadap rata-rata luas
daun tanaman padi gogo umur 28 HST tertinggi diperoleh pada perlakuan A1
dengan rata-rata luas daun 6,21 cm2 tidak berbeda nyata dengan perlakuan A3 dan
A4 dengan rata-rata luas daun 5,77 dan 5,86 cm 2 namun berbeda nyata dengan
perlakuan A2 dan A5 sebesar 5,37 dan 5,77 cm2. Pada pengamatan 42 HST rata-
rata luas daun tertinggi diperoleh A4 sebesar 24,68 cm2 berbeda nyata dengan
perlakuan lainnya. Rata-rata luas daun terendah diperoleh pada perlakuan A2

sebesar 19,95 cm2 diikuti A2, A5, A1, dan A3 dengan rata-rata luas daun 19,95,
20,05, 21,19 dan 21,77 cm2. Pengamatan 56 HST memberikan rata-rata luas daun
tertinggi diperoleh pada perlakuan A3 diikuti A4 dengan rata-rata luas daun 47,14
dan 46,04 cm2 berbeda nyata dengan perlakuan lainnya. Rata-rata luas daun
terendah diperoleh pada perlakuan A5 diikuti A2 dengan rata-rata luas daun
sebesar 32,2 dan 24,47 cm2.
Pada pengamatan 70 HST memberikan rata-rata luas daun tertinggi diperoleh
pada perlakuan galur A3 diikuti A4 dengan rata-rata luas daun 59,75 dan 58,7 cm 2
berbeda nyata dengan perlakuan lainnya. Rata-rata luas daun terendah diperoleh
pada perlakuan galur A5 dengan rata-rata luas daun 40,45 cm2. Pengamatan 84
HST diperoleh rata-rata luas daun tertinggi pada perlakuan galur A3 sebesar 66,14
cm2 diikuti A4 sebesar 65,83 cm2 berbeda nyata dengan perlakuan lainnya. Rata-
rata luas daun terendah diperoleh perlakuan galur A5 sebesar 44,94 cm2.
4. Jumlah anakan
Hasil pengamatan rata-rata jumlah anakan tanaman padi gogo dengan perlakuan
naungan dan galur pada umur 42, 56, 70 dan 84 HST disajikan pada Lampiran
17a-20a sedangkan sidik ragamnya disajikan pada Lampiran 17-20b. Hasil UJBD
pengaruh mandiri naungan dan galur terhadap pertumbuhan tanaman padi gogo
serta interaksinya di sajikan pada Tabel 4.10 - 4.12.

Tabel 4.10 Pengaruh interaksi naungan dan galur/kultivar terhadap jumlah anakan
A1 5,58 a 5,92 a 3,83 b 3,08 b
r q q pq
A2 7,42 a 5,42 b 4,42 b 3,92 bc 2 = 1,009
q q q p
A3 3,58 a 4,42 a 2,75 ab 2,58 ab 3 = 1,044
s qr r q
A4 4,17 a 4,08 a 3,25 a 2,33 ab 4 = 1,062
r qr r q
A5 11,42 a 9,17 b 6,08 c 4,42 d 5 = 1,073
p p p p
UJBD
2 = 1,031 3 = 1,066 4 = 1,084
α 0,05
Tabel 4.10 menunjukkan bahwa pengaruh interaksi naungan (N) dan galur (A)
terhadap rata-rata jumlah anakan tanaman padi gogo umur 84 HST pada perlakuan
naungan N0 memberikan rata-rata jumlah anakan terbanyak diperoleh pada
perlakuan A5 dengan rata-rata jumlah anakan 11,42 berbeda nyata dengan
perlakuan lainnya. Rata-rata jumlah anakan terendah pada perlakuan A3 dengan
rata jumlah anakan 3,58. Perlakuan galur A1 dengan rata-rata jumlah anakan
terbanyak diperoleh pada perlakuan N1 sebesar 5,92 diikuti dengan N0 sebesar
5,58. Rata-rata jumlah anakan terendah diperoleh pada perlakuan N3 sebesar 3,08
diikuti dengan N2 sebesar 3,83.
Pada perlakuan naungan (N1), rata-rata jumlah anakan terbanyak diperoleh pada
perlakuan A5 sebesar 9,17 berbeda nyata dengan perlakuan lainnya. Rata-rata
jumlah anakan terendah diperoleh pada perlakuan A4 sebesar 4,08 diikuti dengan
A3 sebesar 4,42. Perlakuan galur A2 dengan rata-rata jumlah anakan terbanyak
diperoleh pada perlakuan N0 dengan rata-rata jumlah anakan 7,42 berbeda nyata
dengan perlakuan lainnya. Rata-rata jumlah anakan terendah diperoleh pada
perlakuan N3 dengan rata-rata jumlah anakan 3,92. Perlakuan naungan (N2), rata-
rata jumlah anakan terbanyak diperoleh pada perlakuan A5 sebesar 6,08 batang
berbeda nyata dengan perlakuan lainnya. Rata-rata jumlah anakan terendah
diperoleh pada perlakuan A3 sebesar 2,75. Perlakuan galur (A3), rata-rata jumlah
anakan terbanyak diperoleh pada perlakuan N1 dengan rata-rata jumlah anakan
4,42 tidak berbeda nyata dengan perlakuan lainnya. Rata-rata jumlah anakan
terendah diperoleh pada perlakuan N3 sebesar 2,58 diikuti dengan N2 sebesar
2,75.
Pada perlakuan naungan (N3), rata-rata jumlah anakan terbanyak diperoleh
perlakuan A5 dengan rata-rata jumlah anakan 4,42 tidak berbeda nyata dengan
perlakuan A2 namun berbeda nyata dengan perlakuan lainnya. Rata-rata jumlah
anakan terendah diperoleh pada perlakuan A4 dengan rata-rata jumlah anakan
2,33 diikuti dengan A3 sebesar 2,58. Perlakuan galur (A4) memberikan rata-rata
jumlah anakan terbanyak diperoleh pada perlakuan N0 tidak berbeda nyata
dengan perlakuan lainnya. Rata-rata jumlah anakan terendah diperoleh pada
perlakuan N3 sebesar 2,33. Perlakuan kultivar (A5), rata-rata jumlah anakan
terbanyak diperoleh pada perlakuan N0 sebesar 11,42 berbeda nyata dengan
perlakuan lainnya. Rata-rata jumlah anakan terendah diperoleh pada perlakuan N3
sebesar 4,42.
Tabel 4.11 Pengaruh mandiri naungan terhadap jumlah anakan tanaman padi gogo
pada umur 56 HST.
Umur Tanaman UJBD

Naungan
56 HST α 0.05
N0 4,53 b 2 = 0,905
N1 5,83 a 3 = 0,937
N2 4,37 b 4 = 0,952
N3 4,7 b
kepercayaan 95%.
Tabel 4.11 menunjukkan bahwa pengaruh mandiri naungan terhadap rata-rata jumlah
anakan tanaman padi gogo umur 42 HST dengan rata-rata jumlah anakan tertinggi
diperoleh pada perlakuan N1 sebesar 5,83 berbeda nyata dengan perlakuan N0 sebesar
4,53 diikuti N2 sebesar 4,37 dan N3 sebesar 4,7.
Tabel 4.12 Pengaruh mandiri galur/kultivar terhadap jumlah anakan tanaman padi
gogo pada umur 42, 56 dan 70 HST.
Galur/ Umur Tanaman

Kultivar 42 HST 56 HST 70 HST
A1 2,85 c 4,40 b 4,60 b
A2 3,25 b 4,92 b 5,29 b
A3 2,58 c 3,67 c 3,44 bc
A4 2,81 c 3,75 c 3,73 bc
A5 4,00 a 7,56 a 7,79 a
2 = 1,048 2 = 1,072 2 = 1,081
UJBD 3 = 1,085 3 = 1,109 3 = 1,118
α 0,05 4 = 1,103 4 = 1,128 4 = 1,137
5 = 1,115 5 = 1,140 5 = 1,150
kepercayaan 95%.
Tabel 4.12 menunjukkan bahwa pengaruh mandiri galur terhadap rata-rata jumlah
anakan tanaman padi gogo umur 42 HST tertinggi diperoleh pada perlakuan A5
dengan rata-rata jumlah anakan sebanyak 4,00 berbeda nyata dengan perlakuan
lainnya. Rata-rata jumlah anakan terendah di peroleh A3 sebesar 2,58 diikuti A4
sebesar 2,81 dan A1 sebesar 2,85. Pengamatan 56 HST rata-rata jumlah anakan
tertinggi diperoleh pada perlakuan A5 dengan rata-rata jumlah anakan 7,56
berbeda nyata dengan perlakuan lainnya. Rata-rata jumlah anakan terendah
diperoleh perlakuan A3 sebesar 3,67 dan A4 sebesar 3,75. Pada pengamatan 70
HST memberikan rata-rata jumlah anakan terbanyak diperoleh pada perlakuan A5
sebesar 7,79 berbeda nyata dengan perlakuan lainnya. Rata-rata jumlah anakan
terendah diperoleh pada perlakuan A3 dengan rata-rata jumlah anakan 3,44 diikuti
dengan A4 sebesar 3,77.
5. Jumlah anakan produktif
Hasil pengamatan rata-rata jumlah anakan produktif tanaman padi gogo dengan
perlakuan naungan dan galur disajikan pada Lampiran 21a sedangkan sidik
ragamnya disajikan pada Lampiran 21b. Hasil UJBD interaksi perlakuan naungan
dan galur terhadap pertumbuhan tanaman padi gogo di sajikan pada Tabel 4.13.
Tabel 4.13 Pengaruh interaksi naungan dan galur/kultivar terhadap jumlah anakan
produktif tanaman padi gogo.

A1 5,25 a 5,166 a 3,333 b 2,716 b
r q q p
A2 6,9 a 5,333 b 3,75 c 2,416 d 2 = 1,090
q q q p
A3 2,966 b 4,166 a 2,4 b 2,416 b 3 = 1,128
s q qr p
A4 3,75 a 3,916 a 3 a 2,583 a 4 = 1,147
s qr q p
A5 10,666 a 8,666 b 5,283 c 3,6 d 5 = 1,159
p p p p
UJBD 2 = 1,140 3 = 1,179 4 = 1,199
α 0,05
Tabel 4.13 menunjukkan bahwa pengaruh interaksi naungan (N) dan galur (A)
terhadap rata-rata jumlah anakan produktif tanaman padi gogo pada perlakuan
naungan N0 memberikan rata-rata jumlah anakan produkti terbanyak diperoleh
pada perlakuan A5 dengan rata-rata jumlah anakan produktif 10,666 berbeda
nyata dengan perlakuan lainnya. Rata-rata jumlah anakan terendah pada perlakuan
A3 dengan rata-rata jumlah anakan 2,966 diikuti dengan A4 sebesar 3,75.
Perlakuan galur A1 dengan rata-rata jumlah anakan produktif terbanyak diperoleh
pada perlakuan N1 sebesar 5,25 diikuti dengan N1 sebesar 5,166. Rata-rata
jumlah anakan terendah diperoleh pada perlakuan N3 sebesar 2,716 diikuti dengan
N2 sebesar 3,83.
Pada perlakuan naungan (N1), rata-rata jumlah anakan produktif terbanyak
diperoleh pada perlakuan A5 sebesar 8,666 berbeda nyata dengan perlakuan
lainnya. Rata-rata jumlah anakan produktif terendah diperoleh pada perlakuan A4
sebesar 3,916. Perlakuan galur A2 dengan rata-rata jumlah anakan produktif
terbanyak diperoleh pada perlakuan N0 dengan rata-rata jumlah anakan produktif
6,9 berbeda nyata dengan perlakuan lainnya. Rata-rata jumlah anakan terendah
diperoleh pada perlakuan N3 dengan rata-rata jumlah anakan 2,416. Perlakuan
naungan (N2) rata-rata jumlah anakan produktif terbanyak diperoleh pada
perlakuan A5 sebesar 5,283 berbeda nyata dengan perlakuan lainnya. Rata-rata
jumlah anakan produktif terendah diperoleh pada perlakuan A3 sebesar 2,4.
Perlakuan galur (A3), rata-rata jumlah anakan produktif terbanyak diperoleh pada
perlakuan N1 dengan rata-rata jumlah anakan produktif 4,166 berbeda nyata
dengan perlakuan lainnya. Rata-rata jumlah anakan produktif terendah diperoleh
pada perlakuan N2 sebesar 2,4 diikuti dengan N3 sebesar 2,416 dan N1 sebesar
2,966.
Pada perlakuan naungan (N3), rata-rata jumlah anakan produktif terbanyak
diperoleh perlakuan A5 dengan rata-rata jumlah anakan produktif sebesar 3,6
tidak berbeda nyata dengan perlakuan lainnya. Perlakuan galur (A4) memberikan
rata-rata jumlah anakan produktif terbanyak diperoleh pada perlakuan N1 tidak
berbeda nyata dengan perlakuan lainnya. Perlakuan kultivar (A5), rata-rata jumlah
anakan produktif terbanyak diperoleh pada perlakuan N0 sebesar 10,666 berbeda
nyata dengan perlakuan lainnya. Rata-rata jumlah anakan produktif terendah
diperoleh pada perlakuan N3 sebesar 3,6.

4.2 Pembahasan
Pertumbuhan tanaman dipengaruhi oleh dua faktor, yaitu faktor genetik dan faktor
lingkungan. Kedua faktor tersebut saling berpengaruh satu sama lain terhadap
penampilan tanaman. Setiap karakter memiliki respon yang berbeda-beda pada
taraf lingkungan yang berbeda. Penampilan yang baik akan didapat jika tanaman
ditanam pada lingkungan yang optimum.
Hasil analisis ragam pada pertumbuhan tinggi tanaman padi gogo menunjukkan
bahwa interaksi antara perlakuan naungan dan galur tanaman padi gogo
berpengaruh tidak nyata terhadap tinggi tanaman padi gogo selama pengamatan.
Pengaruh mandiri perlakuan naungan terhadap tinggi tanaman tertinggi diperoleh
pada perlakuan N3 secara berturut-turut dan terendah diperoleh pada perlakuan
N0 secara berturut-turut selama pengamatan. Pengaruh mandiri perlakuan galur
terhadap tinggi tanaman tertinggi diperoleh pada perlakuan galur A4 dan A3
secara berturut-turut. Rata-rata tinggi tanaman terendah diperoleh pada perlakuan
A5 (kultivar lokal) secara berturut-turut selama pengamatan.
Adanya perbedaan rata–rata tinggi tanaman pada sebagian galur yang diuji
disebabkan oleh perbedaan genetik. Hal ini sesuai pendapat Sitompul dan Guritno
(1995) yang menyatakan bahwa perbedaan genetik merupakan salah satu faktor
penyebab keragaman penampilan tanaman. Keregaman penampilan tanaman
akibat perbedaan susunan genetik selalu dan mungkin terjadi sekalipun dari jenis
yang sama. Menurut Mildaerizanti (2008) dalam Wahab dan Sabur (2014) bahwa
perbedaan tinggi tanaman lebih ditentukan oleh faktor genetik. Disamping
dipengaruhi oleh faktor genetik, juga dipengaruhi oleh kondisi lingkungan tumbuh
tanaman. Apabila lingkungan tumbuh sesuai bagi pertumbuhan tanaman maka
dapat meningkatkan tinggi dan produksi tanaman.
Hasil analisis ragam pada pengamatan jumlah daun tanaman padi gogo
menunjukkan bahwa interaksi perlakuan naungan dan galur terhadap tanaman
padi gogo berpengaruh sangat nyata pada umur 28 dan 84 HST namun
memberikan pengaruh yang tidak nyata terhadap jumlah daun pada umur 42, 56
dan 70 HST. Pengaruh mandiri naungan terhadap tanaman padi gogo berpengaruh
nyata pada umur 28, 42, 56 dan 84 HST. Pengaruh mandiri galur padi terhadap
jumlah tanaman padi gogo berpengaruh nyata pada umur 42, 56, 70 dan 84 HST.
Tabel 4.4 pada variabel jumlah daun menunjukkan bahwa interaksi antara
perlakuan naungan dan galur padi gogo pada umur 28 HST tertinggi diperoleh
pada perlakuan (N2A2) dan terendah diperoleh pada perlakuan (N1A2) dan
(N1A1). Sedangkan pada Tabel 4.5 variabel jumlah anakan menunjukkan bahwa
interaksi antara perlakuan galur padi umur 84 HST tertinggi diperoleh pada
(N0A5) dan terendah diperoleh pada perlakuan (N3A4).
Tabel 4.6 menunjukkan bahwa pengaruh mandiri perlakuan naungan terhadap
jumlah daun tanaman padi gogo pada umur 42 dan 56 HST tertinggi diperoleh
pada perlakuan N2 sedangkan yang terendah dipereloh pada perlakuan N0 pada
umur 42 HST dan N3 pada umur 56 HST. Sedangkan pada Tabel 4.7 pengaruh
mandari galur/kultivar terhadap jumlah daun tanaman padi gogo pada umur 42, 56
dan 70 HST tertinggi diperoleh pada A5 (kultivar lokal) dan terendah diperoleh
pada galur A3 dan A4.
Penggunaan sumber benih dari genotip yang berbeda akan memberikan jumlah
daun berbeda. Kultivar padi gogo yang mampu tumbuh dengan baik diketahui
dapat menghasilkan jumlah daun yang lebih banyak karena kebutuhan air dan
nutrisi tercukupi dengan baik serta didukung dengan intensitas cahaya matahari
yang baik (Wahyuni, 2008). Menurut Harjadi (1984) bahwa daun akan muncul
pada bagian buku-buku batang tanaman, dengan demikian semakin banyak buku-
buku pada batang tanaman akan semakin bertambah banyak pula jumlah daun.
Besar kecilnya intensitas cahaya yang masuk ke permukaan tanaman akan
mempengaruhi panjang pendeknya ruas yang terbentuk. Intensitas cahaya yang
tinggi menyebabkan pembentukan ruas akan lebih pendek dibandingkan dengan
pemberian intensitas cahaya rendah.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa interaksi perlakuan naungan dan galur padi
berpengaruh tidak nyata terhadap luas daun tanaman padi gogo selama
pengamatan. Pengaruh mandiri naungan memberikan pengaruh sangat nyata
terhadap luas daun padi gogo pada umur 42, 56, 70 dan 84 HST namun
memberikan pengaruh tidak nyata pada umur 28 HST. Pengaruh mandiri galur
memberikan pengaruh nyata terhadap luas daun umur 28 HST dan memberikan
pengaruh sangat nyata pada umur 42, 56, 70 dan 84 HST.
Tabel 4.8 menunjukkan bahwa pengaruh mandiri naungan terhadap luas daun
tanaman padi gogo pada umur 42, 56, 70 dan 84 HST tertinggi diperoleh pada
perlakuan N3 dan terendah diperoleh pada perlakuan N0. Sedangkan pengaruh

mandiri galur terhadap luas daun tanaman padi gogo tertinggi diperoleh pada
galur A3 dan A4. Rata-rata jumlah anakan terendah diperoleh pada galur A5
(kultivar lokal).
Respon luas daun berkaitan dengan mekanisme adaptasi tanaman terhadap defisit
cahaya untuk meningkatkan penangkapan cahaya. Menurut Hale dan Orcutt
(1987) peningkatan luas daun merupakan adaptasi tanaman terhadap naungan
sebagai upaya mengurangi metabolik serta mengurangi jumlah cahaya yang
ditransmisikan dan direfleksikan. Mekanisme adaptasi lainnya ditunjukkan pula
oleh sudut anakan yang lebih kecil, serta properti daun yang lebih luas dan
lebih tegak. Tanaman yang tumbuh dibawah naungan memperlihatkan karakter
tumbuh yang berbeda dengan tanaman tanpa naungan.
Menurut Sopandie, et al. (2003) naungan akan menurunkan aktivitas fotosintesis
yang akan mengakibatkan penurunan fotosintat. Tanaman toleran mempunyai
tingkat efisiensi penerimaan cahaya yang lebih tinggi pada kondisi normal dan
terutama saat ternaungi dibanding tanaman yang peka. Karakter padi gogo
toleran naungan mempunyai kemampuan meningkatkan luas area penangkapan
cahaya dan meningkatkan tinggi tanaman sehingga fotosintesis relatif optimum
(Sasmita, et al., 2006).
Hasil analisis ragam pada pengamatan jumlah anakan tanaman padi gogo
menunjukkan bahwa interaksi perlakuan naungan dan galur berpengaruh nyata
terhadap jumlah anakan pada umur 84 HST namun tidak berpengruh terhadap
umur lainnya. Pengaruh mandiri naungan terhadap jumlah anakan tanaman padi
gogo berpengaruh nyata terhadap umur 56 dan 84 HST. Namun memberikan

pengaruh tidak nyata pada umur 42 dan 70 HST. Pengaruh mandiri galur pada
jumlah anakan umur 42, 56, 70 dan 84 HST.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa interaksi naungan dan galur tanaman padi
gogo terhadap jumlah anakan pada umur 84 HST tertinggi di peroleh pada
perlakuan (N0A5) dan terendah diperoleh pada perlakuan (N3A4). Tabel 4.11
menunjukkan bahwa pengaruh mandiri naungan terhadap jumlah anakan tanaman
padi gogo pada umur 42 HST tertinggi diperoleh pada perlakuan N1 sebesar 5,83
berbeda nyata dengan perlakuan N0 sebesar 4,53 diikuti N2 sebesar 4,37 dan N3
sebesar 4,7. Tabel 4.12 menunjukkan bahwa pengaruh mandiri galur terhadap
jumlah anakan tanaman padi gogo pada umur 42, 56 dan 70 HST tertinggi di
peroleh pada galur A5 (kultival lokal) dan terendah di peroleh pada galur A3 dan
A4.
Hasil analisis ragam pada pertumbuhan tanaman padi gogo menunjukkan bahwa
interaksi perlakuan naungan dan galur terhadap jumlah anakan produktif tanaman
padi gogo berpengaruh sangat nyata. Pengaruh mandiri naungan dan galur
berpengaruh sangat nyata. Tabel 4.13 menunjukkan bahwa pengaruh interaksi
antara naungan dan galur terbanyak diperoleh pada perlakuan N0A5 dan terendah
di peroleh pada perlakuan N2A3.
Padi gogo kultivar lokal memperlihatkan jumlah anakan dan jumlah anakan
produktif yang berbeda dengan padi tipe baru. Hal ini disebabkan oleh kultivar
lokal yang telah beradaptasi pada kondisi lingkungan di sekitar. Hal ini sesuai
pendapat Daradjat, (2005) yang menyatakan bahwa varietas lokal mempunyai
beberapa kelebihan, yakni beradaptasi baik pada lokasi tertentu dan disukai oleh
petani, namun berumur panjang. Menurut Fagi, et al. (2001) bahwa padi tipe baru
merupakan padi yang memiliki jumlah anakan sedang tetapi semua produktif (12-
18 batang).
Satoto dan Suprihatno (1998) menyatakan bahwa Perbedaan pertumbuhan
tanaman disebabkan oleh perbedaan sifat (genetik) dari masing-masing galur serta
keadaan lingkungan tempat tumbuhnya. Hal ini sesuai dari hasil penelitian
(Marzuki, et al., 1997) juga menyatakan bahwa faktor varietas, lokasi, musim
berpengaruh nyata terhadap pertumbuhan dan hasil tanaman. Disamping itu,
gangguan biotik seperti pertumbuhan gulma pada area tanaman padi gogo dapat
menurunkan produktivitas padi karena adanya kompetisi hara antara gulma
dengan tanaman padi selama pertumbuhan vegetatif.

V. KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan maka dapat disimpulkan sebagai
berikut :
1. Interaksi perlakuan naungan dan galur berpengaruh sangat nyata terhadap
jumlah daun umur 28 dan 84 HST, jumlah anakan 84 HST dan jumlah anakan
produktif namun memberikan pengaruh tidak nyata terhadap tinggi tanaman
dan luas daun.

2. Secara mandiri pada perlakuan naungan N1, galur A1 dan A2 mampu
memberikan jumlah anakan produktif yang lebih baik dan pada naungan N2
dan N3 galur A3 dan A4 memperlihatkan pertumbuhan tinggi tanaman dan luas
daun yang berbeda dibandingkan dengan galur lainnya.

3. Galur A3 dan A4 mampu tumbuh baik pada setiap tingkat naungan. Pada
beberapa variabel pengamatan (tinggi tanaman dan luas daun) galur A3 dan A4
mampu memperlihatkan yang terbaik.
5.2 Saran
Berdasarakan hasil yang telah dicapai dalam penelitian ini, maka disarankan
adanya penelitian lebih lanjut mengenai uji toleransi galur-galur padi gogo (Oryza
sativa L.) unggul lokal Sulawesi Tenggara pada naungan alami.

DAFTAR PUSTAKA
Araki, T, and Kubota F. 2014. Effects of shading on growth and photosynthetic

potential of greengram (Vigna radiata L.) Wilczek cultivars. Environ.
Control Biol. 52 (4) : 227–231.
Badan Pusat Statistik, 2015. Sulawesi Tenggara dalam Angka 2015. Badan
Pusat Statistik, Kendari.
Badan Pusat Statistik, 2017. Sulawesi Tenggara dalam Angka 2017. Badan
Pusat Statistik, Kendari.
Buhaira, Sosiawan Nusifera, Ardiyaningsih PL, Yulia Alia. 2014. Penampilan dan
parameter genetik beberapa karakter morfologi agronomi dari 26 aksesi
padi (oryza spp L.) Lokal Jambi. Jurnal Penelitian Universitas Jambi Seri
Sains. 16 (2) : 33-42.
Chozin, MA, D Sopandie, S Sastrosumardjo, and Suwarno. 1999. Physiology

and Genetic of Upland Rice Adaptability to Shade. Final Report of
Graduate Team Research Grant, URGE Project. Directorate General of
Higher Education, Ministry of National Education. Jakarta.
Daradjat, A.A. 2005. Pengelolaan dan pemanfaatan plasma nutfah. Makalah

Disampaikan pada Lokakarya, Sosialisasi dan Pemasyarakatan Penelitian
Padi Tipe Baru di Sukamandi, tanggal 24-26 Februari 2005.
Diz, D.A., S.C. Schank. 1995. Heritabilities, genetic parameters, and response to
selections in Pearl Millet x Elephantgrass hexaploid hybrids. Crop Sci. 35:
95-100.
Gao W.R., X.S.H. Wang, P. Liu, Ch. Chen, J.G. Li, J.S. Zhang, H. Ma. 2008.
Comparative analysis of ESTs in response to drought stress in chickpea
(Cicer arietinum L.). Biochem and Biophysical Res. Comm. 376:578–
583.
Ghulamahdi, M., Aziz SA. dan Nirwan, 2008. Peningkatan Laju

Pertumbuhan dan Kandungan Flavonoid Klon Daun Dewa (gynura
pseudoching L.) Melalui Periode Pencahayaan. Lembaga Penelitian dan
Pemberdayaan Masyarakat Institut Pertanian. Bogor. Bul. Agron (36). (1)
40.
Hale MG dan DM Orcutt. 1987. The Physiology of Plant under stress. John Wiley
and Sons, Inc. New York.
Hanum, C. 2008. Teknik Budidaya Tanaman. Direktorat Jendral Manajemen

Pendidikan Dasar dan Menengah
Haque, MM., M. Hasanuzzaman, ML. Rahman. 2009. Effect of light intensity
on the morpho-physiology and yield of bottle gourd (Lagenaria vulgaris).
Acad. J. Plant Sci. 2:158-161.
Harjadi, S. S. 1984. Pengantar Agronomi. 197 hal. Jakarta. Gramedia.
Harjanto, H., dan Rahmania N. 2007. Memperbanyak Tanaman Hias Favorit.

Jakarta.Niaga Swadaya.
Haryadi F. 2006. Uji daya hasil pendahuluan galur F5 padi sawah tipe baru
(Oryza sativa L.). skripsi. Fakultas Pertanian. Institut Pertanian Bogor.
Haryanto E, Suhartini T, dan Rahayu E. (2007). Sawi dan selada. Jakarta.

Penebar Swadaya.
Hidema, Makino, JA, Mae & Ojune, K 1992, ‘Change in level of chlorophyll and
light harvesting chlorophilla a/b protein of photosynthesis II in rice’, Plant
Cell Physiol. (33) : 1209-14.
Janska A, Marsik P, Zelenkova S and Ovesna J. 2009. Cold stress and

acclimation what is important for metabolic adjustment?. Annual
Review of Plant Biol. 12:395–405.
Koike,Y. 2013. Effects of irradiance level on the growth and photosynthesis of

salvia. Int. J. Environ. Sci. Dev. 4:478-482.
Kurepin, LV, Emery JRN, Pharis RP and Reid DM. 2007. Uncoupling Light
Quality from Light Irradiance Effects in Helianthus annuus Shoots:
Putative Roles for Plant Hormones in Leaf and Internode Growth. J.
Exp. Bot. 58:2145–2157.
Lamuhuria, D. Sopandie, N. Khumaida, Trikoesoemaningtyas, L.K.Darusman,

dan T. June, 2006. Mekanisme Fisiologi dan Pewarisan Sifat
Toleransi Kedelai (Glycine max L.) terhadap Intensitas Cahaya
Rendah. Makalah Seminar Sekolah Pascasarjana IPB, Bogor.
Levit, J. 1980. response of plant to environmental stress. Academic Press. NY.

570 p
Makarim, A, K. dan E. Suhartatik. 2010. Moforlogi dan Fisiologi Tanaman Padi

(Oryza Sativa L.). Balai Besar Penenlitian Tanaman Padi (Oryza Sativa
L.). 295-330.
Marzuki, AR, Kartohardjono A dan Siregar . 1997. Potensi hasil beberapa galur
padi resisten wereng batang coklat. Prosiding Simposium Nasional dan
Kongres III PERIPI, Bandung 24-25 September 1997.
Masdar. 2010. Produksi Tanaman Pangan. UPT. Padang. Percetakan dan
Penerbitan Universitas Andalas.
Muhidin, Jusoff K, Syam’un E, Musa Y, Kaimuddin, Meisanti, Sadimantara G R,

Baka L R. 2013 The development of upland red rice under shade trees
World App. Sci. J. 24 (1) 23-30
Murty, KK and Sahu G. 1987. Impact of Low-Light Stress on Growth and

Yield of Rice. Pp. 94-100 in Weather and rice (SK Dey and MJ Baig,
eds.). Proc. International Workshop on Impact of Weather
Parameters on Growth and Yield of Rice. IRR!. Los Banos.
Phillippines.
Nafisah A , Daradjat dan Sembiring H. 2007. Keragaman Genetik Padi dan

Upaya Pemanfaatannya Dalam Mendukung Ketahanan Pangan Nasional.
Lokakarya Nasional Pengelolaan dan Perlindungan Sumber Daya Genetik
di Indonesia. Manfaat Ekonomi untuk Mewujudkan Ketahanan
Nasional .63-73.
Perdana SA. 2009. Budidaya Padi Gogo. Mahasiswa Swadaya Penyuluhan dan
Komunikasi Pertanian. UGM. Yogyakarta
Perdana, G. 2010. Sistem Pengelolaan Lingkungan dan Limbah Industri.

Bandung. CV. Yrama Widya.
Perrin PM dan Mitchell1 FJG. 2013. Effects of shade on growth, biomass

allocation and leaf morphology in European yew (Taxus baccata L.). Eur.
J. For. Res. 132:211-218.
Poehlman, J. M. dan D. A. Sleper. 1995. Breeding Fields Crops Fourth Edition.

Iowa State University Press. Ames, Iowa.
Polthanee A, Promsaena K and Laoken A. 2011. Influence of Low Light

Intensity on Growth and Yield of Four Soybean Cultivars during Wet
and Dry Seasons of Northeast Thailand. Agricultural Sciences. 2(2):61–
67.
Polthanee, A. and Treloges, V. (2003) Growth, yield and land use efficiency of
corn and legumes grown under intercropping systems. Plant Production
Sci. 6:139–146.
Prasetyo YT. 2003. Bertanam Padi Gogo Tanpa Olah Tanah. Jakarta. Penebar
Swadaya,
Prinz, D. 2004. Global Climate Change. Paper Presented at Graduate School of

Sebelas Maret University.
Sahardi. 2000. Studi Karakteristik Anatomi dan Morfologi Sena
Pewarisan Sifat Toleransi Terhadap Naungan pada Padi Gogo.
Bogor. Disertasi lnstitut Pertanian Bogor.
Sasmita P, Purwoko BS, Sujiprihati S, Hanarida I, Dewi IS dan Chozin MA. 2006.
Evaluasi pertumbuhan dan produksi padi gogo haploid ganda toleran
naungan dalam sistem tumpang sari. Bul. Agron. 34:79-86.
Sasmita P, Purwoko BS, Sujiprihati S. dan Hanarida I. 2002. Kultur antera padi
gogo hasil persilangan kultivar dengan galur toleran naungan. Hayati. 9
(3): 89-93.
Satoto dan B. Suprihatno. 1998. Heterosis dan Stabilitas Hasil Hibrida-Hibrida

Padi Turunan Galur Mandul Jantan IR62829A dan IR58025A. Penel.
Pertanian Tanaman Pangan. Vol. 17 (1): 33-37.
Satria, A. 2009. Pengujian Toleransi Kekeringan Padi Gogo (Oryza Sativa L.)
pada Stadia Awal Pertumbuhan. Skripsi. Bogor. Institut Pertanian Bogor.
Sitompul SM dan B. Guritno. 1995. Analisis Pertumbuhan Tanaman. Gadjah

Mada University Press. Yogyakarta.
Sopandie D, Chozin MA, Sastrosumarjo S, Juhaeti T dan Sahardi. 2003. Toleransi

Padi Gogo Terhadap Naungan. Hayati. 10 (2) : 71-75
Suhardiyanto H. (2009). Teknologi rumah tanaman untuk iklim tropika basah.

Bogor. IPB Press.
Toha HM. 2005. Informasi Padi Gogo dan Pola Pengembangannya. Balai
Penelitian Tanaman Padi. Balai Penelitian Tanaman Padi, Badan Penelitian
dan Pengembangan Pertanian, Departemen Pertanian. Subang.
Wahab A dan Sabur A. 2014. Karakteristik Vegetatif Enam Kultivar Padi Gogo
Lokal Sulawesi Tenggara. Prosiding Seminar Nasional “Inovasi Teknologi
Pertanian Spesifik Lokasi. Hal. 249-257.
Wahyuni Sri. 2008. Hasil Padi Gogo (Oryza sativa .L) dari dua sumber benih
yang berbeda. Penelitian pertanian tanaman pangan. Skripsi. Fakultas
Pertanian. Bogor. Institut Pertanian Bogor.
Wang N, Huang Q, Sun J, Yan S, Ding C, Mei X, Li D, Zeng X, Su X and Shen

Y. 2014. Shade Tolerance Plays an Important Role in Biomass Pro-
duction of Different Poplar Genotypes in a High- density Plantation.
Forest Ecol. and Manag. 331:40–49.
Wulandari D. 2003. Studi Pewarisan Identifikasi Primer Terkait Karakter

Ketenggangan terhadap Aluminium pada Padi (Oryza Sativa L). Skripsi.
Fakultas Pertanian. Bogor. Institut Pertanian Bogor.
LAMPIRAN
Lampiran 1. Denah Penelitian

U
3
5
A
4
A
2
A
1
A
3
A
N3
2
5
A
2
A
3
A
1
A
4
A
4
A
1
A
2
A
3
A
5
A
1
3
2
A
4
A
1
A
5
A
3
A
N2
2
m
2
4
A
5
A
2
A
3
A
1
A
1
5
A
1
A
4
A
3
A
2
A
3
3
A
5
A
4
A
1
A
2
A
N1
2
3
A
4
A
2
A
5
A
1
A
4
A
5
A
3
A
1
A
2
A
1
m
3
3
4
A
5
A
1
A
3
A
2
A
N0
2
1
A
3
A
4
A
5
A
2
A
3
A
1
A
2
A
4
A
5
A
Ket :
A1 = GS44-1 N0 = Naungan pada taraf 0% (6997 cd )
A2 = GS44-2 N1 = Naungan pada taraf 31,7 % (4782 cd)
A3 = GS16-1 N2 = Naungan pada taraf 54,55% (3810 cd)
A4 = GS16-2 N3 = Naungan pada taraf 60,48 % (2765 cd)

Lampiran 2a. Hasil pengamatan rata-rata tinggi tanaman (cm) padi gogo dengan
perlakuan naungan dan galur pada umur 28 HST.
Tingkat Kelompok
Galur Total Rata-Rata
Naungan 1 2 3
A1 24,78 31,08 32,25 88,10 29,37
A2 25,65 24,75 29,35 79,75 26,58
N0 A3 30,38 24,53 27,33 82,23 27,41
A4 23,33 26,35 27,53 77,20 25,73
A5 22,47 21,58 21,33 65,37 21,79
Sub total 126,59 128,28 137,78 392,64
A1 24,18 25,90 24,98 75,05 25,02
A2 26,25 27,13 23,03 76,40 25,47
N1 A3 25,15 30,85 30,20 86,20 28,73
A4 29,43 28,53 30,28 88,23 29,41
A5 23,53 22,10 25,50 71,13 23,71
Sub total 128,53 134,50 133,98 397,00
A1 30,68 33,45 31,68 95,80 31,93
A2 29,28 31,90 30,15 91,33 30,44
N2 A3 31,00 28,20 27,10 86,30 28,77
A4 31,60 32,38 28,70 92,68 30,89
A5 29,40 26,83 26,38 82,60 27,53
Sub total 151,95 152,75 144,00 448,70
A1 32,53 33,70 31,05 97,28 32,43
A2 31,78 29,55 32,48 93,80 31,27
N3 A3 30,63 33,98 32,55 97,15 32,38
A4 33,28 34,23 30,23 97,73 32,58
A5 28,13 29,48 25,05 82,65 27,55
Sub total 156,33 160,93 151,35 468,60
Total 563,39 576,45 567,10 1706,94
Lampiran 2b. Hasil analisis ragam rata-rata tinggi tanaman padi gogo dengan
perlakuan naungan dengan galur pada umur 28 HST.
F tabel
SK db JK KT F hit
0,05 0,01
tn
Kelompok 2 4,53 2,26 0,41 5,14 10,92
**
Naungan (PU) 3 285,44 95,15 17,34 4,76 9,78
Galat (a) 6 32,93 5,49
**
Galur (AP) 4 175,87 43,97 10,58 2,67 3,97
tn
Interaksi 12 82,78 6,90 1,66 2,07 2,80
Galat (b) 32 132,94 4,15
Total 59 714,49
KK(A) = 8,23%
KK(B) = 7,16%
Tingkat Kelompok
Naungan 1 2 3
A1 57,15 58,80 63,23 179,18 59,73
A2 57,88 57,13 61,83 176,83 58,94
N0 A3 63,05 57,05 54,90 175,00 58,33
A4 57,58 61,50 62,30 181,38 60,46
A5 52,85 48,03 50,63 151,50 50,50
Sub total 288,50 282,50 292,88 863,88
A1 56,23 54,15 56,58 166,95 55,65
A2 58,30 56,58 54,35 169,23 56,41
N1 A3 60,05 65,33 65,60 190,98 63,66
A4 62,53 62,80 62,03 187,35 62,45
A5 49,75 48,20 54,05 152,00 50,67
Sub total 286,85 287,05 292,60 866,50
A1 61,80 53,20 63,73 178,73 59,58
A2 61,20 64,20 58,48 183,88 61,29
N2 A3 64,18 61,53 63,40 189,10 63,03
A4 65,90 67,35 65,68 198,93 66,31
A5 49,58 52,88 53,45 155,90 51,97
Sub total 302,65 299,15 304,73 906,53
A1 63,95 69,03 68,23 201,20 67,07
A2 64,00 63,95 60,95 188,90 62,97
N3 A3 63,90 70,68 71,83 206,40 68,80
A4 70,10 68,60 68,35 207,05 69,02
A5 54,65 57,33 53,58 165,55 55,18
Sub total 316,60 329,58 322,93 969,10
Total 1194,60 1198,28 1213,13 3606,00
F tabel
SK db JK KT F hit
0,05 0,01
tn
Kelompok 2 9,62 4,81 1,13 5,14 10,92
**
Naungan (PU) 3 482,38 160,79 37,82 4,76 9,78
Galat (a) 6 25,51 4,25
**
Galur (AP) 4 1148,13 287,03 34,37 2,67 3,97
tn
Interaksi 12 135,33 11,28 1,35 2,07 2,80
Galat (b) 32 267,27 8,35
Total 59 2068,23
KK(A) = 3,43%
KK(B) = 4,81%
Tingkat Kelompok Rata-

Galur Total
Naungan 1 2 3 Rata
A1 69,63 74,28 78,55 222,45 74,15
A2 70,35 71,95 68,03 210,33 70,11
N0 A3 77,80 75,38 77,43 230,60 76,87
A4 79,00 77,45 85,30 241,75 80,58
A5 62,55 55,90 61,53 179,98 59,99
Sub total 359,33 354,95 370,83 1085,10
A1 82,48 76,93 76,65 236,05 78,68
A2 79,98 71,43 71,43 222,83 74,28
N1 A3 84,80 90,28 91,75 266,83 88,94
A4 87,30 84,03 85,25 256,58 85,53
A5 64,68 65,85 71,65 202,18 67,39
Sub total 399,23 388,50 396,73 1184,45
A1 92,63 96,55 94,60 283,78 94,59
A2 95,18 95,10 84,88 275,15 91,72
N2 A3 103,55 99,48 100,35 303,38 101,13
A4 102,43 108,73 99,88 311,03 103,68
A5 81,33 78,68 77,80 237,80 79,27
Sub total 475,10 478,53 457,50 1411,13
A1 89,05 91,65 102,45 283,15 94,38
A2 85,85 91,40 93,00 270,25 90,08
N3 A3 90,20 102,20 106,53 298,93 99,64
A4 100,13 97,53 101,25 298,90 99,63
A5 81,93 83,80 81,25 246,98 82,33
Sub total 447,15 466,58 484,48 1398,20
Total 1680,80 1688,55 1709,53 5078,88
F tabel
SK db JK KT F hit
0,05 0,01
tn
Kelompok 2 22,09 11,04 0,32 5,14 10,92
**
Naungan (PU) 3 5190,53 1730,18 49,98 4,76 9,78
Galat (a) 6 207,70 34,62
**
Galur (AP) 4 3269,53 817,38 60,78 2,67 3,97
tn
Interaksi 12 111,48 9,29 0,69 2,07 2,80
Galat (b) 32 430,37 13,45
Total 59 9231,71
KK(A) = 6,95%
KK(B) = 4,33%
Tingkat Kelompok
Naungan 1 2 3
A1 78,00 79,55 78,55 236,10 78,70
A2 76,80 78,50 76,25 231,55 77,18
N0 A3 85,85 84,43 87,25 257,53 85,84
A4 88,55 86,58 88,45 263,58 87,86
A5 61,93 59,53 62,60 184,05 61,35
Sub total 391,13 388,58 393,10 1172,80
A1 90,95 89,83 94,78 275,55 91,85
A2 91,13 78,63 86,03 255,78 85,26
N1 A3 98,28 99,73 94,93 292,93 97,64
A4 94,48 95,93 96,30 286,70 95,57
A5 71,93 73,73 76,03 221,68 73,89
Sub total 446,75 437,83 448,05 1332,63
A1 101,00 102,15 103,88 307,03 102,34
A2 110,03 102,65 94,58 307,25 102,42
N2
A3 106,53 114,18 109,88 330,58 110,19
A4 115,28 116,00 112,28 343,55 114,52
A5 97,28 94,43 93,03 284,73 94,91
Sub total 530,10 529,40 513,63 1573,13
A1 105,23 103,70 115,65 324,58 108,19
A2 97,85 108,73 110,20 316,78 105,59
N3 A3 106,00 116,33 115,40 337,73 112,58
A4 117,05 121,28 112,65 350,98 116,99
A5 95,73 126,83 100,00 322,55 107,52
Sub total 521,85 576,85 553,90 1652,60
Total 1889,83 1932,65 1908,68 5731,15
F tabel
SK db JK KT F hit
0,05 0,01
tn
Kelompok 2 46,07 23,03 0,45 5,14 10,92
**
Naungan (PU) 3 9709,21 3236,40 62,97 4,76 9,78
Galat (a) 6 308,36 51,39
**
Galur (AP) 4 2829,24 707,31 28,55 2,67 3,97
tn
Interaksi 12 537,36 44,78 1,81 2,07 2,80
Galat (b) 32 792,78 24,77
Total 59 14223,02
KK(A) = 7,51%
KK(B) = 5,21%
Tingkat Kelompok
Naungan 1 2 3
A1 87,18 84,38 85,60 257,15 85,72
A2 80,10 81,65 86,70 248,45 82,82
N0 A3 90,98 89,10 91,08 271,15 90,38
A4 92,15 92,73 90,58 275,45 91,82
A5 85,00 69,45 70,35 224,80 74,93
Sub total 435,40 417,30 424,30 1277,00
A1 95,48 91,50 96,18 283,15 94,38
A2 93,10 81,40 89,38 263,88 87,96
N1 A3 103,83 101,90 105,70 311,43 103,81
A4 98,30 98,63 100,75 297,68 99,23
A5 81,00 83,38 84,88 249,25 83,08
Sub total 471,70 456,80 476,88 1405,38
A1 103,95 104,50 103,35 311,80 103,93
A2 108,95 107,80 100,00 316,75 105,58
N2 A3 113,88 113,18 113,85 340,90 113,63
A4 111,35 115,88 115,73 342,95 114,32
A5 109,25 102,98 108,33 320,55 106,85
Sub total 547,38 544,33 541,25 1632,95
A1 104,50 109,98 116,23 330,70 110,23
A2 103,30 111,20 114,48 328,98 109,66
N3 A3 109,40 121,95 120,28 351,63 117,21
A4 119,65 116,98 115,63 352,25 117,42
A5 100,88 120,65 109,68 331,20 110,40
Sub total 537,73 580,75 576,28 1694,75
Total 1992,20 1999,18 2018,70 6010,08
F tabel
SK db JK KT F hit
0,05 0,01
tn
Kelompok 2 18,87 9,43 0,20 5,14 10,92
**
Naungan (PU) 3 7617,39 2539,13 53,37 4,76 9,78
Galat (a) 6 285,48 47,58
**
Galur (AP) 4 1487,44 371,86 23,78 2,67 3,97
tn
Interaksi 12 358,26 29,85 1,91 2,07 2,80
Galat (b) 32 500,32 15,64
Total 59 10267,75
KK(A) = 6,89%
KK(B) = 3,95%
Lampiran 7a. Hasil pengamatan rata-rata jumlah daun (helai) tanaman padi gogo
dengan perlakuan naungan dan galur pada umur 28 HST.

Galur Total
Naungan 1 2 3 Rata
A1 3,00 4,00 4,00 11,00 3,67
A2 3,00 3,25 4,00 10,25 3,42
N0 A3 3,00 2,75 4,00 9,75 3,25
A4 2,75 3,25 3,75 9,75 3,25
A5 3,00 3,50 3,50 10,00 3,33
Sub total 14,75 16,75 19,25 50,75
A1 2,75 3,00 3,25 9,00 3,00
A2 3,25 3,25 2,50 9,00 3,00
N1 A3 2,75 3,75 3,75 10,25 3,42
A4 3,50 3,75 3,75 11,00 3,67
A5 3,25 3,50 3,00 9,75 3,25
Sub total 15,50 17,25 16,25 49,00
A1 4,50 5,50 5,00 15,00 5,00
A2 4,25 6,25 4,75 15,25 5,08
N2 A3 4,50 3,50 3,25 11,25 3,75
A4 4,25 5,00 4,50 13,75 4,58
A5 5,75 4,50 4,50 14,75 4,92
Sub total 23,25 24,75 22,00 70,00
A1 3,25 3,00 4,50 10,75 3,58
A2 3,50 3,75 4,25 11,50 3,83
N3 A3 4,00 3,75 4,75 12,50 4,17
A4 4,00 3,50 4,25 11,75 3,92
A5 3,25 3,00 4,00 10,25 3,42
Sub total 18,00 17,00 21,75 56,75
Total 71,50 75,75 79,25 226,50
Lampiran 7b. Hasil analisis ragam rata-rata jumlah daun tanaman padi gogo
F tabel
SK db JK KT F hit
0,05 0,01
tn
Kelompok 2 1,51 0,75 1,10 5,14 10,92
*
Naungan (PU) 3 18,10 6,03 8,83 4,76 9,78
Galat (a) 6 4,10 0,68
tn
Galur (AP) 4 0,36 0,09 0,45 2,67 3,97
*
Interaksi 12 5,58 0,47 2,36 2,07 2,80
Galat (b) 32 6,31 0,20
Total 59 35,96
KK(A) = 21,90%
KK(B) = 11,76%

Galur Total
Naungan 1 2 3 Rata
A1 10,50 11,25 10,00 31,75 10,58
A2 12,50 14,50 14,00 41,00 13,67
N0 A3 9,75 10,50 8,25 28,50 9,50
A4 8,50 11,50 13,00 33,00 11,00
A5 29,00 14,25 12,00 55,25 18,42
Sub total 70,25 62,00 57,25 189,50
A1 13,50 12,00 11,25 36,75 12,25
A2 13,50 15,50 12,25 41,25 13,75
N1 A3 11,00 18,00 14,50 43,50 14,50
A4 16,50 13,50 13,00 43,00 14,33
A5 13,50 14,50 13,50 41,50 13,83
Sub total 68,00 73,50 64,50 206,00
A1 18,50 18,00 19,00 55,50 18,50
A2 22,75 23,75 16,25 62,75 20,92
N2 A3 16,50 11,50 13,25 41,25 13,75
A4 17,00 17,25 13,75 48,00 16,00
A5 23,25 23,50 25,00 71,75 23,92
Sub total 98,00 94,00 87,25 279,25
A1 17,25 16,75 19,50 53,50 17,83
A2 21,25 15,50 22,00 58,75 19,58
N3 A3 12,75 13,25 15,00 41,00 13,67
A4 14,50 13,75 14,25 42,50 14,17
A5 16,50 20,00 18,50 55,00 18,33
Sub total 82,25 79,25 89,25 250,75
Total 318,50 308,75 298,25 925,50
F tabel
SK db JK KT F hit
0,05 0,01
tn
Kelompok 2 10,26 5,13 0,82 5,14 10,92
**
Naungan (PU) 3 337,65 112,55 17,95 4,76 9,78
Galat (a) 6 37,63 6,27
**
Galur (AP) 4 264,82 66,20 7,74 2,67 3,97
tn
Interaksi 12 173,69 14,47 1,69 2,07 2,80
Galat (b) 32 273,87 8,56
Total 59 1097,91
KK(A) = 16,23%
KK(B) = 18,97%
Tingkat Kelompok
Naungan 1 2 3
A1 21,25 28,00 22,50 71,75 23,92
A2 30,00 29,75 25,00 84,75 28,25
N0 A3 20,00 22,75 15,75 58,50 19,50
A4 16,00 21,50 22,75 60,25 20,08
A5 57,25 31,50 35,75 124,50 41,50
Sub total 144,50 133,50 121,75 399,75
A1 28,25 23,25 25,50 77,00 25,67
A2 25,75 24,75 21,00 71,50 23,83
N1 A3 21,00 27,25 24,50 72,75 24,25
A4 24,25 20,75 24,75 69,75 23,25
A5 37,75 31,50 37,00 106,25 35,42
Sub total 137,00 127,50 132,75 397,25
A1 32,00 26,75 29,00 87,75 29,25
A2 36,50 41,00 29,25 106,75 35,58
N2 A3 31,50 20,25 20,25 72,00 24,00
A4 27,75 25,25 23,50 76,50 25,50
A5 45,75 46,25 42,75 134,75 44,92
Sub total 173,50 159,50 144,75 477,75
A1 24,25 22,75 26,50 73,50 24,50
A2 31,50 21,75 28,50 81,75 27,25
N3 A3 16,75 18,75 23,00 58,50 19,50
A4 19,50 20,25 20,50 60,25 20,08
A5 26,25 29,50 31,75 87,50 29,17
Sub total 118,25 113,00 130,25 361,50
Total 573,25 533,50 529,50 1636,25
F tabel
SK db JK KT F hit
0,05 0,01
tn
Kelompok 2 58,50 29,25 1,51 5,14 10,92
*
Naungan (PU) 3 480,43 160,14 8,26 4,76 9,78
Galat (a) 6 116,28 19,38
**
Galur (AP) 4 2030,61 507,65 24,83 2,67 3,97
tn
Interaksi 12 351,87 29,32 1,43 2,07 2,80
Galat (b) 32 654,22 20,44
Total 59 3691,91
KK(A) = 16,14%
KK(B) = 16,58%
Lampiran 10a.Hasil pengamatan rata-rata jumlah daun (helai) tanaman padi gogo

Galur Total
Naungan 1 2 3 Rata
A1 26,75 29,50 23,25 79,50 26,50
A2 36,00 35,75 30,50 102,25 34,08
N0 A3 25,75 25,75 19,25 70,75 23,58
A4 19,75 23,50 22,75 66,00 22,00
A5 64,25 36,75 40,75 141,75 47,25
Sub total 172,50 151,25 136,50 460,25
A1 37,25 28,75 28,75 94,75 31,58
A2 37,75 33,75 27,50 99,00 33,00
N1 A3 24,25 27,25 25,00 76,50 25,50
A4 25,50 23,75 24,50 73,75 24,58
A5 40,75 46,25 43,50 130,50 43,50
Sub total 165,50 159,75 149,25 474,50
A1 28,75 28,25 32,00 89,00 29,67
A2 31,50 41,75 26,25 99,50 33,17
N2 A3 29,50 19,75 19,00 68,25 22,75
A4 26,25 27,50 26,25 80,00 26,67
A5 42,50 41,50 41,50 125,50 41,83
Sub total 158,50 158,75 145,00 462,25
A1 31,50 25,00 32,75 89,25 29,75
A2 31,50 26,25 39,25 97,00 32,33
N3 A3 19,00 26,25 28,50 73,75 24,58
A4 23,75 22,00 26,25 72,00 24,00
A5 31,00 31,75 43,50 106,25 35,42
Sub total 136,75 131,25 170,25 438,25
Total 633,25 601,00 601,00 1835,25
F tabel
SK db JK KT F hit
0,05 0,01
tn
Kelompok 2 34,67 17,33 0,32 5,14 10,92
tn
Naungan (PU) 3 45,52 15,17 0,28 4,76 9,78
Galat (a) 6 326,49 54,41
**
Galur (AP) 4 2636,04 659,01 27,81 2,67 3,97
tn
Interaksi 12 264,84 22,07 0,93 2,07 2,80
Galat (b) 32 758,18 23,69
Total 59 4065,73
KK(A) = 24,12%
KK(B) = 15,91%

Galur Total
Naungan 1 2 3 Rata
A1 34,50 35,00 31,00 100,50 33,50
A2 48,00 45,75 37,00 130,75 43,58
N0 A3 28,75 28,25 22,00 79,00 26,33
A4 26,00 28,75 30,75 85,50 28,50
A5 79,25 52,00 52,75 184,00 61,33
Sub total 216,50 189,75 173,50 579,75
A1 43,25 30,50 29,50 103,25 34,42
A2 36,25 27,50 29,00 92,75 30,92
N1 A3 28,00 30,00 24,75 82,75 27,58
A4 28,25 24,00 25,25 77,50 25,83
A5 49,50 46,75 46,00 142,25 47,42
Sub total 185,25 158,75 154,50 498,50
A1 30,75 30,25 28,25 89,25 29,75
A2 34,25 41,25 27,50 103,00 34,33
N2 A3 30,75 30,00 20,75 81,50 27,17
A4 30,75 31,00 25,75 87,50 29,17
A5 48,00 43,25 33,25 124,50 41,50
Sub total 174,50 175,75 135,50 485,75
A1 24,00 25,50 24,00 73,50 24,50
A2 30,75 30,25 31,25 92,25 30,75
N3 A3 20,25 25,25 25,25 70,75 23,58
A4 24,50 18,00 23,75 66,25 22,08
A5 32,75 30,00 36,25 99,00 33,00
Sub total 132,25 129,00 140,50 401,75
Total 708,50 653,25 604,00 1965,75
F tabel
SK db JK KT F hit
0,05 0,01
tn
Kelompok 2 273,31 136,65 3,28 5,14 10,92
*
Naungan (PU) 3 1061,68 353,89 8,50 4,76 9,78
Galat (a) 6 249,89 41,65
**
Galur (AP) 4 3165,90 791,48 40,75 2,67 3,97
**
Interaksi 12 848,31 70,69 3,64 2,07 2,80
Galat (b) 32 621,59 19,42
Total 59 6220,68
KK(A) = 19,70%
KK(B) = 13,45%
Lampiran 12a.Hasil pengamatan rata-rata luas daun (cm2) tanaman padi gogo
Tingkat Kelompok
Naungan 1 2 3
A1 6,03 6,66 7,03 19,72 6,57
A2 5,39 4,85 6,19 16,43 5,48
N0 A3 6,29 5,38 5,40 17,07 5,69
A4 5,14 6,23 6,99 18,35 6,12
A5 4,92 4,45 4,66 14,03 4,68
Sub total 27,77 27,56 30,27 85,60
A1 4,86 4,84 3,89 13,59 4,53
A2 4,57 4,28 3,94 12,79 4,26
N1 A3 4,30 5,28 6,18 15,76 5,25
A4 5,26 5,49 5,25 15,99 5,33
A5 3,83 5,46 5,11 14,40 4,80
Sub total 22,81 25,36 24,36 72,53
A1 5,96 7,46 6,08 19,50 6,50
A2 5,11 6,04 5,53 16,68 5,56
N2 A3 6,80 5,11 4,46 16,37 5,46
A4 6,54 6,42 5,47 18,43 6,14
A5 5,54 6,13 5,03 16,70 5,57
Sub total 29,95 31,16 26,57 87,68
A1 8,71 6,91 6,10 21,71 7,24
A2 6,70 5,12 6,16 17,98 5,99
N3 A3 7,35 6,14 6,51 20,00 6,67
A4 6,59 5,23 5,74 17,57 5,86
A5 7,51 7,01 4,82 19,34 6,45
Sub total 36,85 30,41 29,33 96,59
Total 117,39 114,49 110,53 342,40
Lampiran 12b. Hasil analisis ragam rata-rata luas daun tanaman padi gogo
F tabel
SK db JK KT F hit
0,05 0,01
tn
Kelompok 2 1,19 0,59 0,38 5,14 10,92
tn
Naungan (PU) 3 19,73 6,58 4,26 4,76 9,78
Galat (a) 6 9,27 1,54
*
Galur (AP) 4 6,47 1,62 3,66 2,67 3,97
tn
Interaksi 12 8,33 0,69 1,57 2,07 2,80
Galat (b) 32 14,13 0,44
Total 59 59,12
KK(A) = 21,78%
KK(B) = 11,64%

Galur Total
Naungan 1 2 3 Rata
A1 18,75 20,19 21,49 60,43 20,14
A2 17,37 16,07 19,47 52,91 17,64
N0 A3 22,46 16,92 16,82 56,20 18,73
A4 18,22 23,19 22,82 64,23 21,41
A5 19,19 17,67 16,38 53,25 17,75
Sub total 95,99 94,05 96,97 287,01
A1 19,14 18,64 16,45 54,22 18,07
A2 19,32 18,80 17,58 55,69 18,56
N1 A3 21,57 24,44 23,61 69,62 23,21
A4 23,29 25,97 21,12 70,39 23,46
A5 18,76 18,16 20,09 57,00 19,00
Sub total 102,08 106,00 98,84 306,92
A1 19,38 20,01 23,49 62,89 20,96
A2 18,43 21,37 22,76 62,56 20,85
N2 A3 19,98 17,42 21,77 59,17 19,72
A4 22,44 25,57 26,53 74,54 24,85
A5 21,53 19,07 18,36 58,96 19,65
Sub total 101,76 103,44 112,92 318,12
A1 24,41 29,41 22,86 76,68 25,56
A2 23,67 23,94 20,61 68,22 22,74
N3 A3 23,82 29,50 22,94 76,26 25,42
A4 30,72 26,99 29,24 86,94 28,98
A5 24,48 23,63 23,30 71,42 23,81
Sub total 127,10 133,47 118,96 379,53
Total 426,93 436,96 427,69 1291,58
Lampiran 13b. Hasil analisis ragam rata-rata luas daun tanaman padi gogo dengan
F tabel
SK db JK KT F hit
0,05 0,01
tn
Kelompok 2 3,12 1,56 0,24 5,14 10,92
**
Naungan (PU) 3 318,18 106,06 16,50 4,76 9,78
Galat (a) 6 38,56 6,43
**
Galur (AP) 4 177,05 44,26 10,18 2,67 3,97
tn
Interaksi 12 59,84 4,99 1,15 2,07 2,80
Galat (b) 32 139,13 4,35
Total 59 735,87
KK(A) = 11,78%
KK(B) = 9,69%

Galur Total
Naungan 1 2 3 Rata
A1 32,39 36,92 38,32 107,63 35,88
A2 31,93 27,32 28,94 88,19 29,40
N0 A3 41,59 38,99 37,63 118,22 39,41
A4 34,07 41,48 40,77 116,32 38,77
A5 28,47 23,13 28,59 80,20 26,73
Sub total 168,45 167,85 174,25 510,56
A1 36,89 37,82 28,25 102,96 34,32
A2 40,77 32,66 31,79 105,22 35,07
N1 A3 45,36 53,94 45,96 145,25 48,42
A4 51,27 47,40 41,66 140,33 46,78
A5 32,66 35,78 34,27 102,71 34,24
Sub total 206,95 207,59 181,92 596,47
A1 34,73 43,88 39,40 118,01 39,34
A2 33,40 36,36 28,25 98,01 32,67
N2 A3 46,97 44,40 51,88 143,25 47,75
A4 42,21 47,61 40,07 129,88 43,29
A5 33,81 29,86 24,07 87,74 29,25
Sub total 191,12 202,11 183,66 576,89
A1 45,23 48,30 50,09 143,62 47,87
A2 37,34 43,90 41,03 122,27 40,76
N3 A3 43,43 55,16 60,37 158,96 52,99
A4 55,04 53,63 57,23 165,90 55,30
A5 40,55 39,05 36,21 115,80 38,60
Sub total 221,57 240,04 244,93 706,54
Total 788,09 817,60 784,77 2390,46
F tabel
SK db JK KT F hit
0,05 0,01
tn
Kelompok 2 32,66 16,33 0,64 5,143 10,925
**
Naungan (PU) 3 1325,04 441,68 17,30 4,757 9,780
Galat (a) 6 153,20 25,53
**
Galur (AP) 4 2148,33 537,08 35,00 2,668 3,969
tn
Interaksi 12 190,58 15,88 1,03 2,070 2,798
Galat (b) 32 491,11 15,35
Total 59 4340,94
KK(A) = 12,68%
KK(B) = 9,83%

Galur Total
Naungan 1 2 3 Rata
A1 46,35 46,37 48,58 141,30 47,10
A2 39,96 38,51 38,31 116,78 38,93
N0 A3 51,57 45,15 51,38 148,10 49,37
A4 53,84 53,26 51,56 158,66 52,89
A5 26,24 27,30 30,20 83,75 27,92
Sub total 217,96 210,60 220,03 648,59
A1 47,12 45,32 44,80 137,24 45,75
A2 45,67 36,49 42,76 124,92 41,64
N1 A3 57,03 59,58 59,43 176,04 58,68
A4 57,39 57,56 56,26 171,21 57,07
A5 33,92 37,08 38,49 109,49 36,50
Sub total 241,12 236,02 241,74 718,89
A1 51,49 56,76 55,84 164,09 54,70
A2 56,06 56,32 36,58 148,96 49,65
N2 A3 68,52 69,49 51,41 189,43 63,14
A4 64,95 62,90 52,76 180,62 60,21
A5 52,59 46,03 48,76 147,38 49,13
Sub total 293,62 291,50 245,35 830,48
A1 58,60 55,07 63,76 177,44 59,15
A2 49,13 61,04 51,95 162,12 54,04
N3 A3 64,22 73,02 66,18 203,41 67,80
A4 71,44 62,08 60,38 193,89 64,63
A5 49,91 50,87 43,98 144,76 48,25
Sub total 293,29 302,08 286,25 881,62
Total 1046,00 1040,20 993,37 3079,57
F tabel
SK db JK KT F hit
0,05 0,01
tn
Kelompok 2 83,26 41,63 0,99 5,14 10,92
**
Naungan (PU) 3 2231,28 743,76 17,62 4,76 9,78
Galat (a) 6 253,30 42,22
**
Galur (AP) 4 3256,94 814,24 42,53 2,67 3,97
tn
Interaksi 12 277,25 23,10 1,21 2,07 2,80
Galat (b) 32 612,70 19,15
Total 59 6714,73
KK(A) = 12,66%
KK(B) = 8,53%

Galur Total
Naungan 1 2 3 Rata
A1 51,01 49,67 51,33 152,02 50,67
A2 38,20 42,91 38,18 119,28 39,76
N0 A3 58,71 54,91 52,92 166,54 55,51
A4 52,55 54,84 56,02 163,41 54,47
A5 34,90 29,25 31,95 96,10 32,03
Sub total 235,37 231,58 230,40 697,36
A1 55,86 54,37 52,98 163,21 54,40
A2 51,24 39,21 44,92 135,36 45,12
N1 A3 61,00 59,63 67,88 188,51 62,84
A4 63,70 60,37 61,45 185,51 61,84
A5 36,95 37,19 41,17 115,31 38,44
Sub total 268,75 250,77 268,40 787,92
A1 51,80 55,90 53,13 160,83 53,61
A2 57,83 57,04 46,02 160,89 53,63
N2 A3 68,71 79,77 72,17 220,65 73,55
A4 65,74 72,38 66,96 205,08 68,36
A5 52,03 53,34 47,55 152,92 50,97
Sub total 296,10 318,44 285,82 900,36
A1 58,72 58,76 75,72 193,20 64,40
A2 50,21 64,21 63,05 177,47 59,16
N3 A3 64,70 78,24 75,06 217,99 72,66
A4 80,23 79,64 76,03 235,90 78,63
A5 55,89 63,45 55,60 174,94 58,31
Sub total 309,75 344,30 345,46 999,51
Total 1109,97 1145,08 1130,08 3385,14
F tabel
SK db JK KT F hit
0,05 0,01
tn
Kelompok 2 31,04 15,52 0,32 5,14 10,92
**
Naungan (PU) 3 3465,82 1155,27 23,92 4,76 9,78
Galat (a) 6 289,76 48,29
**
Galur (AP) 4 4370,79 1092,70 65,40 2,67 3,97
tn
Interaksi 12 410,11 34,18 2,05 2,07 2,80
Galat (b) 32 534,66 16,71
Total 59 9102,17
KK(A) = 12,32%
KK(B) = 7,25%
Lampiran 17a.Hasil pengamatan rata-rata jumlah anakan tanaman padi gogo

Galur Total
Naungan 1 2 3 Rata
A1 2,25 2,75 2,25 7,25 2,42
A2 3,25 3,25 3,50 10,00 3,33
N0 A3 2,25 2,75 1,75 6,75 2,25
A4 1,25 2,75 3,00 7,00 2,33
A5 10,00 3,75 2,75 16,50 5,50
Sub total 19,00 15,25 13,25 47,50
A1 2,75 2,50 2,25 7,50 2,50
A2 2,25 3,25 2,00 7,50 2,50
N1 A3 2,25 3,25 3,00 8,50 2,83
A4 3,00 3,00 3,25 9,25 3,08
A5 2,75 3,50 2,50 8,75 2,92
Sub total 13,00 15,50 13,00 41,50
A1 3,25 3,00 3,75 10,00 3,33
A2 3,25 4,50 3,25 11,00 3,67
N2 A3 3,25 2,50 2,50 8,25 2,75
A4 3,25 3,00 3,00 9,25 3,08
A5 4,00 4,25 4,00 12,25 4,08
Sub total 17,00 17,25 16,50 50,75
A1 3,00 3,00 3,50 9,50 3,17
A2 3,50 2,75 4,25 10,50 3,50
N3 A3 2,25 2,75 2,50 7,50 2,50
A4 3,00 2,50 2,75 8,25 2,75
A5 2,75 4,25 3,50 10,50 3,50
Sub total 14,50 15,25 16,50 46,25
Total 63,50 63,25 59,25 186,00
Lampiran 17b. Hasil analisis ragam rata-rata jumlah anakan tanaman padi gogo
F tabel
SK db JK KT F hit
0,05 0,01
tn
Kelompok 2 0,57 0,28 0,41 5,14 10,92
tn
Naungan (PU) 3 2,94 0,98 1,42 4,76 9,78
Galat (a) 6 4,14 0,69
*
Galur (AP) 4 14,91 3,73 3,38 2,67 3,97
tn
Interaksi 12 14,21 1,18 1,08 2,07 2,80
Galat (b) 32 35,25 1,10
Total 59 72,03
KK(A) = 26,79%
KK(B) = 33,86%

Galur Total
Naungan 1 2 3 Rata
A1 3,25 4,25 3,50 11,00 3,67
A2 5,25 4,50 3,75 13,50 4,50
N0 A3 3,25 3,50 2,25 9,00 3,00
A4 3,00 3,50 3,75 10,25 3,42
A5 12,00 5,75 6,50 24,25 8,08
Sub total 26,75 21,50 19,75 68,00
A1 6,25 4,25 5,00 15,50 5,17
A2 5,50 6,50 4,25 16,25 5,42
N1 A3 3,50 6,25 4,75 14,50 4,83
A4 4,25 4,50 5,00 13,75 4,58
A5 8,25 9,50 9,75 27,50 9,17
Sub total 27,75 31,00 28,75 87,50
A1 4,00 3,50 4,50 12,00 4,00
A2 5,00 5,00 3,75 13,75 4,58
N2 A3 5,00 2,50 2,75 10,25 3,42
A4 4,25 3,50 3,00 10,75 3,58
A5 6,25 6,75 5,75 18,75 6,25
Sub total 24,50 21,25 19,75 65,50
A1 5,00 4,50 4,75 14,25 4,75
A2 5,75 4,00 5,75 15,50 5,17
N3 A3 2,75 3,50 4,00 10,25 3,42
A4 4,00 3,25 3,00 10,25 3,42
A5 7,00 6,75 6,50 20,25 6,75
Sub total 24,50 22,00 24,00 70,50
Total 103,50 95,75 92,25 291,50
F tabel
SK db JK KT F hit
0,05 0,01
tn
Kelompok 2 3,31 1,66 1,61 5,14 10,92
*
Naungan (PU) 3 19,85 6,62 6,44 4,76 9,78
Galat (a) 6 6,16 1,03
**
Galur (AP) 4 122,14 30,53 26,51 2,67 3,97
tn
Interaksi 12 10,48 0,87 0,76 2,07 2,80
Galat (b) 32 36,86 1,15
Total 59 198,80
KK(A) = 20,86%
KK(B) = 22,09%

Galur Total
Naungan 1 2 3 Rata
A1 4,50 5,00 3,50 13,00 4,33
A2 7,00 5,50 3,50 16,00 5,33
N0 A3 3,25 3,75 2,50 9,50 3,17
A4 3,25 3,75 3,50 10,50 3,50
A5 13,75 7,50 8,00 29,25 9,75
Sub total 31,75 25,50 21,00 78,25
A1 6,00 5,00 4,00 15,00 5,00
A2 7,25 5,50 4,25 17,00 5,67
N1 A3 4,00 4,25 4,00 12,25 4,08
A4 4,00 3,50 4,50 12,00 4,00
A5 7,25 9,25 8,50 25,00 8,33
Sub total 28,50 27,50 25,25 81,25
A1 4,50 4,50 4,75 13,75 4,58
A2 4,75 6,50 4,25 15,50 5,17
N2 A3 4,75 2,75 3,00 10,50 3,50
A4 4,50 3,50 3,50 11,50 3,83
A5 7,75 7,50 6,50 21,75 7,25
Sub total 26,25 24,75 22,00 73,00
A1 5,50 4,75 3,25 13,50 4,50
A2 6,00 4,25 4,75 15,00 5,00
N3 A3 2,50 3,00 3,50 9,00 3,00
A4 4,25 3,50 3,00 10,75 3,58
A5 6,00 5,75 5,75 17,50 5,83
Sub total 24,25 21,25 20,25 65,75
Total 110,75 99,00 88,50 298,25
Lampiran 19b. Hasil analsis ragam rata-rata jumlah anakan tanaman padi gogo
F tabel
SK db JK KT F hit
0,05 0,01
*
Kelompok 2 12,39 6,19 9,37 5,14 10,92
tn
Naungan (PU) 3 9,23 3,08 4,65 4,76 9,78
Galat (a) 6 3,97 0,66
**
Galur (AP) 4 145,05 36,26 30,96 2,67 3,97
tn
Interaksi 12 19,53 1,63 1,39 2,07 2,80
Galat (b) 32 37,47 1,17
Total 59 227,64
KK(A) = 16,36%
KK(B) = 21,77%

Galur Total
Naungan 1 2 3 Rata
A1 6,00 6,25 4,50 16,75 5,58
A2 9,00 7,00 6,25 22,25 7,42
N0 A3 3,75 4,00 3,00 10,75 3,58
A4 4,50 4,25 3,75 12,50 4,17
A5 15,75 8,75 9,75 34,25 11,42
Sub total 39,00 30,25 27,25 96,50
A1 6,75 5,50 5,50 17,75 5,92
A2 6,75 5,50 4,00 16,25 5,42
N1 A3 3,75 5,25 4,25 13,25 4,42
A4 3,50 4,00 4,75 12,25 4,08
A5 9,00 9,25 9,25 27,50 9,17
Sub total 29,75 29,50 27,75 87,00
A1 3,75 3,50 4,25 11,50 3,83
A2 4,00 5,50 3,75 13,25 4,42
N2 A3 3,50 2,25 2,50 8,25 2,75
A4 3,75 3,00 3,00 9,75 3,25
A5 6,75 6,25 5,25 18,25 6,08
Sub total 21,75 20,50 18,75 61,00
A1 3,75 2,50 3,00 9,25 3,08
A2 4,75 3,50 3,50 11,75 3,92
N3 A3 2,00 2,50 3,25 7,75 2,58
A4 2,50 2,25 2,25 7,00 2,33
A5 4,75 4,50 4,00 13,25 4,42
Sub total 17,75 15,25 16,00 49,00
Total 108,25 95,50 89,75 293,50
F tabel
SK db JK KT F hit
0,05 0,01
tn
Kelompok 2 8,96 4,48 3,37 5,14 10,92
**
Naungan (PU) 3 97,85 32,62 24,51 4,76 9,78
Galat (a) 6 7,99 1,33
**
Galur (AP) 4 156,18 39,05 38,24 2,67 3,97
**
Interaksi 12 41,52 3,46 3,39 2,07 2,80
Galat (b) 32 32,68 1,02
Total 59 345,17
KK(A) = 23,58%
KK(B) = 20,66%
Lampiran 21a. Hasil pengamatan rata-rata jumlah anakan produktif tanaman padi
gogo dengan perlakuan naungan dan galur.
Galur Total
Naungan 1 2 3 Rata
A1 5,50 6,25 4,00 15,75 5,25
A2 7,70 7,00 6,00 20,70 6,90
N0 A3 3,20 3,00 2,70 8,90 2,97
A4 4,00 3,75 3,50 11,25 3,75
A5 15,00 8,00 9,00 32,00 10,67
Sub total 35,40 28,00 25,2 88,60
A1 6,00 5,00 4,50 15,50 5,17
A2 5,50 6,50 4,00 16,00 5,33
N1 A3 3,25 5,25 4,00 12,50 4,17
A4 3,00 4,00 4,75 11,75 3,92
A5 8,50 8,50 9,00 26,00 8,67
Sub total 26,25 29,25 26,25 81,75
A1 3,00 3,00 4,00 10,00 3,33
A2 4,00 4,25 3,00 11,25 3,75
N2 A3 3,00 2,00 2,20 7,20 2,40
A4 3,50 3,00 2,50 9,00 3,00
A5 4,75 6,10 5,00 15,85 5,28
Sub total 18,25 18,35 16,7 53,30
A1 3,40 2,25 2,50 8,15 2,72
A2 1,25 2,75 3,25 7,25 2,42
N3 A3 3,50 1,00 2,75 7,25 2,42
A4 3,50 2,25 2,00 7,75 2,58
A5 4,00 3,30 3,50 10,80 3,60
Sub total 15,65 11,55 14,00 41,20
Total 95,55 87,15 82,15 264,85
Lampiran 21b. Hasil analisis ragam rata-rata jumlah anakan produktif tanaman
padi gogo dengan perlakuan naungan dan galur.
F tabel
SK db JK KT F hit
0,05 0,01
tn
Kelompok 2 4,59 2,29 1,41 5,14 10,92
**
Naungan (PU) 3 102,33 34,11 20,95 4,76 9,78
Galat (a) 6 9,77 1,63
**
Galur (AP) 4 124,10 31,03 26,05 2,67 3,97
**
Interaksi 12 48,40 4,03 3,39 2,07 2,80
Galat (b) 32 38,11 1,19
Total 59 327,29
KK(A) = 28,91%
KK(B) = 24,72%
DOKUMENTASI
a b
a. Persiapan lahan b. Pembuatan naungan

c d e
c. Pengisian polibag d.Pemberian pupuk dasar e. Penanaman
f f
dan arang sekam
f. Pengerndalian Hama dan Penyakit
g g
g. Pengukuran Tanaman
h i
h. Kontrol (Tanpa Perlakuan naungan) i. N1 (31,7 % = 4782 cd)
1 lapis paranet
j k
j. N2 (54,55% = 3810 cd) k. N3 (60,48 % = 2765 cd)

1 waring net 1 lapis paranet + waring net
i. N2 (3810 cd=54,55%) j. N3 (2765 cd = 60,48 %)
1 lapis waring net 1 lapis menggunakan

waring net + 1 lapis paranet

Skripsi Ali Aden Mohammad

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Skripsi Ali Aden Mohammad

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

UJI TOLERANSI GALUR-GALUR PADI GOGO (Oryza sativa L.

ALI ADEN MOHAMMAD

PROGRAM STUDI AGROTEKNOLOGI

ALI ADEN MOHAMMAD

PROGRAM STUDI AGROTEKNOLOGI

DENGAN INI SAYA MENYATAKAN BAHWA SKRIPSI INI BENAR-BENAR

Kendari, Juni 2019

ALI ADEN MOHAMMAD

Judul : Uji Toleransi Galur-Galur Padi Gogo (Oryza Sativa L.)

Dekan Fakultas Pertanian Ketua Program Studi

: Uji Toleransi Galur-Galur Padi Gogo (Oryza sativa L.)

Kendari, Juni 2019

Alhamdulillahirabbil’alamin, Puji syukur penulis panjatkan kehadirat

segala kemudahan dan kelancaran disetiap langkah penyusunan hasil penelitian

Adawiyah, M.Si selaku pembimbing II yang telah banyak meluangkan waktunya

perhatian, pengorbanan dan do’a untuk penulis.

dalam proses penyelesaian program sarjana (S1) pada Program Studi

Agroteknologi Fakultas Pertanian Universitas Halu Oleo Kendari. Hasil penelitian

penulis tujukan kepada :

1. Rektor Universitas Halu Oleo, Dekan Fakultas Pertanian, Ketua dan

Sekretaris Jurusan Agroteknologi, atas kesempatan yang diberikan kepada

penulis untuk melanjutkan studi di Jurusan Agroteknologi Fakultas Pertanian

Universitas Halu Oleo.

Penguji yang telah memberikan masukan untuk perbaikan skripsi ini.

memberikan motivasi dalam menyelesaikan studi S1.

yang telah membimbing selama mengikuti pendidikan di Unversitas Halu

Joke, Syamriadin Samiri, Husnul Khatimah, Rusni Nur, Rismawati, Erni

Iksan, Alfiona Eka Pratama, Wardhaniah, Wa Ode Sumarni, Ni Nyoman Yenis

Ismawati, Siti Nurhaliamah dan Nurul Anisa.

Amrin, Syaifullah Rahim, Rina, dan Rahma Suleha.

dalam menjalani hari-hari dalam melaksanakan proses perkuliahan.

dalam menyelesaikan Studi S1.

sebutkan satu persatu.

skripsi ini bermanfaat bagi penulis dan pembaca.

Kendari, Juni 2019

Penulis bernama Ali Aden Mohammad dilahirkan di Wawotobi,

Kabupaten Konawe Sulawesi Tenggara, pada tanggal 26 Oktober

1997. Penulis merupakan anak ke sembilan dari sepuluh

bersaudara dari pasangan Bapak Syahrun Ramli dan Ibu

Listina. Penulis beragama Islam, suku Tolaki. Penulis mengawali pendidikan

pada tahun 2012, kemudian penulis melanjutkan pendidikan di SMKN 1 Unaaha

menjadi mahasiswa Program Studi Agroteknologi Fakultas Pertanian Universitas

memperoleh gelar sarjana pada jenjang S1 pada Fakultas Pertanian Universitas

ALI ADEN MOHAMMAD (D1B1 15 173). Uji Toleransi Galur-Galur

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui tingkat toleransi galur-galur

Kata Kunci : galur unggul, padi gogo, naungan, uji toleransi

ALI ADEN MOHAMMAD (D1B1 15 173). Tolerance Test of Superior

Keywords: superior lines, upland rice, shade, tolerance test

1.1 Latar Belakang

Padi merupakan tanaman pangan berupa rumput-rumputan, berasal dari

kebutuhan padi (Perdana, 2010).

Pengembangan padi lahan kering sangat penting dilakukan agar dapat

baik sangat terbatas jumlahnya. Di Indonesia, tersedia ± 2 juta ha lahan kering

seluas 222.090 ha (BPS, 2017) sehingga cukup potensial untuk pengembangan

Hal ini dikarenakan pengembangan budidaya padi gogo di Sulawesi Tenggara

sebagian besar masih menggunakan sistem tumpangsari dan tanaman sela.

Pengembangan budidaya padi gogo (Oryza sativa L.) sebagai tanaman

tumpangsari atau tanaman sela masih menghadapi berbagai kendala terutama

rendahnya intensitas cahaya yang sampai ke kanopi tanaman akibat ternaungi.

Naungan akan mengurangi intensitas radiasi matahari yang selain berpengaruh

langsung terhadap aktivitas fotosintesis berpengaruh pula terhadap iklim mikro

turunnya laju fotosintesis serta sintesis karbohidrat yang berimplikasi terhadap

menurunnya laju pertumbuhan dan produksi tanaman (Chozin, et al., 1999).