Putusan 196 - B - 2018 - PT - Tun - JKT

A
TA
TA
R
R
A
A
K
K
JA
JA
A
A
R
R
A
A
PUTUSAN
EG
EG
N
N
Nomor 196/B/2018/PT.TUN.JKT.
A
H
H
SA
SA
U
U
TA
TA
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
A
A
IT
IT
G
G
G
G
N
N
TI
TI
Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa dan
N
N
A
A
IL
IL
IL
memutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang di
D
D
A
A
G
G
Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini Raya
N
N
PE
PE
PE
Nomor 117, Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam
A
TA
TA
R
R
perkara antara: ---------------------------------------------------------------------------------
A
A
K
K
JA
JA
A
A
PERKUMPULAN HIZBUT TAHRIR INDONESIA (HTI), berkedudukan di
R
R
A
A
EG
EG
Gedung Dakwah Hizbut Tahrir Indonesia, Crown
N
N
A
A
H
H
SA
SA
Palace, Jalan Prof. Dr. Soepomo, SH. Nomor 231,
U
U
TA
TA
Jakarta Selatan. Sebuah organisasi kemasyarakatan

A
A
IT
IT
G
yang berbentuk perkumpulan berbadan hukum yang

G
G
N
N
TI
TI
didirikan menurut hukum Indonesia berdasarkan Akta

N
N
A
A
IL
IL
IL
D
D
pendirian Nomor 02 tanggal 06 Mei 2014 dihadapan
A
A
G
G
N
N
Sarinandhe Djibran., S.H., Notaris di Bekasi dan telah
PE
PE
PE
mendapatkan pengesahan badan hukum dari Kemente-
A
TA
TA
R
R
A
A
K
rian Hukum dan Hak Asasi Manusia dengan Surat

JA
JA
A
Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia

R
R
A
A
EG
EG
Nomor AHU-00282.60.10.2014 tanggal 02 Juli 2014

N
N
A
A
H
H
SA
SA
tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perkum-

U
U
TA
TA
pulan Hizbut Tahrir Indonesia. Dalam hal ini diwakili

A
A
IT
IT
G
oleh Ir. H. Ismail Yusanto, M.M., warga negara Indone-

G
G
N
N
TI
TI
sia, pekerjaan Sekretaris Umum/Juru Bicara Perkum-

N
N
A
A
IL
IL
IL
D
pulan Hizbut Tahrir Indonesia, beralamat di Jalan

A
A
G
G
N
N
PE
PE
PE
Bratasena II No. 5, RT. 001 RW. 015, Kelurahan

A
TA
TA
Tegalgundil, Kecamatan Kota Bogor Utara, Kota Bogor,

R
R
A
A
K
K
JA
JA
Hlm.1 dari 17 hlm. Put.No.196/B/2018/PT.TUN.JKT

A
A
R
R
A
A
EG
EG
N
N
A
A
H
H
SA
SA
U
U
TA
TA
A
A
IT
IT
G
G
G
G
IN
IN
A
TA
TA
R
R
A
A
K
K
JA
JA
A
A
R
R
A
A
Provinsi Jawa Barat, dalam perkara ini berdasarkan
EG
EG
N
N
A
A
Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2018 memberikan
H
SA
SA
U
U
kuasa kepada:---------------------------------------------------------
TA
TA
A
A
IT
IT
1. Prof. Dr. Yusril Ihza Mahendra, S.H., M.Sc. -----------
G
G
G
G
N
N
2. Zulkarnain Yunus, S.H., M.H.------------------------------
TI
TI
N
N
A
A
3. Agus Dwiwarsono, S.H., M.H. -----------------------------
IL
IL
IL
D
D
A
A
G
G
4. Gugum Ridho Putra, S.H., M.H. --------------------------
N
N
PE
PE
PE
5. Adria Indra Cahyadi, S.H., M.H. --------------------------
A
TA
TA
R
R
6. Eddi Mulyono, S.H. -------------------------------------------
A
A
K
K
JA
JA
7. Rozy Fahmi, S.H.,M.Tic. ------------------------------------
A
A
R
R
A
A
EG
EG
8. Deni Aulia Ahmad, S.H. ------------------------------------
N
N
A
A
9. Sururudin, S.H. ------------------------------------------------
H
H
SA
SA
U
U
10. Muhammad Dzul Ikram, S.H. (magang). ---------------
TA
TA
A
A
IT
IT
11. Elfano Eneilmy, S.H. (magang). --------------------------

G
G
G
G
N
12. M. Iqbal Sumarlan Putra, S.H., M.H. (magang). ------

TI
TI
N
N
A
A
IL
IL
IL
13. Khairul Fadli, S.H., M.H. (magang).----------------------
D
D
A
A
G
G
14. Yusmarini, S.H. (magang). ---------------------------------
N
N
PE
PE
Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PE

A
TA
TA
R
advokat dengan dibantu advokat magang pada Kantor

A
A
K
K
JA
JA
IHZA & IHZA Law Firm yang beralamat di 88 Kasablan-

A
A
R
R
A
A
EG
EG
ka Office Tower, Tower A Lantai 19 Kota Kasablanka,

N
N
A
A
H
Jalan Casablanca Kav.88 Kuningan, Jakarta Selatan,

SA
SA
U
12870, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGU-

TA
TA
A
A
IT
IT
GAT/PEMBANDING; ---------------------------------------------
G
G
G
G
N
N
TI
TI
MELAWAN
N
N
A
A
IL
IL
IL
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA.

D
D
A
A
G
G
N
Berkedudukan di Jalan H.R. Rasuna Said Kav 6-7

PE
PE
PE
Kuningan, Jakarta Selatan, 12940, dalam perkara ini

A
TA
TA
R
R
A
A
K
K
JA
JA

A
A
R
R
A
A
EG
EG
N
N
A
A
H
H
SA
SA
U
U
TA
TA
A
A
IT
IT
G
G
G
G
IN
IN
A
TA
TA
R
R
A
A
K
K
JA
JA
A
A
R
R
A
A
memberi kuasa kepada: ------------------------------------------
EG
EG
N
N
A
A
1. DR. Freddy Harris, S.H., LL.M., ACCS, jabatan
H
SA
SA
U
U
Direktur Jenderal Kekayaan Intelektual Kementeri-
TA
TA
A
A
IT
IT
an Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indo-
G
G
G
G
N
N
nesia.-------------------------------------------------------------
TI
TI
N
N
A
A
2. Cahyo Rahadian Muzhar, S.H.,LL.M., jabatan Plt.
IL
IL
IL
D
D
A
A
Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum/Direk-
G
G
N
N
PE
PE
PE
tur Otoritas Pusat dan Hukum Internasional,
A
TA
TA
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
R
R
A
A
K
K
JA
JA
Republik Indonesia. ------------------------------------------
A
A
R
R
A
A
3. Daulat Pandapotan Silitonga, S.H.,M.Hum., jabatan
EG
EG
N
N
Direktur Perdata, Direktorat Jenderal Administrasi
A
A
H
H
SA
SA
Hukum Umum, Kementerian Hukum dan Hak Asasi
U
U
TA
TA
A
Manusia Republik Indonesia. ------------------------------

IT
IT
G
G
G
4. Danan Purnomo, S.H.,M.Si., jabatan Sekretaris

N
N
TI
TI
N
N
Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum,
A
A
IL
IL
IL
D
D
A
A
G
G
N
N
PE
PE
PE
A
TA
TA
5. Maftuh, S.H., jabatan Kepala Sub Direktorat Badan

R
R
A
A
K
K
JA
JA
Hukum, Direktorat Jenderal Administrasi Hukum

A
A
R
Umum, Kementerian Hukum dan Hak Asasi

A
A
EG
EG
N
Manusia Republik Indonesia. ------------------------------

A
A
H
H
SA
SA
6. Hendra Andy Satya Gurning,S.H.,M.H., jabatan

U
U
TA
TA
A
Kepala Sub Direktorat Hukum Perdata Umum,

IT
IT
G
G
G
Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum,

N
N
TI
TI
N

A
A
IL
IL
IL
D

A
A
G
G
N
N
PE
PE
PE
7. Freddy Hendrata, S.Sos., jabatan Kepala Bagian

A
TA
TA
Program dan Pelaporan, Direktorat Jenderal Admi-

R
R
A
A
K
K
JA
JA

A
A
R
R
A
A
EG
EG
N
N
A
A
H
H
SA
SA
U
U
TA
TA
A
A
IT
IT
G
G
G
G
IN
IN
A
TA
TA
R
R
A
A
K
K
JA
JA
A
A
R
R
A
A
nistrasi Hukum Umum, Kementerian Hukum dan
EG
EG
N
N
A
A
Hak Asasi Manusia Republik Indonesia. ---------------
H
SA
SA
U
U
8. Amien Fajar Ocham, S.H.,M.M., jabatan Kepala
TA
TA
A
A
IT
IT
Seksi Advokasi Keperdataan, Direktorat Jenderal
G
G
G
G
N
N
Administrasi Hukum Umum, Kementerian Hukum
TI
TI
N
N
A
A
dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia.----------
IL
IL
IL
D
D
A
A
G
G
9. Hilda Mulyadin, S.H.,M.H., jabatan Kepala Seksi
N
N
PE
PE
PE
Badan Hukum Sosial, Direktorat Jenderal Adminis-
A
TA
TA
R
R
trasi Hukum Umum, Kementerian Hukum dan Hak
A
A
K
K
JA
JA
Asasi Manusia Republik Indonesia.----------------------
A
A
R
R
A
A
EG
EG
10. Fajar Ari Saputra, S.H., jabatan Kepala Sub Bagian
N
N
A
A
Penyusunan Rencana Kerja dan Anggaran, Direk-
H
H
SA
SA
U
U
torat Jenderal Administrasi Hukum Umum, Kemen-
TA
TA
A
A
IT
IT
terian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik

G
G
G
G
N
Indonesia. -------------------------------------------------------
TI
TI
N
N
A
A
IL
IL
IL
11. Daniel Duardo Noorwijonarko, S.H.,M.H., jabatan
D
D
A
A
G
G
Analis Pendapat Hukum dan Advokasi, Direktorat
N
N
PE
PE
Jenderal Administrasi Hukum Umum, Kementerian PE

A
TA
TA
R
Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia.

A
A
K
K
JA
JA
12. Prihantoro Kurniawan, S.H., jabatan Analis Penda-

A
A
R
R
A
A
EG
EG
pat Hukum dan Advokasi, Direktorat Jenderal

N
N
A
A
H
Administrasi Hukum Umum, Kementerian Hukum

SA
SA
U
dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia.----------

TA
TA
A
A
IT
IT
13. Adi Kurniawan, S.H., jabatan Analis Permasalahan

G
G
G
G
N
N
TI
TI
Hukum, Direktorat Jenderal Administrasi Hukum

N
N
A
A
IL
IL
IL
Umum, Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manu-

D
D
A
A
G
sia Republik Indonesia.--------------------------------------

N
N
PE
PE
PE
14. Hafzan Taher, S.H., pekerjaan advokat.----------------

A
TA
TA
R
R
A
A
K
K
JA
JA

A
A
R
R
A
A
EG
EG
N
N
A
A
H
H
SA
SA
U
U
TA
TA
A
A
IT
IT
G
G
G
G
IN
IN
A
TA
TA
R
R
A
A
K
K
JA
JA
A
A
R
R
A
A
15. DR (Yuris), DR (MP) H. Teguh Samudera, S.H.,
EG
EG
N
N
A
A
M.H., pekerjaan advokat. -----------------------------------
H
SA
SA
U
U
16. I Wayan Sudirta, S.H., pekerjaan advokat. ------------
TA
TA
A
A
IT
IT
17. L. Ronald Firman, S.H., pekerjaan advokat.-----------
G
G
G
G
N
N
18. Ignatius Andy, S.H., pekerjaan advokat.----------------
TI
TI
N
N
A
A
IL
IL
IL
19. Achmad Budi Prayoga, S.H., M.H., pekerjaan
D
D
A
A
G
G
advokat. ---------------------------------------------------------
N
N
PE
PE
PE
20. Mutiara Handaniah Saleh, S.H., pekerjaan Advokat.
A
TA
TA
R
R
21. Camelia, S.H., M.H., pekerjaan advokat.---------------
A
A
K
K
JA
JA
22. Adam Muhammad Sutan, S.H., pekerjaan advokat.
A
A
R
R
A
A
EG
EG
23. Albert Aries, S.H.,M.H., pekerjaan advokat. -----------
N
N
A
A
H
H
24. Dominika Budi Kristyani, S.H.,M.H., pekerjaan
SA
SA
U
U
TA
TA
advokat. ---------------------------------------------------------
A
A
IT
IT
25. Roslina Simangunsong, S.H.,M.H., pekerjaan advo-

G
G
G
G
N
N
TI
TI
kat. ----------------------------------------------------------------
N
N
A
A
IL
IL
IL
26. Pitri Indrianingtyas, S.H., pekerjaan advokat. ---------
D
D
A
A
G
G
N
N
Semuanya warga negara Indonesia, dan memilih
PE
PE
PE
domisili hukum di Kantor Kementerian Hukum dan Hak
A
TA
TA
R
R
A
Asasi Manusia Republik Indonesia, Jalan H.R. Rasuna

K
K
JA
JA
A
Said Kav 6-7 Kuningan, Jakarta Selatan, 12940, ber-

R
R
A
A
EG
EG
dasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor M.HH.KP.05.01-

N
N
A
A
H
H
SA
SA
196 tanggal 5 Juli 2018, untuk selanjutnya disebut

U
U
TA
TA
sebagai TERGUGAT/TERBANDING;------------------------
A
A
IT
IT
G
G
G
G
N
Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah

TI
TI
N
N
A
membaca:-----------------------------------------------------------------------------------------
IL
IL
IL
D
D
A
A
G
1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor

N
N
PE
PE
PE
196/B/2018/PT.TUN.JKT, tanggal 19 Juli 2018 tentang Penunjukan

A
TA
TA
R
R
A
A
K
K
JA
JA

A
A
R
R
A
A
EG
EG
N
N
A
A
H
H
SA
SA
U
U
TA
TA
A
A
IT
IT
G
G
G
G
IN
IN
A
TA
TA
R
R
A
A
K
K
JA
JA
A
A
R
R
A
A
Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa di tingkat
EG
EG
N
N
A
A
banding; ---------------------------------------------------------------------------------------
H
SA
SA
U
U
2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor
TA
TA
A
A
IT
IT
211/G/2017/PTUN-JKT tanggal 7 Mei 2018; ----------------------------------------
G
G
G
G
N
N
3. Berkas perkara Nomor 211/G/2017/PTUN-JKT yang dimohonkan banding
TI
TI
N
N
A
A
IL
IL
IL
dan surat-surat lain yang berhubungan dengan sengketa ini; ------------------
D
D
A
A
G
G
N
N
TENTANG DUDUK SENGKETA
PE
PE
PE
A
TA
TA
Memperhatikan dan menerima keadaan-keadaan mengenai duduk
R
R
A
A
K
K
sengketa seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara
JA
JA
A
A
R
R
Jakarta Nomor 211/G/2017/PTUN-JKT tanggal 7 Mei 2018 yang amarnya
A
A
EG
EG
N
N
berbunyi sebagai berikut: --------------------------------------------------------------------
A
A
H
H
SA
SA
U
MENGADILI : U
TA
TA
A
A
IT
IT
DALAM PENUNDAAN:------------------------------------------------------------------------
G
G
G
G
N
- Menolak permohonan penundaan surat keputusan yang diajukan oleh

TI
TI
N
N
A
A
Penggugat;------------------------------------------------------------------------------------
IL
IL
IL
D
D
A
A
G
G
DALAM EKSEPSI:------------------------------------------------------------------------------
N
N
PE
PE
- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima untuk seluruhnya; --------------- PE

A
TA
TA
R
DALAM POKOK PERKARA:-----------------------------------------------------------------

A
A
K
K
JA
JA
1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; ------------------------------------

A
A
R
R
A
A
EG
EG
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

N
N
A
A
H
Rp. 455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah). -------------------------
SA
SA
U
U
TA
TA
Bahwa putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum

A
A
IT
IT
G
pada tanggal 7 Mei 2018 dengan dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat/
G
G
N
N
TI
TI
Pembanding, dan Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding; ----------------------------

N
N
A
A
IL
IL
IL
D
D
A
Bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan permohonan banding di

G
G
N
N
PE
PE
PE
Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 16 Mei

A
TA
TA
R
R
A
A
K
K
JA
JA

A
A
R
R
A
A
EG
EG
N
N
A
A
H
H
SA
SA
U
U
TA
TA
A
A
IT
IT
G
G
G
G
IN
IN
A
TA
TA
R
R
A
A
K
K
JA
JA
A
A
R
R
A
A
2018 sebagaimana dalam Akta Permohonan Banding Nomor 211/G/2017/
EG
EG
N
N
A
A
PTUN-JKT tanggal 16 Mei 2018, dan permohonan banding tersebut telah
H
SA
SA
U
U
diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan
TA
TA
A
A
IT
IT
Pernyataan Banding Nomor 211/G/2017/PTUN-JKT tanggal 16 Mei 2018; ---
G
G
G
G
N
N
TI
TI
Bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan memori banding tanggal
N
N
A
A
IL
IL
IL
5 Juni 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara
D
D
A
A
G
G
N
N
Jakarta pada tanggal 5 Juni 2018 dan memori banding tersebut telah
PE
PE
PE
diberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat/Terbanding dengan Surat
A
TA
TA
R
R
A
A
Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding tanggal 6 Juni 2018,
K
K
JA
JA
A
A
memori banding tersebut pada pokoknya menyatakan keberatan dengan
R
R
A
A
EG
EG
pertimbangan dan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut
N
N
A
A
H
H
SA
SA
sebagaimana lengkapnya dalam memori bandingnya dan Penggugat/
U
U
TA
TA
Pembanding mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha

A
A
IT
IT
G
Negara Jakarta untuk memutus sebagai berikut :--------------------------------------

G
G
N
N
TI
TI
1. Menerima permohonan banding Pembanding/Penggugat; ----------------------

N
N
A
A
IL
IL
IL
2. Mengabulkan permohonan banding Pembanding/Penggugat untuk
D
D
A
A
G
G
N
N
seluruhnya;------------------------------------------------------------------------------------
PE
PE
PE
3. Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor
A
TA
TA
R
R
A
211/G/2017/PTUN-JKT tanggal 7 Mei 2018 dengan segala akibat

K
K
JA
JA
A
hukumnya; ------------------------------------------------------------------------------------
R
R
A
A
EG
EG
Mengadili sendiri: -------------------------------------------------------------------------------

N
N
A
A
H
H
SA
SA
Dalam Penundaan: -----------------------------------------------------------------------------

U
U
TA
TA
1. Mengabulkan permohonan penundaan objek sengketa; -------------------------

A
A
IT
IT
G
2. Memerintahkan Terbanding/Tergugat untuk menunda pelaksanaan Kepu-

G
G
N
N
TI
TI
tusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor
N
N
A
A
IL
IL
IL
D
AHU-30.AH.01.08 Tahun 2017 tentang Pencabutan Keputusan Menteri

A
A
G
G
N
N
PE
PE
PE
Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU-

A
TA
TA
00282.60.10.2014 tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perkum-

R
R
A
A
K
K
JA
JA

A
A
R
R
A
A
EG
EG
N
N
A
A
H
H
SA
SA
U
U
TA
TA
A
A
IT
IT
G
G
G
G
IN
IN
A
TA
TA
R
R
A
A
K
K
JA
JA
A
A
R
R
A
A
pulan Hizbut Tahrir Indonesia, tanggal 19 Juli 2017, dalam sengketa yang
EG
EG
N
N
A
A
sedang berjalan sampai dengan adanya keputusan yang Berkekuatan
H
SA
SA
U
U
Hukum Tetap; --------------------------------------------------------------------------------
TA
TA
A
A
IT
IT
Dalam Pokok Perkara:-------------------------------------------------------------------------
G
G
G
G
N
N
1. Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya; -----------
TI
TI
N
N
A
A
2. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Menteri Hukum dan Hak
IL
IL
IL
D
D
A
A
G
G
Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU-30.AH.01.08 Tahun 2017
N
N
PE
PE
PE
tentang Pencabutan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia
A
TA
TA
R
R
Republik Indonesia Nomor AHU-00282.60.10.2014 tentang Pengesahan
A
A
K
K
JA
JA
Pendirian Badan Hukum Perkumpulan Hizbut Tahrir Indonesia, tanggal
A
A
R
R
A
A
EG
EG
19 Juli 2017; ----------------------------------------------------------------------------------
N
N
A
A
3. Mewajibkan Terbanding/Tergugat untuk mencabut Keputusan Menteri
H
H
SA
SA
U
U
Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU-
TA
TA
A
A
IT
IT
30.AH.01.08 Tahun 2017 tentang Pencabutan Keputusan Menteri Hukum

G
G
G
G
N
dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU-

TI
TI
N
N
A
A
IL
IL
IL
00282.60.10.2014 tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum
D
D
A
A
G
G
Perkumpulan Hizbut Tahrir Indonesia, tanggal 19 Juli 2017;--------------------
N
N
PE
PE
4. Menghukum Terbanding/Tergugat membayar biaya yang timbul dalam PE

A
TA
TA
R
perkara a quo. -------------------------------------------------------------------------------

A
A
K
K
JA
JA
A
Bahwa terhadap memori banding dari Penggugat/Pembanding,

R
R
A
A
EG
EG
Tergugat/Terbanding mengajukan kontra memori banding tanggal 13 Juli

N
N
A
A
H
H
SA
SA
2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta

U
U
TA
TA
pada tanggal 13 Juli 2018, kontra memori banding tersebut telah

A
A
IT
IT
G
diberitahukan dan diserahkan kepada Penggugat/Pembanding dengan Surat

G
G
N
N
TI
TI
Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding tanggal 13 Juli

N
N
A
A
IL
IL
IL
2018, kontra memori banding tersebut pada pokoknya menyanggah dalil-dalil

D
D
A
A
G
G
N
memori banding dari Penggugat/Pembanding sebagaimana lengkapnya

PE
PE
PE
dalam kontra memori bandingnya dan mohon kepada Majelis Hakim

A
TA
TA
R
R
A
A
K
K
JA
JA

A
A
R
R
A
A
EG
EG
N
N
A
A
H
H
SA
SA
U
U
TA
TA
A
A
IT
IT
G
G
G
G
IN
IN
A
TA
TA
R
R
A
A
K
K
JA
JA
A
A
R
R
A
A
Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta untuk memutus sebagai
EG
EG
N
N
A
A
berikut: ---------------------------------------------------------------------------------------------
H
SA
SA
U
U
MENGADILI
TA
TA
A
A
IT
IT
DALAM PENETAPAN PENUNDAAN -----------------------------------------------------
G
G
G
G
N
N
1. Menolak permohonan Pembanding untuk diterbitkannya Penetapan
TI
TI
N
N
A
A
Penundaan. -----------------------------------------------------------------------------------
IL
IL
IL
D
D
A
A
G
G
DALAM POKOK PERKARA -----------------------------------------------------------------
N
N
PE
PE
PE
1. Menolak permohonan dan memori banding yang diajukan oleh
A
TA
TA
R
R
Pembanding untuk seluruhnya;----------------------------------------------------------
A
A
K
K
JA
JA
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor
A
A
R
R
A
A
EG
EG
211/G/2017/PTUN-JKT tanggal 7 Mei 2018;-----------------------------------------
N
N
A
A
3. Menghukum Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara menurut
H
H
SA
SA
U
U
hukum. -----------------------------------------------------------------------------------------
TA
TA
A
A
IT
IT
Bahwa sebelum berkas banding perkara a quo dikirim ke Pengadilan

G
G
G
G
N
N
TI
TI
Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, kepada kedua belah pihak yang
N
N
A
A
IL
IL
IL
bersengketa telah diberi kesempatan untuk melihat berkas perkara, masing-
D
D
A
A
G
G
N
N
masing diberitahu dengan Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas
PE
PE
PE
Perkara Nomor 211/G/2017/PTUN-JKT tanggal 22 Juni 2018; -------------------
A
TA
TA
R
R
A
A
K
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

JA
JA
A
A
R
R
A
Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta

EG
EG
N
Nomor 211/G/2017/PTUN-JKT yang dimohon banding, diucapkan dalam

A
A
H
H
SA
SA
persidangan yang terbuka untuk umum pada tanggal 7 Mei 2018 dengan
U
U
TA
TA
A
dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat/Pembanding dan Kuasa Hukum

IT
IT
G
G
G
Tergugat/Terbanding; -------------------------------------------------------------------------
N
N
TI
TI
N
N
A
Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan permohon-

IL
IL
IL
D
D
A
A
G
an banding pada tanggal 16 Mei 2018. Apabila dihitung tenggang waktu

N
N
PE
PE
PE
antara pengucapan putusan tanggal 7 Mei 2018, terhadap permohonan

A
TA
TA
R
R
A
A
K
K
JA
JA

A
A
R
R
A
A
EG
EG
N
N
A
A
H
H
SA
SA
U
U
TA
TA
A
A
IT
IT
G
G
G
G
IN
IN
A
TA
TA
R
R
A
A
K
K
JA
JA
A
A
R
R
A
A
banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding pada tanggal 16 Mei
EG
EG
N
N
A
A
2018, maka pengajuan permohonan banding masih dalam tenggang waktu
H
SA
SA
U
U
14 (empat belas) hari sebagaimana ditentukan dalam Pasal 123 Undang-
TA
TA
A
A
IT
IT
Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, oleh
G
G
G
G
N
N
karena itu permohonan banding dari Penggugat/Pembanding secara formal
TI
TI
N
N
A
A
dapat diterima;-----------------------------------------------------------------------------------
IL
IL
IL
D
D
A
A
G
G
N
N
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata
PE
PE
PE
Usaha Negara Jakarta yang selanjutnya disebut Majelis Hakim Tingkat
A
TA
TA
R
R
A
A
Banding mempelajari dengan seksama Putusan Pengadilan Tata Usaha
K
K
JA
JA
A
A
Negara Jakarta Nomor 211/G/2017/PTUN-JKT tanggal 7 Mei 2018, beserta
R
R
A
A
EG
EG
seluruh berkas perkara yang dimohonkan banding, dan setelah
N
N
A
A
H
H
mempertimbangkan memori banding dari Penggugat/Pembanding, maupun
SA
SA
U
U
TA
TA
kontra memori banding dari Tergugat/Terbanding, menyatakan sependapat

A
A
IT
IT
dengan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut dengan

G
G
G
G
N
N
TI
TI
tambahan pertimbangan hukum yang selengkapnya sebagai berikut: -----------

N
N
A
A
IL
IL
IL
D
D
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hasil pembuktian, Penggugat/
A
A
G
G
N
N
PE
PE
PE
Pembanding terbukti secara sah dan meyakinkan telah mengembangkan
A
TA
TA
ajaran atau paham khilafah dan ajaran khilafah yang dianut pada hakekatnya
R
R
A
A
K
bertentangan dengan Pancasila dan UUD NRI Tahun 1945 bahkan oleh
JA
JA
A
A
R
Penggugat/Pembanding diimplementasikan dalam bentuk kegiatan-kegiatan

A
A
EG
EG
N
menyebarkan ajaran atau paham tersebut yang arah atau jangkauan

A
A
H
H
SA
SA
akhirnya bertujuan untuk mengganti Pancasila dan UUD NRI Tahun 1945
U
U
TA
TA
serta mengubah Negara Kesatuan Republik Indonesia menjadi negara

A
A
IT
IT
G
khilafah islamiah;--------------------------------------------------------------------------------
G
G
N
N
TI
TI
N
N
A
Menimbang, bahwa kegiatan penyebarluasan ajaran atau paham

IL
IL
IL
D
D
A
tersebut telah dilakukan oleh Penggugat/Pembanding sejak awal mendirikan

G
G
N
N
PE
PE
PE
perkumpulan atau organisasi kemasyarakatan yang bernama Hizbut Tahrir

A
TA
TA
R
R
A
A
K
K
JA
JA

A
A
R
R
A
A
EG
EG
N
N
A
A
H
H
SA
SA
U
U
TA
TA
A
A
IT
IT
G
G
G
G
IN
IN
A
TA
TA
R
R
A
A
K
K
JA
JA
A
A
R
R
A
A
Indonesia (disingkat HTI) sebagaimana yang disahkan oleh Tergugat/
EG
EG
N
N
A
A
Terbanding dalam Surat Keputusan Nomor AHU-00282.60.10.2014, tanggal
H
SA
SA
U
U
2 Juli 2014 (vide bukti P-4) sampai dengan surat keputusan tersebut dicabut
TA
TA
A
A
IT
IT
oleh Tergugat/Terbanding dengan Surat Keputusan Nomor AHU-
G
G
G
G
N
N
TI
TI
30.AH.01.08.Tahun 2017, tanggal 19 Juli 2017 (vide bukti P-1); ------------------
N
N
A
A
IL
IL
IL
D
D
Menimbang, bahwa berbeda dengan sistem penegakan hukum pida-
A
A
G
G
N
N
PE
PE
PE
na, dalam sistem penegakan hukum administrasi hakim Pengadilan TUN
A
TA
TA
menguji keabsahan keputusan TUN mencakup aspek prosedur, kewenang-
R
R
A
A
K
K
JA
JA
an, dan substansi. Dalam kasus a quo, prosedur pembentukan keputusan
A
A
R
R
A
A
obyek sengketa terutama dasar pertimbangan mengenai hal pokok yang
EG
EG
N
N
A
A
diputuskan cukup jelas dan memadai karena didukung fakta-fakta yang
H
H
SA
SA
U
benar (i.c. berdasarkan Surat Kementerian Koordinator Bidang Politik, U

TA
TA
A
A
IT
IT
Hukum dan Keamanan RI Nomor B.999/Polhukam/De-III/HK.04.04.11/7/

G
G
G
G
N
N
TI
TI
2017, tanggal 17 Juli 2017 perihal Pertimbangan Pencabutan Status Badan

N
N
A
A
IL
IL
IL
Hukum dan penyampaian bukti-bukti kegiatan ormas HTI yang
D
D
A
A
G
G
N
N
membahayakan NKRI sebagaimana dalam surat nomor B-
PE
PE
PE
1002A/Polhukam/Ses/HK.04.04.1/07/2017, tanggal 17 Juli 2017 (vide bukti
A
TA
TA
R
R
A
A
K
T-36 dan T-37);----------------------------------------------------------------------------------

JA
JA
A
A
R
R
A
Bahwa sesuai ketentuan Pasal 107 beserta penjelasannya dari UU

EG
EG
N
N
A
Nomor 5 Tahun 1986, untuk membuktikan kebenaran materiil hakim

H
H
SA
SA
U
pengadilan TUN tidak terikat pada alat bukti yang diajukan para pihak yang
TA
TA
A
A
IT
IT
bersengketa. Penilaian pembuktian diserahkan sepenuhnya kepada hakim

G
G
G
G
N
sehingga:------------------------------------------------------------------------------------------
TI
TI
N
N
A
A
IL
IL
IL
a. Apa yang harus dibuktikan;---------------------------------------------------------------

D
D
A
A
G
G
N
b. Siapa yang harus dibebani pembuktian, hal apa yang harus dibuktikan
PE
PE
PE
Oleh pihak yang berperkara, dan hal apa saja yang harus dibuktikan oleh
A
TA
TA
R
R
A
A
K
K
JA
JA

A
A
R
R
A
A
EG
EG
N
N
A
A
H
H
SA
SA
U
U
TA
TA
A
A
IT
IT
G
G
G
G
IN
IN
A
TA
TA
R
R
A
A
K
K
JA
JA
A
A
R
R
A
A
hakim sendiri;---------------------------------------------------------------------------------
EG
EG
N
N
A
A
c. Alat bukti mana saja yang diutamakan untuk dipergunakan dalam
H
SA
SA
U
U
pembuktian; serta --------------------------------------------------------------------------
TA
TA
A
A
IT
IT
d. Kekuatan pembuktian bukti yang telah diajukan; -----------------------------------
G
G
G
G
N
N
TI
TI
itu sepenuhnya ditentukan oleh hakim. ---------------------------------------------------
N
N
A
A
IL
IL
IL
D
D
Menimbang, bahwa atas dasar itu untuk membuktikan pelanggaran
A
A
G
G
N
N
PE
PE
PE
Penggugat/Pembanding sehingga atas pelanggaran tersebut Tergugat/
A
TA
TA
Terbanding menerbitkan obyek sengketa, hakim pengadilan TUN dapat
R
R
A
A
K
K
JA
JA
mencocokkan fakta-fakta pelanggaran yang dilakukan Penggugat/Pemban-
A
A
R
R
A
A
ding tidak terbatas dalam kurun waktu sembilan hari sejak berlaku Perpu
EG
EG
N
N
A
A
Nomor 2 Tahun 2017 yang menggantikan UU Nomor 17 Tahun 2013 tentang
H
H
SA
SA
U
U
Organisasi Kemasyarakatan, karena sesuai asas dominus litis dalam upaya
TA
TA
A
A
IT
IT
menemukan kebenaran materiil hakim pengadilan TUN berwenang

G
G
G
G
N
N
TI
TI
mencocokkan fakta-fakta pelanggaran yang dilakukan Penggugat/Pemban-

N
N
A
A
IL
IL
IL
ding pada pelanggaran yang sama yang dilakukannya sebelum Perpu Nomor
D
D
A
A
G
G
N
N
2 Tahun 2017 dikeluarkan. Hal ini bertujuan agar hakim benar-benar yakin
PE
PE
PE
A
TA
TA
pelanggaran dilakukan secara sistematis, terstruktur, dan berkelanjutan itu

R
R
A
A
K
benar-benar terjadi sampai dengan obyek sengketa yang mencabut

JA
JA
A
A
R
pengesahan pendirian badan hukum HTI dikeluarkan oleh Tergugat/Terban-

A
A
EG
EG
N
ding. ------------------------------------------------------------------------------------------------
A
A
H
H
SA
SA
U
Menimbang, bahwa padahal hasil pembuktian ditemukan fakta

TA
TA
A
A
IT
IT
perbuatan yang dilakukan Penggugat/Pembanding sesuai dengan ketentuan

G
G
G
G
N
N
TI
TI
pasal dalam UU Organisasi Kemasyarakatan yang melarang perbuatan

N
N
A
A
IL
IL
IL
tersebut dilakukan dan pelanggaran tersebut berkelanjutan. -----------------------

D
D
A
A
G
G
N
N
PE
PE
PE
Menimbang, bahwa atas fakta tersebut, meskipun Perpu Nomor 2

A
TA
TA
R
R
A
A
K
K
JA
JA

A
A
R
R
A
A
EG
EG
N
N
A
A
H
H
SA
SA
U
U
TA
TA
A
A
IT
IT
G
G
G
G
IN
IN
A
TA
TA
R
R
A
A
K
K
JA
JA
A
A
R
R
A
A
Tahun 2017 berlaku perspektif ke depan, namun sebagaimana telah diper-
EG
EG
N
N
A
A
timbangkan untuk memperoleh keyakinan atas kebenaran materiil, menurut
H
SA
SA
U
U
pendapat majelis hakim tingkat banding pengujian terhadap obyek sengketa
TA
TA
A
A
IT
IT
dapat dilakukan dengan cara menelusuri fakta pelanggaran-pelanggaran
G
G
G
G
N
N
TI
TI
yang sama yang dilakukan secara berkelanjutan sampai dengan Perpu
N
N
A
A
IL
IL
IL
diberlakukan, karena: --------------------------------------------------------------------------
D
D
A
A
G
G
N
N
PE
PE
PE
1. Undang-undang senantiasa tidak lengkap (paripurna) dan itu disebabkan
A
TA
TA
oleh kelemahan bawaan dari sistem hukum tertulis (kodifikasi) sebagai-
R
R
A
A
K
K
mana pengaturan ketentuan larangan dalam Pasal 16 UU Nomor 8 Tahun
JA
JA
A
A
R
R
1985 tentang Organisasi Kemasyarakatan yang oleh karena undang-
A
A
EG
EG
N
N
undang tersebut diganti dengan UU Nomor 17 Tahun 2013 maka
A
A
H
H
SA
SA
U
ketentuan Pasal 16 UU Nomor 8 Tahun 1985 dituangkan dalam Pasal 59 U

TA
TA
A
A
IT
IT
ayat (4) undang-undang tersebut. Oleh karena UU Nomor 17 Tahun 2013

G
G
G
G
N
diganti dengan Perpu Nomor 2 Tahun 2017, maka ketentuan larangan

TI
TI
N
N
A
A
IL
IL
IL
Pasal 59 ayat (4) UU Nomor 17 Tahun 2013 dituangkan dalam Pasal 59
D
D
A
A
G
G
N
N
ayat (4) huruf c Perpu Nomor 2 Tahun 2017. ---------------------------------------
PE
PE
PE
Bahwa oleh karena berganti-ganti undang-undang tetapi memuat
A
TA
TA
R
R
A
larangan yang sama di situlah kelemahan bawaan sistem hukum tertulis

K
K
JA
JA
A
terjadi karena batasan pengertian atau makna substantif mengenai

R
R
A
A
EG
EG
N
larangan tersebut berubah sehingga tidak konsisten, padahal suasana

A
A
H
H
SA
SA
kebatinan atau ratio legis awal pembentukan undang-undang Organisasi

U
U
TA
TA
A
Kemasyarakatan dalam UU Nomor 8 Tahun 1985 adalah melarang

IT
IT
G
G
G
terhadap organisasi kemasyarakatan untuk mengembangkan, menyebar-

N
N
TI
TI
N
N
A
luaskan paham atau ajaran komunisme/marxisme-leninisme serta

IL
IL
IL
D
D
A
idelologi, paham, atau ajaran lain yang bertentangan dengan Pancasila

G
G
N
N
PE
PE
PE
dan UUD NRI Tahun 1945 dalam segala bentuk dan perwujudannya. ------
A
TA
TA
R
R
A
A
K
K
JA
JA

A
A
R
R
A
A
EG
EG
N
N
A
A
H
H
SA
SA
U
U
TA
TA
A
A
IT
IT
G
G
G
G
IN
IN
A
TA
TA
R
R
A
A
K
K
JA
JA
A
A
R
R
A
A
Bahwa celakanya dalam UU Nomor 17 Tahun 2013 yang mengganti
EG
EG
N
N
A
A
undang-undang tersebut ketentuan Pasal 59 ayat (4) diberi penjelasan
H
SA
SA
U
U
yang justru mempersempit maknanya dan dapat mengancam atau
TA
TA
A
A
IT
IT
membahayakan eksistensi NKRI karena larangan menganut, mengem-
G
G
G
G
N
N
TI
TI
bangkan, serta menyebarkan ajaran atau paham yang bertentangan
N
N
A
A
IL
IL
IL
dengan Pancasila dibatasi hanya terhadap ajaran atau paham ateisme,
D
D
A
A
G
G
N
N
PE
PE
PE
komunisme/marxisme-leninisme, padahal secara empiris dalam sejarah
A
TA
TA
ketatanegaraan NKRI ancaman terhadap eksistensi Pancasila dan NKRI
R
R
A
A
K
K
terbukti tidak hanya oleh ajaran atau paham ateisme, komunisme/
JA
JA
A
A
R
R
marxisme-leninisme yang diimplementasikan dalam bentuk pemberontak-
A
A
EG
EG
N
N
an PKI terhadap NKRI, tetapi juga oleh ajaran atau paham lain yang
A
A
H
H
SA
SA
U
dipakai sebagai landasan pemberontakan DI/TII, Permesta dan lainnya U

TA
TA
A
A
IT
IT
terhadap NKRI; ------------------------------------------------------------------------------

G
G
G
G
N
2. Menurut UU Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan

TI
TI
N
N
A
A
IL
IL
IL
untuk mengatasi persoalan konkrit dalam penyelenggaraan pemerintahan
D
D
A
A
G
G
N
N
sebagaimana dalam penanganan HTI, Pemerintah (i.c. Tergugat/Terban-
PE
PE
PE
ding) atas dasar diskresi yang dimiliki diberi wewenang mengambil
A
TA
TA
R
R
A
keputusan dan/atau tindakan guna kepentingan yang lebih luas yakni

K
K
JA
JA
A
kepentingan yang menyangkut keutuhan negara dan kesatuan bangsa

R
R
A
A
EG
EG
N
(vide Pasal 23 huruf d beserta penjelasannya).-------------------------------------

A
A
H
H
SA
SA
Bahwa oleh karena fakta hasil pembuktian perkumpulan HTI terbukti

U
U
TA
TA
A
mengembangkan ajaran atau paham yang bertentangan dengan

IT
IT
G
G
G
Pancasila dan UUD NRI Tahun 1945 serta kegiatan-kegiatan menyebar-

N
N
TI
TI
N
N
A
luaskan ajaran atau paham tersebut yang arah dan jangkauan akhirnya
IL
IL
IL
D
D
A
bertujuan mengganti Pancasila dan UUD NRI Tahun 1945 serta

G
G
N
N
PE
PE
PE
mengubah NKRI menjadi negara khilafah, maka sudah menyangkut

A
TA
TA
R
R
A
A
K
K
JA
JA

A
A
R
R
A
A
EG
EG
N
N
A
A
H
H
SA
SA
U
U
TA
TA
A
A
IT
IT
G
G
G
G
IN
IN
A
TA
TA
R
R
A
A
K
K
JA
JA
A
A
R
R
A
A
ancaman terhadap keutuhan negara dan kesatuan bangsa, sehingga
EG
EG
N
N
A
A
menurut pendapat majelis hakim tingkat banding Tergugat/Terbanding
H
SA
SA
U
U
atas diskresi yang dimiliki berwenang menerbitkan obyek sengketa; ---------
TA
TA
A
A
IT
IT
3. Tindakan Tergugat/Terbanding mencabut keputusan sebelumnya tentang
G
G
G
G
N
N
TI
TI
Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perkumpulan HTI (vide bukti P-4)
N
N
A
A
IL
IL
IL
dengan cara mengeluarkan keputusan obyek sengketa (vide bukti P-1)
D
D
A
A
G
G
N
N
PE
PE
PE
tidak bertentangan dengan asas contrarius actus karena Tergugat/
A
TA
TA
Terbanding berwenang menerbitkan keputusan TUN tentang pengesahan
R
R
A
A
K
K
pendirian badan hukum perkumpulan HTI maka atas dasar kewenangan
JA
JA
A
A
R
R
tersebut Tergugat/Terbanding berwenang mencabut keputusan a quo atas
A
A
EG
EG
N
N
dasar oleh fakta-fakta pelanggaran sebagaimana telah dipertimbangkan
A
A
H
H
SA
SA
U
U
yang dilakukan oleh Penggugat/Pembanding; --------------------------------------
TA
TA
A
A
IT
IT
Menimbang, bahwa didasari oleh seluruh pertimbangan hukum

G
G
G
G
N
N
TI
TI
tersebut di atas tindakan Tergugat/Terbanding menerbitkan obyek sengketa

N
N
A
A
IL
IL
IL
tidak melanggar undang-undang maupun AUPB.--------------------------------------
D
D
A
A
G
G
N
N
PE
PE
PE
Menimbang, bahwa atas dasar itu terhadap Putusan Pengadilan Tata
A
TA
TA
Usaha Negara Jakarta Nomor 211/G/2017/PTUN-JKT tanggal 7 Mei 2018

R
R
A
A
K
K
JA
JA
yang amar dalam pokok perkara menolak gugatan Penggugat untuk

A
A
R
R
A
seluruhnya, harus dikuatkan. ----------------------------------------------------------------

EG
EG
N
N
A
A
H
Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata Usaha

SA
SA
U
U
TA
TA
Negara Jakarta Nomor 211/G/2017/PTUN-JKT tanggal 7 Mei 2018 yang

A
A
IT
IT
dimohonkan banding dikuatkan maka Penggugat/Pembanding sebagai pihak

G
G
G
G
N
N
TI
TI
yang kalah dalam sengketanya sesuai ketentuan Pasal 110 Undang-Undang

N
N
A
A
IL
IL
IL
D
Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara kepadanya

A
A
G
G
N
N
PE
PE
PE
dihukum untuk membayar biaya perkara pada ke dua tingkat pengadilan

A
TA
TA
R
R
A
A
K
K
JA
JA

A
A
R
R
A
A
EG
EG
N
N
A
A
H
H
SA
SA
U
U
TA
TA
A
A
IT
IT
G
G
G
G
IN
IN
A
TA
TA
R
R
A
A
K
K
JA
JA
A
A
R
R
A
A
yang untuk tingkat banding ditetapkan sebagaimana tercantum dalam amar
EG
EG
N
N
A
A
putusan; -------------------------------------------------------------------------------------------
H
SA
SA
U
U
TA
TA
Mengingat Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan
A
A
IT
IT
G
G
Tata Usaha Negara sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan
G
G
N
N
TI
TI
Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan terakhir dengan
N
N
A
A
IL
IL
IL
D
D
Undang-Undang Nomor 51 Tahun 2009, beserta peraturan perundang-
A
A
G
G
N
N
PE
PE
PE
undangan lain yang terkait dengan sengketanya;--------------------------------------
A
TA
TA
R
R
A
A
MENGADILI :
K
K
JA
JA
A
A
1. Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; ----------------
R
R
A
A
EG
EG
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor
N
N
A
A
H
H
SA
SA
211/G/2017/PTUN-JKT, tanggal 7 Mei 2018 yang dimohonkan banding,
U
U
TA
TA
dengan tambahan pertimbangan hukum;---------------------------------------------

A
A
IT
IT
G
G
G
3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara

N
N
TI
TI
N
N
pada ke dua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan
A
A
IL
IL
IL
D
D
A
A
sejumlah Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah).-----------------------
G
G
N
N
PE
PE
PE
Demikian perkara ini diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis
A
TA
TA
R
R
A
Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Kamis,
K
K
JA
JA
A
tanggal 13 September 2018 oleh kami: Dr. KADAR SLAMET, S.H.,M.Hum.,

R
R
A
A
EG
EG
N
Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sebagai Ketua
A
A
H
H
SA
SA
Majelis, DJOKO DWI HARTONO, S.H.,M.H. dan Dr. SLAMET SUPARJOTO,

U
U
TA
TA
A
S.H.,M.Hum. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana

IT
IT
G
G
G
diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu,
N
N
TI
TI
N
N
A
tanggal 19 September 2018 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi

IL
IL
IL
D
D
A
A
G
oleh Hakim-hakim Anggota serta dibantu oleh JARWO LIYANTO, S.H.,M.H.

N
N
PE
PE
PE
sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara

A
TA
TA
R
R
A
A
K
K
JA
JA

A
A
R
R
A
A
EG
EG
N
N
A
A
H
H
SA
SA
U
U
TA
TA
A
A
IT
IT
G
G
G
G
IN
IN
A
TA
TA
R
R
A
A
K
K
JA
JA
A
A
R
R
A
A
Jakarta, tanpa dihadiri kedua belah pihak yang bersengketa maupun kuasa
EG
EG
N
N
A
A
hukumnya. ----------------------------------------------------------------------------------------
H
SA
SA
U
U
TA
TA
A
A
IT
IT
G
G
G
G
N
N
TI
TI
HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELIS
N
N
A
A
IL
IL
IL
D
D
A
A
ttd. ttd.
G
G
N
N
PE
PE
PE
DJOKO DWI HARTONO, S.H.,M.H. Dr. KADAR SLAMET, S.H.,M.Hum.
A
TA
TA
HAKIM ANGGOTA II
R
R
A
A
K
K
JA
JA
ttd.
A
A
R
R
A
A
Dr. SLAMET SUPARJOTO, S.H.,M.Hum.
EG
EG
N
N
A
A
PANITERA PENGGANTI,
H
H
SA
SA
U
U
TA
TA
ttd.
A
A
IT
IT
JARWO LIYANTO, S.H.,M.H.

G
G
G
G
N
N
TI
TI
N
N
A
A
IL
IL
IL
D
D
A
A
Perincian Biaya Perkara :
G
G
N
N
PE
PE
1. Redaksi …………………………..……... : Rp 5.000.- PE

A
TA
TA
2. Meterai ………………………………….. : Rp 6.000.-

R
R
A
A
K
K
JA
JA
3. Biaya proses banding ........................... : Rp 239.000,-

A
A
R
R
A
Jumlah .................................................. : Rp 250.000.-

EG
EG
N
Terbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiah.

A
A
H
H
SA
SA
U
U
TA
TA
A
A
IT
IT
G
G
G
G
N
N
TI
TI
N
N
A
A
IL
IL
IL
D
D
A
A
G
G
N
N
PE
PE
PE
A
TA
TA
R
R
A
A
K
K
JA
JA

A
A
R
R
A
A
EG
EG
N
N
A
A
H
H
SA
SA
U
U
TA
TA
A
A
IT
IT
G
G
G
G
IN
IN

Putusan 196 - B - 2018 - PT - Tun - JKT

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 196 - B - 2018 - PT - Tun - JKT

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

A

Jakarta Selatan. Sebuah organisasi kemasyarakatan

yang berbentuk perkumpulan berbadan hukum yang

didirikan menurut hukum Indonesia berdasarkan Akta

rian Hukum dan Hak Asasi Manusia dengan Surat

Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia

Nomor AHU-00282.60.10.2014 tanggal 02 Juli 2014

tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perkum-

pulan Hizbut Tahrir Indonesia. Dalam hal ini diwakili

oleh Ir. H. Ismail Yusanto, M.M., warga negara Indone-

sia, pekerjaan Sekretaris Umum/Juru Bicara Perkum-

pulan Hizbut Tahrir Indonesia, beralamat di Jalan

Bratasena II No. 5, RT. 001 RW. 015, Kelurahan

Tegalgundil, Kecamatan Kota Bogor Utara, Kota Bogor,

Hlm.1 dari 17 hlm. Put.No.196/B/2018/PT.TUN.JKT

11. Elfano Eneilmy, S.H. (magang). --------------------------

12. M. Iqbal Sumarlan Putra, S.H., M.H. (magang). ------

Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PE

advokat dengan dibantu advokat magang pada Kantor

IHZA & IHZA Law Firm yang beralamat di 88 Kasablan-

ka Office Tower, Tower A Lantai 19 Kota Kasablanka,

Jalan Casablanca Kav.88 Kuningan, Jakarta Selatan,

12870, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGU-

MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA.

Berkedudukan di Jalan H.R. Rasuna Said Kav 6-7

Kuningan, Jakarta Selatan, 12940, dalam perkara ini

Hlm.2 dari 17 hlm. Put.No.196/B/2018/PT.TUN.JKT

Manusia Republik Indonesia. ------------------------------

4. Danan Purnomo, S.H.,M.Si., jabatan Sekretaris

5. Maftuh, S.H., jabatan Kepala Sub Direktorat Badan

Hukum, Direktorat Jenderal Administrasi Hukum

Umum, Kementerian Hukum dan Hak Asasi

Manusia Republik Indonesia. ------------------------------

6. Hendra Andy Satya Gurning,S.H.,M.H., jabatan

Kepala Sub Direktorat Hukum Perdata Umum,

Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum,

Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia

Republik Indonesia. ------------------------------------------

7. Freddy Hendrata, S.Sos., jabatan Kepala Bagian

Program dan Pelaporan, Direktorat Jenderal Admi-

Hlm.3 dari 17 hlm. Put.No.196/B/2018/PT.TUN.JKT

terian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik

Jenderal Administrasi Hukum Umum, Kementerian PE

Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia.

12. Prihantoro Kurniawan, S.H., jabatan Analis Penda-

pat Hukum dan Advokasi, Direktorat Jenderal

Administrasi Hukum Umum, Kementerian Hukum

dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia.----------

13. Adi Kurniawan, S.H., jabatan Analis Permasalahan

Hukum, Direktorat Jenderal Administrasi Hukum

Umum, Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manu-

sia Republik Indonesia.--------------------------------------

14. Hafzan Taher, S.H., pekerjaan advokat.----------------

Hlm.4 dari 17 hlm. Put.No.196/B/2018/PT.TUN.JKT

25. Roslina Simangunsong, S.H.,M.H., pekerjaan advo-

Asasi Manusia Republik Indonesia, Jalan H.R. Rasuna

Said Kav 6-7 Kuningan, Jakarta Selatan, 12940, ber-

dasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor M.HH.KP.05.01-

196 tanggal 5 Juli 2018, untuk selanjutnya disebut

Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah

1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor

196/B/2018/PT.TUN.JKT, tanggal 19 Juli 2018 tentang Penunjukan

Hlm.5 dari 17 hlm. Put.No.196/B/2018/PT.TUN.JKT