PENGAJIAN AM-2019

SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B

PENGAJIAN AM
SEMESTER 3

SET 3
BAHAGIAN B

1. Berdasarkan maklumat dalam jadual, huraikan kolerasi antara nilai pelaburan dan
jumlah pekerjaan yang terjana pada suku pertama tahun 2014 dan suku pertama tahun
2015. Jelaskan aspek pelaburan semasa yang diperlukan oleh negara.

Tahun 2014 Suku Pertama (S1 ) Suku Pertama ( S1 )

Tahun 2014 Tahun 2015

Jumlah pelaburan RM 239.7 billion RM 48.3 billion RM 57.4 billion

Jumlah Pekerjaan 178 673 orang 42 906 orang 48 120 orang

(Sumber : Disesuaikan daripada Lembaga

Pembangungan Pelaburan Malaysia 2015)

Pengenalan :- Jadual menunjukkan nilai pelaburan dan jumlah pekerjaan yang terjana pada
suku pertama tahun 2014 dan suku pertama pada tahun 2015 . Berlakunya peningkatan dalam
jumlah pelaburan akan juga meningkatkan jumlah pekerjaan .

A. Pola Perubahan / Pola

Perubahan Bandingan
1. Berlaku peningkatan Jumlah pelaburan ialah RM 48.3 billion pada suku
pertama tahun 2014 ke RM 57.4 billion pada suku
selari / peningkatan
antara jumlah pelaburan pertama tahun 2015 . Peningkatan pelaburan adalah
dengan jumlah pekerjaan sebanyak RM 9.1 billion atau 18.84% . Jumlah pekerjaan
yang terjana di negara pula meningkat dari 42 906 orang pada suku pertama
kita pada suku tahun tahun 2014 ke 48 120 orang pada suku pertama tahun
pertama tahun 2014 dan 2015 . Peningkatan pekerjaan adalah 5214 orang atau
suku pertama tahun 2015 12.15%

ATAU

2. Peningkatan jumlah Peningkatan jumlah pelaburan adalah lebih banyak atau

pelaburan adalah lebih lebih tinggi iaitu meningkat dari RM 48.3 billion pada
tinggi /lebih banyak suku pertama tahun 2014 ke RM 57.4 billion pada suku
berbanding pertama tahun 2015 . Peningkatan pelaburan adalah
peningkatan jumlah sebanyak RM 9.1 billion atau 18.84% . Tetapi Jumlah
pekerjaan antara suku pekerjaan pula hanya meningkat dari 42 906 orang pada
pertama tahun 2014 suku pertama tahun 2014 ke 48 120 orang pada suku

1
 PENGAJIAN AM-2019
SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B

dengan suku pertama pertama tahun 2015 . Peningkatan pekerjaan adalah 5214
tahun 2015 . orang atau 12.15%

 Aspek pelaburan yang diperlukan termasuklah

bidang pertanian .

B. Aspek pelaburan  Malaysia memerlukan pelaburan yang boleh

semasa diperlukan mengkomersialkan sector pertanian dan dapat
menjadikan sebagai satu industri baharu bersakala
3. Bidang pertanian besar

 Kewujudan sector pertanian sebagai industry

makanan akan mmengurangkan import makanan
dari negara lain

4. Berintensif modal  Pelaburan asing yang berintensif modal akan

dapat menjana pendapatan negara .

 Aliran wang masuk akan menambah pendapatan

negara akan dapat meningkatkan pertumbuhan
ekonomi negara .

 Pelaburan yang berintensifkan modal akan

meningkatkan pelaburan yang berasaskan modal
besar akan menyediakan peluang pekerjaan yang
lebih banyak

5. Teknologi  Pelaburan yang boleh memindah tekonologi

moden juga diperlukan

 Teknologi moden bukan sahaja dapat

meningkatkan pengeluaran tetapi hasil
pengeluaran juga menjadi lebih berkualiti

 Teknologi moden akan juga dapat mengurangkan

sumber tenaga kerja dan mengurangkan kos
pengeluaran

6. Bidang baharu  Bagi menjadi negara maju , negara kita juga perlu
bidang ekonomi yang pelbagai

 Pelaburan tidak hanya pada bidang pertanian dan

industri tetapi juga aspek perkhidmatan , teknologi
seperti ‘ artificial inteligences

2
 PENGAJIAN AM-2019
SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B

 Bergitu dengan bidang perkhidmatan seperti

perkhidmatan kesihatan dan juga Pendidikan

7. Bidang kewangan dan  Kemasukan bank-bank asing juga merupakan

perbankan aspek pelaburan yang diperlukan di negara kita

 Bagi menarik kemasukan pelabur-pelabur asing

terutamanya , pelaburan masuk bank-bank asing
akan membolehkan sistem kewangan
antarabangsa dilaksanakan dengan baik di negara
kita

Kesimpulan :- Penawaran dalam sesuatu pasaran kerja juga bergantung pada pelaburan di
sesebuah negara . Pelaburan yang banyak akan dapat menawarkan peluang pekerjaan yang
lebih banyak .

Format jawapan A1 atau A2 + 2 isi B

3
 PENGAJIAN AM-2019
SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B

2. Berdasarkan jadual di bawah, huraikan pola tangkapan pendatang asing oleh agensi yang
berkaitan dari tahun 2012 hingga tahun 2014.
MALAYSIA: TANGKAPAN PENDATANG ASING DARI
TAHUN 2012 HINGGA TAHUN 2014

Negara Tahun 2012 (orang) Tahun 2013 (orang) Tahun 2014 (orang)

China 1 200 900 1 280

India 352 420 425
Indonesia 8 325 8 490 8 539
Bangladesh 458 423 345
Thailand 546 568 650
Lain-lain 143 120 98
Jumlah 11 024 10 921 11 337

(Disesuaikan daripada Buku Perangkaan Sosial,Jabatan Perangkaan Malaysia 2015)

Pengenalan

Malaysia sentiasa berhadapan dengan kehadiran pendatang asing. Sebahagian daripada

mereka berstatus pendatang asing tanpa izin. Oleh itu, pihak berkuasa perlu sentiasa
menjalankan penguatkuasaan bagi menangani masalah tersebut.

Idea/Isi Huraian Data

A. Pola Perubahan Analisis data:

1. Jumlah keseluruhan adalah 2012 – seramai 11 024 orang pendatang asing telah ditahan
tidak konsisten iaitu turun dan
naik 2013 – bilangan tersebut menurun kepada 10 921 orang
iaitu berlaku penurunan sebanyak 103 orang atau 0.93%

2014 – jumlah tangkapan pendatang asing meningkat

kepada 11 337 orang. Ini menunjukkan peningkatan
sebanyak 416 orang atau 3.81%

Sebab:

- Keupayaan penguatkuasaan yang berbeza dan

mengikut situasi kehadiran pendatang asing
- Pelaksanaan tawaran pengampunan dan pendaftaran
pendatang asing berdasarkan Program 6P yang

4
 PENGAJIAN AM-2019
SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B

melibatkan enam peringkat iaitu pendaftaran,

pemutihan, pengampunan, pemantauan,
penguatkuasaan dan pengusiran

2. Pola meningkat India:

- India 2012 – jumlah tangkapan ialah 352 orang

- Indonesia 2014 – meningkat kepada 425 orang

- Thailand Perbezaan – peningkatan sebanyak 73 orang atau 20.74%

Sebab:

- Kebanyakan pendatang asing India bekerja di

restoran dan sektor perladangan
- Majikan tidak memperbaharui permit mereka

Indonesia:

2012 – jumlah tangkapan ialah 8 325 orang

2014 – meningkat kepada 8 539 orang

Perbezaan – peningkatan sebanyak 214 orang atau 2.57%

Sebab:

- Ini menunjukkan betapa ramainya pendatang asing

Indonesia yang bekerja di Malaysia dan dapat
membolosi sempadan negara kita
- Mereka juga melarikan diri kembali ke negara asal
melalui perairan Selat Melaka semasa operasi
menangkap mereka dilakukan oleh pihak berkuasa

Thailand:

2012 – jumlah tangkapan ialah 546 orang

2014 – meningkat kepada 650 orang

Perbezaan – peningkatan sebanyak 104 orang atau 19.05%

Sebab:

- Kebanyakan pendatang asing Thailand yang

ditangkap di laut menyamar sebagai nelayan kerana
mencerobohi perairan negara untuk menangkap
ikan.

5
 PENGAJIAN AM-2019
SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B

- Mereka juga bekerja di pusat-pusat hiburan

3. Pola menurun Bangladesh:

- Bangladesh 2012 – jumlah tangkapan ialah 458 orang

- Lain-lain negara 2014 – menurun kepada 345 orang

Perbezaan – penurunan sebanyak 113 orang atau 24.67%

Sebab:

- Pendatang asing Bangladesh bimbang ditahan oleh

pihak berkuasa Malaysia. Mereka tidak boleh
melarikan diri kembali ke negara asal kerana jarak
yang jauh.
- Majikan pula sentiasa bertanggungjawab dan
bekerjasama dengan pejabat kedutaan.

Lain-lain negara:

2012 – jumlah tangkapan ialah 143 orang

2014 – terus berkurang kepada 98 orang

Perbezaan – pengurangan sebanyak 45 orang atau 31.47%

Sebab:

- Pendatang asing dari lain-lain negara kurang hadir

untuk bekerja di Malaysia

4. Pola tidak konsisten (turun China:

dan naik)
2012 – jumlah tangkapan ialah 1 200 orang
- China
2013 – menurun kepada 900 orang iaitu penurunan
sebanyak

300 orang atau 25.0%

2014 – walau bagaimanapun, tangkapan bertambah kepada

1280 orang, iaitu peningkatan sebanyak 380 orang

atau

6
 PENGAJIAN AM-2019
SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B

42.22% berbanding tahun 2013

Sebab:

Pendatang asing China masuk semula selepas ditahan dan

diarahkan pulang ke negara asal mereka.

Penurunan tangkapan menunjukkan kejayaan besar pihak

imigresen menahan mereka dalam operasi di pusat-pusat
hiburan.

B. Pola Perbandingan Paling banyak: Indonesia

5. Tangkapan paling banyak 2012 – jumlah tangkapan ialah 8 325 orang iaitu 75.52%
dan paling sedikit dari tahun
2012 hingga tahun 2014 daripada 11 024 orang jumlah keseluruhan tahun

- paling banyak: Indonesia tersebut

- paling sedikit: lain-lain 2013 – seramai 8 490 orang atau 77.74% daripada jumlah

negara keseluruhan 10921 orang.

2014 – tangkapan pada 2014 ialah seramai 8 539

orang, iaitu sebanyak 75.32% daripada 11 337

orang

Sebab:

- Indonesia merupakan negara yang berkedudukan

paling hampir dengan Malaysia. Keadaan geografi
tersebut menyebabkan pendatang asing Indonesia
masuk secara haram ke Malaysia dan tidak pulang
ke negara asal selepas tamat tempoh pasport
mereka.

Paling sedikit: lain-lain negara

2012 – jumlah tangkapan ialah 143 orang iaitu 1.29%

daripada

jumlah keseluruhan 11024 orang.

2013 – menurun kepada 120 orang atau 1.1% daripada

keseluruhan 10 921 orang

2014 – tangkapan warga asing dari lain-lain negara adalah

7
 PENGAJIAN AM-2019
SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B

paling sedikit iaitu hanya 98 orang atau 0.86%

daripada

keseluruhan tangkapan pada tahun tersebut iaitu 11

337

orang

Sebab:

- Bilangan mereka yang tidak ramai di Malaysia dan

kes yang berlaku lazimnya disebabkan kegagalan
mempengaruhi visa atau pasport mereka.

Formasi : 3 + 1

8
 PENGAJIAN AM-2019
SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B

3. Berdasarkan jadual di bawah, buat analisis terhadap kadar pengangguran di negara-negara

Asia Tenggara terpilih dari tahun 2013 hingga tahun 2015. Jelaskan kesan pengangguran
kepada masyarakat di sesebuah negara.

KADAR PENGANGGURAN DI NEGARA-NEGARA ASIA TENGGARA TERPILIH

DARI TAHUN 2013 HINGGA TAHUN 2015

Kadar pengangguran (%)

Negara Tahun 2013 Tahun 2014 Tahun 2015

Malaysia 3.1 3.3 3.4

Vietnam 3.6 3.4 3.3

Indonesia 7.2 7.6 7.0

Thailand 0.6 0.6 0.7

Filipina 7.1 6.8 6.3

Singapura 1.9 2.0 1.9

Myanmar 3.3 3.3 3.3

(Disesuaikan daripada http://www.focus-economics.com/regions/asean)

Pendahuluan:

Kadar pengangguran memberi impak kepada masyarakat sesebuah negara. Jadual

menunjukkan kadar pengangguran di negara-negara Asia Tenggara terpilih dari tahun 2013
hingga tahun 2015.

Bil Isi/Idea Huraian

Perubahan:

1 Meningkat Malaysia:

Kadar pengangguran meningkat – - 3.1% (2013) meningkat kepada 3.3%

Malaysia (2014) dan meningkat lagi kepada 3.4%
(2015)
2 Menurun Vietnam:

Kadar pengangguran menurun – - 3.6% (2013) menurun kepada 3.4% (

Vietnam dan Filipina 2014) dan menurun lagi kepada 3.3%
(2015)
Filipina:

9

3 Tidak konsisten
Kadar pengangguran tidak
konsisten iaitu meningkat dan
menurun – Indonesia dan
Singapura
4 Tidak berubah / Statik /konsisten
Kadar pengangguran tidak
berubah – Myanmar
5 Tidak berubah dan meningkat
Kadar pengangguran tidak
berubah dan meningkat – Thailand
Bandingan
6 Kadar pengangguran tertinggi
sepanjang 3 tahun – Indonesia
Kadar pengangguran terendah
sepanjang 3 tahun - Thailand
Kesan pengangguran
7 Peningkatan kes jenayah
8 Hubungan kekeluargaan renggang
PENGAJIAN AM-2019
SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
- 7.1% (2013) menurun kepada 6.8%
(2014) dan menurun lagi kepada 6.3%
(2015)
Indonesia:
- 7.2% (2013) meningkat kepada 7.6%
(2014) dan menurun kepada 7.0%
(2015).
Singapura:
- 1.9% (2013) meningkat kepada 2.0%
(2014) menurun kepada 1.9% (2015).
Myanmar
- 3.3% pada ketiga-tiga tahun
Thailand:
- 0.6% (2013) dan 0.6% (2014) dan
meningkat kepada 0.7% (2015).
Indonesia:
- 7.2% (2013), 7.6% (2014) dan 7.0%
(2015)
Thailand:
- 0.6% (2013), 0.6% (2014) dan 0.7%
(2015)
 perbuatan jenayah dilakukan untuk
menampung kos hidup
 peningkatan kes jenayah jalanan seperti
ragut, pecah rumah, rompakan dan curi
 masalah kewangan menimbulkan krisis
rumah tangga
10
 PENGAJIAN AM-2019
SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B

 pertelingkahan berlaku dalam kalangan

ahli keluarga
9 Peningkatan gejala sosial  menyebabkan seseorang melakukan
perbuatan antisosial, mengasingkan diri,
hilang keyakinan diri dan lain-lain
 menghadapi tekanan hidup / stress
10 Terjebak dalam hutang  meminjam demi kelangsungan hidup
 terjebak dengan aktiviti along / ceti
haram
 bebanan hutang
Penutup

Perbincangan dan rundingan antara pihak yang berkenaan di peringkat serantau perlu
dilakukan bagi menangani masalah pengangguran ini. Komitmen dan usaha yang relevan
perlu diambil agar isu ini dapat ditangani dengan segera bagi mengelakkan wujudnya
masalah-masalah lain yang berkaitan dengannya.

11
 PENGAJIAN AM-2019
SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B

4. Berdasarkan jadual di bawah, buat ulasan tentang perkembangan penyakit berjangkit dalam
kalangan pekerja asing dalam tempoh yang dinyatakan. Huraikan langkah-langkah yang
boleh diambil dalam menangani masalah penularan penyakit berjangkit dalam kalangan
pekerja asing.

MALAYSIA : PENYAKIT BERJANGKIT DALAM KALANGAN PEKERJA ASING

PADA TAHUN 2011 HINGGA 2013

Jenis Penyakit Jumlah Kes

2011 2012 2013
Tuberkulosis 24856 47716 36502
Hepatitis B 4974 14028 5346
Siflis 1399 3516 1839
HIV 424 816 382
Malaria 88 31 28
Kusta 2 8 5
Jumlah disaring 935043 1361229 1276481

(Sumber ; disesuaikan daripada laporan FOMEMA)

Pengenalan:

Jadual menunjukkan penyakit berjangkit dalam kalangan pekerja asing di Malaysia pada
tahun 2011 hingga 2013. Berlaku perubahan dalam jumlah kes penyakit berjangkit tertentu
dalam tempoh yang diliputi.

Bil Idea/Isi Huraian

1 Bahagian A Menaik
Jumlah di saring Tahun 2011 - 935043 kes
Tidak konsisten naik turun Tahun 2012 - 1361229 kes
Perbezaan – 426186 kes 45.58%
Menurun
Tahun 2012 – 1361229 kes
Tahun 2013 – 1276481 kes
Perbezaan – 84748 kes
6.23%

2 Analisis perubahan Tuberkulosis

Pola tidak konsisten naik turun Menaik
 Tuberkulosis Tahun 2011 – 24856 kes
 Hepatitis B Tahun 2012 – 47716 kes
 Siflis Perbezaan – 22860 kes
91.97%

12
 PENGAJIAN AM-2019
SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B

 HIV Menurun
 Kusta Tahun 2012 – 47716 kes
Tahun 2013 – 36502 kes
Perbezaan – 11214
Nota : semua jenis penyakit mesti 23.50%
dinyatakan.
Hepatitis B
Menaik
Tahun 2011 – 4974 kes
Tahun 2012 – 14028 kes
Perbezaan 9054 kes
182.03%
Menurun
Tahun 2012 – 14028 kes
Tahun 2013 – 5346 kes
Perbezaan – 8682 kes
61.89%

Siflis
Menaik
Tahun 2011 – 1399 kes
Tahun 2012 – 3516 kes
Perbezaan – 2117 kes
151.32%
Menurun
Tahun 2012 – 3516 kes
Tahun 2013 – 1839 kes
Perbezaan – 1677 kes
47.69%

HIV
Menaik
Tahun 2011 – 424 kes
Tahun 2012 – 816 kes
Perbezaan – 392 kes
92.45%
Menurun
Tahun 2012 – 816 kes
Tahun 2013 – 382 kes
Perbezaan – 434 kes
53.19%

Kusta
Menaik
Tahun 2011 – 2 kes
Tahun 2012- 8 kes
Perbezaan – 6 kes
300%
Menurun
Tahun 2012 – 8 kes

13

3 Pola menurun
 Malaria
Bahagian B
Langkah-langkah menangani
3 Mengetatkan kawalan di pintu masuk
negara- lapangan terbang, pelabuhan
4 Kuarantin
5 Menguatkuasakan undang-undang /
syarat2 kemasukan pekerja asing
6 Menghalang kemasukan pekerja dari
negara yang sedang dilanda penyakit
tertentu
7 Mendidik masyarakat tentang penularan
penyakit dan langkah-langkah
pencegahan
8 Pekerja asing perlu melakukan saringan
kesihatan sebelum diterima bekerja
dinegeri ini
9 Mengawal kemasukan pekerja asing
tanpa izin
Jawapan : 2 + 2 isi/idea
PENGAJIAN AM-2019
SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
Tahun 2013 – 5 kes
Perbezaan- 3 kes
37.5%
Nota * ambil mana-mana 1 contoh
Tahun 2011 – 88 kes
Tahun 2013 – 28 kes
Perbezaan – 60 kes
68.18%
-menggunakan pengimbas suhu. Mengesan
perubahan suhu badan pekerja asing
-menambah lebih ramai petugas perubatan di
pintu masuk negara
-pekerja yang dikenalpasti tidak sihat
diasingkan dalam tempoh masa yang tertentu
sebelum dibenarkan bekerja.
Mewajibkan hanya pekerja yang mempunyai
rekod kesihatan dibenar masuk.
Pemantauan di kawasan-kawasan ramai
pekerja asing
-tidak mengambil pekerja atau
mengurangkan pekerja dari negara yang
telah dikenalpasti dilanda wabak
-kempen kesedaran melalui media
massa,gaya hidup sihat
-maklumat terkini yang berkaitan disebarluas
untuk pengetahuan orang ramai.
Pekerja asing atau majikan perlu melakukan
pemeriksaan kesihatan ke atas pekerja asing
y
- Menyekat kemasukan pekerja asing tanpa
izin
- Menghantar balik pekerja asing yang
didapati mengalami penyakit berjangkit
- menghantar balik pekerja asing yang tidak
mempunyai dokumen yang sah.
14
 PENGAJIAN AM-2019
SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B

5. Berdasarkan maklumat dalam jadual di bawah, huraikan peratus capaian Internet di negara-
negara ASEAN terpilih dari tahun 2012 hingga tahun 2016. Huraikan manfaat penggunaan
Internet dalam pentadbiran negara Malaysia.

CAPAIAN PERKHIDMATAN INTERNET DI NEGARA-NEGARA ASEAN

TERPILIH DARI TAHUN 2012 HINGGA TAHUN 2016

Tahun
Peratus capaian Internet (%)
Negara
2012 2013 2014 2015 2016
Brunei 56.0 64.5 68.8 71.2 75.0
Kemboja 4.9 6.8 6.2 19.0 25.6
Malaysia 65.8 67.0 67.5 71.1 78.8
Singapura 72.0 81.0 82.0 79.0 81.0
Indonesia 14.5 14.9 17.1 22.0 25.7
(Disesuaikan daripada Submission For Statistical Yearbook
And ASEAN Connect Website, November 2017)

Pendahuluan:
Penggunaan Internet telah menjadi satu kemestian atau keperluan dalam kehidupan
masyarakat. Jadual menunjukkan capaian perkhidmatan Internet di negara-negara ASEAN
terpilih dari tahun 2012 hingga tahun 2016.
Bil Isi/Idea Huraian
Bahagian A
1 Peratus capaian Internet
meningkat dari tahun 2012  Pada tahun 2012 peratus capaian Internet Brunei ialah
hingga tahun 2016 di negara 56.0% meningkat kepada 76.0% pada tahun 2016 iaitu
 Brunei, peratusannya meningkat sebanyak 20.0%

 Pada tahun 2012 peratus capaian Internet Malaysia

 Malaysia,
ialah 65.80%, meningkat kepada 78.80% pada tahun
2016 iaitu peratusannya meningkat sebanyak 13.0%
 Indonesia
 Pada tahun 2012 peratus capaian Internet Indonesia
ialah 14.50%, meningkat kepada 25.75% pada tahun
(perlu nyatakan semua negara 2016 iaitu peratusannya meningkat sebanyak 11.2%
yang terlibat)
(pilih salah satu daripada mana-mana negara di atas)

15
 PENGAJIAN AM-2019
SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B

2 Peratus capaian Internet di

Kemboja dan Singapura tidak
konsisten dari tahun 2012
hingga tahun 2016 :

Naik, turun, dan naik  Pada tahun 2012 peratus capaian Internet Kemboja
 Kemboja ialah 4.9%, meningkat kepada 6.8%, pada tahun 2013
iaitu peningkat sebanyak 1.9%, namun pada tahun
2014 peratus capaian Internet menurun kepada 6.2%,
peratusannya menurun sebanyak 0.6%, namun peratus
capaian Internet terus meningkat kepada 25.60% pada
tahun 2016, iaitu peratusannya meningkat sebanyak
19.40%.

Atau
 Singapura
 Pada tahun 2012 peratus capaian Internet Singapura
ialah 72.0%, meningkat kepada 82.0%, pada tahun
(wajib nyatakan kedua-dua 2014, iaitu peratusannya meningkat sebanyak 10.0%,
negara pada idea) namun pada tahun 2015 peratus capaian Internet
menurun kepada 79.0%, peratusannya menurun
sebanyak 3.0%, namun peratus capaian Internet
meningkat semula kepada 81.0% pada tahun 2016,
iaitu peratusannya meningkat sebanyak 2.0%.

(pilih salah satu daripada mana-mana negara di atas)

3 Peratus capaian internet dari  Singapura, tahun 2012 - peratus capaian Internet
tahun 2012 hingga tahun 72.0%, tahun 2013 - peratus capaian Internet 81.0%,
2016 : tahun 2014 - peratus capaian Internet 82.0%, tahun
 Tertinggi
2015 - peratus capaian Internet 79.0%, tahun 2016 -
- Singapura peratus capaian Internet 81.0%,

 Terendah
 Kemboja, tahun 2012 - peratus capaian Internet 4.9%,
- Kemboja tahun 2013 - peratus capaian Internet 6.8%, tahun
2014 - peratus capaian Internet 6.2%, tahun 2015 -
peratus capaian Internet 19.0%, tahun 2016 - peratus
capaian Internet 25.6%,

16

Bahagian B - Manfaat
Penggunaan Internet Dalam
Pentadbiran Negara Malaysia
4 Mengurang karenah birokrasi
5 Kos yang rendah
6 Meningkatkan kecekapan
negara
7 Meningkatkan imej negara
8 Memantapkan sistem
penyampaian perkhidmatan
Jawapan: 2+2
PENGAJIAN AM-2019
SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
- Proses membuat keputusan dapat dilakukan dengan
cepat
- Menjimatkan masa
- Kos menyediakan e-mel dan laman web yang rendah
- Tiada kos pengeposan
- Pengurusan kerajaan melalui talian lebih telus dan
cepat
- perkhidmatan dapat diberikan secara berterusan
- Menjadi rujukan kepada negara serantau
- Segala maklumat daripada kerajaan kepada rakyat
dapat disalurkan dengan lebih meluas
17
 PENGAJIAN AM-2019
SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B

6. Berdasarkan maklumat dalam jadual di bawah, huraikan perkembangan hutang jangka

sederhana dan panjang Malaysia mengikut sektor dan di dalam sektor dari tahun 2013
hingga tahun 2015. Jelaskan strategi-strategi yang dijalankan untuk menjamin asas
ekonomi negara yang lebih teguh.

MALAYSIA : NILAI PINJAMAN LUAR PESISIR

DARI TAHUN 2013 HINGGA TAHUN 2015

Tahun Nilai Pinjaman Luar Pesisir (RM juta)

Jenis 2013 2014 2015
Hutang jangka sederhana dan 195 986 211 417 256 240
panjang
A. Sektor Awam 98 904 93 119 119 435
1. Kerajaan Persekutuan 16 763 16 776
2. Syarikat Awam 82 141 76 343 18 824

100 611

B. Sektor Swasta 97 082 118 298 136 805

1. Perbankan 26 297 37 431 43 008
2. Bukan Perbankan 70 785 80 867 93 797

Hutang jangka pendek 128 102 159 651 163 641

Pinjaman luar pesisir 324 088 371 068 419 881

(Disesuaikan daripada Laporan Perangkaan Malaysia, Mac 2016)

Jadual menunjukkan perkembangan hutang jangka sederhan dan panjang Malaysia mengikut
sektor dan di dalam sektor dari tahun 2013 hingga tahun 2015

Bil Idea Huraian/Bukti

A. Mengikut Sektor
1. Hutang sektor awam adalah tidak 2013 – RM 98 904juta
konsisten, turun naik dari tahun 2013 2014 – RM 93 119juta
hingga 2015 Penurunan sebanyak RM5785 atau 5.85%

18

2. Hutang sektor swasta adalah
meningkat
3. B. Di Dalam Sektor
Di dalam sektor awam, hutang
jangka sederhana dan panjang yang
ditanggung oleh Kerajaan
Persekutuan adalah meningkat
4. Di dalam sektor awam, hutang
jangka sederhana dan panjang yang
ditanggung Syarikat Awam adalah
tidak konsisten, turun dan naik
5. Di dalam sektor swasta hutang
jangka sederhana dan panjang yang
ditanggung oleh Perbankan dan Bukan
Perbankan adalah meningkat
PENGAJIAN AM-2019
SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
2015 – RM119 435 juta
Peningkatan sebanyak RM 26 316 juta
atau 28.26 %
2013 – RM 97 082 juta
2015 – RM 136 805 juta
Peningkatan RM 39 723 juta atau 40.92%
@2013 -(RM 97082 juta)
2014 -(RM 118 298juta)
Meningka Rm 21 216 juta, 21.85%.
2015 –rm 136 805 juta meningkat rm 18
507, 15.64%
2013 – RM 16763 juta
2015 – RM 18824 juta
Peningkatan RM 2016 juta atau 12.29%
2013 – RM82141 juta
2014 – RM76343 juta
Penurunan sebanyak RM5798 juta atau
7.06%
2015 – RM 100 611 juta
Peningkatan sebanyak RM24 268 atau
31.79%
Perbankan
2013 – RM26297 juta
2015 – RM43008 juta
Peningkatan sebanyak RM16711juta atau
63.55%
2013 –Rm 26 297 juta
2014 – Rm 37 431 meningkat 11 134 juta,
42.34%.
2015 – Rm 43008 juta meningkat Rm
5577 juta iaitu 14.90 %
Bukan Perbankan
2013 – RM70785 juta
2015 _ RM93797 juta
Peningkatan sebanyak RM23012 juta atau
32.51%
@ 2013 - Rm 70785 juta
19

C. Strategi
6. Menggalakkan pelaburan swasta
7. Membangunkan pertumbuhan baru
8. Meningkatkan sumber modal insan
9. Menggalakkan aktiviti R& D
Pendidikan dan Pembangunan
10. Penggunaan teknologi moden
11. Meningkatkan keberkesanan sistem
penyampaian awam
Jawapan : Mana-mana 1 (A) + 1(B) + 2(C)
PENGAJIAN AM-2019
SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
2014 – Rm 80867 juta meningkat Rm
93797 juta iaitu ( 14 .24 %) meningkat Rm
12930 juta 9 15.99%)
Sektor swasta meningkatkan pelaburan
sedia ada.
Meneroka peluang pelaburan baru
Menyediakan iklim pelaburan yang lebih
kondusif
Menggerakkan ekonomi sumber dalaman
Contoh : Pertumbuhan sektor
perkhidmatan
Meningkatkan kepakaran
Kemahiran melalui latihan yang diterima
Menjalankan kajian-kajian
Penghasilan barangan yang bermutu
Penemuan-penemuan baru/inovasi
Lebih produktif/produktiviti meningkat
Kepelbagaian produk bermutu
Produk mampu berdaya saing
Menjamin kelancaran dan keberkesanan
pelaksanaan dasar dan strategi
pembagunan Negara
20
 PENGAJIAN AM-2019
SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B

7. Berdasarkan maklumat dalam carta di bawah, bandingkan jumlah nilai pengeluaran

minyak sawit dunia antara tahun 2005 dengan tahun 2010 di negara-negara terpilih dan
jelaskan cara-cara untuk meningkatkan jumlah eksport minyak sawit Malaysia.

DUNIA: PENGELUARAN MINYAK SAWIT NEGARA-NEGARA TERPILIH PADA

TAHUN 2005 DAN TAHUN 2010

Tahu
Tahun 2010
Tahun 2005
n
Nigeria Thailand 2010
Nigeria
Thailand
3% 2%
2% 3% Indonesia
Indonesia

46%
41% 54%
49%

Malaysia Malaysia

Jumlah 30562 ribu tan metrik

Jumlah 41359 ribu tan metrik
Indonesia Malaysia

Thailand Nigeria Disesuaikan daripada Statistic on

[ Disesuaikan daripada Laporan Ekonomi Dunia 2011]

21
 PENGAJIAN AM-2019
SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B

Bil Idea /isi Huraian

A. Perbandingan

1. Tahun 2005 sebanyak 30562 ribu tan metrik manakala pada tahun
2010 sebanyak 41359 ribu tan metrik. Perbezaan sebanyak 10797
Jumlah keseluruhan ribu tan metrik.
pengeluaran tahun
2010 lebih tinggi
berbanding tahun
2005

Atau

Jumlah keseluruhan
pengeluaran tahun
2005 lebih rendah
berbanding tahun
2010

2 Pengeluaran minyak 2005 ialah Malaysia sebanyak 14975.38 ribu tan metrik daripada
sawit tertinggi 2005 keseluruhan 30562 ribu tan metrik iaitu 49% manakala tahun 2010
ialah Malaysia dan ialah Indonesia sebanyak 22333.86 ribu tan metrik daripada
tertinggi 2010 ialah keseluruhan 41359 ribu tan metrik atau 54%
Indonesia

3. Pengeluaran minyak 2005 ialah Thailand sebanyak 611.24 ribu tan metrik daripada
sawit terendah tahun keseluruhan 30562 ribu tan metrik iaitu 2% manakala tahun 2010
2005 ialah Thailand ialah Nigeria sebanyak 827.18 ribu tan metrik daripada keseluruhan
dan terendah tahun 41359 ribu tan metrik atau 2%
2010 ialah Nigeria

4. Pengeluaran minyak Indonesia

sawit pada tahun 2010
bagi tiga negara lebih Tahun 2005- 14058.52 ribu tan metrik
tinggi berbanding Tahun 2010 - 22333.86 ribu tan metrik
2005:
Perbezaan – RM8275.34 ribu tan metrik
Indonesia, Malaysia
dan Thailand

Malaysia,

Tahun 2005 - 14975.38 ribu tan metrik

22
 PENGAJIAN AM-2019
SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B

Tahun 2010- 16957.19 ribu tan metrik

Perbezaan- RM 1981.81 ribu tan metrik

Thailand

Tahun 2005 - 611.24 ribu tan metrik

Tahun 2010- 1240.77 ribu tan metrik

Perbezaan RM629.53 ribu tan metrik

5. Pengeluaran minyak Nigeria:

sawit pada tahun 2005
lebih tinggi berbanding Tahun 2005 – 916.86 ribu tan metrik
2010: Tahun 2010 – 827 18 ribu tan metrik
Nigeria Perbezaan sebanyak 89.68 ribu tan metrik

Negara 2005 2010

Terpilih
(ribu tan metrik) (ribu tan metrik)

Indonesia 14058.52 22333.86

Malaysia 14975.38 16957.19

Thailand 611.24 1240.77

Nigeria 916.86 827.18

Jumlah 30562 41359

Skema

Carta yang diberi menunjukkan perbandingan jumlah nilai

pengeluaran minyak sawit antara tahun 2005 dengan tahun
2010 di negara-negara terpilih Dunia.

B. Cara-cara
meningkatkan jumlah
eksport minyak sawit
Malaysia

23
 PENGAJIAN AM-2019
SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B

- Menggunakan media antarabangsa untuk mempromosi

tentang minyak sawit Malaysia yang mempunyai kelebihan
6. Mempromosi kelebihan dari segi kesihatan atau keenakan rasa.
penggunaan minyak
sawit - Menarik minat pengguna dunia untuk menggunakan
minyak sawit dalam masakan

7 Menerokai pasaran baru - Mencari pasaran baru dari negara dunia ketiga

-Mengadakan hubungan baik dengan semua negara tanpa

mengira ideologi

8 Mengadakan kerjasama - Menggunakan pendekatan hubungan yang terjalin dalam

dengan negara rakan pertubuhan-pertubuhan yang disertai Malaysia seperti
organisasi Kerjasama Negara Selatan-selatan, G15 dan
APEC,Komanwel,D-8

9 Menepis pandangan - Mengenalpasti sentimen anti minyak sawit dan

negatif tentang produk menggunakan pendekatan penjelasan tentang kelebihan
minyak sawit menggunakan minyak sawit Malaysia

- Membetulkan tohmahan Persatuan Pengeluar Kacang Soya

di Amerika Syarikat tentang persepsi negatif mereka
terhadap pengeluaran minyak sawit negara

10 Teknologi -Penggunaan peralatan moden akan dapat meningkatkan

pengeluaran kelapa sawit

-Teknologi canggih akan membantu menghasilkan pelbagai

produk yang berkualiti berasaskan kelapa sawit

11 Daya tahan serangan -Serangan penyakit terhadap pokok kelapa sawit akan
penyakit menyebabkan pengurangan pengeluaran kelapa sawit

-Sebaliknya jika serangan ini dapat ditangani dengan baik

melalui kaedah bioteknologi, sudah tentu pengeluarannya
turut meningkat

12 Keluasan kawasan -Kelapa sawit yang ditanam di ladang-ladang, akan

penanaman meningkatkan pengeluaran kelapa sawit

Skema jawapan : 2 + 2

24
 PENGAJIAN AM-2019
SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B

8. Berdasarkan maklumat dalam jadual di bawah, huraikan bilangan pekerja asing mengikut
sektor terpilih di Malaysia pada tahun 2017. Jelaskan masalah yang timbul kepada rakyat
dan negara akibat lambakan pekerja asing.

MALAYSIA: BILANGAN PEKERJA ASING MENGIKUT SEKTOR

DAN NEGARA PADA TAHUN 2017

Negara Bilangan pekerja asing Jumlah

(orang)

Pembinaan Pertanian

Indonesia 206 858 78 265 285 123

Nepal 11 609 13 865 25 474

Myanmar 17 147 4 536 21 683

Bangladesh 101 530 12851 114 381

Vietnam 3 775 411 4 186

Thailand 597 1763 2 360

Jumlah 341 516 111 691 453 207

(Disesuaikan daripada Portal Data Terbuka Malaysia, data.gov.my)

Pendahuluan

Tidak dinafikan kebanjiran pekerja asing sama ada secara sah ataupun haram mempunyai
banyak keburukan kepada negara dan rakyat

Bil Idea utama Huraian

1 Analisis data mengikut sektor

Secara keseluruhannya bilangan Bilangan pekerja asing dalam sektor pembinaan

pekerja asing bagi sektor pembinaan
lebih banyak berbanding dengan sektor
pertanian pada tahun 2017.
sebanyak 341516 orang, bersamaan 75.36%
daripada jumlah keseluruhan 453207 orang,
berbanding sektor pertanian sebanyak 111 691
orang iaitu bersamaan 24.64% daripada jumlah
keseluruhan 453207 orang, iaitu perbezaan
sebanyak 229 825 orang.

25

2 Dalam sektor pembinaan bilangan
pekerja asing paling banyak adalah dari
negara Indonesia dan yang paling
sedikit adalah dari negara Thailand
pada tahun 2017
3 Dalam sektor pertanian bilangan
pekerja asing paling banyak adalah dari
negara Indonesia dan yang paling
sedikit adalah dari negara Vietnam
pada tahun 2017
4 Bilangan pekerja asing bagi sektor
pembinaan lebih banyak berbanding
dengan sektor pertanian pada tahun
2017 ialah:
-Indonesia
-Bangladesh
-Myanmar
-Vietnam
PENGAJIAN AM-2019
SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
Bilangan pekerja asing dari negara Indonesia
sebanyak 206858 orang, iaitu 60.57% daripada
jumlah keseluruhan 341 516 orang
Bilangan pekerja asing dari negara Thailand
sebanyak 597 orang, iaitu 0.17% daripada
jumlah keseluruhan 341516 orang
Bilangan pekerja asing dari negara Indonesia
sebanyak 78265 orang iaitu 70.07% daripada
jumlah keseluruhan 111 691 orang
Pekerja asing dari negara Vietnam sebanyak 411
orang iaitu 0.37% daripada jumlah keseluruhan
111 691 orang
Bilangan pekerja asing bagi sektor pembinaan
dari negara Indonesia sebanyak 206858 orang,
bersamaan 72.55% daripada jumlah
keseluruhan 285123 orang, berbanding sektor
pertanian sebanyak 78265 orang, bersamaan
27.45% daripada jumlah keseluruhan 285123
orang, iaitu berbeza sebanyak 128593 orang.
Bilangan pekerja asing bagi sektor pembinaan
dari negara Bangladesh sebanyak 101530 orang,
bersamaan 88.76% daripada jumlah keseluruhan
114381 orang, berbanding dengan sektor
pertanian sebanyak 12851 orang, bersamaan
11.24% daripada jumlah keseluruhan 114381
orang, iaitu berbeza sebanyak 88 679 orang
Bilangan pekerja asing bagi sektor pembinaan
dari negara Myanmar sebanyak 17147 orang,
bersamaan 79.08% daripada jumlah keseluruhan
21683 orang, berbanding dengan sektor
pertanian sebanyak 4536 orang, bersamaan
20.92% daripada jumlah keseluruhan 21683
orang, iaitu berbeza sebanyak 12 611 orang
Bilangan pekerja asing bagi sektor pembinaan
dari negara Vietnam sebanyak 3775 orang,
bersamaan 90.18% daripada jumlah keseluruhan
4186 orang, berbanding dengan sektor
pertanian sebanyak 411 orang, bersamaan
9.82% daripada jumlah keseluruhan 4186 orang,
26

5 Bilangan pekerja asing bagi sektor
pertanian lebih banyak berbanding
dengan sektor pembinaan pada tahun
2017 ialah
- Nepal
- Thailand
Masalah yang timbul kepada rakyat
dan negara akibat lambakan pekerja
asing:
Menyekat peluang pekerjaan kepada - majikan lebih gemar mengambil pekerja asing
rakyat tempatan kerana kos yang lebih murah
6
7 Peningkatan gejala sosial / jenayah
8 Mencemarkan imej Malaysia
9 Mewujudkan masalah perumahan
10 pengaliran wang ke luar negara
PENGAJIAN AM-2019
SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B
iaitu berbeza sebanyak 3364 orang.
Bilangan pekerja asing bagi sektor pertanian
dari negara Nepal sebanyak 13865 orang,
bersamaan 54.43% daripada jumlah keseluruhan
25474 orang, berbanding dengan sektor
pembinaan sebanyak 11609 orang, bersamaan
45.57% daripada jumlah keseluruhan 25474
orang, iaitu berbeza sebanyak 2 256 orang.
Bilangan pekerja asing bagi sektor pertanian
dari negara Thailand sebanyak 1763 orang,
bersamaan 74.70% daripada jumlah keseluruhan
2360 orang, berbanding dengan sektor
pembinaan sebanyak 597 orang, bersamaan
25.30% daripada jumlah keseluruhan 2360
orang, iaitu berbeza sebanyak 1166 orang.
- peluang pekerjaan dimonopoli oleh pekerja
asing
- pekerja asing yang diberhentikan kerja atau
gagal memperoleh pekerjaan akan melakukan
jenayah
- Budaya negatif pekerja asing menjejaskan
nama baik negara
-Perbuatan jenayah pekerja asing menunjukkan
kelemahan penguatkuasaan undang-undang
- pekerja asing membina rumah-rumah
setinggan
- meneroka kawasan hutan secara haram sebagai
kawasan perumahan mereka.
- Negara mengalami kerugian yang banyak
apabila pekerja asing mengirim wang kepada
ahli keluarga di negara asal
27
 PENGAJIAN AM-2019
SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B

9. Berdasarkan maklumat dalam carta di bawah, huraikan mengapa wujud keadaan perubahan
jumlah nilai imbangan dagangan Malaysia dari tahun 2013 hingga tahun 2017.

MALAYSIA : ALIRAN DAGANGAN DARI TAHUN 2013 HINGGA TAHUN 2017

TAHUN 2013 TAHUN 2015

Eksport
Eksport 53.13%
52.60%

Import Import
47.40% 46.87%

RM1368.7 bilion RM1463.1 bilion

TAHUN 2017
Eksport
52.74%

Import
46.26%

RM1773.5 bilion

(Disesuaikan daripada http://miti.gov.my)

28
 PENGAJIAN AM-2019
SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B

(Jadual untuk rujukan guru)

Dagangan Tahun 2013 Tahun 2015 Tahun 2017

Jumlah % Jumlah % Jumlah %

(RM (RM (RM bilion)

bilion) bilion)

Eksport (RM billion) 719.9 52.60 777.3 53.13 935.3 52.74

Import (RM billion) 648.8 47.20 685.8 46.87 838.2 47.26

Jumlah nilai imbangan

dagangan (RM billion)
71.1 81.5 97.1

Bil Isi/idea Huraian data

1 Lebihan imbangan dagangan  Tahun 2013 : RM71.1 bilion

Malaysia dari tahun 2013 hingga  Tahun 2017 : RM97.1 bilion
tahun 2017 menunjukkan meningkat sebanyak RM26.0 bilion, iaitu sebanyak
peningkatan 36.57%

Sebab peningkatan

2 peningkatan pelaburan  Pelaburan asing

3 perluasan pasaran
4 Dasar kerajaan
5 peningkatan kualiti barangan
Malaysia
 Pelaburan tempatan
 Meningkatkan eksport
 Hubungan diplomatik yang baik
 Rakan dagang
 Mengawal dagangan antarabangsa
 Perjanjian Perdagangan Bebas ASEAN
 Galakan eksport
 Penggantian import
 Meningkatkan daya saing untuk pasaran global
 Kepercayaan pelanggan

6 kepelbagaian produk Malaysia  Memenuhi kehendak dan citarasa pelanggan

global
JAWAPAN : 1+3

29
 PENGAJIAN AM-2019
SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B

10. Berdasarkan jadual di bawah, huraikan pola tangkapan pendatang asing oleh agensi yang
berkaitan dari tahun 2012 hingga tahun 2014.

MALAYSIA: TANGKAPAN PENDATANG ASING DARI

TAHUN 2012 HINGGA TAHUN 2014

Negara Tahun 2012 Tahun 2013 Tahun 2014

(orang) (orang) (orang)

China 1 200 900 1 280

India 352 420 425
Indonesia 8 325 8 490 8 539
Bangladesh 458 423 345
Thailand 546 568 650
Lain-lain 143 120 98
Jumlah 11 024 10 921 11 337

(Disesuaikan daripada Buku Perangkaan Sosial,Jabatan Perangkaan Malaysia 2015)

Pengenalan

Malaysia sentiasa berhadapan dengan kehadiran pendatang asing. Sebahagian daripada

mereka berstatus pendatang asing tanpa izin. Oleh itu, pihak berkuasa perlu sentiasa
menjalankan penguatkuasaan bagi menangani masalah tersebut.

Idea/Isi Huraian Data

A. Pola Perubahan

1. Jumlah keseluruhan adalah Analisis data:

tidak konsisten iaitu turun dan
naik 2012 – seramai 11 024 orang pendatang asing telah ditahan

2013 – bilangan tersebut menurun kepada 10 921 orang

iaitu berlaku penurunan sebanyak 103 orang atau 0.93%

2014 – jumlah tangkapan pendatang asing meningkat

kepada 11 337 orang. Ini menunjukkan peningkatan
sebanyak 416 orang atau 3.81%

Sebab:

30
 PENGAJIAN AM-2019
SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B

- Keupayaan penguatkuasaan yang berbeza dan

mengikut situasi kehadiran pendatang asing
- Pelaksanaan tawaran pengampunan dan pendaftaran
pendatang asing berdasarkan Program 6P yang
melibatkan enam peringkat iaitu pendaftaran,
pemutihan, pengampunan, pemantauan,
penguatkuasaan dan pengusiran

2. Pola meningkat India:

- India 2012 – jumlah tangkapan ialah 352 orang

- Indonesia 2014 – meningkat kepada 425 orang

- Thailand Perbezaan – peningkatan sebanyak 73 orang atau 20.74%

Sebab:

- Kebanyakan pendatang asing India bekerja di

restoran dan sektor perladangan
- Majikan tidak memperbaharui permit mereka

Indonesia:

2012 – jumlah tangkapan ialah 8 325 orang

2014 – meningkat kepada 8 539 orang

Perbezaan – peningkatan sebanyak 214 orang atau 2.57%

Sebab:

- Ini menunjukkan betapa ramainya pendatang asing

Indonesia yang bekerja di Malaysia dan dapat
membolosi sempadan negara kita
- Mereka juga melarikan diri kembali ke negara asal
melalui perairan Selat Melaka semasa operasi
menangkap mereka dilakukan oleh pihak berkuasa

31
 PENGAJIAN AM-2019
SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B

Thailand:

2012 – jumlah tangkapan ialah 546 orang

2014 – meningkat kepada 650 orang

Perbezaan – peningkatan sebanyak 104 orang atau 19.05%

Sebab:

- Kebanyakan pendatang asing Thailand yang

ditangkap di laut menyamar sebagai nelayan kerana
mencerobohi perairan negara untuk menangkap
ikan.
- Mereka juga bekerja di pusat-pusat hiburan

3. Pola menurun Bangladesh:

- Bangladesh 2012 – jumlah tangkapan ialah 458 orang

- Lain-lain negara 2014 – menurun kepada 345 orang

Perbezaan – penurunan sebanyak 113 orang atau 24.67%

Sebab:

- Pendatang asing Bangladesh bimbang ditahan oleh

pihak berkuasa Malaysia. Mereka tidak boleh
melarikan diri kembali ke negara asal kerana jarak
yang jauh.
- Majikan pula sentiasa bertanggungjawab dan
bekerjasama dengan pejabat kedutaan.

Lain-lain negara:

2012 – jumlah tangkapan ialah 143 orang

2014 – terus berkurang kepada 98 orang

Perbezaan – pengurangan sebanyak 45 orang atau 31.47%

Sebab:

- Pendatang asing dari lain-lain negara kurang hadir

untuk bekerja di Malaysia

32
 PENGAJIAN AM-2019
SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B

4. Pola tidak konsisten (turun China:

dan naik)
2012 – jumlah tangkapan ialah 1 200 orang
- China
2013 – menurun kepada 900 orang iaitu penurunan
sebanyak

300 orang atau 25.0%

2014 – walau bagaimanapun, tangkapan bertambah kepada

1280 orang, iaitu peningkatan sebanyak 380 orang

atau

42.22% berbanding tahun 2013

Sebab:

- Pendatang asing China masuk semula selepas

ditahan dan diarahkan pulang ke negara asal
mereka.
- Penurunan tangkapan menunjukkan kejayaan besar
pihak imigresen menahan mereka dalam operasi di
pusat-pusat hiburan.
B. Pola Perbandingan

5. Tangkapan paling banyak Paling banyak: Indonesia

dan paling sedikit dari tahun
2012 hingga tahun 2014 2012 – jumlah tangkapan ialah 8 325 orang iaitu 75.52%

- paling banyak: Indonesia daripada 11 024 orang jumlah keseluruhan tahun

- paling sedikit: lain-lain tersebut

negara 2013 – seramai 8 490 orang atau 77.74% daripada jumlah

keseluruhan 10921 orang.

2014 – tangkapan pada 2014 ialah seramai 8 539

orang, iaitu sebanyak 75.32% daripada 11 337

orang

Sebab:

- Indonesia merupakan negara yang berkedudukan

paling hampir dengan Malaysia. Keadaan geografi
tersebut menyebabkan pendatang asing Indonesia
masuk secara haram ke Malaysia dan tidak pulang

33
 PENGAJIAN AM-2019
SEM3 LATIH TUBI BAHAGIAN B

ke negara asal selepas tamat tempoh pasport

mereka.

Paling sedikit: lain-lain negara

2012 – jumlah tangkapan ialah 143 orang iaitu 1.29%

daripada

jumlah keseluruhan 11024 orang.

2013 – menurun kepada 120 orang atau 1.1% daripada

keseluruhan 10 921 orang

2014 – tangkapan warga asing dari lain-lain negara adalah

paling sedikit iaitu hanya 98 orang atau 0.86%

daripada

keseluruhan tangkapan pada tahun tersebut iaitu 11

337

orang

Sebab:

- Bilangan mereka yang tidak ramai di Malaysia dan

kes yang berlaku lazimnya disebabkan kegagalan
mempengaruhi visa atau pasport mereka.
Formasi : 3 + 1

34