BAGIAN 1

YAYASAN INTELEKTUAL

Memahami Metadata dan Skema Metadata

Jane Greenberg

RINGKASAN. Meskipun pengembangan dan implementasi skema meta- data selama dekade terakhir
telah luas, penelitian yang meneliti jumlah kegiatan ini terbatas. Keterbatasan ini mungkin disebabkan
karena cakupan topik yang luas. Kerangka kerja diperlukan untuk mempelajari sepenuhnya, dan
fungsionalitas yang didukung oleh skema metadata. Skema metadata dikembangkan untuk sumber daya
informasi. Untuk memulainya, penulis menyajikan tinjauan definisi metadata, fungsi metadata, dan
beberapa tipologi metadata. Selanjutnya, konseptualisasi untuk skema metadata disajikan. Penekanannya
terletak pada skema meta- data semantik seperti wadah (struktur data). Bagian terakhir dari makalah ini
adalah memperkenalkan MODAL (Tujuan dan prinsip Metadata, Domain, dan Arsitektur)
 METADATA : PRIMER KATALOGER
KATA KUNCI: Sumber daya informasi, struktur data skema metadata, kerangka MODAL (Tujuan dan
prinsip Metadata, dan Tata Letak Arsitekur).

PENDAHULUAN
Pertumbuhan respositori menyebabkan peningkatan yang luar biasa dalam kebutuhan pengelolaan
data, minat yang kuat pada metadata di berbagai komunitas (mis., Pendidikan, pemerintah, ilmiah, bisnis,
dll.), dan pengembangan skema metadata. Dari ratusan skema metadata yang digunakan, banyak di
antaranya ada dalam iterasi kedua, ketiga, atau ke-n. Registri CORES (http://www.cores-eu.net/registry/)
adalah contoh bagus yang pada saat ini memiliki daftar 40 skema metadata, mendukung pencarian dan
penelusuran oleh pengembang skema metadata, agensi pemeliharaan, set elemen, skema enkoding, profil
aplikasi, dan penggunaan elemen. Sebagai tambahan sumber daya web, seperti PERPUSTAKAAN
DIGITAL IFLA: halaman Web Sumber data meta (http://www.ifla.org/II/metadata.htm) dan situs web
UKOLN Metadata (http: //www.ukoln. ac.uk/metadata/) memberikan informasi yang cukup tentang
skema metadata dengan merujuk dan menautkan ke makalah, presentasi, listserv elektronik dan
newsgroup dan spesifikasi metadata. Sumber daya ini berguna untuk mempelajari populasi skema
metadata, meskipun sulit untuk mempelajari topik ini secara keseluruhan, mengingat banyaknya skema,
sifat evolusinya (versi berbeda atau rilis yang dihasilkan dari waktu ke waktu), konstituensi mereka yang
berbeda, dan penekanan fungsional yang bervariasi.
Kita perlu mempelajari skema untuk memahami konteks yang lebih besar dari organisasi,
manajemen, dan akses informasi. Minat yang kuat membawa kebutuhan ini ke skema metadata terdepan.
Kerangka kerja diperlukan untuk mempelajari tingkat penuh dan fungsionalitas yang didukung oleh
skema metadata. Dalam makalah ini saya mempertimbangkan kebutuhan ini dengan memeriksa skema
yang dikembangkan untuk sumber informasi. Bagian pertama adalah ulasan tentang definisi metadata,
fungsi metadata, dan beberapa tipologi metadata. Selanjutnya, saya menyajikan konsepisasi untuk skema
metadata. Penekanannya adalah pada skema metadata yang mirip dengan semantik (struktur data).
Bagian terakhir dari makalah ini memperkenalkan kerangka MODAL (Tujuan dan prinsip Metadata
Domain, dan Tata Letak Arsitektur) sebagai pendekatan untuk mempelajari skema metadata. Makalah ini
diakhiri dengan diskusi singkat tentang nilai kerangka kerja untuk memeriksa skema metadata, termasuk
berbagai jenis skema metadata.
 METADATA: PRIMER KATALOGER
Metadata, data meta, dan meta-data telah diadopsi oleh ilmu komputer, statistik, database, dan
perpustakaan dan komunitas ilmu informasi berarti "data tentang data." Istilah metadata, dalam bidang
ini, membahas atribut data yang menggambarkan atau mendokumentasikan objek (atau data) karakteristik
objek lain. Informasi dan ilmuwan perpustakaan sama-sama menyamakan (mis., Milstead & Feldman,
1999; Caplan, 1995) dan membedakan (mis., Heery, 1996) membuat metadata dari katalog. Perbedaan
utamanya yaitu metadata eksklusif untuk informasi elektronik. Namun, interpretasi ini tidak sulit dan
cepat, karena pustakawan telah membuat katalog sumber daya elektronik selama beberapa dekade
sebelum Web, dan banyak skema metadata berlaku untuk sumber daya fisik maupun digital. Definisi
metadata khusus untuk sumber daya informasi (jenis bahan yang ditemukan di perpustakaan fisik dan
digital, arsip, museum, dan lembaga informasi lainnya) konsisten karena menekankan aspek fungsional
metadata, dengan definisi umum "terstruktur". data tentang data "(misalnya, Duval et al. 2002; Woodley
et al. 2003). Metadata dapat dilihat sebagai "data terstruktur tentang objek yang mendukung fungsi yang
terkait dengan objek yang ditunjuk" dengan objek menjadi "entitas, bentuk, atau mode yang mana data
kontekstual dapat direkam" (Greenberg, 2003).

Fungsi Metadata
Banyak diskusi yang cenderung mengelompokkan elemen metadata dengan berbagai fungsi yang
mereka dukung. Hasilnya yaitu identifikasi berbagai jenis metadata (atau kelas metadata), yang masing-
masing terdiri dari beberapa elemen metadata. Tabel 1 memberikan tipologi berbagai jenis metadata yang
diidentifikasi oleh Lagoze et al. (1996), Gilliland-Swetland (2000), Greenberg (2001), dan Caplan
(2003). Lagoze et al telah mengembangkan salah satu tipologi paling luas yang disajikan dalam Tabel 1,
kolom satu hingga tiga. Kolom pertama merangkum Lagoze et al. tipologi, kolom 2 menggambarkan
fungsi metadata yang sesuai dengan tipologi, dan kolom tiga mencantumkan contoh elemen metadata
yang memfasilitasi fungsi dalam kolom 2. Tipologi Gilliland-Swetland (2000), Greenberg (2001), dan
Caplan (2003) disajikan dalam Tabel 1, kolom empat, lima, dan enam.
Tipologi yang dikembangkan oleh ketiga penulis ini (Gilliland-Swetland, Greenberg, dan Caplan)
tidak seluas Lagoze et al. tipologi dan definisi bervariasi di antara penulis. Sebagai hasilnya, tipe metadata
diulang dalam pemetaan, dan seringkali lebih dari satu jenis didaftarkan untuk mencocokkan dengan
Lagoze et al. Hal terkrusial adalah penamaan berbagai jenis metadata, dengan label seperti "penemuan
sumber daya" dan "penggunaan," menunjukkan bahwa fungsionalitas adalah alasan utama untuk
metadata.

Konseptualisasi Skema Metdata

Istilah skema secara historis telah diterapkan dalam sistem klasifikasi dan terminologis yang
digunakan dalam katalog perpustakaan dan basis data informasi lainnya, seperti Klasifikasi Desimal
Dewey (DDC) sistem dan Perpustakaan Subyek Judul Kongres (LCSH); fokus disini adalah semantik
skema mirip wadah, juga disebut sebagai struktur data. Ini adalah skema terstruktur pada tingkat yang
lebih tinggi yang mungkin memerlukan atau merekomendasikan penggunaan skema yang berisi nilai data
yang dapat diterima (mis., DDC atau LCSH).
Dalam risalah 1785, Critique of Pure Reason (1998) Filsuf Kant mengemukakan pandangannya mengenai
arti skema. Skema adalah sistem yang didasarkan pada pengalaman dan pengumpulan empiris data.
Model milik Kant menekankan pada pengalaman dan analisis empiris, yang berlaku untuk pengembangan
skema metadata yang mendasari hari ini. Aspek pengalaman ini terbukti melalui kolaborasi ahli selama
kegiatan desain skema.
Mengacu kembali kepada model milik Kant, aspek empiris dari desain skema terbukti terutama
melalui penghitungan elemen metadata, sub-elemen, kualifikasi, dan komponen lainnya. Desain skema
metadata yang baru lahir/timbul dapat dipandu oleh sejumlah elemen yang telah ditentukan, namun
pembatasan ini membutuhkan penghitungan elemen selama proses desain. Analisis “Penyebrangan”
adalah metode analisis yang sangat umum digunakan sebagai langkah pertama untuk merancang skema.
Kesetaraan nilai atau demikian halnya memfungsikan elemen metadata dari dua atau lebih skema
metadata yang lalu dipetakan ke satu dan lainnya melalui tabel yang memungkinkan untuk perbandingan
rinci tingkat elemen antara skema. Metode empiris lainnya termasuk menghitung berapa banyaknya
lembaga atau inisiatif yang telah mengadopsi skema; menghitung jumlah elemen metadata yang
digunakan (atau tidak digunakan) pada skema tertentu; dan menganalisis kekuatan hubungan antara
elemen metdata (mis., Moen dan Benardino, 2003).
"Konseptualisasi" dari skema metadata umumnya "diformalkan dalam spesifikasi" (Greenberg,
2003), dan ada standar untuk memandu proses ini. Standar paling krusial yang juga menjadi sumber
penting dalam pengembangan metdata adalah ISO / IEC (Organisasi Standar Internasional / Internasional
Komisi Elektroteknik). Standar ini mencakup instruksi ekstensif mengenai cara mengidentifikasi elemen
data dan mendaftarkan skema dengan otoritas registrasi. Standar ini memiliki enam bagian:
(1) Kerangka Kerja,
(2) Klasifikasi,
(3) Metamodel Registri dan Atribut Dasar,
(4) Perumusan Definisi Data,
(5) Penamaan dan Identifikasi Prinsip, dan
(6) Pendaftaran.

Konsep Skema Metdata

Konsep skema metdata digambarkan sebagai "kombinasi elemen atau istilah yang sistematis,
teratur" (Woodley et al., 2003). Skema metadata dapat didentifikasikan sebagai berikut:
1. Kumpulan elemen metadata yang dikumpulkan untuk mendukung fungsi, atau serangkaian fungsi
(contoh: penemuan sumber daya, administrasi, dll.), untuk objek informasi.
2. Kumpulan elemen metadata, membentuk wadah terstruktur yang nilai datanya ditambahkan. Nilai data
mungkin tidak terkendalikan atau terkendalikan (contoh: diambil dari sumber seperti LCSH atau daftar
nilai standar).
3. Kumpulan elemen data, dengan atributnya diformalkan dalam spesifikasi (atau kamus data). Contoh
atribut elemen termasuk "nama" elemen metadata, "label," "label," "Definisi," dan "tanggal elemen
diumumkan."
Spesifikasi hampir selalu memberikan definisi elemen - pertama dan terpenting. Sehubungan dengan
atribut elemen lain, spesifikasi mungkin atau mungkin tidak:
(1) Definisikan hubungan di antara unsur-unsur metadata.
(2) Kenali nilai - nilai konten tertentu yang dapat diterima atau nilai konten yang sys- tems (misalnya
LCSH) untuk digunakan bersama skema tersebut.
(3) Sediakan pedoman sintaksis. Panduan konten syntax, seperti "nama keluarga" sebelum
"forename" atau "tahun" "bulan" "" hari" [YYYY- MM-DD], atau pendaftaran dan penulisan
pedoman syntax untuk bahasa XML atau HTML.
(4) Nyatakanlah unsur metadata kardinal. Artinya, berapa kali unsur metadata bisa atau harus muncul
dalam deskripsi metadata.
(5) Definisi elemen metadata lebih lanjut melalui kualifikasi. Misalnya, unsur metadata "pencipta"
bisa diperhalus lagi oleh "orang" atau "tubuh bersama".

ANALISIS SKEMA METADATA

Menganalisis skema METADATA suatu studi komprehensif dari skema METADATA
tampaknya menakutkan ketika mempertimbangkan berbagai macam skema METADATA, na- ture
evolusioner mereka (versi atau versi yang berbeda yang diproduksi dari waktu ke waktu), konstituen
mereka yang berbeda, dan emphases fungsional mereka yang bervariasi. Terlepas dari sistem keuangan
yang panjang ini, perlu dilakukan riset untuk lebih memahami jangkauan rancangan metadata dan
bagaimana mereka bisa cocok dengan konteks informasi. Kerangka MODAL, didefinisikan oleh tujuan
dan prinsip, domain, dan tata letak tanah, serta tata letak lahan archi, menyediakan cara untuk memeriksa
populasi skema metadata.
Tujuan dan prinsip : Salah satu cara untuk lebih memahami skema metadata adalah mempelajari tujuan
dan prinsipnya yang tak tergoyahkan. Tujuan mengidentifikasi tujuan dan tujuan seluruh skema tersebut,
sementara prinsip adalah aturan atau sarana untuk menyelesaikan tugas-tugas demi memenuhi suatu
tujuan.

METADATA: peralatan katalog

Tujuan dan prinsip :
(1) Tujuan: tujuan dan tujuan secara keseluruhan dari asas-asas skema
Prinsip : aturan atau sarana untuk menyelesaikan tugas-tugas demi mencapai suatu tujuan
(2) Tujuan: fasilitasi penemuan sumber daya
Prinsip : spesifikasi sasaran pokok
(3) Objektif/tujuan : memfasilitasi interoperabilitas dan pertukaran data
Prinsip : gunakan XML

Domain :
(1) Domain lingkungan: disiplin atau komunitas yang skema jasa.
(2) Objek-objek kelas objek: kebaktian atau kelompok-kelompok objek-objek yang serupa seperti
bus (multicara untuk mendefinisikan tipe)
  Tipe umum objek (misalnya, sumber informasi, kegiatan, acara, orang, tempat,).
 Jenis domain lingkungan (misalnya, CIMI untuk objek museum, GILS untuk dokumen
pemerintah.
 Jenis pemodelan Data (misalnya, bekerja, ekspresi, manifestasi, dan item)
(3) Benda membentuk domain: komposisi objek, apa yang terbuat dari, contoh (CSDGM/ FGDC-
digital sumber daya geospasial; Permata tekstual, grafis, pendengaran, multimedia, atau format
lainnya; Dan Dublin Core DLOs dan sumber daya fisik) .

Denah arsitektur :
Denah arsitektur: desain struktural dan tingkat granularitas unsur-unsur metadata yang tercatat dalam
spesifikasi bangunannya.
(1) Desain struktural: bagian komponen dan tingkat dalam skema metadata
(2) Extent yaitu: jumlah elemen metadata yang
(3) granularitas: pemurnian dari definisi elemen.

Sebelum perkembangan World Wide Web dan digital technolo- gies, tujuan Cutter menyatakan bahwa
katalog perpustakaan adalah:
(1) Memungkinkan seseorang menemukan sebuah buku pada waktu pengarangnya, judulnya, atau
subjeknya diketahui;
(2) Tunjukkan apa yang dimiliki perpustakaan oleh penulis, subjek, dan genre sastra; Dan
(3) Membantu dalam pemilihan sebuah buku berdasarkan edisi dan kesastraan atau komposisi
berdasarkan topik. Tujuan - tujuan ini memiliki tujuan yang fungsional: mereka menyusarkan
penemuan sumber daya, dan dengan sedikit terminologi TPS (misalnya, mengubah buku menjadi
digital resource), mereka menggambarkan objek-objek yang dimiliki banyak rancangan metadata
masa kini yang dikembangkan untuk re- source digital.

Bagian I: fondasi intelektual

Aturan Cutter untuk katalog kamus (1904) juga mencakup princi untuk memenuhi tujuan-tujuan
yang dinyatakan. Sebuah contoh prinsip spesifik subjek, yang Cutter pertama dua tujuan, adalah:
"masukkan sebuah buku un- der subyeknya, bukan di bawah judul suatu kelas yang mencakup pokok
bahasan itu. Contoh: taruh buku Lady Cust pada kucing di bawah kucing, tidak di bawah zoologi atau
mamalia, atau hewan peliharaan; Dan menempatkan ifer Garnier di bawah besi, tidak di bawah logam
atau metalurgi "(1904, HLM. 66). Salah satu contoh sejarah yang terkenal tentang prinsip bibliographic
control adalah "pernyataan prinsip", yang umumnya dikenal sebagai "prinsip Paris", hasil katalog
internasional tentang katalog yang berlangsung di Paris pada tahun 1961 (federasi internasional …
(1963).
Tujuan utama dari skema metadata banyak adalah untuk memfasilitasi penemuan sumber daya.
Tujuan lain, yang ditemukan dalam sejumlah rancangan metadata yang cukup baru, adalah
mendokumentasikan pelestarian dan penanaman kembali.
 Sejumlah skema metadata memiliki pernyataan resmi prinsip-prinsip untuk membantu mencapai
tujuan dan untuk membimbing desain skema. Salah satu contoh ialah prinsip Poughkeepsie, hasil dari
konferensi rencana Vassar yang menghasilkan program panduan Encoding Initiative (TEI), garis
pedoman, garis (prinsip desain … Tahun 1988). Prinsip - prinsip ini terdiri dari sembilan pernyataan yang
menyoroti kebutuhan untuk membentuk serangkaian petunjuk untuk pertukaran data, mendefinisikan
meta-language, merekomendasikan encoding Principles, mendukung compatibility dengan standar yang
ada, dan mengizinkan pembedaan sumber daya untuk format komunikasi lebih baru, antara lain aim
elektronik untuk teks kemanusiaan.
Jenis prinsip lain dari metadata yaitu Ann Arbor Accords (1996) (setelahnya disebut sebagai
perjanjian), dikembangkan untuk metadata tentang pencarian arsip elektronik aids. Perjanjian itu
dipengaruhi oleh prinsip-prinsip Poughkeepsie, dan tampaknya juga menjalin tujuan dan prinsip.
Perjanjian itu "mendefinisikan prinsip dan kriteria untuk merancang, mengembangkan, dan
mempertahankan skema pengkode-kode khusus untuk arsip dan perpustakaan untuk mencari aids", dan
turut memicu pengembangan definisi dokumen SGML (sekarang XML) untuk arsip yang diberi kode En
(EAD) (2002). Bagian "prinsip umum" dari perjanjian itu (prinsip 4 sampai 8) mendefinisikan tujuan
utama archival menemukan aids, dan menekankan tujuan utama seseorang, seperti pertukaran dan
portabilitas facili, meningkatkan kecerdasan mencari aids di dalam dan antar lembaga, serta
mengembangkan berbagi data. Bagian "struktural" dari perjanjian (asas 9 sampai 12) mencakup asas
rancangan utama. Bagian ini menjelaskan bahwa skema kode utama didasarkan pada SGML dengan DTD
formal, dan skema ini terdiri dari dua bagian (SGT yang mematuhi DTD dan petunjuk terperinci alat
transportasi), dan bahwa istilah yang lebih umum, seperti "unit" dan "siap", digunakan untuk memastikan
penerapan luas skema tersebut.
Prinsip-prinsip ini mendefinisikan mode operasi umum dan prinsip-prinsip yang menjadi dasar
Dublin Core dikembangkan. Tujuan dan prinsip, sebagaimana diulas di sini, menyoroti satu cara masuk
dimana populasi skema metadata dapat diperiksa dan dipahami lebih lanjut. Di bagian selanjutnya, saya
akan fokus pada domain skema metadata.

Domain
Wawasan tambahan tentang populasi skema metadata bisa diperoleh dengan memeriksa domain
aplikasi skema –yaitu, ranah di mana skema beroperasi. Diskusi ini menghadirkan tiga domain untuk
mempelajari skema metadata. Mereka adalah domain lingkungan, domain kelas objek, dan domain format
objek. Perbedaan antara domain-domain ini tidak mutlak, tetapi mereka dibahas secara terpisahdemi
kejelasan.

Domain Lingkungan
Domain lingkungan adalah disiplin atau komunitas itu skema melayani. Mayoritas skema di
lingkungan Web telah dikembangkan untuk memenuhi kebutuhan komunitas tertentu. Contohnya
termasuk Konsorsium untuk Pertukaran Komputer Museum Informasi (CIMI) (2000), dikembangkan
terutama untuk komunitas museum dan dunia seni; Layanan Pencari Informasi Pemerintah (GIL) (1997),
dikembangkan untuk sektor pemerintah; Ringkasan Situs yang Kaya (RSS) (2000), dikembangkan untuk
komunitas berita; dan Data Documentation Initiative (DDI) (2000), dikembangkan untuk komunitas
penelitian ilmu sosial. Dublin Core adalah skema multidisiplin dikembangkan untuk memfasilitasi
penemuan sumber daya dan mendukung interoperabilitas dan pertukaran data antar komunitas.
Akibatnya, Dublin Core domain lingkungan termasuk komunitas deskripsi sumber daya informasi yang
lebih besar (Weibel, 1995), yang dapat dianggap sebagai a komunitas menyatukan komunitas atau disiplin
yang lebih kecil.

Domain Kelas Obyek

Domain kelas objek adalah kumpulan atau pengelompokan objek serupa oleh "Type." Ada
berbagai cara tipe yang dapat didefinisikan untuk domain kelas objek. Mayoritas skema diidentifikasi
dalam artikel ini (mis., Dublin Core, TEI, dan EAD) telah dirancang untuk informasi sumber daya - kelas
objek yang biasa ditemukan di perpustakaan, museum, arsip, atau agen informasi lainnya. Jenis objek
lainnya termasuk kegiatan, acara, orang, tempat, struktur, hubungan, transaksi, arahan eksekusi, dan
aplikasi terprogram. Setiap tipe objek ini dapat memiliki sub-domain, yang dapat dibagi lebih lanjut
berdasarkan genre. Misalnya, sumber daya informasi dapat disempurnakan lebih lanjut oleh format (mis.,
tekstual, grafis, auditori, dan multi-media, antara lain format), topik yang dibahas di bawah ini di bawah
domain format objek. Domain lingkungan yang diidentifikasi di atas masing-masing melayani spesifik
jenis sumber daya, dan menggambarkan cara lain untuk melihat kelas objek. Misalnya, CIMI adalah
untuk objek seni, GILS adalah untuk dokumen pemerintah, RSS untuk informasi saluran, dan DDI untuk
ilmu sosial data statistik. Aktivitas pemodelan data memberikan cara lain untuk mengetik objek. Untuk
contoh, model FRBR mendukung representasi karya, ekspresi, manifestasi, dan item, yang dapat
dipandang berbeda kelas atau objek. Secara tradisional, skema metadata telah digabungkan representasi
ini. Format bibliografi Machine Readable Cataloging (MARC) menggambarkan hal ini dan dianggap
sebagai struktur data datar. Penelitian tentang sifat pekerjaan dan beberapa derivasi (mis., Smiraglia,
2001) penting untuk meneruskan representasi objek informasi, khususnya di lingkungan digital di mana
derivasi berada kemungkinan akan lebih signifikan dibandingkan dengan angka yang sudah tinggi
ditemukan dalam katalog yang mewakili sumber bibliografi yang lebih tradisional (mis., monograf, video,
karya musik, dan sebagainya) (Smiraglia dan Leazer, 1999).

Domain Format Objek

Domain format objek adalah komposisi objek - terbuat dari apa. FGDC / CSDGM dirancang untuk bahan
geospasial digital dan merupakan contoh skema format-spesifik. Mayoritas skema metadata yang
berorientasi pada sumber daya informasi berlaku untuk berbagai format. Misalnya, Kumpulan Elemen
Gerbang ke Materi Pendidikan (GEM) (1999) adalah skema metadata untuk sumber daya pendidikan,
tersedia dalam format teks, grafis, auditori, multimedia, atau lainnya. Inti Dublin, awalnya dirancang
untuk objek seperti digital (DLO), yang didefinisikan sebagai objek tekstual, juga berlaku untuk objek
fisik dalam banyak perbedaan format (Weibel dan Hakala, 1998). Meluas melampaui sumber daya
informasi, format objek juga merupakan faktor yang mungkin dalam skema lain. Pertimbangkan
perkembangan ontologi di bidang genomik, tempat metadata skema yang dirancang untuk manusia atau
hewan mendokumentasikan berbeda golongan darah, misalnya urutan gen DNA (asam
deoksiribonukleat). Ini contoh di luar ruang lingkup artikel ini, tetapi menunjukkan yang lain tampilan
format domain.
Tata Letak Arsitektur
Tata letak arsitektur melibatkan desain struktural skema, dan tingkat dan rincian elemen-elemen
metadata. (Arsitektur skema tidak harus disamakan dengan arsitektur informasi, yang berlaku untuk
merancang kerangka kerja untuk seluruh sistem informasi atau lingkungan.) Struktur skema berkisar dari
desain datar yang cukup sederhana - yang umumnya memiliki jumlah terbatas elemen metadata umum –
hingga struktur modular yang kompleks dengan jumlah yang lebih tinggi dan biasanya lebih banyak
metadata elemen. Di ujung spektrum yang sederhana adalah Dublin Core, yang terdiri dari 15 elemen
metadata dasar yang dianggap penting untuk penemuan sumber daya. Kesederhanaan Core Dublin
didasarkan pada keberadaannya sebagai common denominator tingkat rendah yang bertujuan untuk
mendukung interoperabilitas antara lingkungan deskripsi sumber daya menggunakan lebih banyak skema
yang kompleks. Kegiatan ini difasilitasi oleh analisis penyeberangan itu memetakan elemen metadata
untuk mencapai interoperabilitas semantik. Lain faktor yang mendasari kesederhanaan Dublin Core
terhubung ke tujuannya berfungsi sebagai inti atau basis untuk pengembangan skema yang lebih rumit
atau domain khusus. Contoh ditemukan dengan GEM, yang menggabungkan semua 15 elemen metadata
Dublin Core dan definisi persisnya, tetapi mencakup serangkaian elemen metadata khusus (mis.,
"pedagogi," "Tingkat kelas," "audiens," untuk beberapa nama) yang penting untuk mengatur dan
mengakses sumber daya pendidikan berbasis Web. Sumber daya yang mengandung metadata GEM dapat
dengan mudah ditransfer ke basis data apa pun itu menggunakan elemen setara Core Dublin. Sedikit lebih
kompleks daripada arsitektur Dublin Core, tetapi tetap saja relatif sederhana, adalah Metadata Object
Description Schema (MODS) (2003). Skema ini memiliki 19 elemen tingkat atas dan dua elemen root,
masing-masing dengan sub-elemen dan sebagian besar dengan atribut untuk menggambarkan elemen.
Skema metadata lain yang sedikit lebih kompleks adalah Visual Kategori Inti Resource Association
(VRA Core, 3.0) (2000) untuk objek visual (mis., Lukisan, barang antik, benda budaya lainnya) dan
gambar yang mendokumentasikannya (mis., slide, foto, gambar digital yang digunakan untuk
mempelajari benda-benda ini). Awalnya modular, dengan satu komponen untuk kerja (objek visual) dan
satu komponen untuk gambar pekerjaan (lihat Kategori Inti untuk Sumber Daya Visual, 1997), skema ini
sekarang mengkonfigurasi kedua bagian ini menjadi satu pengaturan. VRA, versi 3.0, memiliki 17 elemen
metadata dan merekomendasikan satu catatan metadata per objek, apakah karya itu sendiri atau gambar
dari karya tersebut diwakili.
VRA lebih terperinci daripada Dublin Core dalam hal elemen didefinisikan secara khusus untuk
domain sumber daya visual. Dibandingkan dengan VRA Core, Spesifikasi DIG35: Metadata untuk
Gambar Digital (2000) memiliki tata letak arsitektur yang cukup kompleks. Ini Skema mencakup lima
komponen struktural tingkat atas: gambar dasar, pembuatan gambar, deskripsi konten, sejarah, dan
kekayaan intelektual hak, dan lebih dari 150 elemen metadata untuk mendokumentasikan gambar. Itu
Bagian "pembuatan gambar" termasuk sub-bagian yang diberi label informasi umum, metadata
penangkapan kamera, karakterisasi perangkat, pengaturan kamera metadata capture pemindai, dan
metadata item yang ditangkap, masing-masing selanjutnya didefinisikan oleh kumpulan elemen metadata
dan meta-metadata, yang sebagian besar tidak ditentukan dalam VRA Core. Contoh terakhir dari skema
dengan tata letak arsitektur yang kompleks adalah FGDC / CSDGM dikembangkan untuk sumber daya
geospasial digital. Itu desain struktural terdiri dari sepuluh bagian tingkat atas; skema ini telah berakhir
320 elemen metadata majemuk. FGDC / CSDGM, Bagian 4, Spasial Informasi Referensi, memberikan
contoh yang baik dari skema ini granularity dengan lebih dari 40 elemen metadata - yang semuanya
memetakan ke Dublin Core "coverage" elemen metadata untuk mencapai interoperabilitas semantik.
Misalnya, urutan pertukaran data antara keduanya skema akan mengharuskan FGDC / CSDGM
"Map_Projection_Parameters," "Grid_Coordinate_System," "Universal_Transverse_Mercator,"
"State_Plane_Coordinate_System," "ARC_Coordinate_System," "Planar_ Coordinate_Information, ""
Distance_and_Bearing_Representation, "dan "Geodetic_Model" elemen metadata (beberapa contoh
elemen) menjadi dipetakan ke elemen metadata "cakupan" Dublin Core.
Dalam mengamati skema arsitektur, khususnya luasnya dan granularitas elemen metadata, faktor-
faktor seperti elemen metadata kardinalitas dan kualifikasi juga harus diperhitungkan. Ini adalah karena
pengulangan elemen dalam satu spesifikasi mungkin bisa mencapai ekstensi dan rincian yang
didokumentasikan dalam spesifikasi lain. Poin ini diilustrasikan dengan contoh di atas di mana FGDC /
CSDGM, Bagian 4, elemen metadata, yang cukup granular dan punya batasan kewajiban dan kejadian,
sudah dipetakan ke Dublin Elemen metadata "cakupan" inti, yang opsional dan dapat diulang. Meskipun
contoh tata letak arsitektur yang disediakan di sini cukup mewakili komposisi skema arsitektur, penting
untuk tunjukkan bahwa kompleksitas yang lebih besar dalam desain struktural tidak selalu berkorelasi
dengan jumlah yang lebih tinggi dan lebih banyak elemen metadata. Sebagai contoh, RSS memiliki
desain struktur yang sedikit rumit dengan empat komponen utama (saluran, item, input teks, dan gambar),
tetapi hanya 16 elemen metadata itu, dengan pengecualian deskripsi granular diberikan untuk "saluran,"
berlaku untuk berbagai informasi sumber daya. Skema EAD untuk alat bantu pencarian arsip
menyimpang dari norma juga, meskipun ke arah lain. EAD memiliki struktur sederhana terdiri dari dua
komponen utama (tajuk dan deskripsi arsip), tetapi luas karena mengandung lebih dari 143 elemen
metadata dengan deskripsi yang berkisar dari umum hingga cukup granular.

KESIMPULAN:
KERANGKA KERJA SEBAGAI PENDEKATAN STUDI
Metadata secara umum didefinisikan sebagai data terstruktur tentang data, dan para ilmuwan
informasi dan perpustakaan menekankan tujuan fungsional di dalamnya diskusi. Aspek fungsional
terbukti saat meninjau metadata tipologi. Menentukan apa yang secara khusus disajikan dalam skema
metadata tantangan yang lebih besar, mengingat banyaknya skema, evolusi mereka alam, konstituensi
mereka yang berbeda, dan penekanan fungsional yang bervariasi. Kerangka kerja MODAL menyajikan
cara untuk mempelajari kompleks ini tema. Kerangka kerja berguna untuk memahami topik kompleks:
mereka membantu bagilah, kategorikan, dan analisis konsep. Meskipun skema metadata sangat bervariasi,
mereka terbukti serupa ketika memeriksa mereka tujuan dan prinsip, fokus domain, dan tata letak
arsitektur. Itu Kerangka kerja MODAL berfokus pada fitur-fitur ini dan menyediakan struktur untuk
memeriksa dan menafsirkan skema metadata. Kerangka kerja MODAL juga dapat membantu dengan
desain skema metadata. Meskipun kerangka kerja memfasilitasi studi, penting untuk dicatat bahwa
mereka adalah kreasi buatan, dengan kekurangan yang menyertainya. MODAL kerangka kerja
kemungkinan tidak akan mendukung setiap analisis skema metadata, dan mungkin memerlukan
peningkatan dan modifikasi seiring waktu. Itu juga kemungkinan bahwa para peneliti akan
mengembangkan kerangka kerja baru yang mendukung analisis berbagai jenis skema metadata. Poin ini
menjadi jelas ketika mempertimbangkan berbagai penggunaan skema metadata: “Skema metadata” tidak
hanya berkonotasi dengan wadah semantik struktur difokuskan pada artikel ini, tetapi juga topik yang
biasa kita rujuk sebagai standar konten (mis., AACR), kosakata terkontrol (mis., LCSH), taksonomi dan
ontologi (mis., Klasifikasi utama Yahoos!), dan bahasa markup penuh, seperti Bahasa Markup
Matematika (MathML ™) (1999). Jenis skema metadata yang berbeda ini diperlukan penyelidikan lebih
lanjut, dan arahkan ke agenda penelitian yang menarik. Mempelajari lebih banyak skema metadata seperti
wadah semantik, seperti ditekankan dalam makalah ini, dan berbagai jenis skema metadata yang
disebutkan di atas akan membantu meningkatkan pendekatan kerangka kerja MODAL. Itu Kerangka
kerja MODAL dapat digunakan untuk mempelajari berbagai jenis metadata skema, dan pengujian
penerapannya dijamin. Bersama-sama pendekatan ini akan berkontribusi pada tubuh pengetahuan tentang
populasi skema metadata dan membantu kami memahami peran skema metadata dalam konteks yang
lebih besar dari organisasi informasi, manajemen, dan akses.