Anda di halaman 1dari 5

KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA

RESOR CIMAHI
SEKTOR CIPEUNDEUY
Jln. Raya Cipeundeuy Nomor 522 Cipeundeuy

LAPORAN HASIL PERKEMBANGAN PENYIDIKAN

I. DASAR :

Laporan Polisi Nomor : LP.B / 1022 / VI / 2017 / JBR / RES CMH, tanggal 28 Desember 2015,
An. Sdri. DIAH Binti OLIH. ------------------------------------ ------------------------------------------------------

II. PERKARA

Penipuan atau Merugikan penagih utang atau orang yang berhak . ---------------------------------------

III. TINDAKAN KEPOLISIAN

1. Menerima Laporan Polisi


2. Mendatangi tempat kejadian Perkara
3. Melakukan Pemeriksaan Saksi – saksi
4. Melakukan pemeriksaan Terlapor
5. Gelar Perkara

IV. FAKTA – FAKTA

1. Keterangan Saksi – saksi

N a m a : DADI Bin MAMAN (Alm), Umur 35 tahun, Lahir di Bandung, 22


Februari 1982, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMA, Bangsa
Indonesia, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam dan alamat Kp.
Nagrog Wetan Rt. 02 / 12 Desa Ciharashas Kec. Cipeundeuy Kab.
Bandung Barat No. Tlp yang dapat dihubungi HP. 083126302411. ------

Menerangkan :

 Pada saat diperiksa dalam keadaan sehat Jasmani rohani dan akan memberikan
keterangan dengan sebenarnya serta mengerti sebabnya diperiksa. --------------------------------

 Diminta keterangan oleh pemeriksa sehubungan menjadi Pelapor adanya dugaan tindak
Pidana Penipuan atau Merugikan penagih utang atau orang yang berhak. ------------------------

 Bahwa benar telah terjadi Dugaan terjadinya Penipuan yang terjadi pada hari Rabu, tanggal
28 desember 2017, sekira jam 19.30 wib di Kp. Nagrog Wetan Rt. 02 / 12 Desa Ciharashas
Kec. Cipeundeuy Kab. Bandung Barat, saya mengetahui karena saya selaku korbannya. ------

 Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian tersebut yaitu saksi sendiri,
sedangkan orang yang telah melakukan Penipuan tersebut yaitu sdr. AEP ROHIMAT warga
Kp. Cilio Rt. 21/02 Ds. Tagogapu Kec. Padalarang Kab. Bandung Barat. ----------------------------

 Bahwa Sdr. AEP ROHIMAT melakukan perbuatan tersebut hanya seorang diri dan saya tidak
ada hubungan keluarga famili dengan sdr. AEP ROHIMAT. ---------------------------------------------

 Bahwa Saksi kenal dengan sdr. AEP ROHIMAT saat itu dikenalkan oleh sdr. ENJANG sdr.
DEDE dan sdr. LUKMAN asl ONOB karena saat itu sdr. AEP ROHIMAT akan menggadaikan ...

Ke hal ............2/...
-2-

kendaraan R-4 jenis GrandMAX angkutan Pedesaan kepada saksi dan saksi dikenalkan saat
itu sdr. AEP ROHIMAT datang kerumah saksi Kp. Nagrog Wetan Rt. 02 / 12 Desa Ciharashas
Kec. Cipeundeuy Kab. Bandung Barat datang bersama dengan sdr. ENJANG sdr. DEDE dan
sdr. LUKMAN asl ONOB pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira jam 19.30 wib. ---

 Bahwa Saksi Sdr. AEP ROHIMAT melakukan penipuan tersebut yaitu dengan cara awalnya
pada hari Rabu tanggal 28 DESEMBER 2016 sekira jam 19.30 wib sdr. AEP ROHIMAT datang
kerumah saksi bersama dengan sdr. ENJANG sdr. DEDE dan sdr. LUKMAN asl ONOB, sdr.
AGUS, sdr. SARIP dan sdr. JOJON dengan membawa kendaraan R4 jenis GRANDMAX
angkutan Pedesaan Padalarang Cipeundeuy warna Kuning, Tahun 2012, No.Pol : D-1945-
XZ, dengan STNK a.n. ANDRI FAJAR A alamat Kp. Cilio Rt. 21 / 02 ds Tagogapu Kec.
Padalarang, berniat untuk meminjam uang sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah)
dengan jaminan kendaraan tersebut kepada saksi karena sdr. AEP ROHIMAT mengaku
membutuhkan Modal untuk usaha dan saat itu sdr. AEP ROHIMAT berkata akan
mengembalikan uang pinjaman tersebut kepada saksi apabila sudah terkumpul semua uang
dengtan tidak ada jangka waktu, selanjutnya setelah 2 (dua) bulan berjalan sekira bulan
Maret 2017 saat itu kendaraan R-4 tersebut dipinjam oleh sdr. AEP ROHIMAT melalui sdr.
AGUS dengan alasan untuk keperluan mengantar keluarga dan kendaraan R-4 tersebut
diberikan, namun sampai saat ini kendaraan R-4 tersebut maupun pinjaman uang yang
telah saksi berikan tidak juga dikembalikan oleh sdr. AEP ROHIMAT dan malahan tanpa
sepengetahuan saya kendaraan R-4 tersebut sudah dijual kepada orang lain. --------------------

 Bahwa saat itu sdr. AEP ROHIMAT telah meminjam kendaraan R-4 tersebut kepada sdr.
AGUS di daerah Kec. Cikalong Kab. Bandung Barat sekitar bulan Maret 2017 sekira jam
18.30 wib dan sampai saat ini kendaraan R-4 tersebut belum pernah dikembalikan kepada
saksi. –----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 Bahwa Sdr. AEP ROHIMAT tidak pernah mengembalikan uang tersebut sesaui dengan
janjinya kepada saksi dan malahan kendaraan R-4 tersebut diatas telah dijual kembali tanpa
sepengetahuan saksi serta uangnya pun tidak juga dikembalikan kepada saksi. -----------------

 Bahwa Ketika kendaraan R-4 tersebut akan digadaikan kepada saksi bahwa sdr. AEP
ROHIMAT telah memberitahukan kepada atas nama dari kendaraan R-4 tersebut yang
bernama sdr. ANDRI FAJAR A yang kebetulan sdr. ANDRI FAJAR A adalah anak kandung
dari sdr. AEP ROHIMAT dan saksi mengetahuinya dari sdr. AGUS karena saat itu sdr. AGUS
pernah bertemu dengan sdr. ANDRI FAJAR A dan saat itu sdr. AEP ROHIMAT berkata bahwa
orang yang akan menerima gadai sudah ada dan orang nyang akan menerima gadai
tersebut adalah saksi sendiri, saat itu sdr. ANDRI FAJAR A menjawa ”Ya sudah Ga apa-apa
terserah bapak aja”, selain itu saksi mengetahuinya karena masalah ini sempat diselesaikan
di Polsek Cikalong Wetan dan saat itu sdr. ANDRI FAJAR A mengatakan bahwa dia yang
akan bertanggung jawab atas kerugian yang saksi alami dengan dibuatkan surat pernyataan
dan di tanda tangani oleh saksi dan sdr. ANDRI FAJAR A pada tanggal 03 Mei 2017. ----------

 Bahwa saksi Sampai saat ini saksi tidak mengetahui berada dimana kendaraan R-4 tersebut
diatas dan saksi bisa mengetahui kendaraan R-4 tersebut sudah dijual tanpa sepengetahuan
saksi yaitu dari sdr. AGUS yang saat itu menerangkan bahwa kenadaraan R-4 tersebut
sudah dijuakl kepada orang lain. ------------------------------------------------------------------------------

 Bahwa Ada saksi lain yang mengetahui yaitu sdr. ENJANG sdr. DEDE dan sdr. LUKMAN asl
ONOB, sdr. AGUS, sdr. SARIP dan sdr. JOJON, serta kerugian materi yang saksi alami
sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah). -------------------------------------------------------

 Bahwa Saat itu saksi menyerahkan uang tersebut di rumah saksi sendiri di Kp. Nagrog
Wetan Rt. 02 / 12 Desa Ciharashas Kec. Cipeundeuy Kab. Bandung Barat dengan cara
awalnya saksi memberikan uang sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dan satu
minggu kemudian saya memberikan sisanya sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)
langsung kepada sdr. AEP ROHIMAT. ------------------------------------------------------------------

Ke hal ...........3/...
-3-

 Bahwa Benar kuitansi dan serta Surat Pernyataan yang ditanda tangani pada tanggal 03 Mei
2017 tersebut yang digunakan oleh sdr. AEP ROHIMAT ketika melakukan penipuan tersebut
diatas kepada saksi. ---------------------------------------------------------------------------------------

Saksi II

Nama : AGUS MULYADI Bin ADANG S, Umur 40 tahun, Lahir di Bandung,


23 Maret 1977, Pekerjaan Swasta (Sopir), Pendidikan SMP, Bangsa
Indonesia, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam dan alamat Kp.
Panghegar Rt. 03 / 03 Desa Cisomang Barat Kec. Cikalong Wetan Kab.
Bandung Barat No. Tlp yang dapat dihubungi HP. 087823084585. ------

Menerangkan :

 Bahwa sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani rohani serta bersedia memberikan
keterangan dengan sebenarnya. ------------------------------------------------------------------------------

 Bahwa mengerti diminta keterangannya sehubungan menjadi saksi dalam perkara


Penipuan. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 Bahwa benar telah terjadi tindak pidana Dugaan terjadinya Penipuan yang terjadi pada hari
Rabu, tanggal 28 desember 2017, sekira jam 19.30 wib di Kp. Nagrog Wetan Rt. 02 / 12
Desa Ciharashas Kec. Cipeundeuy Kab. Bandung Barat, serta yang menjadi korban dari
penipuan tersebut adalah sdr. DADI. -------------------------------------------------------------------------

 Bahwa yang telah melakukan Perbuatan tersebut yaitu sdr. AEP ROHIMAT warga Kp. Cilio
Rt. 21/02 Ds. Tagogapu Kec. Padalarang Kab. Bandung Barat. ---------------------------------------

 Bahwa Sdr. AEP ROHIMAT melakukan perbuatan tersebut hanya seorang diri dan saksi
tidak ada hubungan keluarga famili dengan sdr. AEP ROHIMAT. -------------------------------------

 Bahwa saksi kenal dengan sdr. AEP ROHIMAT saat itu karena sdr. AEP ROHIMAT sudah
dikenal banyak orang terutama sopir-sopir angkutan umum Padalarang Cipeundeuy dan
saksi sudah kenal semenjak 8 (delapan) bulan kebelakang semenjak saksi bekerja sebagai
sopir angkutan umum karena saat itu sdr. AEP ROHIMAT terkenal sebagai Bos Angkutan
umum dan dulu dia banyak mempunyai angkutan umum saksi kenal di daerah Terminal
Cikalong Wetan. ----------------------------------------------------------------------------------------------------

 Bahwa Sdr. AEP ROHIMAT melakukan penipuan tersebut yaitu dengan cara awalnya pada
hari Rabu tanggal 28 DESEMBER 2016 sekira jam 19.30 wib sdr. AEP ROHIMAT datang
kerumah sdr. DADI bersama dengan sdr. ENJANG sdr. DEDE dan sdr. LUKMAN asl ONOB,
sdr. SARIP, sdr. JOJON dan saksi sendiri dengan membawa kendaraan R4 jenis GRANDMAX
angkutan Pedesaan Padalarang Cipeundeuy warna Kuning, Tahun 2012, No.Pol : D-1945-
XZ, dengan STNK a.n. ANDRI FAJAR A alamat Kp. Cilio Rt. 21 / 02 ds Tagogapu Kec.
Padalarang, sdr. AEP ROHIMAT berniat untuk meminjam uang sebesar Rp.30.000.000,-
(tiga puluh juta rupiah) dengan jaminan kendaraan tersebut kepada sdr. DADI karena sdr.
AEP ROHIMAT mengaku membutuhkan Modal untuk usaha dan saat itu sdr. AEP ROHIMAT
berkata akan mengembalikan uang pinjaman tersebut kepada sdr. DADI apabila sudah
terkumpul semua uang dengtan tidak ada jangka waktu, selanjutnya setelah 2 (dua) bulan
berjalan sekira bulan Maret 2017 saat itu kendaraan R-4 tersebut dipinjam oleh sdr. AEP
ROHIMAT melalui saksi dengan alasan untuk keperluan mengantar keluarga dan kendaraan
R-4 tersebut diberikan, namun sampai saat ini kendaraan R-4 tersebut maupun pinjaman
uang yang telah sdr. DADI berikan tidak juga dikembalikan oleh sdr. AEP ROHIMAT dan
malahan tanpa sepengetahuan sdr. DADI kendaraan R-4 tersebut sudah dijual kepada
orang lain. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ke hal ……….4/…
-4-

 Bawha yang telah menggunakan kendaraan R-2 tersebut adalah saksi sendiri dan saat itu
saksi tinggalkan warung berikut kendaraan R-2 tersebut karena saksi akan memandikan
peliharaan burung milik saksi. ----------------------------------------------------------------------------------

 Bahwa halaman warung (toko) saksi yaitu berjarak sekitar kurang lebih 10 (sepuluh) meter
dan posisi nya rumah saksi berada di bawah warung saksi jadi ketika pelaku malakukan
pencurian tersebut saksi tidak melihat atau tidak terlihat, serta yang dilakukan istri saksi sdri.
DIAH saat itu sedang menyuci pakaian di kamar mandi. ------------------------------------------------

 Bahwa saat itu tidak ada orang lain yang berada di warung (toko) milik saksi. --------------------

 Bahwa saksi mendapatkan kendaraan R-2 tersebut dengan cara kredit di Leasing atau
BANK WOM Finace selama 36 (tiga puluh enam) bulan dengan uang muka sebesar Rp.
6.000.000,- (enam juta rupiah) dan cicilan perbulan sebesar kurang lebih Rp. 960.000,-
(Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah). -------------------------------------------------------------------

Saksi III

Nama : DAHLAN Als IWAN Bin OBAR, Umur 39 Tahun, Lahir di Cianjur,
tanggal 05 Mei 1976, Kewarganegaraan Indonesia, Suku Sunda,
Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan
Buruh dan Alamat Kp. Cirata Rt. 10 Rw. 04 Desa Ciroyom Kec.
Cipeundeuy Kab.Bandung Barat. -----------------------------------------------

Menerangkan :

 Bahwa sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani rohani serta bersedia memberikan
keterangan dengan sebenarnya. ------------------------------------------------------------------------------

 Bahwa mengerti diminta keterangannya sehubungan menjadi saksi dalam perkara tindak
pidana Pencurian. -------------------------------------------------------------------------------------------------

 Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian yang terjadi pada hari Minggu tanggal 27
Desember 2015 sekira jam. 11.00 wib di Kp. Cirata Rt. 10 Rw. 04 Desa Ciroyom Kec.
Cipeundeuy Kab.Bandung Barat. -----------------------------------------------------------------------------

 Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian tersebut yaitu sdr. PARSA bersama
dengan istrinya sdri. DIAH, sedangkan orang yang telah melakukan pencurian tersebut
saksi tidak mengetahuinya. -------------------------------------------------------------------------------------

 Bahwa barang yang telah berhasil di curi tersebut yaitu 1 (satu) unit sepeda motor R-2 Jenis
KAWASAKI LX150 CC, tahun 2014, warna Hijau, No. Pol : D - 4928 - UBR, No.ka :
MH4LX150CEJP09236, No. Sin : LX150CEPG5197, No. BPKB : -, An./ Alamat SDA. ---------

 Bahwa saksi bisa mengetahuinya karena saksi diberitahu oleh sdr. PARSA melalui
Handphone dan saat itu juga saksi datang kerumah sdr. PARSA untuk mengetahui lebih
jelas kejadian pencurian tersebut. -----------------------------------------------------------------------------

 Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana pelaku melakukan pencurian tersebut,
hanya saja saat itu saksi di beritahu oleh sdr. PARSA bahwa ketika kendaraan R-2 tersebut
hilang, kendaraan R-2 tersebut terkunci satang atau gembok. ----------------------------------------

 Bahwa yang saksi tahu bahwa yang telah menggunakan kendaraan R-2 tersebut adalah
sdr. PARSA sendiri. -----------------------------------------------------------------------------------------------

Ke hahl …………4/…

-4-

 Bawha halaman warung (toko) sdr. PARSA yaitu berjarak sekitar kurang lebih 10 (sepuluh)
meter dan posisi nya rumah sdr. PARSA berada di bawah warungnya, serta menurut
keterangan dari sdr. PARSA bahwa yang dilakukan sdri. DIAH saat itu sedang menyuci
pakaian di kamar mandi. -----------------------------------------------------------------------------------------

 Bahwa yang saksi tahu dari keterangan sdr. PARSA bersama dengan istri bahwa saat itu
tidak ada orang lain yang berada di warung (toko) milik sdr. PARSA. -------------------------------

 Bahwa saksi mendapatkan kendaraan R-2 tersebut dengan cara kredit di Leasing atau
BANK WOM Finace selama 36 (tiga puluh enam) bulan dengan uang muka sebesar Rp.
6.000.000,- (enam juta rupiah) dan cicilan perbulan sebesar kurang lebih Rp. 960.000,-
(Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah). -------------------------------------------------------------------

 Bahwa saat itu tidak ada saksi lain yang mengetahuinya karena posisi dan keadaan
siatuasinya sepi sedangkan saat itu saksi berada di warung saksi sendiri yang berjarak
kurang lebih 150 (seratus lima puluh) meter ke warung milik sdr. PARSA. ------------------------

V. HAMBATAN

----- Setelah dilakukan Penyelidikan dan Penyidikan bahwa masih kekurangan informasi dari
keterangan para saksi karena ketika kejadian pencurian tersebut terjadi tidak ada saksi lain
yang mengetahui secara langsung, selanjutnya pelaku masih dalam Lidik. -----------------------

VI. KESIMPULAN

----- Bahwa memang telah terjadi tindak pidana pencurian 1 (satu) unit kendaraan sepeda
motor R-2 Jenis KAWASAKI LX150 CC, tahun 2014, warna Hijau, No. Pol : D - 4928 - UBR,
No.ka : MH4LX150CEJP09236, No. Sin : LX150CEPG5197, No. BPKB : -, An./ Alamat SDA
yang terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015 sekira jam. 11.00 wib di Kp.
Cirata Rt. 10 Rw. 04 Desa Ciroyom Kec. Cipeundeuy Kab.Bandung Barat. --------------------

VII. PENUTUP

----- Demikian laporan kemajuan penanganan perkara ini dibuat dengan sebenar-benarnya
dan selanjutnya mohon petunjuk KA. -------------------------------------------------------------------------

Cimahi, 29 Desember 2015


Mengetahui : Penyidik Pembantu
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR CIPEUNDEUY

SUNARDI CANDRA AHMAD M


AKP NRP. 62010822 BRIPKA NRP 80060123

Anda mungkin juga menyukai