Jenis Pakan dan Daya Dukung Habitat Rusa Sambar (Cervus unicolor Kerr, 1972) di Resort Teluk Pulai,

Taman
Nasional Tanjung Puting, Kalimantan Tengah (Food Plants and Habitat’s Carrying Capacity of Sambar Deer,
Cervus unicolor Kerr, 1972) in Teluk Pulai Resort, Tanjung Puting National Park, Central Kalimantan)
Abdul Haris Mustari, Afroh Manshur, Burhanuddin Masyud (47 – 54)

PENENTUAN SISTEM PENANGKARAN RUSA TIMOR (Rusa timorensis de Blainville 1822)

BERDASARKAN JATAH PEMANENAN DAN UKURAN POPULASI AWAL (Determining of Captive
Breeding System of Rusa Deer Based on Harvest Quota and Initial Population Size)
Yanto Santosa, Rozza Tri Kwatrina, Agus Priyono Kartono (55 – 64)

KEANEKARAGAMAN JENIS SATWALIAR DI KAWASAN PERKEBUNAN KELAPASAWITDAN

STATUS PERLINDUNGANNYA: STUDI KASUS DI KAWASAN UNIT PENGELOLAAN PT. TANDAN
SAWITA PAPUA, KABUPATEN KEEROM, PAPUA (Diversity of Animals in Oil Palm Plantation Area and
Status Proctetion: Case Study in Zone Management Unit PT. Tandan Sawita Papua, Keerom Regency, Papua)
Harnios Arief (65 – 70)

PENGETAHUAN LOKAL MASYARAKAT SAMIN TENTANG KEANEKARAGAMAN TUMBUHAN

DAN PENGELOLAANYA (Local Knowledge of Samin Society of Plant Diversity and Conservation)
Jumari, Dede Setiadi, Y. Purwanto, Edi Guhardja (71 – 78)

STRATEGI PENGEMBANGAN WISATA DI PULAU BAWEAN KABUPATEN GRESIK (Tourism

Development Strategy in Bawean Island, Gresik Distric)
Mohammad Ramli, E.K.S. Harini Muntasib dan Agus Priyono Kartono (79 – 84)

PEMANFAATAN DAN UPAYA KONSERVASI KAYU PUTIH (Asteromyrtus symphyocarpa) DI TAMAN

NASIONAL WASUR (Utilization and Conservation Action of Asteromyrtus symphyocarpa in Wasur National
Park)
Yarman dan Ellyn K. Damayanti (85 – 95)
Media Konservasi Vol. 17, No. 2 Agustus 2012 : 47 – 54

JENIS PAKAN DAN DAYA DUKUNG HABITAT RUSA SAMBAR (CERVUS UNICOLOR
KERR, 1972) DI RESORT TELUK PULAI, TAMAN NASIONAL TANJUNG PUTING,
KALIMANTAN TENGAH

(Food Plants and Habitat’s Carrying Capacity of Sambar Deer, Cervus unicolor Kerr, 1972)
in Teluk Pulai Resort, Tanjung Puting National Park, Central Kalimantan)

ABDUL HARIS MUSTARI 1), AFROH MANSHUR2), BURHANUDDIN MASYUD3)

1,3)
Bagian Ekologi dan Manajemen Satwaliar, Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata, Fakultas
Kehutanan IPB, Bogor 16001-Indonesia (kontak person:haris.anoa@yahoo.com)
2)
Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata, Fakultas Kehutanan IPB

Diterima 27 Februari 2012/Disetujui 9 Mei 2012

ABSTRACT

The existence of sambar deer (Cervus unicolor) are increasingly threatened due to habitat loss and ilegal huntingt. One of sambar deer’s
stronghold population in Kalimantan is Tanjung Puting National Park (TNTP). Population decline of sambar deer can be avoided by habitat
management. This study aimed to reveal food plants that potentially eaten by the deer and productivity and carrying capacityof the deer’s habitat.
This study was focused in Teluk Pulai Resort of TPNP. The study revealed that sambar deer consumed at least 53 species of plant including into 33
families. Parts of plants eaten by sambar deerconsisted leaves (31 species), leaves and stems (4 species), leaves and flowers (6 species), leaves and
fruits (10 species) and fruit (2 species). The distribution patterns of sambar deer’s food plants were clumped distribution (57,38%), random (16,39%)
and unknown (26,23%). Productivity of the habitat was 1.809.879,644 kg day-1 to 2.613.587,565 kg day-1, resulting an estimate of carrying capacity
of 2 individuals ha-1.

Keywords: Sambar deer, food plant, distribution pattern, carrying capacity

PENDAHULUAN proses ekologi yang berjalan di dalam ekosistem. Oleh

Rusa sambar (Cervus unicolor) merupakan rusa
yang terbesar ukurannya di daerah tropika. Penyebaran
rusa sambar di Indonesia hanya terbatas di daerah
Sumatera dan Kalimantan (Yasuma 1994). Keberadaan
rusa sambar yang semakin terancam terjadi akibat adanya
kerusakan habitat. Penurunan populasi rusa sambar dapat
dihindari dengan melakukan pembinaan habitatnya.
Komponen habitat rusa sambar yang perlu mendapatkan
perhatian lebih adalah pakan. Hal ini dikarenakan pakan
merupakan faktor pembatas dan sumber energi utama
bagi rusa. Selain itu, vegetasi pakan ditinjau dari
potensinya memiliki korelasi positif dengan jumlah
populasi dan daya dukung habitatnya. Secara umum,
keadaan tumbuhan pakan di suatu habitat tidak selalu
tersedia dengan cukup, sempurna dan merata. Kondisi
yang demikian misalnya terjadi akibat adanya gangguan
baik dari rusa itu sendiri, kondisi lingkungan (iklim dan
tanah), pengaruh manusia atau persaingan antar jenis
tumbuhan. Oleh karena itu, diperlukan campur tangan
manusia untuk mengelola habitat agar tercapai kondisi
optimum dalam mendukung kehidupan rusa sambar.
Salah satu kawasan konservasi yang penting dalam
upaya perlindungan rusa sambar secara in-situ di
Indonesia adalah Taman Nasional Tanjung Puting
(TNTP). Salah satu bentuk pengelolaan rusa sambar di
TNTP adalah akan didirikannya pusat pembinaan habitat
rusa sambar. Keberhasilan pengelolaan tergantung pada
rencana pengelolaan dan pemahaman terhadap seluruh
karena itu, pemahaman tentang kondisi habitat terutama
aspek pakan merupakan salah satu informasi penting
dalam menentukan rencana pengelolaan rusa sambar di
kawasan TNTP secara tepat dan berdaya guna.Penelitian
ini bertujuan untukmengetahui jenis pakan, bagian yang
dimakan dan pola penyebaran tumbuhan pakan rusa
sambar serta untuk mengetahui produktivitas dan daya
dukung habitat dari aspek pakan. Hasil penelitian ini
diharapkan dapat memberikan sumbangan informasi
dalam menentukan rencana konservasi rusa sambar dan
manajemen habitatnya di Taman Nasional Tanjung
Puting.
METODE PENELITIAN
Bahan dan alat
Penelitian ini dilakukan di Resort Teluk Pulai,
SPTN III Tanjung Harapan, Taman Nasional Tanjung
Puting pada bulan Juli−September 2010. Bahan dan alat
yang digunakan yaitu label spesimen, Alkohol 70%,
sprayer, kertas koran, GPS, kompas bruton, binokuler,
termometer, alat dokumentasi, tambang, pita meteran,
haga hypsometer, timbangan dan alat tulis-menulis.
Komposisi dan struktur vegetasi
Parameter kuantitatif vegetasi pada hutan dataran
rendah dan hutan rawa air tawar diperoleh dengan
metode kombinasi garis berpetak (Soerianegara &

47

Indrawan 1988). Sedangkan untuk habitat padang rumput
dan semak belukar sebelumnya digunakan metode kurva
spesies area (Soerianegara & Indrawan 1988) dan
didapatkan luasan minimal 2 m x 2 m. Penempatan plot
secara sistematis dengan dasar lokasi yang diketahui
merupakan tempat makan rusa sambar. Banyaknya plot
ukur sebanyak 25 petak dan jarak antar petak ukur adalah
10 meter
Identifikasi jenis tumbuhan pakan dilakukan dengan
menggunakan dua tahapan utama, yaitu: (1) identifikasi
jenis tumbuhan pakan secara langsung atau dengan
melihat bekas makan rusa sambar yang dikuatkan dengan
penemuan jejak atau kotoran (feces) rusa sambar di
sekitarnya, dan (2) identifikasi jenis tumbuhan pakan
rusa secara tidak langsung dengan studi literatur. Hasil
identifikasi ini kemudian dicek silang dengan jenis
tumbuhan pakan rusa sambar yang ditemukan di lokasi
penelitian.
Produktivitas hijauan dilakukan pada petak yang
dipagar seluas 1 m2 sebanyak 10 plot dengan jarak antar
plot 10 m. Pemotongan jenis rumput dan tumbuhan
bawah dilakukan pada ketinggian 5 cm di atas
permukaan tanah. Sedangkan untuk pohon, hanya pada
tingkat pertumbuhan semai dan pancang dengan
ketinggian kurang dari 4 meter dan pemotongan hanya
pada daun yang masih muda. Interval waktu pemotongan
selama 20 hari, 40 hari dan 60 hari. Ada 2 asumsi yang
digunakan yaitu: (1) ada 4 tipe habitat yang digunakan
dalam penghitungan poduktivitas dan (2) hanya 3 tipe
habitat yang digunakan tanpa hutan dataran rendah.
Asumsi ini digunakan karena pada Buku Statistika
Taman Nasional Tanjung Puting Tahun 2009,
berdasarkan data citra yang digunakan, hutan dataran
rendah di kawasan ini didefinisikan sebagai hutan rawa
primer. Hal ini dikarenakan pada musim penghujan hutan
dataran rendah di Tanjung Paring akan tergenang air
akibat luapan danau di sekitarnya. Analisis vegetasi
digunakan untuk mencari Indeks Nilai Penting (INP).
Persamaan yang digunakan untuk mencari nilai penting
tersebut adalah rumus Soerianegara dan Indrawan
(1988).
Pola sebaran tumbuhan pakan
Pola penyebaran tumbuhan pakan rusa sambar
dianalisis dengan indeks penyebaran berdasarkan Ludwig
dan Reynold (1988). Data yang digunakan adalah hasil
analisis vegetasi dengan jumlah plot (n) < 30, sehingga
persamaan yang digunakan yaitu:
dan
Dimana:
ID = indeks dispersal
S2= keragaman nilai
x = rata-rata jumlah individu tiap jenis (individu)
χ2= nilai uji
n = jumlah petak ukur jenis pakan.
48
Jenis Pakan dan Daya Dukung Habitat Rusa Sambar
Kriteria yang digunakan adalah, jika:
χ2 ≤ χ2 0.975; maka jenis tumbuhan tersebut menyebar
secara merata;
χ2 0.975 < χ2< χ2 0.0.25; maka jenis tumbuhan tersebut
menyebar secara acak;
χ2 ≥ χ2 0.025; maka jenis tumbuhan tersebut menyebar
secara berkelompok.
Produktivitas tumbuhan pakan dan daya dukung
kawasan
Produktivitas tumbuhan dapat dihitung dengan
menggunakan persamaan (Garsetiasih 1990):
Dimana:
P = produktivitas hijauan (kg ha -1hari-1).
Bb = biomassa tumbuhan setelah dilakukan pemotongan
(kg).
Lpu = luas petak ukur (10-3 ha).
t = interval waktu pemotongan (hari).
Kebutuhan makan rusa antar individu menurut
Staines et al. (1982) salah satunya bergantung pada umur
dan berat badan. Perkiraan kebutuhan rusa pada tingkat
aman adalah menghitung kebutuhan anak rusa sama
dengan kebutuhan induknya (Asraf 1980). Kebutuhan
rata-rata makan rusa sambar per hari sebanyak 13.27
kg/hari (Ahmed & Sarker 2002). Sehingga daya dukung
tumbuhan pakan rusa sambar di Resort Teluk Pulai dapat
dihitung dengan menggunakan rumus (Susetyo 1980):
Dimana:
DD = daya dukung kawasan (individu ha-1)
P = produktivitas hijauan (kg ha -1hari-1)
pu = proper use (0.70)
A = luas permukaan yang ditumbuhi rumput (ha)
C = kebutuhan makan rusa (kg/ind/hari).
HASIL DAN PEMBAHASAN
Kondisi Habitat
Hasil pengamatan di lapangan menunjukkan bahwa
Resort Teluk Pulai memiliki setidaknya 4 tipe habitat
yang sebagian besar digunakan oleh rusa sambar yakni
meliputi vegetasi hutan dataran rendah, hutan rawa air
tawar, padang rumput dan semak belukar. Selain sebagai
penyedia pakan, hutan dataran rendah dan hutan rawa air
tawar di Resort Teluk Pulai memiliki tutupan yang cukup
rapat sehingga dimanfaatkan rusa sambar sebagai tempat
berteduh (cover) dan menghindar dari gangguan predator
atau manusia. Perbedaan karakteristik antar habitat yang
tercantum pada Tabel 1 digunakan untuk mem-
bandingkan fungsi utama dari masing-masing habitat.
Media Konservasi Vol. 17, No. 2 Agustus 2012 : 47 – 54

Tabel 1. Karakteristik masing-masing habitat di Resort Teluk Pulai, Taman Nasional Tanjung Puting
Hutan Dataran Hutan Rawa Air Padang Rumput Semak Belukar
Karakteristik
Rendah Tawar
Kondisi habitat Datar dengan Datar, kelerengan < Pinggir pantai, Padang rumput yang
kelerengan < 5°, 5°, tergenang datar, tergenang air berasosiasi dengan
kering, terisolasi bergantung pasut air ketinggian 5-10 cm hutan rawa,
berada ditengah- laut (20-120 cm), tergenang air
tengah danau terletak di dekat aliran bergantung pasut air
sungai besar laut (20-120 cm)
Jumlah jenis 98 81 15 16
Jumlah jenis 11 10 14 10
pakan
Tinggi tumbuhan 22 ± 10 m Bervariasi <10 m - > Mencapai 2 m Mencapai 3 m
30 m
Jenis dominan Ribu-ribu1) (34,5%), Poga1) (20,78%), Tilam buaya Sempiring
tembaras2) (23,97%), ketiau (15,50% 2) dan (61,68%), tratat (68,80%), kelakai
lewari (39,94% 3) dan 41,68 4)), bedaru3) (27,73%). (34,72%)
54,32% 4)) (24,68%)
Sumber air minum Danau dan kubangan Sungai dan Kubangan Tatah*) dan air laut Sungai
Fungsi utama Cover Sumber pakan dan Sumber pakan dan Sumber pakan dan
habitat cover garam mineral shelter.
Keterangan (Remarks) : 1) : tingkat pertumbuhan semai; 2) : tingkat pertumbuhan pancang; 3) : tingkat pertumbuhan semai; 4) = tingkat
pertumbuhan pohon; *): Sungai-sungai kecil buatan manusia yang ditujukan untuk masuknya air laut dalam
tambak.

Habitat yang paling berpotensi untuk dikembangkan
sebagai lokasi pembinaan habitat jika dibandingkan
dengan habitat yang lain adalah habitat semak belukar.
Meskipun demikian, habitat lain juga memiliki fungsi
yang tidak kalah penting bagi kehidupan rusa sambar.
Kondisi habitat semak belukar di kawasan ini dikelilingi
oleh hutan rawa air tawar di bagian tepinya, sehingga
selain menyediakan pakan yang cukup, kawasan ini juga
merupakan perlindungan yang baik bagi rusa sambar
terutama pada waktu makan.Selain itu, kawasan ini juga
memiliki ketersediaan air yang terus ada sepanjang tahun
di sungai-sungai kecilnya.
Siregar et al. (1983) menyatakan bahwa rusa
sambar merupakan jenis rusa yang lebih suka hidup di
rawa-rawa berair. Kondisi ini sesuai dengan pengamatan
Seidensticker (1976) di Chitawan Valley, Nepal bahwa
rusa sambar lebih mudah dijumpai di habitat semak
belukar yang berair jika dibandingkan dengan habitat
padang rumput, asosiasi rumput semak maupun hutan
Dipeterocarpaceae.
Hal lain yang turut memperkuat bahwa kawasan
semak belukar baik bagi rusa sambar adalah habitat ini
dapat menyediakan pakan rusa sambar lebih bervariasi
baik ketika rusa bersifat browser pada siang hari maupun
grazer pada malam hari sesuai hasil pengamatan Lekagul
dan McNeely (1988). Hal ini menunjukkan bahwa
kebutuhan rusa dapat dipenuhi di kawasan habitat semak
belukar. Sedangkan untuk hutan dataran rendah dan
hutan rawa air tawar lebih digunakan sebagai tempat
berteduh dan menghindar dari gangguan predator atau
manusia.
Padang rumput sebenarnya merupakan habitat yang
sangat penting bagi kelangsungan hidup rusa sambar
karena mampu menyediakan pakan bagi rusa sambar.
Penelitian Ngampongsai (1978) menunjukkan bahwa
rusa sambar lebih bersifat grazer dari pada browser.
Akan tetapi dikarenakan letaknya yang dekat dan
berbatasan langsung dengan pemukiman, maka
dikhawatirkan rusa sambar terganggu dan akan
berdampak pada perubahan perilakunya. Selain itu luasan
area padang rumput yang sempit (3,17 ha) di Resort
Teluk Pulai menunjukkan hal yang tidak baik terhadap
kehidupan rusa sambar di habitat alaminya. Hal ini
dikarenakan luasan habitat pakan rusa sambar yang
sempit akan meningkatkan intensitas renggutan rumput
oleh rusa sambar yang dapat mempengaruhi kandungan
protein dalam tumbuhan pakan yang selanjutnya akan
menurunkan daya cerna satwa. Selain itu daerah yang
sempit mampu meningkatkan tingkat stres rusa sambar
sehingga memperlihatkan perilaku yang cenderung
gugup (Semiadi 1996).
Potensi Pakan
Berdasarkan hasil pengamatan di Resort Teluk
Pulai ditemukan sedikitnya 53 jenis tumbuhan (33 famili)
yang teridentifikasi sebagai pakan rusa sambar.
Banyaknya jumlah jenis pakan yang dimakan
menunjukkan bahwa rusa sambar lebih adaptif dan
memiliki pakan yang lebih fleksibel.
Hasil inventarisasi pakan rusa sambar menunjukkan
bahwa 9 dari 53 jenis pakan rusa sambar merupakan jenis
rumput-rumputan dari famili Poaceae dan Cyperaceae.
Jenis tersebut adalah keriung (Cyperus pilosus), purun

49
 Jenis Pakan dan Daya Dukung Habitat Rusa Sambar

kudung (Fimbristylis acuminate) dan tilam buaya
(Isachne globosa) yang termasuk dalam famili
Cyperaceae, serta paha belalang (Chrysopogonaci-
culatus), pekat laki (Leptaspis urceolata), rumput
mambun (Zoysia matrella), tratat (Eleusine indica),
sempiring (Themeda gigantea) dan sulur daging
(Axonopus compressus) yang termasuk dalam famili
Poaceae. Hal ini menunjukkan bahwa jenis rerumputan
merupakan tumbuhan penting bagi rusa sambar.
Berdasarkan jenis habitusnya, pakan rusa sambar
dibagi menjadi 6 jenis habitus sesuai Gambar 1. Hasil
analisis data juga menunjukkan bahwa daun merupakan
bagian dari tumbuhan yang paling banyak dimakan oleh
rusa sambar yakni sebesar 51 jenis tumbuhan. Sedangkan
bagian dari tumbuhan yang lain yang dimakan adalah
buah, bunga dan batang (Gambar 2). Daftar jenis dan
bagian tumbuhan yang dimakan rusa sambar disajikan
pada Lampiran 1.

\
Gambar 1. Pakan rusa sambar berdasarkan habitusnya di TN Tanjung Puting

Gambar 2. Kombinasi jumlah jenis berdasarkan bagian tumbuhan

yang dimakan oleh rusa sambar di TN Tanjung Puting

Jumlah pakan yang melimpah ini tidak semuanya
dimakan oleh rusa sambar. Hasil pengamatan di lapangan
terhadap bekas pakan menunjukkan bahwa jenis pakan
yang paling banyak di makan pada musim hujan adalah
jenis kelakai (Stenochlaena palustris), pulai (Alstonia
scholaris), bebakauan (Rhizophora spp.). Bekas pakan
baru dapat diidentifikasi melalui getah tumbuhan yang
masih basah dan penemuan jejak rusa sambar di
sekitarnya. Sedangkan berdasarkan informasi masyarakat
sekitar kawasan bahwa pada saat musim kemarau jenis
yang paling banyak di makan adalah pekat laki
(Leptaspis urceolata) yang banyak ditemukan di pinggir
sungai. Terlepas dari kandungan protein dan serat,
kondisi ini menunjukkan bahwa rusa sambar memiliki
kemampuan untuk menyesuaikan jenis pakannya
berdasarkan ketersediaan pakan dan Pada musim
kemarau hijauan pakan di hutan akan berkurang sehingga
rusa sambar akan mencari hijauan pakan yang masih
melimpah dan salah satunya adalah di pinggiran sungai.

50
Media Konservasi Vol. 17, No. 2 Agustus 2012 : 47 – 54

Gambar 3. Pola penyebaran jenis tumbuhan pakan yang ditemukan di

berbagai tipe habitat di Resort Teluk Pulai TN Tanjung Puting

Daun yang dimakan oleh rusa sambar adalah daun merupakan habitat yang digunakan oleh rusa ketika
muda. Umumnya daun yang dimakan oleh rusa sambar mencari makan.
memiliki struktur yang halus seperti tunas daun pulai
(Alstonia scholaris), pekat laki (Leptaspis urceolata) dan Produktivitas dan Daya Dukung Kawasan
bebakauan (Rhizophora spp.). Akan tetapi pada beberapa
Hasil analisis data menunjukkan bahwa kemampuan
jenis juga memiliki struktur daun yang cukup kasar
menyediakan pakan antar habitat cukup berbeda (Tabel
seperti jenis sempiring (Themeda gigantea), bayawan
2). Secara umum padang rumput merupakan sumber
(Crudia gracilis) dan kelakai (Stenochlaena palustris).
pakan paling potensial jika dibandingkan jenis yang lain
Hal ini menunjukkan bahwa sebenarnya rusa sambar
karena mampu menghasilkan produktivitas tumbuhan
tidak memperhatikan struktur daun dan bentuk daunnya.
tertinggi yakni 92.32 kg/hari/ha.
Akan tetapi Stafford (1997) melalui analisis anatomi alat
Hasil perhitungan di Resort Teluk Pulai pada
pencernaan berpendapat bahwa rusa sambar di Selandia
berbagai tipe habitat menunjukkan bahwa secara umum
Baru sangat menyukai rumput yang bertekstur kasar.
padang rumput menyumbang lebih banyak produktivitas
Lain halnya dengan Blandford (1988) yang menyatakan
hijauan pakan jika dibandingkan dengan tipe habitat yang
bahwa pakan rusa sambar adalah segala jenis rumput
lain. Hal ini karena kecepatan suksesi tumbuhan di
terutama rumput hijau yang lokasinya berada dekat
habitat padang rumput lebih tinggi dari habitat lain. Hasil
dengan air dan buah-buahan liar yang mudah ditemukan
analisis juga menunjukkan bahwa secara habitat hutan
serta tunas dan daun muda.
dataran rendah menyumbang biomassa terbanyak. Hal ini
Hasil analisis juga menunjukkan bahwa sebanyak
dikarenakan pada hutan dataran rendah jenis tumbuhan
10 jenis tumbuhan pakan di berbagai tipe habitat
contoh sebagian berada pada tingkat pertumbuhan
ditemukan menyebar secara acak. Sedangkan 35 jenis
pancang sehingga batang menyumbang biomassa yang
lainnya memiliki pola sebaran mengelompok dan 16
lebih banyak selain daun-daun yang sudah tua.
jenis lainnya tidak diketahui pola sebarannya (Gambar
Sedangkan untuk produktivitas yang kurang merupakan
3). Jenis yang tidak diketahui ini ditemukan di luar plot
konsekuensi dalam perebutan sumberdaya (hara dan air)
analisis vegetasi akan tetapi diidentifikasi merupakan
karena keanekaragaman yang tinggi dari spesies
pakan rusa sambar. Pola peyebaran ini dipengaruhi oleh
tumbuhan penyusunnya dan stratifikasi yang kompleks,
faktor habitus dan dominansi jenis.Sedangkan banyaknya
sehingga diperlukan persaingan baik antar jenis maupun
pola berkelompok pada tumbuhan pakan merupakan
antar individu.
konsekuensi dari pemilihan lokasi analisis vegetasi yang

Tabel 2. Produktivitas hijauan pakan rusa sambar di berbagai tipe habitat TN Tanjung Puting
Produktivitas Luasan Tutupan Lahan Total Produktivitas
No Tipe Habitat
(kg/ha/hari) (ha) (kg/hari)
1 Hutan Dataran Rendah 34,58 23.760,460 0821.707,998
2 Hutan Rawa Air Tawar 34,58 15.046,635 0520.357,778
3 Padang Rumput 92,32 0000.3,172 0000.292,830
4 Semak Belukar 65,32 19.738,032 1.289.229,036
Total 058.548,30 2.613.587,565
Sumber (Sources): Data primerdan BTNTP (2010).

51

Resosoedarmo et al. (1986) menyatakan bahwa
faktor yang mempengaruhi besaran produktivitas adalah
kecepatan perkecambahan biji tumbuhan dan
pertumbuhan semai (seedling) serta kemampuan
tumbuhan untuk bersaing terhadap unsur hara, udara, dan
air yang ada di dalam tanah. Ketidakmampuan suatu
jenis dalam persaingan berakibat dalam pengurangan
pertumbuhan tunas yang pada akhirnya akan
mengakibatkan produktivitasnya kecil.
Daya dukung yang optimal menunjukkan suatu
keseimbangan antara produksi tumbuhan pada periode
tertentu dengan jumlah satwa yang melakukan grazing.
Oleh karena itu suatu kawasan mempunyai daya dukung
rendah apabila jumlah satwa yang melakukan kegiatan
grazing lebih tinggi dari pada nilai daya dukung optimal.
Berdasarkan perhitungan produktivitas pakan di Resort
Teluk Pulai, maka dapat diketahui bahwa kemampuan
kawasan dalam penyediaan pakan terbatas sebanyak 2,33
individu/ha. Hasil di atas menggunakan asumsi pertama.
Sedangkan jika menggunakan asumsi ke dua, maka daya
dukung kawasan di Resort Teluk Pulai sebesar 2,74
individu/ha.
Kondisi vegetasi dan produktivitas tumbuhan di
Resort Teluk Pulai tidak selalu sama meskipun
habitatnya sama. Oleh karena itu dengan dasar keamanan
bagi satwa dan tumbuhan pakannya, maka daya dukung
pakan bagi rusa sambar di Resort Teluk Pulai adalah 2
individu/ha atau sebanyak 122.958 individu untuk
seluruh kawasan (58.548,299 ha).
KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian maka dapat
disimpulkan bahwa jenis pakan di Resort Teluk Pulai
teridentifikasi sebanyak 53 jenis tumbuhan yang
termasuk dalam 33 famili. Bagian yang dimakan
bervariasi meliputi daun (31 jenis), daun dan batang (4
jenis), daun dan bunga (6 jenis), daun dan buah (10 jenis)
dan buah sebanyak 2 jenis yakni kasai (Pometia
alnifolia) dan betiti (Mangifera longipetiolata). Pola
sebaran tumbuhan pakan rusa sambar, meliputi pola
sebaran mengelompok (57,38 %), acak (16,39 %) dan
tidak diketahui (26,23 %). Produktivitas tumbuhan pakan
rusa sambar di Resort Teluk Pulai sebesar 1,809,879.644
kg/hari-2,613,587.565 kg/hari. Daya dukung kawasan di
Resort Teluk Pulai sebanyak 2 individu/ha atau sebanyak
122,958 individu di seluruh kawasan Resort Teluk Pulai.
DAFTAR PUSTAKA
Ahmed S, Sarker NJ. 2002. Food consumption of sambar
deer (Cervus unicolor, Kerr) in Captivity. Saudi J
Biol. Sci. 1: 80-84.
Asraf IMM. 1980. Studi tentang daya dukung areal
pembiakan rusa (Rusa timorensis) perum angkasa
pura, Jakarta [skripsi]. Bogor: Fakultas Kehutanan.
Institut Pertanian Bogor.
52
Jenis Pakan dan Daya Dukung Habitat Rusa Sambar
Blandford WT. 1988. The Fauna of British India
Including Ceylon and Burma. India: Secretary State
of India in Council.
BTNTP [Balai Taman Nasional Tanjung Puting].2010.
Ststistika Taman Nasional Tanjung Puting 2009.
Pangkalan Bun: Balai Taman Nasional Tanjung
Puting.
Fischhoff IR, Sundaresan SR, Cordingley J, Rubenstein
DI. 2007. Habitat use and movements of plains
zebra (Equus burchelii) in response to predation
danger from lion. Behavioral Ecology 18: 725-729.
Garsetiasih.1990. Potensi Lapangan Perumputan Rusa di
Pulau Menipo pada Musim Kemarau.Laporan
Teknis. Kupang: Balai Penelitian Kehutanan
Kupang, Nusa Tenggara Timur.
Hochman V, Kotler B. 2007. Patch use, apprehension,
and vigilance behaviour of nubian ibex under
perceived risk of predation. Behavioral Ecology 18:
368-374.
Lekagul B, McNeely JA. 1988. Mammals of Thailand.
Thailand: Dharashunta Press.
Ludwig JA, Reynold JF. 1988. Statistical Ecology: A
Primer on Methods and Computing. Canada: John
Wiley & Sons, Inc.
Ngampongsai C. 1978. Grassland food preference of the
sambar (Cervus unicolor) in Khao Yai National
Park, Thailand. J. Biotrop 8: 99-115.
Resosoedarmo S, Kartawinata K, Soegiarto A. 1986.
Pengantar Ekologi. Bandung: Penerbit Redmaja
Rosda Karya.
Seidensticker J. 1976. Ungulate population in Chitawan
Valley, Nepal.J. Biol. Consev. 10: 293-308.
Semiadi G. 1996. Perilaku rusa sambar (Cervus unicolor)
dalam proses penjinakan. Hayati 3 (2):47-49.
Siregar AP, Sitorus P, Radjaguguk BPA, Santoso,
Sabrani M, Soedirman S, Iskandar T, Kalsid E,
Batubara LP, Situmorang H, Syarifudin A, Saleh A,
Wiluto. 1983. Kemungkinan Pembudidayaan
Satwaliar di Indonesia. Di dalam: BP3[Badan
Penelitian dan Pengembangan Pertanian], editor
Prosiding Seminar Satwaliar. Pusat Penelitian dan
Pengembangan Peternakan; Bogor, 12 September
1983. Bogor: Badan Penelitian dan Pengembangan
Pertanian. Departemen Pertanian. hlm 30-38.
Soerianegara I, Indrawan A. 1988.Ekologi Hutan
Indonesia. Bogor: Laboratorium Ekologi Hutan.
Fakultas Kehutanan, Institut Pertanian Bogor.
Stafford KJ. 1997. The Diet and trace element status of
sambar deer (Cervus unicolor) in Manawatu
District, New Zealand. New Zealand Journal of
Zoology 24: 261-271.
Media Konservasi Vol. 17, No. 2 Agustus 2012 : 47 – 54
Staines BW, Crisp JM, Parish T. 1982.Differnces in the
quality of food eaten by red deer (Cervus elaphus)
stags and hinds in winter.Jurnal of Applied Ecology
19: 65-77.
Susetyo S. 1980. Padang Penggembalaan.Bogor:
Fakultas Peternakan, Institut Pertanian Bogor.
Yasuma S. 1994. An introduction to the mammals of
East Kalimantan.Pusrehut Spec. Publ. 3: 192-193.
53
 Jenis Pakan dan Daya Dukung Habitat Rusa Sambar

Lampiran 1. Jenis tumbuhan dan bagian tumbuhan yang dimakan oleh rusa sambar Resort Teluk Pulai TN Tanjung
Puting
Bagian yang
Nama Lokal Nama Ilmiah Famili Habitus
dimakan
Abu-abu Rawa Symplocos celastrifolia Symplocaceae Da Pohon
Asam Lambai Oxalis corniculata Oxalidaceae Da, Bu Semak
Balik Angin Mallotus barbatus Euphorbiaceae Da, Bu Herba
Bayawan Crudia gracilis Fabaceae Da Terna
Bebakauan Rhizophora spp. Rhizophoraceae Da Pohon
Belimbing Kasai Pometia alnifolia Sapindaceae Bu Pohon
Betiti/Petiti Mangifera longipetiolata Anacardiaceae Bu Pohon
Camplok Sida indica Malvaceae Da Terna
Galam Malaleuca cajuputi Myrtaceae Da Pohon
Genjer Abutilon theophrasti Malvaceae Da, Bg Herba
Idur Nephelium eriopetalum Sapindaceae Da Pohon
Jamai Ficus Septica Moraceae Da, Bu Pohon
Kacang Laut Canavalia maritima Fabaceae Da Terna
Kangkung Ipomoea aquatica Convolvulaceae Da, Bg Terna
Kekait Uncaria cordata Rubiaceae Da Liana
Kelakai Stenochlaena palustris Blechnaceae Da, Ba Semak
Kemanjing Garcinia dioica Clusiaceae Da, Bu Pohon
Keriung Cyperus pilosus Cyperaceae Da Herba
Ketiau Ganua motleyana Sapotaceae Da, Bu Pohon
Lambajay Diplazium esculentum Dryopteridaceae Da, Ba Semak
Lokap Eriobotrya japonica Rosaceae Da, Bu Perdu
Mahang Macaranga hypoleuca Euphorbiaceae Da Pohon
Manggis Hutan Garcinia sp. Clusiaceae Da Pohon
Mentanguran Rapanea umbellata Myrsinaceae Da Pohon
Merang Tetramerista glabra Thymelaeaceae Da, Bu Pohon
Paha Belalang Chrysopogon aciculatus Poaceae Da Herba
Paku Uban Nephrolepis sp. Davalliaceae Da, Ba Herba
Pansulan Pternandra caerulescens Melastomataceae Da, Bu Pohon
Pekat Laki Leptaspis urceolata Poaceae Da Herba
Pelantan Cerbera odollam Apocynaceae Da Pohon
Penaga Mesua ferrea Clusiaceae Da Terna
Pendo Evodia meliifolia Rutaceae Da Pohon
Piai Acrostichum aureum Polypodiaceae Da Terna
Plepok Nymphaea lotus Nymphaeaceae Da, Bg Terna
Prepot Sonneratia alba Sonneratiaceae Da Pohon
Puak Artocarpus anisophyllus Moraceae Da, Bu Pohon
Pulai Alstonia scholaris Apocynaceae Da Pohon
Purun Kudung Fimbristylis acuminata Cyperaceae Da Herba
Putat Barringtonia recemosa Lecythidaceae Da, Bg Pohon
Ragi Ukw*) Ukw*) Da, Bg -
Rambutan Hutan Nephelium lappaceum Sapindaceae Da, Bu Pohon
Ribu-ribu Lygodium microphyllum Schizeacaceae Da Pohon
Rumput Mambun Zoysia matrella Poaceae Da Herba
Rumput Tratat Eleusine indica Poaceae Da Herba
Sempiring Themeda gigantea Poaceae Da Herba
Serunai Wedelia biflora Asteraceae Da Herba
Singkong Manihot esculenta Euphorbiaceae Da Perdu
Sulur daging Axonopus compressus Poaceae Da Herba
Tentulang Fagraea caelaniea Loganiaceae Da Pohon
Terentang Camnosperma auriculatum Anacardiaceae Da Pohon
Tilam buaya Isachne globosa Cyperaceae Da Herba
Ubi Jalar Ipomoea batatas Convolvulaceae Da, Bg Herba
Ubi-ubi Dioscorea esculenta Dioscoreaceae Da Perdu
Keterangan (Remarks): *) = tumbuhan tidak dapat diidentifikasi karena kerusakan herbarium; Da = Daun; Bu = Buah; Bg = Bunga; ; Bg = Batang.

54
Media Konservasi Vol. 17, No. 2 Agustus 2012 : 55 – 64

PENENTUAN SISTEM PENANGKARAN RUSA TIMOR (Rusa timorensis de Blainville

1822) BERDASARKAN JATAH PEMANENAN DAN UKURAN POPULASI AWAL

(Determining of Captive Breeding System of Rusa Deer Based on Harvest Quota and Initial
Population Size)

YANTO SANTOSA 1), ROZZA TRI KWATRINA 2), AGUS PRIYONO KARTONO3)
1)
Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata, Fakultas Kehutanan, Kampus IPB Dramaga, Bogor
2)
Puslitbang Konservasi dan Rehabilitasi, Balitbanghut
Jl. Gunung Batu No. 5, Bogor
3)
Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata, Fakultas Kehutanan, Kampus IPB Dramaga, Bogor

Diterima 28 Oktober 2011/Disetujui 24 Januari 2012

ABSTRACT

Harvest quota and population size could be used to determine deer captive breeding system. Development Center of Deer Captive Breeding
Technology at Dramaga Research Forest (DRF) is one of captive breeding projected to be one of professional institution that produce deer offspring
for conservation and commercial requirement. The objective of this research was to determine deer captive breeding system harvestbased on
harvestharvest quota and initial population size at Dramaga Research Forest. Data and information were collected by literature study and field
observation during February until April 2009. The result revealed that based on minimal harvest quota and initial population size, and considering of
carrying capacity, semi intensive system (SS) was the best deer captive breeding system alternative for DRF.

Keywords: rusa deer, harvest quota, population size, captive breeeding system

PENDAHULUAN Selain ukuran populasi, besarnya jatah panen yang

Rusa timor (Rusa timorensis de Blainville)
merupakan salah satu jenis rusa asli Indonesia yang
populasinya terus menurun di alam. Kondisi ini
disebabkan berbagai hal, salah satunya adalah perburuan
secara illegal pada habitat aslinya di alam untuk
pemenuhan kebutuhan ekonomi (IUCN 2008).
Salah satu upaya konservasi dan pemanfaatan jenis
rusa timor secara lestari adalah kegiatan penangkaran.
Pusat Penelitian dan Pengembangan Konservasi dan
Rehabilitasi merupakan salah satu institusi pemerintah
yang sedang mengembangkan penangkaran rusa timor.
Penangkaran yang terletak di Hutan Penelitian Dramaga,
Bogor, Provinsi Jawa Barat ini selain berfungsi sebagai
media pendidikan, penelitian, dan rekreasi, juga
dirancang sebagai salah satu lembaga penyedia bibit rusa
timor. Sesuai dengan salah satu tujuan pengelolaan
satwaliar, yaitu konservasi dan pemanenan (Cauhgley
1977), maka pengelolaan populasi rusa timor di
penangkaran harus diarahkan untuk memperoleh panenan
lestari berupa jatah panen setiap tahun. Keberhasilan
pengelolaan tersebut sangat tergantung pada upaya
pemanenan yang dilakukan dan waktu pemanenan (Xu et
al. 2005), sehingga salah satu pertanyaan yang harus
dijawab oleh pengelola populasi satwaliar adalah berapa
jumlah satwa yang harus dipanen dari populasi dalam
setiap tahunnya (CCM 2008), dan kapan pemanenan
dapat mulai dilakukan. Jatah panen yang telah ditetapkan
hanya dapat dipanen apabila terpenuhinya ukuran
populasi yang tersedia pada saat pemanenan, dan ukuran
populasi awal saat kegiatan penangkaran dimulai.
akan ditetapkan sangat terkait dengan sistem
penangkaran yang diterapkan. Dalam analisis finansial
ini, digunakan analisis Break Even Point (BEP) yang
nilainya dipengaruhi oleh komponen-komponen biaya
tertentu. Sehingga, dalam penentuan jatah panen
berdasarkan analisis BEP, maka sistem penangkaran
dengan komponen biaya yang berbeda akan
menghasilkan nilai jatah panen yang berbeda.
Secara umum, di Indonesia dikenal tiga sistem
penangkaran yaitu sistem ekstensif, semi intensif, dan
intensif. Perbedaan ketiga sistem penangkaran tersebut
adalah intensitas keterlibatan manusia dalam pengelolaan
dan penyediaan pakan. Pada sistem ekstensif, pakan
hanya tersedia di alam tanpa campur tangan manusia
dalam penyediaan dari luar areal penangkaran. Pada
sistem semi intensif, pakan yang tersedia berasal dari
dalam dan luar areal penangkaran yang diperoleh melalui
campur tangan manusia. Untuk sistem intensif, pakan
hanya diperoleh dari luar areal penangkaran dengan
bantuan manusia. Saat penelitian ini dilaksanakan hanya
sistem semi intensif dan intensif yang diterapkan di
Dramaga. Berdasarkan hal tersebut maka penelitian ini
bertujuan untuk menentukan sistem penangkaran rusa
timor di penangkaran Hutan Penelitian Dramaga
berdasarkan jatah panen dan ukuran populasi awal
berdasarkan tiga panen.
METODE PENELITIAN
Penelitian ini dilakukan di Hutan Penelitian
Dramaga, Pusat Penelitian dan Pengembangan Hutan dan

55
 Penentuan Sistem Penangkaran Rusa Timor

Konservasi Alam, Bogor. Penelitian dilaksanakan dari Penentuan jatah panen mempertimbangkan
Februari sampai dengan April 2009. beberapa hal, yaitu:
Data dikelompokkan menjadi data primer dan data a) Sistem penangkaran yang digunakan, meliputi:
sekunder. Data primer terdiri dari; (1) standar biaya sistem ekstensif, sistem semi intensif, dan sistem
pembangunan penangkaran yang digunakan untuk intensif,
menyusun biaya investasi, biaya operasional, dan biaya b) Jenis produk yang dihasilkan adalah satu jenis
vaiabel penangkaran, (2) data parameter demografi rusa produk (single product) yaitu bibit rusa.
timor yang digunakan untuk analisis populasi rusa, (3)
Analisis BEP diperhitungkan berdasarkan biaya
data daya dukung habitat yang digunakan untuk analisis
tetap dan biaya variabel yang dikeluarkan setiap tahun.
jatah panen. Data sekunder terdiri dari data kondisi
Komponen biaya tetap yang digunakan meliputi: biaya
kawasan Hutan Penelitian Dramaga, serta data
pemeliharaan bangunan dan alat, biaya operasional
bioekologi rusa timor.
perkantoran dan kegiatan penangkaran, serta gaji dan
Data dikumpulkan melalui studi literatur,
upah karyawan. Komponen biaya variabel meliputi biaya
wawancara, dan pengamatan lapangan pada beberapa
pembelian pakan tambahan, konsentrat dan vitamin,
penangkaran di Jawa Barat. Studi literatur dilakukan
biaya perawatan kesehatan dan obat-obatan, serta biaya
untuk mendapatkan data mengenai komponen dan biaya
penangkapan dan pengangkutan rusa.
yang dibutuhkan dalam menyelenggarakan kegiatan
Jatah panen rusa timor yang dinyatakan sebagai Qt
penangkaran rusa timor. Biaya pembangunan
dihitung dengan menggunakan persamaan (Home
penangkaran dikelompokkan menjadi biaya investasi,
&Wachowicz 1995):
biaya tetap dan biaya variabel. Penyusunan biaya-biaya
tersebut menggunakan standar biaya yang berlaku secara
lokal maupun nasional, yang mencakup standar biaya
pegawai, tenaga kerja, upah, bahan dan pekerjaan.
Berdasarkan data dan informasi yang diperoleh, Keterangan (Remarks):
selanjutnya disusun biaya penangkaran untuk Qt = jatah panen (harvest quota) (individu/th)
penangkaran Hutan Penelitian Dramaga berdasarkan F = total biaya tetap (total fixed cost) (Rp./th)
masing-masing sistem penangkaran. Selain itu, juga P = harga jual per unit produk (sale price per unit of
dikumpulkan data mengenai parameter demografi rusa product) (Rp./individu)
timor, dan daya dukung habitat. V = biaya variabel per unit produk (variable cost
Wawancara tidak terstruktur dilakukan terhadap per unit of product) (Rp./individu/th)
pengelola penangkaran pada beberapa penangkaran di
wilayah Jawa Barat diantaranya Taman Safari Indonesia- 2. Ukuran Populasi Pada Saat Pemanenan
Cisarua, penangkaran rusa Jonggol, dan penangkaran
Jatah panen dapat tercapai apabila ukuran populasi
rusa Vedca. Selain itu juga dilakukan pengamatan
pada saat pemanenan mencukupi. Apabila Qt dinyatakan
terhadap populasi rusa di penangkaran yang dikunjungi.
sebagai panenan lestari (SY), maka ukuran populasi yang
Data parameter demografi rusa timor yang dikumpulkan
harus tersedia pada saat pemanenan (Nt) dapat dihitung
meliputi: natalitas, mortalitas, dan laju pertumbuhan
dengan menggunakan persamaan (Caughley 1977):
populasi.

1. Jatah panen
Penangkaran rusa timor di Hutan Penelitian
Dramaga yang dikembangkan dengan tujuan
menyediakan bibit rusa timor, memerlukan perencanaan
pemanenan seperti target dan jatah panen. Jatah panen
dapat ditetapkan berdasarkan perhitungan nilai Break
Event Point (BEP). Pendekatan BEP digunakan karena
dapat menggambarkan produksi minimal yang harus
dipenuhi agar penangkaran dapat lestari tidak saja secara
ekologi namun juga secara ekonomi. Dalam konteks
pengelolaan penangkaran rusa, penerimaan yang
diperoleh dari penjualan produk harus sama dengan biaya
yang dikeluarkan untuk mengelola penangkaran. Kondisi
ini tercapai apabila jumlah produksi minimal dapat
terjual. Dengan demikian, pengelola harus menentukan
jumlah penjualan minimal berupa kuota panenan
minimal setiap tahun, sehingga kegiatan penangkaran
dapat terus terselenggara.
Keterangan (Remarks):
Nt = ukuran populasi pada saat pemanenan
(population size at harvest time) (individu)
Qt = jatah panen (harvest quota) (individu/th)
h = laju pemanenan (harvest rate)
r = laju pertumbuhan eksponensial (exponential
growth rate)
3. Ukuran Populasi Awal
Untuk mencapai jatah panen dan ukuran populasi
pad saat pemanenan, maka dilakukan perhitungan
besarnya ukuran populasi awal yang harus tersedia pada
saat kegiatan penangkaran dimulai. Ukuran populasi
awal (N0) ditentukan berdasarkan model pertumbuhan
populasi terpaut kerapatan atau model logistik (Caughley
1977). Berdasarkan persamaan logistik tersebut, maka

56
Media Konservasi Vol. 17, No. 2 Agustus 2012 : 55 – 64
ukuran populasi awal (N0) dapat ditentukan menurut
persamaan:
Keterangan (Remarks):
Nt = ukuran populasi pada waktu pemanenan
(population size at harvest time) (individu)
N0 = ukuran populasi awal (initial population size)
(individu)
K = daya dukung habitat (carrying capacity)
(individu/th)
r = laju pertumbuhan (growth rate)
t = waktu pemanenan (harvest time) (th)
e = bilangan euler (e = 2,718281…)
Berdasarkan tiga sistem penangkaran yang
digunakan, maka daya dukung di dibedakan atas daya
dukung untuk sistem ekstensif, daya dukung untuk
sistem semi intensif, dan daya dukung untuk sistem
intensif. Daya dukung habitat di Hutan Penelitian
Dramaga berdasarkan Kwatrina (2009) yaitu untuk
sistem ekstensif sebanyak 14 individu per tahun, daya
dukung untuk sistem semi intensif, yaitu sebanyak 52
individu per tahun, dan daya dukung untuk sistem
intensif sebanyak 38 individu per tahun.
4. Pendugaan Kebutuhan Areal Penangkaran
Pendekatan yang digunakan untuk pendugaan
kebutuhan areal penangkaran pada sistem ekstensif dan
intensif adalah kebutuhan areal penangkaran berdasarkan
ketersediaan pakan, sedangkan untuk sistem intensif
digunakan pendekatan kebutuhan areal penangkaran
berdasarkan kebutuhan terhadap ruang. Pendugaan
kebutuhan luas areal penangkaran rusa timor pada tiga
sistem penangkaran dilakukan dengan menggunakan
persamaan matematis yang dimodifikasi dari Priyono
(2007) sebagai berikut:
Keterangan:
A = kebutuhan areal penangkaran satwa (ha)
A = kebutuhan ruang (ha)
N = populasi satwa (individu)
fh = faktor pengaman
Persamaan Priyono (2007) selanjutnya disesuaikan
berdasarkan tiga sistem penangkaran yang digunakan.
Persamaan yang digunakan adalah sebagai berikut:
, dari penjualan produk harus sama dengan biaya yang
Keterangan (Remarks):
Ax = kebutuhan areal penangkaran sistem ekstensif
(area requirement of extensive system) (ha)
Ay = kebutuhan areal penangkaran sistem semi intensif
(area requirement of semi intensive system) (ha)
Az = kebutuhan areal penangkaran sistem intensif
(area requirement of intensive system) (ha)
N = ukuran populasi (population size) (individu)
C = kebutuhan konsumsi setiap individu
(consumption size per individu) (sebesar 6,4
kg/individu/th; Kwatrina 2009)
PA = produktivitas hijauan pakan di dalam areal
penangkaran saja (feed plant productivity inside
of the breeding area) (sebesar 4.442,29 kg/ha/th;
Kwatrina 2009)
PB = produktivitas hijauan pakan di dalam dan di luar
areal penangkaran (feed plant productivity
outside of the breeding area) (sebesar 8.155,36
kg/ha/th; Kwatrina 2009)
R = kebutuhan ruang setiap individu (space
requirement per individu) (seluas 2,75 m2/
individu; Semiadi & Nugraha, 2004)
fc = faktor koreksi bagi konsumsi setiap individu rusa
(correction factor for individual consumption)
(sebesar 25%)
fr = faktor pengaman kebutuhan ruang setiap
individu, 2 kali kebutuhan ruang setiap individu
(guard factor for space requirement per
individu, twice of space requirement per
individu)
Penggantian notasi πr2 menjadi R merupakan
perubahan luas ruang dalam bentuk lingkaran dalam
persamaan Priyono menjadi bentuk persegi empat pada
persamaan penelitian ini. Prinsip persamaan persamaan
awal dan setelah modifikasi adalah sama sehingga tidak
menimbulkan resiko perubahan dalam perhitungan
kebutuhan areal penangkaran.
5. Pemilihan Sistem Penangkaran
Sistem penangkaran yang sesuai untuk penangkaran
Hutan Penelitian Dramaga ditentukan berdasarkan jatah
panen yang telah ditetapkan dengan mempertimbangkan
ukuran populasi yang harus tersedia pada saat
pemanenan, ukuran populasi awal, serta kebutuhan areal
penangkaran.
HASIL DAN PEMBAHASAN
Jatah panen
Jatah panen yang ditentukan melalui analisis BEP
memiliki pengertian bahwa penerimaan yang diperoleh
dikeluarkan untuk mengelola penangkaran. Kondisi ini
tercapai apabila jumlah produksi minimal dapat terjual.
Dengan demikian, pengelola harus menentukan jumlah
penjualan minimal berupa jatah panen minimal setiap
tahun, sehingga kegiatan penangkaran dapat terus
terselenggara.
57
 Penentuan Sistem Penangkaran Rusa Timor

Jatah panen ditetapkan berdasarkan biaya tetap,
biaya variabel dan harga jual produk (rusa). Perbedaan
sistem penangkaran yang digunakan mengakibatkan
perbedaan dalam komponen dan biaya tetap serta biaya
variabel penangkaran, sebagaimana disajikan pada
Lampiran 1 dan 2. Dengan menggunakan persamaan
Home &Wachowicz (1995) maka jatah panen pada
masing-masing sistem penangkaran disajikan pada
Tabel 1.
Biaya tetap tertinggi terdapat pada sistem intensif,
dan terendah pada sistem ekstensif. Hal ini dapat
dipahami karena pengelolaan yang semakin intensif
membutuhkan komponen pengelolaan tertentu, seperti
pembangunan kandang dan kebun pakan, yang
mengakibatkan tingginya biaya tetap. Biaya variabel
dalam perhitungan ini merupakan biaya yang
berhubungan langsung dengan segala keperluan yang
dibutuhkan untuk memelihara satu individu rusa,
sehingga perbedaan sistem penangkaran menyebabkan
perbedaan besarnya biaya variabel pada masing-masing
sistem.

Tabel 1. Biaya tetap, biaya variabel, dan jatah panen rusa timor di Hutan Penelitian Dramaga (Fix cost, variabel cost,
and harvest quota of rusa deer at Dramaga Research Forest)
Sistem penangkaran (Captive breeding system)
Komponen analisis
Intensif Semi intensif Ekstensif
(Analysis component)
(Intensive) (Semi intensif system) (Extensive)
Biaya Tetap (Fix cost) (Rp/th) 185.238.831 167.123.486 114.302.236
Biaya Variabel (Variable cost) 6.680.100 2.446.500 147.000
(Rp/th)
Harga jual (Sell price) 7.500.000 7.500.000 7.500.000
(Rp./individu)
BEP/ Jatah panen (Harvest quota) 226 33 16

Biaya variabel pada sistem ekstensif merupakan Ukuran Populasi

yang terendah dibandingkan dua sistem lainnya. Hal ini
Ukuran populasi dalam pengelolaan penangkaran
disebabkan tidak adanya komponen biaya penyediaan
dengan tujuan pemanenan terdiri dari ukuran populasi
atau pengolahan pakan pada sistem ekstensif, dimana
pada saat pemanenan dan ukuran populasi awal pada saat
seluruh kebutuhan pakan rusa diperoleh satwa dari areal
penangkaran dimulai. Ukuran populasi pada saat
penangkaran tanpa campur tangan manusia. Berdasarkan
pemanenan (Nt) merupakan banyaknya rusa yang harus
hasil perhitungan BEP dengan menggunakan harga rusa
tersedia pada saat pemanenan dilakukan, sedangkan
sebesar Rp. 7.500.000,- perindividu sebagaimana
ukuran populasi awal (N0) merupakan banyaknya rusa
disajikan pada Tabel 1, maka diperoleh jatah panen
yang harus disediakan pada awal kegiatan penangkaran
minimal per tahun pada ketiga sistem penangkaran
agar ukuran populasi pada saat pemanenan tercapai.
masing-masing adalah 226 individu pada sistem intensif,
Berdasarkan studi literatur terhadap hasil-hasil
33 individu pada sistem semi intensif, dan 16 individu
penelitian, jurnal ilmiah, dan laporan ilmiah yang relevan
pada sistem ekstensif.
(Priyono 1997, Firmansyah 2007, Setio 2007, Kwatrina
Nilai BEP, yang merepresentasikan jatah panen,
dan Takandjandji 2008, Kwatrina 2009), maka diperoleh
selain ditentukan oleh biaya tetap, juga ditentukan oleh
data dan informasi mengenai laju pertumbuhan, natalitas,
unit contribution margin atau selisih antara harga jual
dan mortalitas pada beberapa penangkaran rusa timor di
dengan biaya variabel per unit produk. Pengaruh biaya
Propinsi Jawa Barat seperti disajikan pada Lampiran 3.
tetap dan unit contribution margin terhadap nilai BEP
Dasar dalam penetapan nilai laju pertumbuhan, natalitas,
diperkuat oleh hasil penelitian Teddy (1998) di
dan mortalitas dalam perhitungan kuota panenan adalah
penangkaran Jonggol yang menggunakan sistem semi
dengan merata-ratakan nilai yang diperoleh dari beberapa
intensif. Biaya yang digunakan pada penelitian Teddy
penangkaran di Jawa Barat. Pertimbangan dalam
(1998) adalah biaya tetap sebesar Rp. 86.836.000,- untuk
menggunakan data yang berasal dari wilayah Jawa Barat
areal seluas 3 ha, biaya variabel per unit sebesar Rp.
adalah kemiripan kondisi iklim setempat. Berdasarkan
1.317.500,-, dan harga jual sebesar Rp. 1.750.000,-.
hal tersebut, maka pada penelitian ini ditentukan laju
Berdasarkan nilai-nilai tersebut maka BEP diperoleh
pertumbuhan populasi rusa timor di penangkaran semi
pada nilai 201 individu. Nilai tersebut lebih besar dari
intensif sebesar 0,19, natalitas sebesar 0,33, dan
nilai BEP pada penelitian ini yaitu 33 individu. Unit
mortalitas sebesar 0,15.
contribution margin menggambarkan besarnya
Data parameter demografi yang tersedia untuk
kontribusi terhadap biaya operasional, sehingga semakin
sistem ekstensif dan intensif sangat terbatas. Oleh sebab
besar unit contribution margin maka semakin kecil nilai
itu, nilai laju pertumbuhan ditetapkan dengan
BEP (Martin et al. 1991). Dengan kata lain, semakin
menganalogikan nilai laju pertumbuhan yang diperoleh
besar penerimaan maka semakin sedikit jatah panen yang
dari literatur, serta nilai laju pertumbuhan terendah dan
dapat ditetapkan.
tertinggi pada sistem semi intensif yang diperoleh dari

58
Media Konservasi Vol. 17, No. 2 Agustus 2012 : 55 – 64

berbagai penangkaran. Berdasarkan hal tersebut, maka b) tujuan pemanenan adalah untuk menghasilkan bibit
pada penelitian ini ditentukan laju pertumbuhan populasi rusa dalam kondisi siap bereproduksi, sehingga
rusa timor di penangkaran semi intensif sebesar 0,19, diutamakan bagi rusa yang telah melampaui usia
untuk sistem intensif sebesar 0, 25 dan untuk sistem dewasa kelamin.
ekstensif sebesar 0,13. Menurut Caughley (1977),
Beberapa literatur menyatakan bahwa umur dewasa
pemanenan lestari (SY) = h.Nt, dan h = 1-e-r.
kelamin pada rusa timor adalah 15 – 18 bulan. Untuk
Berdasarkan laju pertumbuhan eksponensial untuk
wilayah Nusa Tenggara Timur, umur perkawinan
masing-masing sistem penangkaran tersebut, maka laju
pertama (minimum breeding age) pada rusa timor jantan
pemanenan pada sistem semi intensif sebesar 0,173; pada
adalah 11 – 12,67 bulan, dan 10 – 15,25 bulan pada
sistem intensif sebesar 0,221; dan pada sistem ekstensif
betina. Untuk wilayah Jawa, rusa jantan di penangkaran
sebesar 0,122.
menampakkan sifat berahi pada umur 15 – 16 bulan, dan
Apabila jatah panen (Qt) yang diperoleh dari
rusa betina asal Jawa bunting pada umur 16-18 bulan.
perhitungan BEP merupakan representasi dari panenan
Rusa timor bunting selama 8,3 – 8,5 bulan (Takandjandji
lestari untuk penangkaran Hutan Penelitian Dramaga,
et al. 1998, Semiadi dan Nugraha 2004, Semiadi 2006).
maka besarnya ukuran populasi pada saat pemanenan
Berdasarkan pertimbangan tersebut, maka individu
(Nt) dapat dihitung dengan menggunakan persamaan: Nt
yang dipanen adalah individu keturunan kedua yang telah
= Qt/h. Berdasarkan jatah panen pada masing-masing
berumur 15 bulan. Pada umur 15 bulan, rusa telah
sistem penangkaran sebagaimana telah disampaikan di
dewasa kelamin dan memiliki peluang untuk
muka, maka diperoleh ukuran populasi pada saat
menghasilkan keturunan dalam jangka waktu yang cukup
pemanenan (Nt) sebesar 1022 individu pada sistem
lama. Dengan mempertimbangkan masa kebuntingan
intensif, 191 individu pada sistem semi intensif, dan 131
selama 8,5 bulan, maka rusa timor keturunan kedua yang
individu pada sistem ekstensif.
telah berumur 15 bulan dapat dipanen minimal empat
Jumlah individu rusa timor yang harus disediakan
tahun setelah ukuran populasi awal tersedia.
pada awal kegiatan penangkaran sangat tergantung pada
Ukuran populasi awal yang harus tersedia di awal
waktu awal dimulainya kegiatan penangkaran tersebut.
kegiatan penangkaran dapat bervariasi berdasarkan
Ada beberapa pertimbangan dalam penetapan waktu
waktu awal kegiatan penangkaran. Berdasarkan waktu
awal kegiatan pemanenan, yaitu:
awal pemanenan, maka ukuran dan karakteristik populasi
a) sebagai satwa dilindungi, individu rusa yang
awal pada ketiga sistem penangkaran disajikan pada
dipanen merupakan keturunan kedua (F2) sesuai
Tabel 2. Nisbah kelamin yang digunakan pada penelitian
dengan Peraturan Pemerintah RI No. 8 Tahun
ini adalah 1:20 pada sistem intensif, 1:10 pada sistem
1999 tentang Pemanfaatan Jenis Tumbuhan dan
semi intensif, dan 1:5 pada sistem ekstensif.
Satwa,

Tabel 2. Ukuran populasi awal berdasarkan waktu awal pemanenan (Initial population size based on initial harvest
time)
Ukuran populasi (Population size)
Waktu awal panenan
Intensif (Intensive) Semi intensif (Extensive) Ekstensif (Extensive)
(Initial harvest time) (Year)
♂ ♀ Total ♂ ♀ Total ♂ ♀ Total
4 18 358 376 8 81 89 13 65 78
5 14 279 293 7 67 74 11 57 68
6 11 217 228 6 55 61 10 50 60
7 8 170 178 5 46 51 9 44 53
8 7 131 138 4 38 42 8 38 46
9 5 103 108 3 32 35 7 34 41
10 4 80 84 3 26 29 6 30 36
11 3 62 65 2 21 24 5 26 31
12 2 49 51 2 18 20 5 23 28
13 2 38 40 1 15 16 4 20 24
14 1 30 31 1 12 13 4 17 21
15 1 23 24 1 10 11 3 16 19
16 1 18 19 1 8 9 3 14 16
17 1 14 15 1 7 8 2 12 14
18 1 10 11 1 5 6 2 11 13
19 0 9 9 0 5 5 2 9 11
20 0 7 7 0 4 4 2 8 10

59

Tabel 2 menunjukkan bahwa pada waktu awal
pemanenan 4 (empat) tahun, ukuran populasi awal yang
harus disediakan pada sistem intensif adalah 376
individu, pada sistem semi intensif sebanyak 89 individu,
dan pada sistem ekstensif sebanyak 78 individu. Semakin
lama jangka waktu awal pemanenan, maka semakin kecil
ukuran populasi yang harus disediakan di awal kegiatan
penangkaran.
Luas Areal Penangkaran
Untuk menjamin keberhasilan penangkaran pada
setiap sistem penangkaran diperlukan areal yang
memadai. Ukuran populasi awal yang besar akan
membutuhkan areal yang luas, dan sebaliknya. Untuk
sistem semi intensif dan sistem ekstensif, luas areal
penangkaran ditentukan oleh ketersediaan pakan yang
dapat diukur melalui besarnya nilai produktivitas hijauan
pakan. Semakin tinggi produktivitas hijauan pakan,
semakin sempit areal yang dibutuhkan. Produktivitas
hijauan pakan pada sistem semi intensif terdiri dari; 1)
produktivitas hijauan pakan dari alam yang terdapat di
dalam areal penangkaran, dan 2) produktivitas hijauan
yang disediakan manusia dengan sistem cut and carry
dari luar areal penangkaran. Produktivitas hijauan pakan
pada sistem ekstensif hanya merupakan produktivitas
yang tersedia dari alam yang terdapat di dalam areal
penangkaran. Menurut Kwatrina (2009), rata-rata
terboboti produktivitas hijauan pakan rusa timor di Hutan
Penelitian Dramaga pada sistem ekstensif adalah
sebanyak 4.442,29 kg/ha/th, dan pada sistem semi
intensif sebanyak 8.155,36 kg/ha/th.
Tabel 3. Luas areal penangkaran berdasarkan ukuran populasi awal dan waktu awal pemanenan (Width of captive
breeding area based on initial population size and initial harvest time)
Waktu Awal Panen Intensif (Intensive)
(Initial harvest time) N0 (individu) A (ha)
(Year) (tahun)
4 376 0,1
8 138 0,04
12 51 0,01
16 19 0,01
20 7 0,002
Keterangan (Remarks): N0 = ukuran populasi awal (Initial population size), A = luas areal penangkaran (width of captive breeding
area)
Jika dihitung jumlah rusa yang dapat ditampung
pada masing-masing areal penangkaran, maka diperoleh
rata-rata kepadatan rusa pada sistem intensif sebanyak
3.634 individu/ha, pada sistem semi intensif sebanyak
2,8 individu/ha, dan pada sistem ekstensif sebanyak 1,5
individu/ha.
Pemilihan Sistem Penangkaran
Pemilihan sistem penangkaran yang sesuai dengan
kondisi areal Hutan Penelitian Dramaga sangat
tergantung pada jatah panen dan ukuran populasi awal
60
Penentuan Sistem Penangkaran Rusa Timor
Untuk sistem intensif, kebutuhan terhadap pakan
bukan merupakan faktor pembatas, karena seluruh
kebutuhan pakan disediakan oleh manusia dari luar
penangkaran. Faktor pembatas pada sistem intensif
adalah kebutuhan terhadap ruang. Menurut Semiadi &
Nugraha (2004), kebutuhan ruang untuk rusa betina
dewasa adalah 1,75 – 2,25 m2 per individu, dan rusa
jantan dewasa adalah 2,00 – 2,75 m2 per individu. Dalam
perhitungan kebutuhan ruang pada sistem intensif di
Hutan Penelitian Dramaga ini digunakan kebutuhan
ruang pada rusa jantan dewasa sebesar 2,75 m2 untuk
menghitung kebutuhan semua rusa yang ada. Hal ini
berdasarkan pertimbangan bahwa penggunaan kebutuhan
maksimal dapat mengantisipasi kebutuhan ruang untuk
semua kelompok rusa jantan, betina dan anak.
Berdasarkan ukuran populasi awal, produktivitas
hijauan pakan, dan kebutuhan ruang per individu, maka
dapat ditentukan kebutuhan areal penangkaran
berdasarkan sistem penangkaran dan waktu awal
pemanenan sebagaimana disajikan pada Tabel 3.
Tabel 3 menunjukkan bahwa jika waktu awal
pemanenan ditetapkan empat (4) tahun setelah awal
penangkaran, maka luas lahan yang dibutuhkan pada
sistem intensif untuk menampung 376 individu adalah
seluas 0,1 ha. Pada sistem semi intensif, dibutuhkan areal
seluas 31,87 ha untuk menampung 89 individu, dan pada
sistem ekstensif dibutuhkan areal seluas 51,27 ha untuk
menampung 78 individu. Semakin lama waktu awal
pemanenan dan semakin kecil ukuran populasi awal,
maka semakin sempit areal yang dibutuhkan.
Semi Intensif (Semi intensive) Ekstensif (Extensive)
N0 (individu A (ha) N0 (individu) A (ha)
89 31,87 78 51,27
42 15,04 46 30,24
20 7,16 28 18,40
9 3,22 16 10,52
4 1,43 10 6,57
dengan mempertimbangkan ketersediaan hijauan pakan
serta luas areal.
Pada sistem ekstensif, seluruh kebutuhan rusa
diperoleh dari alam tanpa campur tangan manusia
sehingga biaya tetap dan biaya variabel yang dibutuhkan
untuk memproduksi satu individu sangat rendah, yaitu
Rp. 147.000,-. Berdasarkan harga jual satu individu rusa
di beberapa wilayah Jawa Barat sebesar Rp.7.500.000,-
maka nilai margin atau selisih antara biaya produksi
dengan harga jual menjadi sangat besar, sehingga break
even point pada sistem ekstensif diperoleh pada
penjualan atau jatah panen sebesar 16 individu per tahun.
Media Konservasi Vol. 17, No. 2 Agustus 2012 : 55 – 64
Walaupun nilai jatah panen minimal dan ukuran
populasi awal pada sistem ekstensif relatif rendah namun
areal penangkaran yang dibutuhkancukup luas. Hal ini
disebabkan oleh terbatasnya ketersediaan hijauan sumber
pakan pada areal penangkaran ekstensif, yang berakibat
pada rendahnya daya dukung habitat. Berdasarkan hal
tersebut, dengan daya dukung areal penangkaran pada
sistem ektensif sebesar 1,5 individu per hektar, maka
dibutuhkan areal yang cukup luas untuk menampung
sejumlah 131 rusa saat pemanenan. Nilai daya dukung
Hutan Penelitian Dramaga untuk sistem ekstensif ini
lebih rendah dibandingkan dengan daya dukung di
halaman Istana Bogor sebesar 8-15 individu per hektar
(Garsetiasih dan Herlina 2005).Kondisi sebaliknya
terdapat pada sistem intensif. Luas areal yang dibutuhkan
sedikit namun daya tampung perhektar areal sangat besar
yaitu 3.634 individu. Walaupun demikian, untuk
menyelenggarakan penangkaran dengan sistem intensif
diperlukan dana yang sangat besar. Pada sistem intensif
seluruh keperluan rusa disediakan oleh manusia sehingga
dibutuhkan sejumlah komponen biaya tetap seperti,
pemeliharaan dan operasional kandang intensif dan
sarana pengelolaan limbah, serta gaji petugas untuk
menyediakan hijauan pakan.
Biaya variabel pada sistem intensif juga sangat
tinggi. Biaya yang dibutuhkan untuk memproduksi satu
individu rusa adalah Rp. 6.680.100,-, sedangkan harga
jual satu individu rusa adalah Rp. 7.500.000, sehingga
margin yang diperoleh sangat rendah. Hal ini
mengakibatkan jatah panen minimal dan ukuran populasi
pada saat pemanenan menjadi sangat besar, yaitu
masing-masing 226 dan 1.022 individu. Selain itu,
ukuran populasi awal yang harus disediakan juga lebih
banyak. Sebagai contoh, pada pemanenan 4 tahun setelah
kegiatan penangkaran dimulai, maka ukuran populasi
awal yang harus disediakan adalah sebesar 376 individu.
Kondisi ini dapat menjadi kendala bagi pengelola
penangkaran, karena dibutuhkan dana yang besar untuk
menyediakan 376 individu rusa pada awal kegiatan
penangkaran.
Berdasarkan ukuran populasi awal yang harus
tersedia, maka sistem ekstensif dan semi intensif lebih
berpeluang diterapkan. Namun demikian, penerapan
sistem semi intensif dan ekstensif tersebut sangat
tergantung pada produktivitas hijauan pakan. Salah satu
keterbatasan pada sistem ekstensif dalam upaya
pemenuhan kebutuhan pakan adalah ketersediaan pakan
yang hanya terbatas pada hijauan pakan di dalam areal
penangkaran. Pengelola hanya dapat melakukan
pembinaan habitat di dalam areal penangkaran, namun
tidak dapat menambah sumber pakan lain dari luar areal
penangkaran. Hal ini dapat menjadi kendala dalam upaya
peningkatan laju pertumbuhan karena terbatasnya
campur tangan manusia dalam pengelolaan populasi.
Upaya yang dapat dilakukan terbatas pada pengaturan
nisbah kelamin, komposisi umur, dan pembinaan habitat.
Sebaliknya, pada sistem semi intensif, pengelolaan
penangkaran dapat dilakukan secara lebih intensif
dibandingkan sistem ekstensif. Pengelola dapat
menyediakan sumber pakan dari luar areal penangkaran,
yaitu kebun pakan dengan cara cut and carry, sehingga
ketersediaan hijauan pakan dapat ditingkatkan. Dengan
mempertimbangkan jatah panen, ukuran populasi awal,
serta kebutuhan areal penangkaran, maka sistem semi
intensif dapat dipilih sebagai sistem yang sesuai untuk
penangkaran Hutan Penelitian Dramaga.
KESIMPULAN
1. Jatah panen minimal pertahun di penangkaran Hutan
Penelitian Dramaga adalah 226 individu pada sistem
intensif, 33 individu pada sistem semi intensif, dan 16
individu pada sistem ekstensif. Ukuran populasi awal
yang harus tersedia pada waktu awal pemanenan
minimal empat (4) tahun adalah 376 individu pada
sistem intensif, 89 individu pada sistem semi intensif,
dan 78 individu pada sistem ekstensif.
2. Sistem penangkaran yang dipilih untuk penangkaran
Hutan Penelitian Dramaga berdasarkan jatah panen
dan ukuran populasi awal dengan mempertimbangkan
luas areal penangkaran adalah sistem semi intensif.
DAFTAR PUSTAKA
Caughley G. 1977. Analysis of Vertebrate Populations.
John Wiley & Sons. 215 pp
[CCM] Conservation Comission of Missouri. 2008.
Managing Deer Population.
http://mdc.mo.gov/nathis/mammals/deer/populat.ht
m. [9 Nop 2008].
Firmansyah. 2007. Prospek Pengembangan Kebun Buru
di Lokasi Penangkaran Rusa Perum perhutani
BKPH Jonggol Jawa Barat Berdasarkan Tinjauan
Ekologi [skripsi]. Bogor: Fakultas Kehutanan,
Institut Pertanian Bogor.
Garsetiasih R dan N Herlina. 2005. Evaluasi Plasma
Nutfah Rusa Totol (Axis axis) di Halaman Kebun
Raya Bogor. Bull Plasma Nutfah. 11(1): 34-40.
Home, JCV and JM Wachowicz. 1995. Fundamentals of
Financial Management. 9th Edition. New
Jersey:Prentice-Hall Incorporated. 760 pp.
[IUCN] International Union for Conservation of Nature
and Natural Resource. 2008. IUCN Red List of
Threatened Species. http://www.iucnredlist.org. [13
Mei 2009].
Kwatrina RT. 2009. Penentuan kuota panenan dan
ukuran populasi awal rusa timor di penangkaran
Hutan Penelitian Dramaga [tesis]. Sekolah
Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor.
Kwatrina RT dan M Takandjandji. 2008. Penangkaran
Rusa Perum Perhutani Unit III Jawa Barat. Laporan
Lapangan Manajamen Perburuan Satwaliar, Bogor:
61

Mayor Konservasi Biodivesitas Tropika Sekolah
Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor.
Martin JD, JW Petty, AJ Keown and DF Scott. 1991.
Basic Financial Management. 5th Edition. New
Jersey:Prentice-Hall Incorporated. 872 pp.
Priyono A. 2007. Pendekatan ekologi dan ekonomi
dalam penataan kawasan buru rusa sambar: Studi
kasus Taman Buru Gunung Masigit-Kareumbi
[disertasi]. Bogor: Sekolah Pascasarjana, Institut
Pertanian Bogor.
Priyono A. 1997. Analisis pertumbuhan populasi rusa
jawa (Cervus timorensis de Blainville) di Taman
Safari Indonesia-Cisarua, Bogor. Laporan Hasil
Penelitian Jurusan Konservasi Sumberdaya Hutan.
Bogor: Institut Pertanian Bogor.
Semiadi G. 2006. Biologi Rusa Tropis. Cibinong: Pusat
Penelitian Biologi, Lembaga Ilmu Pengetahuan
Indonesia. 182 hal.
Semiadi G dan RTP Nugraha. 2004. Panduan
Pemeliharaan Rusa Tropis. Pusat Penelitian
62
Penentuan Sistem Penangkaran Rusa Timor
Biologi, Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia. 282
hal.
Setio P. 2007. Penelitian penangkaran satwa langka
bernilai ekonomis di Jawa. Laporan Hasil
Penelitian. Bogor: Pusat Penelitian dan
Pengembangan Hutan dan Konservasi Alam, Bogor.
Takadjandji M, N Ramdhani, dan M Sinaga. 1998.
Penampilan Reproduksi Rusa Timor (Cervus
timorensis) di Penangkaran. Bull BPK Kupang
13(1): 11 – 24.
Xu C, MS Boyce, and DJ Daley. 2005. Harvesting in
seasonal environment. J Math Biol 50: 663-682.
Teddy. 1998. Analisis faktor-faktor penentu keberhasilan
usaha penangkaran rusa: Studi kasus di
penangkaran rusa Perum Perhutani [tesis]. Bogor:
Sekolah Pascasarjana. Institut Pertanian Bogor.
Peraturan Pemerintah No. 8 Tahun 1999 tentang
Pemanfaatan Jenis Tumbuhan dan Satwaliar,
tanggal 27 Januari 1999.
Media Konservasi Vol. 17, No. 2 Agustus 2012 : 55 – 64

Lampiran (Appendix) 1. Rancangan biaya tetap pada tiga sistem penangkaran di Hutan Penelitian Dramaga (Design of
fix cost on three captive breeding system at Dramaga Research Forest)

Biaya Tetap (Fix cost) (Rp./th)

Komponen (Component) Intensif Semi Intensif Ekstensif
(Intensive) (Semi intensive) (Extensive)
Pemeliharaan dan operasional (Maintenance and
Operational):
- Kantor & Pusat Informasi (Office & Information centre) 1.380.000 1.380.000 1.380.000
- Laboratorium (laboratory) 1.104.000 120.000 -
- Pos keamanan (Security post) 120.000 32.000 120.000
- Papan nama (Signpost) 12.000 12.000 12.000
- Gudang makanan dan gudang alat (Storehouse) 960.000 600.000 -
- Sarana pengolahan limbah (Fence) 810.000 29.400.000 -
- Menara air (Water tower) 140.000 3.696.000 -
- Kandang intensif (Intensif cage) 9.240.000 600.000 -
- Kandang individu (Individual cage) 924.000 504.000 -
- Shelter (Shelter) 26.400.000 131.250 -
- Tempat pakan (Feeding location) 4.125.000 700.000 -
- Kandang angkut (Container) 700.000 4.550.000 700.000
- Kebun pakan intensif (Intensive feeding ground) 13.650.000 15.400.000 -
- Menara pengawas (Observation tower) - - 32.000
- Pagar (Fence) - - 29.400.000
- Pagar tembok kandang terminal (Fence of terminal cage) - - 600.000
- Pembinaan habitat (Habitat manupulation) - - 18.200.000
- Perlengkapan penangkaran Captive breeding equipment) 1.174.688 1.174.688 1.174.688
- Instalasi listrik dan air (Electric and water instalation) 1.093.968 861.648 861.648
- Biaya listrik (Electric cost) 7.200.000 6.000.000 6.000.000
- Klinik satwa (Animal clinic) 1.422.175 - -
- Neraca pegas (Spring balance) - 18.900 18.900
- Sarana transportasi (Transportation) 15.125.000 15.125.000 15.125.000
- Perlengkapan operasional perkantoran (Office operational) 2.698.000 2.698.000 2.698.000
Gaji dan Upah karyawan per tahun (Official salary & fee) 96.960.000 84.120.000 37.980.000
Jumlah (Total) 185.238.831 167.123.486 114.302.236

63
 Penentuan Sistem Penangkaran Rusa Timor

Lampiran (Appendix) 2. Rancangan biaya variabel pada tiga sistem penangkaran di Hutan Penelitian Dramaga (Design
of variable cost on three captive breeding system at Dramaga Research Forest)

Biaya Variable (Variable cost) (Rp./th)

Komponen (Component) Semi Intensif
Intensif Ekstensif
(Semi
(Intensive) (Extensive)
intensive)
Pemberian pakan intensif (Intensive woof) 1.401.600 657.000 -
Pemberian konsentrat (Concentrate) 1.095.000 1.095.000 -
Pakan tambahan (Addition woof) 547.500 547.500 -
Biaya pengelolaan rumput tambahan (Cost of additional
woof management) 3.504.000 - -
Perawatan kesehatan dan obat2an (Health care &
medicine) 12.000 12.000 12.000
Biaya penangkapan rusa (Fee of deer harvesting) - 15.000 15.000
Biaya pengangkutan rusa (Fee of deer transport) 20.000 20.000 20.000
Biaya ear tag & legalitas satwa (Ear tag & animal legality) 100.000 100.000 100.000
Jumlah (Total) 6.680.100 2.446.500 147.000

Lampiran (Appendix) 3. Parameter demografi populasi rusa timor pada beberapa lokasi penangkaran semi intensif di
Jawa Barat (Demography parameter of rusa deer population on some semi intensive system
captive breeding at West Java)
Lokasi
Rata-rata laju
penangkaran Nisbah
pertumbuhan Natalitas Mortalitas Fekunditas Keterangan
(Captive kelamin
(growth rate (Natality) (Mortality) (Fecundity) (Remark)
breeding (Sex ratio)
average)
location)
Dramaga, 0,15 0,15 0 - 1 : 1,5 Diolah dari
Bogor berbagai
Ranca Upas, 0,10 - 0,05 - 1 : 2,5 sumber
Bandung (Processed
Vedca, Cianjur 0,21 - - - 1:4 from sources):
Balapapat, 0,24 - - - 1 : 1,67 Kwatrina
Bogor (2009)(pengam
Haurbentes, 0,16 - - - 1:1 atan pribadi),
Bogor Kwatrina dan
Taman Safari 0,18 0,33 0,15 0,9 1 : 1,8 Takandjandji
Indonesia, (2008), Setio
Cisarua (2007),
Jonggol 0,22 - - 0,59 1 : 1,3 Firmansyah
(2007),
Priyono (1997)

64
Media Konservasi Vol. 17, No. 2 Agustus 2012 : 65 – 70

KEANEKARAGAMAN JENIS SATWALIAR DI KAWASAN PERKEBUNAN

KELAPASAWITDAN STATUS PERLINDUNGANNYA: STUDI KASUS DI KAWASAN
UNIT PENGELOLAAN PT. TANDAN SAWITA PAPUA, KABUPATEN KEEROM,
PAPUA

(Diversity of Animals in Oil Palm Plantation Area and Status Proctetion: Case Study in Zone
Management Unit PT. Tandan Sawita Papua, Keerom Regency, Papua)

HARNIOS ARIEF
Bagian Manajemen Kawasan Konservasi, Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata, Fakultas
Kehutanan Institut Pertanian Bogor, PO Box 168, Bogor 1600, Indonesia

Diterima 12 September 2011/Disetujui 14 Desember 2011

ABSTRACT

Forests development into oil palm plantations of course have much impact on the environment within and surrounding both direct and
indirect impacts. One of the affected is wildlife. Based on field observations during the course of the study, it is known there are 19 species of
mammals, 47 species of birds and 5 species of reptiles. Based on the analysis, this region contains of 10 species of mammals, 16 species of birds and
4 species of reptiles which includes the category of rare / protected. Poaching, habitat destruction, the unclear status of the land, and the decline in
feed quality is a serious threat to the existence of wildlife in the region.

Keywords: ecosystems, habitats, wildlife, and wildlife species diversity.

PENDAHULUAN memungkinkan terdapat kehidupan satwaliar yang

Hutan adalah suatu kesatuan ekosistem berupa
hamparan lahan berisi sumber daya alam hayati yang
didominasi pepohonan dalam persekutuan alam
lingkungannya, yang satu dengan lainnya tidak dapat
dipisahkan. Hutan merupakan habitat yang sangat
penting bagi kehidupan satwaliar yang ada didalamnya.
Pembukaan wilayah hutan untuk dijadikan areal
perkebunan kelapa sawit dengan land clearing system
dan mengubah bentuk penutupan menjadi monokultur
tentu saja mengganggu siklus ekologi yang berada di
dalam maupun sekitarnya. Dari sekian banyak dampak
yang ditimbulkan, ada hal yang harus diperhatikan, yaitu
kehidupan satwaliar yang ada di dalamnya. Degradasi
hutan yang terus terjadi, mengakibatkan hilangnya
sebagian atau bahkan keseluruhan dari komponen
habitat, dimana sangat diperlukan bagi satwa liar. Pada
akhirnya, kehidupan satwaliar akan terpojok atau
terfragmentasi pada kantung-kantung habitat yang masih
tersisa, seperti sempadan-sempadan sungai maupun pada
bukit-bukit dengan kelerengan > 40% yang memang
kebanyakan tidak dibuka untuk areal kebun.
Kawasan Unit Pengelola (UP) Kebun Kelapa Sawit
PT. Tandan Sawita Papua yang berlokasi di Kabupaten
Keerom Provinsi Papua saat ini sebagian besar berupa
hutan sekunder eks HPH PT. Hanurata. Sebagian besar
kawasan ini juga dibatasi oleh ekosistem hutan yang
telah terdegradasi mulai dari ringan sampai berat yang
berlokasi di sebelah timur dan sebagian di sebelah barat.
Kemudian di batasi juga dengan permukiman penduduk,
kebun kelapa sawit dan kebun/ladang masyarakat.
Meskipun kondisi hutan sudah terdegradasi, masih
diduga merupakan jenis-jenis yang langka/dilindungi
berkategori terancam punah (critical endanger),
terancam (endangered) atau rentan (vulnerable) di Daftar
Merah IUCN, dan kategori Appendix I dan II CITES,
maupun dilindungi oleh Pemerintah Indonesia di bawah
Undang-Undang Nomor 5 tahun 1990 dan hukum serta
peraturan dibawahnya (PP No 7 Tahun 1999). Penelitian
ini bertujuan untuk menginventarisasi dan meng-
identifikasi keanekaragaman jenis satwaliar di Kawasan
Perkebunan Kelapa Sawit Unit Pengelolaan PT. TSP
serta status perlindungannya berdasarkan Daftar Buku
Merah IUCN, CITES dan PP No 7 Tahun 1999.
METODE PENELITIAN
Pengumpulan data mengenai jenis satwaliar
dilakukan di Kawasan Hutan Calon Perkebunan Kelapa
Sawit Unit Pengelolaan PT. Tandan Sawita Papua,
Distrik Arso, Kabupaten Keerom, Provinsi Papua
dikumpulkan secara langsung di lapangan dalam kurung
waktu dua bulan (Juli-Agustus 2010). Metode
pengambilan dilakukan secara Purposive Sampling
Kualitatif, dimana lokasi sampling diduga merupakan
habitat dari satwaliar di kawasan tersebut. Lokasi
pengambilan sampling yaitu Bukit Kapur sebelah Utara
dan Timur, ekosistem sagu, kawasan lindung antara
sungai Bewani dan Bergower, dan sempadan sungai
Tami, Bigionggi, Bewani, Bewani Kecil, Bergower,
Sangke dan Perahu. Pengumpulan data tentang satwaliar
di lapangan dilakukan dengan wawancara dengan
masyarakat lokal dan pengamatan lapangan dengan

65
 Keanekaragaman Jenis Satwaliar di Kawasan Perkebunan

menggunakan metode gabungan jalur dan point
abundace (PA). Metode pengamatan lapangan juga
terbagi menjadi 2 (dua) bagian yaitu pengamatan
langsung dan tidak langsung. Wawancara dengan
kelompok masyarakat setempat dilakukan guna
memperoleh informasi tentang penyebaran jenis-jenis
satwaliar berdasarkan habitatnya.
Metode Kombinasi Titik Pengamatan dengan Jalur
Pengamatan merupakan kombinasi antara metode titik
pengamatan point abundace (PA) dengan metode
transek jalur (strip transect) seperti yang terlihat pada
Gambar 1. Berdasarkan pada metode tersebut,
pengambilan data dilaksanakan secara bersama-sama
dalam satu jalur pengamatan. Penggunaan metode ini
dimaksudkan untuk memperoleh data tentang satwaliar
dengan peluang kontak yang lebih tinggi. Metode
kombinasi ini dapat digunakan sekaligus untuk
pengamatan terhadap mamalia, aves, dan reptil. Teknik
Pencatatannya adalah dengan teknik present and absent
(perjumpaan ada dan tidak ada), dimana hanya dicatat
jenis yang dijumpai dan tidak dilakukan pencatatan
jumlah individu. Untuk analisis data dilakukan secara
deskriptif, dimana jenis-jenis yang telah diketahui
selanjut dicek status perlindungannya berdasarkan IUCN,
CITES dan Peraturan Pemerintah (PP) RI No 7 Tahun
1999.

S
2
± 50 S y
m 1 r
y  P
P 
1 P n 
r r
2 y
± 50
m S
n

1.00
0m
Gambar 1. Bentuk unit contoh inventarisasi satwaliar metode kombinasi antara PA
(point abundance) dengan transek jalur.

HASIL DAN PEMBAHASAN CITES appendiks II dan dilindungi menurut Peraturan

Keanekaragaman Jenis Satwa
Kawasan UP PT. Tandan Sawita Papua adalah
kawasan yang mengandung keanekaragaman jenis
satwaliar yang relatif cukup tinggi. Hal ini disebabkan
masih terjaganya kawasan lindung yang terdapat di
dalam kawasan seperti; kawasan perlindungan setempat
(sempadan sungai), kawasan yang memberikan
perlindungan terhadap air (sempadan mata air), kawasan
pengungsian satwa (bukit kapur dan daerah diantara
Sungai Bergower dan Bewani), dan kawasan yang
memberikan perlindungan terhadap kawasan
bawahannya (kawasan lindung dengan kelerengan > 40%
dan kawasan resapan air di bukit Kapur). Di dalam
kawasan ini didasarkan hasil pengamatan lapangan
dijumpai paling sedikit ada 10 jenis mamalia yang
termasuk ke dalam enam famili, 147 jenis burung yang
termasuk ke dalam 32 famili, 3 jenis amfibi yang
termasuk ke dalam dua famili dan 8 jenis reptil yang
termasuk ke dalam enam jenis famili.
Keanekaragaman Jenis Satwa Dilindungi
Kawasan UP PT. Tandan Sawita Papua juga
merupakan habitat dari berbagai jenis satwaliar dengan
status terancam punah (CR), rentan (vulnerable/VU),
Pemerintah Nomor 7 Tahun 1999dan hukum serta
peraturan dibawahnya, CITES appendiks I dan II.
Didasarkan hasil pengamatan lapangan diketahui bahwa
kawasan ini mengandung 8 jenis mamalia langka/
dilindungi, 39 jenis burung langka/dilindungi dan 3 jenis
reptil langka/dilindungi yang mana dapat dilihat pada
Lampiran 1.
Sebagian besar jenis satwaliar langka/dilindungi
didasarkan pola kebiasaannya dapat hidup di daerah
berhutan tinggi, hutan sekunder, dan areal perkebunan.
Namun demikian sebagian besar jenis-jenis satwaliar
langka dan atau dilindungi dapat bertahan hidup di
kawasan lindung sempadan sungai dan bukit kapur yang
masih berhutan karena ketersediaan pakan, air dan cover
di dalam kawasan lindung sempadan sungai dan bukit
kapur yang relatif masih baik. Berdasarkan hasil temuan
secara keseleruhan sebaran jenis satwa langka dan
dilindungi ditemukan di Bukit Kapur sebelah Utara dan
Timur, kawasan lindung antara sungai Bewani dan
Bergower, dan sempadan sungai Tami, Bigionggi,
Bewani, Bewani Kecil, Bergower, Sangke dan Perahu
yang mana peta penyebaran disajikan pada Gambar 2.
Proporsi jenis langka/dilindungi terhadap total satwa
yang dijumpai di dalam kawasan UP dan distribusinya
disajikan pada Gambar 3.

66
Media Konservasi Vol. 17, No. 2 Agustus 2012 : 65 – 70

Gambar 2. Peta sebaran lokasi diketemukannya jenis satwaliar langka/dilindungi di

kawasan perkebunan Kelapa Sawit PT Tandan Sawita Papua.

Gambar 3. Proporsi satwaliar langka/dilindungi terhadap total satwa yang dijumpaidan distribusi satwaliar langka/
dilindungi di kawasan perkebunan Kelapa Sawit PT Tandan Sawita Papua.

Ancaman utama kelestarian satwaliar langka dan
dilindungi di dalam kawasan UP di kawasan perkebunan
Kelapa Sawit PT Tandan Sawita Papua, adalah :
a. Perburuan satwaliar, terutama satwaliar yang
memiliki nilai ekonomi dan/atau protein hewani
dan/atau mengancam kehidupan manusia dan atau
hama tumbuhan budidaya.
b. Potensi konvenrsi lahan terutama kawasan lindung
yang mengandung jenis flora/fauna langka/
dilindungi menjadi areal penggunaan lainnya
setelah aksesnya membaik, karena belum jelas
penetapan status kawasannya oleh unit manajemen.
c. Perburuan dan perusakan habitat pada saat
pembersihan lahan-lahan yang telah dibebaskan dan
akan ditanami kelapa sawit. Dalam prakteknya,
kegiatan pembukaan dan pembersihan lahan biasanya
dilakukan oleh kontraktor tanpa memperhatikan
kerusakan lingkungan dan atau kawasan lindung.

67

d. Kebakaran hutan dan lahan.
e. Penurunan kuantitas dan kualitas pohon pakan satwaliar
akibat semakin menurunnya luas habitat satwaliar.
KESIMPULAN
1. Jenis-jenis satwaliar yang dijumpai di areal konsesi
PT Tandan Sawita Papua umum didaerah yang
masih berhutan di sempadan-sempadan sungai yang
membentuk sebuah koridor sekaligus sebagai areal
pengungsian satwa dan kantung-kantung habitat
bagi satwaliar tersebut.
2. Terdapat 158 jenis satwaliar yang dikelompokan ke
dalam empat kelas yaitu 10 jenis Mamalia, 147
jenis Burung (Avifauna), 8 jenis Reptil dan 3 jenis
Amphibi.
3. Jenis satwaliar yang masuk kategori langka/
dilindung terdiri dari 8 jenis mamalia, 39 jenis
burung dan 3 jenis reptil.
4. Terdegradasinya ekosistem di dalam kawasan PT
Tandan Sawita Papua menyebabkan kawasan ini
tidak dapat berfungsi dengan baik sebagai habitat
satwaliar meskipun tingkat perjumpaan satwa relatif
tinggi. Kondisi ini dapat menjadi ancaman
penyebab turunnya populasi satwaliar, disamping
faktor lain seperti perburuan dan potensi konversi
lahan yang berfungsi sebagai kawasan lindung
karena ketidakjelasan penetapan status lahan
tersebut.
5. Untuk menjamin perlindungan dan pelestarian
habitat flora dan fauna langka/dilindungi di
68
Keanekaragaman Jenis Satwaliar di Kawasan Perkebunan
kawasan PT Tandan Sawita Papua, diperlukan
komitmen unit pengelola (UP) dan konsistensi
implementasinya melalui pembentukan divisi
khusus yang didukung dengan sumberdaya manusia
handal dan professional, sarana prasarana dan
pembiayaan yang memadai. Pengelolaannya
dilakukan dengan prinsip manajemen adaptif
(adaptive management), dan pemantauan secara
berkala terhadap potensi ancaman kualitas habitat
dan populasi flora-fauna langka/dilindungi.
DAFTAR PUSTAKA
Anonimous. 1999. Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun
1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan
Satwa liar.
Anonimous. 1990. Undang-Undang No 5 Tahun 1990
Tentang Konsevasi Sumberdaya Alam Hayati dan
Ekosistemnya.
[CITES] Convention on International Trade in
Endangered Species of Wild Fauna and Flora. 2010.
www.cites.org/eng/app/appendices.html.13
September 2010.
[IUCN] International Union for Conservation of
Nature.2010.
www.iucn.org/about/work/programmes/species/red
_list. 13 September 2010.
Media Konservasi Vol. 17, No. 2 Agustus 2012 : 65 – 70

Lampiran 1. Daftar Jenis Satwaliar Langka dan Dilindungi yang dijumpai PT Tandan Tandan Sawita Papua
Jenis Satwaliar Lokasi Status satwa
No. Nama Lokal Nama Latin 1 2 3 4 5 6 7 9 10 11 12 14 15 IUCN CITES PP 7 1999
MAMALIA
1 Kanguru pohon
Dendrolagus ursinus     VU App II 
nemena
2 Walabi Dorcopsis luctuosa     VU 
3 Kanguru tanah Thylogale brunii      VU 
4 kuskus bohai Spilocuscus rufoniger     CR 
5 kuskus biak Spilocuscus wilsoni     CR 
6 Kuskus Phalanger vestitus    VU 
7 Kalong hitam Pteropus alecto       
8 Rusa Cervus timorensis       VU 
Sub Total 3 5 5 7 5 2 3 0 0 2 3 0 0
BURUNG
1 Kasuari gelambir- Casuarius
            VU 
tunggal unappendiculatus
2 Kasuari gelambir-
Casuarius casuarius    VU 
ganda
3 Maleo kerah-coklat Talegalla jobiensis             
4 Maleo gunung Aeypodius arfakianus  
5 Gosong kelam Megapodius freycecinet     
6 Puyuh batu Conturnix chinensis   
7 Kuntul besar Egretta alba    
8 Elang alap pucat Accipiter poliocephalus   
9 Elang alap kelabu Accipiter novahollandiae    
10 Elang alap mantel hita Accipiter melanochlamys 
11 Elang alap mayer Accipiter meyerianus    
12 Elang bondol Haliastur indus  
13 Mambruk selatan Goura scheepmakeri    VU App II 
14 Mambruk Victoria Goura victoria        VU App II 
15 Mambruk ubiaat Goura cristata          VU App II 
16 Nuri bayan Eclectus roratus  
17 Cekakak pita kecil Tanysiptera hydrocharis   
18 Cekakak pita biasa Tanysiptera galatea    
19 Cekakak pita kepala
Tanysiptera danae    
coklat
20 Cekakak pita bidadari Tanysiptera nympha    
21 Raja udang biru langit Alcedo azurea   
22 Udang merah kerdil Ceyx Lepidus    
23 Cekakak suci Halycon sancta  
24 Cekakak sungai Halycon chloris    
25 Cekakak biru hitam Halycon nigrocyanea   
26 Cekakak pantai Halycon saurophaga  
27 Julang papua Rhyticeros plicatus              App II 
28 Paok lantang Pitta versicolor    
29 Paok mopo Pitta erythrogaster
   
macklotii
30 Cendrawasih merah Paradisaea rubra   AppII 
31 Cendrawasih loria Cnemophilus loriae   AppII 
32 Cinderawasih sutera Loboparadisea sericea  AppII 
33 Cendrawasih kecil Paradisaea minor  AppII 
34 Cendrawasih besar Paradisaea apoda  AppII 
35 Cendrawasih raggiana Paradisaea raggiana  AppII 
36 Cendrawasih mati
Seleucidis melanoleuca  AppII 
kawat
37 Cendrawasih botak Cicinnurus respublica  AppII 
38 Cendrawasih belah
Cicinnurus magnificus   AppII
rotan
39 Cendrawasih raja Cicinnurus regius  AppII

Sub Total 6 7 3 4 5 5 7 7 5 8 5 8

69
 Keanekaragaman Jenis Satwaliar di Kawasan Perkebunan

Lampiran 1. (lanjutan)
Jenis Satwaliar Lokasi Status satwa
No. Nama Lokal Nama Latin 1 2 3 4 5 6 7 9 10 11 12 14 15 IUCN CITES PP 7 1999
REPTIL
1 Lua-lua/lengkuar Varanus Indicus         App II
2 Buaya Irian Crocodylus
   App II
novaeguineae
3 New Guinea Snapping
Turtle Elseya novaeguineae 

Sub Total 1 0 0 2 1 1 2 1 1 1 0 0 2
Keterangan : 1 = Kampung sagu sebelah barat Sungai Bigionggi; 2 = Ekosistem hutan sekunder di antara Sungai Bigionggi dengan Jalan Ujung
Karang – Yeti; 3 = Muara Sungai Perahu yang bertemu dengan Sungai Bergower; 4 = Sempadan Sungai Bewani; 5 = Pertemuan
Sungai Bergower dengan Sungai Bewani; 6 = Ekosistem hutan sekunder di tengah kawasan UP; 7 = Sempadan Sungai Bewani di
sebelah utara persemaian; 9 = Sempadan Sungai Bewani di tengah antara kebun pembibitan dan muara sungai Bewani; 10 = Sempadan
Sungai Sangke di sebelah tenggara bukit kapur T 12; 11 = Sebelah selatan Bukit Kapur T 12; 12 = Bukit kapur T 12; 14 = Bukit kapur
T 14 (batas areal di sebelah utara); 15 Muara Sungai Bewani;  = Keberadaan jenis.

70
Media Konservasi Vol. 17, No. 2 Agustus 2012 : 71 – 78

PENGETAHUAN LOKAL MASYARAKAT SAMIN

TENTANG KEANEKARAGAMAN TUMBUHAN DAN PENGELOLAANYA

(Local Knowledge of Samin Society of Plant Diversity and Conservation)

JUMARI1, DEDE SETIADI2, Y.PURWANTO3, EDI GUHARDJA2

1)
Jumari, Program Studi Biologi Tumbuhan Sekolah Pasca Sarjana IPB,
e-mail: jumari_bot07@yahoo.com
2)
Departemen Biologi Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam IPB
3)
Puslitbang Biologi-LIPI

Diterima 15 Maret 2012/Disetujui 14 Mei 2012

ABSTRACT

The aims of the study is to reveal of local knowledge the Samin society about the diversity of plant species is usefulness, the utilization
category, the potential use, value of cultural and concept of traditional conservation. The location of observation are 7 villages: Larikrejo and
Kaliyoso (Kudus); Bombong and Ngawen (Pati); Klopoduwur and Tambak (Blora); Margomulyo (Bojonegoro). Data collection using survey and
open ended interview techniques. Useful plant inventory carrying more than 235 species of plants; as 118 species of food; ingredient in traditional
medicines 74 species: 16 species of building materials; equipment and craft materials 15 species: 16 species of firewood; 27 species of animal feed;
fiber materials and rope three species, two species of fish poisons; pest control materials 16 species and ornamental plants 25 species. The most of
useful plant species (80% ) are cultivated plant and 25% intensity value utilization of this species is high. The results of calculation of the Indeks of
Cultural Signification found the species that have important value is the highest Oryza sativa L. and the second is Tectona grandis L.f.

Keyword: local knowledge, plant diversity, plant conservation, Indeks of Cultural Signification, Samin Society

PENDAHULUAN bertahan hidup karena mampu beradaptasi dengan

Masyarakat Samin merupakan suatu kelompok
masyarakat tradisional yang tinggal di daerah perbatasan
Jawa Tengah dan Jawa Timur yang mempunyai budaya
unik dan banyak menyimpan nilai-nilai tradisi.
Komunitas ini adalah sekelompok orang yang mengikuti
ajaran Samin Surosentiko yang muncul pada masa
kolonial Belanda (Benda & Castel 1969; Hutomo 1996;
Mumfangati dkk. 2004; Poluso 2006). Gerakan Samin
muncul sebagai perlawanan pada pemerintah kolonial
Belanda terhadap ketidak adilan dalam penguasaan dan
pengelolaan tanah. Bentuk perlawanan mereka berupa
penolakan terhadap segala kebijakan pemerintah
Belanda, diantaranya adalah penolakan membayar pajak
(King 1973; Hutomo 1996; Poluso 2006). Pengaruh
ajaran dan sikap anti pemerintah melekat dalam diri
masyarakat Samin hingga membentuk suatu tatanan atau
adat istiadat sendiri yang agak berbeda dengan
kebanyakan masyarakat Jawa pada umumnya
(Mumfangati dkk. 2004).
Masyarakat Samin menganggap menjadi petani
merupakan pekerjaan paling mulia. Mereka mempunyai
ketergantungan yang tinggi terhadap sumberdaya hayati
dan lingkungannya. Keterbatasan lahan dan kondisi
biofisik yang kurang menguntungkan tidak menyurutkan
semangat mereka untuk bertahan pada pekerjaannya.
Menurut Berkes dan Folke (1998), masyarakat yang
sering dihadapkan pada tantangan mempunyai banyak
pengetahuan lokal dibanding dengan masyarakat yang
jarang menghadapi masa-masa kritis, mereka bisa
kondisi lingkungannya.
Kajian berbagai aspek etnosain diperlukan untuk
mengungkapkan pengetahuan tradisional suatu kelompok
masyarakat. Studi etnobotani merujuk pada kajian
interaksi antara manusia dengan sumberdaya tumbuhan
(Martin 1995; Cotton 1996; Hamilton et al. 2003).
Peneliti etnobotani dalam melakukan analisis etnosain
pengetahuan tradisional menitik beratkan pada dunia
tumbuhan meliputi berbagai aspek, diantaranya: cara
pemanfaatan, pengelolaan, persepsi dan konsepsi dari
berbagai kelompok masyarakat atau etnik yang berbeda
(Cotton 1996; Purwanto 2007). Menurut Walujo (2009)
etnobotani harus mampu mengungkapkan keterkaitan
hubungan budaya masyarakat, terutama tentang persepsi
dan konsepsi masyarakat dalam memahami sumberdaya
nabati di sekitar tempat bermukim.
Pada umumnya pengetahuan lokal terakumulasi
dari generasi ke generasi dan merupakan kekayaan
bangsa yang tidak tergantikan dan bermanfaat bagi masa
kini dan masa yang akan datang. Pengetahuan tersebut
perlu didokumentasi dan dikaji keilmiahannya tentang
potensi, kegunaan, manfaat atau prospek pengem-
bangannya. Disamping itu pengetahuan lokal dapat
dijadikan sebagai data dasar untuk pengembangan
sumberdaya tumbuhan yang lebih bermanfaat dan
berdayaguna.
Penelitian etnobotani masyarakat Samin penting
untuk dilakukan mengingat semakin besarnya tekanan
dan terdegradasinya pengetahuan lokal akibat
pembangunan dan kemajuan teknologi. Studi etnobotani

71

dapat memberi kontribusi yang besar dalam proses
pengungkapan manfaat dan potensi sumber daya alam
hayati tumbuhan yang ada di suatu wilayah untuk
pengembangan selanjutnya.
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengungkap-
kan pengetahuan lokal masyarakat Samin mengenai
pandangan terhadap keanekaragaman sumberdaya
tumbuhan, kategori pemanfaatan, nilai kepentingan
budaya, dan aspek pengelolaannya oleh masyarakat
samin.
METODE PENELITIAN
Penelitian telah dilaksanakan pada bulan Agustus
2010 s/d Februari 2011. Lokasi penelitian 7 desa/dusun
tempat pemukiman masyarakat Samin, yaitu: Desa
Larikrejo dan Desa Kaliyoso, Kecamatan Undaan
Kabupaten Kudus; dusun Bombong dan dusun Ngawen,
Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati; Desa Klopoduwur
dan Dusun Tambak, Kabupaten Blora Jawa Tengah; dan
dusun Jepang Kecamatan Margomulyo Bojonegoro Jawa
Timur.
Alat dan bahan yang digunakan dalam penelitian
ini meliputi: alat rekam suara, GPS, kamera, alat tulis,
peta, gunting, parang, tali plastik, kantong plastik
berbagai ukuran, amplop sampel, kertas mounting, label
gantung, kertas koran, kantong plastik, dan sasak.
Adapun bahan kimia yang digunakan adalah alkohol
70%, formalin 5% dan spiritus.
Pengumpulan data etnobotani dilakukan dengan
metode survei yaitu melakukan pengamatan langsung di
lapangan; wawancara menggunakan teknik wawancara
bebas atau open ended dan wawancara semi terstruktur
untuk menggali pengetahuan masyarakat tentang
keanekaragaman jenis tumbuhan berguna, pemanfaatan
dan pengelolaannya (Purwanto 2007). Dengan cara
melibatkan diri dalam kegiatan sehari-hari masyarakat
(Purwanto dkk. 2011). Dalam penelitian ini digunakan
informan kunci yaitu anggota masyarakat yang dianggap
mampu memberikan informasi yang akurat dengan
kriteria tokoh masyarakat, ahli pengobatan lokal, anggota
masyarakat yang memiliki pengetahuan cukup baik
mengenai keanekaragaman jenis tumbuhan. Untuk
mendapatkan informan kunci yang tepat digunakan
metode snowbolling (Golar 2006) yaitu teknik penentuan
responden berdasarkan petunjuk atau penentuan
responden awal terhadap seseorang yang dianggap lebih
mampu memberikan informasi sesuai kebutuhan
penelitian.
Untuk mengukur kepentingan jenis tumbuhan bagi
kehidupan masyarakat dilakukan analisis indeks
kepentingan budaya (Index of Cultural Significance,
ICS). Penghitungan ICS didasarkan pada formula yang
dikembangkan Turner (1988) yang telah dimodifikasi
oleh Purwanto (2007). Untuk menghitung ICS digunakan
rumus: n memberikan tempat perlindungan, kasih sayang kepada
ICS = ∑ ( q x i x e )ni
i=1
72
Pengetahuan Lokal Masyarakat Samin
Karena setiap jenis tumbuhan mempunyai beberapa
kegunaan, maka persamaannya menjadi sebagai berikut :
n
ICS = ∑ ( q1 x i1 x e1 )n1 + ( q2 x i2 x e2 )n2 +
……… + ( qn x in x en )nn
i=1
Keterangan:
ICS = index of cultural significance, adalah jumlah dari
perhitungan pemanfaatan suatu jenis tumbuhan dari 1
hingga n, dimana n menunjukkan pemanfaatan ke-n
(terakhir) dari suatu jenis tumbuhan; sedangkan huruf i
menunjukkan nilai 1 hingga ke-n secara berurutan.
Selanjutnya nilai q = nilai kualitas (quality value);
dihitung dengan cara memberikan skor atau nilai
terhadap nilai kualitas dari suatu jenis tumbuhan,
contohnya : 5 = makanan pokok; 4 = makanan
sekunder/tambahan + material primer, 3 = bahan
makanan lainnya + material sekunder + tumbuhan obat; 2
= ritual, mitologi, rekreasi dan lain sebagainya; 1=
mere recognition. Simbol huruf i= nilai intensitas
(intensity value); menggambarkan intensitas
pemanfaatan dari jenis tumbuhan berguna dengan
memberikan nilai, contohnya : nilai 5= sangat tinggi; 4=
secara moderat tinggi; 3 = sedang; 2 = rendah; dan nilai
1= sangat jarang . Simbol huruf e = nilai eklusivitas
(exclusivity value), sebagai contoh: 2 = paling disukai,
merupakan pilihan utama dan tidak ada duanya; 1=
terdapat beberapa jenis yang ada kemungkinan menjadi
pilihan; dan 0,5 = sumber sekunder atau merupakan
bahan yang sifatnya sekunder.
HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Pandangan Masyarakat Samin tentang alam
semesta
Masyarakat Samin menyebut alam yang ditempati
saat ini sebagai alam donya (alam dunia), sedangkan
alam yang akan ditempati nanti disebut alam
kelanggengan. Alam dunia terdiri dari unsur-unsur
tanah (lemah), air (banyu), api (geni) dan angin. Mereka
juga memahami adanya jagat gede dan jagad cilik . Alam
semesta yang berisi langit, bumi dan seisinya ini disebut
sebagai jagad gede (makrokosmos), sedangkan jagat
cilik (mikrokosmos) adalah diri manusia. Jagat gede dan
jagat cilik hakekatnya sama, jagad cilik merupakan
gambaran dari jagad gede.
Bumi melambangkan simbol perempuan, dari kata
ibu sing di mimi, dipundi-pundi, (ibu yang sangat
dihormati). Pemahaman tersebut memberi gambaran
bahwa Masyarakat Samin sangat menghormati bumi dan
apa yang ada di dalamnya, karena dari bumilah mereka
mendapatkan sandang pangan untuk kebutuhan hidup
sehari-hari. Bumi diibaratkan sebagai seorang ibu,
anaknya sepanjang hidupnya. Bumi menumbuhkan
tanaman, menyediakan air, dan menyediakan segala
Media Konservasi Vol. 17, No. 2 Agustus 2012 : 71 – 78
kehidupan lainnya. Karena itulah masyarakat Samin
sangat menghormati bumi. Penghormatan mereka
terhadap bumi dilakukan mengolah tanah, memberikan
pupuk, merawat, memelihara dan memberikan perhatian
setiap hari. Ibarat merawat seorang ibu yang telah
memberikan kasih sayang dan membesarkannya.
Langit adalah nama atau simbol untuk laki-laki.
Langit dan bumi dua unsur yang berlawanan namun
merupakan suatu pasangan, langit sebagai laki-laki dan
bumi sebagai perempuan. Pada langit terdapat matahari,
matahari dalam bahasa Jawa disebut srengenge, berasal
dari kata sreng (berarti hasrat atau keinginan). Matahari
memancarkan energi, yang diteruskan ke bumi. Sinergi
antara bumi dan matahari menciptakan kehidupan di
bumi. Kehidupan dibumi dapat terus berlangsung karena
adanya sinergi antara langit dan bumi. Pada bumi
terdapat tumbuhan yang mempunyai kemampuan secara
langsung mengubah energi matahari menjadi bahan-
bahan organik melalui proses fotosintesis.
Masyarakat Samin merealisasikan pandangan
tentang langit dan bumi tersebut pada kehidupan mereka
dalam bentuk perkawinan antara laki-laki dan
perempuan. Perkawinan merupakan merupakan jalan
yang mulia untuk menghasilkan penerus kehidupannya.
Dalam ajaran Samin agar diperoleh keturunan yang baik,
harus di awali dengan tata cara yang baik yakni dengan
sikep rabi (pernikahan cara masyarakat Samin).
Pernikahan adalah sesuatu yang sakral, untuk
menebarkan benih kehidupan dan menghasilkan
keturunan yang baik.
B. Pengetahuan masyarakat terhadap keaneka-
ragaman jenis tumbuhan
Masyarakat Samin merupakan masyarakat petani
yang tinggal di pedesaan dan kawasasan hutan jati.
Mereka mempunyai ketergantungan yang tinggi terhadap
sumberdaya hayati dan lingkungan di sekitarnya.
Lingkungan tempat tinggal masyarakat Samin
merupakan lingkungan budidaya, berupa sawah, tegalan,
pekarangan dan hutan jati, jauh dari lingkungan alami,
misalnya hutan primer. Pengetahuan mereka tentang
keanekaragaman tumbuhan cukup baik terutama terhadap
Tabel 1. Kategori pemanfaatan dan jumlah jenis tumbuhan berguna
No Kategori pemanfaatan jenis tumbuhan
1 Makanan utama atau makanan pokok
2 Makanan Tambahan
a. Umbi-umbian
b. Sayur-sayuran
c. Buah-buahan
d. Biji-bijian dan kacang-kacangan
e. Bahan minuman
f. Bumbu
3 Bahan obat tradisional dan kosmetika
jenis-jenis tumbuhan yang dipergunakan dalam
kehidupan sehari-hari, berupa bahan pangan, obat
tradisional, bahan bangunan, kayu bakar, pakan ternak
dan lainnya. Jenis tumbuhan liar yang jarang
dimanfaatkan atau jenis tumbuhan yang jauh dari tempat
tinggal mereka umumnya tidak dikenali dengan baik.
Tumbuhan dalam pengetahuan masyarakat Samin
dipandang sebagai bagian dari sandang pangan. Istilah
sandang pangan digunakan untuk menyebut segala
sesuatu di luar manusia. Masyarakat Samin memandang
isi dunia ini hanya ada dua unsur yaitu: uwong (manusia)
dan sandang pangan. Sandang mangan merupakan
simbol dari segala sesuatu yang diperlukan untuk
memenuhi kebutuhan hidup manusia. Bumi dengan
segala isinya, merupakan sandang pangan yang
disediakan Yang Maha Kuasa untuk kehidupan manusia.
Dalam pengetahuan ilmiah pandangan tentang uwong
dan sandang pangan ini identik dengan pandangan
mengenai manusia dan lingkungan.
Dalam pengetahuan masyarakat Samin, manusia,
hewan dan tumbuhan disebut sebagai tritunggal yang
berarti tiga wujud tetapi merupakan kesatuan yang diberi
hidup. Wujud yang pertama adalah manusia, yang bisa
bicara, bergerak atau berpindah tempat. Wujud kedua
berupa hewan, yaitu sandang pangan yang hidup dan
bisa bergerak atau pindah tempat. Wujud ketiga adalah
tumbuhan yaitu sandang pangan yang hidup tapi tidak
bisa berjalan atau berpindah tempat.
C. Keanekaragaman jenis tumbuhan berguna
Masyarakat Samin mempunyai pengetahuan yang
baik mengenai pengenalan dan pemanfaatan keaneka-
ragaman jenis tumbuhan yang terdapat di sekitar tempat
tinggalnya. Hasil studi keanekaragaman jenis tumbuhan
di lingkungan masyarakat Samin teridentifikasi lebih dari
300 jenis. Jenis tumbuhan berguna tercatat setidaknya
235 jenis tumbuhan yang dimanfaatkan dalam kehidupan
sehari-hari, yang tergolong dalam 205 marga dan 62
suku. Kategori pemanfaatan dan jumlah jenis tumbuhan
berguna bagi masyarakat Samin ditampilkan pada
Tabel 1.
Jumlah jenis
Non
Budidaya Total
Budidaya
01 00 01
08 04 12
32 05 37
26 02 28
08 01 09
07 01 08
17 00 17
49 25 74
73
 Pengetahuan Lokal Masyarakat Samin

Jumlah jenis
No Kategori pemanfaatan jenis tumbuhan Non
Budidaya Total
Budidaya
4 Bahan bangunan 14 01 16
5 Bahan peralatan dan kerajinan 13 02 15
6 Kayu bakar 14 02 16
7 Makanan ternak 14 13 27
8 Bahan serat dan tali temali 02 01 03
9 Bahan ritual 24 02 26
10 Bahan mitos atau legenda 07 02 09
11 Bahan racun (racun ikan) 1 01 02
12 Bahan pengendalian hama 13 01 16
13 Indikator lingkungan 02 03 05
14 Tanaman hias, tanaman pagar 20 05 25

Tabel 1 tersebut menunjukkan bahwa pemanfaatan
terbanyak adalah untuk bahan pangan (118 jenis),
kemudian untuk bahan obat tradisional 74 jenis. Pada
tabel tersebut juga ditunjukkan jumlah jenis tumbuhan
berguna berdasarkan aspek produksinya. Jenis tumbuhan
yang dimanfaatkan, lebih dari 80% merupakan jenis
hasil budidaya, sedangkan jenis yang bukan hasil
budidaya kurang dari 20%.
Gambar 1 menunjukkan jumlah jenis tumbuhan tiap
kategori kegunaan berdasarkan intensitas
penggunaannya. Intensitas tinggi, sedang, rendah
didasarkan kriteria yang dibuat Turner (1988). Jenis
dengan intensitas tinggi (24%) meliputi jenis-jenis
tumbuhan yang digunakan dalam kehidupan sehari-hari,
secara reguler, harian, musiman, atau dalam waktu
berkala, misalnya bahan pangan dan obat-obatan.
Intensitas sedang (35%) adalah jenis tumbuhan yang
digunakan secara reguler tetapi dalam kurun waktu
tertentu, misalnya bersifat musiman. Sedang intensitas
rendah (41%) meliputi jenis yang jarang digunakan.
Jenis yang intensitas penggunaan tinggi banyak
dibudidayakan masyarakat, sedang yang intensitas
penggunaannya rendah atau sedang, tidak banyak
dibudidayakan masyarakat, maka rentan terhadap
kepunahan.

Gambar 2. Grafik intensitas pengguaan tumbuhan berguna bagi masyarakat Samin

Berdasarkan analisis nilai kepentingan tumbuhan
dengan menggunakan ICS, telah dianalisis 235 jenis
tumbuhan berguna. Pada Tabel 2 disajikan 10 jenis
tumbuhan yang mempunyai nilai ICS tertinggi. Nilai
indeks kepentingan tumbuhan menggambarkan jenis-
jenis yang paling disukai masyarakat. Hasil perhitungan
ICS ditentukan berdasarkan nilai kegunaan, intensitas
penggunaan dan tingkat kesukaan masyarakat, oleh
karena itu nilai ICS dapat berubah dalam perjalanan
waktu (Turner, 1988).

74
Media Konservasi Vol. 17, No. 2 Agustus 2012 : 71 – 78

Tabel 2. Sepuluh jenis dengan nilai ICS paling tinggi di lingkungan masyarakat Samin
No Nama Lokal Nama ilmiah Kegunaan utama Kegunaan lain*) ICS
1 Padi Oriza sativa L Makanan pokok 2; 3a;3b; 7; 8; 9;10;14 122
2 Jati Tectona grandis L.f Bahan bangunan 4; 5;6;10; 13 75
3 Pring ori Bambusa bambos L) Voss Bahan peralatan 2a; 4;5; 6; 13 60
4 Meh Samanea saman (Jacq) Merr Kayu bakar 4; 5;6; 13;14 53
5 Pring petung (Dendrocalamus asper (Schult. Bahan peralatan 2a; 4; 5;6; 13 52
& Schult. f.) Backer ex K.
Heyne
6 Lamtoro Leucaena glauca Benth Kayu bakar 2b, 3a;5;6;7;14 50
7 Pisang Musa paradisiaca L Buah 2d; 3a;3b; 8b; 9 48
8 Jagung Zea mays L Bahan pangan 2b; 7;9; 14 48
tambahan
9 Randu Ceiba pentandra (L) Gaertn Bahan serat 6;7; 10; 13 47
10 Temu ireng Curcuma aeroginosa Bahan obat 3a;3b;12 42
*) Keterangan: 1. Bahan makanan pokok; 2. Bahan makanan Tambahan (a.umbi-umbian/tunas, b.sayur, c.biji, d. buah); 3a. Bahan
obat tradisional; 3b. Bahan kosmetika; 4. Bahan bangunan; 5. Bahan peralatan dan kerajinan; 6. Kayu bakar; 7.
Makanan ternak; 8a. Bahan serat ; 8b. Bahan tali temali; 9.Bahan ritual; 10. Bahan mitos dan legenda 11. Bahan
racun ikan; 12. Bahan pengendalian hama. 13. Indikator lingkungan; 14. Kegunaan lain (pupuk)

Padi (Oryza sativa L.) merupakan jenis tanaman
berguna yang mempunyai nilai kepentingan paling
tinggi. Kegunaan utama jenis ini sebagai bahan
makanan pokok, kegunaan lain adalah sebagai bahan
pangan suplemen, bahan obat dan kosmetika, pakan
ternak dan pupuk (jerami), bahan ritual dan mitologi.
Jenis ini memiliki nilai ICS sangat tinggi, nilai kegunaan
dan intensitas penggunaan sangat tinggi serta merupakan
jenis yang paling disukai masyarakat. Jenis bahan pangan
sumber karbohidrat lainnya yang penting adalah Zea
mays L (ICS 48) dan Manihot utilissima (ICS 40). Jenis
buah-buahan yang penting adalah Musa paradisiaca L
(ISC 48), Carica papaya L (ICS 42) dan Artocarpus
heterophyllus Lam (ICS 40). Jenis sayur-sayuran yang
penting adalah Ipomoea aquatica Forssk (ICS 32),
Sesbania grandiflora (L.) Poir. (ICS 32) dan Colocasia
esculenta (L.) Schott (ICS 28).
Obat tradisional masih menjadi kebutuhan penting
bagi masyarakat Samin. Hasil inventarisasi terhadap jenis
tumbuhan obat yang digunakan masyarakat Samin
didapatkan 74 jenis tumbuhan termasuk dalam 61 marga
dan 33 suku. Jenis-jenis dari suku Zingiberaceae paling
banyak dimanfaatkan tercatat 12 jenis, diikuti Fabaceae
(7 jenis) dan Euphorbiaceae (5 jenis). Tumbuhan yang
digunakan sebagai tumbuhan obat sebagian besar (59
jenis) merupakan tanaman budidaya sedang lainnya (15
jenis) hasil ekstraktivisme dari tumbuhan liar. Jenis
tumbuhan bahan obat yang penting berdasarkan nilai ICS
adalah temu ireng (Curcuma aeroginosa Roxb, ICS 42),
Lempurang (Zingiber aromaticum Val, ICS 42) dan
temu lawak (Curcuma xanthoriza Roxb, ICS 40).
Masyarakat Samin masih menggunakan kayu lokal
sebagai bahan bangunan maupun peralatan. Tercatat 15
jenis tumbuhan kayu yang digunakan sebagai bangunan
rumah. Jenis tumbuhan bahan bangunan dan peralatan
paling penting adalah kayu jati (Tectona grandis L.f.,)
Jenis tumbuhan lain yang penting adalah bambu ori
(Bambusa bambos (L) Voss) dan bambu petung
(Dendrocalamus asper (Schult. & Schult. f.) Backer ex
K. Heyne ), kayu nangka (Artocarpus heterophyllus
Lam), kayu meh (Samanea saman (Jacq) Merr), lamtoro
(Leucaena glauca Benth).
Kayu bakar masih merupakan sumber energi yang
penting bagi masyarakat Samin, meskipun umumnya
sudah tersedia sumber bahan bakar lain. Kebutuhan kayu
bakar terutama dipenuhi dari lahan pekarangan, tegalan
atau hutan jati. Jenis kayu bakar yang digunakan
masyarakat Samin setidaknya tercatat 14 jenis. Jenis-
jenis yang sering digunakan antara lain: kayu meh
(Samanea saman (Jacq) Merr), lamtoro (Leucaena
glauca Benth ), rencek jati (Tectona grandis L.f), dan
kayu turi (Sesbania grandiflora (L.) Poir.). Kayu bakar
yang baik menurut masyarakat adalah yang bisa
menghasilkan kualitas api/panas yang baik, mudah
terbakar, tidak cepat habis terbakar, dan mudah di belah
ketika membuat kayu.
Kebutuhan pakan bagi ternak sapi dan kambing di
lingkungan Masyarakat Samin di Blora dan Bojonegoro
cukup tinggi. Hasil identifikasi jenis pakan ternak
mencatat setidaknya 27 jenis tumbuhan yang digunakan
untuk pakan ternak sapi maupun kambing. Jenis bahan
pakan ternak sapi terutama adalah jerami padi dan rebon
(daun muda) jagung, serta daun kacang-kacangan
(Leguminosae). Jenis pakan ternak kambing yang
penting adalah daun lamtoro (Leucaena glauca Benth),
kangkung (Ipomoea aquatica Forssk.) dan berbagai jenis
rumput (Poaceae).

75

D. Pengelolaan sumberdaya hayati lokal
Masyarakat Samin adalah masyarakat agraris, cara
mengelola sumberdaya alam dan lingkungannya sangat
dipengaruhi oleh pandangan hidupnya. Ajaran Samin
memberikan tuntunan untuk membimbing manusia
berbuat baik dan jujur, tidak boleh mencuri, membenci
orang lain, atau menyakiti orang lain. Mereka menyakini
bahwa dengan melaksanakan ajaran Samin Surosentiko
mereka akan terbebas dari hukum karma, siapa yang
melanggar akan mendapat hukuman yang sesuai dengan
perbuatannya (Mumfangati dkk. 2004).
Ajaran Samin menuntun masyarakat untuk berbuat
baik tidak hanya terhadap sesama manusia tetapi juga
semasa makhluk lainnya dan lingkungan alam sekitarnya.
Beberapa prinsip Ajaran atau pandangan hidup yang
mempengaruhi masyarakat Samin dalam pengelolaan
sumberdaya hayati antara lain:
1. Prinsip bekerja keras: untuk mendapatkan sandang
pangan manusia harus trokal (bekerja keras).
2. Prinsip menggunakan milik sendiri: masyarakat
Samin hanya boleh menggunakan barang yang jelas
merupakan kepunyaannya sendiri (barang sing
dumunung ), pantangan untuk menggunakan milik
orang lain tanpa ada ijin.
3. Prinsip rukun: rukun dengan istri/suami, anak, orang
tua, tetangga kanan kiri dan rukun kepada sesama
makhluk (tumbuhan, hewan dan lingkungan sekitar)
4. Prinsip berbuat baik: Ojo drengki srei, dahwen,
kemeren, tukar padu, bedog, colong, begal kecu ojo
dilakoni, opo maneh kutil juput, nemu wae emoh
(Jangan berkelakuan buruk, keinginan memiliki
kepunyaan orang lain, iri hati, bertengkar mulut,
merampok, mencuri, menjambret jangan dilakukan,
KEANEKARAGAMAN HAYATI LOKAL
Dimensi Ekologi Dimensi ekonomi
1. Kekayaan jenis, asal- Berguna
usul, distribusi
2. Peran dan fungsi Komersial /
dalam ekosistem subsisten
ANCAMAN
Konservasi Sumberdaya Tumbuhan
Gambar 2. Konsep pengelolaan sumberdaya hayati lokal masyarakat Samin
76
Pengetahuan Lokal Masyarakat Samin
menemukan barang yang bukan miliknya saja tidak
mau).
Permasalahan yang dihadapi dalam pengelolaan
sumberdaya hayati masyarakat Samin adalah semakin
terkikisnya kekayaan sumberdaya hayati lokal akibat
sistem pembudidayaan yang hanya mengintensifkan
jenis tertentu yang bernilai ekonomi atau jenis yang
intensitas penggunaannya tinggi. Hal ini juga tidak lepas
dari sentralisasi kebijakan pemerintah yang telah
berperan besar menghilangkan berbagai kekayaan hayati
lokal, bahkan oleh Zuhut (2009) dikatakan bahwa
kondisi ini telah berperan besar dalam melemahkan
keunikan sistem kedirian masyarakat lokal. Oleh karena
itu diperlukan sistem pengelolaan yang berdasarkan
budaya sehingga lebih operasional di dalam masyarakat.
Sistem pengelolaan sumberdaya alam mempunyai
target utama pemanfaatan yang berkelanjutan
(sustainable use) didasarkan pada prinsip manfaat
bersama dan saling timbal balik untuk menjaga
keseimbangan sosial dan keselarasan dengan alam sekitar
(Purwanto dkk, 2004). Pada dasarnya terdapat tiga
dimensi peran sumberdaya hayati bagi kita yaitu peran
yang berdimensi ekologi, ekonomi dan sosial budaya.
Dimensi ekologi sangat jelas manfaatnya dalam fungsi
ekosistem. Namun peran dimensi ekologi atau sosial
budaya sering diabaikan, pada umumnya penguasa
(pemerintah) lebih mengutamakan peran ekonomi yang
manfaatnya lebih nyata. Ketiga dimensi keanekaragaman
hayati tersebut merupakan kesatuan yang tidak
terpisahkan. Apabila pengelolaan sumberdaya hayati
tidak mengacu pada kepentingan tiga dimensi tersebut
maka dapat dipastikan bahwa sumberdaya hayati akan
mengalami kerusakan seperti yang banyak terjadi di
berbagai wilayah di Indonesia.
Dimensi Sosial Budaya
1. Pengetahuan lokal
2. Pandangan hidup
Intensitas 3. Persepsi konsepsi
penggunaan 4. Prinsip ajaran
Sustainable use
Media Konservasi Vol. 17, No. 2 Agustus 2012 : 71 – 78
Gambar 2 menunjukkan skema mengenai konsep
pengelolaan keanekaragaman hayati yang dapat
digunakan sebagai acuan dan rambu-rambu kebijakan
dalam pengelolaan sumberdaya alam hayati masyarakat
Samin, dimodifikasi dari konsep yang dikemukanan
Purwanto dkk. (2004).
KESIMPULAN
Dari penelitian ini dapat diambil kesimpulan:
1. Masyarakat Samin mempunyai pengetahuan cukup
baik mengenai keanekaragaman tumbuhan. Mereka
memandang tumbuhan merupakan bagian dari
sandang pangan yang dipergunakan untuk memenuhi
kebutuhan hidupnya. Jenis tumbuhan yang
dimanfaatkan oleh masyarakat Samin tercatat 235
jenis, dikategorikan sebagai bahan pangan (118
jenis); bahan obat-obatan tradisional (74 jenis); bahan
bangunan (16 jenis); bahan peralatan dan kerajinan
(15 jenis); kayu bakar (16 jenis); pakan ternak (27
jenis); bahan serat dan tali (3 jenis), bahan racun ikan
(2 jenis); bahan pengendalian hama (16 jenis) dan
tanaman hias (25 jenis). Tumbuhan yang digunakan
tersebut 80% merupakan tumbuhan budidaya,
hampir 25% jenis intensitas penggunaannya tinggi.
Jenis yang intensitas penggunaanya rendah, jarang
dibudidayakan, sehingga rentan terhadap kepunahan
jenis, perlu upaya lebih lanjut untuk meningkatkan
potensinya pemanfaatan dan pengelolaannya
sehingga keanekaragaman jenis tetap terjaga.
2. Hasil identifikasi dan analisis nilai kepentingan
ditemukan jenis-jenis yang mempunyai nilai penting
tinggi bagi masyarakat Samin dan potensial untuk
dikembangkan lebih lanjut. 10 jenis diantaranya
adalah: Oryza sativa L, Tectona grandis Lf, Bambusa
bambos (L) Voss, Samanea saman (Jacq) Merr,
Dendrocalamus asper (Schult. & Schult. f.) Backer
ex K. Heyne, Leucaena glauca Benth, Musa
paradisiaca L, Zea mays L, Ceiba pentandra (L)
Gertn, Curcuma aeroginosa Roxb.
3. Dalam pengelolaan sumberdaya hayati lokal
masyarakat Samin secara berkelanjutan, selain peran
dimensi ekologi dan ekonomi perlu lebih diperhatikan
peran dimensi sosial budaya masyarakat Samin
terutama mengenai pengetahuan lokal, pandangan
hidup dan prinsip-prinsip ajaran yang terkait dengan
pengelolaan sumberdaya hayati.
DAFTAR PUSTAKA
Benda; H.J. & L.Castle. 1969. The Samin Movement. Di
dalam Bijdragen Tot de Tal, Land en Volkenkunde,
Vol. 125 , hlm. 207-240. Yale university. Southeast
Asia Studies.
Berkes F. & C. Folke. 1998. Linking Social and
Ecological System for Resilience and
Sustainability, hlm 1-25. Di dalam Berkes F. & C.
Folke.1998. Linking Social and Ecological System:
Management Practices and Spcial Mechanism for
Buiding Resiliencies. Cambridge: Cambridge
University Press.
Cotton; C.M. 1996. Ethnobotany: Principles and
Applications. New York. J Wiley and Sons.
Cunningham A.B. 2001. Applied ethnobotany: people,
wild plant use and conservation. London.
Earshscan.
Golar. 2006. Adaptasi sosio kultural komunitas adat Toro
dalam mempertahankan kelestarian hutan. Di dalam
Soedjito H. (ed.).2006. Kearifan Tradisional dan
Cagar Biosfir di Indonesia2005. Proseding Piagam
MAB untuk Peneliti Muda dan Praktisi Lingkungan
Indonesia. Jakarta. Komite Nasional MAB
Indonesia, LIPI.
Hamilton A.C., P. Shenji, J. Kessy , A.A. Khan, S.
Lagos-White, Z.K. Shinwaei. 2003. The Purpose
ang Teaching of Applied Ethnobotany. UK. WWF.
Hutomo S.S. 1996. Tradisi dari Blora. Semarang. Citra
almamater Press.
King V.T. 1973. Some observation of the Samin
Movement of the North Java: Sugestion for the
theoretical Analisis of the dynamic of rural Unrest.
Leiden. BKITLV.
Martin G .J. 1995. Ethnobotany. London. Chapman and
Hall.
Mumfangati.T, G. Murniatmo, W.P. Sunjata, S.
Sumarsih, E. Susilantini E, Ch. Ariani. 2004.
Kearifan Lokal di Lingkungan Masyarakat Samin
kabupaten Blora Jawa Tengah. Yogyakarta.
Jarahnitra.
Poluso N.L. 2006. Hutan Kaya Rakyat melarat:
Penguasaan Sumber Daya dan Perlawanan di
Jawa.L. Simatupang, penerjemah. Jakarta.
KONPHALINDO.
Purwanto Y. 2007. Ethnobiologi. Ilmu interdisipliner,
metodologi, aplikasi, dan prosedurnya dalam
pengembangan Sumberdaya tumbuhan. Bahan
Kuliah PascaSarjana IPB. Bogor (inpress).
Purwanto Y, Y. Laumonir, M. Malaka. 2004.
Antropologi dan Etnobiologi Masyarakat Yamdena
di Kepulauan Tanimbar. Jakarta. The TLUP Project
Director, Tanimbar LUP/BAPPEDA.
Purwanto Y, E.B. Walujo, A. Wahyudi. 2011. Valuasi
hasil hutan bukan kayu (Kawasan Lindung PT
Wirakarya Sakti Jambi). Jakarta . LIPI Press.
Turner N.J. 1988. The Importance of a Rose: Evaluating
the Cultural Significance of Plants in Thompson
and Lillooet Interior Salish. British. Royal British
Columbia Museum.
77
 Pengetahuan Lokal Masyarakat Samin

Walujo E.B. 2009. Etnobotani, Menfasilitasi
penghayatan, pemutakhiran pengetahuan dan
kearifan lokal dengan menggunakan prinsip-prinsip
dasar ilmu pengetahuan, hlm.12-20. Di dalam Y.
Purwanto dan E.B. Walujo (ed), Proseding Seminar
Etnobotani IV: Keanekaragaman Hayati, Budaya
dan ilmu Pengetahuan, 18 Mei 2009. Jakarta. LIPI
Press.
Zuhut, E.A.M. 2009. Revitalisasi pengetahuan etnobotani
bagi pembangunan masyarakat kecil (etnis) menuju
bangsa yang mandiri dan bermanfaat dalam era
global. Di dalam Y. Purwanto, E.B. Walujo, (ed).
Proseding Seminar Etnobotani IV: Keaneka-
ragaman Hayati, Budaya dan ilmu Pengetahuan, 18
Mei 2009. Jakarta. LIPI Press.

78
Media Konservasi Vol. 17, No. 2 Agustus 2012 : 79 – 84

STRATEGI PENGEMBANGAN WISATA DI PULAU BAWEAN KABUPATEN GRESIK

(Tourism Development Strategy in Bawean Island, Gresik Distric)

MOHAMMAD RAMLI1), E.K.S. HARINI MUNTASIB2) DAN AGUS PRIYONO KARTONO3)

1)
Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor
2)
Bagian Rekreasi Alam dan Ekowisata Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata Fakultas
Kehutanan Institut Pertanian Bogor
3)
Bagian Ekologi dan Manajemen Satwaliar Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata Fakultas
Kehutanan Institut Pertanian Bogor

Diterima 21 Juli 2011/ Disetujui 27 Oktober 2011

ABSTRACT

Bawean island has many potential tourism objects both in the land and in the sea. There is a nature reserve and a sanctuary in the island
where Bawean Deer an endemic species of Bawean Island lived. The development of bawean as a tourism destination was base on the natural
resources culture, local management, local community and visitor characteristics. The data was analyzed using SWOT (Strengths, Weaknesses,
Opportunities and Threats) analysis, AHP (Analytical Hierarchy Process) and descriptive analysis.
SWOT Analysis showed that the score of Strengths was 2,530; Weaknesses was 0,773; Opportunities was 1,15 and Threats was 1,89. The
tourism objects development priority were 0,233 of gili and noko island; 0,220 of kastoba lake; 0,206 of bawean deer; 0,114 of pasir putih beach;
0,097 of slayar beach; 0,076 of waterfalls and 0,054 of hot spring.

Keywords: Bawean, tourism, SWOT, AHP

PENDAHULUAN System) atau kompas dan binokuler, field guide.

Otonomi daerah memberikan peluang bagi setiap
daerah untuk mengelola sumberdayanya sendiri dalam
rangka meningkatkan pertumbuhan ekonomi dan
menghasilkan PAD yang sebesar-besarnya. Salah satu
sasaran yang menjadi andalan dalam rangka mencapai
tujuan tersebut adalah pariwisata.
Kabupaten Gresik secara administratif berada pada
wilayah tingkat I Provinsi Jawa Timur memiliki posisi
strategis karena berdekatan dengan ibu kota Jawa Timur
yaitu Surabaya. Posisi tersebut menjadi peluang bagi
Kabupaten Gresik untuk meraih keuntungan dengan
menjadi destinasi wisata bagi masyarakat Surabaya dan
sekitarnya. Gresik memiliki objek dan daya tarik wisata
yang beragam, salah satunya adalah Pulau Bawean yang
di dalamnya terdapat danau, pantai, gugusan gunung
dengan hutan Cagar Alam dan Suaka Margasatwa serta
berbagai macam objek wisata antara lain Rusa Bawean
dan seni budaya.
METODE PENELITIAN
1. Waktu dan Lokasi Penelitian
Penelitian bertempat di Pulau Bawean, Kabupaten
Gresik. Penelitian ini dilaksanakan selama 4 bulan yaitu
bulan Mei – Agustus 2008.
2. Alat dan Bahan
Alat dan bahan yang digunakan dalam penelitian
ini yaitu: alat tulis, kamera, GPS (Global Positioning
quisioner, pedoman wawancara dan peta pulau bawean.
3. Kerangka Pemikiran Penelitian
Otonomi daerah memberikan peluang bagi setiap
daerah untuk mengelola sumberdayanya sendiri dalam
rangka meningkatkan pertumbuhan ekonomi dan
menghasilkan PAD yang sebesar-besarnya. Salah satu
sasaran yang menjadi andalan dalam rangka mencapai
tujuan tersebut adalah pariwisata.
Gresik memiliki objek dan daya tarik wisata yang
beragam, salah satunya adalah Pulau Bawean yang di
dalamnya terdapat danau, pantai serta gugusan gunung
semua tersaji dalam keadaan alami. Namun hingga saat
ini belum tergarap. Maka dari itu perlu adanya rencana
strategis dalam pengembangannya yaitu melalui
pengumpulan data dan informasi mengenai Pulau
Bawean dengan menelusuri berbagai literatur dan
wawancara dengan masyarakat setempat, pengunjung,
dan instansi terkait.
4. Metode Pengumpulan Data
Metode pengumpulan data melalui beberapa tahap
yaitu: studi literatur, observasi lapang dan wawancara.
5. Metode Analisis Data
Perolehan data dilapangan berdasarkan penilaian,
wawancara dan pengamatan akan dianalisis
menggunakan SWOT (Rangkuti 2003), AHP (Analitical
Hierarchy Process) (Saaty 1993) dan deskriptif.

79

6. Pengembangan Wisata
Data yang dihasilkan dari studi literatur, wawancara
dan observasi langsung di lapangan, semuanya dianalisis
melalui berbagai metode, yaitu: AHP, SWOT dan
deskriptif. Sehingga bisa disusun sebuah rencana
pengembangan wisata di Pulau Bawean.
HASIL DAN PEMBAHASAN
1. Karakteristik Pengunjung
Secara keseluruhan pengunjung Pulau Bawean
sangat variatif baik dari segi umur, asal, pendidikan dan
jenis aktifitas yang dilakukan saat berkunjung ke suatu
objek wisata.
Kecenderungan pengunjung objek wisata di Pulau
Bawean adalah perempuan dibanding laki-laki yaitu
57,83 % perempuan dan 43,57 % laki-laki, dengan
kisaran umur 16-20 tahun merupakan pengunjung yang
terbanyak yaitu 34,93 %, dibawahnya tingkat umur <15
tahun yaitu 27,71% dan tingkat umur 21-30 tahun yaitu
22, 89%. sedangkan pengunjung dengan tingkat umur
31-40 tahun adalah 10, 84 %, tingkat umur 41-50 tahun
adalah 2,40%, tingkat umur >51 tahun adalah 1,20%.
Persentasependidikan tertinggi adalah pendidikan
terakhir sekolah menengah atas yaitu 43,37%, sedangkan
pengunjung dengan tingkat pendidikan sekolah dasar
adalah 16,86%, sekolah menengah pertama 26,50%, dan
perguruan tinggi adalah 13,25%.
Pekerjaan pengunjung objek wisata Pulau Bawean
digolongkan ke dalam empat golongan yaitu pegawai
negeri sipil 14, 45%, pegawai swasta 2,40%, wiraswasta
6,02%, dan pelajar/ mahasiswa 50,60%. Pelajar/
mahasiswa merupakan golongan pengunjung yang paling
banyak. Sedangkan perbandingan asal pengunjung
jumlahnya adalah 1,20% pengunjung mancanegara dan
98,79% pengunjung domestik. Pengunjung mancanegara
didominasi dari Malaysia dan Singapura.
2. Motivasi Pengunjung
Informasi keberadaan wisata banyak berasal
teman(60,24%), media elektronik (19,28%) dan media
cetak (20,48%). Informasi tersebut mempengaruhi
pengunjung karena mereka tertarik dengan informasi
yang diterima (32,93%), belum pernah berkunjung ke
objek tersebut (20,73%), mudah dicapai (13,41%), biaya
murah (10,98%), fasilitas lengkap (10,98%), dan lainnya
(12,20%). Pengunjung objek wisata Pulau Bawean
bertujuan untuk piknik (17,07%), menikmati keindahan
alam (46,34%), menikmati kebudayaan (10,98%),
pendidikan/penelitian (12,20%), serta mengisi waktu
luang (14,63%). Jumlah kunjungan yang dilakukan
wisatawan ke berbagai objek wisata di Bawean umumya
lebih dari sekali. Persentase perbandingan jumlah
kunjungan tersebut adalah kunjungan pertama (31,71%),
kunjungan kedua (29,27%) dan kunjungan lebih dari dua
kali (40,24%). Jenis wisata terbagi kedalam tiga bagian
80
Strategi Pengembangan Wisata di Pulau Bawean
yaitu: wisata perorangan, kelompok dan keluarga yang
masing-masing memiliki persentase: 24,39%; 31,71%;
25,61% dan sisanya adalah 19,51%. Libur sekolah
memberikan kesempatan kepada masyarakat untuk
berlibur sehingga presentase kunjungan pada libur
sekolah mendominasi yaitu 64,63% dan 36,59% pada
hari biasa. Motor merupakan kendaraan yang paling
banyak dengan presentase 51,22%, kendaraan sewaan
19,51% dan kendaraan umum 15,85% sedangkan
kendaraan lainnya yang dipakai menuju suatu objek
wisata berupa mobil sewaan tapi yang disewa berupa
kendaraan umum yaitu 14,63%.
3. Objek Wisata Pulau Bawean
Objek yang paling menarik di Pulau Bawean
menurut pengunjung adalah danau pantai dengan
persentase masing-masing adalah 28,05%; vegetasi dan
satwa persentase masing-masing adalah 10,98%; gunung
13,41% dan yang lainnya 9,76%. Objek wisata lainnya
bisa berupa kesenian,budaya dan sejarah. Penjelasan
mengenai objek wisata meliputi: mitos/ legenda, sejarah,
deskripsi objek dan lainnya dengan persentase masing-
masing adalah 24, 39%; 29,27%; 30,49% dan 17,07%.
Kegiatan pengunjung yang dilakukan di lokasi objek
wisata meliputi, melihat dan menikmati pemandangan,
melihat satwa, menjelajah/tracking, penelitian/
pengamatan. Persentase masing-masing kegiatan tersebut
adalah 47,56%; 24,39%; 14,63% dan 14,63%.
Sejumlah objek di Pulau Bawean yang meliputi
danau, pantai, vegetasi, gunung dan lainnya memiliki
potensi yang bisa dikembangkan menjadi objek wisata
unggulan. Objek wisata tersebut terdiri dari: Danau
Kastoba (26.83), Penangkaran Rusa (13.41), Air Terjun
(13.41), Makam Panjang (10.98), Pulau Noko (6.10),
Cagar Alam (4.88), Pantai Ria (4.88), Pulau Gili (4.88),
Pantai Slayar (3.66), Pulau Slayar (3.66), Suaka
Margasatwa (2.44), Pantai Tajunggahan (2.44), lainnya
(2.44) dan Sumber Air Panas (1.22).
Sebagai pulau yang memiliki keberagaman suku,
Bawean memiliki berbagai jenis objek wisata yang salah
satunya hadir karena akulturasi budaya yang berasal dari
berbagai suku. Berbagai objek wisata tersebut terbagi
dalam wisata alam, seni, kerajinan (souvenir), budaya
dan sejarah serta kuliner.
Objek wisata budaya religius dan sejarah tersebar di
berbagai desa di Pulau Bawean, objek-objek ini ramai
dikunjungi pada musim-musim tertentu. Objek ini
berupa kuburan yaitu: Makam Maulana Umar Mas’ud,
Makam Pangeran Purbonegoro, Makam Cokrokusumo,
Makam Dora dan Sembada, Makam Jujuk Campa dan
Makam Jujuk Tampo (Sunan Bonang).
Kesenian yang dapat dijumpai merupakan kesenian
asli Pulau Bawean dan ada pula yang merupakan
akulturasi dengan kesenian luar yang dibawa oleh para
pendatang di masa lampau. Kesenian tersebut antara lain:
Terbang Besar, Korcak/Hadrah, Zamrah, Orkes Melayu,
Media Konservasi Vol. 17, No. 2 Agustus 2012 : 79 – 84
Band, Mandailing, Dibak, Samman, Kasidah Modern dan
Kercengan.
Kerajinan dan makanan khas bawean juga menjadi
daya tarik tersendiri bagi wisatawan yang datang ke
Pulau Bawean diantaranya: Batu Onix, Tikar (anyaman
pandan), Kerupuk Ikan, Kerupuk Petola, Jenang/ Dodol,
Kerupuk Sukun, Gula Aren .Berbagai jenis kerajinan dan
makanan khas tersebut bisa dijumpai hanya di desa
tertentu saja. Wisata kuliner di Pulau Bawean memiliki
berbagai macam menu khas yang ada. Di Desa
Sawahmulya terdapat menu khasnya, antara lain kela
kuning kerapu, bali ikan kerapu, ayam bakar, kerapu
goreng, rajungan kuah bali, dan tongkol bakar.
Objek wisata alam di bawean meliputi daerah pantai
dan pegunungan serta tersebar di berbagai desa di Pulau
Bawean. Objek wisata tersebut antara lain: Air panas
Kebun Daya, Air panas Taubat, Pantai Selayar, Pantai
Noko (Selayar), Pantai Gili, Pantai Noko (Gili), Air
terjun Laccar, Air terjun Kuduk-kuduk, Kuburan
Panjang, Tanjung Geen, Pulau Gili, Pulau Cina, Pantai
Pasir Putih, Air Terjun Padang Jambu, Pantai Labuhan
Tanjung Ori, Air panas Kepuh Legundi, Danau Kastoba
dan Pantai Labuhan Kumalasa.
1. Fasilitas dan Layanan
Kenyamanan berbagai objek wisata di Pulau
Bawean diindikasikan oleh minim/ tidak adanya
gangguan yang dihadapi oleh pengunjung. Persentase
indikator kenyamanan objek wisata adalah bebas bau
13,41%; udara sejuk 48,78%; bebas gangguan lalulintas
14,63%; bebas kebisingan 13,41%; serta bebas gangguan
manusia10,98%. Dalam rangka medukung kenyamanan,
maka perlu ada kelengkapan lain yang perlu disediakan
guna memberi informasi dan pengetahuan baik kepada
pengunjung maupun calon pengunjung. Kelengkapan
tersebut antara lain: buku panduan 29,27%; leaflet
14,63%; booklet 17,07%; pemutaran film 25,61% dan
lainnya 14,63%. Hambatan yang dialami pengunjung
terdiri atas dua komponen yaitu: tidak adanya papan
interpretasi dan jalan yang rusak/ jelek dengan persentase
masing-masing 34,15% dan 67,07%. Meskipun tidak ada
Tabel 1. IFA (Internal Faktor Analysis) dan EFA (Eksternal Faktor Analysis)
No Faktor
1 Kekuatan
2 Kelemahan
3 Peluang
4 Ancaman
Berdasarkan tabel IFA dan EFA dapat diketahui
nilai perhitungan antara faktor internal dan eksternal
yang selanjutnya dapat diketahui strategi yang harus
Kekuatan (Strengths) – Kelemahan (Weaknesses) = 2.530-0.773 = 1.758
Peluang (Opportunities) – Ancaman (Threats)
pelayanan khusus yang diberikan disetiap lokasi objek
wisata, sebagian besar pengunjung merasa puas dengan
apa yang mereka peroleh di lokasi tersebut hal itu
terbukti dengan persentase kepuasan pengunjung sebesar
58,54% sedangkan yang tidak/ kurang merasa puas
persentasenya sebesar 42,68%.
Sistem pengelolaan kawasan wisata dan pengunjung
saat ini kondisinya 23,17% baik; 31,71% cukup baik dan
46,34% kurang baik. 62,20% pengunjung merasa senang
ketika berkunjung ke salah satu objek wisata, sedangkan
39,02% sisanya merasa tidak senang. Adanya tingkat
kepuasan dan kesan yang baik menyebabkan para
pengunjung merasa tidak puas jika hanya datang sekali
saja ke suatu objek, melainkan masih merasa penasaran
untuk berkunjung kembali. Persentase keinginan
berkunjung kembali adalah 64,63% dan yang merasa
tidak ingin berkunjung kembali 36,59%. Peningkatan
kualitas dan kuantitas berbagai sarana dan prasarana
wisata sangat dibutuhkan dalam rangka mendukung
pengembangan objek wisata tersebut. Persentase
pengembangan berbagai sarana dan prasarana tersebut
meliputi penambahan jenis kegiatan 23,17%;
penambahan/ perbaikan fasilitas 53,66% dan peningkatan
pelayanan pengunjung 24,39%.
2. Analisis SWOT
Salah satu metode yang digunakan untuk
menentukan peluang, tantangan, kekuatan dan kelemahan
Pulau Bawean dalam pengembangannya sebagai
destinasi wisata adalah metode SWOT. Metode ini
digunakan untuk mengetahui faktor internal dan eksternal
dalam usaha pengembangan Pulau Bawean (Rangkuti
2003)
Berdasarkan hasil penilaian terhadap masing-
masing faktor (kekuatan, kelemahan, peluang dan
ancaman) maka disusun tabel IFA (Internal Faktor
Analysis) dan tabel EFA (Eksternal Faktor Analysis).
Tabel IFA dan EFA menyajikan hasil perhitungan antara
bobot, nilai dan jumlah (Bobot X Nilai) yang disajikan
pada Tabel 1.
Jumlah (Bobot X Nilai)
2.530
0.773
1.15
1.89
digunakan menghadapi kondisi tersebut seperti yang
terlihat pada Gambar 1.
Proses perhitungan nilai faktor internal dan
eksternal adalah sebagai berikut:
= 1.15-1.89 = -0.74
81
 Strategi Pengembangan Wisata di Pulau Bawean

Pada gambar tersebut Pulau Bawean berada pada yaitu dengan mendorong segala objek wisata yang ada
posisi (quadran) dua. Sehingga strategi yang harus baik wisata alam, budaya, seni dan sejarah untuk terus
diterapkan adalah diversifikasi. Strategi ini menggunakan berkembang. Hal ini diperlukan dalam rangka
kekuatan untuk memanfaatkan peluang jangka panjang mengurangi dampak dari ancaman.

Gambar 1. Analisis SWOT Pulau Bawean

Strategi pengembangan wisata di Pulau Bawean Kerjasama bisa dilakukan dengan masyarakat sekitar
bisa juga diketahui dengan menggunakan matrik internal maupun dengan pihak swasta, dalam hal ini para
eksternal. Nilai matrik internal sebesar 3,303 dan agen wisata dan para investor, sehingga dengan
eksternal sebesar 3,04 sehingga apabila nilai tersebut adanya kegiatan wisata ekonomi masyarakat lokal
dipetakan pada matrik internal eksternal berada pada terangkat dan mengurangi ancaman terhadap
posisi (quadran) satu yaitu Growth (konsentrasi melalui sumberdaya alam.
integrasi vertikal). Hal ini mengindikasikan bahwa 3. Meningkatkan kualitas sarana dan prasarana serta
strategi pertumbuhan dengan konsentrasi melalui kualitas sumberdaya manusia. Peningkatan kualitas
integrasi vertikal diperlukan untuk mengembangkan jalan, shelter dan fasilitas interpretasi.
wisata Pulau Bawean.
Faktor-faktor strategi berkaitan dengan upaya untuk 3. Analysis Hierarchy Process (AHP)
mengembangkan wisata di Pulau Bawean dengan
Metode Analysis Hirarchi Process digunakan untuk
menggunakan matrik SWOT dapat disusun setelah
menentukan aspek dukungan terbesar yang harus menjadi
diketahui posisi Pulau Bawean berdasarkan hasil uraian
perhatian dalam pengambilan kebijakan dan keputusan.
faktor-faktor kekuatan, kelemahan, peluang dan
Selain itu, metode ini juga digunakan untuk menentukan
ancaman. Strategi yang harus disiapkan dalam rangka
urutan skala prioritas pengembangan objek wisata
memanfaatkan kekuatan yang dimiliki oleh pulau
berdasarkan perbandingan antara berbagai objek yang
Bawean untuk mengatasi ancaman yang dihadapi dalam
telah ditentukan.
mengembangkan wisata di Pulau Bawean, maka perlu
Prioritas pengembangan objek wisata di Pulau
dilakukan faktor strategi sebagai berikut:
Bawean berdasarakan hasil analisis vertikal pada AHP
1. Memanfaatkan seluruh sumberdaya yang ada
nilainya tersaji pada Gambar 2. Rasio inkonsistensi pada
sebagai daya tarik wisata yang dimiliki Pulau
masing-masing level tidak ada yang melebihi 0,10. Dari
Bawean yang meliputi wilayah laut, pantai dan
gambar tersebut terlihat bahwa Pulau Gili dan Noko
pegunungan dengan alternatif wisata meliputi wisata
memiliki nilai tertinggi yaitu 0,233, berikutnya adalah
alam, sejarah, budaya dan pendidikan.
Danau Kastoba dengan nilai 0,220; Penangkaran Rusa
2. Memperkuat kerjasama dengan berbagai stakeholder
0,206; Pantai Pasir Putih 0,114; Pantai Slayar 0,097 Air
untuk meningkatkan perekonomian lokal dan
Terjun 0,076 dan yang terakhir Air Panas 0,54.
peningkatan sumberdaya manusia sehingga
mengurangi ancaman terhadap sumberdaya wisata.

82
Media Konservasi Vol. 17, No. 2 Agustus 2012 : 79 – 84

Gambar 2. Nilai Prioritas pengembangan objek wisata unggulan di Pulau Bawean

7. Pengembangan Wisata Pulau Bawean setempat. Untuk kegiatan interpretasi wisata Pulau
Bawean direncanakan 3 jalur yaitu jalur kanan, jalur kiri
Sarana dan prasarana wisata merupakan elemen
dan jalur tengah. Jalur kanan terdiri dari Pelabuhan,
penting demi terciptanya kegiatan wisata. Sarana dan
Sungai Rujing, Daun, Kebun Teluk Dalam, Sido Gedung
prasarana tersebut meliputi transportasi, komunikasi serta
Batu, Kepuh Legundi, Kepuh Teluk, Diponggo, Tanjung
akomodasi.
Ori dan Paromaan. Jalur kiri terdiri dari Sungai Teluk,
Paket wisata diperlukan sebagai penawaran bagi
Bulu Lanjang, Lebak, Suwari, Dekat Agung, Teluk Jati
calon pengunjung yang nantinya bisa dijadikan daya
Dawang, Gelam, Sukaoneng, Sukalela, Pekalongan,
saing terhadap produk wisata lain dan menjadi daya tarik
Tambak, Tanjung Ori dan Paromaan. Jalur tengah terdiri
bagi calon pengunjung. Paket ini bisa menggabungkan
dari Pelabuhan, Gunung Teguh, Balik Terusdan
berbagai unsur wisata di bawean seperti sejarah, alam,
Paromaan.
pendidikan dan petualangan. Mengingat waktu
Rencana kegiatan wisata di Pulau Bawean
kunjungan tidak bisa dilakukan setiap hari melainkan
merupakan kegiatan yang mengakomodir segala potensi
menyesuaikan dengan jadwal kapal, maka pembuatan
yang ada baik alam dan budaya. Kegiatan tersebut antara
paket harus disesuaikan dengan jumlah hari
lain: menyaksikan tradisi maulid nabi, treking menelusuri
keberangkatan kapal. Jika berangkat dari Gresik hari
jalan setapak, naik turun bukit di lingkungan yang alami,
Sabtu dan kembali ke Gresik hari Selasa, maka paket
menyaksikan kegiatan pertanian, menyaksikan
yang disediakan 4 hari.
pembuatan kerajinan batu onix, menyaksikan pembuatan
Interpretasi merupakan suatu alat bantu yang dapat
tikar anyaman, menyaksikan pembuatan gula aren dan
menterjemahkan keindahan dan keunikan sumberdaya
cara pengambilan getahnya, menaiki jukung, treking
manusia dan alam sehingga bisa dinikmati secara utuh
mengelilingi Pulau Slayar, mandi air panas, snorkling,
oleh pengunjung atau wisatawan. Pulau Bawean dengan
diving, melihat burung air dan melihat burung migran.
berbagai keunikan dan keindahan sumberdaya alam dan
Kegiatan wisata di Pulau Bawean selama ini
manusianya sangat membutuhkan adanya interpretasi.
didukung oleh pemerintah maupun swasta. Di Bawean
Tujuannya adalah memberikan pengetahuan lebih kepada
tersedia beberapa fasilitas seperti penginapan, shelter,
wisatawan agar ketika datang ke suatu objek ada nilai
tempat ibadah, transportasi dan komunikasi. Selain
lebih yang diperoleh, baik secara ilmiah maupun tidak.
fasilitas utama, diperlukan juga pembangunan fasilitas
Interpretasi juga dijadikan sebagai media promosi bagi
pendukung.
calon wisatawan.
Perencanaan jalur-jalur interpretasi dalam kegiatan
wisata menawarkan sebuah perjalanan yang menarik bagi
pengunjung sekaligus memberdayakan masyarakat

83

KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan
Sebagai pulau yang memiliki keberagaman suku,
Bawean memiliki berbagai jenis objek wisata yang salah
satunya hadir karena akulturasi budaya yang berasal dari
berbagai suku. Berbagai objek wisata tersebut terbagi
dalam wisata alam, seni, kerajinan (souvenir), budaya
dan sejarah serta kuliner.
Posisi objek wisata Pulau Bawean berada diantara
ancaman dan kekuatan sehingga strategi pengembangan
wisata Pulau Bawean adalah:
1. Memanfaatkan seluruh sumberdaya yang ada
sebagai daya tarik wisata yang dimiliki Pulau
Bawean yang meliputi wilayah laut, pantai dan
pegunungan dengan alternatif wisata meliputi:
wisata alam, sejarah, budaya dan pendidikan.
2. Memperkuat kerjasama dengan berbagai stakeholder
untuk meningkatkan perekonomian lokal dan
peningkatan sumberdaya manusia sehingga
mengurangi ancaman terhadap sumberdaya wisata.
Kerjasama bisa dilakukan dengan masyarakat sekitar
maupun dengan pihak swasta, dalam hal ini para
agen wisata dan para investor, sehingga dengan
adanya kegiatan wisata ekonomi masyarakat lokal
terangkat dan mengurangi ancaman terhadap
sumberdaya alam.
3. Meningkatkan kualitas sarana dan prasarana serta
kualitas sumberdaya manusia. Peningkatan kualitas
jalan, shelter dan fasilitas interpretasi.
Prioritas pengembangan objek wisata di Pulau
Bawean adalah Pulau Noko yang merupakan kawasan
Suaka Margasatwa yang letaknya berdekatan dengan
Pulau Gili Timur. Prioritas ke dua adalah Danau
Kastoba, sebagai salah satu objek wisata yang banyak
diminati oleh masyarakat bawean. Prioritas ke tiga adalah
Penangkaran Rusa Bawean yang merupakan pusat
pelestarian satwa Rusa Bawean secara eksitu yang saat
ini status satwa ini terancam punah dan habitat alaminya
hanya ada di Pulau Bawean. Prioritas ke empat adalah
Pantai Pasir Putih yang menawarkan keindahan pantai
dengan kombinasi hutan mangrove yang menjadi habitat
burung air, selain itu yang paling dicari oleh masyarakat
yaitu pohon santegi. Prioritas ke lima adalah pantai
selayar yang berada berdekatan dengan Pulau Selayar
tersebut memiliki hamparan pasir yang indah apalagi saat
84
Strategi Pengembangan Wisata di Pulau Bawean
air surut sehingga pengunjung bisa berjalan kaki di pasir
untuk menuju ke Pulau Selayar. Prioritas ke enam adalah
air terjun, Pulau Bawean Memiliki 3 objek wisata air
terjun yang tersebar di Pulau Bawean, yaitu Air Terjun
Laccar, Air Terjun Kuduk-kuduk dan Air Terjun Gunung
Durin. Prioritas ke tujuh adalah sumber air panas.
Pengembangan wisata perlu didukung interpretasi
agar lebih optimal. Interpretasi Pulau Bawean saat ini
masih sangat minim, maka dari itu perlu usaha yang
lebih maksimal dan optimal agar tercipta suatu
pengembangan interpretasi yang efektif namun tetap
efisien. Meliputi perencanaan jalur interpretasi
lingkungan, perencanaan kegiatan dan perencanaan
fasilitas pendukung interpretasi.
B. Saran
Proses pengembangan suatu wilayah terkadang
mengalami gesekan baik dengan alam maupun dengan
manusia itu sendiri. Maka dari itu dalam usaha
pengembangan wisata bawean harus tetap memper-
hatikan aspek lingkungan, mengingat bawean memiliki
kawasan suaka alam dan satwa endemik di dalamnya.
Selain itu, masyarakat harus terlibat aktif dalam
mengontrol semua upaya yang dapat merusak
lingkungan. Pengembangan objek wisata bawean harus
mengacu pada kebijakan yang ada dengan memper-
hatikan skala prioritas. Perlu perhatian lebih dari
pemerintah daerah untuk mengembangkan objek wisata
Pulau Bawean selain untuk mengangkat perekonomian
lokal, juga untuk mengurangi ancaman terhadap
sumberdaya hutan bawean.
DAFTAR PUSTAKA
Rangkuti F. 2003. Analisis SWOT Teknik Membedah
Kasus Bisnis. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.
Saaty TL. 1993. Pengambilan Keputusan Bagi Para
Pemimpin. Proses Hirarki Analitik untuk
Pengambilan Keputusan dalam Situasi yang
Kompleks. Setiono L, penerjemah; Peniwati K,
editor. Jakarta: PT Pustaka Binaman Pressindo.
Terjemahan dari: Decision Making For Leaders.
The Analitical Hierarchy Process for Decision in
Complex World.
Media Konservasi Vol. 17, No. 2 Agustus 2012 : 85 – 93

PEMANFAATAN DAN UPAYA KONSERVASI KAYU PUTIH

(Asteromyrtus symphyocarpa) DI TAMAN NASIONAL WASUR

(Utilization and Conservation Action of Asteromyrtus symphyocarpa

in Wasur National Park)

YARMAN1) DAN ELLYN K. DAMAYANTI2)

1)
Program Studi Konservasi Biodiversitas Tropika Sekolah Pascasarjana IPB
2)
Bagian Konservasi Tumbuhan Obat, Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata
Fakultas Kehutanan IPB

Diterima 7 November 2011/Disetujui 20 Februari 2012

ABSTRACT

Asteromyrtus symphyocarpa synonym with Melaleluca symphyocarpa of the Myrtaceae family is an endemic plant at Northern Australia,
South Papua (Indonesia,) and Papua New Guinea. Wasur National Park (South Papua District, Papua, Indonesia) is one of A.symphyocarpa’s
distribution areasTwo villages in Wasur National Park, namely Yanggandur Village and Rawa BiruVillage have been performing utilization of
A. symphyocarpa with the process of distillation. Today, the utilization of A. Symphyocarpa has become one of livelihoods sources for the peoples in
this region. However, A. symphyocarpain Wasur National Park was facing a high level of threats, the mostly are: habitat destruction, habitat
fragmentation, habitat degradation, and the invasion of alien species. This paper was aimedat exploringother potential uses of A. symphyocarpa in
addition to its essential oil and also to formulate conservation efforts in Wasur National Park. The analysis is was done through literature studies
and authors’ experiences. An alternative solution to preserve this species is was to developmentof stakeholders’ participation. Those stakeholders
must be involved actively of performingin the real conservation efforts.

Key words: Asteromyrtus symphyocarpa, utilization, threats, conservation, Wasur National Park

PENDAHULUAN atsiri yang dihasilkan dari daunnya, yakni mengandung

Keanekaragaman hayati di dunia terpusat pada
hutan-hutan tropis yang terletak di sekitar garis
khatulistiwa, termasuk Indonesia. Indonesia dikenal
sebagai negara megabiodiversity karena memiliki
beragam kekayaan alam baik di daratan maupun di
perairan. Sumberdaya hutan merupakan salah satu
kekayaan alam yang penting di tengah perubahan
paradigma dari pengelolaan berorientasi kayu (Timber
Oriented Management) kepada pengelolaan berbasis
sumberdaya (Resources Based Management), karena
peranan hutan tidak terbatas hanya untuk menghasilkan
kayu tetapi juga menyediakan banyak manfaat lainnya.
Salah satunya bentuk pemanfaatannya adalah hasil hutan
non kayu berupa kayu putih. Menurut Cravenet al.
(2002) di Indonesia terdapat 2 genus kayu putih yaitu
Melaleuca dan Asteromyrtus.
Asteromyrtus symphyocarpa dari famili Myrtaceae
ditemukan di wilayah utara Australia dari Darwin ke
Cape York Peninsula di Queesland utara meluas ke
bagian selatan Papua New Guinea dan Papua di
Indonesia (Doran dan Turbull, 1997). Taman Nasional
Wasur (TN Wasur) yang terletak dibagian selatan Papua
termasuk daerah penyebaran jenis ini.
Selain Asteromyrtus symphyocarpa, terdapat 3 jenis
kayu putih lainnya, yaitu Melaleuca leucadendron L,
kayu putih bunga kuning (Melaleuca angustifolia
Gaertn), dan kayu putih (Melaleuca leucadendron
latifolia L. var latifolia L.F.) (Jamal et al., 1997). Kayu
putih merupakan salah satu tumbuhan penghasil minyak
sekitar 0,97% minyak atsiri (Jamal et al. 1997). Selain
itu daun Asteromyrtus symphyocarpa juga diketahui
mengandung cineol berkadar tinggi yang sesuai standar
nasional, yaitu 60% (WWF. 2010). Meskipun kental,
minyak tersebut tidak terasa lengket/berminyak di kulit.
Menyuling minyak kayu putih merupakan salah
satu sumber penghasilan bagi masyarakat di beberapa
Kampung di dalam TN Wasur yang memiliki potensi
hutan kayu putih tinggi seperti di Kampung Rawa Biru
dan Yanggandur. Minyak kayu putih ini merupakan
hasil hutan non kayu (non timber forest product), yang
dapat dimanfaatkan secara berkelanjutan tanpa merusak
hutan.
Kegiatan penyulingan minyak kayu putih di dalam
kawasan TN Wasur telah dikembangkan sejak tahun
1992 melalui program pendampingan oleh WWF
Indonesia. Tahun 1998, Balai TN Wasur bekerjasama
dengan WWF dan Yayasan Wasur Lestari (YWL)
meningkatkan kerjasama melalui program pemberdayaan
masyarakat. Proses pendampingan dan bantuan peralatan
penyulingan lebih diintensifkan terhadap kelompok-
kelompok masyarakat yang tergabung dalam industri
kecil penyulingan minyak kayu putih, sehingga
penyulingan minyak kayu putih diharapkan dapat
menjadi salah satu peluang peningkatan sumber
pendapatan masyarakat yang ada di kawasan TN Wasur.
Menurut Indrawan et al. (2007) ancaman terhadap
keanekaragaman hayati adalah aktifitas manusia yang
menyebabkan fragmentasi habitat, berupa pembukaan
areal untuk pemukiman dan perladangan; degradasi

85

habitat, invasi jenis-jenis eksotik; pemanfaatan jenis
yang berlebihan, dan meningkatnya penyebaran penyakit.
Salah satu upaya guna menanggulangi ancaman terhadap
kelestarian keanekaragaman jenis maka dilakukan kajian
pemanfaatan dan upaya konservasi sehingga kayu putih
tetap lestari di alam dan masyarakat sejahtera. Makalah
ini ditulis dengan tujuan untuk mendeskripsikan potensi
pemanfaatan Kayu Putih (Asteromyrtus symphyocarpa)
dan merumuskan upaya konservasi kayu putih di TN
Wasur.
TINJAUAN KONDISI TAMAN NASIONAL
WASUR
Kondisi Umum Kawasan
Penunjukkan kawasan hutan Wasur menjadi Taman
Nasional (TN) Wasur dilakukan tahun 1997 berdasarkan
Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 282/Kpts-
VI/1997 tanggal 23 Mei 1997, dengan luas 413.810
hektar (BTNW 1999). Secara astronomis TN Wasur
terletak antara 08006’00’’ LS sampai 09012’00’’ LS dan
140018’00’’ BT sampai 141000’00’’. Secara administratif
kawasan tersebut berada di wilayah kerja Distrik
Merauke, Kabupaten Merauke, Provinsi Papua.
Secara umum vegetasi di dalam kawasan TN Wasur
dikelompokkan dalam 10 (sepuluh) kelas hutan, yaitu
hutan dominan Melaleuca sp, hutan co-dominan
Melaleuca sp - Eucalyptus sp, hutan jarang, hutan pantai,
hutan musim, hutan pinggir sungai, hutan bakau, savana,
padang rumput dan padang rumput rawa. Jenis tumbuhan
yang mendominasi kawasan TN Wasur, antara lain
Melaleuca sp, Asteromyrtus symphiocarpa, Eucalyptus
sp, Acacia sp, Alstonia actinopilla, Dilenia alata, Baksia
dentata, Graminae sp, Pandannus sp, Cycas sp,
Amorphopalus sp, anggrek dan lain-lain (BTNW 1999).
Selain Flora, TN Wasur juga mempunyai
keanekaragaman jenis satwa yaitu 34 jenis mamalia,
diantaranya adalah kangguru (Macropus agilis,
Darcopsis veterum, Thylogale brunii, musang hutan
(Dasyurus spartacus) dan kuskus berbintik (Spilocuscus
petaurus breviceps) yang dikenal masyarakat setempat
sebagai tupai, dan lain-lain.
TN Wasur memiliki keanekaragaman burung yang
telah tercatat 403 jenis dengan 74 jenis diantaranya
endemik Papua dan diperkirakan terdapat 114 jenis yang
dilindungi. Jenis-jenis burung tersebut antara lain: garuda
papua (Aquila gurneyei), cenderawasih (Paradisea
apoda), kasuari (Cassowary), elang (Circus sp.), alap-
alap (Accipiter sp.), dan lain-lain. Menurut Winara dan
Atapen (2010) lahan basah yang dimiliki TN Wasur
merupakan tempat yang sangat penting bagi burung
migran dari Australia dan New Zealand sepertiburung-
86
Pemanfaatan dan Upaya Konservasi Kayu Putih
burung migran dari suku Scolopacidae, Haematopodidae,
Pelecanidae, Phalaropodidae, Recurvirostridae, Laridae,
Anatidae, Charadriidae, dan Thresciornithidae.
Kawasan TN Wasur merupakan lahan basah yang
luas, dimana banyak kehidupan aquatik yang menjadi
komponen penting bagi keanekaragaman hayati dalam
kawasan. Terdapat 72 jenis ikan seperti Scleropages
jardinii, Cochlefelis, Doiichthys, Nedystoma,
Tetranesodon, Iriatherina, Kiunga dan lain-lain (BTNW.,
1999).
Terdapat beberapa jenis reptil seperti jenis buaya
Crocodylus porosus dan Crocodylus novaguineae),
biawak (Varanus spp.), kura-kura, kadal (Mabouya spp.),
ular (Condoidae, Liasis, Pyton), bunglon (Calotus
jutatas) dan katak pohon (Hylla crueelea), katak pohon
Irian (Litoria infrafrenata) dan katak hijau (Rana
macrodon).
Serangga yang tercatat di TN Wasur 48 jenis,
diantaranya: kupu-kupu (Ornithoptera priamus), rayap
(Tumulitermissp. dan Protocapritermis sp.), semut
(Formicidae, Nytalidae, Pieridae) dan lain-lain. Selain
jenis fauna asli, di dalam kawasan TN Wasur juga
terdapat jenis-jenis fauna eksotik seperti : rusa (Cervus
timorensis), Sapi (Bos sp.), betik (Anabas testudineus),
gabus (Crassis auratus), mujair (Orechromis
mossambica) dan tawes (Cyprinus carpio) (BTNW
1999).
BioekologiKayu Putih - Asteromyrtus Symphyocarpa
Pohon kayu putih - Asteromyrtus symphyocarpa
memiliki sinonim Melaleuca symphyocarpa (Oyen dan
Nguyen 1999). Kayu putih ini merupakan pohon
bertangkai semak atau pohon kecil, di Australia tingginya
berkisar 3 - 12 m. Di Papua ukurannya lebih besar
dibandingkan dengan di Australia. Batangnya kadang
beralur, kulit gelap, keras, slinghtly keripik tetapi tidak
tipis dan berlapis. Karakter cabang-cabangnya tegak dan
gantung, gundul dan kadang-kadang berwarna hijau
keabu-abuan. Daun berbentuk elips, bulat telur terbalik,
dengan panjang 3 - 9 cm dan lebar 0,5 cm; bagian ujung
daun tumpul, dengan sarat utama sebanyak 5 - 10 dan
bertangkai pendek. Keadaan bunganya padat, kepala
bulat, dan benang sari terdiri dari 10 - 25 ikat; filamen
(panjang 10-15 mm) berwarna kekuning-kuningan dan
kadang-kadang berubah merah setelah atau pada saat
bunga mekar; cakar bundel dengan panjang 8 - 9,5 mm
(Craven, 1989) (Gambar 1).
Klasifikasi ilmiah dari kayu putih (Asteromyrtus
Symphyocarpa), sebagai berikut: Kerajaan: Plantae;
Divisi Magnoliophyta; Kelas Magnoliopsida; Ordo
Myrtales; Famili Myrtaceae; Genus Asteomyrtus, Jenis :
Asteromyrtus symphyocarpa, dan Jenis Sinonimnya
Melaleuca symphyocarpa.
Media Konservasi Vol. 17, No. 2 Agustus 2012 : 85 – 93

Kayu Putih (Asteromyrtus symphyocarpa)

merupakan tanaman endemik yang ada di Papua selatan
yaitu TN Wasur. Status perlindungan terhadap jenis ini
belum terdaftar baik di tingkat nasional maupun
internasional (CITES).

Gambar 1. Asteromyrtus symphyocarpa di TN Wasur.
Masyarakat
Di dalam kawasan TN Wasur terdapat 11 Kampung
yang berasal dari 4 suku asli di TN Wasur yaitu suku
Marind Inbuti, suku Kanum, suku Marory Men-Gey, dan
suku Yeinan. Selain itu terdapat juga beberapa suku
pendatang lainnya seperti Suku Muyu, suku Kei, Suku
Jawa, dan Suku Makassar (Tabel 1).

Tabel 1. Sebaran Kampung, Wilayah Pengelolaan, jumlah populasi Suku yang ada di TN Wasur tahun 2006

Jumlah populasi tiap Suku

Nama Wilayah Jumlah
No. Marind Marori Men- Lain-
Kampung pengelolaanTN Kanume Yei-Nan Jiwa
Inbuti Gey lain
1 Erambu SPTN I - - - 280 12 392
2 Toray SPTN I - - - 290 30 320
3 Kuler SPTN II 206 4 - - 130 340
4 Onggaya SPTN II 112 48 - - 92 252
5 Tomer SPTN II 124 - - - 217 341
6 Tomerau SPTN II - 180 - - 6 186
7 Kondo SPTN II - 204 - - 6 210
8 Wasur SPTN III - - 429 - 30 459
9 Rawa Biru SPTN III - 188 - - 8 196
10 Yanggandur SPTN III - 330 - - 10 340
11 Sota SPTN III - - - 222 632 854
Jumlah 442 954 429 1176 1177 4278
Sumber : Data Survey TN Wasur 2006.

TN Wasur memiliki karakteristik tersendiri, jika
dibandingkan dengan kawasan taman nasional lainnya di
Indonesia. Masyarakat mempunyai adat budaya yang
berhubungan dengan pelestarian lingkungan dan
konservasi seperti perlindungan daerah sakral yang telah
ada di masyarakat secara turun temurun, melestarikan
berbagai adat istiadat yang berkaitan dengan konservasi
seperti sistem sasi dan melindungi berbagai jenis satwa
dan tumbuhan yang berkaitan dengan totem / marga-
marga masyarakat adat.
KERANGKA TEORI ANALISIS PEMANFAATAN
KAYU PUTIH
Kerangka teori yang dijadikan acuan didalam
melakukan analisis pemanfaatan kayu putih adalah
konsep Tri-Stimulus AMAR Pro-Konservasi. Ada tiga
kajian stimulus, yakni stimulus alamiah (A), manfaat
(MA) dan rela/religios (Zuhud, 2007).
Pengertian stimulus adalah sinyal, fenomena atau
gejala yang diperlihatkan oleh komponen ekosistem
hutan yang dapat menjadi perangsang masyarakat untuk
bersikap terhadap sesuatu. Menurut Amzu (2007)
prasyarat terwujudnya sikap masyarakat pro-konservasi
di lapangan ditunjukkan oleh: (1) masyarakat lokal yang
spesifik dan unik, yaitu masyarakat yang sudah
bertungkus lumus berinteraksi dengan hutan dan
sumberdaya hayati setempat dalam kehidupannya sehari-
hari dan bahkan sudah turun temurun dan memiliki
pengetahuan lokal tentang sumberdaya hayati tersebut;
(2) kejelasan hak akses, hak kepemilikan, hak memanen
dan hak memanfaatkan sumberdaya hayati bagi
masyarakat lokal tersebut; (3) adanya keberlanjutan
pengetahuan lokal dari generasi tua ke generasi muda,
dan harus ada pembinaan dan penyambungan
pengetahuan lokal/tradisional ke pengetahuan modern
dalam masyarakat lokal tersebut. Kerangka konsep teori
tri-stimulus amar konservasi tersebut dapat dilihat pada
Gambar 2.

87
 Pemanfaatan dan Upaya Konservasi Kayu Putih

Mengacu pada kerangka konsep tersebut, dilakukan dengan mengacu pada berbagai laporan dan
dirumuskan kerangka pemikiran terkait pengkajian dokumen yang tersedia maupun pengalaman lapang dari
pemanfaatan kayu putih dan upaya konservasinya di TN penulis sendiri.
Wasur seperti ditunjukan pada Gambar 3. Telaahan

Tri-Stimulus Amar Konservasi Sikap

 Stimulus Alamiah Konservasi
Nilai-Nilai kebenaran dari
alam, kebutuhan
keberlanjutan Kayu Putih Cognitive
sesuai dengan karakter Persepsi,
bioekologinya pengetahuan, Perilaku Aksi
pengalaman, Konservasi Konservasi
 Stimulus Manfaat pandangan, Kayu Putih Kayu Putih
Nilai-nilai kepentingan untuk keyakinan
manusia: manfaat ekonomi,
manfaat obat, manfaat
biologis/ekologis dan lainnya. Affective
Emosi, senang
 Stimulus Religius benci, dendam,
Nilai-nilai kebaikan, terutama sayang,
ganjaran dari Sang Pencipta, cintadll.
nilai spiritual, nilai agama
yang universal, pahala,
kebahagiaan, kearifan budaya Overt actions
/ tradisional, kepuasan batin Kecenderungan
dan lainnya bertindak

Gambar 2. Diagram alir tri-stimulus amar konservasi: stimulus, sikap dan perilaku aksi konservasi (dimodifikasi dari
Zuhud 2007).

TAMAN NASIONAL WASUR

STAKOHOLDER POTENSI ANCAMAN

PERUSAKAN
DEPHUT MASYARAKAT
HAYATI NON HABITAT
LSM
- Kayu putih HAYATI
- Anggrek - Air
PEMDA PERGURUAN - Sarang - Tanah FRAGMENTASI
TINGGI HABITAT
semut, dll - Udara, dll.

DEGRADASI
PEMANFAATAN HABITAT
KAYU
PUTIH
- Deskripsi
- Taksonomi INVASI JENIS
- Sejarah
DATA & Pemanfaatan
INFO

STIMULUS
UPAYA AMAR
KONSERVASI

Gambar 3. Kerangka pemikiran pengkajian pemanfaatan dan pelestarian kayu putih di TN Wasur

88
Media Konservasi Vol. 17, No. 2 Agustus 2012 : 85 – 93

PEMANFAATAN KAYU PUTIH DI TN WASUR

DiversifikasiPemanfaatan Kayu Putih

Masyarakat di TN Wasur telah menempati wilayah
TN Wasur sejak dahulu. Mereka telah terbiasa dengan
pola hidup nomaden, menggantungkan hidup pada alam
sekitar dengan meramu dan berburu. Kondisi ini masih
dipertahankan oleh sebagian masyarakat sampai
sekarang. Upaya untuk meningkatkan kesejahteraan
ekonomi masyarakat telah coba dilakukan oleh berbagai
pihak dengan berbagai macam pendekatan, diantaranya
melalui pengembangan potensi Hasil Hutan Bukan Kayu
(HHBK) berupa pemanfaatan kayu putih oleh masyarakat
didalam TN Wasur.
Sesungguhnyanya kegiatan pemanfaatan kayu putih
ini telah dilakukan masyarakat sejak lama, antara lain
ditunjukkan dengan pemberian dari pemberian nama Gambar 4. Lokasi kampung penyulingan minyak kayu
daerah dari kayu putih (Asteromyrtus symphyocarpa). putih di TN Wasur.
Kayu putih dalam bahasa daerah setempat adalah
Ruu(Bahasa suku Kanume). Produksi Minyak Kayu Putih
Masyarakat memanfaatkan daun kayu putih untuk
Penyulingan kayu putih di TN Wasur telah
pengobatan batuk, influenza dan malaria. Cara
dilakukan sejak tahun 1992. Penyulingan dilakukan
penggunaannya yakni dengan mengunyah daun lalu
dengan sistem semimodern dengan alat penyulingan yang
airnya dihisap. Daun kayu putih juga digunakan sebagai
dimodifikasi. Kegiatan penyulingan dilakukan di
alas tidur dan daunnya dimasak untuk sukup (mandi uap).
beberapa kampung meliputi Kampung Yanggandur,
Selain daunnya, dari kayu putih juga dapat dimanfaatkan
Wasur, Rawa Biru dan Tomerau. Kegiatan penyulingan
bagian ranting dan kayunya sebagai kayu bakar
lebih dominan dilakukan oleh masyarakat Kampung
sebagaimana diceritakan oleh Manase Ndimar sebagai
Yanggandur dan Rawa Biru. Kapasitas produksinya tidak
wargasuku Kanume, di Kampung Tomer (2008).
kontinu, terutama pada musim kemarau (Gambar 5).
Pohon kayu putih ini dketahui tumbuh secara alami
dan menyebar merata dan luas hampir diseluruh
kawasan, sehingga mempunyai potensi tinggi sebagai
bahan baku minyak kayu putih bagi masyarakat. Secara
alami pohon ini tumbuh di hutan sekitar dusun atau hutan
yang merupakan tanah adat dan secara hak ulayat
dimiliki oleh masyarakat Kampung yang pembagiannya
secara turun temurun berdasarkan kekerabatan marga,
sehingga dapat dimanfaatkan oleh seluruh masyarakat.
Pola pengambilan daun oleh masyarakat dilakukan secara
bergilir sehingga secara alami memberikan kesempatan
tumbuh kembali terhadap pohon yang telah diambil
daunnya. Lokasi kampung penyulingan minyak kayu
putih dapat dilihat pada Gambar 4.

Gambar 5. Produksi minyak kayu putihdi TN Wasur

(Sumber : Survey Lapang Staf TN Wasur 2007).

Gambar 5 ini menunjukkan bahwa produksi minyak

kayu putih tertinggi terjadi pada bulan Juni. Diantara
faktor penyebab adalah iklim, karena pada bulan Februari
terjadi musim hujan dan rawa tergenang air sehingga
masyarakat sulit mendapatkan bahan baku dan juga
bahan bakar kayu. Selain itu, karena masyarakat juga
belum melakukan kegiatan pemanfaatan kayu putih
secara kontinyu.

89

Dilihat dari produksi minyak kayu putih di
kampung-kampung penyulingan, maka data menunjuk-
kan bahwa produksi tertinggi ditemukan di Kampung
Yanggandur (Gambar 6). Hal ini dapat terjadi karena
kelompok-kelompok masyarakat di Kampung
Yanggandur diketahui lebih aktif melakukan pemanenan
yang didukung oleh adanya pendampingan dan
pembinaan dari lembaga mitra.
Gambar 6. Perbandingan produksi minyak kayu putih di
4 Kampung(Sumber : Survey Lapang Staf
TN Wasur 2007).
Upaya peningkatan produksi
Dalam upaya peningkatan produktifitas dari minyak
kayu putih, pengelola Balai TN Wasur bersama-sama
dengan WWF dan YWL telah melakukan kegiatan
pendampingan dan pembinaan kepada masyarakat
mengenai penyulingan minyak kayu putih yang
dilakukan secara produktif. Kegiatan pendampingan dan
pembinaan tersebut ditujukan untuk meningkatkan
keterlibatan masyarakat dalam aktifitas penyulingan
minyak kayu putih yang berdampak pada peningkatan
perekonomian masyarakat.
Pengelola Balai TN Wasur juga bekerjasama
dengan Badan Pengelola Daerah Aliran Sungai (BPDAS)
Jayapura melakukan upaya untuk meningkatkan produksi
minyak kayu putih dengan program reboisasi hutan
disekitar dusun yang dianggap relatif mudah dijangkau
dari Kampung-Kampung tersebut (di sekitar zona
pemukiman). Program ini dilakukan dengan kegiatan
silvikultur intensif (Silint) yang dipusatkan di Kampung
Wasur dan Rawa Biru seluas 22.000 ha. Apabila program
perbanyakan tanaman penghasil minyak kayu putih ini
dilakukan dengan baik dan kontinyu, maka akan menjadi
salah satu potensi yang nantinya diharapkan memberikan
kontribusi cukup berarti bagi pembangunan daerah dan
kehidupan ekonomi masyarakat.
ANCAMAN KELESTARIAN KAYU PUTIH
DI TN WASUR
Lingkungan yang sehat memiliki nilai ekonomi,
keindahan dan etika yang sangat tinggi. Memelihara
lingkungan yang sehat berarti menjaga semua
komponennya dalam keadaan baik, baik ekositem,
90
Pemanfaatan dan Upaya Konservasi Kayu Putih
komunitas, jenis, populasi maupun variasi genetik
(Indrawan et al., 2007). Dari berbagai sumber, dapat
diidentifikasi beberapa penyebab utama ancaman
terhadap kelestarian keanekaragaman hayati di TN
Wasur termasuk ancaman terhadap kelestarian kayu
putih, yaitu perusakan habitat, fragmentasi habitat,
degradasi habitat dan invasi spesies eksotik. Secara
singkat di bawah diuraikan masing-masing faktor
tersebut sebagai berikut:
Perusakan Habitat
Menurut Indrawan et al. (2007) penyebab utama
kerusakan habitat adalah bertambahnya populasi
penduduk dan kegiatan manusia. Sementara itu menurut
Sala et al. (2000) dalam Indrawan et al. (2007) sumber-
sumber utama perusakan habitat adalah perubahan iklim
dan masuknya jenis asing (invasif).
Dalam kawasan TN Wasur terdapat 11 kampung,
yang telah ada sebelum terbentuknya TN Wasur.
Pertambahan penduduk terus berlangsung seiring dengan
kebutuhan akan sumber daya alam yang semakin besar.
Hal tersebut akan menimbulkan keterancaman terhadap
kelestarian sumberdaya alam seperti pohon kayu putih.
Pemanfaatan kayu putih di TN Wasur dilakukan
dengan cara diambil langsung dari alam. Apabila terus
dilakukan tanpa kendali, maka dapat mengancam
kelestariannya di alam. Untuk mencegah kemungkinan
kepunahannya, maka cara yang dapat digunakan untuk
menjamin kelestariannya adalah dengan kegiatan
pembinaan habitat.
Fragmentasi Habitat
Fragmentasi habitat adalah peristiwa yang
menyebabkan habitat yang luas dan utuh menjadi
berkurang dan terbagi mejadi dua atau lebih fragmen
(Laurance dan Williamson 2001). Salah satu penyebab
dari fragmentasi habitat adalah pembangunan jalan,
pemukiman, dan perladangan.
Kawasan TN Wasur dibelah oleh jalan Trans Irian,
sehingga terjadi perubahan ekosistem dialam sebagai
akibat terjadinya pemutusan jalur aliran air. Kondisi ini
dapat mengganggu habitat kayu putih. Selain itu dengan
bertambahnya penduduk juga berdampak pada
meningkatnya kebutuhan lahan untuk pembangunan
pemukiman dan areal peladangan, dan pada gilirannya
akan menyebabkan semakin sempitnya habitat bagi
pertumbuhan kayu putih.
Degradasi Habitat
Salah satu penyebab degradasi habitat adalah
kebakaran hutan. Kebakaran hutan di kawasan TN
Wasur terjadi pada saat musim kemarau sekitar bulan
Juni sampai Desember setiap tahun.
Penyebab dari kebakaran hutan ini adalah kebiasaan
masyarakat membakar alang-alang dengan maksud untuk
mencari tikus tanah dan memancing pertumbuhan rumput
Media Konservasi Vol. 17, No. 2 Agustus 2012 : 85 – 93
muda sebagai pakan rusa atau kanguru. Dengan adanya
rumput muda maka rusa atau kanguru akan datang
memanfaatkannya, dan masyarakat dapat dengan mudah
memburu rusa atau kanguru tersebut. Cara ini, ternyata
dapat menimbulkan dampak negatif terhadap menurunya
kualitas habitat kayu putih sehingga dalam jangka
panjang harus diwaspadai.
Invasi jenis eksotik
Diantara jenis tanaman eksotik di TN Wasur adalah
Mimosa sp, Senna alata, dan Stachytarphrta urticaefolia.
Tanaman eksotik tersebut dapat tumbuh di daerah-daerah
yang relatif terbuka dan sering dilalui oleh manusia atau
hewan. Artinya bahwa tumbuhan tersebut diduga keras
terbawa oleh manusia dan hewan, kemudian mampu
beradaptasi di daerah tersebut dan menyebar ketempat
yang lebih luas. Biasanya keberadaan tanaman eksotik ini
mengganggu pertumbuhan tanaman endemik (asli)
setempat, sehingga dapat menjadi perusak pada dimensi
ruang dan waktu tertentu dimana kondisi bioekologinya
menunjang pertumbuhannya. Nilai manfaatnya meskipun
diakui ada, namun dampaknya bioekologisnya tentu jauh
lebih besar.
UPAYA KONSERVASI
Zonasi TN Wasur
Dalam upaya pencapaian tujuan pengelolaan,
kawasan Taman Nasional ditata kedalam beberapa zona
yaitu zona inti, zona rimba/zona bahari, zona
pemanfaatan dan zona lain. Zona lain ditetapkan
berdasarkan kebutuhan pelestarian sumberdaya alam
hayati dan ekosistemnya (Sriyanto dan Haryanta, 2008).
Tabel 2. Peran Stakeholders dalam Pemanfaatan Asteromyrtus symphyocarpa di TN Wasur.
DEPHUT
PERAN
(TN Wasur)
Pengamanan, perlindungan kayu putih
Perumusan kebijakan pengembangan
Kayu Putih.
Pemberian fasilitasi dalam pengadaan
lahan hutan.
Perumusan, penerapan standar kualitas
Penelitiandan pengembangan
Pemberdayaanperan serta masyarakat
serta pengembangan kemitraan.
Penyelenggaraan temu usaha dan
promosi di dalam dan luar negeri.
Penyelenggaraan diklat, magang dan
studi banding.
Pengadaan infrastruktur ekonomi
Pembentukan , penguatan kelembagaan.
Fasilitasi promosi
Fasilitasi perijinan.
Terkait dengan pertimbangan mengakomodasi
kepentingan pemanfaatannya oleh masyarakat lokal,
maka didalam peraturan perundangan tentang zonasi
taman nasional disediakan suatu zona yakni zona
tradisional. Dalam kaitan dengan pemanfaatan kayu
putih di TN Wasur, mengingat realitas menunjukkan
bahwa keberadaan pohon kayu putih ini tidak hanya
terdapat di zona tradisional, melainkan menyebar di
banyak zona, maka perlu ada upaya-upaya perbanyakan
terhadap tanaman ini dengan cara melakukan penanaman
di wilayah zona pemanfaatan. Dengan demikian, jaminan
kelestarian keberadaannya dan pemanfaatannya oleh
masyarakat dapat terpantau dengan mudah.
Mengingat bahwa zonasi kawasanTN Wasur hingga
saat ini masih dalam proses penyelesaiaan/ penetapan
tata batas, maka pertimbangan pelestarian dan
pemanfaatan kayu putih ini harus mendapat perhatian.
Sesuai rencana dan ketentuan yang berlaku, maka
Rencana Penataan Zonasi di TN Wasur meliputi zona
inti, zona rimba, zona pemanfaatan dan zona Pemukiman
(BTNW 1999).
Peran Para Pihak dalam Pengembangan Kayu Putih
Pengembangan penyulingan kayu putih akan
berhasil dengan baik apabila didukung oleh adanya kerja
sama antar para pihak (stakeholders) yang ber-
kepentingan. Beberapa stakeholders yang berperan dalam
pemanfaatan kayu putih di TN Wasur antara lain
Kementerian Kehutanan cq Balai TN Wasur, Pemerintah
Daerah yakni Dinas Perindustrian dan Perdagangan, dan
Dinas Sosial, LSM (WWF, YWL) dan masyarakat lokal.
Masing-masing stakeholders mempunyai peran sendiri
dan harus saling mendukung. Gambaran peran masing-
masing stakeholders tersebut dapat dilihat pada Tabel 2.
PEMDA WWF dan Perguruan Masyarak
YWL Tinggi at
√ √
√ √
√ √
√
√ √
√ √ √
√ √
√ √ √
√ √ √
√ √ √
√ √ √
√
91

Pemanfaatan Lestari Tumbuhan Liar
Pohon kayu putih Asteromyrtus symphyocarpa dan
Melaleuca sp. banyak tumbuh di sekitar kawasan TN
Wasur. Kelompok masyarakat, khususnya kelompok ibu-
ibu, memetik daun pada musim kering sekitar bulan Juni-
November kemudian menyulingnya menjadi minyak
kayu putih berkualitas tinggi. Minyak beraroma khas
tersebut mengandung cineol berkadar tinggi sesuai
standar nasional: 60%. Meskipun kental, minyak tersebut
tidak terasa lengket/berminyak di kulit.
Di samping menjaga tradisi warisan leluhur,
masyarakat adat setempat melakukan kegiatan
penyulingan kayu putih untuk memperoleh pendapatan
tambahan. Hasil penjualan minyak kayu putih tersebut
membantu mereka menyekolahkan anak, menabung dan
mencukupi sebagian kebutuhan hidup mereka.
Kearifan masyarakat telah terbukti menjaga
kelestarian pohon kayu putih dan produksi minyaknya.
Dengan memperhatikan nilai-nilai konservasi yang telah
terjadi turun temurun maka terdapat aturan proses
pengambilan daun kayu putih, yaitu pohon tidak boleh
ditebang, daun tidak boleh dipetik habis dan lokasi
pengambilan daun digilir secara berkala.
Peran aktif masyarakat asli yang ada dalam
kawasan Taman Nasional terhadap produksi minyak
kayu putih ini telah memberikan manfaat konservasi
langsung yakni pengelolaan hutan secara lestari serta
turunnya perburuan rusa, kasuari dan kanguru di kawasan
TN Wasur.
Beberapa hal yang perlu dilakukan pengelola dalam
mewujudkan pemanfaatan lestari pohon kayu putih
(Asteromyrtus symphyocarpa), adalah:
a. Inventarisasi keberadaan kayu putih di TN Wasur.
b. Melakukan kajian terkait produktivitas kayu putih
yang dapat dihasilkan dari masing-masing zona di TN
Wasur untuk pengaturan pemanfaatannya.
c. Pengaturan mekanisme pemanfaatan kayu putih dan
peningkatan semangat kerelaan masyarakat untuk
menanam di alam kepada masyarakat, sehingga
keberadaan populasi kayu putih dapat lestari dan
meningkat.
d. Melakukan kerjasama dengan perguruan tinggi dan
LSM (NGO) untuk kegiatan-kegiatan penelitian dan
pengembangan kayu putih dalam upaya penyediaan
data dan informasi terkait kelestarian.
e. Melakukan koordinasi dengan seluruh stakeholder
baik pemerintah pusat cq Kementerian Kehutanan,
Pemerintah Daerah, pengusaha ataupun masyarakat,
sehingga diharapkan ada keterpaduan program
pemberdayaan masyarakat berbasis pemanfaatan
kayu putih.
KESIMPULAN
Kayu Putih (Asteromyrtus symphyocarpa) merupa-
kan tanaman yang tumbuh secara alami di TN Wasur,
sebagai salah satu jenis tanaman penghasil minyak atsiri
92
Pemanfaatan dan Upaya Konservasi Kayu Putih
yang telah dimanfaatkan oleh masyarakat sejak dulu.
Sejak tahun 1992 masyarakat telah melakukan proses
penyulingan dengan menggunakan peralatan semi
permanen (semi moderen).
Pemanfaatan kayu putih (Asteromyrtus
symphyocarpa) selain sebagai sumber minyak atsiri juga
secara tradisional sebagai kayu bakar. Pola pemanfaatan
kayu putih oleh masyarakat dilakukan dengan bijaksana
sebagai bentuk manifestasi kearifan lokal yang telah
berlangsung secara turun-temurun dari nenek moyang
mereka seperti sistem sasi (pelarangan pemanfaatan
dalam waktu tertentu). Pelaksanaan dilakukan melalui
sistem pemanenan daun kayu putih secara bergilir
dengan tujuan memberikan kesempatan tumbuh kembali
terhadap pohon yang telah diambil daunnya.
Upaya konservasi yang diperlukan adalah penataan
zonasi di dalam kawasan TN Wasur yang memper-
timbangkan kepentingan pemanfaatan kayu putih oleh
masyarakat lokal.
DAFTAR PUSTAKA
Amzu E. 2007. Sikap Masyarakat dan Konservasi Suatu
Analisis Kedawung (Parkia timoriana (DC) Merr.)
Sebagai Stimulus Tumbuhan Obat Bagi
Masyarakat, Kasus di Taman Nasional Meru Betiri
[desertasi]. Fakultas Kehutanan Institut Pertanian
Bogor
[BTNW] Balai Taman Nasional Wasur. 1999. Rencana
Pengelolaan TN Wasur (RPTN). Merauke: Balai
TN Wasur.
Craven LA. 1989. Reinstatement and revision of
Asteromyrtus (Myrtaceae). Australian Systematic.
Botany, 1, 375–385.
Craven LA, Sunarti S, Wardani M, Mudiana D,
Yulistarini T. 2002. Kayu Putih and Its Relatives
In Indonesia. Floribunda II (I).
Doran JC, Turnbull JW. 1997. Australian Trees and
Shrubs : Species for Land Rehabilitation and Farm
Planting in the Tropics.
Indrawan M, Primack RB, Supriatna J. 2007. Biologi
Konservasi. Edisi Revisi. Jakarta: Yayasan Obor
Indonesia.
Jamal Y, Chairul, Agusta A. 1997. Komponen Kimia
Minyak Atsiri beberapa daun kayu putih yang
berasal dari Merauke. Laporan Proyek Penelitian,
Pengembangan, Djamhuriah S et al. Penyunting.
Bogor: Pusat Penelitian dan Pengembangan
Biologi, Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia.
Laurance WF.,Williamson GB. 2001. Positive feedback
among forest fragmentation, drought and climate
change in the Amazonian Conservation Biology 15:
1529-1535.
Media Konservasi Vol. 17, No. 2 Agustus 2012 : 85 – 93
Oyen LPA, Nguyen VT (Editor). 1999. Plant
Resources of South-East Asia. Essential-oil plants.
Prosea. Bogor. Indonesia.
Sriyanto, Haryanta 2008. Pengelolaan dan Pembiayaan
Kawasan Konservasi. School of Environmental
Conservation and Ecotourism Management. Bogor
: Pusat Penelitian dan Pelatihan Kehutanan dan
Korea International Cooperation Agency.
Winara A, Atapen A. 2010. Laporan Hasil Penelitian.
Valuasi Potensi dan Pemanfaatan Taman Nasional
di Papua. Manokwari: Balai Penelitian Kehutanan
Manokwari, Badan Penelitian Dan Pengembangan
KehutananDepartemen Kehutanan.
WWF. 2010. Minyak Kayu Putih "Walabi".
http://www.wwf.or.id/tentang_
wwf/upaya_kami/gcce/com_empowerment/greenan
dfairproducts/walabi/. [29 Des 2010].
Zuhud E A M. 2007. Tri stimulus amar (alamiah,
manfaat, religius) pro-konservasi (suatu konsep
pendidikan pro-konservasi yang digali dari budaya
masyarakat asli Indonesia). Di dalam: Mulyani YA
&Sunkar A, editor. Lokakarya Pendidikan
Konservasi dalam rangka Memperingati 25 Tahun
Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan
Ekowisata; Bogor: 20 November 2007. Bogor:
Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan
Ekowisata Fakultas Kehutanan IPB. Hlm 112-120.
93
Media Konservasi Vol. 17, No. 2 Agustus 2012 : 94 – 110

ANALISIS FAKTOR EKOLOGI TUMBUHAN LANGKA ROTAN BEULA Ceratolobus

glaucescens Blume DI CAGAR ALAM SUKAWAYANA SUKABUMI JAWA BARAT

(Rare Plant Ecological Study of Rotan Beula Ceratolobus glaucescens Blume at Sukawayana
Natural Reserve, Sukabumi, West Java)

RUDI HERMAWAN1), AGUS HIKMAT2), AGUS P. KARTONO3)

1)
Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor
2)
Bagian Konservasi Tumbuhan Obat, Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata Fakultas Kehutanan
Institut Pertanian Bogor
3)
Bagian Ekologi dan Manajemen Satwaliar, Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata Fakultas
Kehutanan Institut Pertanian Bogor

Diterima 12 Oktober 2011/Disetujui 13 Januari 2012

ABSTRACT

Indonesian forest possesses a huge number of rare plants species but support of data and information that have supported preservation
action was not available optimally. One of rare plant is rotan beula (Ceratolobus galucescens Blume). The aims of this study is to determine the
structure, composition, and diversity vegetation which grows at habitat of rotan beula; to know the population condition of rotan beula; and to
identify the ecological factors of rotan beula. Data was collected from 7 of circular plot sample. The width of every circular plot was 0.1 ha. The
processing and analysis of data was done using Minitab's program version 14. The result showed the condition of rotan beula populations was well,
they still grow normally. This conditions was described with young age (446 individuals) is more than the total of Rotan beula in old age (162
individuals). The sustainability of rotan beula population at Sukawayana Natural Reserve (SNR) was being threatened by society activity surround
the SNR. The other, the abundance of Rotan beula was affected by density of pole level (n=7; t=7.81; p=0.001) and relative humidity of air (n=7;
t=12.10; p=0.000). It can be formulated with regression: rotan beula density = -1155 + 0.154 density of pole + 13.9 relative humidity of air. The R2
value of formulation was 98,53%.

Key word: Rare plant, ecological factor, preservation, Ceratolobus galucescens Blume.

PENDAHULUAN ini tetapi secara ekologi berperan penting dalam menjaga

Hutan Indonesia ditumbuhi oleh flora maupun
fauna yang sangat kaya baik jumlah maupun spesiesnya.
Di antara tumbuhan tersebut terdapat spesies yang telah
dilindungi Pemerintah Republik Indonesia karena
termasuk tumbuhan langka. Salah satu spesies tumbuhan
yang dilindungi melalui Peraturan Pemerintah Nomor 7
tahun 1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan
Satwa adalah rotan beula Ceratolobus glaucescens
Blume.
Penyebaran rotan beula di Pulau Jawa diantaranya
ada di Cagar Alam Sukawayana (CAS), Palabuhan Ratu,
Jawa Barat (Mogea et al. 2001). Kawasan CAS yang
merupakan tempat persebaran rotan tersebut, sebagian
telah berubah status menjadi Taman Wisata Alam
(TWA) berdasarkan Surat Keputusan (SK) Menteri
Kehutanan No.570/Kpts-II/1991, tanggal 1 Januari 1991
tentang Pengukuhan Perubahan Kawasan CA menjadi
TWA. Sehubungan dengan perubahan sebagian kawasan
tersebut, dikhawatirkan akan terjadi ancaman terhadap
kelestarian tumbuhan yang ada di CAS khususnya rotan
beula. FAO (1998) menyatakan bahwa rotan beula
termasuk salah satu spesies rotan Asia Tenggara yang
terancam kelestariannya.
Tindakan konservasi terhadap rotan beula perlu
dilakukan. Rotan beula harus tetap lestari meskipun rotan
tersebut belum memiliki nilai secara ekonomi pada saat
kelestarian lingkungan. Given (1994) menyatakan bahwa
terdapat alasan-alasan dilakukannya tindakan konservasi
terhadap spesies tumbuhan yaitu nilai ekonomi
tumbuhan, peran tumbuhan dalam pemeliharaan
kelestarian lingkungan, nilai ilmiah dari tumbuhan,
pilihan untuk masa depan, nilai budaya dan simbolik,
inspirasi bagi masyarakat, nilai moral, dan hak tumbuhan
untuk tetap hidup.
Pada umumnya spesies tumbuhan dapat tumbuh
dengan baik pada ekosistem yang seimbang atau
lingkungan yang sehat. Menurut Primack et al. (1998),
syarat lingkungan yang sehat adalah harus disusun oleh
beberapa komponen yang keadaannya mendukung, baik
komponen fisik maupun biotiknya. Oleh karena itu,
kajian terhadap ekologi rotan beula penting dilakukan
agar tersedia informasi yang dapat digunakan dalam
pengelolaan spesies tumbuhan langka tersebut agar tetap
lestari.
Tujuan penelitian ini adalah untuk menentukan
struktur, komposisi dan keanekaragaman spesies vegetasi
yang ada di tempat hidup rotan beula; mengetahui
kondisi populasi rotan beula; dan mengidentifikasi faktor
ekologi (fisik, biotik, dan lingkungan) yang berhubungan
dengan kelimpahan rotan beula.

94

BAHAN DAN METODE
A. Lokasi dan Waktu
Penelitian ini dilaksanakan di Kawasan Cagar Alam
Sukawayana (CAS), Desa Cikakak, Kecamatan Cikakak,
Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat. Waktu penelitian
dibagi dua, yaitu pengambilan data lapang selama bulan
Juni 2009, dan pengolahan data lapang selama bulan Juli
2009.
B. Bahan dan Alat
Bahan-bahan yang digunakan dalam penelitian
adalah alkohol 70%, karung plastik, tali plastik, kamera
digital, kertas koran, parang, penggaris, pita ukur
diameter, kompas, field guide tumbuhan, thermohygro-
meter, kertas lakmus (pH meter), hagameter, tally sheet,
sasak, global positioning system (GPS), fluxmeter, dan
alat tulis.
C. Pengumpulan Data
1. Pengumpulan Data Biotik Rotan Beula
Pengumpulan data biotik dilakukan dengan
membuat plot contoh. Plot-plot contoh ditetapkan secara
terarah dengan metode purposive sampling.
Pengukurannya dilakukan di tempat-tempat yang
terdapat individu atau rumpun rotan beula. Plot contoh
yang dibuat di lapangan tersebut berbentuk lingkaran
dengan luas tiap bagiannya adalah A = 0,001 ha (jari-jari,
Tabel 1. Kriteria tingkat pertumbuhan dalam analisis vegetasi
Tingkat Pertumbuhan Kriteria Vegetasi
Pohon (Tree), Diameter batang setinggi dada 20 cm atau lebih.
Tiang (Pole) dan liana Diameter batang setinggi dada dengan 10 cm ≤ Ø < 20 cm
Pancang (Sapling) dan semak Permudaan dengan tinggi ≥ 1,5 cm sampai anakan berdiameter
batang < 10 cm.
Semai (Seedling) dan Permudaan dari kecambah sampai tinggi < 150 cm/tumbuhan yang
tumbuhan bawah ketika dewasa tidak akan setara atau dibawah tinggi pohon.
Sumber: Soerianegara & Indrawan (1998).
2. Pengumpulan Data Fisik Rotan Beula
2.a. Kondisi fisik dan kimia tanah
Pengukuran kemiringan tempat (kelerengan)
menggunakan clinometer pada setiap plot contoh. Besar
kelerengan dinyatakan dalam persen (%). Kelerengan
maksimal yaitu 100% (450). Pengukuran arah kelerengan
menggunakan kompas pada setiap plot contoh. Parameter
ini diukur untuk mengetahui kebutuhan dan sifat rotan
beula terhadap sinar matahari. Besaran arah kelerengan
dinyatakan dalam derajat (0). Data mengenai kondisi
tanah yang diambil dari lokasi penelitian yaitu unsur
kimia tanah, kandungan pH tanah, jenis tanah, struktur
tanah dan tekstur tanah. Unsur hara tanah yang diambil
dari lapangan dan diuji di laboratorium yaitu unsur hara
Analisis Faktor Ekologi Tumbuhan Langka Rotan Beula
r1 =1,784 meter), B = 0,01 ha (jari-jari, r2 = 5,7 meter),
dan C = 0,1 ha (jari-jari, r3 = 17,84 meter) (Tabel 1).
Gambar 1. Bentuk plot contoh lingkaran.
Setelah plot contoh dibuat, data komposisi rotan
beula yang ada di dalam plot tersebut kemudian
dikumpulkan. Data rotan beula berupa pencacahan
kondisi populasi individunya yaitu jumlah individu
anakan (tinggi < 1 meter), muda (tinggi 1-2 meter), dan
tua (tinggi > 2 meter) rotan beula pada setiap rumpun.
Analisis vegetasi dilakukan terhadap tumbuhan lain,
yang ada di sekitar rumpun rotan beula. Hasil analisis
vegetasi tersebut diperlukan untuk mengetahui struktur
dan komposisi spesies vegetasi habitat rotan beula. Data
yang dikumpulkan adalah nama spesies, diameter
setinggi dada, jumlah individu, frekuensi perjumpaan
jenis dan tinggi total pohon.
Ukuran Plot
(ha)
0,1
0,1
0,01
0,001
makro karena dibutuhkan dalam jumlah besar oleh
tumbuhan.
Analisis sampel tanah utuk mengetahui kandungan
kimianya dilakukan di Laboratorium Kimia dan
Kesuburan Tanah, Departemen Ilmu Tanah dan
Sumberdaya Lahan, Fakultas Pertanian Institut Pertanian
Bogor. Sampel tanah diambil dari lobang yang dibuat
dengan kedalaman 0-25 cm pada setiap plot contoh.
2.b. Suhu Udara
Pengamatan suhu atau temperatur udara dilakukan
dengan mengukur suhu lingkungan sekitar rumpun rotan
beula menggunakan thermohygrometer. Pencatatan suhu
udara dilakukan pada plot-plot yang dibuat. Pengukuran
dilakukan pada pagi hari (pukul 06.30 WIB), siang hari
95
Media Konservasi Vol. 17, No. 2 Agustus 2012 : 94 – 110

(pukul 13.00 WIB), dan sore hari (pukul 17.30 WIB). Y  b0  b1 X 1  b2 X 2  ...  b18 X 18  
Perhitungan suhu udara harian menggunakan rumus
(Handoko 1993): Keterangan:
Y = Kerapatan rotan beula (Jumlah individu/
[2 (t pagi) + (t siang) + (t sore)] hektar)
T-harian = b0 = Nilai kerapatan rotan beula ketika seluruh
4
variabel bebas bernilai 0 (nol)
2.c. Kelembaban Udara Relatif b1 - b18 = Koefisien variabel regresi
 = Error
Kelembaban udara relatif diukur dengan X1 = Kerapatan vegetasi tingkat pohon (Jumlah
thermohygrometer. Pengukuran dilakukan pada pagi hari individu/1000 m2)
(pukul 06.30 WIB), siang hari (pukul 13.00 WIB) dan X2 = Kerapatan vegetasi tingkat tiang (Jumlah
sore hari (pukul 17.30 WIB) hari. Perhitungan individu/1000 m2)
kelembaban udara (RH) harian menggunakan rumus X3 = Kerapatan vegetasi tingkat pancang (Jumlah
(Handoko 1993): individu/100 m2)
X4 = Keragaman spesies vegetasi tingkat pohon
[2 (RH pagi) + (RH siang) + (RH sore)] (Jumlah spesies/1000 m2)
RH-harian =
4 X5 = Keragaman spesies vegetasi tingkat tiang
(Jumlah spesies/1000 m2)
2.d. Intensitas Cahaya X6 = Keragaman spesies vegetasi pancang (Jumlah
Intensitas cahaya atau intensitas radiasi matahari spesies/100 m2)
merupakan absorpsi energi matahari dalam satuan per X7 = Kelembaban udara relatif (%)
cm2/menit (Kartasapoetra 2006). Pengukuran intensitas X8 = Intensitas cahaya (Flux)
cahaya dilakukan dengan menggunakan fluxmeter. X9 = Kandungan N dalam tanah (%)
Pengukuran dilakukan pada pagi hari (pukul 06.30 WIB), X10 = Kandungan P dalam tanah (ppm)
siang hari (pukul 13.00 WIB), dan sore hari (pukul 17.30 X11 = Kandungan K dalam tanah (ms/100 gram)
WIB). Pengukuran intensitas cahaya dilakukan pada tiap X12 = Kandungan Ca dalam tanah (ms/100 gram)
plot contoh. X13 = Kandungan Mg dalam tanah (ms/100 gram)
X14 = Kandungan Na dalam tanah (ms/100 gram)
[2 (Cahaya pagi) + (Cahaya siang) + X15 = Kandungan S dalam tanah (ms/100 gram)
Intensitas X16 = Kandungan pH tanah (1-14)
(Cahaya sore)]
cahaya = X17 = Arah kelerengan (0)
4
X18 = Derajat kelerengan (%)
D. Analisis Data
Pegolahan data menggunakan bantuan alat software
1. Indeks Nilai Penting Vegetasi Minitab 14.
Struktur dan komposisi spesies vegetasi dianalisis
dengan menggunakan indeks nilai penting (INP) menurut HASIL DAN PEMBAHASAN
Soerianegara dan Indrawan (1998).
Indeks Nilai Penting (INP) untuk tumbuhan bawah, A. Penyebaran Rotan Beula
semai, dan pancang:
Lokasi penelitian yang menjadi tempat tumbuh
INP = KR + FR rotan beula termasuk hutan dataran redah karena
ketinggiannya kurang dari 700 mdpl (Dephut 1989).
Indeks Nilai Penting (INP) untuk tingkat tiang dan
Lokasi penelitian yang paling rendah atau paling dekat ke
pohon:
pantai ternyata memiliki jumlah rumpun dan jumlah
INP = KR + FR + DR individu rotan yang banyak.
Plot contoh II memiliki jumlah individu yang paling
Keterangan: banyak dibanding plot contoh lainnya (Tabel 2) dan
KR = Kerapatan Relatif (Relatife Density) merupakan lokasi yang memiliki ketinggian tempat
FR = Frekuensi Relatif (Relative Frequency) paling rendah dan paling dekat ke pantai yaitu 22 mdpl
DR = Dominasi Relatif (Relative Dominancy) dibanding plot contoh yang lainnya. Plot contoh yang
paling tinggi ke tiga setelah Plot Contoh I dan II adalah
2. Analisis Faktor Ekologi Rotan Beula Plot Contoh V dengan ketinggian tempat 130 mdpl.
Untuk mengetahui hubungan antara rotan beula
dengan faktor-faktor ekologinya dilakukan analisis
regresi. Secara umum persamaan regresinya adalah:

96
 Analisis Faktor Ekologi Tumbuhan Langka Rotan Beula

Tabel 2. Penyebaran Populasi Rotan Beula di Lokasi Penelitian

Jumlah rotan beula menurut kelas umur (Individu)

Plot Contoh Total (Individu)
Anak (<1 m) Muda (1-2 m) Tua (>2 meter)
I. 105 46 81 232
II. 204 59 51 314
III. 15 2 0 17
IV. 13 3 3 19
V. 74 14 21 109
VI. 28 4 6 38
VII. 7 0 0 7

Plot contoh yang ada di tengah kawasan seperti plot
contoh III, IV dan VII memiliki jumlah individu rotan
beula paling sedikit. Plot contoh yang ada di tengah
kawasan CAS ini memiliki vegetasi yang rapat dan
banyak ditumbuhi oleh pohon-pohon yang lebih tinggi
dibanding plot contoh lainnya (Gambar 2). Plot contoh I
memiliki rumpun rotan beula terbanyak yaitu 19 rumpun.
Dari 19 rumpun rotan tersebut, terdapat rumpun yang
memiliki jumlah individu paling banyak yaitu 39
individu. Plot contoh yang memiliki jumlah rumpun
paling sedikit yaitu plot contoh VII yang hanya memiliki
1 (satu) rumpun yang terdiri dari dari 7 individu anakan
rotan beula. Jarak terdekat antar rumpun dalam plot
contoh yang sama yaitu 0,5 meter. Jumlah individu tiap
rumpun rotan paling sedikit yaitu 2 individu.
Rotan beula merupakan tumbuhan yang keadan
individu jantan dan betinanya terpisah (dioecious).
Khusus bagi spesies diecious pohon (tumbuhan) jantan
dan betinanya tidak boleh berpisah jauh sehingga
penyerbukan dan fertilisasi masih dapat terjadi
(Guariguata & Pinard, 1998 diacu dalam Rasnovi 2006).
Pada plot contoh VII hanya terdapat rotan beula dalam
bentuk permudaan dan jarak dengan rumpun lain sangat
jauh (terpencil) sehingga besar kemungkinan rotan beula
yang tumbuh pada tempat tersebut tidak bisa melakukan
reproduksi dan akhirnya akan terjadi kepunahan rotan
beula pada plot contoh tersebut.
Dari pengamatan di lapangan, rotan beula
cenderung menyukai tempat tumbuh yang datar
meskipun tempat tersebut sempit. Keadaan tersebut
menyebabkan semua keliling dari plot contoh yang
dibuat berupa daerah yang curam. Tempat tumbuh rotan
beula yang paling curam yaitu 160 (35,5%) seperti pada
plot contoh VII. Di lokasi-lokasi yang kecuramannya
lebih dari 35,5% tidak ditumbuhi rotan beula.
Dari grafik persebaran (Gambar 3) rotan beula,
terlihat bahwa setiap plot contoh yang dibuat memiliki
jumlah anakan yang lebih banyak dari pada jumlah
individu muda dan tua. Hal ini menggambarkan bahwa
regenerasi rotan beula tersebut berlangsung normal
(sustainable).

Gambar 2. Persebaran rumpun rotan beula dan titik plot

contoh di CAS.

97
Media Konservasi Vol. 17, No. 2 Agustus 2012 : 94 – 110

250
Jumlah.Individu Rotan
200

150

100 Anak
Muda
50
Tua
0
I. II. III. IV. V. VI. VII.
Plot Contoh

Gambar 3. Persebaran jumlah individu rotan beula pada tiap plot contoh.

B. Karakteristik Biotik dan Fisik palahlar (Dyospyros trucata), ki bodas (Aporosa

1. Struktur dan Komposisi Vegetasi
1.a. Struktur Vegetasi
Struktur vegetasi yang ada di lokasi penelitian
bersifat lengkap karena struktur vegetasi tersebut terdiri
dari struktur yang memiliki strata A (>30 m), B (20 - 30
m), C (4 - 20 m), D (1 - 4 m) dan E (<1 m). Selain itu
ditemukan juga berbagai spesies liana seperti Uvaria
purpurea dan Drypetes longifolia.
Strata A (ketinggian > 30 m) yang terdiri dari 19
individu (13 spesies) dan kepuh (Sterculia foetida)
merupakan individu yang paling banyak (3 individu).
Spesies yang menyusun strata A dan dapat dijumpai di
setiap plot contoh adalah bayur (Pterospermum
javanicum), taritih (Chrysophyllum roxburghii), jabon
(Antochepallus indicus), huru kacang (Claoxylon polot),
microsphaera), kepuh (Sterculia foetida), ki baceta
(Micromelum pubescens), teureup (Artocarpus elastica),
dahu (Dracontomelon magniferum), kadongdong
leuweung (Spondias spp.), beurih (Sterculia
campanulata), dan kondang (Caesaria coriaceae). Strata
B memiliki jumlah individu sebanyak 37. Jumlah
individu dari strata B yang paling banyak ditemukan
yaitu dahu (Dracontomelon magniferum) (7 individu).
Strata C dan D masing-masing terdiri dari 143 dan 430
individu. Jumlah individu dari strata C yang paling
banyak ditemukan yaitu heucit (Baccaurea javanica)
sebanyak 16 individu dan strata D yaitu patat (Phrynium
capitatum) sebanyak 113 individu. Jumlah individu dari
strata E merupakan yang paling banyak dibanding jumlah
individu dari strata lainnya yaitu sebanyak 983 individu
(26 spesies) (Gambar 4).

Gambar 4. Strata vegetasi yang terdapat di seluruh plot contoh.

98
 Analisis Faktor Ekologi Tumbuhan Langka Rotan Beula

Strata C merupakan strata yang paling banyak 1.b. Komposisi Vegetasi

spesiesnya (46) dibanding strata yang lain. Hal ini terjadi
karena rentang klasifikasi stratanya paling luas yaitu
ketinggian vegetasi 4-20 m, sedangkan yang paling
sedikit spesiesnya yaitu strata A yang berjumlah 13
spesies. Strata yang menyusun CAS merupakan strata
yang lengkap (A sampai E) dan susunan strata dilihat
dari jumlah tiap strata menggambarkan tegakan yang
normal. Suatu tegakan disebut normal jika regenerasinya
berjalan baik seperti dicirikan oleh jumlah anakan lebih
banyak dari jumlah individu tua.
Keadaan jumlah vegetasi suatu spesies dari
berbagai strata yang ada akan mempengaruhi keadaan
vegetasi lainnya yang ada pada tempat tumbuh yang
sama. Dari keadaan tersebut maka rotan beula dapat
tumbuh dengan baik karena dipengaruhi juga oleh jumlah
individu dari berbagai strata. Susunan strata vegetasi
yang cocok untuk pertumbuhan rotan beula di CAS
dengan luasan plot 0,7 ha yaitu strata A 1,18%, strata B
2,29%, strata C 8,87%, strata D 26,67%, dan strata E
60,98%.
1.b.1 Tingkat Pohon
Dari lokasi penelitian diperoleh jumlah vegetasi
tingkat pohon sebanyak 71 spesies. Sepuluh spesies
dominan yang memiliki indek nilai penting (INP)
tertinggi dari tingkat pohon lainnya disajikan pada
Tabel 3. Artocarpus elastica merupakan spesies yang
memiliki INP tertinggi dengan kerapatan 15,71
individu/ha (8,27%), dengan frekuensi 6,94%, hal ini
menunjukkan bahwa spesies ini memiliki frekuensi yang
merata ditemukan pada tiap plot contoh. Berbeda dengan
Sterculia campanulata (Sterculiaceae), Spondias sp.
(Anacardiaceae), dan Baccaurea javania (Euphor-
biaceae) yang frekuensinya hanya 2,78%. Nilai tersebut
menunjukkan bahwa spesies-spesies tersebut hanya
ditemukan pada plot contoh tertentu. Berdasarkan hasil
pengamatan, heucit (Baccaurea javanica) merupakan
vegetasi yang banyak ditemukan dalam tingkat tiang dan
pancang.

Tabel 3. Sepuluh spesies tingkat pohon yang memiliki INP tertinggi

KR FR DR INP
No. Spesies Famili K F D
(%) (%) (%) (%)
1. Artocarpus elastica Moraceae 15,71 8,271 0,714 6,94 3,26 11,3 26,50
Dracontomelon
2. Anacardiaceae 18,57 9,774 0,571 5,56 2,41 8,32 23,65
magniferum
3. Sterculia foetida Sterculiaceae 14,29 7,519 0,571 5,56 2,79 9,64 22,71
4. Sterculia campanulata Sterculiaceae 17,14 9,023 0,286 2,78 2,34 8,08 19,88
5. Caesaria coriaceae Moraceae 11,43 6,015 0,571 5,56 1,78 6,14 17,71
6. Dyospyros trucata Ebenaceae 8,571 4,511 0,571 5,56 1,18 4,07 14,14
7. Spondias sp. Anacardiaceae 2,857 1,504 0,286 2,78 2,84 9,82 14,10
8. Baccaurea javanica Euphorbiaceae 11,43 6,015 0,286 2,78 1,32 4,57 13,37
9. Bischofia javanica Bignoniaceae 8,571 4,511 0,429 4,17 0,88 3,03 11,71
10. Syzygium pycnanthum Myrtaceae 7,143 3,759 0,429 4,17 0,86 2,96 10,89
Keterangan: satuan K = (individu/ha), D = (lbds/luas petak), lbds =1/4 π d .
2

Famili dari beberapa vegetasi yang ada di plot
contoh pada tingkat pohon sebanyak 22 famili, dengan
famili tertinggi yaitu Moraceae (52,8%) dan diikuti
famili lainnya (Gambar 5). Famili yang memiliki nilai
INP terkecil yaitu Gnetaceae, Tiliaceae dan Apocynaceae
yang masing-masing memiliki nilai INP 2,43%.
Selain diketahui komposisi vegetasinya, sebaran
untuk tingkat pohon juga dapat diketahui dengan
berdasarkan kelas diameter ≥ 20 cm. Setiap individu
pohon tersebar sebanyak 53 individu pada kelas diameter
20 - 29 cm (Gambar 5). sebaran individu pohon yang
paling sedikit yaitu pohon dengan diameter lebih dari 100
cm yaitu hanya 2 pohon. Spesies pohon yang memiliki
dimeter terbesar (145,5 cm) yaitu kadongdong leuweung
(Spondias spp.) dari famili Anacardiaceae dan terbesar
kedua (101,9 cm) yaitu teureup (Artocarpus elastica) dari
famili Moraceae.

99
Media Konservasi Vol. 17, No. 2 Agustus 2012 : 94 – 110
Gambar 5. Urutan famili tingkat pohon berdasarkan INP.
Dari grafik sebaran kelas diameter pohon diketahui
bahwa terdapat kekosongan individu pada kelas diameter
90 - 99 cm (Gambar 6). Hal ini terjadi karena terbatasnya
plot contoh yang dibuat di lapangan, tetapi diasumsikan
di keseluruhan lokasi pasti akan ditemukan kelas dimeter
tersebut. Grafik sebaran diameter yang dihasilkan secara
keseluruhan ”berbentuk J terbalik” (inverse J-shaped).
Gambar 6. Sebaran diameter pohon pada plot contoh pengamatan.
1.b.2. Tingkat Tiang
Berdasarkan analisis vegetasi, diperoleh jumlah
vegetasi pada tingkat tiang sebanyak 33 spesies dan 68
individu. Nilai INP yang paling besar (31,95%) dari
tingkat tiang yaitu heucit (Baccaurea javanica) sehingga
100
Loewenstein (1996) diacu dalam Mush (1999)
menyatakan bahwa pada hutan yang berkembang akan
memiliki sebaran diameter yang berbentuk J terbalik.
Kondisi yang berkembang ditandai dengan adanya
individu muda lebih banyak dibanding individu dewasa,
artinya regenerasi dalam komunitas tumbuhan tersebut
berjalan dengan normal (Gambar 6).
heucit merupakan spesies yang mendominasi vegetasi
tingkat tiang (Tabel 4). Dari 68 individu vegetasi tingkat
tiang, spesies yang paling sedikit ditemukan di lapangan
atau yang memiliki INP terkecil (4,1%) adalah nyatoh
(Planchonella linggensis) dari famili Sapotaceae.
 Analisis Faktor Ekologi Tumbuhan Langka Rotan Beula

Tabel 4. Sepuluh spesies tingkat tiang yang memiliki INP tertinggi

KR FR DR INP
No. Spesies Famili K F D
(%) (%) (%) (%)
1. Baccaurea javanica Euphorbiaceae 12,86 13,20 0,57 7,69 0,18 11,02 31,95
2. Vitis repens Vitaceae 8,57 8,82 0,57 7,69 0,13 7,77 24,29
Dracontomelon
3. Anacardiaceae 5,71 5,88 0,57 7,69 0,08 4,89 18,46
magniferum
4. Bischofia javanica Bignoniaceae 5,71 5,88 0,29 3,85 0,13 7,90 17,63
5. Knema intermedia Myrtaceae 4,29 4,41 0,43 5,77 0,06 3,84 14,03
6. Artocarpus elastica Moraceae 4,29 4,41 0,29 3,85 0,08 4,95 13,21
7. Aglaia elliptica Meliaceae 4,29 4,41 0,29 3,85 0,08 4,48 12,74
8. Ficus variegata Moraceae 2,86 2,94 0,29 3,85 0,07 4,31 11,10
Pterospermum
9. Sterculiaceae 2,86 2,94 0,29 3,85 0,07 3,92 10,71
javanicum
10. Ficus fistula Moraceae 2,86 2,94 0,29 3,85 0,05 3,27 10,06
Keterangan: Satuan K = (individu/ha), D = (lbds/luas petak), lbds =1/4 π d .
2

Dari nilai dominasi relatif (DR) dapat diketahui
bahwa Baccaurea javanica banyak ditemukan dalam
ukuran diameter tiang yang paling besar dibanding yang
lainnya (Tabel 4). Tingkat famili memiliki INP tertinggi
berbeda dengan tingkat spesies, Moraceae 47,2%
merupakan famili vegetasi tingkat tiang yang banyak
ditemukan, kemudian terbanyak kedua yaitu famili
Euphorbiaceae 43,1%. Famili vegetasi yang paling
sedikit ditemukan yaitu Sapotaceae hanya 4,1%
(Gambar 7). Di kawasan CAS Sapotaceae banyak
ditemukan dalam tingkat semai.

Gambar 7. Urutan famili tingkat tiang berdasarkan INP.

1.b.3. Tingkat Pancang capitatum) memiliki INP 28,5%. Hal tersebut terbukti
dilapangan bahwa patat ini ditemukan paling banyak
Berdasarkan analisis vegetasi diperoleh bahwa
jumlahnya, 113 individu, tetapi hanya terdapat di dalam
vegetasi pada tingkat pancang sebanyak 36 spesies dan
plot contoh II, dan terbukti dengan frekuensi relatif yang
428 individu. Berdasarkan 10 spesies yang memiliki INP
rendah yaitu 14,29% (Tabel 5).
tertinggi, diperoleh data bahwa patat (Phrynium

101
Media Konservasi Vol. 17, No. 2 Agustus 2012 : 94 – 110

Tabel 5. Sepuluh spesies tingkat pancang yang memiliki INP tertinggi

KR FR INP
No. Spesies Famili K F (%)
(%) (%) (%)
1 Phrynium capitatum Marantaceae 1.614,29 26,40 0,14 2,04 28,44
2 Planchonella linggensis Sapotaceae 542,86 8,88 0,57 8,16 17,04
3 Smythea lanceolata Rhamnaceae 500,00 8,18 0,14 2,04 10,22
4 Lepisanthes tetraphylla Sapindaceae 185,71 3,04 0,43 6,12 9,16
5 Leea aequeta Vitaceae 271,43 4,44 0,29 4,08 8,52
6 Vitis repens Vitaceae 271,43 4,44 0,29 4,08 8,52
7 Aporosa microsphaera Euphorbiaceae 185,71 3,04 0,29 4,08 7,12
8 Eugenia polyantha Myrtaceae 185,71 3,04 0,29 4,08 7,12
9 Grewia acuminata Juss, Tilliaceae 271,43 4,44 0,14 2,04 6,48
10 Dyospyros trucata Ebenaceae 128,57 2,10 0,29 4,08 6,18
Keterangan: K = (individu/ha), D = (lbds/luas petak), lbds =1/4 π d .
2

Pada tingkat pancang ditemukan sebanyak 22 Lauraceae, Lecythidaceae, Olacaceae, Piperaceae dan
famili. Famili yang mendominasi tingkat pancang yaitu Rutaceae yang masing masing memiliki INP sebesar
Maranthaceae dengan INP sebesar 28,5%. Famili tingkat 2,8%.
pancang yang paling sedikit ditemukan yaitu Fabaceae,

Gambar 8. Urutan famili tingkat pancang berdasarkan INP.

1.b.4. Tingkat Semai dan Tumbuhan Bawah Tingkat semai dan tumbuhan bawah disusun oleh
19 famili. Famili yang paling banyak ditemukan yaitu
Analisis vegetasi pada tingkat semai dan tumbuhan
Fabaceae 47,46%. Famili Fabaceae ini hanya terdapat di
bawah diperoleh vegetasi sebanyak 27 spesies dan 983
plot contoh I, II, dan IV. Famili yang memiliki nilai INP
individu. Derris trifoliata merupakan anggota dari famili
paling kecil yaitu Pandanaceae 2,43% (Gambar 9). Pada
Fabaceae yang memdominasi diantara spesies yang
tingkat vegetasi semai dan tumbuhan bawah pertambahan
lainnya (Tabel 6). Spesies tumbuhan tingkat semai yang
individu rotan beula cenderung semakin berkurang ketika
paling merata atau sering ditemukan pada tiap plot
jumlah individu tingkat semai dan tumbuhan bawah
contoh yaitu kenung atau nyatoh (Planchonella
bertambah.
linggensis) dengan nilai frekuensi relatif paling tinggi
(11,6%).

102
 Analisis Faktor Ekologi Tumbuhan Langka Rotan Beula

Tabel 6. Sepuluh spesies tingkat semai yang memiliki INP tertinggi

KR FR INP
No. Spesies Famili K F (%)
(%) (%) (%)
1. Derris trifoliate Fabaceae 51429 36,60 14,29 2,33 38,95
2. Panicum brevifolium Poaceae 34143 24,30 28,57 4,65 28,96
3. Planchonella linggensis Sapotacecae 9143 6,51 71,43 11,6 18,14
4. Strombosia javanica Olacaceae 7714 5,49 42,86 6,98 12,47
5. Lygodium circinatum Schizacaceae 11714 8,34 14,29 2,33 10,67
6. Dalbergia pinnata Fabaceae 5429 3,87 28,57 4,65 8,517
7. Platea excelsa Icacinaceae 2714 1,93 28,57 4,65 6,584
8. Ceratolobus glaucescens Arecaceae 2143 1,53 28,57 4,65 6,177
9. Xerospermum noronhianum Sapindaceae 1714 1,22 28,57 4,65 5,872
10. Dyospyros trucata Ebenaceae 1571 1,12 28,57 4,65 5,77
Keterangan: satuan K = (individu/ha).

Gambar 9. Urutan famili tingkat semai dan tumbuhan bawah berdasarkan INP.

2. Faktor Fisik
2.a. Suhu udara, Kelembaban udara relatif dan
intensitas cahaya
Pengamatan dan pengukuran suhu udara di tiap plot
contoh yang menjadi tempat tumbuh rotan beula
dilakukan tiga kali yaitu pagi hari, siang hari, dan sore
hari (Tabel 7). Suhu udara yang ada di tempat tumbuh
rotan beula menurut waktu pengukuran keseluruhan
berkisar antara 260C sampai 320C (Tabel 8). Kisaran
suhu tersebut tidak jauh antara 250C sampai 300C. Suhu
harian di tiap plot contoh yang menjadi tempat tumbuh
rotan beula berkisar antara 27,750C sampai 29,250C.
Kisaran suhu ini merupakan suhu standar di daerah hutan
tropis seperti CAS. Goldsworthy & Fisher (1984)
menyatakan bahwa di dataran rendah khatulistiwa, suhu
rata-rata biasanya berada pada kisaran 250C sampai 300C.
Kisaran suhu di setiap habitat rotan beula tersebut
merupakan suhu optimum bagi rotan beula sehingga
dapat mendukung fotosintesis. Kisaran suhu optimal
untuk fotosintesis bervariasi dengan spesies dan ekotipe
tetapi biasanya antara 18 dan 250C untuk daerah sedang,
dan kisaran ekstrim antara -5 sampai 400C (Stocker 1960
dan Kozlowski & Keller 1966 diacu dalam Daniel 1979).

103
Media Konservasi Vol. 17, No. 2 Agustus 2012 : 94 – 110

Tabel 7. Suhu udara pada waktu tertentu di tiap plot contoh

Suhu Udara (0 C)
Waktu
Plot I Plot II Plot III Plot IV Plot V Plot VI Plot VII
Pagi 26,5 27 26 26,5 28 27 27
Siang 29 30 32 32 31 31 30
Sore 29 28,5 29,5 29 30 30 30
Suhu Udara harian 27.75 28.125 28.38 28.5 29.25 28.75 28.5

oleh Goldsworthy & Fisher (1984) bahwa kawasan dekat

khatulistiwa terdapat variasi musiman yang kecil dalam
tekanan uap dan kelembaban udara relatif selalu di atas
80%.
Pengaruh kelembaban udara relatif terhadap
pertumbuhan rotan beula salah satunya dapat diamati dari
persentase kelembaban udara relatif yang ada dengan
jumlah individu rotan beula yang dapat tumbuh sehingga
membentuk pola hubungan tertentu. Hubungan antara
jumlah individu rotan beula dengan kelembaban udaara
relatif berbanding lurus, atau akan semakin bertambah
jumlah rotan beula jika kelembaban udara relatif di
sekitar rotan beula semakin tinggi dan sebaliknya
(Gambar 10).
Pengamatan dan pengukuran intensitas cahaya di
tiap plot contoh yang menjadi tempat tumbuh rotan beula
dilakukan tiga kali, yaitu pagi hari, siang hari dan sore
hari (Tabel 8). Pengukuran intensitas cahaya dilakukan
sebanyak tiga kali pada plot contoh yang sama karena
Gambar 10. Hubungan jumlah individu rotan beula
matahari yang digunakan untuk fotosintesis oleh rotan
dengan kelembaban udara relatif.
beula dan tumbuhan lain memiliki intensitas yang
berbeda dari waktu ke waktu. Kimmins (2004)
Pengamatan dan pengukuran kelembaban udara
menyatakan fotosintesis yaitu suatu proses yang
relatif (relative humidity) di tiap plot contoh yang
tergantung pada cahaya sehingga jumlah fikasasi
menjadi tempat tumbuh rotan beula dilakukan tiga kali,
fotosintesis dari CO2 dan energi matahari adalah secara
yaitu pagi hari, siang hari dan sore hari. Kisaran
nyata tergantung pada waktu intensitas cahaya.
kelembaban udara relatif yang paling banyak terjadi pada
Intensitas cahaya berdasarkan waktu pengukuran
setiap waktu pengukuran yaitu diatas 80%. Kelembaban
paling rendah terjadi pada pagi hari yaitu 25 lux dan
udara relatif yang ada di tiap plot contoh rotan beula
berada di Plot Contoh I dan paling tinggi pada siang hari
secara keseluruhan berkisar antara 71% sampai 95%.
yaitu 1.380 lux dan berada di Plot Contoh V. dari hasil
Berbeda dengan kelembaban udara relatif tiap satuan
data yang ada maka dapat dibuat suatu kisaran intensitas
waktu pengukuran, kelembaban udara relatif harian (RH
cahaya yang cocok untuk tempat tumbuh rotan beula
harian) yang ada di habitat rotan beula berkisar antara
yaitu dari 25 lux sampai 1.850 lux. Plot Contoh VII
77,87% (Plot Contoh V) sampai 93,75% (Plot Contoh I).
memiliki intensitas cahaya yang paling sedikit karena
Kelembaban udara relatif harian tersebut jika dibulatkan
tempat tumbuhnya dipadati oleh pohon-pohon.
nilainya ternyata mendekati 80%. Hal ini dinyatakan juga

Tabel 8. Intensitas cahaya di tiap plot contoh rotan beula

Intensitas Cahaya (Lux)

Waktu
Plot I Plot II Plot III Plot IV Plot V Plot VI Plot VII
Pagi 25 47 55 85 288 129 39
Siang 331 1.850 1.005 922 1.380 992 113
Sore 75 187 45 81 425 77 34
IC harian 114 532,75 290 293,25 595,25 331,75 56,25

104
 Analisis Faktor Ekologi Tumbuhan Langka Rotan Beula

Hubungan antara tumbuhan dengan intensitas 2.b. Ketinggian Tempat dan Kemiringan Lahan
cahaya juga dijelaskan oleh Rasnovi (2006) bahwa
Cagar Alam Sukawayana merupakan lokasi yang
intensitas cahaya yang masuk secara berlebihan akan
berbentuk bukit, dengan lokasi yang memiliki kecuraman
mengakibatkan terhambatnya perkecambahan dan
lahan yang tinggi sehingga perubahan ketinggian terjadi
meningkatnya mortalitas spesies-spesies yang tidak tahan
pada jarak yang dekat. Keadaan lokasi tempat tumbuh
cahaya dan sebaliknya akan memicu pertumbuhan
rotan beula tersebut memiliki ketinggian tempat yang
spesies tumbuhan pionir yang toleran terhadap cahaya.
paling tinggi 130 mdpl, dan pada tempat paling tinggi
tersebut ditumbuhi juga oleh rotan beula (Tabel 9).

Tabel 9. Ketinggian tempat yang ada pada tiap plot contoh rotan beula

Plot Contoh I II III IV V VI VII

Ketinggian Tempat (mdpl) 30 22 95 101 130 50 100
Kemiringan Lahan (%) 3,33 8,89 31,11 26,67 20,00 2,22 35,56

Kelas kemiringan lereng berdasarkan SK Menteri
Pertanian No. 837/Kpts/Um/1980 tentang kawasan
lindung menetapkan bahwa kelas 0 – 8% termasuk datar,
8 – 15% termasuk landai, 15 – 30% termasuk agak
curam, 25 – 40% termasuk curam dan > 40% termasuk
sangat curam. Berdasarkan pengelompokkan tersebut
maka tempat tumbuh rotan beula menyukai lahan dengan
kemiringan datar sampai curam. Pada lokasi-lokasi yanga
sangat curam (> 40%) tidak ditemukan rotan beula.
Tempat tumbuh yang datar hingga curam diasusikan
akan menyimpan banyak endapan mineral-mineral tanah
yang berasal dari lokasi yang lebih tinggi dari tempat
tersebut. Arsyad (2006) menyatakan bahwa semakin
miringnya lahan maka akan semakin banyak butir-butir
tanah yang memercik ke bagian bawah lahan jika air
hujan menumbuk lokasi tersebut. Kemiringan paling
besar (35,56%) yaitu pada Plot Contoh XI, dan
kemiringan yang paling sedikit (2,22%) yaitu pada Plot
Contoh VI. Semua plot contoh rotan beula tersebut
termasuk tempat yang lebih datar dibanding lahan
sekitarnya. Kemiringan lahan di sekitar plot contoh
berkisar antara 35% sampai 100%.
2.c. Tanah
Unsur kimia tanah yang diteliti terdiri dari unsur
hara makro primer (N, P, dan K) dan unsur hara makro
sekunder (Ca, Mg, dan S). Unsur natrium (Na) juga
diamati karena lokasi penelitian berada di dekat pantai
dengan asumsi bahwa di dekat pantai akan memiliki
garam natrium yang tingi karena terpengaruh air laut
(Tabel 10).

Tabel 10. Kandungan kimia tanah mineral pada masing-masing plot contoh

No. pH Ca Mg K Na N S-tersedia P
Plot H2O (me/100g) (me/100g) (me/100g) (me/100g) (%) (ppm) (ppm)
I 6,8 9,68 4,81 0,77 0,66 0,14 4,24 4,6
II 6,7 4,06 3,95 1,32 0,72 0,09 2,92 3,9
III 6,5 7,64 6,14 1,26 0,83 0,13 3,44 4,4
IV 6,5 4,26 2,25 0,85 1,2 0,11 2,65 4,1
V 6,7 10,52 3,31 0,99 1,3 0,09 2,92 3,5
VI 6,8 10,67 3,12 0,72 1,15 0,13 2,65 3,4
VII 6,7 7,26 2,77 0,81 0,74 0,10 3,18 5,7
-1
Keterangan: Berat 1 me (meli ekivalen) = 1 mg H 100 g ; 1 me Ca = 20 mg Ca; 1 me Mg = 12 mg Mg; 1me K = 39 mg K; 1 me Na = 23 mg Na
(Hanafiah 2007)

Lakitan (2007) menyatakan bahwa umumnya
diperlukan pH optimum (antara pH 6 sampai pH 8) agar
suatu enzim dapat berfungsi maksimum, selain itu
aktifitas enzim akan menurun pada pH yang lebih tinggi
atau lebih rendah (ekstrim). Rotan beula yang ada pada
tiap plot contoh menunjukkan kecenderungan menyukai
tanah sebagai tempat tumbuh yang memiliki pH yang
netral dan atau optimum, yaitu antara 6,5 sampai 6,8.
Dengan adanya pH netral pada tanah yang menjadi
tempat tumbuh rotan beula maka rotan tersebut akan
memiliki pasokan unsur hara tanah pada tingkat
optimum. Hanafiah (2007) menyatakan bahwa tanaman
tertentu menyukai kisaran pH ideal tertentu pula. Pada
kondisi pH 6,0-7,0 hampir semua jenis unsur hara yang

105
Media Konservasi Vol. 17, No. 2 Agustus 2012 : 94 – 110
diperlukan tanaman berada dalam keadaan tersedia
(available) (Buckman & Brady 1960 diacu dalam
Adalina 2007).
Kalsium (Ca) dalam tanah didapati sebagai kapur
atau kalsium karbonat yang jumlahnya tergantung proses
pelapukan dan perpaduan pengaruh iklim dan biologik
terhadap materi dasar batuan, serta dari komposisi
asalnya (Wirakusumah 2003). Dari kandungan Ca yang
ada tersebut maka kandungan Ca di seluruh plot contoh
termasuk ke harkat rendah hingga sedang.
Lakitan (2007) menyatakan bahwa kadar Ca
termasuk berkecukupan jika konsentrasi internalnya >
0,5%. Kadar Ca yang ada di seluruh plot contoh
termasuk kurang dari berkecukupan untuk tumbuhan
tingkat tinggi karena konsentrasinya tertinggi hanya
mencapai 10,52 me/100 gram (0,213%) dan terrendah
4,06 me/100 gram (0,0812%).
Kandungan magnesium (Mg) di tiap plot contoh
berkisar antara paling rendah 2,25 me/100 gram
(0,033%) di Plot Contoh IV, sampai paling tinggi 6,14
me/100 gram (0,073%) di Plot Contoh III. Berdasarkan
tabel pengharkatan tanah dari PPT (1983) maka
kandungan Mg di lokasi penelitian memiliki tingkatan
yang rendah (2,25 me/100 gram) sampai sedang (6,14
me/100 gram). Kandungan magnesium yang ada di tiap
plot contoh masih termasuk kurang dari berkecukupan
karena konsentrasinya kurang dari 0,2%.
Kandungan Mg dalam tanah yang ada di tempat
tumbuh rotan beula ternyata memiliki hubungan yang
berbanding lurus yaitu semakin tinggi kadar Mg dalam
tanah maka jumlah individu rotan beula semakin banyak.
Kandungan kalium (K) di tiap-tiap plot contoh
berkisar antara 0,72 me/100 gram sampai 1,32 me/100
gram. Kandungan K tanah berdasarkan pedoman
pengharkatan termasuk dalam tingkat yang tinggi
(kisaran 0,5 sampai 1,0) sampai tingkatan yang sangat
tinggi (kisaran > 1,0). Plot Contoh II dan III termasuk
tanah yang memiliki kandungan K yang sangat tinggi
(berturut-turut 1,32 me/100 gram dan 1,26 me/100 gram),
sedangkan kandungan K pada plot contoh yang lainnya
tergolong tinggi.
Kandungan K di habitan rotan beula termasuk
kisaran tinggi sampai sangat tinggi. Hal ini terjadi karena
seperti telah dijelaskan sebelumnya bahwa rotan beula
menyukai tempat yang datar sebagai habitatnya. Habitat
yang datar dapat menahan K yang terbawa air hujan
(leaching) dari tempat lain yang lebih curam di dekatnya
dan dapat menyimpan K yang telah ada karena laju aliran
permukaan (run off) di tempat datar sangat lambat.
Hardjowigeno (1987) menyatakan bahwa hilangnya K
dari tanah terjadi salah satunya karena pencucian oleh air
hujan.
Kandungan natrium (Na) pada tiap plot contoh
berkisar antara paling rendah 0,66 me/100 gram (1,5%
Na) pada Plot Contoh I, sampai paling tinggi 1,3 me/100
gram (2,99% Na) pada Plot Contoh V. Kandungan Na
pada tiap plot contoh kurang dari 15% sehingga tanahnya
tidak termasuk tanah alkali. Menurut Hanafiah (2007)
106
suatu tanah disebut “tanah alkali” atau “tanah salin” jika
muatan negatif koloid-koloidnya dijenuhi oleh > 15% Na
yang mencerminkan unsur ini
merupakan komponen dominan dari garam-garam
laut yang ada. Meskipun unsur Na bukan merupakan
komponen dominan di tempat tumbuh rotan beula tapi
termasuk kriteria kandungan Na yang sangat tinggi
karena > 1,0 me/100 gram. Hal tersebut bisa terjadi
karena letak geografisnya yang berbatasan langsung
dengan pantai sehingga uap air laut masih sampai ke
tempat tumbuh rotan beula tersebut.
Kandungan nitrogen (N) pada tiap plot contoh
berkisar dari paling rendah 0,09% di Plot Contoh II dan
V sampai tertinggi 0,14% di Plot Contoh I. Kisaran
tersebut menggambarkan bahwa kandungan N di tiap
plot contoh termasuk dalam harkat sangat rendah sampai
rendah. Harkat sangat rendah sampai rendah tersebut
dapat juga dinyatakan bahwa kandungan unsur N di tiap
plot contoh di bawah nilai berkecukupan karena kurang
dari 1,5%. Lakitan (2007) menyatakan bahwa unsur N
dianggap berkecukupan untuk tumbuhan tingkat tinggi
jika terdapat >1,5%.
Kandungan Sulfur (S) di tiap plot contoh berkisar
antara terrendah 2,65 ppm pada Plot Contoh IV dan VI
sampai tertinggi 4,24 ppm pada Plot Contoh I.
Kandungan belerang tersebut termasuk di bawah nilai
berkecukupan karena nilainya kurang dari 1.000 ppm
atau 0,1%. Kandungan S dalam tanah memiliki hubungan
yang berbanding lurus dengan jumlah individu rotan
beula. Hubungan tersebut yaitu semakin banyak
kandungan S dalam tanah maka akan semakin banyak
jumlah individu rotan beula yang dapat tumbuh.
Hadjowigeno (1987) menyatakan bahwa unsur S dalam
tanah berfungsi untuk membentuk protein sehingga
tumbuhan menjadi sehat, pematangan cepat dan
memperpanjang usia hidup daun. Jadi semakin sedikit S
di suatu habitat maka rotan beula akan semakin sedikit.
Kandungan S ini memiliki pengaruh yang sangat besar
dibanding unsur lain. Hal tersebut terbukti dari grafik
yang kenaikan garis lurusnya lebih curam dibanding
kenaikan garis lurus unsur lain (Gambar 12).
Kandungan fosfor (P) yang ada di tiap plot contoh
berkisar dari 3,4 ppm di Plot Contoh VI sampai 5,7 ppm
di Plot Contoh VII. Kandungan P tersebut termasuk
harkat yang sangat rendah karena kurang dari 10 ppm.
Hardjowigeno (1987) menyatakan bahwa unsur P
dalam tanah berasal dari bahan organik seperti sisa-sisa
tumbuhan atau serasah. Habitat rotan beula di kawasan
CAS memiliki serasah yang sangat tipis yaitu ketebalan 1
sampai 2 cm. Ketebalan serasah yang tipis dapat
diasumsikan bahwa habitat rotan beula tersebut memiliki
kandungan P yang rendah. Meskipun demikian, rotan
beula dapat tumbuh dengan baik di habitat tersebut
karena memiliki pH yang ada di sekitar kisaran netral
(6-7). Hardjowigeno (1987) menyatakan bahwa faktor
yang mempengaruhi tersedianya P untuk tanaman yang
terpenting adalah pH tanah sehingga P akan mudah
diserap oleh tumbuhan pada pH sekitar netral.
 Analisis Faktor Ekologi Tumbuhan Langka Rotan Beula

Dari adanya data tentang kimia tanah mineral yang
dikandung oleh tanah yang menjadi tempat tumbuh rotan
beula, dapat ditentukan bahwa unsur-unsur kimia tanah
mineral tersebut mempengaruhi keberadaan rotan beula
di tempat tumbuhnya sehingga membentuk pola
hubungan tertentu. Hubungan antara unsur-unsur kimia
tanah mineral yang diamati dengan kerapatan rotan beula
disajikan pada Gambar 11. Dari gambar-gambar tersebut
dapat dibaca bahwa jika garis lurus naik menuju sebelah
kanan maka perbandingannya bersifat lurus, sedangkan
jika garis lurusnya turun ke kanan maka per-
bandingannya bersifat terbalik.

Gambar 11. Hubungan antara jumlah rotan beula dengan beberapa unsur tanah.

107
Media Konservasi Vol. 17, No. 2 Agustus 2012 : 94 – 110

tanah di Kawasan CAS yang dijadikan plot contoh

Gambar 12. Hubungan antara jumlah rotan beula dengan
sulfur (S).
Selain beberapa kandungan kimia tanah mineral,
terdapat juga hasil analisis terhadap proporsi (%) tekstur
penelitian (Tabel 11). Perbandingan antara ukuran yang
berbeda-beda dalam partikel batuan, merupakan hal
penting dalam pertimbangan ekologis (McNaughton,
1973). Perbandingan antara batuan atau tanah penyusun
di CAS sangat bervariasi antara plot contoh satu dengan
lainnya. Meskipun terdapat perbedaan, tapi secara umum
persentase partikel tanah yang paling besar yaitu debu
(silt) dibanding partikel pasir (sand) dan dan liat (clay).
Tekstur debu yang paling banyak yaitu di Plot Contoh VI
sebesar 51,40% karena pada plot ini terletak di lokasi
yang terbuka dan berada di daerah yang paling bawah
serta memiliki kelerengan lahan 0%. Kelerengan lahan
seperti Plot Contoh VI sangat memungkinkan persentase
debu sangat banyak karena daerah datar merupakan
tempat pengumpulan tanah dalam bentuk lumpur yang
terbawa air hujan dari daerah yang lebih tinggi di
dekatnya. Selain Plot Contoh VI, Plot Contoh I dan II
juga memiliki persentase debu terbesar kedua dan ketiga.
Hal ini terjadi karena Plot Contoh I dan II memiliki
kemiripan dengan Plot Contoh VI, yaitu berada di lokasi
paling rendah dan memiliki kemiringan lahan yang datar
atau hampir mendekati 00.

Tabel 11. Tekstur tanah pada tiap plot contoh rotan beula
No. Plot Proporsi (%) Tekstur tanah
Kelas Tekstur Tanah*
Contoh Pasir (%) Debu (%) Liat (%)
I 30,87 50,04 19,09 Lempung berdebu (Silty loam)
II 15,57 49,01 35,42 Lempung liat berdebu (Sandy-silt loam)
III 24,27 36,54 39,19 Lempung berliat (Clay loam)
IV 19,47 42,36 38,17 Lempung liat berdebu (Sandy-silt loam)
V 34,42 34,55 31,03 Lempung berliat (Clay loam)
VI 26,88 51,40 21,72 Lempung berdebu (Silty loam)
VII 42,48 36,86 20,66 Lempung (Loam)
Keterangan: *Kelas tekstur tanah diacu dalam Hanafiah (2007).

Tekstur tanah yang ada pada tiap plot contoh rotan melalui bantuan transpirasi oleh vegetasi. Kelestarian
beula didominasi oleh persentase debu. Erosi mudah rotan beula pada tekstur tanah yang dominan berdebu
terjadi pada tanah bertekstur debu jika vegetasi yang akan terjaga jika kelestarian vegetasi alami lainnya yang
tumbuh di tempat tersebut mengalami kerusakan. tumbuh di habitat rotan beula juga terjaga.
Hardjowigeno (1987) menyatakan bahwa tekstur tanah
yang paling peka terhadap erosi adalah debu dan pasir C. Analisis Faktor Ekologi Rotan Beula
sangat halus sehingga makin tinggi kandungan debu
Data hasil penelitian dianalisis dengan statistika
dalam tanah maka tanah makin peka terhadap erosi.
untuk meramalkan hubungan antara peubah (variable)
Penetapan fungsi Sukawayana sebagai kawasan cagar
bebas dan peubah terikat. Peubah-peubah yang
alam merupakan tindakan sangat tepat, selain disebabkan
digunakan untuk meramalkan nilai peubah terikat (Y)
terdapat tumbuhan langka rotan beula, juga karena
berjumlah 18 peubah (X1 sampai X18). Delapan belas
tekstur tanah dari cagar alam tersebut yang rentan
peubah yang digunakan adalah kerapatan individu pohon,
terhadap erosi. Hardjowigeno (1987) menyatakan bahwa
tiang, pancang, kerapatan spesies pohon, spesies tiang,
vegetasi memiliki beberapa pengaruh terhadap
spesies pancang, kelembaban udara relatif, intensitas
pencegahan erosi dengan cara menghalangi air hujan
cahaya, kandungan N, P, K, Ca, Mg, Na, S, pH pada
agar tidak jatuh langsung di permukaan tanah,
tanah, arah kelerengan, dan derajat kelerengan.
menghambat aliran permukaan dan memperbanyak aliran
Masing-masing peubah bebas secara terpisah akan
infiltrasi dan memperkuat penyerapan air ke dalam tanah
memiliki hubungan dengan peubah terikat (kelimpahan

108
 Analisis Faktor Ekologi Tumbuhan Langka Rotan Beula

rotan beula) meskipun hubungan tersebut sangat kecil. KESIMPULAN DAN SARAN
Antar peubah bebas yang ada jika digabungkan akan
memiliki hubungan yang sangat kuat dengan peubah A. Kesimpulan
terikat.
1. Struktur vegetasi yang ada di tempat tumbuh rotan
Hasil analisis regresi stepwise dengan taraf
beula terdiri dari strata yang lengkap (starata A
kepercayaan 95% (α = 0,05) terhadap seluruh peubah
sampai E). Komposisi vegetasi yang ada di tempat
yang diteliti, terdapat peubah bebas yang berhubungan
tumbuh rotan beula pada tingkat pohon didominasi
kuat dengan peubah terikat (kelimpahan rotan beula).
oleh spesies teureup (Artocarpus elastica) dari famili
Peubah bebas yang berhubungan kuat dengan peubah
Moraceae (INP=26,5%), tingkat tiang didominasi
terikat tersebut yaitu kelembaban udara relatif (n=7; t
oleh heucit (Baccaurea javanica) dari famili
=12,10; p=0,000) dan kerapatan tingkat vegetasi pancang
Euphorbiaceae (INP=31,95%), tingkat pancang
(n=7; t=7,81; p=0,001). Peubah bebas yang berhubungan
didominasi patat (Phrynium capitatum) dari famili
nyata dengan peubah terikat tersebut dapat dirumuskan
Marantaceae (INP=28,44%) dan pada tingkat semai
persamaan regreseinya sebagai berikut:
atau tumbuhan bawah didominasi oleh Derris
Y = -1154 + 0,154 X3 + 13,9 X7 trifoliata dari famili Fabaceae (INP=38,95%).
Keanekaragaman vegetasi tertinggi yaitu pada tingkat
atau:
pohon sebesar 3,43 dan paling rendah pada tingkat
Kelimpahan rotan beula = -1154 + 0,154 kerapatan semai atau tumbuhan bawah sebesar 2,87. Nilai
vegetasi tingkat pancang + 13,9 kelembaban udara keanekaragaman untuk tingkat pohon, tiang dan
relatif. pancang termasuk kategori tinggi, sedangkan untuk
tingkat semai dan tumbuhan bawah termasuk kategori
Nilai t hitung dari tiap peubah bebas (kelembaban sedang.
udara relatif dan kerapatan vegetasi tingkat pancang) 2. Komposisi populasi rotan beula masih berjalan
melebihi t0,05 (t0,05 masing-masing adalah 6,758) atau p normal seperti ditunjukkan oleh tingginya populasi
hitungnya kurang dari α=0,05. Hal tersebut menunjukkan anakan rotan beula dibanding populasi rotan beula
bahwa terdapat faktor-faktor ekologi yang berhubungan muda dan tua. Kelestarian populasi rotan beula di
nyata dengan kelimpahan rotan beula (tolak H0 dan Cagar Alam Sukawayana (CAS) mengalami ancaman
terima H1). Selain itu adanya hubungan peubah bebas dari kegiatan masyarakat sekitar CAS.
dengan kelimpahan rotan beula dapat juga dilihat dari 3. Faktor-faktor ekologi yang sangat berhubungan
nilai F hitung (134,43) yang melebihi F0,05 pada tingkat dengan kerapatan rotan beula yaitu kerapatan vegetasi
kepercayaan. tingkat pancang dan kelembaban udara relatif.
Persamaan regresi yang dihasilkan terdiri dari
peubah kerapatan vegetasi tingkat pancang dan B. Saran
kelembaban udara relatif memiliki ketelitian hubungan
1. Perlu dilakukan pemantauan terhadap beragam flora
dengan peubah kelimpahan rotan beula sebesar 98,53%
fauna pada umumnya dan terhadap rotan beula pada
(R2 = 98,53). Jika peubah bebas yang terpilih hanya
khususnya secara berkala dan bukan untuk
terdapat salah satu pada tempat tumbuh rotan beula maka
kepentingan sesaat saja.
hubungannya terhadap kelimpahan rotan beula akan
2. Pelestarian terhadap CAS pada umumnya, dan
semakin lemah. Hal ini dapat dilihat langsung misalnya
terhadap rotan beula pada khususnya perlu dilakukan
di lapangan hanya terdapat kelembaban udara relatif
secara bersama-sama oleh semua pihak. Tindakan
maka hubungannya dengan kelimpahan rotan beula
pelestarian ini harus dilakukan dengan cara
hanya 71,4%, atau hanya terdapat kerapatan vegetasi
penyadartahuan terhadap masyarakat sekitar CAS
tingkat pancang maka hubungannya dengan kelimpahan
mengenai peran penting hutan bagi kelangsungan
rotan beula hanya 33,9%.
hidup flora, fauna dan bagi masyarakat itu sendiri.
Hasil uji normalitas residual model regresi
Tindakan penyadartahuan terhadap masyarakat dapat
diperoleh nilai rata-rata residual yang mendekati nol
dilakukan melalui kegiatan penyuluhan kehutanan
(4,547474 x 10-13), standar deviasi residual 14,75,
dan pendidikan konservasi.
Kolmogorov-Smirnov = 0,270, dan p=0,125
(Kolmogorov-Smirnov 0,05 = 0,483). Hasil uji tersebut
memberi informasi bahwa asumsi kenormalan residual DAFTAR PUSTAKA
pada suatu model regresi telah dipenuhi oleh model
regresi linier sehingga model regresi yang telah dibuat Adalina. 2007. Prosiding Gelar Teknologi 2007.
bisa digunakan. Dari persamaan regresi yang telah dibuat Arsyad S. 2006. Konservasi Tanah dan Air. Bogor: IPB
maka kerapatan rotan beula di tempat tumbuh alaminya Press.
akan semakin meningkat jika kelembaban udara relatif
dan kerapatan pancang semakin meningkat.

109
Media Konservasi Vol. 17, No. 2 Agustus 2012 : 94 – 110

Departemen Kehutanan (Dephut). 1989. Kamus
Kehutanan Volume II. Jakarta: Departemen
Kahutanan Republik Indonesia.
Given DR. 1994. Principles and Practice of Plant
Conservation. Oregon: Timber Press.
Goldsworthy PR dan Fisher NM. 1984. The Physiology
of Tropical Field Crops. New York: John Wiley &
Sons Ltd. Fisiologi Tanaman Budidaya Tropik.
1992. Penerjemah: Tohari, penyunting:
Soedharoedjian. Yogyakarta: Gadjah Mada
University Press.
Rasnovi S. 2006. Ekologi Regenerasi Tumbuhan
Berkayu Pada Sistem Agroforest Karet. Disertasi.
Bogor: Program Pascasarjana Institut Pertanian
Bogor.
Hanafiah AK. 2007. Dasar Dasar Ilmu Tanah. Edisi 2.
Jakarta: Raja Gravindo Persada.
Handoko 1993. Klimatologi. Jakarta: Bumi Aksara.
Hardjowigeno S. 1987. Ilmu Tanah. Jakarta: Mediyatama
Sarana Perkasa.
Kartasapoetra AG. 2006. Pengaruh Iklim terhadap Tanah
dan Tanaman. Jakarta: Bumi Aksara.
Kimmins JP. 2004. Forest Ecology (A Foundation for
Sustainable Forest Management and Environment
Ethics in Forestry) - Third Edition. New York:
Pearson Education, Inc.
Lakitan B. 2007. Dasar-dasar Fisiologi Tumbuhan.
Jakarta: PT Raja Grafindo Persada.
Mogea JP, D Gandawidjaja, H Wiriadinata, RE Nasution,
Irawati. 2001. Tumbuhan Langka Indonesia. Bogor:
Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia.
Primack Richard B., M. Indrawan, J Supriatna. 1998.
Biologi Konservasi. Yayasan Obor. Jakarta.
Soerianegara I, dan A Indrawan. 1998. Ekologi Hutan
Indonesia. Bogor: Departemen Manajemen Hutan.
Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor.
PPT [Proyek Penelitian Tanah dan Agroklimat]. 1983.
Term of Reference Klasifikasi Kesesuaian Lahan.
Bogor: Proyek Penelitian Tanah dan Agroklimat.
Wirakusumah S. 2003. Dasar-dasar Ekologi: Menopang
Pengetahuan Ilmu-ilmu Lingkugan. Jakarta: UI-
Press.

110
 PETUNJUK FORMAT PENULISAN ARTIKEL UNTUK
MEDIA KONSERVASI
1. Naskah berupa tulisan ilmiah berdasarkan hasil penelitian, studi pustaka, artikel ulasan (essay) dan hasil bedah
buku (book review). Buku yang direview merupakan buku terbitan 3 tahun terakhir.
2. Naskah diketik 2 spasi dalam kertas A4 dengan jumlah halaman minimum 12 dan maksimum 15 halaman, huruf
times new roman 12; menggunakan kertas A4 dengan batas kiri 4 cm, batas atas, tengah dan kanan 3 cm. Setiap
awal paragraph dimulai dengan menjorok 1 cm.
3. Artikel dikirimkan ke Media Konservasi sebanyak 2 eksemplar disertai CD file naskah (dengan menggunakan
program Microsoft Word). File (softcopy) naskah dapat dikirimkan juga melalui email ke
media.konservasi@gmail.com dicc ke media_konservasi@yahoo.com
4. Untuk naskah/artikel penelitian harus disenaraikan dalam Judul, Identitas Penulis, Abstrak, Kata Kunci,
Pendahuluan, Metode Penelitian, Hasil dan Pembahasan, Kesimpulan dan Ucapan Terima Kasih, Daftar Pustaka
dan Lampiran.
 Judul harus tegas dan ditulis dalam Bahasa Indonesia dan Inggris, tidak lebih dari 12 kata (tidak termasuk kata
sambung dan kata depan).
 Identitas penulis berisi nama lengkap penulis (hindari penggunaan singkatan) dan dibubuhi angka arab secara
berurut untuk keterangan tentang penulis (bila lebih dari satu penulis). Alamat lengkap penulis berisikan
lembaga/institusi asal penulis, lembaga dan alamat lengkap dengan nomor telepon, faksimili dan e-mail yang
dapat digunakan untuk melakukan komunikasi dengan mudah dan cepat.
 Abstrak (maksimal 300 kata) ditulis dalam Bahasa Inggris apabila naskah berbahasa Indonesia dan sebaliknya.
 Kata kunci/Keywords (5-8 kata).
 Pendahuluan (memuat alasan mengapa penelitian dilakukan, permasalahan, tujuan, sedikit kajian pustaka
dengan sub judul sesuai dengan kebutuhan, dan hipotesis jika ada).
 Metode penelitian diuraikan secara rinci dan jelas (lokasi penelitian, bahan dan alat apabila ada, rancangan
penelitian yang digunakan, teknik pengumpulan, pengolahan dan analisis data).
 Hasil dan Pembahasan digabungkan. Tabel dan gambar dapat digabungkan atau dipisah dengan bagian ini
disertai keterangan yang jelas. Foto berwarna atau hitam putih dapat dikirim dengan ukuran 9 x 13 cm
(maksimum). Biaya untuk proses separasi foto akan dibebankan kepada penulis dan segera dikirim ke Redaksi
sebelum majalah ini dicetak. Grafik yang diperoleh dari hasil pengolahan data dikirim dalam file yang terpisah
dari file artikel yang disertai nama program penyusunan grafik dan disertai data dasarnya.
 Daftar pustaka disusun menurut sistem nama dan tahun. Disusun menurut abjad nama belakang penulis
dengan urutan sebagai berikut: Nama penulis, tahun penerbitan, judul lengkap, nama publikasi/penerbitan,
nomor publikasi dan halaman (untuk majalah/jurnal).
Contoh Pustaka: Buku
Kuijt, J. 1969. The biology of parasitic flowering plants.
Berkeley and Los Angeles. University of California Press.
Bab dalam Buku
Lovejoy, T.E. & D.C. Oren. 1981. The minimum critical size of ecosystem, hlm. 7 –
12. Di dalam R.L. Burges & D.M. Sharpe. 1981. New York. Forest island
dynamics in man-dominated landscapes. Springer-verlag.
Jurnal
Meijer, W. 1985. A contribution to the taxonomy and biology of Rafflesia arnoldii in
West Sumatera. Anneles Bogoriense 3 (1):33-34.

Prosiding
Turner, S. 1994. Scale, observation and measurement: critical choices for biodiversity
research, hlm.97-111. Di dalam T.J.B. Boyle & B. Boontawee (ed.).1995.
Measuring and monitoring biodiversity in tropical and temperate forests.
Proceeding of a IUFRO Symposium August 27 th – September 2nd, 1994. Bogor.
Center for International Forestry Research.
Website/Internet
MacCracken, M.C. 1995. Climate change : The evidence mounts up.
Http://www.vsgcrp.gov/vsgcrp/mmnature.html
5. Artikel Essay (setara hasil penelitian) memuat:
 Judul harus tegas dan ditulis dalam Bahasa Indonesia dan Inggris, tidak lebih dari 12 kata (tidak termasuk kata
sambung dan kata depan).
 Identitas penulis berisi nama lengkap penulis (hindari penggunaan singkatan) dan dibubuhi angka arab secara
berurut untuk keterangan tentang penulis (bila lebih dari satu penulis). Alamat lengkap penulis berisikan
lembaga/institusi asal penulis, lembaga dan alamat lengkap dengan nomor telepon, faksimili dan e-mail yang
dapat digunakan untuk melakukan komunikasi dengan mudah dan cepat.
 Abstrak (maksimal 300 kata) ditulis dalam Bahasa Inggris apabila naskah berbahasa Indonesia dan sebaliknya.
 Kata kunci/Keywords (5-8 kata).
 Pendahuluan (tanpa sub judul).
 Sub judul (jumlahnya disesuaikan kebutuhan).
6. Artikel untuk Book Review
 Judul buku
 Pengarang buku, penerbit, tahun terbit, jumlah halaman, ISBN
 Isi ulasan
7. Teknik pengutipan mengikuti format author date page (ADP) dengan mencantumkan nama pengarang dan tahun
penerbitan yang dikurung untuk teks awal atau tengah paragraph, serta keseluruhan nama dan tahun dimasukkan
dalam kurung untuk teks akhir paragraf tanpa menggunakan tanda koma).
8. Penulisan judul tabel dan gambar merupakan frase (bukan kalimat) pernyataan tentang tabel atau gambar secara
ringkas. Judul gambar diletakkan dibawah gambar dan diawali oleh huruf kapital serta diakhiri dengan tanda titik.
Judul tabel diletakkan di atas tabel dengan diawali oleh huruf kapital tanpa diakhiri dengan tanda titik. Secara
seragam di seluruh tubuh tulisan, judul tabel dimulai dari tepi kiri halaman sedangkan judul gambar di tengah
halaman.
9. Penomoran sub bab menggunakan angka arab (misalnya 1, 1.1 dan seterusnya). Hindari penggunaan bulleting.
10. Naskah asli, belum pernah dipublikasikan di media lainnya.
11. Hindari penggunaan bahasa asing, kecuali bila sulit ditemukan padanannya dan penulisannya dengan menggunakan
tulisan miring.
12. Kepastian penerimaan, penolakan dan pemuatan naskah akan diberitahukan kepada penulis secara tertulis atau
dengan media lainnya.
13. Naskah yang masuk serta pemuatan dalam jurnal merupakan hak prerogatif penyunting dan dijadikan bank data
serta tidak dapat diganggu gugat.
14. Redaksi dapat merubah kalimat tanpa merubah isi naskah secara keseluruhan.
15. Naskah yang tidak dimuat tidak akan dikembalikan kecuali pengiriman naskah disertai dengan perangko balasan.