Meningkatkan Efisiensi Sistem Distribusi

Dengan Kontrol Daya Reaktif Terkoordinasi

Abstrak — Dalam sistem manajemen distribusi (DMS), sangat penting aplikasi untuk peningkatan efisiensi
energi adalah pengurangan kerugian. Pengurangan kerugian sering melibatkan kontrol daya reaktif (var) sumber
daya untuk mengoptimalkan aliran var di jaringan. Secara tradisional, sebagian besar sumber daya var tersedia
di jaringan distribusi miliki telah diaktifkan kapasitor bank shunt. Hari ini membagikan energi sumber daya
(DER) menjadi sumber daya var signifikan lain karena untuk penetrasi yang meningkat, yang membawa
peluang baru sebagai serta tantangan untuk pengurangan kerugian. Makalah ini mengusulkan suatu lanjutan
pendekatan pengurangan kerugian untuk mencapai koordinasi kontrol yang optimal antara beberapa kapasitor
dan DER. Yang diusulkan pendekatan dan solusi dikembangkan berdasarkan detail pemodelan jaringan
distribusi multi-fase dan state-of-the-art teknologi optimasi. Pekerjaan ini juga menyelidiki dampaknya dari
kontrol DER var pada peningkatan pengurangan kerugian dan koreksi pelanggaran tegangan. Efektivitas
pendekatan yang diusulkan ditunjukkan pada sirkuit distribusi utilitas praktis dengan berbagai tingkat
ketidakseimbangan dan kompleksitas model. Penampilan dari metode solusi membuktikan kemampuan online
kecepatan solusi untuk sistem distribusi yang besar dan kompleks.

Kata Kunci — Sumber daya energi terdistribusi, manajemen distribusi sistem, efisiensi energi, pengurangan
kerugian, daya reaktif (var) optimisasi aliran, bank kapasitor shunt, pelanggaran tegangan koreksi.

I. PENDAHULUAN

Dalam sistem tenaga saat ini, sekitar 10% energi listrik dihasilkan oleh pembangkit listrik hilang
dalam pengiriman daya sistem, dan sekitar 40% dari kehilangan ini terjadi dalam distribusi jaringan. Oleh
karena itu, pengurangan kerugian adalah fungsi penting dalam sistem manajemen distribusi (DMS) untuk
meningkatkan efisiensi energi. Kehilangan sistem dalam jaringan distribusi terutama datang dari disipasi daya
pada konduktor pembawa arus, seperti sebagai pengumpan, lateral, dan gulungan transformator. Diberi
konduktor resistensi, jumlah disipasi daya adalah proporsional ke akar kuadrat dari besarnya saat ini, yang
ditentukan oleh komponen aktif dan reaktifnya. Mengurangi komponen reaktif saat ini dengan tetap menjaga
yang diperlukan nyata catu daya (komponen aktif) telah menjadi sarana yang efektif untuk mengurangi
kerugian.

Untuk mengurangi komponen reaktif dalam arus Aliran, utilitas distribusi secara tradisional sering
menempatkan bank kapasitor yang dapat dialihkan di lokasi strategis untuk memasok daya reaktif (var) secara
lokal. Akibatnya, kontrol bank kapasitor telah fokus dari sebagian besar pendekatan pengurangan kerugian yang
ada [1] - [7]. Dalam beberapa tahun terakhir, berbagai faktor termasuk masalah lingkungan, kendala ekspansi
sistem, dan kemajuan teknologi dalam sumber daya energi terdistribusi (DER) telah menyebabkan proaktif
penetrasi DER dalam sistem distribusi. Banyak DER memungkinkan kontrol output var mereka dalam rentang
tertentu dan dengan demikian menjadi sumber daya var penting lainnya dalam distribusi jaringan.

Dibandingkan dengan switching kapasitor on / off, kontrol Output DER var memiliki dua
keunggulan utama: (1) kapasitor switching biasanya dibatasi 4-6 kali per hari dalam operasi berlatih, sedangkan
kontrol DER var tidak memiliki batasan dan dapat dilakukan lebih sering; (2) output DER var dapat disesuaikan
secara terus menerus / dalam jumlah kecil yang mencegah / mengoreksi kompensasi over / under-var yang
dihasilkan dari switching kapasitor diskrit. Keunggulan ini menjadikan DER var mengendalikan sarana yang
menjanjikan untuk pengurangan kerugian selain switching kapasitor.

Ketersediaan kontrol DER var menghadirkan kedua peluang baru dan tantangan ekstra. Beberapa
upaya penelitian telah dilakukan telah dikhususkan untuk mengintegrasikan DER dalam pengurangan kerugian:
Referensi [8] memisahkan kapasitor dan kontrol DER var menjadi dua sub-masalah yang diselesaikan dalam
langkah-langkah terpisah. Keputusan kapasitor switching dibuat terlebih dahulu, berdasarkan DER var output
ditentukan. Referensi [9] dan [10] mengintegrasikan dampak injeksi daya DER pada sistem kehilangan ke
optimal model aliran daya (OPF). Solusi dari OPF menyediakan pengaturan DER var. Referensi [11] - [15]
mengadopsi meta-heuristik teknik seperti algoritma genetika, algoritma koloni semut, optimasi partikel swarm,
dan pencarian tabu untuk menyelesaikan volt / var masalah optimasi untuk tujuan pengurangan kerugian.
Referensi [16] dan [17] mengusulkan kontrol volt / var hirarki tiga tingkat struktur, di mana DER digunakan di
kedua tegangan primer kontrol dan kontrol tersier yang bertujuan untuk perencanaan hari depan.

Sebagian besar pendekatan pengurangan kerugian ini berusaha untuk menghindari pemodelan
matematika yang kompleks dan solusi baik dengan decoupling kontrol kapasitor dan DER ke berbagai tahapan
atau mengadopsi solusi meta-heuristik. Metode decoupling tidak tidak mencapai kontrol yang terkoordinasi
secara optimal antara kapasitor bank dan DER; sedangkan solusi meta-heuristik pada umumnya memiliki
masalah kinerja ketika berhadapan dengan skala besar praktis sistem. Selain itu, sebagian besar pendekatan ini
mengabaikan ketidakseimbangan sifat jaringan distribusi dan mengembangkan solusi menggunakan model
jaringan seimbang fase tunggal yang disederhanakan. Selanjutnya, pendekatan dan metode solusi yang
dikembangkan hanya ditunjukkan pada sistem uji kecil, efektivitas dan kinerjanya pada rangkaian utilitas skala
besar praktis tidak jelas.

Karya ini bertujuan untuk mengembangkan pengurangan kerugian sistem distribusi pendekatan yang
dapat mengatasi kelemahan di atas. Berdasarkan pengalaman penulis dalam menerapkan model multi-fase
dalam tradisional pendekatan reduksi kerugian hanya menggunakan kapasitor [1], ini upaya kerja untuk
mencapai lebih maju terkoordinasi secara optimal kontrol antara beberapa kapasitor dan DER dan
memperhitungkan dampak tindakan kontrol pada profil tegangan. Di khususnya, membandingkan dengan
pendekatan yang ada, kontribusi dari karya ini diilustrasikan sebagai berikut:

1) Beberapa penelitian dalam literatur telah membahas sifat yang tidak seimbang dari jaringan distribusi karena
kompleksitas model dan skala besar yang dihasilkan masalah optimasi. Karya ini mengintegrasikan yang praktis
model multi-fase dalam aplikasi pengurangan kerugian untuk mencerminkan sifat distribusi praktis yang tidak
seimbang jaringan, yang memungkinkan pengurangan kerugian yang lebih akurat aplikasi dan memberikan
pengalaman berharga bagi orang lain Aplikasi DMS.

2) Karya ini menyajikan wawasan kuantitatif tentang dampaknya dari model jaringan distribusi seimbang yang
disederhanakan untuk akurasi analisis aliran daya. Aliran daya Analisis adalah fungsi mendasar untuk
pengurangan kerugian dan banyak aplikasi DMS lainnya. Kesalahan yang disebabkan oleh model jaringan fase
tunggal seimbang pasti akan merambat untuk pengurangan kerugian dan aplikasi lainnya, yang menunjukkan
alasan di balik memilih jaringan multi-fase model.

3) Pendekatan yang diusulkan mencapai kontrol terkoordinasi yang optimal di antara beberapa kapasitor dan
DER yang dapat digunakan sepenuhnya keuntungan dari kemampuan kontrol DER var terus menerus untuk
mengkompensasi kompensasi over / under-var disebabkan oleh sifat diskrit switching kapasitor. Sebagai
tambahan, pendekatan ini juga dapat menentukan tindakan kontrol sesuai dengan prioritas koreksi tegangan dan
pengurangan kerugian dalam praktik operasi.

4) Karya ini mengadopsi sirkuit distribusi dunia nyata untuk menunjukkan efektivitas dan kinerja yang
diusulkan metode pendekatan dan solusi pada pribadi yang sama platform komputer. Hasil tes pada distribusi
praktis sirkuit dengan berbagai tingkat ketidakseimbangan dan model kompleksitas memastikan bahwa
pendekatan dan solusi yang diusulkan cocok untuk aplikasi online untuk skala besar sistem.

Secara keseluruhan, makalah ini menyajikan upaya adopsi yang sukses model multi-fase untuk
aplikasi pengurangan kerugian, menyelidiki dampak model seimbang pada akurasi aliran daya, dan mencapai
kontrol terkoordinasi optimal berbagai sumber daya var dengan kinerja online untuk masalah praktis.

Makalah ini disusun sebagai berikut: Bagian II menganalisis tantangan teknis yang dihadapi oleh
teknologi pengurangan kerugian canggih. Bagian III menjelaskan pendekatan yang diusulkan secara rinci,
termasuk pemodelan jaringan distribusi multi-fase, pengurangan kerugian formulasi pendekatan, dan metode
solusi. Bagian IV memberikan hasil studi kasus serta analisis dampak kontrol DER var pada pengurangan rugi
dan koreksi tegangan. Bagian V menyatakan kesimpulan dan pekerjaan di masa depan.

II TANTANGAN TEKNIS

Tujuan dari aplikasi pengurangan kerugian adalah untuk meminimalkan kehilangan sistem distribusi
dengan mempertimbangkan koreksi tegangan sistem. Kontrol yang tersedia mencakup keduanya switching
kapasitor dan penyesuaian output DER var. Distribusi sistem pada kenyataannya memiliki konstruksi sirkuit
yang tidak seimbang dan memuat level pada tiga fase. Karakteristik yang tidak seimbang dan berbagai
konfigurasi pameran sirkuit distribusi dalam aspek-aspek berikut:
 konstruksi perangkat yang tidak seimbang, seperti tunggal, dua, atau garis tiga fase, beban,
transformator, bank kapasitor, dan DER;
 konfigurasi sirkuit radial atau menyatu dengan tunggal atau ganda sumber;
 berbagai koneksi transformator (e.g.,Y/Y, Y/ , /Y, / , open ), grounded / ungrounded,
leading / lagging;
 Beban Y atau dan koneksi bank kapasitor;
 berbagai karakteristik beban tergantung tegangan seperti konstan beban impedansi dan beban daya
konstan;
 perangkat kontrol ganged atau unganged termasuk kapasitor dan DER.

Masalah pengurangan kerugian pada dasarnya adalah kombinasi nonlinier masalah optimasi dengan
fitur-fitur berikut:
 campuran terus menerus (DER var output) dan integer (on / off kapasitor switching) variabel kontrol;
 fungsi dan operasi objektif nonlinier (kehilangan sistem) kendala dalam hal variabel kontrol implisit
atau eksplisit;
 fungsi objektif dan set solusi non-cembung;
 masalah optimasi dimensi tinggi yang dihasilkan dari sirkuit distribusi skala besar dengan ribuan
distribusi garis node, dan komponen lainnya.

Akibatnya, tantangan utama dalam mencapai kerugian lanjutan fungsi reduksi meliputi: 1)
representasi realistis dari yang tidak seimbang karakteristik sistem distribusi dan berbagai rangkaian konfigurasi,
2) algoritma optimasi yang efisien dan kuat untuk mencapai kontrol yang terkoordinasi antara kontinu dan
kontrol diskrit, dan 3) kinerja solusi online untuk dicapai pengurangan kerugian waktu nyata untuk distribusi
skala besar yang praktis sistem.

III. PENDEKATAN DAN SOLUSI PENURUNAN KERUGIAN LANJUTAN

Karya ini mengusulkan pendekatan pengurangan kerugian tingkat lanjut dan metode solusi
dikembangkan berdasarkan distribusi multi-fase pemodelan jaringan dan teknologi optimisasi canggih. Model
multi-fase mampu mencerminkan ketidakseimbangan sifat sistem distribusi dan berbagai konfigurasi rangkaian.
Teknologi optimisasi yang diusulkan dapat secara optimal berkoordinasi kontrol di antara banyak kapasitor dan
DER dan berikan kecepatan solusi online. Bagian ini menjelaskan multi-fase pemodelan sistem distribusi,
algoritma optimasi, dan metode solusi

A. Pemodelan Sistem Distribusi Multi-Fase

Teknik pemodelan sistem distribusi multi-fase secara eksplisit memodelkan setiap fase yang ada,
konfigurasi multi-fase untuk setiap perangkat, dan koneksi di antara yang berbeda perangkat. Pemodelan sistem
distribusi terperinci memungkinkan perhitungan akurat dari kehilangan sistem dan evaluasi.

Gambar. 1. Model jalur distribusi tiga fase.

 Gbr. 2. Transformer dalam koneksi Wye / Wye.

kontrol tindakan pengurangan kerugian serta koreksi tegangan. Bagian ini menggambarkan jaringan distribusi
yang representatif model perangkat (mis., jalur distribusi, transformer dengan berbagai konfigurasi, koneksi
bank beban / kapasitor, dan DER), formulasi aliran beban tidak seimbang, dan perbandingan antara hasil aliran
daya berdasarkan fase tunggal dan model multi-fase.

1) Multi-PhaseDistribution Line: Jalur distribusi (seperti sebagai pengumpan, kabel, dan lateral)
adalah tulang punggung untuk distribusi sistem. Tidak semua bagian garis dibangun dengan tiga
yang seimbang fase, beberapa lateral mungkin hanya mencakup fase tunggal atau dua. Model pi-
equivalen digunakan untuk seimbang dan tidak seimbang bagian baris dalam pekerjaan ini.
Gambar. 1 menunjukkan pi-setara model untuk bagian garis tiga fase, di mana setiap fase
dimodelkan secara eksplisit dengan impedansi diri, kerentanan shunt, dan mutual coupling
dengan fase lain. Matematika terperinci persamaan model garis dapat ditemukan dalam [18].
Serupa Model dikembangkan untuk bagian garis yang tidak seimbang dengan hanya satu atau
dua fase.
2) Konfigurasi Transformer: Transformer dalam distribusi sistem termasuk transformator gardu
seperti on-load tekan changers (OLTC), transformer di sepanjang bagian garis tersebut sebagai
regulator tegangan, dan transformator layanan yang langsung terhubung ke pelanggan.
Transformator ini mungkin seimbang atau tidak seimbang dan menyajikan berbagai konfigurasi
secara praktis sirkuit distribusi. Jenis konfigurasi utama termasuk berikut: Wye / Wye, Wye /
Delta, Delta / Wye, dan Delta / Delta. Variasi tambahan juga berasal dari jenis ini, seperti
koneksi ground / ungrounded berdasarkan pentanahan skema sisi terhubung terhubung,
memimpin / tertinggal Wye / Delta atau koneksi Delta / Wye berdasarkan jika tegangan primer
memimpin atau tertinggal tegangan sekunder, dan buka delta koneksi yang menyediakan
tegangan tiga fase dari dua bank fase tunggal. Semua konfigurasi transformator ini adalah
didukung dalam pekerjaan ini. Gambar. 2 menunjukkan Wye / Wye grounded contoh
transformator.

Gambar 3. Beban tiga-terhubung delta dan bank kapasitor yang terhubung dengan wye.

3) Koneksi Beban / Kapasitor dan Modelling: Memuat dan kapasitor adalah komponen penting
dalam jaringan distribusi. Mereka dapat berupa perangkat satu / dua- / tiga fase dan dalam delta
atau koneksi wye. Dalam pekerjaan ini, dua jenis model beban, konstan impedansi dan beban
daya konstan [18], diadopsi untuk mewakili karakteristik ketergantungan tegangan beban yang
berbeda. Kapasitor mungkin memiliki kontrol geng atau unganged. Untuk sebuah kapasitor
dengan kontrol tidak bergaris, setiap fase dimodelkan dengan variabel kontrol individu untuk
mewakili kontrol tidak terikat kemampuan. Gambar. 3 menunjukkan beban delta-terhubung tiga
 fase contoh dan kapasitor wye-terhubung tiga fase dengan tiga variabel kontrol tidak terikat
dan yang terintegrasi dengan setiap fase impedansi. Variabel-variabel ini dapat
mengambil nilai 0 atau 1, sesuai dengan pembukaan atau penutupan masing-masing tahap.
4) Sumber Daya Energi Terdistribusi: Sistem distribusi miliki meningkatkan catu daya dari
berbagai jenis DER seperti turbin angin, susunan fotovoltaik, sel bahan bakar, turbin mikro,
generator diesel, dan perangkat penyimpanan energi. Kemampuan DER ini dalam
mengendalikan output var mereka berbeda, dan beberapa DER ini memiliki var output yang
dapat dikontrol, mereka dapat beroperasi pada berbagai faktor daya yang diberikan.

Menimbang bahwa pengurangan kerugian adalah aplikasi kondisi mapan dalam DMS, hanya
karakteristik steady state dari DER bunga. DER dengan var controllability diwakili dengan model PQ yang
memungkinkan output var bervariasi dalam a kisaran tertentu. Output var dari DER diberikan Interval
waktu dibatasi oleh kapasitas DER , aktif output daya , dan faktor daya tertinggal atau terkemuka
batas , sebagaimana dinyatakan dalam (1) dan (2). Banyak DER adalah sumber daya terbarukan
seperti angin atau matahari, aktif output daya dapat berfluktuasi dalam interval waktu yang diberikan. Estimasi
output daya aktif maksimum digunakan dalam menentukan kisaran output var. Berdasarkan (1) dan (2), (3) dan
(4) diturunkan untuk menghitung maksimum / minimum DER var output , mis. , adalah
nilai minimum dua nilai ditentukan oleh batas faktor daya yang tertinggal dan var
maksimum DER kapasitas menyuntikkan adalah maksimum Nilai dua nilai ditentukan
oleh faktor daya terkemuka batas dan DER minimum var menyerap kapasitas
. Perhatikan bahwa nilai positif berarti bahwa DER menyuntikkan daya reaktif, dan nilai negatif
berarti DER menyerap daya reaktif:

Dimana:

Kapasitas daya DER;

(perkiraan) keluaran daya aktif untuk interval waktu yang ditentukan;

DER output daya reaktif;

DER lagging / batas faktor daya utama;

maksimum / minimum DER var output.

 5) Aliran Beban Tidak Seimbang: Berdasarkan pada setiap perangkat multi-fase model, model
aliran beban tidak seimbang (UBLF) lebih lanjut dibangun dengan membentuk persamaan
keseimbangan daya di setiap node di sistem. Formulasi UBLF memberikan representasi yang
realistis dari sifat jaringan distribusi praktis termasuk tidak seimbang konstruksi sirkuit dan
tingkat pemuatan, berbagai perangkat koneksi dan konfigurasi, karakteristik kontrol geng / tidak
beraturan, dan seterusnya. Representasi sistem yang realistis memungkinkan analisis aliran daya
yang lebih akurat dan hasil yang lebih optimal dan keputusan kontrol granular untuk
meningkatkan pengurangan kerugian dan koreksi tegangan dibandingkan dengan metode lain, di
mana keputusan kontrol biasanya dibuat berdasarkan pada yang disederhanakan model jaringan
seimbang.
6) Dampak Model Jaringan pada Analisis Arus Muatan: Meskipun model multi-fase dapat lebih
mewakili yang tidak seimbang sifat jaringan distribusi dunia nyata, seimbang model fase
tunggal secara tradisional telah diterapkan secara luas dalam aplikasi DMS karena
kesederhanaannya. Beberapa upaya penelitian telah mengatasi kesalahan yang dibawa oleh
model fase tunggal untuk aplikasi DMS secara kuantitatif.

Bagian ini membandingkan hasil aliran beban yang diperoleh dari masing-masing model tunggal dan
multi-fase untuk menguji dampak model jaringan yang berbeda pada keakuratan analisis aliran beban.
Perbandingan ini dilakukan pada dua representatif praktis jaringan distribusi. Secara khusus, model multi-fase
berdasarkan hasil aliran beban digunakan sebagai patokan, perbedaan dalam besarnya tegangan simpul
diperoleh dengan menggunakan (5), yang menunjukkan persentase kesalahan dari beban berbasis model fase
tunggal hasil aliran:

Dimana:

besarnya tegangan yang diperoleh dari model fase tunggal;

besarnya tegangan yang diperoleh dari model multi-fase;

kesalahan tegangan (dari model fase tunggal) dalam persentase.

Untuk setiap rangkaian distribusi, persentase kesalahan maksimum dalam besarnya tegangan serta
jumlah persentase simpul dengan kesalahan magnitudo tegangan lebih besar dari 5% dirangkum pada Tabel I.
Informasi tersebut memberikan indikasi kuantitatif dampak pada akurasi analisis aliran beban oleh mengadopsi
model fase tunggal yang terlalu disederhanakan.

Mempertimbangkan pekerjaan ini dikembangkan berdasarkan beban aliran, kesalahan aliran beban
yang disebabkan oleh model fase tunggal akan mau tidak mau menyebar ke pendekatan pengurangan kerugian
yang diusulkan. Informasi kesalahan yang diperoleh di bagian ini menunjukkan alasannya di belakang memilih
model multi-fase untuk yang diusulkan pendekatan dan juga dapat digunakan sebagai proksi untuk
mencerminkan perkiraan tingkat kesalahan dari pendekatan yang diusulkan jika fase tunggal model jaringan
diadopsi.
 B. Pendekatan Pengurangan Kerugian Lanjut

Difasilitasi oleh model jaringan multi-fase rinci, yang canggih pendekatan optimisasi pengurangan
kerugian dikembangkan untuk mencapai kontrol yang terkoordinasi secara optimal di antara banyak kapasitor
dan DER. Masalah optimasi yang dirumuskan ditampilkan dalam (6) - (13).
1) Perangkat Terkendali: Dalam masalah optimasi ini, perangkat yang dapat dikontrol termasuk
DER selain kapasitor yang dapat dialihkan bank. Variabel kontrol adalah output DER var
kontinu dan switching kapasitor diskrit . Keduanya bersekongkol dan kontrol yang
tidak beraturan dari perangkat yang dapat dikontrol ini disertakan dalam pekerjaan ini.
2) Fungsi Objektif: Dalam fungsi obyektif yang dirumuskan masalah optimasi, istilah pertama
adalah menghitung total kehilangan daya menggunakan komponen arus nyata dan reaktif dan
resistensi cabang. Sambil mengendalikan kapasitor dan DER untuk mengurangi kerugian,
dampaknya pada profil tegangan tidak dapat diabaikan. Utilitas distribusi sering menetapkan
prioritas yang lebih tinggi untuk koreksi tegangan pengurangan kerugian lebih dalam praktik
operasi. Itu adalah, ketika pelanggaran tegangan ada, utilitas ingin memperbaiki pelanggaran
tegangan sambil mengurangi kehilangan atau bahkan mengorbankan pengurangan kerugian
untuk koreksi tegangan; ketika tidak ada pelanggaran tegangan ada, pengurangan kerugian
seharusnya tidak menyebabkan tegangan apa pun pelanggaran. Untuk mengatasi praktik ini,
fungsi tujuannya juga termasuk fungsi penalti untuk setiap line-to-neutral / line-to-line
pelanggaran tegangan. Dengan memilih faktor berat dengan tepat , kapasitor dan target
kontrol DER var untuk meningkatkan pelanggaran tegangan sambil mencapai pengurangan
kerugian.
3) Kendala: Kendala dalam merumuskan optimasi Masalahnya termasuk operasi saat ini dan
tegangan batas. Perhitungan parameter ini didasarkan pada parameternya nilai dasar ditambah
perkiraan perubahan yang disebabkan oleh kontrol tindakan. Persamaan (7) - (9) menegakkan
besaran saat ini. Persamaan (10) memberlakukan DER var maksimum dan minimum batas
output. Persamaan (11) - (13) adalah kendala untuk masing-masing besarnya tegangan line-to-
neutral / line-to-line:
Dimana:
 C. Refleksi Model Jaringan Multi-Fase dalam Masalah Optimasi yang Dirumuskan

Semua parameter dalam fungsi dan kendala obyektif ditunjukkan pada (6) - (13), seperti tegangan,
arus, resistansi, adalah parameter yang digunakan dalam model jaringan multi-fase. Dua contoh diberikan di
bawah ini untuk menggambarkan bagaimana multi-fase model jaringan distribusi diadopsi dalam optimasi
formulasi masalah.

Dalam fungsi obyektif, berdasarkan multi-fase rinci model jaringan, hilangnya daya pada setiap fase
yang ada jalur distribusi dan belitan transformator secara eksplisit dipertimbangkan rekening. Misalnya
diberikan bagian lateral (l) yang hanya terdiri dari dua fase (mis., fase a dan b), yang sangat umum di banyak
jaringan distribusi, resistensi dua fase dan , serta komponen arus nyata dan reaktif pada dua fase
adalah digunakan untuk menghitung kerugian untuk bagian
lateral seperti yang ditunjukkan pada (14). Tidak ada asumsi keseimbangan tiga fase yang tidak realistis dibuat
untuk ini lateral dua fase:

Mirip dengan fungsi tujuan, kendala untuk arus dan tegangan juga diturunkan berdasarkan jaringan
multi-fase yang terperinci model, yaitu, setiap kendala mencerminkan batas untuk setiap fase atau variabel garis.
Misalnya, jika beban satu fase terhubung antara dua fase lateral, kendala untuk tegangan line-to-line dari beban
yang menghubungkan keduanya fase dinyatakan dalam (15). Sekali lagi, asumsi yang tidak praktis untuk beban
seimbang tiga fase tidak diperlukan, dan kendala set hanya mencakup satu tegangan line-to-line untuk beban ini:

Singkatnya, baik fungsi obyektif dan kendala dirumuskan berdasarkan model jaringan multi-fase
yang bisa realistis mencerminkan karakteristik tidak seimbang nontrivial dari jaringan distribusi. Tidak ada
perkiraan / asumsi yang dibuat untuk mewakili komponen praktis fase tunggal / dua sebagai tiga fase komponen
seimbang untuk mendapatkan model jaringan seimbang. Model jaringan distribusi yang tidak seimbang
sepenuhnya digunakan di formulasi optimasi dalam pekerjaan ini.

D. Pendekatan Implementasi dan Solusi

Usulan pendekatan pengurangan kerugian dirumuskan sebagai sebuah masalah optimisasi kuadrat
integer campuran. Optimalisasi formulasi diimplementasikan dalam Visual Studio C ++ lingkungan dan
berinteraksi dengan distribusi multi-fase model jaringan UBLF. Pemecah pihak ketiga yang diterapkan CPLEX
menyelesaikan masalah optimisasi yang dirumuskan.

IV. STUDI KASUS

Pendekatan dan solusi pengurangan kerugian tingkat lanjut diuji dengan sembilan rangkaian utilitas
distribusi praktis. Bagian ini menggambarkan sirkuit ini dan hasil pengujian berdasarkan yang diusulkan
terkoordinasi teknologi kontrol. Selain itu, bagian ini juga menyajikan hasil tes dari pendekatan benchmark yang
hanya mencakup kontrol kapasitor. Formulasi benchmark terperinci disediakan dalam Lampiran, yang
diturunkan dengan menghapus DER var

mengontrol bagian terkait dari formulasi pendekatan lanjutan di Indonesia (6) - (13). Pendekatan
tolok ukur diimplementasikan dan diselesaikan di lingkungan yang sama dan diuji dengan sembilan distribusi
yang sama sirkuit seperti itu dari pendekatan lanjutan. Hasil pengujian dari dua pendekatan dibandingkan untuk
tujuan penyelidikan dampak kontrol output DER var pada pengurangan kerugian dan koreksi tegangan.
 A. Sirkuit Uji

Tabel II mencantumkan informasi dari sembilan sirkuit distribusi (C1-C9) digunakan untuk menguji
pendekatan lanjutan dan benchmark. Setiap sirkuit memiliki banyak pengumpan, dan jumlah rata-rata
pengumpan adalah 10. Mengenai jalur distribusi termasuk keduanya pengumpan dan lateral, sekitar 60% adalah
tiga fase dan 40% satu / dua fase. Tingkat tegangan bervariasi antara 4,16 kV hingga 23,9 kV. Di sirkuit ini,
jumlah kapasitor switchable (#Cap) bervariasi antara nol hingga empat, baik yang digabung atau tidak terkendali
terkendali. Seperti sirkuit distribusi ini awalnya tidak termasuk DER yang dapat dikontrol, sejumlah DER mode
PQ ditambahkan ke sirkuit di lokasi yang dipilih secara acak. Itu jumlah DER yang dapat dikontrol ditambahkan
(# DER) bervariasi antara dua hingga sepuluh. Model beban meliputi dua jenis: daya konstan dan model
impedansi konstan.

Jumlah node rangkaian (#Node), beban (#Load), dan baris (#Line) yang ditunjukkan pada Tabel II
adalah angka tanpa menghitung fase yang sebenarnya. Dengan kata lain, setiap node, memuat, atau garis
mungkin memiliki fase tunggal, dua, atau tiga. Setiap beban dan kapasitor dapat terhubung dalam koneksi delta
atau wye. Selain komponen yang tercantum dalam tabel, masing-masing sirkuit juga termasuk banyak
transformator (pengubah keran on-load, regulator tegangan, dll.) dalam berbagai konfigurasi seperti yang
dibahas dalam Bagian II.

Semua sistem pengujian ini adalah rangkaian distribusi praktis yang tipikal dengan fitur representatif
dalam hal dimensi jaringan distribusi dan kompleksitas. Hasil pengujian berdasarkan pada rangkaian ini
memberikan informasi yang bermakna dalam efektivitas dan kinerja dari pendekatan dan solusi pengurangan
kerugian yang diusulkan untuk sistem distribusi praktis.

B. Hasil Tes

Hasil pengujian dari pendekatan pengurangan kerugian lanjutan dan tolok ukur pada sembilan sirkuit
diklasifikasikan menjadi tiga kategori. Sirkuit di setiap kategori menunjukkan fitur umum tertentu di
pengurangan kerugian dan koreksi tegangan. Tabel III – V hadir hasil tes untuk sirkuit di masing-masing
kategori, masing-masing. Setiap meja termasuk informasi berikut:
 Kasus Dasar: tidak ada fungsi pengurangan kerugian yang diterapkan
 Cap Only: Menerapkan pendekatan pengurangan kerugian tolok ukur hanya didasarkan pada kontrol
kapasitor
 Cap DER: Menerapkan pendekatan pengurangan kerugian lanjutan didasarkan pada kontrol yang
terkoordinasi antara kapasitor dan DER
 Rugi: rugi daya rangkaian di kW
 Reduksi%: pengurangan rugi daya dalam persentase dengan sehubungan dengan kehilangan daya kasus
dasar
 #VV: jumlah pelanggaran voltase
 Max VIV: jumlah pelanggaran tegangan maksimum absolut (dalam pu)

1) Kategori 1: Kategori 1 mencakup sirkuit 1, 2, dan 3 (C1-C3). Ketiga sirkuit uji memiliki
pelanggaran tegangan di kasus dasar. Tabel III menunjukkan hasil tes dari yang diusulkan dan
pendekatan pengurangan kerugian tolok ukur.
Saat menerapkan pendekatan tolok ukur (hanya Cap): untuk sirkuit 1 dan 3, tidak ada
aksi switching kapasitor yang tersedia untuk ditingkatkan baik pengurangan kerugian dan
pelanggaran tegangan atau hanya memperbaiki pelanggaran tegangan dengan prioritas tinggi;
tentang sirkuit 2, aksi switching kapasitor dapat mencapai pengurangan kerugian 20% sambil
meningkatkan profil tegangan dengan mengurangi angka pelanggaran tegangan dan jumlah
maksimum tegangan pelanggaran. Saat menerapkan pendekatan yang diusulkan (Cap DER):
dibandingkan dengan pendekatan benchmark, pelanggaran tegangan selanjutnya ditingkatkan
untuk sirkuit 1 dan 3 dan sepenuhnya dihilangkan untuk sirkuit 2. Selain itu lebih banyak
pengurangan rugi sirkuit
tercapai: kerugian berkurang 4,8% untuk sirkuit 1, 23% untuk sirkuit 2, dan 7% untuk sirkuit 3.

Hasil tes dalam kategori ini menunjukkan bahwa terkoordinasi kontrol di antara kapasitor dan DER
dapat semakin berkurang kerugian saat menghilangkan / meningkatkan pelanggaran tegangan, membandingkan
untuk pendekatan benchmark dengan hanya kontrol kapasitor.

2) Kategori 2: Kategori 2 mencakup sirkuit 4, 5, dan 6 (C4- C6). Mirip dengan rangkaian dalam
kategori 1, C4-C6 memiliki tegangan pelanggaran dalam kasus dasar. Tabel IV menunjukkan
hasil tes dari pendekatan yang diusulkan dan tolok ukur.
Saat menerapkan pendekatan tolok ukur (khusus Cap): untuk semua tiga sirkuit, tidak ada
aksi switching kapasitor yang tersedia itu keduanya dapat memperbaiki tegangan dan
mengurangi kehilangan atau hanya memperbaik tegangan pelanggaran. Saat menerapkan
pendekatan lanjutan (Cap DER): diberikan prioritas tinggi dari koreksi tegangan atas kerugian
pengurangan, pelanggaran tegangan ditingkatkan (untuk sirkuit 5 dan 6) atau dihilangkan (untuk
sirkuit 4) dengan mengorbankan kerugian sistem untuk ketiga sirkuit. Kehilangan meningkat
34% untuk sirkuit 4, 8% untuk sirkuit 5, dan 17% untuk sirkuit 6.
Hasil pengujian dalam kategori ini menunjukkan bahwa koreksi tegangan dan
pengurangan kerugian tidak dapat dicapai secara bersamaan karena dampak yang berlawanan
dari kapasitor dan kontrol DER var pada keduanya target. Mengingat prioritas tinggi dari
koreksi tegangan, terkoordinasi kontrol antara kapasitor dan DER dapat dihilangkan atau
meningkatkan pelanggaran tegangan, sementara kontrol tutup saja tidak bisa mencapai hasil
yang serupa.
3) Kategori 3: Kategori 3 mencakup sirkuit 7, 8, dan 9 (C7- C9). Berbeda dari sirkuit di dua
kategori lainnya, C7-C9 tidak memiliki pelanggaran tegangan yang ada di kasing. Tabel V
menunjukkan hasil tes dari dua pendekatan. Sirkuit 7 dapat mencapai pengurangan kerugian
8,9% dengan pendekatan benchmark sedangkan pengurangan kerugian 16% dengan pendekatan
yang diusulkan. Sirkuit 8 dan 9 tidak termasuk kapasitor dan dapat mencapai 11% dan
pengurangan kerugian 7,3% dengan pendekatan yang diusulkan, secara terpisah. Sementara itu,
hasil tes menunjukkan bahwa pendekatan yang diusulkan dapat mengurangi kerugian tanpa
menimbulkan pelanggaran tegangan baru.
Singkatnya, hasil tes dari sembilan distribusi khas rangkaian utilitas menunjukkan bahwa
keterlibatan kontrol DER var dan terutama kontrol yang terkoordinasi secara optimal di antara
kapasitor dan DER dapat mencapai pengurangan dan tegangan rugi lebih lanjut koreksi
dibandingkan dengan pendekatan dengan kontrol kapasitor hanya. Secara khusus, ketika
dampak dari tindakan kontrol aktif
pengurangan kerugian dan pelanggaran tegangan tidak bertentangan dengan itu pendekatan yang diusulkan
dapat meningkatkan kedua aspek secara efektif. Jika tidak, diberikan prioritas lebih tinggi pada koreksi
tegangan, yang pendekatan yang diusulkan dapat meningkatkan profil tegangan dengan lebih baik. Kapan tidak
ada pelanggaran tegangan dalam kasus dasar, pendekatan yang diusulkan selanjutnya dapat mengurangi
kehilangan sistem tanpa menimbulkan yang baru pelanggaran tegangan.

C. Kinerja Solusi

Kinerja solusi diuji pada komputer desktop dengan konfigurasi berikut: Intel Core 2 Quad Processor
Q9400@2.66 GHz, RAM 4 GB, pengoperasian Microsoft Windows XP sistem.

Tabel VI dan VII menyediakan runtime solusi pada sembilan sirkuit uji berdasarkan dua pendekatan,
secara terpisah. Sebagian besar solusinya runtime kurang dari atau sekitar tiga detik. Solusinya runtime dari
sirkuit 5 adalah enam detik saat menerapkan kerugian yang diajukan pendekatan reduksi. Sirkuit ini memiliki
dimensi yang relatif besar dan jumlah perangkat yang dapat dikontrol (empat kapasitor dan delapan DER).
Secara keseluruhan, kinerja solusi ini cocok untuk online aplikasi untuk menangani sirkuit distribusi skala besar
yang kompleks di dunia nyata.

V. KESIMPULAN

Makalah ini menyajikan pendekatan pengurangan kerugian yang efisien dan kuat berdasarkan
distribusi multi-fase rinci tidak seimbang pemodelan jaringan dan teknologi optimisasi canggih. Pendekatan
yang diusulkan diuji dengan beberapa perwakilan sirkuit sistem distribusi dunia nyata. Hasil tes menunjukkan
efektivitas kapasitor yang terkoordinasi secara optimal dan kontrol DER dalam pengurangan kerugian dan
koreksi pelanggaran tegangan. Kinerja solusi membuktikan kemampuan aplikasi online untuk sistem besar dan
kompleks. Masa depan pekerjaan akan mencakup OLTC dan regulator tegangan sebagai tambahan perangkat
yang dapat dikontrol untuk memfasilitasi koreksi pelanggaran tegangan dan selanjutnya melepaskan kapabilitas
potensial kapasitor dan kontrol DER dalam pengurangan kerugian. Selain itu, pengurangan kerugian selama
beberapa interval waktu (dengan generasi dan beban yang berbeda-beda level) juga akan diselidiki.

LAMPIRAN

Formulasi masalah pengurangan kerugian tolok ukur diturunkan berdasarkan pendekatan yang
diusulkan seperti yang diilustrasikan dalam (6) - (13). Pendekatan benchmark hanya mengendalikan bank
kapasitor untuk kerugian pengurangan dan koreksi tegangan. Hasil tes dari formulasi ini digunakan sebagai
referensi untuk menunjukkan efektivitas dari pendekatan pengurangan kerugian lanjutan. Detail perumusan
masalah dijelaskan dalam (16) - (22):

PENGAKUAN

Para penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada G. Wickramasekara, X. Feng, dan lainnya dari
ABB atas kontribusi mereka pada proyek sebagai konsultan.

REFERENSI

[1] X. Feng, P. William, and F. Yang, “Implementation of control center based voltage and var optimization in distribution
management system,” in Proc. IEEE Transmission and Distribution Conf. Expo., 2010.
[2] J. J. Grainger and S. Civanlar, “Volt/var control on distribution systems with lateral branches using shunt capacitors and
voltage regulators— Part I: The overall problem,” IEEE Trans. Power App. Syst., vol. PAS-104, no. 11, pp. 3278–3283, Nov. 1985.
[3] S. J. Cheng, O. P. Malik, and G. S. Hope, “An expert system for voltage and reactive power control of a power system,”
IEEE Trans. Power Syst., vol. 3, no. 4, pp. 1449–1455, Nov. 1988.
[4] M. M. A. Salama and A. Y. Chikhani, “An expert system for reactive power control of a distribution system- Part 1: System
configuration,” IEEE Trans. Power Del., vol. 7, no. 2, pp. 940–945, Apr. 1992.
[5] J. R. P.-R. Laframbiose, G. Ferland, A. Y. Chikhani, and M. M. A. Salama, “An expert system for reactive power control of a
distribution system- Part 2: System implementation,” IEEE Trans. Power Syst., vol. 10, no. 3, pp. 1433–1441, Aug. 1995.
[6] Y. Y. Hsu and F. C. Lu, “A combined artificial neural network-fuzzy dynamic programming approach to reactive
power/voltage control in a distribution substation,” IEEE Trans. Power Syst., vol. 13, no. 4, pp. 1265–1271, Nov. 1998.
[7] R. H. Liang and Y. S. Wang, “Fuzzy-based reactive power and voltage control in a distribution system,” IEEE Trans. Power
Del., vol. 18, no. 2, pp. 610–618, Apr. 2003.
[8] Y. Zhu and K. Tomsovic, “Optimal distribution power flow for systems with distributed energy resources,” Elect. Power Energy
Syst., vol. 29, no. 3, pp. 260–267, Mar. 2007.
[9] A. A. S. Algarni and K. Bhattacharya, “Disco operation considering DG units and their goodness factor,” IEEE Trans. Power
Syst., vol. 24, no. 4, pp. 1831–1840, Nov. 2009.
[10] A. A. S. Algarni and K. Bhattacharya, “Utility-owned DG units' impacts on distribution system operation,” in Proc. Power
Systems Conf. Expo., 2009.
[11] T. Niknam, A. M. Ranjbar, and A. R. Shirani, “Impact of distributed generation on volt/var control in distribution networks,”
in Proc. IEEE Power Tech Conf., 2003.
[12] T. Niknam, A. M. Ranjbar, A. R. Shirani, and A. Ostadi, “A new approach based on ant colony algorithm to distribution
management system with regard to dispersed generation,” in Proc. 18th Int. Conf. Electricity Distribution, 2005.
[13] U. Leeton, T. Ratniyomchai, and T. Kulworawanichpong, “Optimal reactive power flow with distributed generating plants in
electric power distribution systems,” in Proc. Int. Conf. Advances in Energy Engineering, 2010.
[14] J. J. Zhao, X. Li, J. T. Hao, C. L. Zhang, and J. P. Lu, “Wind farm reactive power output optimization for loss reduction and
voltage profile improvements,” in Proc. Power Electronics andMotion Control Conf., 2009.
[15] M. Oshiro, T. Senju, A. Yona, N. Uraskaim, T. Funabashi, and C. H. Kim, “Optimal operation strategy by battery energy
storage systems in distribution system,” IPEC, 2010.
[16] F. A. Viawan and D. Karlsson, “Coordinated voltage and reactive power control in the presence of distributed generation,”
in Proc. IEEE Power and Energy Soc. General Meeting—Conversion and Delivery of Electrical Energy in the 21st Century, 2008.
[17] F. A. Viawan and D. Karlsson, “Combined local and remote voltage and reactive power control in the presence of induction
machine distributed generation,” IEEE Trans. Power Syst., vol. 22, no. 4, pp. 2003–2012, Nov. 2007.
[18] W. H. Kersting, Distribution System Modeling and Analysis, 2nd ed. Boca Raton, FL, USA: CRC Press, 2007.