Halaman 1

Prosiding World Geothermal Congress 2015

Melbourne, Australia, 19-25 April 2015
1
Kontrol Struktur Regional pada Sistem Panas Bumi di Jawa Barat,
Indonesia
Ahmad Fauzi *, Haryadi Permana *, Sri Indarto *, E. Z, Gaffar *
Kelompok Penelitian Eksplorasi Sumberdaya Bumi, Pusat Penelitian Geoteknologi, Lembaga Ilmu
Pengetahuan Indonesia (LIPI)
Ahma023@geotek.lipi.go.id ; fauziismaya@gmail.com
Kata kunci: Struktur Wilayah, Anomali Bouger, Panas Bumi, Jawa Barat, Patahan
ABSTRAK
Indonesia telah diakui memiliki potensi panas bumi yang besar, kemungkinan hingga 4000 MWe. Sumber
daya didistribusikan pada 256
wilayah panas bumi dan di antaranya, 40 lokasi berada di Jawa Barat Indonesia. Kapasitas terpasang
panas bumi di Jawa Barat
adalah 839 MWe dari 1197 MWe dari semua kapasitas panas bumi di Indonesia. Struktur regional sangat
penting dalam panas bumi
sistem dalam menyediakan saluran untuk pendakian magma. Selain itu, struktur juga menyediakan
permeabilitas sekunder untuk
cairan hidrotermal, air meteorik, untuk dimigrasi, berinteraksi dan akhirnya terakumulasi di reservoir
panas bumi. Tidak seperti itu
ladang panas bumi di Sumatera yang dikendalikan oleh Zona Sesar Sumatra, lokasi panas bumi di Jawa
tampaknya didistribusikan
secara acak. Tidak ada satu pun struktur regional yang dikaitkan dengan sistem panas bumi di Jawa
Barat. Namun, regional ditingkatkan
Anomali Bouger dari Jawa yang dikompilasi dengan Geologi Regional menunjukkan bahwa ada struktur
utama, yang berhubungan dengan
ladang panas bumi di Jawa Barat. Struktur utama di Jawa Barat yang mengendalikan sistem panas bumi
adalah Major Arc Parallel
struktur Sesar Jawa Barat berarah di NW-SE dan struktur melingkar. Struktur utama ini dikendalikan dan
dihubungkan dengan
produk gunung berapi magmatik di Jawa Barat. Struktur tersebut juga berkorelasi secara spasial dengan
aktivitas hidrotermal aktif terkini, dan juga
sesuai dengan sistem panas bumi fosil seperti yang ditunjukkan oleh kejadian mineralisasi hidrotermal di
Jawa Barat terkait
dengan struktur. Analisis kinematik struktur regional mengungkapkan kondisi ekstensional di Jawa Barat
di NNW-N-NNE
menjadi tren. Konsistensi pengaturan ekstensional dalam sistem geotermal aktif dan fosil menunjukkan
bahwa struktur tersebut mengendalikan
sistem panas bumi di Jawa Barat, digerakkan oleh struktur regional.
1. PERKENALAN
Struktur memainkan peran penting dalam melokalisasi sirkulasi fluida panas bumi. Struktur menyediakan
saluran bagi magma untuk naik ke
kerak atas yang dapat bertindak sebagai sumber panas dalam sistem panas bumi (Corbett dan Leach,
1998). Struktur juga menghasilkan sekunder
permeabilitas di mana perpindahan panas, cairan hidrotermal, air meteorik, berinteraksi dan terakumulasi
dalam reservoir panas bumi. Beberapa
struktur akan melanggar sistem dan mengakomodasi cairan panas bumi untuk diekspos di permukaan
sebagai panas bumi
manifestasi. Dapat digeneralisasi bahwa struktur terlibat dalam pra, sinkronisasi, dan pasca genetik
sistem. Penjelasan di atas
juga menunjukkan bahwa kontrol sesuai dengan tingkat kerak yang berbeda. Peran untuk melokalisasi
intrusi yang dalam dikendalikan oleh
struktur duduk, sedangkan pelokalan cairan hidrotermal dikendalikan oleh struktur berkulit tipis.
Terlepas dari pentingnya kontrol struktur, sistem panas bumi di Jawa Barat tidak pernah dikaitkan dengan
regional utama
kesalahan. Secara umum, prospek panas bumi di Jawa disoroti untuk dikaitkan dengan busur gunung
berapi-magmatik aktif (Hochstein dan
Sudarman 2008; Setijadji 2010). Carranza et al. (2008) juga mencatat hubungan yang erat antara
distribusi spasial dan panas bumi
kesalahan dan kelurusan skala regional, tetapi kelurusan regional terlihat sebagai struktur permukaan
regional. Masalah tektonik
Didorong dan kinematik struktur utama di Jawa, terutama yang terkait dengan sistem panas bumi di Jawa
Barat, masih terbuka untuk diskusi.
Studi ini mengusulkan penggambaran struktur utama menggunakan identifikasi kerak yang berbeda, yang
merupakan struktur tempat duduk dalam oleh
anomali Bouger regional dan struktur berkulit tipis dari peta geologi regional. Kemudian diusulkan
penggambaran struktur utama
dikembangkan, untuk menjelaskan korelasi spasial dan karakteristik kinematik dari kontrol struktur di
wilayah panas bumi di Jawa Barat.
Studi ini menggunakan peta geologi yang diterbitkan dan peta anomali Bouger daripada analisis
penginderaan jauh atau studi sebelumnya atau
penginderaan jauh (misalnya Carranza et al., 2008), karena peta diproduksi dari inventarisasi dan
penelitian data yang cermat
termasuk pemetaan geologi lapangan dan analisis penginderaan jauh. Teknologi canggih, terutama
aplikasi komputer,
telah membuka kemungkinan untuk mengkompilasi kumpulan data besar untuk penelitian ini.
2. METODE DAN SET DATA
Untuk Jawa, ada sekitar 55 peta geologi regional (peta geologi sistematis) dan 55 peta anomali Bouger
sistematis yang diterbitkan
pada skala 1: 100000 oleh Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi / Survei Geologi
Indonesia. Semua lembar peta telah
dipindai ke dalam file raster digital terdaftar. Proses registrasi dan digitasi vektor dari semua set data telah
disiapkan menggunakan a
perangkat lunak komputer, MapInfo, di laboratorium GIS Pusat Penelitian Geoteknologi, LIPI. Set data
digital terdiri dari
vektor dan atribut dari Peta Geologi dan Peta Gravitasi Regional Jawa digunakan sebagai data dasar untuk
penelitian ini. Selain itu,
peta geografis dari Bakorsutanal digunakan untuk analisis pola drainase untuk mendukung fitur struktur
permukaan. Panas bumi
lokalitas untuk korelasi spasial dikumpulkan dari Hochstein dan Sudarman (2008) termasuk lokasi
gunung berapi (Smithsonian
Lembaga dan VSI) dan lokasi mineralisasi hidrotermal (Sukirno, 1991 dan berbagai sumber).
Konsep dasar untuk analisis ini adalah untuk menggambarkan apakah ada korelasi antara struktur dalam
dan struktur permukaan,
yang dapat mengembangkan penjelasan umum tentang kontrol struktur pada sistem panas bumi di Jawa
Barat. Analisis dilakukan dalam hal ini
studi termasuk deliniasi kelurusan, pengelompokan jenis struktur, analisis diagram mawar, dan
perbandingan model tektonik-
gaya struktur. Lineament digambarkan dengan interpretasi visual pada anomali relief berbayang Bouger
of Java yang diharapkan menjadi a
representasi struktur tempat duduk dalam. Keuntungan dari visualisasi teduh bantuan adalah untuk
menyoroti gradien anomali Bouger
yang dapat diasumsikan sebagai perubahan kepadatan mendadak yang disebabkan oleh
patahan. Penerapan peta bantuan yang diarsir terbukti
bermanfaat dalam penggambaran kesalahan aktif yang terkubur (Yamamoto, 2003). Struktur permukaan
diwakili oleh struktur geologi atau

Halaman 2
Fauzi et.al
2
kesalahan dari peta geologi regional. Analisis struktur permukaan juga didukung oleh analisis pola
drainase regional Jawa
(skala dasar pada 1: 1000000). Pola drainase polyline ditipiskan untuk memiliki pola seperti
kelurusan. Semua kelurusan dari
Anomali Bouger regional, patahan dari peta geologi regional, dan pola drainase diekstraksi dan diimpor
ke Rockware, sebuah
program komputer, untuk dianalisis tentang tren dan pola dalam diagram mawar. Karakteristik struktur,
lokasi panas bumi
dan produk gunung berapi magmatik akan dikompilasi untuk mensintesis pola umum kontrol struktur
regional di panas bumi
sistem di Jawa Barat.
3. PENGATURAN GEOLOGI DAN SISTEM GEOTHERMAL JAWA BARAT
Jawa terletak di bagian selatan Tanah Sunda dari Lempeng Eurasia, di mana lempeng India-Australia
berada di bawahnya
Piring Eurasia. Konvergensi lempeng aktif telah menghasilkan busur vulkanisme dan intrusi sejak awal
Oligosen di sepanjang Busur Sunda.
Konvergensi lempeng di sepanjang zona subduksi dapat dibagi menjadi subduksi miring (konvergensi
bagian barat) di Sumatra
dan daerah yang berdekatan dan subduksi frontal (bagian timur konvergensi) yang menghasilkan pulau
Jawa, Bali dan Sumbawa (Hall, 2012)
(Gambar 1). Jawa Barat dapat dianggap berada di zona transisi antara subduksi miring di Sumatera dan
frontal
subduksi di bagian timur Jawa Barat. Lempeng Indo-Australia berada di bawah lempeng Eurasia di utara
di N20 o E
dan pada tingkat 6-7 cm / tahun di wilayah Jawa Barat (Hall, 2012) (Gambar 1).
Gambar 1. Pengaturan tektonik Indonesia saat ini (dimodifikasi setelah Hall, 2012)
Jawa Barat dapat dibagi menjadi lima provinsi tektonik yang berbeda, yaitu: 1) daerah basinal utara, 2)
Bogor melalui, 3) Modern
busur vulkanik, 4) pengangkatan regional lereng selatan dan 5) blok Banten (Darman dan Sidi, 2000)
(Gambar 2). Daerah basinal Utara
terdiri dari sedimen Eosen - Miosen dan ditutupi oleh endapan sedimen dangkal yang lebih muda di NS
rending basin; Bogor
melalui terdiri dari sedimen air dalam Tersier, di mana antiklin EW terjadi karena kompresi ke arah
Utara; Yang modern
busur vulkanik disusun oleh produk vulkanisme andesitik yang terkait dengan proses
subduksi; Pengangkatan regional lereng selatan atau
Gunung Selatan (Bemmelen, 1949) terdiri dari batuan sedimen Eosen - Miosen, Formasi andesit Tua
(OAF) dan kompleks
struktur; dan Blok Banten yang merupakan bagian barat Jawa Barat dapat dibagi menjadi tiga bagian:
bentuk plat Seribu karbonat,
Sub-DAS Rangkas-bitung dan Teluk Tinggi (Darman dan Sidi, 2000).
Gambar 2. Ringkasan Provinsi Tektonik Jawa Barat (dari Darman dan Sidi, 2000)

Halaman 3
Fauzi et.al.
3
Busur gunung berapi magmatik di Jawa Barat adalah produk terkait subduksi yang dikembangkan sejak
awal Tersier. Tersier
busur magmatik dapat dibagi menjadi dua fase. Fase pertama berlangsung pada 40 Ma hingga 18 Ma,
terdiri dari tholeiites dan beberapa lainnya
karakteristik shoshonitic, sedangkan fase kedua berlangsung pada 12 Ma hingga 2 Ma dan terdiri dari
tholeiites, medium-K calc-alkaline
dan magmatisme kalk-alkali tinggi-K (Soria-Atmadja et al. 1994). Busur magmatik terbaru digantikan
oleh vulkanisme Kuarter
Sunda Arc yang terdiri dari calc-alkaline hingga high-K calc-alkaline. Vulkanisme Kuarter dibagi
menjadi anak-anak
vulkanik dan vulkanik lama (Bemmelen, 1949), di mana vulkanik muda berumur Pleistosen dalam usia
sedangkan vulkanik tua lebih awal dari
usia Pleistosen tengah (Sunardi dan Kimura, 1997). Di Jawa Barat, ada dua rentang vulkanik, yaitu:
vulkanik depan dan belakang
arc (Sendjaja dan Kimura, 2010). Berdasarkan karakteristik geokimia dari gunung berapi Tersier dan
Kuarter - produk magmatik
misalnya lava, busur magmatik Sunda di Jawa Barat telah dalam kondisi stabil selama 10 Ma
terakhir. Mekanisme steady state seperti itu
diperlukan sistem subduksi berkelanjutan yang terus tidak berubah selama 10 Ma terakhir (Sendjaja dan
Kimura, 2010).
Pola struktur di Jawa dapat dibagi menjadi empat kelompok yaitu: NS trending dari pola Sunda, NE
trending of Meratus
pola, EW tren pola Jawa dan NW tren pola Sumatera (Pulunggono dan Martodjojo 1994, Untung dan
Sato
1978, Satyana 2007). Usia struktur bervariasi dari Kapur Akhir (Pola Meratus), Kapur Akhir hingga
Paleosen.
(Pola Sumatra), Eosen hingga Oligosen Akhir (Pola Sunda) dan Miosen Awal (tren Jawa). Pola Sumatra,
Meratus dan Sunda
terdiri dari slip strike dan sesar normal sedangkan tren EW Jawa adalah sesar dan lipatan terbalik
(Satyana, 2007). Dari semua
pola struktur di Jawa, wilayah Jawa Barat sangat didominasi oleh NW, patahan-slip pola Sumatra
(Untung dan Sato 1978)
dan Satyana 2007).
Sistem panas bumi Jawa Barat terletak di bagian barat Arc Jawa, yang merupakan salah satu dari lima
busur aktif yang telah
terkait dengan panas bumi di Indonesia (Hochstein dan Sudarman, 2008). Ada 71 lokasi panas bumi di
Jawa (Hochstein dan
Sudarman, 2008 dan VSI, 1998) didistribusikan di Jawa Barat, Tengah dan Timur (Gambar 3). Populasi
daerah panas bumi di Kalimantan
Provinsi Jawa Barat adalah 45 lokasi, yang merupakan lokalitas tertinggi di Jawa dan Indonesia secara
umum (Setijadji, 2010). Namun,
menurut klasifikasi lapangan panas bumi, diperkenalkan oleh Hochstein dan Rossetti (2010), hanya 22
lokasi yang dapat diklasifikasikan sebagai
bidang panas bumi di Jawa, sedangkan 14 bidang terletak di Jawa Barat. Di antara lokasi, 4 bidang telah
diklasifikasikan sebagai
memproduksi ladang panas bumi ("ladang coklat") yaitu: Kamojang, Darajat, Wayang Windu dan
Awibengkok, sementara 6 ladang telah
diklasifikasikan sebagai bidang panas bumi terbukti yaitu Citaman, Kawah Ratu, Cisolok, Cibuni, Patuha
dan Karaha. Ladang panas bumi
di Jawa Barat adalah penyumbang utama energi panas bumi di Indonesia. Dari 1197 MWe terpasang
kapasitas di Indonesia, yaitu
kapasitas nasional terpasang nomor 3 di dunia, Jawa Barat memasok 86% darinya, sekitar 1039 MWe
(Bertani, 2012).
Gambar 3. A. Busur magmatik gunung berapi aktif di Indonesia yang terkait dengan lokasi panas
bumi (Hochstein dan
Sudarman, 2008). B. Terjadinya medan panas bumi di Pulau Jawa, Peta yang berbasis adalah
DEM SRTM 30, lapangan panas bumi
lokasi diadaptasi dari Hochstein dan Sudarman, 2008
Sistem panas bumi di Jawa Barat terjadi pada sistem yang didominasi uap dan cair. Sistem yang
didominasi uap panas bumi adalah
termasuk Kamojang, Darajat, Wayang Windu, Patuha dan Karaha-Talaga Bodas (Raharjo, 2012)
sedangkan bidang lainnya seperti Awi
Bengkok, Tangkuban Parahu dll. Adalah sistem yang didominasi cairan. Terjadinya sistem yang
didominasi uap di Jawa Barat adalah

Halaman 4
Fauzi et.al
4
luar biasa; hanya ada 8 lokasi di dunia yang didefinisikan sebagai sistem yang didominasi uap, dan 5 di
antaranya berlokasi di Jawa Barat,
terutama berkerumun di bagian tengah Jawa Barat. Sistem yang didominasi uap membutuhkan sumber
panas yang kuat dan intensif (Raharjo,
2012). Potensi tinggi magmatik naik membutuhkan duduk dalam dan didorong tektonik sebagai saluran
(Corbett dan Leach, 1998). Sejak
aktivitas magmatik dan struktur terkait, struktur harus terlibat dalam pelokalan rezim termal di Jawa
Barat.
Namun, sistem panas bumi Jawa Barat belum dikaitkan dengan kesalahan regional seperti lapangan panas
bumi Sumatera.
Lebih lanjut, konsep struktur geologi regional di Jawa masih terbuka untuk dibahas. Beberapa studi
tentang struktur Java telah
telah dilakukan dengan hasil yang berbeda misalnya Situmorang (1976), Satyana (2007), Hall et.al (2007)
dan Clement et.al (2009). Mengkonjugasikan
kesalahan NW dan NE yang berarah lintas Jawa diusulkan oleh Situmorang (1976) dan Satyana (2007),
sedangkan kesalahan pendorong
Model diusulkan oleh Hall and Clements. Secara lebih umum, teori-teori tentang tektonik Jawa juga
berevolusi ketika terjadinya
mikro plate di bawah Jawa Timur ditunjukkan oleh Smyth et.al (2007) dan Sribudiyani et.al
(2003). Rekonstruksi tektonik dari
Hall (2012) yang menunjukkan bahwa Jawa dulunya memiliki perpanjangan yang serupa dengan Sumatra
sebelum diputar secara berlawanan waktu; ini, bersama dengan
mendukung bukti paleomagnetik (Ngkoimani, 2006) menimbulkan pertanyaan baru mengenai evolusi
struktural di Jawa dan Barat
Jawa khususnya.
4. HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis kontrol struktur Regional dilakukan pada dua set data utama: 1). struktur permukaan dari peta
geologi regional dan
pola drainase utama dan 2) anomali Bouger regional untuk tingkat kerak dalam. Dasar analisisnya adalah
aplikasi yang sederhana
analog dengan struktur tempat duduk yang dalam dan hubungan struktur permukaan yang dihasilkan dari
dasar yang kaku dan tanah liat dari model tanah liat Riedel
Percobaan (Tchalenko dan Ambraseys, 1970; Tchalenko, 1970 dan Bless and Feuga (1986) dalam Corbett
dan Leach, 1998) (Gambar
4). Analog model dasar akan didasarkan pada deformasi slip strike karena fakta bahwa subduksi miring
dan frontal
pengaturan yang mungkin berkontribusi dalam Java tektonik akan diakomodasi oleh kesalahan kunci pas
di kerak atas.
Gambar 4. Konsep untuk sub permukaan dan struktur permukaan berdasarkan percobaan tanah
liat Riedel (dimodifikasi setelah Tchalenko dan
Ambraseys (1970) dalam Corbett dan Leach, 1998)
4.1 Karakteristik Struktur Permukaan
Analisis struktur permukaan didasarkan pada tinjauan peta geologi regional dan pola drainase di Jawa
Barat. Struktural
peta, yang terdiri dari patahan dan lipatan, didigitalkan dari kompilasi lembar peta geologi regional yang
terdaftar. Lebih dari 55 lembar
telah didigitalkan untuk penelitian lebih lanjut (Gambar 5, 1 hingga 3). Setengah dari semua data, yang
mencakup Jawa Barat, dianalisis untuk permukaan
studi struktur. Alasan utama penggunaan garis patahan dari peta geologi regional, yang diterbitkan oleh
Survei Geologi Indonesia,
karena pemetaan dilakukan dengan menggunakan proses penelitian geologi yang sistematis.
Secara umum, struktur geologi di Jawa dapat dibagi menjadi lipatan dan patahan. Lipatan di Jawa Barat,
terdiri dari antiklin dan sinklin,
memiliki tren utama dalam EW atau sekitar N 90 o E hingga N115 o E; N270 o E hingga N285 o E
(Gambar 5). Berdasarkan frekuensi yang ditunjukkan dari mawar
diagram, struktur di Jawa Barat didominasi oleh kesalahan. Namun, kesalahan di Jawa terjadi di semua
arah kuadran diagram mawar
tren kesalahan maksimum adalah NNE-SSW atau mulai dari N0 o E - N20 o E. Struktur dari peta geologi
regional menunjukkan
tren utama untuk struktur permukaan. Karakteristik ini juga didukung oleh pola drainase yang
menunjukkan pola mawar yang mirip dengan
diagram kesalahan naik (tren NNE-SSE).
4.2 Identifikasi Struktur dari Peta Anomali Regional Bouger
Lebih dari 55 lembar Peta Systematic Bouger Anomaly, yang mencakup seluruh Pulau Jawa, telah
terdaftar dan Bouger
garis kontur anomali peta telah didigitalkan. Selama penelusuran vektor, nilai anomali Bouger dalam
mgal telah
ditugaskan di garis kontur sebagai atribut. Oleh karena itu ekstraksi node dari garis kontur akan memiliki
atribut x, y dan Bouger
nilai sebagai nilai z. Ekstraksi node diaplikasikan untuk mempertahankan bentuk yang tepat dari kontur
anomali Bouger dalam proses gridding,
 Halaman 5
Fauzi et.al.
5
dimana proses gridding dilakukan menggunakan Perangkat Lunak Oasis Montaj. Setelah file grid telah
diproduksi, lega tampilan yang diarsir
utilitas diterapkan dalam pencahayaan NS. Serangkaian proses anomali Bouger yang diarsir ditunjukkan
pada Gambar 6 (A ke D). Itu
proses anomali regional Bouger telah disajikan untuk menentukan korelasi spasial dari mineralisasi
hidrotermal dan
struktur tempat duduk yang dalam di Jawa (Ismayanto et.al, 2007).
Gambar 5. Karakteristik struktur permukaan yang ditunjukkan oleh geologi struktur regional dan
pola drainase regional
Jawa barat
Penggambaran visual kelurusan dari zona berarsir gradien tinggi dari gridding anomali Bouger (Gambar
7), yang dianggap
perubahan kerapatan mendadak karena struktur atau patahan, telah diterapkan untuk menentukan gaya
dan karakteristik struktur. Itu
penggambaran kelurusan visual digunakan pada digitalisasi layar pada skala 1 cm: 30 km pada aplikasi
komputer (MapInfo). Itu
delineasi dari semua kelurusan visual dapat dibagi menjadi kelurusan besar dan kecil. Kelurusan utama
lebih khas dan
lebih panjang dari struktur kecil. Identifikasi visual dari peta anomali yang diarsir relief Bouger
menggambarkan EW yang khas; WNW-ESE
tren kelurusan yang diarsir di bagian tengah Jawa Barat (Gambar 7 dan polyline putus-putus hitam tebal
pada Gambar 8). Meskipun
kelurusan yang diarsir sangat dibedah oleh beberapa zona teduh lintas-potong, kelurusan masih sangat
terlihat menjadi
digambarkan Kelurusan utama ini atau Patahan Jawa Barat dipotong oleh kelurusan utama lainnya
terutama dalam tren NW, tren NE-SW
dan tren NS.
Semua kelurusan yang digambarkan dari anomali Bouger yang diarsir ditunjukkan pada Gambar 8.
Diagram mawar semua kelurusan dari
Anomali regional Bouger menunjukkan tren maksimal pada N300 o E hingga N345 o E, di mana tren
umum kelurusan mulai dari
N270 o E hingga N360 o E (Gambar 8).
Struktur lain yang terjadi berdasarkan identifikasi anomali Bouger yang diarsir adalah fitur
lingkaran. Yang paling khas
fitur melingkar dapat diidentifikasi di bagian tengah Jawa Barat, ditunjukkan oleh anomali Bouger rendah
(warna sian dan hijau) atau rendah
nilai anomali Bouger kurang dari 19 Mgal (Gambar 7 dan 8). Fitur melingkar ini terletak di daerah Garut,
yang disebut Garut Circular
Fitur atau Cekungan Garut. Fitur melingkar kedua lebih besar dari Fitur Sirkular Garut, tetapi kurang jelas
untuk identifikasi. Garut
Fitur Sirkular kemungkinan terletak di bagian selatan fitur melingkar yang lebih besar ini yang disebut
Fitur Sirkular Jawa Barat. Surat edaran
fitur dilintasi oleh Kesalahan Jawa Barat di tengah. Selain itu, fitur melingkar juga terjadi di bagian paling
barat Jawa Barat,
yang disebut Banten Circular Feature, namun identifikasi fitur melingkar ini tidak jelas.

Halaman 6
Fauzi et.al
6
Gambar 6. 1 menunjukkan peta raster terdaftar dari peta lembar geologi regional, yang
diterbitkan oleh Survei Geologi Indonesia
di mana 2 adalah unit batuan digital dari geologi regional di Jawa dan 3 adalah peta struktur
digital di Jawa
digunakan dalam penelitian ini. A adalah peta indeks peta bouger regional (Survei Geologi
Indonesia) yang telah
didigitalkan ke dalam kontur. B ke D menunjukkan langkah-langkah pemrosesan anomali bouger
regional sejak contouring (B) dan
gridding (C) dan akhirnya proses naungan bantuan (Ismayanto et.al, 2007).
Gambar 7. Peta anomali Bouger yang teduh di Jawa Barat

Halaman 7
Fauzi et.al.
7
Gambar 8. Delineasi kelurusan dari peta anomali bouger berbayang di Jawa Barat
4.3 Karakteristik Struktur Geologi Daerah Jawa Barat
Menurut setiap set data di atas, ada beberapa perbedaan dalam tren antara struktur permukaan dari peta
geologi regional
dan struktur bawah permukaan dari anomali Bouger regional. Sedangkan struktur permukaannya
didominasi oleh NS dan NNE-SSW
tren kesalahan dan kelurusan, struktur duduk dalam dari anomali Bouger regional menggambarkan tren
utama NW-SE dan
WNW-ESE. Eksperimen tanah liat Riedel digunakan sebagai model untuk menjelaskan dan mensintesis
perbedaan. Perbedaan tren adalah
sebenarnya menunjukkan kerak yang berbeda, sesuai dengan penjelasan berikut. Jika kesalahan dextral
dari tubuh kaku di tanah liat Riedel
Percobaan disesuaikan atau diputar ke tren Patahan Jawa Barat (NW-SE; WNW-ESE), kemudian struktur
di tanah liat (R sintetis dan
antithetic R ') akan menunjukkan tren NS ke NNE-SSW (Gambar 9). Kebetulan, pola permukaan tanah
liat disesuaikan seperti yang ditunjukkan pada nya
diagram mawar, mirip dengan pola geologi struktur permukaan di Jawa Barat (Gambar 9). Oleh karena
itu NS ke NNE-SSW cenderung
struktur permukaan adalah manifestasi permukaan dari struktur dalam NW-SE ke WNW-ESE. Dengan
menerapkan eksperimen tanah liat Riedel
Model, perbedaan antara dua set data yang mewakili sub permukaan dan struktur permukaan
dipahami. Berdasarkan
Model, Jawa Barat sangat didominasi oleh rejim tektonik slip NW-SE dan kesalahan utama terkait dengan
rejim tersebut adalah Jawa Barat
Kesalahan dengan tren utama di NW-SE (sekitar pada N300 o E dalam azimuth). Tren lain dari kelurusan,
dari bantuan Bouger yang teduh
anomali, dapat dibagi menjadi tren NW-SE, tren NE-SW, dan tren NS. The NW-SE dan NE-SW tren
sedang menunjukkan
karakteristik konjugasi. Namun, menurut data frekuensi seperti yang ditunjukkan oleh diagram mawar,
tren yang dominan adalah NW-SE
menjadi tren. Dapat diasumsikan bahwa struktur tempat duduk yang dalam di Jawa Barat didominasi oleh
tren NW-SE dan diwakili oleh Jawa Barat
Sesar sebagai Struktur Utama di Jawa Barat.
Gambar 9. Analisis model pola struktur regional (sub permukaan dan permukaan) berdasarkan
percobaan tanah liat Riedel (diadaptasi
dari Tchalenko 1970 dalam Corbett dan Leach, 1998)

Halaman 8
Fauzi et.al
8
Setelah karakteristik umum struktur regional di Jawa Barat dapat disintesis menggunakan eksperimen
lempung Riedel, the
parameter kinematik struktur dapat diidentifikasi dengan menerapkan Rearel Shear Model yang
lengkap. Yang paling penting
Parameter kinematik yang akan diidentifikasi adalah pengaturan ekstensional atau kondisi
dilational. Dengan memutar Model Geser Riedel sebagai
sama seperti rotasi model eksperimen tanah liat Riedel agar sesuai dengan pola struktur Jawa Barat, dapat
dilihat bahwa
sistem ekstensional umum di Jawa Barat adalah NS (Gambar 10). Namun, menurut pendekatan dinamis
kondisi dilasi
diadaptasi dari model pengembangan vena (Corbett dan Leach 1998), pengaturan ekstensional di Jawa
Barat dapat bervariasi di NNW – N-NNE
tren, tergantung pada tingkat proses geser (Gambar 10). Selain pengaturan ekstensional, model geser
Riedel yang diterapkan juga
konsisten dengan arah lipatan di Jawa Barat yang mendekati tren EW.
\
Gambar 10. Kondisi ekstensi dan dilasi di Jawa Barat adalah NNW-N-NNE menurut Rotated
Shear Model di
arah umum sesar dalam di Jawa Barat dan ekstensi sesuai dengan tingkat geser
variasi (Dimodifikasi setelah Corbett dan Leach, 1998)
Deliniasi WNW-ESE dari Sesar Jawa Barat memotong di bagian tengah Jawa Barat; di sepanjang Cilacap
- Bandung-Bogor-Banten,
adalah konsep baru patahan regional di Jawa Barat yang berbeda dari semua studi sebelumnya pada
struktur Jawa (Gambar 11) (cf
Situmorang, 1976; Satyana, 2007; Hall dan Clement, 2007 dan 2009; dan Untung dan Sato,
1978). Situmorang (1976) menerapkan
Model Moddy n Hill menjelaskan struktur regional di Jawa Barat dan menyarankan kesalahan konjugat
utama NW-SE dan NE-SW
Kesalahan di Jawa, di mana di Jawa Barat hanya ada tren urutan ketiga / kesalahan minor EW (Gambar
11.A). Modelnya sudah
dikembangkan oleh Satyana (2007), yang mencakup beberapa data geologi misalnya hilangnya Formasi
Andesit Tua di pusat
Jawa karena kompresi tinggi dan lekukan garis pantai Jawa. Model elipsoid tegangan-regangan yang
diterapkan digambarkan
konjugat kesalahan utama untuk mengakomodasi subduksi frontal-ortogonal, yaitu NW tren dari
Pamanukan-Cilacap Sesar dan
Tren NE dari Sesar Kebumen-Muria di Jawa (Gambar 11.B). Pendekatan yang berbeda dan model yang
diusulkan dikembangkan oleh Hall et
Al. (2007) dan Clements et al. (2009). Studi terbaru ini lebih memilih untuk menerapkan dorongan untuk
mengakomodasi subduksi frontal NS di
Jawa. Ada dua sesar dorong utama sejajar dengan pulau itu, yaitu Dorong Gunung Selatan dan Dorong
Barbaris-Kendeng
(Gambar 11.C). Studi sebelumnya tentang gravitasi regional oleh Untung dan Sato (1978)
menggambarkan kesalahan konjugat sebagai kesalahan utama di Jawa.
Studi ini adalah yang pertama mengusulkan tren Sumatera dalam struktur Jawa, terutama di Jawa
Barat. Itu ditunjukkan oleh kesalahan NNW-SSE
di Jawa Barat (Gambar 11.D). Namun, Patahan Jawa Barat, yang terletak di bagian tengah Jawa Barat
tidak digambarkan.
Mungkin karena perbedaan dalam data atau kepadatan kontur, kesalahan tidak dapat diidentifikasi,
terutama ketika kesalahan sangat
dibedah seperti yang ditunjukkan pada gambar 7 dan 8. Penelitian Untung dan Sato (1978) didasarkan
pada 10 hingga 20 mg interval kontur Bouger
anomali, sedangkan penelitian ini didasarkan pada interval kontur 2 sampai 5 mg anomali Bouger.
Kesalahan Jawa Barat adalah kesalahan paralel busur menurut model kesalahan regional dalam
pengaturan subduksi (Corbett dan Leach, 1998).
Sesar paralel busur dapat terjadi pada pengaturan subduksi oblik dan frontal atau ortogonal (Gambar
12). Jika Jawa Barat didominasi oleh
Regimen struktur Strike-Slip dan diwakili oleh slip strike utama paralel, maka pengaturan tektonik
struktur lebih pas
dengan pengaturan subduksi miring daripada dengan pengaturan subduksi frontal (Gambar 12). Namun,
rezim tektonik Barat saat ini
Jawa adalah subduksi ortogonal (Hall, 2012). Dapat diperdebatkan di sini bahwa Sesar Jawa Barat
mungkin merupakan sisa dari struktur sebelumnya
gaya ketika Jawa Barat berada di subduksi miring. Mungkin, Jawa Barat mulai berubah dalam pengaturan
subduksi karena
tabrakan utara Lempeng Mikro Jawa Timur pada Kapur Akhir hingga Eosen Awal (Sri Budiyani,
2003). Konvergensi lempeng
berubah pada 10 Ma di Sumatra di subduksi miring dan Jawa di subduksi ortogonal (Hall, 2102). Dengan
mekanisme ini, Jawa Barat
diputar jam counter dengan bijak seperti yang ditunjukkan oleh bukti paleo-magnetik (Ngkoimani, 2007).
Tectonic slip strike utama dapat mengembangkan kondisi yang menguntungkan untuk aktivitas
magmatik. Struktur bunga negatif pada kesalahan kunci pas adalah
salah satu dari banyak kondisi yang telah terbukti menguntungkan dalam melokalisasi produk magmatik
dan produk hidrotermal tahap akhir
di tingkat kerak yang berbeda (Gambar 13) (Corbett dan Leach, 1998). Bagian atas dari struktur bunga
negatif adalah baskom tarik-terpisah
yang dibatasi oleh kesalahan. Pengaturan ini mirip dengan Sesar Jawa Barat dan Fitur Sirkular Garut atau
Cekungan Garut. Edaran Garut
Fitur juga terdiri dari panas yang melimpah dan produk perpindahan massa yang menunjukkan terjadinya
intrusi magmatik dari yang lebih dalam
sumber seperti yang ditunjukkan oleh model (Gambar 13).

Halaman 9
Fauzi et.al.
9
Gambar 11. Berbagai interpretasi struktur Jawa dari penelitian sebelumnya seperti yang dibahas
dalam teks A. Struktur Jawa dari
Situmorang (1976); B. Struktur Jawa dari Satyana (2007); C. Struktur Jawa dari Clement dan Hall
(2009) dan
D. Struktur Jawa dari Untung dan Sato (1978)
Gambar 12. Struktur paralel busur dalam pengaturan subduksi ortogonal dan miring, sebagai
struktur duduk yang dalam untuk menyediakan
jalur untuk intrusi magmatik (Corbett dan Leach, 1998)

σ 1
σ 1
σ 1
σ 1
Arc Struktur Paralel
Mengkonjugasikan
struktur transfer
Arc normal
struktur transfer
2 θ = 90
Arc Magmatik
Butir struktural
kabupaten
Strike-slip
gerakan atau busur
struktur paralel
Set dominan
struktur transfer
mengikuti miring
konvergensi
Magmatisme di
persimpangan dari
ditransfer dan
struktur paralel
Porfiri saat melebar
atau ekor kuda
Fisura epitermal
pembuluh darah
Struktur transfer
diaktifkan kembali untuk menjadi tuan rumah
baskom tarik-terpisah
Slab samudera

Halaman 10
Fauzi et.al
10
Gambar 13. Pengaturan ekstensi pada tingkat kerak yang berbeda pada struktur bunga negatif
dalam sistem patahan kunci pas. Model
telah diterapkan untuk menjelaskan peran dalam melokalisasi intrusi porfiri, dan lebih rendah ke
atas hidrotermal
mineralisasi (dimodifikasi setelah Corbett dan Leach, 1998). Peran mengendalikan struktur slip
strike mirip dengan
Peran Sesar Jawa Barat dan cekungan yang dihasilkan dari mekanisme pull apart dapat dikaitkan
dengan Garut melingkar
fitur atau Cekungan Garut
4.3 Kontrol Struktur Regional pada Sistem Panas Bumi
Kontrol struktur dalam sistem panas bumi dibagi menjadi dua peran utama. Pertama, peran struktur
tempat duduk dalam regional utama di Indonesia
melokalisasi sumber panas magmatik dalam busur-vulkanisme dan kedua, pengaturan struktur
ekstensional yang memberikan keuntungan
kondisi untuk permeabilitas sekunder dalam interaksi dan akumulasi cairan (Corbett dan Leach,
1998). Fault Jawa Barat memainkan
peran penting dalam melokalisasi aktivitas magmatik di Jawa Barat, seperti yang ditunjukkan oleh
korelasi spasial positif di mana gunung berapi-magmatik
produk terletak di sepanjang patahan. Daerahnya adalah (Gambar 14 dan 15): (dari timur ke barat): Pantai
Ayah (HM); Cimanggu dan
Majenang (HM); Cireme dan Tampomas (AV dan GF); Tangkuban Parahu (AV, GF); Bukit Subang
(HM), Cariu dan Bukit Parang
(HM), Gede-Pangrango (AV), Gn. Salak - Awibengkok (AV dan GF) dan Pongkor (HM). Fitur sirkular
juga terkait dengan
produk magmatik gunung berapi, terutama Fitur Edaran Garut. Dalam Fitur Sirkular Garut, produk
magmatik bergerombol terletak
sepanjang struktur tepi dan dalam struktur lingkaran yaitu: Karaha - Talaga Bodas (GF); Galunggung
(AV); Cikuray
(gunung berapi); Papandayan (AV dan GF) dan Patuha (GF); dan bidang panas bumi yang terbukti dalam
struktur yaitu: Kamojang,
Darajat, Wayang Windu, dan Guntur-Masigit (AV dan GF). Korelasi spasial positif dari lokasi gunung
berapi-magmatik juga
ditunjukkan dalam Fitur Edaran Jawa Barat. Lokasi yang terkait dengan struktur adalah: Patuha (AV dan
GF); Gede-Pangrango (AV)
di tepi barat; Ciremai (AV) di tepi timur dan Tangkuban Parahu (AV) di bagian tengah fitur
melingkar. Beberapa
lokasi dapat dikaitkan dengan Struktur Sirkular Jawa Barat dan Sesar Jawa Barat. Fitur melingkar ketiga,
melingkar Banten
fitur juga terdiri dari batuan vulkanik dan ada beberapa fitur termal dalam struktur misalnya bidang panas
bumi:
Batukuwung, Citaman dan Gunung Karang (GF dan AV).
Gambar 14. Peta overlay produk magmatik gunung berapi dan peta struktur di Jawa
Barat. Kontrol struktur adalah
dijelaskan berdasarkan splay dan struktur seperti eselon (diadaptasi dari Corbett dan Leach
1998). Gunung berapi-magmatik
produk adalah gunung berapi aktif (AV) dari institut Smithsonian, batuan intrusi (IR) dari peta
geologi regional, terbukti
ladang panas bumi (GF) dari Hochstein dan Sudarman (2008) dan daerah mineralisasi hidrotermal
(HM) dari
Sukirno (1997) dan berbagai sumber.

Halaman 11
Fauzi et.al.
11
Gambar 15. Diagram blok 3D dari model yang diusulkan untuk mengendalikan peran Struktur
Regional menggunakan struktur bunga negatif
model sistem panas bumi di Jawa Barat (diadaptasi dari Corbett dan Leach, 1997)
Sesar Jawa Barat dan Fitur Sirkular Garut adalah struktur yang berbeda, tetapi secara genetik struktur
tersebut terkait. Kesalahan Jawa Barat
sebagai struktur utama memiliki dua NW utama berarah sesar yang membentuk struktur melingkar Garut
atau Cekungan Garut secara negatif
struktur bunga. Sesar yang pecah adalah sesar Salak-Gede-Patuha-Malabar-Papandayan dan Tangkuban
Parahu - Karaha -
Kesalahan Galunggung. Kedua kesalahan splay utama ini membentuk cekungan dengan mekanisme pull
terpisah, yang merupakan perpanjangan regional di mana di
bagian tengah cekungan adalah saluran utama untuk intrusi magmatik (Gambar 15). Dapat dihipotesiskan
bahwa magmatik berpotensi tinggi
aktivitas di bagian tengah dikaitkan dengan kluster yang tidak biasa dari Sistem yang didominasi Uap di
bagian tengah Fitur Edaran Garut
(Kamojang, Darajat dan Wayang Windu).
Sementara peran pertama diwakili peran struktur dalam ekstensi regional untuk saluran magmatik, peran
kedua regional
kontrol struktur dalam sistem panas bumi menyediakan kondisi ekstensional dalam skala lokal atau
prospektif untuk akumulasi cairan di
reservoir panas bumi. Berdasarkan Riedel Shear Model, pengaturan ekstensional di Jawa Barat adalah NS
secara umum dan bervariasi di NNW-N-
Tren NNE tergantung pada tingkat geser. Tren ekstensional ini ditunjukkan dalam bidang Panas Bumi
Kamojang di mana tren patahan terjadi
N60 o E dikendalikan lokalitas sumber panas dan tren gangguan di N140 o E adalah kesalahan
dimensional untuk target pengeboran (Robert et.al, 1983;
Suryadarma et.al, 2010). Konsistensi pengaturan ekstensional juga ditemukan di bidang panas bumi
Darajat tempat N60 o E berarah
Kesalahan Gagak telah terbukti sebagai kesalahan yang menguntungkan dalam menyediakan zona
permeabilitas (Hadi, 2001; Pramono B, 2001; Herdianita,
2012). Di Wayang Windu, yang terletak di sebelah barat kompleks Kamojang-Darajat, pengaturan
ekstensional yang serupa juga terjadi.
Tren utama untuk fluida adalah pada N40 o E yang telah terbukti menjadi tren permeabel oleh program
pengeboran di Wayang Windu
(Boogie et. Al, 2008).
Pola ekstensional juga ditemukan di bidang panas bumi di luar gugus fitur melingkar Garut. Di
Awibengkok, yaitu
terkait dengan Kesalahan Jawa Barat, kesalahan EW bertanggung jawab dalam menemukan intrusi
mendalam, sedangkan kesalahan tren N-NE dangkal adalah
bertanggung jawab atas zona aliran naik (Stimac et al., 2008). Karakteristik struktur lokal selaras dengan
pola regional di daerah tersebut,
di mana kesalahan EW yang terkait dengan Sesar Jawa Barat dan tren N-NE adalah pola umum
pengaturan ekstensional di Jawa Barat.
Di Karaha Bodas, pola umum pola perluasan NS juga ditemukan dalam skala fraktur dalam reservoir
panas bumi
(Nemcock et al., 2001).
Menariknya, tren ekstensi NW-N-NE, yang dihasilkan dari kontrol struktur utama, juga ditunjukkan
dalam fosil
sistem panas bumi ditunjukkan oleh tren vena. Mineralisasi di Jawa Barat didominasi oleh jenis sulfidasi
rendah epitermal
dicirikan oleh sistem vena misalnya Pongkor (Basuki et.al, 1994, Syafrizal et.al 2005), Cikidang (Rosana
dan Matsueda, 2002),
Gunung Subang (Ismayanto et.al, 2009), Ciarinem (Yuningsih dan Matsueda, 2014) dan Cibaliung
(Agung H et.al, 2007). Vena adalah a
kondisi dilasi saat membuka fraktur diisi oleh mineral. Tren vena mineralisasi hidrotermal adalah NS di
Pongkor.
Pada vena Ciarinem yang mencolok adalah atau N20 o W hingga N10 o E (Yuningsih, 2014). Di barat laut
dari Ciarinem, ada sistem vena di Gunung
Subang menyerang di N10 o E (Ismayanto, 2007). Prospek Cikidang juga memiliki tren pembuluh darah
ke arah NS (Rosana dan Matsueda,
 Halaman 12
Fauzi et.al
12
2002). Tren pengaturan dilasi NS yang serupa juga ditemukan di Cirotan dan Cibaliung di mana sistem
vena yang menyerang berada pada N10 o E.
(Agung H. et.al 2007).
Usia mineralisasi hidrotermal di Jawa Barat bervariasi pada 11,18 - 10,65 Ma untuk Cibaliung; 2,4 hingga
1,5 Ma untuk Pongkor,
Cikidang dan Cirotan dan 9,4 hingga 8,8 Ma untuk Ciarinem (Agung H et al., 2007; Marcoux & Milesi,
1994; Milesi et al. 1999; Rosana
dan Matsueda, 2002 dan Yuningsih dan Matsueda 2012). Usia mineralisasi menunjukkan bahwa rezim
stres tektonik menyediakan
pengaturan ekstensional serupa dari sistem panas bumi fosil dan sistem panas bumi aktif, dan stabil untuk
setidaknya 11 ma menurut
mineralisasi tertua di Jawa Barat. Saran ini mirip dengan karakteristik geokimia dari produk magmatik di
Barat
Jawa yang menunjukkan kondisi stabil selama 10 Ma terakhir (Sendjaja, 2012).
5. PENUTUPAN REMARKS
Di Jawa Barat, ada kecenderungan yang berbeda antara struktur permukaan dari peta geologi regional dan
struktur yang dalam dari
anomali Bouger regional. Perbedaannya adalah representasi dari tingkat kerak yang berbeda, di mana
permukaan NS dan NNE-SSW
struktur adalah manifestasi permukaan dari struktur NW-SE dan WNW-ESE yang dalam menurut
eksperimen tanah liat Riedel. Diterapkan
Model menyarankan struktur regional Jawa Barat sangat dipengaruhi oleh NW-SE Strike Slip, dan
Patahan Jawa Barat adalah busurnya
paralel - kesalahan regional utama di Jawa Barat. Gaya struktur menunjukkan bahwa Jawa Barat sangat
dipengaruhi oleh tektonik miring
pengaturan, meskipun hadir konfigurasi tektonik Jawa secara umum dalam pengaturan
ortogonalnya. Analisis kinematik menggunakan Riedel
model geser menunjukkan bahwa tren ekstensional di Jawa Barat adalah NS secara umum dan dapat
bervariasi dalam tren NNW-N-NNE.
Kontrol struktur regional yang paling penting pada sistem panas bumi di Jawa Barat adalah menyediakan
kondisi ekstensional. Itu
kontrol pada pengaturan ekstensional dapat dibagi menjadi dua peran: 1) untuk memberikan pengaturan
ekstensional dalam skala regional untuk melokalisasi magmatik
intrusi pada kedalaman dan 2) untuk memberikan pengaturan ekstensional dalam skala prospek sistem
panas bumi. Pengaturan ekstensional dalam prospek
skala mengontrol permeabilitas dalam sistem. Dalam skala regional, Patahan Jawa Barat dikaitkan dengan
Arc vulkanisme di Jawa Barat,
disarankan oleh distribusi spasial dari banyak produk magmatik gunung berapi di sepanjang garis patahan
termasuk Awibengkok dan Karaha-
Lapangan panas bumi Talaga. Sesar dan bentangannya, yaitu Sesar Salak-Gede-Papandayan dan Sesar
Tangkuban Parahu-Galunggung,
bertanggung jawab atas pembentukan Struktur Edaran Garut dengan perluasan regional mekanisme
cekungan tarik. Gunung berapi
Aktivitas magmatik sangat intens di Struktur Edaran Garut, di mana sejumlah produk gunung berapi-
magmatik (gunung berapi dan
bidang geotermal terkait) terjadi dalam struktur pelek: Gede, Patuha, Papandayan, Cikuray, Galunggung,
Karaha, Tangkuban Parahu;
sedangkan di bagian tengah lingkaran adalah: Wayang Windu, Kamojang, Darajat dan Guntur. Pada skala
yang lebih kecil, ekstensi konsisten
pengaturan ditemukan dalam sistem panas bumi aktif dan memfosil menyarankan pola regional yang
didorong oleh struktur regional Barat
Kesalahan Java.
Sintesis ini adalah hasil awal. Itu harus diikuti dengan studi yang lebih komprehensif untuk
mengembangkan model konseptual
kontrol struktur pada perpindahan panas dan massa, terutama pada Sistem Panas Bumi di Jawa
Barat. Implikasi tektonik juga harus
dipertimbangkan dalam pengembangan model konseptual, dengan mempertimbangkan parameter geologi
lainnya di Jawa Barat.
PENGAKUAN
Makalah ini ditulis oleh penulis pertama selama tinjauan literatur di awal program PhD di University of
Auckland,
Oleh karena itu Penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada Sekolah Lingkungan, Universitas
Auckland atas akses luas ke elektronik yang berlimpah
sumber daya. Dan juga penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada semua rekan di Divisi Sumber
Daya Bumi, Pusat Penelitian untuk
LIPI Geoteknologi. Dan akhirnya, penulis ingin mengucapkan terima kasih yang tulus kepada Dr. Julie
Rowland atas kesempatan yang akan datang
ke Sekolah Lingkungan, Universitas Auckland
REFERENSI
Acocella, V., Funiciello, F., Pengaturan kinematik dan kontrol struktural vulkanisme busur, Planet
Bumi. Sci. Lett. (2009),
doi: 10.1016 / j.epsl.2009.10.027
Abrenica, AB, A. Harijoko, YI Kusumah dan I. Bogie (2010). "Karakteristik Perubahan Hidrotermal pada
Bagian
Waduk Dominasi Uap Utara dari Lapangan Panas Bumi Wayang Windu, Jawa Barat. "Prosiding
Geothermal Dunia
Kongres 2010.
Alhamid, I. (1989). "Potensi Sumberdaya di Wilayah Panas Bumi G. Patuha, Jawa Barat." Konvensi
Tahunan IPA-18
Prosiding.
Agung Basuki, D. Aditya Sumanagara, D. Sinambela (1994) "Deposit emas-perak Gunung Pongkor, Jawa
Barat, Indonesia",
Jurnal Geokimia Eksplorasi 50 (1994) 371-391
Agung, H., Yukiko, O., Yoshinobu, M., Akira, I., & Koichiro, W. (2007). “Karakteristik Deposit Emas
Cibaliung: Miosen
Deposit Emas Epitel Jenis-Sulfi Rendah di Jawa Barat, Indonesia ”. Sumberdaya Geologi, 57 (2), 114–
123.
doi: 10.1111 / j.1751-3928.2007.00011.x
Bemmelen, R. v. (1949). "Geologi Indonesia, vol." Geologi Umum Indonesia dan Kepulauan yang
Berdampingan.
Bertani, R. (2012). "Pembangkit listrik tenaga panas bumi di dunia laporan pembaruan 2005-
2010." Geothermics 41: 1-29.
Bogie, I., YI Kusumah dan MC Wisnandary (2008). "Tinjauan lapangan panas bumi Wayang Windu,
Jawa Barat, Indonesia."
Geothermics 37 (3): 347-365.
Clements, B., R. Hall, HR Smyth dan MA Cottam (2009). "Menyodorkan busur vulkanik: model
struktural baru untuk Jawa."
Petroleum Geoscience 15 (2): 159-174.
Corbett, GJ dan TM Leach (1998). "Sistem Emas-Tembaga Rim Pasifik Barat Daya: Struktur, Perubahan,
dan Mineralisasi."
Seri Publikasi Khusus No. 6, Masyarakat Ahli Geologi Ekonomi

Halaman 13
Fauzi et.al.
13
Darman, H dan Sidi F (2000) "Garis Besar Geologi Indonesia", Publikasi Ikatan Ahli Geologi Indonesia
(IAGI)
Gafoer. S & Samodra S (1993), "Peta Geologi Indonesia, Lembar Jakarta", Skala pada 1: 1000000,
Penelitian Geologi dan
Pusat Pengembangan, Bandung, Indonesia
Ganefianto, N. dan J. Shemeta (1996). "Strategi Pengembangan untuk Lapangan Panas Bumi
Awibengkok, Jawa Barat, Indonesia." IPA-
Prosiding Konvensi Tahunan ke 25.
Geoservices (2003) "Interpretasi Data Gravitasi Tingkat Lanjut dan Pemodelan Blok Banyumas, Jawa
Tengah", laporan yang tidak dipublikasikan, PT
Geoservices Ltd untuk Lundin Banyumas BV
Hadi, J. (2001). "Model Konseptual Lapangan Panas Bumi Darajat, Sistem Dominasi Uap." Prosiding
INAGA ke-5
Konferensi & Pameran Ilmiah Tahunan.
Hall, R. (2012). "Rekonstruksi Akhir Jurassic – Kenozoikum Wilayah Indonesia dan Samudera
Hindia." Tektonofisika 570-
571: 1-41.
Hall, R., B. Clements, HR Smyth dan MA Cottam (2007). "Interpretasi Baru terhadap Struktur
Jawa." Prosiding Bahasa Indonesia
Asosiasi Perminyakan 31.
Herdianita, NR (2012). Evolusi Sistem Panas Bumi Darajat, Jawa Barat - Indonesia. Universitas
Auckland.
Hochstein, MP dan M. Crosetti (2012). "Peringkat Prospek Panas Bumi Indonesia (Cadangan yang
Diketahui)." Prosiding Baru
Lokakarya Panas Bumi Selandia Baru.
Hochstein, MP dan S. Sudarman (2008). "Sejarah eksplorasi panas bumi di Indonesia dari tahun 1970
hingga 2000." Geothermics 37 (3):
220-266.
Ismayanto AF, TAF Sumantri, I. Setiawan, Sudarsono, S. Indarto; “Interpretasi Struktur Daerah Jawa dari
Peta Relief Shaded
Gravitasi Regional Kaitannya dengan Lokasi Mineralisasi di Pulau Jawa ”, presentasi lisan dari Seminar
Geoteknologi, Pusat
Penelitian Geoteknologi LIPI, 2007
Ismayanto AF, Syafrizal, & S, Notosiswoyo. (2009). "Karakteristik Mineralisasi Hidrotermal di Daerah
Gunung Subang,
Kabupaten Cianjur, Jawa Barat ”. Prosiding Konferensi Internasional Ilmu dan Teknologi Bumi,
(Agustus), 1–8.
Ismayanto AF, Syafrizal, & S, Notosiswoyo. (2009b). “Horisonisasi Mineralisasi dan Kontrol Struktur
Sistem Epitermal di
Gunung Subang, Cianjur, Jawa Barat, Indonesia: Implikasi untuk Eksplorasi ”. Prosiding Simposium
Internasional pada
Ilmu dan Teknologi Bumi, Kyushu.
Katili, JA (1971). "Tinjauan Teori Geotektonik dan Peta Tektonik Indonesia." Ulasan Earth-Science 7.
Marcoux, E. dan Milesi, JP (1994) “Deposit emas epitermal di Jawa Barat, Indonesia: Geologi, usia dan
sumber kerak. Jurnal
Eksplorasi Geokimia ”, 50, 393–408.
McCarthy, A. dan C. Elders (1997). "Deformasi Kenozoikum di Sumatra: subduksi miring dan
pengembangan Sumatra
Sistem Kesalahan. "Geological Society, London, Publikasi Khusus 126 (1): 355-363.
Milesi, JP, Marcoux, E., Sitorus, T., Simandjuntak, M. Leroy, J. dan Baily, L. (1999) “Pongkor (Jawa
Barat): A Pliocene
deposit Au-Ag- (Mn) epitermal yang diperkaya supergen ”. Mineral. Deposita, 34, 131–149.
Nemcok, M., Mcculloch, J., Nash, G., & Moore, J. (2001). “Kerusakan Kinematika di Bodas Karaha-
Telaga, Indonesia, Panas Bumi
Field: Alat Interpretasi untuk Data Penginderaan Jauh ”. Transaksi Dewan Sumber Daya Geotermal, 25.
Nemcok, M., Moore, JN, Allis, R., & Mcculloch, J. (2004). “Pengembangan fraktur di dalam
stratovolcano: Karaha-Telaga
Medan panas bumi Bodas, busur vulkanik Jawa ”. Geological Society, London, 231 (Publikasi Khusus),
223–242.
doi: 10.1144 / GSL.SP.2004.231.01.13
Nemcock, M., JN Moore, C. Christensen dan R. Allis (2005). "Faktor Pengendali Waduk di Karaha-
Telaga Bodas
Lapangan Panas Bumi, Indonesia. "Transaksi GRC 29.
Nemcock, M., JN Moore, C. Christensen, R. Allis, T. Powell, B. Murray dan G. Nash (2007). "Kontrol
pada Karaha - Telaga
Waduk Geothermal Bodas, Indonesia. "Geothermics 36: 9-46.
Ngkoimani, LO (2006). "Kendala Paleo-Magnetik dan Geo-Kronologis pada Evolusi Tektonik Kapur-
Miosen
Java. "Prosiding, Konferensi dan Pameran Geosains Internasional Jakarta 2006.
Noor, AJ, TG Ossknecht dan A. Ginting (1992). "Gambaran Umum Lapangan Panas Bumi
Awibengkok." Tahunan IPA-21
Prosiding Konvensi.
Pramono, B. (2001). "Kepadatan dan Orientasi Fraktur di sepanjang Patahan Gagak dan Zona Pakan di
Lapangan Panas Bumi Darajat."
Prosiding Konferensi Ilmiah & Pameran Tahunan INAGA ke-5.
Pulunggono, A. dan Martodjojo, S., 1994, Perubahan tektonik Paleogen-Neogen merupakan peristiwa
tektonik penting di Jawa,
Kumpulan Makalah Seminar Geologi dan Geotektonik Pulau Jawa sejak Akhir Mesozoik hingga Kuarter,
Geologi
Jurusan Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta, hlm. 1 - 14.
Raharjo, IB, RG Allis dan DS Chapman (2012). "Mengapa Satu-Satunya Sistem Panas Bumi yang
Didominasi Volcano-Host
di Jawa Barat, Indonesia? "Transaksi GRC 36.
Rejeki, S., D. Rohrs, G. Nordquist dan A. Fitriyanto (2010). "Pembaruan Model Konseptual Geologis dari
Lapangan Panas Bumi Darajat,
Indonesia. "Prosiding World Geothermal Congress 2010: 25-29.

Halaman 14
Fauzi et.al
14
Robert, D., R. Raharso dan S. Bastaman (1983). "Eksplorasi dan Pengembangan Lapangan Panas Bumi
Kamojang." IPA-12
Prosiding Konvensi Tahunan.
Rosana, MF, & Matsueda, H. (2002). “Setoran Emas Hidrothermal Cikidang di Jawa Barat,
Indonesia”. Geologi Sumber Daya,
52 (4), 341–352.
Rowland, JV dan SF Simmons (2012). "Kontrol Hidrologi, Magmatik, dan Tektonik pada Aliran
Hidrotermal, Vulkanik Taupo
Zone, Selandia Baru: Implikasi untuk Pembentukan Deposit Vena Epitermal. "Geologi Ekonomi 107 (3):
427-457.
Satyana, AH (2007). "Jawa Tengah, Indonesia -" Terra Incognita "Dalam Eksplorasi Minyak Bumi:
Pertimbangan Baru pada
Evolusi Tektonik dan Implikasi Minyak Bumi. "Prosiding Asosiasi Perminyakan Indonesia 31.
Setijadji, LD (2010). “Busur Vulkanik Segmented dan hubungannya dengan Lapangan Panas Bumi di
Pulau Jawa, Indonesia”.
Prosiding World Geothermal Congress 2010, (April), 25-29.
Sendjaja, YA, & Kimura, JI (2010). “Variasi geokimia dalam lava Tersier-Kuarter di busur Jawa Barat,
Indonesia:
Subduksi keadaan mantap selama 10 juta tahun terakhir ”. Jurnal Ilmu Mineralogi dan Petrologi, 105, 20–
28.
doi: 10.2465 / jmps.080930
Sieh, K. dan D. Natawidjaja (2000). "Neotektonik dari kesalahan Sumatra, Indonesia." Jurnal Penelitian
Geofisika: Bumi Padat
(1978–2012) 105 (B12): 28295-28326.
Situmorang, B., Sismoyo, E. Thajib dan F. Paltrinieri (1976). "Tektonik Kesalahan Kunci Pas dan Aspek
Akumulasi Hidrokarbon
Di Jawa. "Prosiding Konvensi Tahunan IPA-5.
Smyth, HR, PJ Hamilton, R. Hall dan PD Kinny (2007). "Kerak dalam di bawah busur pulau: Zirkon
yang diwariskan mengungkapkan a
Fragmen benua Gondwana di bawah Jawa Timur, Indonesia. "Bumi dan Ilmu Planet Surat 258 (1-2): 269-
282.
Soeria-Atmadja, R., RC Maury, H. Bellon, H. Pringgoprawiro, M. Polve dan B. Priadi (1994). "Sabuk
magmatik tersier di Jawa."
Jurnal Ilmu Bumi Asia Tenggara 9: 13-27.
Sribudiyani, N. Muchsin, R. Ryacudu, T. Kunto, P. Astono, I. Prasetya, B. Sapiie, S. Asikin, AH
Harsolumakso dan I. Yulianto
(2003). "Tabrakan Lempeng Mikro Jawa Timur dan Implikasinya bagi Keberadaan Hidrokarbon di
Cekungan Jawa Timur."
Prosiding Asosiasi Perminyakan Indonesia 29.
Stimac, J., G. Nordquist, A. Suminar dan L. Sirad-Azwar (2008). "Tinjauan umum tentang sistem panas
bumi Awibengkok, Indonesia."
Geothermics 37 (3): 300-331.
Sukirno Djaswadi (1997), “Prospektif Mineral Logam Dasar, Indonesia”, Publikasi Khusus Direktorat
Sumber Daya Mineral
Indonesia
Sunardi, E dan Kimura, J.-I (1997) “Variasi kimia temporal pada batuan vulkanik Kenozoikum akhir di
sekitar Cekungan Bandung, Barat
Java, Indonesia ”, Jurnal Petrologi Mineralogi dan Geologi Ekonomi, 93, 103-128
Suryadarma, T. Dwikorianto, AA Zuhro dan A. Yani (2010). "Pengembangan berkelanjutan dari bidang
panas bumi Kamojang."
Geothermics 39 (4): 391-399.
Syafrizal, Akira, I., Motomura, Y., & Watanabe, K. (2005). “Karakteristik Mineralisasi Emas di Ciurug
Vein, Pongkor
Deposit Emas-Perak, Jawa Barat, Indonesia ”. Sumberdaya Geologi, 55 (3), 225–238.
Untung dan Sato (1978). "Gravitasi dan Studi Geologi di Jawa, Indonesia." Survei Geologi Indonesia,
Publikasi Khusus
6.
Yamamoto, A. (2003). "Pemetaan sesar aktif berbasis gravitasi di sekitar margin timur dataran rendah
Ishikari, Hokkaido, Jepang."
Jurnal Fakultas Sains, Universitas Hokkaido. Seri 7, Geofisika 12 (1): 17-39.
Yuningsih, ETY, & Matsueda, H. (2014). "Kejadian dan asal - usul mineralisasi logam dasar emas - perak
- logam
Setoran Arinem di Jawa Barat, Indonesia ”. Jurnal Ilmu Mineralogi dan Petrologi, 109 (2001), 49-61.
doi: 10.2465 / jmps.130118a
VSI, (1998). “Sumber Daya Panas Bumi di Indonesia. Divisi Geotermal, Survei Vulkanologi Indonesia
(VSI) ”,
http://www.vsi.esdm.go.id/pbumi/index.html (terakhir diakses pada 2/28/2007), terakhir diperbarui pada
5/28/1998 oleh Sri Widodo
Singowerdoko.
GSI, (2014). http://psg.bgl.esdm.go.id/pameran/index.php?kategori=indeks-
peta&halaman=idxgeomapjawa&title=Pulau Jawa