ISSN 2407 - 1072 Jurnal Akuntanika, Vol. 5, No.

2 , Juli – Desember 2019

DETERMINAN KECURANGAN AKUNTANSI (FRAUD)

DALAM PENYALURAN DANA BOS PADA SEKOLAH DASAR
DI KOTA PALEMBANG

Fipiariny.S1), Maya Dini2)

1
Program Studi Akuntansi, Polteknik Anika Palembang
email: vie.ariny@gmail.com
2
Program Studi Akuntansi, Polteknik Anika Palembang
email: maya_dini@yahoo.com

Abstract
This research aims to determine the factors that affect the tendency of fraud in accounting (Fraud)
in the distribution of BOS funds in Palembang. The research object is the Palembang state
elementary School. This type of research is qualitative decency using primary data and data
collection methods using questionnaire. The number of samples used in this study was as much as
320 respondents consisting of the principal, deputy principal, Treasurer and secretary. The
independent variables of this study are Pressure, Opportunitty, and Rationalization as the dependent
variable is the tendency of fraud fund BOSS. The results of this study are from the three variables of
the free Pressure, Opportunitty, and Rationalization of only two variables that have significant
effect on the tendency of fraud of the boss funds i.e. Pressure variable and Rationalization variable,
While the Opportunity variable has no effect on the BOSS funds fraud.

Keywords: Pressure, Opportunitty, Rationalization and Fraud.

Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi kecenderungan
kecurangan Akuntansi (Fraud) dalam penyaluran Dana BOS di Kota Palembang. Objek penelitian
adalah Sekolah Dasar Negeri Kota Palembang. Jenis penelitian ini adalah deksriptif kualitatif
dengan menggunakan data primer dan metode pengumpulan data menggunakan kuisioner. Jumlah
sample yang digunakan dalam penelitian ini sebanyak sebanyak 320 responden yang terdiri dari
Kepala Sekolah, Wakil Kepala Sekolah, Bendahara dan Sekretaris. Variabel independen penelitian
ini adalah Pressure, Opportunitty, dan Rationalization sedangakan variabel dependen adalah
Kecenderungan Kecurangan Dana BOS. Hasil penelitian ini adalah dari ketiga variabel bebas yaitu
Pressure, Opportunitty, dan Rationalization hanya dua variabel yang berpengaruh signifikan
terhadap kecenderungan kecurangan dana bos yaitu variabel Pressure dan variabel Rationalization,
sedangkan variabel Opportunity tidak berpengaruh terhadap kecurangan dana BOS.

Kata kunci: Pressure, Opportunitty, Rationalization dan Fraud.

dengan yang diharapkan dan juga dengan

PENDAHULUAN
Latar Belakang
Bantuan Operasional Sekolah (BOS)
merupakan upaya Kementerian Pendidikan dan
Kebudayaan dalam menunjang dana pendidikan
bagi siswa di tingkat Sekolah Dasar (SD),
Sekolah Menengah Pertama (SMP), dan
Sekolah Menengah Atas (SMA). Namun, pada
kenyataannya pendistribusian dana Bantuan
Operasional Sekolah (BOS) kadang tidak sesuai
periode yang telah di tentukan oleh pemerintah,
karena dalam pendistribusiannya sering kali
terjadi keterlambatan dan juga ada sedikit
praktik kecurangan. Permasalahan mengenai
penyelewengan penggunaan dana BOS ini
sering kali terjadi dikarenakan minimnya
partisipasi dan transparasi publik dalam
pengelolaannya setelah dana tersebut cair
sampai di pihak sekolah.

58
 ISSN 2407 - 1072 Jurnal Akuntanika, Vol. 5, No. 2 , Juli – Desember 2019
Menurut Tunggal (2016) banyak faktor
penyebab mengapa seseorang melakukan fraud.
Faktor-faktor tersebut berbeda dari satu kasus
ke kasus lain. Seorang manajer mungkin yakin
bahwa target bisnis perusahaan/organisasi pada
akhirnya akan dapat dicapai dengan sukses,
oleh karena itu, hasil buruk sementara (interim
negative results) yang telah dicapai pada saat
ini perlu disembunyikan terlebih dahulu.
Manajer yang lain mungkin harus
melebihsajikan pendapatan untuk mencapai
taksiran pendapatan para analisis dibursa saham
untuk mendapatkan bonus atau kenaikan harga
saham yang dimilikinya. Manajer lain mungkin
menyajikan pendapatan yang lebih rendah dan
menyimpannya pada periode yang lebih sulit
untuk memperoleh pendapatan.
Kesempatan untuk melaksanakan fraud
ada diseluruh organisasi dan paling besar pada
area di mana pengendalian internalnya lemah.
Menurut penelitian yang dilakukan oleh
Hollinger dan Clark, sebab yang paling umum
melatarbelakangi karyawan melaksanakan
fraud adalah adanya kesempatan yang timbul
dari lemahnya di tempat kerja. Studi tersebut
juga memperlihatkan bahwa hampir 90%
karyawan melakukan penyimpangan termasuk
perilaku seperti malas, bekerja dengan lambat,
menyalahgunakan waktu bekerja dan
pencurian.
Pressure, Opportunity, dan
Rationalization merupakan sebuah alasan dan
sekaligus faktor mengapa seseorang melakukan
tindakan fraud. Kecurangan dalam hal ini
sangat luas sekali bisa jadi pemerasan,
pencucian uang, pungli, merekayasa laporan
keuangan, atau korupsi. Untuk memperjelas
pengaruh ketiga faktor diatas dengan
kecurangan yang berkaitan dengan penyaluran
dana BOS yang tidak disalurkan dengan baik
atau sebaliknya sudah disalurkan ke sekolah-
sekolah namun ada pemotongan dana,
pemerasan atau penyelewengan.
Berikut ini kasus-kasus atau peristiwa,
lalu akan dikaitkan pengaruhnya dalam ke tiga
faktor di atas. Kasus Dana Alokasi Khusus
(DAK) anggaran rehab sekolah pada tahun
2013. Dalam kasus ini telah terjadi tindak
korupsi pada Dinas Perencanaan Pembangunan
dan Subsidi Disdikpora Palembang dengan
kerugian ditaksir Rp. 3,4 Miliar. Menteri
Pendidikan dan Kebudayaan (Mendikbud) telah
mengucurkan dana DAK untuk anggaran tahun
2013 di tiap-tiap daerah yakni kota palembang
mendapatkan bantuan dengan jumlah yang
cukup besar berkisar Rp.42,3 Miliar untuk
rehab sekolah Sekolah Dasar (SD), Sekolah
Menengah Pertama (SMP), Sekolah Menengah
Atas (SMA) dan Sekolah Menengah Kejuruan
(SMK). Dalam hal ini 60 Kepala Sekolah SD,
SMP, SMK, dan SMK di Kota Palembang telah
terbukti memberikan sejumlah uang sebesar 10
persen dari Dana Alokasi Khusus (DAK)
Anggaran Rehab Sekolah Tahun 2012- 2013 .
kepada pejabat terkait. Melihat perjalanan
proses hukum kasus DAK ini disinyalir ataupun
di duga adanya upaya menghentikan
penyidikan untuk tersangka lain yaitu upaya
mencari sutradara /dalang utama dugaan
korupasi dana DAK Anggaran Rehab Sekolah
Tahun 2012-2013 Disdikpora Palembang yang
mengakibatkan kerugian negara mencapai
Rp.3,4 miliar (Sumber: Tribunsumsel.com).
Tata kelola penggunaan dana BOS masih perlu
mendapat perhatian agar tujuan dari program
tersebut dapat tercapai. Untuk itu perlu
diketahui faktor-faktor apa yang mempengaruhi
terjadinya kecurangan penyaluran dana BOS
pada sekolah dasar Di kota Palembang
Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang di atas
adapun rumusan masalah dari penelitian ini
adalah faktor-faktor apa yang mempengaruhi
terjadinya kecurangan penyaluran dana BOS
pada sekolah dasar Di kota Palembang.
Tujuan Penelitian
Adapun tujuan penelitian ini adalah
untuk mengetahui faktor-faktor apa yang
mempengaruhi terjadinya kecurangan
penyaluran dana BOS pada sekolah dasar Di
kota Palembang.
KAJIAN LITERATUR
Kecurangan (Fraud)
Menurut Purba (2015) istilah fraud
belum dikenal secara luas di Indonesia.
Masyarakat Indonesia lebih akrab dengan
istilah korupsi untuk merujuk segala bentuk
penyelewengan atau penyalahgunaan
kekuasaan dalam rangka memperkaya diri
sendiri atau kelompok pelaku. Kedua istilah ini
(Fraud dan Korupsi) sama-sama merujuk pada
kejahatan (pidana) terencana yang merugikan
negara/ perusahaan/ organisasi/ orang lain.
59
 ISSN 2407 - 1072 Jurnal Akuntanika, Vol. 5, No. 2 , Juli – Desember 2019
Faktor-faktor dan penyebab terjadinya
fraud diberikan oleh Cressy (1940-an) dalam
Purba (2015). Penelitiannya menyimpulkan
bahwa mayoritas orang melakukan fraud adalah
untuk memenuhi kewajiban keuangannya.untuk
menjalankan praktek fraud, pelaku harus
memiliki kesempatan (Opportunity) untuk
menyembunyikan dan melaksanakan
kejahatannya, (Pressure) tekanan, yang
membuat pelaku memiliki alasan mengapa
pelaku melakukan fraud dan pembenaran
(Rationalization)bahwa tindakannya bukan
perbuatan jahat (Criminal activity).
Untuk lebih jelas tentang tiga faktor
penyebab tersebut digambarkan dalam segitiga
kecurangan (Fraud triangle) berikut:
Gambar.1 :The Fraud Triangle
Sumber: Wells Joseph T (2011)
Pertama, Tekanan yaitu insentif yang
mendorong orang melakukan kecurangan
karena tuntutan gaya hidup, ketidakberdayaan
dalam soal keuangan. Tuntutan gaya hidup
yang selalu ingin kemewahan lalu memaksakan
diri untuk memenuhi tuntutan tersebut yang
berujung pada praktik kecurangan dan korupsi.
Kedua, Kesempatan yaitu peluang yang
menyebabkan pelaku secara leluasa dapat
menjalankan aksinya yang disebabkan oleh
beberapa hal dibawah ini : pengelolaan
1. Lemahnya struktur organisasi
2. Tidak ada sistem pengendalian yang
memadai
3. Tidak ada Standard Operating Procedure
yang jelas dan mengikat
4. Kurangnya personal yang kapabel
menjadikan internal control
5. Jabatan terlalu banyak merangkap
6. Internal audit tidak berfungsi dengan baik
7. Tidak adanya policy (kebijakan) yang jelas
8. Tidak adanya code of ethic
Ketiga, Rasionalisasi yaitu sikap yang
ditunjukkan oleh pelaku dengan melakukan
justifikasi atas perbuatan yang dilakukan.Hal
ini merujuk pada sikap, karakter atau sistem
nilai yang dianut oleh pelakunya.Rasionalisasi
mengacu pada fraud yang bersifat situasional.
Pelaku akan mengatakan: “I’m only borrowing
they money; I’ll pay it back”, “Everyone does
it”, “I’m not hurting anyone”, “It’s for a good
purpose”, dan“It’s not that serious” (saya
hanya meminjam uang tersebut, lalu saya akan
mengembalikannya, semua melakukan itu, saya
tidak menyakiti orang, itu hanya untuk tujuan
yang baik, dan itu tidak selalu serius) dalam
penjelasan dan pengakuan tersebut saya
mengambil kesimpulan bahwa pelaku seakan
tidak merasa bersalah saat di tindak malah
pelaku menyatakan bahwa yang mereka
lakukan ialah benar karena untuk tujuan yang
baik. Namun, memakai sejumlah uang
Pemerintah untuk tujuan pribadi adalah hal
yang sangat tidak diizinkan dan akan diberikan
sanksi. Sikap dan perilaku rasionalisasi bisa
juga akan melahirkan perilaku serakah. (Amin
Widjaja Tunggal (2010)).
Dalam teori Triangle fraud ini sangat
berkaitan sekali jika dengan penelitian ini.
Karena teori segitiga kecurangan ini
menyatakan tentang apa yang mendasari
seeorang berbuat kecurangan, penyelewengan
yang berujung kepada praktik korupsi. Seperti
halnya dana BOS sampai saat ini dana
dana BOSmasih belum
transparansi yang artinya hanya sekelompok
orang-orang saja yang mengetahui dan
mengendalikan dana BOS tesebut. Tindak
kecurangan dana BOS ini masih banyak terjadi
di daerah-daerah terutama Sekolah Negeri.
Benar sekali apa yang telah dijelaskan didalam
Triangle Fraud Theory bahwa yang mendasari
seseorang berbuat kecurangan ialah ada tiga hal
yaitu, dorongan, kesempatan, dan opini pelaku
terhadap tindak kejahatan tersebut.
Penelitian Terdahulu
60
 ISSN 2407 - 1072 Jurnal Akuntanika, Vol. 5, No. 2 , Juli – Desember 2019
Made Indra Dwi Putra Swastawan, Edy
Sujana, Ni Luh Gede Erni Sulindawati, 2017,
Pengaruh budaya organisasi, proactive, fraud
audit, dan whistleblowing terhadap pencegahan
kecurangan dalam pengelolaan Dana BOS
Penelitian ini menggunakan pendekatan
kuantitatif. Dimana pengumpulan data melalui
kuesioner dan dianalisis dengan program SPSS.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa
Budaya organisasi, proactive fraud audit,
whistleblowing berpengaruh positif
signifikan terhadap pencegahan kecurangan
(fraud) dalam pengelolaan dana BOS.
Swastawan dkk. (2017) yang
menganalisis tentang Pengaruh budaya
organisasi, proactive, fraud audit, dan
whistleblowing terhadap pencegahan
kecurangan dalam pengelolaan Dana BOS.
Menyatakan adanya pengaruh ketiga variabel
terhadap pencegahan kecurangan dalam
pengelolaan Dana BOS. Sementara itu, pada
penelitian ini lebih menekankan pada variabel
apa yang mempegaruhi faktor terjadinya
kecurangan dana bos. Variabel yang digunakan
sebagai prediktor kecenderungan kecurangan
dana bos adalah Pressure, Opportunity, dan
Rationalization.
Hipotesis
Hipotesis dalam penelitian ini ialah
melihat bagaimana pengaruh pengendalian
internal dalam meminimalisir kasus
kecenderungan Kecurangan Akuntansi, apa
saja yang mendorong seseorang untuk
bertindak curang, dan bagaimana upaya
pencegahan kecurangan tersebut dapat di
minimalisir. Maka hipotesis yang di dapatkan
adalah :
H1 : Pressure berpengaruh terhadap
Kecenderungan Kecurangan
Akuntansi dalam Penyaluran dana
BOS
H2 : Opportunity berpengaruh terhadap
Kecenderungan Kecurangan
Akuntansi dalam Penyaluran dana
BOS
H3 : Rationalization berpengaruh terhadap
Kecenderungan Kecurangan
Akuntansi dalam Penyaluran dana
BOS
H4 : Pressure, Opportunity, dan
Rationalization berpengaruh
terhadap kecenderungan Kecurangan
Akuntansi dalam Penyaluran dana BOS
METODE PENELITIAN
Jenis dan Sumber Data
Jenis penelitian ini adalah dengan
menggunakan penelitian deskriptif kualitatif,
dimana pengumpulan data dilakukan melalui
kuesioner dan akan di analisis menggunakan
bantuan program SPSS. Berdasarkan
sumbernya, penelitian ini menggunakan dua
jenis data yaitu data primer yang bersumber
dari jawaban responden yang dikumpulkan oleh
peneliti serta data sekunder berupa data atau
informasi yang diperoleh secara tidak langsung
dari objek penelitian melalui media perantara
(diperoleh dan dicatat oleh pihak lain). Data di
dapat dari hasil pengisian kuesioner. Skala yang
digunakan dalam penyusunan kuesioner
penelitian ini adalah skala likert.
Teknik Pengumpulan Data
Dalam penelitian ini teknik
pengumpulan data dilakukan melalui kuesioner.
Skala pengukuran yang digunakan oleh peneliti
untuk menyatakan tanggapan dari responden
terhadap setiap pertanyaan yang diberikan
adalah dengan menggunakan Skala Likert.
Menurut Sugiyono (2013) skala Likert
digunakan untuk mengukur sikap, pendapat,
dan persepsi seseorang atau sekelompok orang
tentang fenomena sosial. Dalam penelitian
fenomena sosial ini telah ditetapkan secara
spesifik oleh peneliti yang selanjutnya disebut
dengan variabel penelitian, dengan skala Likert,
maka variabel yang akan di ukur dan di
jabarkan menjadi indikator variabel. Kemudian
indikator tersebut dijadikan sebagai titik tolak
untuk menyusun item-item instrument yang
dapat berupa pernyataan atau pertanyaan.
Jawaban setiap item instrument yang
menggunakan skala likert mempunyai gradasi
dari sangat positif sampai negatif yang dapat
berupa kata-kata antara lain :
1. Sangat setuju (SS) : Skor 5
2. Setuju (S) : Skor 4
3. Ragu-ragu (R) : Skor 3
4. Tidak Setuju (TS) : Skor 2
5. Sangat Tidak Setuju (STS) : Skor 1
Populasi dan Sampel
Populasi
Pada bab ini akan dibahas mengenai
jawaban yang diberikan kepada 320 orang dari
80 sekolah yang tersebar di dalam Kota
Palembang yang sebelumnya adalah 153.
Sebelumnya diberikan 612 kuesioner ke 153
61
 ISSN 2407 - 1072 Jurnal Akuntanika, Vol. 5, No. 2 , Juli – Desember 2019

Sekolah Dasar Negeri se- Kota Palembang dan mempermudah pengambilan data dan untuk
jumlah kuesioner yang kembali dan berhasil pengujian hasil yang lebih baik. Dari 612
diuji sebesar 320. Hasil penelitian di lapangan kuesioner ke 153 Sekolah Dasar Negeri se-
berdasarkan data yang dikumpulkan Kota Palembang dan jumlah kuesioner
menggunakan kuesioner. yang kembali dan berhasil diuji sebesar
Populasi dari penelitian ini ialah semua 320.
sekolah dasar negeri yang mendapatkan
bantuan dana BOS di Kota Palembang yang
Definisi Operasional
berjumlah 249 Sekolah Dasar Negeri.
Definisi operasional adalah pengertian
Responden yang digunakan untuk masing-
variabel (yang diungkap dalam definisi konsep)
masing sekolah yaitu kepala sekolah, wakil
tersebut, secara operasional, secara praktik,
kepala sekolah, bendahara dan sekretaris.
secara nyata dalam lingkup objek
penelitian/objek yang di teliti.Variabel yang
Sampel digunakan dalam penelitian ini adalah variabel
Untuk sampel menghitung ukuran
bebas dan variabel terikat.Menurut Sugiyono
sampel dengan menggunakan metode slovin
(2013:58) pengertian variabel adalah:
menurut Sugiyono (2011:87). Adapun
“Suatu atribut atau sifat atau nilai dari
penelitian ini menggunakan metode slovin
orang, objek atau kegiatan yang mempunyai
karena dalam penarikan sampel, jumlahnya
variasi tertentu yang ditetapkan oleh peneliti
harus Representative agar hasil penelitian dapat
untuk dipelajari dan ditarik kesimpulannya”.
digeneralisasikan dan perhitungannya pun tidak
1. Variabel Bebas (Independent Variable)
memerlukan tabel jumlah sampel, namun dapat
Variabel bebas adalah variabel yang
dilakukan dengan rumus dan perhitungan yang
mempengaruhi, yang menyebabkan
sederhana.
timbulnya atau berubahnya variabel terikat
Rumus Slovin menentukan sampel adalah
meliputi :
sebagai berikut :
a. Pressure (X1) dikarenakan pressure
𝑁
ո= mempengaruhi dan menyebabkan
1 + 𝑁е2 kecenderungan kecurangan dalam
Dimana : ո : Jumlah Sampel
penyaluran dana BOS.
N : Jumlah Populasi
b. Opportunity (X2) dikarenakan
e : Batas Toleransi Kesalahan
Opportunity mempengaruhi dan
Dalam rumus slovin ada ketentuan sebagai
menyebabkan kecederungan kecurangan
berikut :
dana BOS.
1. Penelitian dengan batas kesalahan 5%
c. Rationalization X3) dikarenakan
tingkat akurasi penelitian ialah 95%
Rationalization mempengaruhi dan
2. Penelitian dengan batas kesalahan 2%
menyebabkan kecenderungan
tingkat akurasi penelitian ialah 98%.
kecurangan dana BOS.
Batas toleransi yang diambil dalam penelitian
ini ialah 5% dengan jumlah populasi sebanyak
249 sekolah dasar negeri dengan perhitungan
sebagai berikut :
𝑁 2. Variabel Terikat (Dependent Variable)
N= Variabel terikat adalah variabel yang
1+𝑁е²
249 dipengaruhi karena adanya variabel
ո=1+249x0,05²
249 bebas.Variabel terikat dalam penelitian ini ialah
n = 1+249x0,0025 Kecurangan Dana BOS (Y) yang di pengaruhi
249 karena adanya variabel bebas yang telah
n=1+0,6225
249
dijelaskan sebelumnya.
n= 1,6225 = 153
HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan perhitungan sampel di atas Berdasarkan teori dan hasil penelitian
yang menjadi responden dalam penelitian ini yang telah dilakukan maka didapatkan 3 hasil
disesuaikan menjadi sebanyak 153 sekolah di pembahasan yaitu, dari pengujian statistik,
kota Palembang, hal ini dilakukan untuk penelitian ke lapangan dengan menyebarkan
kuesioner dan penelitian terdahulu.

62
 ISSN 2407 - 1072 Jurnal Akuntanika, Vol. 5, No. 2 , Juli – Desember 2019
Pengujian Statistik SPSS
Pengujian Kualitas Data
Pengujian kualitas data terdiri dari 2
yaitu validitas dan reabilitas. Dari hasil uji
reabilitas data bahwa semua variabel
independen dan variabel dependen memiliki
reabilitas yang tinggi sebagaimana terlihat dari
tabel yang menunjukan bahwa nilai Alpha
semua variabel dalam penelitian ini adalah
lebih dari 0,6 dengan signifikan pada level 0,05.
Lalu, selanjutnya uji validitas data dari hasil uji
validitas data variabel pressure dan opportunity
memiliki data yang valid dan dapat
disimpulkan lolos uji berdasarkan hasil uji tabel
cronbach’s alpha if item deleted lebih kecil dari
tabel cronbach’s alpha. Sisi lain, variabel X3
Rationalization dan variabel Y Kecurangan
Dana BOS salah satu pertanyaan memiliki data
yang tidak valid oleh karena itu pertanyaan R4
dan Y4 dikeluarkan lalu di uji kembali ke
validitasan data.
Pengujian Statistik Deskriptif
Pengujian statistik deskriptif sesuai
dengan hasil lembar jawaban responden. Rata-
rata pada variabel X1 Pressure responden
menjawab dengan nilai 4 yaitu setuju, X2
Tabel 1
Hasil Analisis Linear Berganda
Coefficientsª
Unstandardized
Coefficients
Model B Std. Error
1 (Constant) 4,052 1,015
Opportunity ,035 ,048
Pressure ,163 ,035
Rationalization ,359 ,060
a. Dependent Variabel: Kecurangan Dana BOS
Sumber: SPSS 20
Pengujian analisis berganda didapatkan
hasil persamaan regresi yang dapat terbentuk
adalah:
Y= 4,052+ 0,035 Opportunity+0,163
Pressure+0,359 Rationalization+e.
Pengujian Determinasi
Jika dilihat dari tabel nilai R Square
(koefisen determinasi) adalah 0,207 atau 20,7%
menunjukan variabel Pressure, Opportunity,
dan Rationalization dapat menjelaskan variabel
Kecurangan Dana BOS. Sedangkan sisanya
Opportunity responden menjawab dengan nilai
3 yaitu Netral/Ragu-ragu, X3 Rationalization
responden menjawab dengan nilai 4 yaitu
Setuju, dan Variabel Y Kecurangan Penyaluran
Dana BOS responden menjawab dengan nilai 3
yaitu netral/ragu-ragu.
Pengujian Asumsi Klasik
Ada 3 pengujian dalam uji asumsi klasik
yaitu: normalitas, multikolineritas, dan
autokolerasi. Dari uji normalitas berdasarkan
nilai Asymp.Sig.(2-tailed) sebesar 0,774 lebih
besar dari 0,05 maka dapat disimpulkan bahwa
data tersebut teretribusi dengan normal. Uji
multikolineritas yang dilakukan didapatkan
hasil bahwa berdasarkan nilai tabel tolerance
lebih besar dari 0,10 dapat disimpulkan tidak
terjadi muktikolineritas. Dan terakhir uji
autokolerasi didapatkan hasil bahwa tidak
terjadi autokolerasi positif atau negatif pada
model regresi penelitian ini terbukti dari
1,83559 < 1,855 < 2,145
Pengujian Analisis Berganda
Berdasarkan hasil pengujian regresi
berganda didapatkan hasil sebagai berikut:
Standarized
Coefficients
Beta T Sig
3,992 ,000
,039 ,723 0,470
,245 4,952 ,000
,316 6,023 ,000
79,3% dijelaskan oleh faktor-faktor yang tidak
terdapat pada penelitian ini.
Pengujian Hipotesis
Pengujian simultan (uji F)
Berdasarkan hasil Pengujian hipotesis
dari uji F yang dilakukan didapatkan hasil
bahwa nilai signifikasi sebesar 0,000 < 0,005
maka dapat disimpulkan bahwa Pressure,
Opportunity, dan Rationalization berpengaruh
secara simultan terhadap kecurangan dana bos.
Pengujian Parsial (uji t)
63
 ISSN 2407 - 1072 Jurnal Akuntanika, Vol. 5, No. 2 , Juli – Desember 2019
Dan Uji t kedua variabel Pressue dan
Rationalization berpengaruh terhadap
kecurangan dana bos dengan nilai signifikasi
sama yaitu 0,000 < 0,005. Sedangkan variabel
Opportunity tidak berpengaruh terhadap
kecurangan dana bos ditunjukkan dengan nilai
signifikasi sebesar 0,470 > 0,005.
Penelitian Ke Lapangan dengan
Menyebarkan Kuesioner
Dengan menyebarkan kuesioner ke objek
penelitian yaitu Sekolah Dasar Negeri Kota
Palembang maka data yang didapatkan menurut
variabel X1 Pressure , X2 Opportunity, X3
Rationalization, dan Variabel Y Kecurangan
Penyaluran Dana BOSN yang didukung dengan
pengujian SPSS sebelumnya yaitu:
a Pressure yaitu Tekanan karena kebutuhan,
tekanan karena keserakahan, tekanan karena
balas dendam mendorong orang melakukan
kecurangan. Tuntutan gaya hidup,
ketidakberdayaan dalam soal keuangan
memaksa diri untuk memenuhi tuntutan
tersebut yang berujung pada praktik
kecurangan dan korupsi. Menurut data hasil
penyebaran kuesioner dengan rata-rata
jawaban responden adalah setuju dan diuji
kembali menggunakan program SPSS yang
didapatkan kesimpulan bahwa Pressure
mempengaruhi Kecenderungan Kecurangan
dalam Penyaluran Dana BOS
b Opportunitty, yaitu Kesempatan yang
menyebabkan pelaku secara leluasa dapat
menjalankan aksinya yang disebabkan oleh
beberapa hal seperti, lemahnya sturuktur
organisasi, tidak ada sistem pengendalian
yang memadai atau juga bisa jabatan yang
terlalu banyak merangkap dapat juga
memberikan kesempatan untuk melakukan
kecurangan. Namun pada penelitian ini
variabel opportunity berpengaruh positif
tidak signifikan terhadap kecenderungan
kecurangan dana bos. Berarti variabel
kesempatan tidak berpengaruh terhadap
faktor penyebab kecenderungan kecurangan
dana bos. Dikarenakan sistem sekarang yang
telah memadai, struktur organisasi yang
jelas serta pembagian tugas menurut
tanggung jawab masing-masing dapat
meminimalisir kesempatan
seseorang/karyawan berbuat curang. hasil
data yang didapatkan penyebaran kuesioner
dari variabel X2 yaitu, rata-rata jawaban
responden ialah Netral/Ragu-ragu.
c Rationalization yaitu sikap, opini, atau
pendapat yang ditunjukan oleh pelaku
dengan melakukan justifikasi atas perbuatan
yang dilakukan. Hal ini merujuk pada sikap,
karakter atau nilai-nilai yang dianut oleh
pelakunya. memakai sejumlah uang
pemerintah untuk tujuan pribadi adalah hal
yang sangat tidak diizinkan dan akan
diberikan sanksi. Sikap dan perilaku
rasionalisasi bisa juga akan melahirkan
perilaku serakah. Hasil data dari penyebaran
kuesioner variabel X3 ialah rata-rata
responden menjawab setuju.
d Kecenderungan Kecurangan Penyaluran
Dana BOS
Yang terakhir ialah variabel Y, dari hasil
penyebaran kuesioner dan penjelasan
sebelumnya tentang variabel independen ada
5 pertanyaan yang wajib dijawab oleh
responden. Dari hasil hitung jawaban
responden didapatkan hasil bahwa
responden menjawab netral/ragu-ragu
dengan skor nilai 3. Yang berarti responden
ragu apakah kecurangan dalam penyaluran
dana BOS ada atau tidak.
KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis dan
pembahasan yang telah diuraikan sebelumnya
tentang Pengaruh Pressure, Opportunitty, dan
Rationalization Terhadap Kecenderungan
Kecurangan Dana BOS di Kota Palembang
dapat disimpulkan bahwa:
1. Dari ketiga variabel bebas yaitu Pressure,
Opportunitty, dan Rationalization hanya dua
variabel yang berpengaruh signifikan
terhadap kecenderungan kecurangan dana
bos yaitu variabel Pressure dan variabel
Rationalization. Terbukti dari hasil uji
parsial. Sedangkan variabel Opportunity
berdasarkan tabel hasil uji Parsial
menunjukan nilai signifikasi sebesar 0,470.
Hal ini menunjukan bahwa nilai sig lebih
besar dari 0,05. Yang artinya variabel
Opportunity tidak berpengaruh terhadap
kecurangan dana bos.
2. Dari hasil Uji F (Uji Simultan) kali ini juga
dapat ditarik kesimpulan bahwa berdasarkan
tabel hasil Uji F menunjukan nilai
signifikasi sebesar 0,000 < 0,005 maka
dapat disimpulkan bahwa Pressure,
Opportunity, dan Rationalization
64
 ISSN 2407 - 1072 Jurnal Akuntanika, Vol. 5, No. 2 , Juli – Desember 2019
berpengaruh secara simultan terhadap
kecurangan dana bos. Faktor
kecenderungan kecurangan dana bos
dipengaruhi oleh Pressure dan
Rationalization. Pressure (Tekanan) dapat
membuat seseorang berbuat kecurangan.
Tekanan dari dalam maupun dari luar
pribadi seseorang sangat mempengaruhi
faktor psikologi diri seseorang.
Rationalization (Opini/Pendapat) setelah
tekanan diri akan menimbulkan opini,
pendapat dan sikap mental seseorang untuk
dapat keluar dari zona tekanan tersebut lalu
merujuk pada kecenderungan melakukan
praktik kecurangan.
3. Berdasarkan hasil uji determinasi Jika dilihat
dari tabel nilai R Square (koefisen
determinasi) adalah 0,207 atau 20,7%
menunjukan variabel Pressure, Opportunity,
dan Rationalization dapat menjelaskan
variabel Kecurangan Dana BOS. Sedangkan
sisanya 79,3% dijelaskan oleh faktor-faktor
yang tidak terdapat pada penelitian ini.
Saran
Berdasarkan kesimpulan yang telah
dipaparkan, beberapa saran yang dapat diajukan
dan diharapkan bermanfaat untuk peneliti
selanjutnya dan pembaca.
1. Diharapkan pimpinan atau pemerintah
memberikan sanksi dan efek jerah terhadap
pelaku kecurangan. Dan sebaliknya juga
pimpinan harus memberikan penghargaan
kepada karyawan yang berprestasi untuk
dapat membangun semangat dalam bekerja.
2. Pembagian tugas dan wewenang juga dapat
meminimalisir kecurangan dalam
perusahaan/organisasi
3. Bagi peneliti selanjutnya, sebaiknya
menggunakan variabel yang lebih bervariasi.
Sehingga dapat diketahui variabel apa saja
yang dapat mempengarui kecenderungan
kecurangan dana bos selain variabel dalam
penelitian ini.
REFERENSI
Adams, Gary W. & David R. Campbell & Mary
Campbell & Michael P. Rose.2010.
Fraud Prevention An Investment No One
Can Afford to Forego.
Adeli, Vani. 2013. Pengaruh Pengendalian
Internal, Ketaatan Peraturan Akuntansi
dan Perilaku Tidak Etis Terhadap
Kecenderungan Kecurangan Akuntansi
Studi Pada BUMN di Kota Padang.
Jurnal Akuntansi dan Investigasi. Vol.
18, No.2.
Duta, Yudha Aria. 2013. Tinjauan Terhadap
Pengelolaan Dana Bantuan Sekolah di
SMP Sawiyatan Surabaya Kota Bukit
Tinggi. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi.
Vol. 2 , No. 12.
Fitri, Aprilliana. 2014. Pengelolaan Dana
Bantuan Operasional Sekolah di SDN
Mandiangin Koto Selayan Kota Bukit
Tinggi. Jurnal Administrasi Pendidikan.
Vol. 2 , No. 1.
Ghozali, Imam. 2016. Aplikasi Analisis
Multivariete dengan Program SPSS 20.
Cetakan VIII. Semarang: Badan Penerbit
Universitas Diponegoro.
Jamal Ma’ruf Asmani. 2011. Tuntutan Lengkap
Metodelogi Praktis Penelitian
Pendidikan. Yogyakarta: Diva Press.
Mulia, M. Harry Krisnha. 2017. Pengaruh
Pengendalian Internal dan Moralitas
Individu Pada Kecenderungan
Kecurangan Akuntansi. Jurnal Akuntansi
dan Investigasi. Vol. 18 , No. 2.
Nurmayani. 2012. Pengawasan
Penyelenggaraan Dana Bantuan
Operasional Sekolah di Madrasah
Ibtidaiyah Negeri Sukarame. Jurnal Ilmu
Hukum. Vol. 6 , No. 3.
Purba, Bona P. 2015. Fraud dan Korupsi:
Pencegahan, Pendeteksian, dan
Pemberantasan. Jakarta: PT. Gramedia
Pustaka Utama.
Rechtidee, Nunuk. 2014. Analisis Perkara
Penyimpangan Penyaluran Bantuan
Dana Sosial Kemasyarakatan oleh
Pemerintah Daerah. Jurnal Hukum. Vol.
9 , No. 2.
Sugiono, Risca Kurniasari Agus. 2015.
Pengaruh Ketepatan Dana, Kecukupan
Dana dan Sasaran Penggunaan Dana
Bantuan Operasional Sekolah Terhadap
65
 ISSN 2407 - 1072 Jurnal Akuntanika, Vol. 5, No. 2 , Juli – Desember 2019

Peningkatan Prestasi Belajar Siswa di

Kabupaten Jember. Jurnal Ekonomi
Bisnis dan Akuntansi. Vol. 2.

Solikhatun, Ismi. 2016. Analisis Pengelolaan

Dana Bantuan Operasional Sekolah
(BOS) (Studi pada SMKN1 Yogyakarta).
Jurnal Pendidikan. Vol. 2.

Sumarni, Neni. 2015. Analisis Pengelolaan

Dana Bantuan Operasional Sekolah
(BOS) di SMPN 6 Satap Rambah Samo.
Jurnal Akuntansi. Vol. 2 , No. 1.

Sugiyono. 2010. Metode Penelitian Pendidikan

Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif dan
R&D. Bandung: Alfabeta.

Sugiyono. 2011. Metode Penelitian Kuantitatif,

Kualitatif, dan R&D. Bandung: Alfabeta.

Sugiyono. 2013. Metode Penelitian Kuantitatif,

Kualitatif, dan R&D. Bandung: Alfabeta.

The Institute of Internal Auditors (IIA). The

American Institute of Cerified Public
Accountants (AICPA), dan Association
of Certified Fraud Examiners (ACFE).
2010. Managing the Business Risk of
Frauid: A Practical Guide.

Tripermata, Lukita. 2016. Pengaruh Love of

Money, Perilaku Etis Mahasiswa dan
Komitmen Organisasi Terhadap
Kecenderungan Kecurangan Akuntansi
Dengan Gender Sebagai Variabel
Pemodarasi.Universitas Indo Global
Mandiri Palembang.Jurnal Ilmiah
Ekonomi Global Masa Kini. Vol. 7 , No.
1

Widjaja Tunggal, Amin. 2010. Pencegahan dan

Pendeteksian Kecurangan dan Korupsi.
Jakarta: Harvarindo.

Widjaja Tunggal, Amin. 2016. Teknik-teknik

Pencegahan Kecurangan Karyawan dan
Manajemen. Jakarta: PT. Gramedia
Pustaka Utama.

Widjayanto. 2010. Korupsi Mengkorupsi

Indonesia: Sebab, Akibat, dan Prospek
Pemberantasan. Jakarta: PT. Gramedia
Pustaka Utama.

66