am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
Nomor 838 K/Pdt.Sus-Pailit/2019

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata khusus permohonan pernyataan pailit pada
tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:

do
gu 1. PT BENTENG KHARISMA MEGAHJAYA, yang diwakili oleh
Direktur Tn. Franco Therry, berkedudukan di Business Park

In
A
Kebon Jeruk Blok D-6, Jalan Meruya Ilir Nomor 88, Jakarta
Barat;
2. CV ANUGERAH ABADI, yang diwakili oleh Direktur Tn.
ah

lik
Danny Sasmita Setiawan, S.E., berkedudukan di Jalan
Mertasari Nomor 55 A, Denpasar, Bali;
am

ub
3. PT TUNAS JAYA SANUR, yang diwakili oleh Direktur Tn I
Wayan Suwirta, berkedudukan di Jalan By Pass Ngurah Rai
Nomor 52 XX, Sanur, Denpasar 80228, Bali, dalam hal ini
ep
k

ketiganya memberi kuasa kepada Lukas Santoso, S.H., M.H.,

ah

M.M., M.Si., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Bumi

R
Mandiri Tower II, Level 12, Jalan Panglima Sudirman Nomor

si
66 - 68, Surabaya, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa

ne
Khusus tanggal 7 Mei 2019;
ng

Para Pemohon Kasasi;

Terhadap

do
gu

PT SUMMIT ABADI (Proyek Swiss – Belhotel Petitenget-Bali,

yang pada saat konstruksi bernama Proyek Pembangunan
Hotel Aveda), yang diwakili oleh Direktur Utama Tn. Jason
In
A

Wong, berkedudukan di Jalan Pettitenget Kuta, Badung, Bali,

sebagaimana dimaksud dalam Akta Notaris Kiki Hartanto, S.H.,
ah

lik

Notaris di Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

Syafrizal Farid, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor
di Graha Mustika Ratu, 5th Floor #505, Jalan Gatot Subroto
m

ub

Kavling 74-75, Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

ka

Hal. 1 dari 7 hal. Put. Nomor 838 K/Pdt.Sus-Pailit/2019

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
tanggal 5 Maret 2019;

a
Termohon Kasasi;

si
Mahkamah Agung tersebut;
Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidak

ne
ng
terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa dari surat-surat tersebut ternyata bahwa sekarang

do
gu Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pemohon telah mengajukan
permohonan pernyataan pailit di depan persidangan Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri Surabaya, pada pokoknya memohon sebagai berikut:

In
A
1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk
seluruhnya;
ah

lik
2. Menyatakan bahwa Termohon mempunyai hutang kepada Para Pemohon
yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih masing-masing:
a. Pemohon I sebesar Rp1.231.663.658,00 (satu miliar dua ratus tiga
am

ub
puluh satu juta enam ratus enam puluh tiga ribu enam ratus lima puluh
delapan rupiah);
b. Pemohon II sebesar Rp1.180.652.524,00 (satu miliar seratus delapan
ep
k

puluh juta enam ratus lima puluh dua ribu lima ratus dua puluh empat
ah

rupiah);
R

si
c. Pemohon III sebesar Rp1.603.284.623,00 (satu miliar enam ratus tiga
juta dua ratus delapan puluh empat ribu enam ratus dua puluh tiga

ne
ng

rupiah);
3. Menyatakan Termohon berada dalam keadaan pailit dengan segala akibat
hukumnya;

do
gu

4. Mengangkat salah seorang Hakim Pengawas yang ditentukan oleh

Pengadilan Niaga Surabaya untuk kepailitan tersebut;
In
5. Mengangkat Sdr. Agung Satryo Wibowo, S.E., Ak., S.H., M.M., CA., CPA.,
A

dan Amin Santoso, S.H., M.H., sebagai Kurator dalam kepailitan ini;
6. Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara;
ah

lik

Subsidair:
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon memberikan putusan yang
m

ub

seadil-adilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Masa Esa (ex aequo et bono);

ka

Hal. 2 dari 7 hal. Put. Nomor 838 K/Pdt.Sus-Pailit/2019

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa terhadap permohonan pernyataan pailit tersebut,

a
Termohon mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:

si
Eksepsi kewenangan absolut;
- Bahwa, yang berhak memeriksa dan menyelesaikan sengketa in casu

ne
ng
adalah Arbitrase BANI, dan atau setidak-tidaknya Pengadilan Umum;
Eksepsi error in persona;

do
gu Menimbang, bahwa terhadap permohonan pernyataan pailit tersebut,
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya telah memberikan
putusan Nomor 4/Pdt.Sus-Pailit/2019/PN.Niaga.Sby. tanggal 6 Mei 2019,

In
A
yang amarnya sebagai berikut:
Dalam Eksepsi:
ah

lik
- Mengabulkan eksepsi dari Termohon;
Dalam Pokok Perkara:
- Menyatakan permohonan Para Pemohon tidak dapat diterima;
am

ub
- Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
Rp2.636.000,00 (dua juta enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga pada
ep
k

Pengadilan Negeri Surabaya tersebut diucapkan dengan dihadiri oleh Para

ah

Pemohon pada tanggal 6 Mei 2019, terhadap putusan tersebut, oleh Para
R

si
Pemohon dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus
tanggal 7 Mei 2019 mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 13 Mei

ne
ng

2019, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor

3/Kas/Kepailitan/2019/ PN.Niaga.Surabaya juncto Nomor 4/Pdt.Sus-
Pailit/2019/PN.Niaga.Surabaya yang dibuat oleh Plh. Panitera Pengadilan

do
gu

Negeri/Niaga Surabaya, permohonan tersebut disertai dengan memori

kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Niaga Surabaya
In
pada tanggal itu juga;
A

Bahwa memori kasasi tersebut telah disampaikan kepada Termohon

pada tanggal 14 Mei 2019, kemudian Termohon Kasasi mengajukan kontra
ah

lik

memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada

Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 24 Mei 2019;
m

ub

Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-

ka

Hal. 3 dari 7 hal. Put. Nomor 838 K/Pdt.Sus-Pailit/2019

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,

a
diajukan dalam jangka waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam

si
undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal
dapat diterima;

ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal
13 Mei 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini, Para

do
gu Pemohon Kasasi meminta agar:
1) Mengabulkan permohonan kasasi yang diajukan Para Pemohon Kasasi;
2) Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri

In
A
Surabaya Nomor 4/Pdt.Sus.Pailit/2019/PN.Niaga.Sby., tanggal 6 Mei
2019;
ah

lik
Mengadili Sendiri:
1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk
seluruhnya;
am

ub
2. Menyatakan bahwa Termohon mempunyai hutang kepada Para Pemohon
yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih masing-masing:
d. Pemohon I sebesar Rp1.231.663.658,00 (satu miliar dua ratus tiga
ep
k

puluh satu juta enam ratus enam puluh tiga ribu enam ratus lima puluh
ah

delapan rupiah);
R

si
e. Pemohon II sebesar Rp1.180.652.524,00 (satu miliar seratus delapan
puluh juta enam ratus lima puluh dua ribu lima ratus dua puluh empat

ne
ng

rupiah);
f. Pemohon III sebesar Rp1.603.284.623,00 (satu miliar enam ratus tiga
juta dua ratus delapan puluh empat ribu enam ratus dua puluh tiga

do
gu

rupiah);
3. Menyatakan Termohon berada dalam keadaan pailit dengan segala akibat
In
hukumnya;
A

4. Mengangkat salah seorang Hakim Pengawas yang ditentukan oleh

Pengadilan Niaga Surabaya untuk kepailitan tersebut;
ah

lik

5. Mengangkat Sdr. Agung Satryo Wibowo, S.E., Ak., S.H., M.M., CA., CPA.,
dan Amin Santoso, S.H., M.H., sebagai Kurator dalam kepailitan ini;
m

ub

6. Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara;

ka

Hal. 4 dari 7 hal. Put. Nomor 838 K/Pdt.Sus-Pailit/2019

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Atau:

a
Mohon putusan yang seadil-adilnya;

si
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut, Mahkamah
Agung berpendapat:

ne
ng
Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelah
meneliti memori kasasi tanggal 13 Mei 2019 dan kontra memori kasasi

do
gu tanggal 24 Mei 2019 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, dalam
hal ini putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya tidak
salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:

In
A
- Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar, karena Judex Facti
telah melaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutus perkara
ah

lik
ini serta putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atau
undang-undang;
- Bahwa alasan/dalil-dalil Para Pemohon Kasasi tidak memenuhi ketentuan
am

ub
sebagaimana dimaksud peraturan perundang-undangan kapailitan,
terutama asas pembuktian sederhana sebagaimana dimaksud Pasal 8
dan Pasal 2 Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan
ep
k

dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, karena pembuktian

ah

mengenai jumlah yang sangat rumit yang memerlukan pembuktian pada

R

si
pemeriksaan peradilan umum atau arbitrase BANI yang telah disepakati,
sehingga dengan demikian sudah tepat putusan Judex Facti yang

ne
ng

menolak permohonan pailit yang diajukan oleh Para Pemohon;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,
ternyata putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya

do
gu

Nomor 4/Pdt.Sus-Pailit/2019/PN.Niaga.Sby. tanggal 6 Mei 2019 dalam

perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang,
In
sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: PT
A

BENTENG KHARISMA MEGAHJAYA, dan kawan-kawan tersebut harus

ditolak;
ah

lik

Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi dari Para Pemohon

ditolak, maka Para Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biaya
m

ub

perkara pada tingkat kasasi ini;

ka

Hal. 5 dari 7 hal. Put. Nomor 838 K/Pdt.Sus-Pailit/2019

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Memperhatikan Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang

a
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Undang Undang

si
Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang
Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah

ne
ng
dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan
Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perUndang

do
gu Undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI
1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. PT

In
A
BENTENG KHARISMA MEGAHJAYA, 2. CV ANUGERAH ABADI dan
3. PT TUNAS JAYA SANUR tersebut;
ah

lik
2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada
tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada
am

ub
hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,
M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai
Ketua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.,
ep
k

LL.M., Hakim-Hakim Agung, masing-masing sebagai Anggota, putusan

ah

tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh
R

si
Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim anggota tersebut dan Retno
Kusrini, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.

ne
ng

Hakim-Hakim Anggota: Ketua Majelis,

ttd/. ttd/.

do
gu

Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.M.Kn.

ttd/.
In
Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.
A
ah

lik
m

ub
ka

Hal. 6 dari 7 hal. Put. Nomor 838 K/Pdt.Sus-Pailit/2019

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Panitera Pengganti,

a
ttd/.

si
Retno Kusrini, S.H., M.H.

ne
ng
Biaya-biaya:
1. M e t e r a i…………….. Rp 6.000,00

do
gu 2. R e d a k s i……………..
3. Administrasi kasasi………..
Rp 10.000,00
Rp4.984.000,00 +
Jumlah ………………Rp5.000.000,00

In
A
Untuk Salinan
Mahkamah Agung R.I.
ah

lik
a.n. Panitera
Panitera Muda Perdata Khusus
am

ub
ep
Dr. RAHMI MULYATI, S.H., MH.
k

NIP. 19591207 1985 12 2 002

ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

Hal. 7 dari 7 hal. Put. Nomor 838 K/Pdt.Sus-Pailit/2019

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7