am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
NOMOR 505/PID/2016/PT SBY

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan memutus perkara

do
gu pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti

tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:

In
Nama lengkap : TIMOTIUS TONNY HENDRAWAN alias
A
TONI HENDRAWAN TANJUNG alias
ah

lik
APENG;

Tempat lahir : Jakarta;

am

ub
Umur / Tanggal : 57 Tahun/24 Mei 1959;

Jenis kelamin : Laki-Laki;

ep
Kebangsaan : Indonesia;
k

Tempat tinggal : Jl. Puri Palma 5 No.3 RT.07 RW.11 Kel.

ah

R
Pandanwangi Kec. Blimbing Kota Malang;

si
Agama : Kristen;

ne
ng

Pekerjaan : Wiraswasta (kontraktor);

Pendidikan : SMA;

do
gu

Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat

Penetapan/Perintah Penahanan oleh:

In
A

1. Penyidik tidak melakukan penahanan;

2. Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2016 sampai dengan tanggal 4 Mei
ah

lik

2016;

3. Hakim Pengadilan Negeri Malang sejak tanggal 19 April 2016 sampai

m

ub

dengan tanggal 18 Mei 2016;

ka

4. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang sejak tanggal

ep

19 Mei 2016 sampai dengan tanggal 17 Juli 2016;

ah

5. Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal

R

15 Juni 2016 sampai dengan tanggal 14 Juli 2016;

es
M

ng

Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 505/PID/2016/PT SBY

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6. Penetapan perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya

si
sejak tanggal 15 Juli 2016 sampai dengan tanggal 12 September 2016;

Dalam perkara ini terdakwa didampingi oleh Sumardhan, S.H., Advokat

ne
ng
pada kantor Edan Law beralamat di Jalan Karya Timur Wonosari Blok C/6 E

Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juni 2016;

do
gu Pengadilan Tinggi tersebut;

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya

In
A
tanggal 3 Agustus 2016 Nomor 505/PID/2016/PT SBY, serta berkas perkara

Nomor 245/Pid.B/2016/PN Mlg, yang diputus tanggal 15 Juni 2016 dalam

ah

lik
perkara terdakwa Timotius Tonny Hendrawan alias Toni Hendrawan Tanjung

alias Apeng dan surat - surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;
am

ub
Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan

Negeri Malang tanggal 15 April 2016 Nomor Register Perkara PDM-

ep
k

........./Malang/Ep.1/04/2016, yang berbunyi sebagai berikut:

ah

PERTAMA:
R

si
Bahwa ia terdakwa Timotius Tonny Hendrawan alias Toni Hendrawan

ne
Tanjung alias Apeng, pada hari Kamis tanggal 16 April 2009 sekira pukul 15.00
ng

WIB, atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009, bertempat di

do
Bank CIMB NIAGA Tbk, Jalan Basuki Rahmat Kota Malang atau setidak-
gu

tidaknya pada salah satu tempat yang termasuk dalam daerah hukum
In
Pengadilan Negeri Malang, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak
A

sesuatu barang berupa sejumlah uang sebesar Rp3.100.000.000,- (tiga Milyar

ah

lik

seratus juta rupiah) yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan

orang lain yaitu milik saksi Korban Chandra Hermanto atau setidak-tidaknya
m

ub

milik orang lain selain terdakwa dan barang itu ada dalam tangannya bukan

karena kejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai

ka

ep

berikut:

 Bahwa terdakwa Timotius Tonny Hendrawan alias Toni Hendrawan Tanjung

ah

alias Apeng mendatangi korban Chandra Hermanto untuk meminjam uang

es

kepada korban guna penyelesaian hutang Saudara saksi Prasetyo tersebut

M

ng

Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 505/PID/2016/PT SBY

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
di Bank CIMB Niaga Tbk. Cabang Malang kurang lebih sebesar

si
Rp3.000.000.000,- (tiga Milyar rupiah) yang telah jatuh pailit dengan jaminan

rumah SHM no. 3180/ kelurahan Purwantoro atas nama istri saksi Prasetyo

ne
ng
yakni nyonya Fanny Soelistyowati yang terletak dijalan Sulfat Agung

Boulevard Nomor 2 Malang, dan bercerita bahwa rumah tersebut kalau dijual

do
gu lagi sudah ada yang berani membayar Rp3.500.000.000,- (tiga milyar lima

ratus juta rupiah) nanti keuntungannya kita bagi berdua masing-masing

In
A
mendapatkan uang sebesar Rp250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta

rupiah), akhirnya dengan iming-iming keuntungan sebesar itu saksi korban

ah

lik
menyetujuinya;

 Bahwa selanjutnya saksi korban menyetujui dan mempercayai terdakwa

am

ub
dengan menyerahkan pengurusan jual beli rumah tersebut sepenuhnya

kepada terdakwa;
ep
k

 Bahwa tahap pertama terdakwa meminta kepada saksi korban sebesar

ah

Rp500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) melalui transfer Bank CIMB Niaga
R

si
Tbk Cabang Malang dari rekening korban ke rekening terdakwa untuk

ne
pengurusan Rumah tersebut;
ng

 Bahwa Tahap kedua yaitu beberapa hari kemudian terdakwa meminta lagi

do
uang sebesar Rp200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) juga untuk
gu

pengurusan rumah tersebut;


In
Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 April 2009 dia terdakwa
A

meminta tambahan dana sebesar Rp2.400.000.000,- (dua milyard empat

ah

lik

ratus juta rupiah) katanya untuk melunasi hutang saksi Prasetyo sebesar

Rp2.055.000.000,- (dua milyard lima puluh lima juta rupiah) yang mana pada
m

ub

saat itu penyelesaian administrasinya sudah disiapkan oleh pihak Bank

CIMB Niaga Tbk Cabang Malang saksi Fransiscus Gionata Mahdi membantu
ka

ep

membuat 2 (dua) Slip yaitu Slip penarikan dari rekening korban sebesar

Rp2.400.000.000,- (dua milyard empat ratus juta rupiah) dan Slip setoran
ah

dari rekening terdakwa ke rekening saksi Prasetyo sebesar

es

Rp2.055.000.000,- (dua milyard lima puluh lima juta rupiah), setelah uang
M

ng

Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 505/PID/2016/PT SBY

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
korban ditransfer ke rekening terdakwa Timotius Tonny Hendrawan alias

si
Toni Hendrawan Tanjung alias Apeng dilantai 2 Bank CIMB Niaga Tbk

Cabang Malang, lalu terdakwa turun kelantai 1 untuk melakukan transfer dari

ne
ng
rekening terdakwa ke rekening saksi Prasetyo pemilik rumah, namun

terdakwa tidak lakukan, malah uang tersebut terdakwa gunakan untuk

do
gu kepentingan pribadinya dengan pemindah bukuan:

1. Saksi Lisa Santoso Nomor Rekening Bank CIMB NIAGA Tbk : 035-01-

In
A
21822-12-0 dengan uang sejumlah Rp275.000.000,- (dua ratus tujuh

pulih lima juta rupiah);

ah

lik
2. Saksi Lani Sutrisno Nomor Rekening Bank CIMB NIAGA Tbk : 035-01-

44333-12-6 dengan sejumlah uang sebesar Rp1.500.000.000,- (satu

am

ub
milyard lima ratus juta rupiah);

 Bahwa setelah itu terdakwa Timotius Tonny Hendrawan alias Toni

ep
k

Hendrawan Tanjung alias Apeng pergi menghilang meninggalkan Bank

ah

tersebut dan melarikan diri sehingga korban melaporkan kepihak berwajib;

R

si
Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 372

ne
Kitab Undang-undang Hukum Pidana;
ng

ATAU:

do
KEDUA:
gu

Bahwa ia terdakwa Timotius Tonny Hendrawan alias Toni Hendrawan

In
Tanjung alias Apeng, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam
A

dakwaan Pertama, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau

ah

lik

orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau

keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan
m

ub

perkataan-perkataan bohong, membujuk orang yaitu saksi korban Chandra

Hermanto supaya memberikan sesuatu barang yaitu berupa uang sebesar

ka

ep

Rp3.100.000.000,- (tiga milyar seratus juta rupiah), perbuatan terdakwa

tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:

ah

 Bahwa terdakwa Timotius Tonny Hendrawan alias Toni Hendrawan Tanjung

es

alias Apeng mendatangi korban Chandra Hermanto untuk meminjam uang

M

ng

Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 505/PID/2016/PT SBY

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kepada korban guna penyelesaian hutang Saudara saksi Prasetyo tersebut

si
di Bank CIMB Niaga Tbk Cabang Malang kurang lebih sebesar

Rp3.000.000.000,- (tiga Milyar rupiah) yang telah jatuh pailit dengan jaminan

ne
ng
rumah SHM Nomor 3180/ kelurahan Purwantoro, dan bercerita bahwa rumah

tersebut kalau dijual lagi sudah ada yang berani membayar

do
gu Rp3.500.000.000,- (tiga milyar lima ratus juta rupiah) nanti keuntungannya

kita bagi berdua masing-masing mendapatkan uang sebesar

In
A
Rp250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah), akhirnya dengan iming-

iming keuntungan sebesar itu saksi korban menyetujuinya;

ah

lik
 Bahwa tahap pertama terdakwa meminta kepada saksi korban sebesar Rp

500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) melalui transfer Bank CIMB Niaga Tbk
am

ub
Cabang Malang dari rekening korban ke rekening terdakwa untuk

pengurusan Rumah tersebut;

ep
k

 Bahwa Tahap kedua yaitu beberapa hari kemudian terdakwa meminta lagi
ah

uang sebesar Rp200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) juga untuk

R

si
pengurusan rumah tersebut;

ne
 Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 April 2009 dia terdakwa
ng

meminta tambahan dana sebesar Rp2.400.000.000,- (dua milyard empat

do
ratus juta rupiah) katanya untuk melunasi hutang saksi Prasetyo sebesar
gu

Rp2.055.000.000,- (dua milyard lima puluh lima juta rupiah) yang mana pada
In
saat itu penyelesaian administrasinya sudah disiapkan oleh pihak Bank
A

CIMB Niaga Tbk Cabang Malang saksi Fransiscus Gionata Mahdi membantu
ah

lik

membuat 2 (dua) Slip yaitu Slip penarikan dari rekening korban sebesar

Rp2.400.000.000,- (dua milyard empat ratus juta rupiah) dan Slip setoran
m

ub

dari rekening terdakwa ke rekening saksi Prasetyo sebesar Rp

2.055.000.000,- (dua milyard lima puluh lima juta rupiah), setelah uang
ka

ep

korban ditransfer ke rekening terdakwa Timotius Tonny Hendrawan alias

Toni Hendrawan Tanjung alias Apeng dilantai 2 Bank CIMB Niaga Tbk
ah

Cabang Malang, lalu terdakwa turun kelantai 1 untuk melakukan transfer dari
es

rekening terdakwa ke rekening saksi Prasetyo pemilik rumah, namun

M

ng

Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 505/PID/2016/PT SBY

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
terdakwa tidak lakukan, malah uang tersebut terdakwa gunakan untuk

si
kepentingan pribadinya dengan pemindah bukuan:

1. Saksi Lisa Santoso Nomor Rekening Bank CIMB NIAGA Tbk : 035-01-

ne
ng
21822-12-0 dengan uang sejumlah Rp275.000.000,- (dua ratus tujuh

pulih lima juta rupiah);

do
gu 2. Saksi Lani Sutrisno Nomor Rekening Bank CIMB NIAGA Tbk : 035-01-

44333-12-6 dengan sejumlah uang sebesar Rp1.500.000.000,- (satu

In
A
milyard lima ratus juta rupiah);

 Bahwa setelah itu terdakwa Timotius Tonny Hendrawan alias Toni

ah

lik
Hendrawan Tanjung alias Apeng pergi menghilang meninggalkan Bank

tersebut dan melarikan diri sehingga korban melaporkan kepihak yang

am

ub
berwajib;

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 378
ep
k

Kitab Undang-undang Hukum Pidana;

ah

Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri

R

si
Malang tanggal 30 Mei 2016 Nomor PDM-84/Malang/Ep.1/04/2016,

ne
Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:
ng

Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang, yang memeriksa dan

do
mengadili perkara ini berkenan memutuskan:
gu

1. Menyatakan Terdakwa Timotius Tonny Hendrawan alias Toni

In
Hendrawan Tanjung alias Apeng terbukti secara sah dan meyakinkan
A

bersalah melakukan Tindak Pidana "Dengan Memakai Nama Palsu, Atau

ah

lik

Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan,

Menggerakan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu

m

ub

Kepadanya, Atau Supaya Memberi Hutang Maupun Menghapuskan

Piutang" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab
ka

ep

Undang-undang Hukum Pidana;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Timotius Tonny Hendrawan

ah

alias Toni Hendrawan Tanjung alias Apeng dengan pidana penjara

es

selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa

M

ng

Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 505/PID/2016/PT SBY

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berada dalam tahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;

R
3. Menyatakan barang bukti berupa:

si
- 1 (satu) lembar slip perintah transaksi dari CIMB Niaga Tbk Cabang

ne
ng
Malang tertanggal 16 April 2009;

- Salinan akta kuasa No.29,30,dan 31 Tanggal 25 Maret 2009 yang dibuat

do
gu oleh notaris Chusen Bisri, SH.MH;

Dikembalikan kepada saksi korban Chandra Hermanto;

In
A
4. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima
ribu rupiah);
ah

lik
Membaca, putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 15 Juni 2016

Nomor 245/Pid.B/2016/PN Mlg, yang amarnya sebagai berikut:

am

ub
1. Menyatakan terdakwa Timotius Tonny Hendrawan alias Toni Hendrawan

Tanjung alias Apeng Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

ep
k

melakukan tindak pidana “penipuan”;

ah

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana

R

si
penjara selama 3 (tiga) tahun;

ne
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahanan dikurangkan seluruhnya dari
ng

pidana yang dijatuhkan;

do
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
gu

5. Menyatakan barang bukti berupa:

In
- 1 (satu) lembar slip perintah transaksi dari CIMB Niaga Cabang Malang
A

tertanggal 16 April 2009, Salinan akta kuasa Nomor 29, 30 dan 31

ah

lik

Tanggal 25 Maret 2009 yang dibuat oleh Notaris Chusen Bisri, S.H., M.H;

Dikembalikan kepada Chandra Hermanto;

m

ub

6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah) kepada

terdakwa;
ka

ep

Telah membaca:

1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri

ah

Malang, menerangkan bahwa pada tanggal 15 Juni 2016 dan tanggal

es

22 Juni 2016, Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan

M

ng

Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 505/PID/2016/PT SBY

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal

si
15 Juni 2016 Nomor 245/Pid.B/2016/PN Mlg;

2. Risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh Jurusita

ne
ng
Pengganti Pengadilan Negeri Malang, menerangkan bahwa pada tanggal

22 Juni 2016 kepada Jaksa Penuntut Umum dan tanggal 23 Juni 2016

do
gu kepada Terdakwa masing-masing telah diberitahukan adanya permintaan

banding tersebut;

In
A
3. Memori banding tanggal 1 Juli 2016 yang diajukan oleh Penasihat

Hukum Terdakwa diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang

ah

lik
tanggal 1 Juli 2016, telah diserahkan salinan resminya kepada Jaksa

Penuntut Umum pada tanggal 13 Juli 2016;

am

ub
4. Kontra memori banding tanggal 18 Juli 2016 yang diajukan oleh Jaksa

Penuntut Umum diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang

ep
k

tanggal 18 Juli 2016, telah diserahkan salinan resminya kepada Penasihat

ah

Hukum Terdakwa pada tanggal 18 Juli 2016;

R

si
5. Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) yang dibuat oleh

ne
Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malang, menerangkan bahwa pada
ng

tanggal 22 Juni 2016 kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa,

do
masing-masing telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara
gu

tersebut sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Surabaya ;

In
Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa dan Jaksa
A

Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara
ah

lik

serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-undang, oleh karena itu

permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;

m

ub

Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan oleh

Pembanding/Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 1 Juli 2016 yang pada

ka

ep

pokoknya Pembanding/Terdakwa keberatan atas putusan Hakim/judex factie

Pengadilan Negeri Malang dalam perkara Nomor 245/Pid.B/2016/PN Mlg

ah

tanggal 15 Juni 2016, karena hubungan hukum antara Pembanding/Terdakwa

es

dengan Pelapor/Chandra Hermanto adalah hubungan hukum perdata yang

M

ng

Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 505/PID/2016/PT SBY

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
terbukti dari fakta isi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 15 April

si
2016 yang pada pokoknya bahwa terdakwa telah meminjam uang kepada saksi

korban Chandra Hermanto untuk menyelesaikan hutang Saudara Prasetyo di

ne
ng
Bank Niaga Tbk Cabang Malang;

Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, Majelis Hakim

do
gu Pengadilan Tinggi berpendapat:

- Bahwa memang benar telah terjadi peristiwa hutang piutang antara terdakwa

In
A
dengan saksi korban Chandra Hermanto sebagai pembeli rumah milik

Prasetyo, namun perbuatan terdakwa pada tanggal 16 April 2009 di Bank

ah

lik
CIMB Niaga Tbk Cabang Malang yang tidak menyetor/mentranfer ke

rekening atas nama Prasetyo sebagai pemilik rumah dan justru terdakwa
am

ub
melakukan pemindahbukuan ke rekening atas nama Lisa Santoso senilai

Rp270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) dan ke rekening atas
ep
k

nama Lani Sutrisno senilai Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta
ah

rupiah) adalah murni perbuatan pidana, karena terdakwa setelah menerima

R

si
setoran slip I (satu) dari rekening atas nama Chandra Hermanto senilai

ne
Rp2.400.000.000,00 (dua milyar empat ratus juta rupiah), terdakwa tidak
ng

melakukan untuk mentrasfer slip setoran ke-2 (dua) ke rekening atas nama

do
Prasetyo senilai Rp2.055.000.000,00 (dua milyar lima puluh lima juta rupiah),
gu

sehingga pada saat saksi Fransiscus Gionata Mahdi (pegawai Bank CIMB
In
Niaga Tbk Cabang Malang) turun ke lantai 1 untuk mengecek keberadaan
A

terdakwa dibagian kasir, ternyata terdakwa sudah tidak ada dan pergi
ah

lik

meninggalkan kantor Bank CIMB Niaga Tbk Malang;

- Bahwa walaupun pada akhirnya timbul gugatan perdata tentang perbuatan

m

ub

ingkar janji pada November tahun 2015 antara terdakwa sebagai penggugat

dan Chandra Hermanto sebagai tergugat, namun hal tersebut tidak dapat
ka

ep

menghapuskan perbuatan pidana yang dilakukan terdakwa di Bank CIMB

Niaga Tbk Malang pada tanggal 16 April 2009 tersebut di atas;

ah

- Bahwa dari keterangan saksi-saksi dan barang bukti berupa surat-surat yang
es

terungkap di persidangan telah terbukti bahwa terdakwa telah melakukan

M

ng

Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 505/PID/2016/PT SBY

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
perbuatan yang memenuhi semua unsur dari pasal 378 Kitab Undang-

si
undang Hukum Pidana;

- Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, memori banding dari terdakwa

ne
ng
tersebut sudah sepatutnya dikesampingkan;

Menimbang, bahwa terhadap kontra memori banding yang diajukan oleh

do
gu Jaksa Penuntut Umum tanggal 30 Mei 2016 yang pada pokoknya tentang

kesepakatan bersama dibawah tangan, tentang perjanjian pengikatan jual beli,

In
A
tentang perdamaian dan perjanjian pengikatan jual beli dihadapan notaris

antara terdakwa dengan Chandra Hermanto adalah tidak pernah dibahas

ah

lik
dalam persidangan dan tidak ada dalam berkas perkara, karena perdamaian

tersebut tidak pernah dilaksanakan atau dipenuhi oleh terdakwa, sehingga

am

ub
korban masih merasa tertipu dan dibohongi oleh terdakwa, oleh karena itu

mohon agar Pengadilan Tinggi Jawa Timur menolak permohonan banding dari
ep
k

terdakwa dan menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara

ah

selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;

R

si
Menimbang, bahwa terhadap kontra memori banding yang diajukan oleh

ne
Jaksa Penuntut Umum tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat
ng

sebagaimana telah terurai dalam pertimbangan tersebut di atas;

do
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa
gu

dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan
In
Pengadilan Negeri Malang tanggal 15 Juni 2016 Nomor 245/Pid.B/2016/PN Mlg
A

dan telah membaca, memperhatikan memori banding yang diajukan oleh

ah

lik

Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya serta kontra memori banding yang

diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

m

ub

berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama

dalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum,
ka

ep

karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan

Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;

ah

Menimbang, bahwa dalam musyawarah pengambilan putusan

es

dalam perkara aquo terjadi Decenting Opinion (DO) dari hakim Anggota I
M

ng

Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 505/PID/2016/PT SBY

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dr. H. Suharjono, S.H, M.Hum, yang berpendapat sebagai berikut: putusan

si
Pengadilan Negeri Malang Nomor 245/pid.B/2016/PN Mlg, tanggal 15 Juni

2016 harus dibatalkan dengan mengadili sendiri berdasarkan alasan:

ne
ng
- Bahwa menurut hukum terdakwa harus dilepas dari segala tuntutan hukum

karena hubungan hukum yang terjadi antara pihak terdakwa dengan

do
gu pelapor/korban adalah hubungan hukum keperdataan in casu pihak

terdakwa meminjam uang kepada pihak pelapor/korban dengan jaminan,

In
A
sehingga dalam hal terjadi pihak terdakwa sebagai peminjam tidak

melaksanakan kewajiban sebagaimana yang telah disepakati bersama

ah

lik
maka yang terjadi adalah wanprestasi atau sengketa perdata antara

terdakwa dengan pihak pelapor;

am

ub
- Bahwa menurut saksi pelapor Chandra Hermanto, pinjam meminjam antara

saksi pelapor dengan terdakwa sebagaimana dakwaan Penuntut Umum,

ep
k

terjadi pada tanggal 16 April 2009 sebesar Rp3.100.000.000,00 (tiga milyar

ah

seratus juta rupiah) dengan jaminan sebuah rumah/tanah atas nama Fanny
R

si
Soelistyowati yang terletak di Jalan Sultan Agung Boulevard Nomor 2

ne
Malang, Sertifikat Hak Milik 3180/Kelurahan Purwantoro, sedang menurut
ng

terdakwa yang terjadi adalah selain pinjam meminjam tanggal 16 April

do
2009, dengan jaminan tanah dan rumah tersebut, juga terjadi pinjam
gu

meminjam dimana terdakwa sebagai peminjam dengan jumlah pinjaman

In
seluruhnya Rp12.400.000.000,- (dua belas milyar empat ratus juta rupiah)
A

dengan perincian sebagai berikut:

ah

 Pinjaman pada tanggal 26 Februari 2009 sebesar Rp3.750.000.000,00

lik

(tiga milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah);

m

ub

 Pinjaman pada tanggal 16 April 2009 sebesar Rp2.400.000.000,00 (dua

milyar empat ratus juta rupiah);

ka

 Pinjaman pada tanggal 27 Mei 2011 sebesar Rp.1.750.000.000,00 (satu

ep

milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah);

ah

 Pinjaman pada tanggal 24 Juli 2013 sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu

R

es

milyar lima ratus juta rupiah);

M

ng

Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 505/PID/2016/PT SBY

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Pinjaman pada tanggal 18 Desember 2013 sebesar Rp1.500.000.000,00

a
R

si
(satu milyar lima ratus juta rupiah);

 Pinjaman pada tanggal 19 Desember 2013 sebesar Rp1.500.000.000,00

ne
ng
(satu milyar lima ratus juta rupiah);

Dengan jaminan:

do
gu a. Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 43/Kelurahan

Manahan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;

In
A
b. Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 102/Desa

Manang Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo;

ah

lik
c. Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 260/Desa

Gajahan Kecamatan Colomadu Kota Karanganyar;

am

ub
d. Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 268/Desa

Gonilan Kecamatan Kartasura Kota Sukoharjo;

ep
k

- Bahwa sebelum peminjaman tanggal 16 April 2009 tersebut dalam

ah

dakwaan, telah terjadi pinjam meminjam menurut terdakwa tanggal 26

R

si
Februari 2009 sebesar Rp3.750.000.000,00 (tiga milyar tujuh ratus lima

ne
puluh juta rupiah) digunakan untuk menebus 4 (empat) sertifikat milik
ng

terdakwa yang menjadi agunan di Bank Permata Solo, dengan ketentuan

do
agar pelapor bersedia memberikan pinjaman kepada Terdakwa, pelapor
gu

meminta syarat yaitu terdakwa bersedia membuat PPJB (Perjanjian

In
Pengikatan Jual Beli) dan kuasa menjual atas 4 (empat) sertifikat hak milik
A

terdakwa dihadapan notaris sebagai jaminan hutang terdakwa kepada

ah

lik

pelapor;

- Bahwa pada tanggal 25 September 2014 Sertifikat Hak Guna Bangunan

m

ub

Nomor 43/Manahan milik Terdakwa, telah dijual oleh pelapor kepada

Cinthia Ariyani dengan harga sebesar Rp17.500.000.000,00 (tujuh belas

ka

ep

milyar lima ratus juta rupiah);

- Bahwa pada tanggal 2 Februari 2015 Sertifikat Hak Milik Nomor

ah

268/Gonilan milik Terdakwa telah dijual kepada Tugio dengan harga

es
M

ng

Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 505/PID/2016/PT SBY

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rp3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) dan uang pembayaran telah

si
diterima pelapor;

- Bahwa pada tanggal 22 September 2015 Sertifikat Hak Milik Nomor 260/

ne
ng
Gajahan milik Terdakwa oleh pelapor telah dijual dengan harga sebesar

Rp.3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah);

do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,

maka putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 15 Juni 2016 Nomor

In
A
245/Pid.B/2016/PN Mlg, dapat dipertahankan dan dikuatkan;

Menimbang, bahwa oleh karena menurut pendapat Majelis Hakim

ah

lik
Pengadilan Tinggi tidak ada alasan yang cukup untuk mengeluarkan terdakwa

dari tahanan, maka menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
am

ub
Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan patutlah

dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;

ep
k

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan

ah

dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara
R

si
dalam ke dua tingkat peradilan;

ne
Mengingat, Pasal 378 Kitab Undang-undang Hukum Pidana, Undang-
ng

undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara

do
Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan:
gu

MENGADILI:
In
A

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 15 Juni 2016

ah

lik

Nomor 245/Pid.B/2016/PN Mlg, yang dimintakan banding tersebut;

- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

m

ub

- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan

ka

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ep

- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat

ah

peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu

R

rupiah);
es
M

ng

Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 505/PID/2016/PT SBY

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan

si
Tinggi Surabaya pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 oleh kami

Sutrisni, S.H, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Surabaya, selaku

ne
ng
Hakim Ketua Majelis, Dr. H. Suharjono, S.H, M.Hum. dan I Gusti Ngurah

Astawa, S.H, M.H, para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa

do
gu dan memutus perkara ini, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang

terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis

In
A
tersebut dengan dihadiri oleh Hakim - Hakim Anggota, serta Eny Lestari

Rahayu, S.H, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum,

ah

lik
Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa;
am

ub
Hakim Anggota, Ketua Majelis,

ttd ttd
ep
k

1. Dr. H. Suharjono, S.H, M.Hum. Sutrisni, S.H.

ah

si
ttd

ne
2. I Gusti Ngurah Astawa, S.H, M.H.
ng

Panitera Pengganti,

do
gu

ttd

Eny Lestari Rahayu, S.H.//

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 505/PID/2016/PT SBY

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14