Fokus Riset : (90) Lingkungan

Tema Riset : (9020) Pengelolaan data dan

Informasi Lingkungan

USULAN PENELITIAN SAINS TEKNOLOGI DAN SENI

FAKULTAS TEKNIK

INTEGRASI DATA GEOSPASIAL DALAM PENYAJIAN

SISTEM INFORMASI DAYA DUKUNG TANAH

TIM PENGUSUL :

1. Dr. Ir. Dinar Dwi Anugerah Putranto, MSPJ (NIDN : 0030066002)

2. Dr. Ir. Maulid M. Iqbal, MS, (NIDN : 0009096004)
3. Febrinasti Alia, ST, M.Si, MT, M.Sc., (NIDN. 0002078502)

JURUSAN TEKNIK SIPIL DAN PERENCANAAN

FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS SRIWIJAYA

AGUSTUS 2020

i
 HALAMAN PENGESAHAN

Judul Penelitian
INTEGRASI DATA GEOSPASIAL DALAM
PENYAJIAN SISTEM INFORMASI DAYA DUKUNG
TANAH

1. Bidang Penelitian : Lingkungan

2. Ketua Peneliti:
a. Nama Lengkap
b. Jenis Kelamin
c. NIP/NIDN
d. Pangkat dan Golongan
e. Jabatan Struktural
f. Jabatan Fungsional
g. Perguruan Tinggi
h. Fakultas/Jurusan
i. Alamat Kantor
j. Telepon/Fax.
k. Alamat Rumah
l. Telepon/Fax./HP/E-mail
: DR. Ir. Dinar Dwi Anugerah Putranto, MSPJ
: Laki-laki
: 196006301986031004/ 0030066002
: Pembina Muda/IVA
:-
: Lektor Kepala
: Universitas Sriwijaya
: Teknik/ Jurusan Teknik Sipil dan Perencanaan
: Jl. Raya Palembang - Inderalaya Km. 32, Inderalaya
: 0711-580139
: Bukit Sejahtera DA-02, Palembang
: 0711-440264/ HP. 0816356932/ :
dwianugerah@yahoo.co.id

3. Tahun Usulan Riset : 2020

4. Biaya Yang diusulkan : Rp. 33.950.000,-
5. Biaya Disetujui : Rp. 27.250.000,-

Indralaya, 10 Agustus 2020

Mengetahui, Ketua Peneliti,
Ketua UPPM Fakultas Teknik

Tanda tangan Tanda tangan

(Dr. Rosidawani, ST,MT) (DR. Ir. Dinar DA Putranto, MSPJ)
NIP. 19760509 200012 2 001 NIP 196006301986031004

Menyetujui,
Dekan Fakultas Teknik

(Prof. Ir. Subriyer Nasir, MT., Ph.D)

NIP. 19600909198703 1 004

1
Identitas Penelitian :
1. Judul Penelitian Integrasi Data Geospasial dalam Penyajian Sistem Informasi
Daya Dukung Tanah
2. Fokus penelitian : Lingkungan
3. Ketua Peneliti:
a. Nama Lengkap : DR. Ir. Dinar Dwi Anugerah Putranto, MSPJ
b. Bidang Keahlian : Geomatika
4. Anggota Peneliti :
No. Nama dan Gelar Keahlian Institusi Curahan Waktu
(Jam/Minggu)
1 Dr. Ir. Maulid M. Iqbal, MT Geoteknik UNSRI 20
2 Febrinasti Alia, ST, M.Si, GIS untuk Lingkungan UNSRI 25
MT, M.Sc

5. Isu Strategis : Manajemen Data Lingkungan

6. Topik Penelitian : Pengelolaan data Geospasial Daya dukung Tanah
7. Objek Penelitian : Topografi, Data Geospsial hasil penyelidikan Tanah;
Tipe dan parameter sifat fisik Tanah
8. Lokasi Penelitian : Kota Palembang
9. Hasil yang Ditargetkan 1. Jurnal Internasional Terindeks Scopus Journal of
Ecological Engineering (JEE) – ISSN : 2299-8993
2. International Journal of Scientific & Technology Research
10.. Institusi Lain yang terlibat : Tidak ada
11. Sumber Biaya Lain : Tidak Ada
12. Keterangan lain yg perlu : Penelitian ini diharapkan akan menjadi dasar dalam
membangun system informasi data geospasial hasil
penyelidikan tanah yang selalu dibutuhkan dalam setiap
pembangunan infrastruktur, untuk menentukan daya dukung
tanah tipe konstruksi bangunan yang sesuai, terutama pada
penentuan type tiang pancang yang sesuai pada bangunan
bertingkat. Apabila sistem Informasi ini dapat direalisasikan,
maka akan memudahkan para pengambil keputusan dalam
bidang konstruksi untuk merancang berbagai tipe konstruksi
bangunan secara cepat dengan mengintegrasikan antara GIS
(Geographic Information System) data hasil penyelidikan tanah
dengan BIM (Building Information Management)

2
 RINGKASAN
Integrasi yang efektif dan berbagi data geospasial secara luas merupakan keuntungan yang penting
dan mendasar untuk memfasilitasi data dan penerapan ilmu informasi geografis. Namun,
heterogenitas semantik dari data geospasial daya dukung tanah merupakan masalah utama yang secara
signifikan menghambat integrasi dan berbagi data geospasial. Ontologi dianggap sebagai cara yang
menjanjikan untuk memecahkan masalah semantik dengan menyediakan representasi formal entitas
geografis dan hubungan di antara objek dengan cara yang dapat dimengerti oleh bahasa
pemrograman. Oleh karena itu, berbagai upaya telah dilakukan untuk mengeksplorasi integrasi dan
sharing data geospasial berbasis ontologi. Namun, ada kekurangan ontologi khusus yang akan
memberikan deskripsi terpadu untuk data geospasial. Dalam penelitian ini, dengan fokus pada
karakteristik data geospasial daya dukung tanah, diusulkan kerangka terpadu untuk ontologi data
geospasial daya dukung tanah, dilambangkan dengan GeoDataSoil, untuk membangun dasar semantik
untuk integrasi dan berbagi data geospasial daya dukung tanah. Pertama, dilakukan hierarki
karakteristik data geospasial daya dukung tanah. Selanjutnya, dilakukan analisis masalah semantik
untuk setiap karakteristik data geospasial daya dukung tanah. Selanjutnya, diusulkan kerangka umum
GeoDataSoil, menargetkan masalah ini sesuai dengan karakteristik data geospasial. GeoDataSoil
kemudian dibagi menjadi beberapa objek data, dan ditunjukkan desain dan implementasi terperinci
untuk setiap objek data. Batasan dan tantangan utama GeoDataSoil diidentifikasi, dan aplikasi
GeoDataSoil yang luas selanjutnya akan dibahas dalam analisis daya dukung tanah.
Kata Kunci : data Geospatial; ontology; geospatial semantics;; integrasi data; berbagi data

3
 DAFTAR ISI

HALAMAN SAMPUL i
HALAMAN PENGESAHAN ii
IDENTITAS PENELITIAN iii
RINGKASAN iv
DAFTAR ISI v

BAB I. PENDAHULUAN 1
1.1. Latar Belakang Masalah 2
1.2. Perumusan Masalah 3
1.3. Tujuan dan Keutamaan Penelitian 4
1.4. Batasan Massalah 4

BAB II. STUDI PUSTAKA 5

2.1. State of the art Integrasi data Geospasial dalam menyajikan data daya dukung
tanah 5
2.2. Peta Jalan Penelitian 7

BAB III MANFAAT PENELITIAN 8

BAB IV METODE PENELITIAN 9

BAB V PEMBIAYAAN DAN JADWAL 12

5.1. Anggaran Biaya 12
5.2. Jadwal Penelitian 13

DAFTAR PUSTAKA 14

LAMPIRAN-LAMPIRAN
Lampiran 1. Surat Pernyataan 15
Lampiran 2. Justifikasi Anggaran Penelitian 16
Lampiran 3. Biodata Ketua dan Anggota Peneliti 17

4
BAB I. PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang Masalah

Dalam setiap perencanaan pembangunan infrastruktur, selalu didahului dengan

penyelidikan tanah, yang biasa dikenal dengan pekerjaan sondir dan atau booring pada
beberapa tempat pada wilayah Kota, maupun di atas permukaan tanah, dimana pembangunan
tersebut dilaksanakan. Penyelidikan tanah tersebut dimaksudkan untuk mengetahui kondisi
struktur tanah, yang diperlukan untuk menentukan type konstruksi bangunan yang akan
dibangun di atasnya. Banyaknya titik-titik dan kedalaman penyelidikan tanah ditentukan oleh
besarnya beban konstruksi dan luas bangunan yang akan ditopangnya. Seperti pada
pembangunan bangunan Gedung bertingkat, berapa beban konstruksi yang akan ditopangnya
akan menentukan berapa banyak titik dalam wilayah tersebut harus dilakukan penyelidikan
tanah. Demikian pula pada konstruksi pembangunan jembatan maupun jalan layang, yang
akan ditentukan oleh banyaknya beban kendaraan yang melewati di atasnya. Sehingga,
persebaran dari titik-titik hasil penyelidikan tanah tersebut kadang tumpang tindih dengan
data yang pernah dilakukan penyelidikan tanah sebelumnya. Sementara secara spasial, dalam
skala besar untuk persiapan lahan untuk bangunan yang sesuai, pekerjaan penyelidikan tanah
secara massal dilakukan sebelum pembangunan infrastruktur dilaksanakan.
Persyaratan seperti itu, seharusnya menjadi dasar pemikiran yang harus dapat
dipecahkan dalam menyediakan data tentang kondisi awal struktur tanah secara spasial pada
seluruh wilayah di atas permukaan bumi dalam berbagai tipe tanah yang menyusun
permukaan bumi. Karena pada dasarnya secara geomorfologi, struktur tanah yang ada terdiri
atas susunan butir batuan, kekenyalan, kadar air, maupun perkerasan dan parameter lain yang
apabila diperiksa dilaboratorium mempunyai tipe dan kondisi yang dapat diinterpretasikan
dan dipetakan secara spasial berdasarkan parameter-parameter penyelidikan tanah yang ada.
Gambaran secara spasial seperti tersebut di atas seharusnya menjadi petunjuk yang signifikan
untuk menginterpretasikan kondisi lingkungan alam untuk mengetahui lapisan tanah
(stratifikasi) yang diklasifikasikan berdasarkan nilai konus (qc) tanah, mengetahui letak
kedalaman tanah keras, mengetahui Jumlah hambatan pelekat (JHP), memperoleh nilai
NSPT, pada beberapa elevasi kedalaman (biasanya per 2-3 m). Hal tersebut akan sangat
bermanfaat untuk menghitung daya dukung tanah, daya dukung pondasi dan daya dukung
tiang pancang yang ada pada wilayah bersangkutan untuk menjamin pembangunan
berkelanjutan di wilayah perkotaan maupun pada wilayah yang lain dengan menerapkan

5
penilaian yang tepat dari bahaya dan risiko yang akan diakibatkan di awal tahap proses
perencanaan bangunan infrastruktur.
Pada skala regional, kondisi struktur tanah dapat mewakili sebaran spasial kejadian
longsor, kondisi air tanah, kekuatan struktur tanah, maupun pengaruh gempa yang mungkin
terjadi yang biasanya dinilai dengan memperkirakan bahaya penurunan tanah. Baru-baru ini
populer adalah berdasarkan pendekatan data (statistik) menggunakan pengamatan penurunan
tanah maupun tanah longsor dari masa lalu untuk membangun prediksi model untuk masa
depan. Penerapan pendekatan berbasis statistik membutuhkan beberapa hal asumsi yang
harus dibuat tentang kondisi lingkungan yang ada. Salah satu titik kritis adalah asumsi
stasioneritas faktor lingkungan[1].
Sebaliknya, ada permintaan yang cukup besar untuk deteksi dan penghitungan
perubahan lingkungan untuk dipertimbangkan dalam menganalisis kondisi kekuatan tanah,
seperti (1) kadar air natural (Natural water content); (2) Atterberg Limit Test (Liquid Limit,
Plastic Limit, Plastic Indeks; (3) Specific Gravity; (4) Wet and Dry Density (, kg/cm3 ); (5)
Sieve Analysis (Analisis Saringan) atau Grain Size Analysis dibuat grafik distribusi ukuran
partikel tanah; (6) Hydrometer Analysis, didapat distribusi partikel halus tanah; (7) Porosity;
(8) Void Ratio; (9) Saturated degree, (S, %); (10) Soil Classification Unified Soil
Classification System, (USCS) dan juga hasil pengujian Mechanical Properties tanah pada
setiap titik yang dilakukan pengeboran, seperti : (1) Unconfined compressive strength (qu ,
kg/cm2 ); (2) Triaxial Test (UU atau CU atau CD) sehingga didapat parameter Cohesi (c,
kg/cm2 ) dan Angle of friction (, derajat) untuk menghitung daya dukung tanah dan daya
dukung pondasi; (3) Direct Shear (kuat geser langsung) didapat parameter Cohesi (c, kg/cm2)
dan angle of friction (, derajat); (4) Consolidation test, untuk mendapatkan parameter
compressibility index, Cc yang diperlukan untuk menghitung besar penurunan tanah akibat
pondasi, yang biasa disebut penilaian kerentanan [2]-[1].
Atas dasar tersebut, dalam setiap perencanaan pembangunan infrastruktur, akses cepat
ke data geospasial berbasis geografis yang diinginkan adalah kunci dalam konteks Big Earth
data [3], yang membutuhkan integrasi dan pembagian data geospasial yang efisien.
Sayangnya, proses integrasi dan berbagi data menghadapi banyak tantangan. Salah satu
tantangan tersebut adalah heterogenitas semantik data hasil penyelidikan tanah yang
disebabkan oleh karakteristik berbagai parameter, jenis, dan bentuk data geospasial hasil
penyelidikan tanah. Banyak upaya untuk integrasi berbagi data geospasial, berdasarkan
gagasan standar metadata hasil penyelidikan tanah. Contohnya yang telah dibuat oleh Federal

6
Geographic Data Committee (FGDC); National Spatial Data Infrastructure (NSDI);
International Standardisasi Organitation (ISO) 191153, dan Peta Nasional dari Survei
Geologi Amerika Serikat (USGS) [4]. Namun, upaya ini hanya menangani sebagian masalah
semantic. Pendekatan yang lebih menjanjikan untuk memecahkan masalah heterogenitas data
spasial hasil penyelidikan tanah adalah dengan mengembangkan dan menggunakan ontologi
[5]-[6]. Ontologi adalah spesifikasi formal dan eksplisit dari konsep bersama dengan cara
yang dapat dibaca mesin [7]-[8]. Ontologi bisa digunakan untuk memberikan deskripsi
semantik untuk data geospasial penyelidikan tanah dan membantu komputer untuk
memahami makna semantik yang tersirat dalam isi data geospasial hasil penyelidikan tanah.
Ontologi juga dapat digunakan untuk menggambarkan hubungan antara entitas semantic data
penyelidikan tanah, dan mekanisme penalaran ontologi yang dapat membantu untuk
menemukan hubungan yang lebih implisit [9]. Berkat kelebihan ini, ontologi termasuk solusi
yang terbaik untuk mengimplementasikan integrasi dan berbagi data geospasial pada tingkat
semantic informasi hasil penyelidikan tanah..

1.2. Perumusan Masalah

Proses integrasi mencakup dua langkah: pengayaan semantik data penyelidikan tanah
dan penemuan pemetaan [10]. Pengayaan semantik adalah membubuhi keterangan data
dengan informasi semantik yang sebenarnya. Penemuan pemetaan adalah untuk menemukan
pemetaan dari anotasi semantic data penyelidikan tanah yang berbeda.
Dalam merancang basis data spasial untuk keperluan manajemen data hasil
penyelidikan tanah dengan menggunakan pendekatan ontology atau yang biasa dikenal
dengan berorientasi objek, seluruh objek yang menunjukkan parameter hasil penyelidikan
tanah, dan menggambarkan ukuran, fungsi serta karakter parameter tanah hingga penilaian
terhadap kekuatan tanah, dideskripsikan dan diklasifikasikan sesuai dengan kelasnya
(menggunakan mekanisme semantik).
Proses perancangan basis data dilakukan dengan membuat suatu organisasi
konseptual, yang biasa disebut dengan pembuatan model data. Model data akan memberikan
sekumpulan konstruksi (diagram) untuk mendeskripsikan dan membuat struktur aplikasi
dalam basis data [11]. Untuk menyusun basis data, setiap objek penyelidikan tanah, seperti
(1) kadar air natural (Natural water content); (2) Atterberg Limit Test (Liquid Limit, Plastic
Limit, Plastic Indeks; (3) Specific Gravity; (4) Wet and Dry Density; (5) Sieve Analysis
(Analisis Saringan), dan sebagainya harus diidentifikasi atribut dan metoda yang akan

7
digunakan, serta hubungannya secara fungsional dengan objek lain untuk mendukung analisis
spasial dalam menentukan daya dukung tanah pada wilayah yang diteliti.
Didasarkan pada pengertian di atas, maka masalahnya sekarang adalah, bagaimana
model konseptual rancangan dan logika struktur basis data hasil penyelidikan tanah disusun,
untuk dapat menyajikan objek geografis data penyelidikan tanah dan memenuhi aspek
temporal (waktu), sehingga dapat digunakan dalam penyajian data geospasial bagi
manajemen data kondisi daya dukung tanah pada wilayah bersangkutan.

1.3. Tujuan dan Keutamaan Penelitian

Dari latar belakang penyusunan dan perumusan masalah, penelitian ini bertujuan
untuk mendeskripsikan konsep kebutuhan basis data spasial dalam suatu bentuk model data
konseptual berorientasi objek (ontology) dan perancangan atribut data yang diformulasikan
dalam struktur relasional. Deskripsi objek didasarkan pada pengenalan ciri-ciri kenampakan
geografis objek parameter penyelidikan tanah, dalam bentuk pola lokasi (X,Y,Z), beserta
atributnya seperti Nilai konus (qc), Jumlah hambatan pelekat (JHP) dan nilai ratio fs/qc
(untuk mengetahui jenis tanah), beserta ukuran, fungsi, dan letak objek Fisical Properties
tanah dan Mechanical Properties tanah pada fakta nyata, utamanya pada hubungan objek
secara spasial.
Keutamaan penelitian adalah suatu bentuk model konseptual struktur basis data
kondisi struktur tanah berorientasi objek (ontology) berdasarkan lokasi yang akan sangat
bermanfaat bagi para perencana dalam melihat kondisi daya dukung tanah untuk manajemen
pembangunan infrastruktur pada wilayah bersangkutan.

1.4. Batasan Masalah dan Wilayah Studi

Dalam penelitian ini, masalah penelitian dibatasi pada penyusunan Integrasi model
data konseptual dan struktur basis data daya dukung tanah berorientasi objek untuk
manajemen pembangunan infrastruktur, yaitu pada tingkatan skala 1 : 1.000. Terutama sekali
dalam teknis penyusunan model data spasial dan teknis perancangan struktur data
berorientasi objek dalam manajemen informasi Geospasial daya dukung tanah.
Wilayah Kota Palembang diambil sebagai daerah kajian dengan beberapa
pertimbangan :

8
 (a) Wilayah Kota merupakan wilayah yang terdiri atas ruang terbuka, bangunan gedung
dan permukiman, infrastrutur jaringan jalan dan jembatan, yang mempunyai spesifikasi
standar daya dukung tanah yang berbeda.

(b) Pola bangunan infrastruktur yang beragam, sehingga menyiratkan beberapa

pertimbangan pembagian spesialisasi objek data daya dukung tanah yang berbeda

(c) Dengan beragamnya fungsi analisis struktur basis data daya dukung tanah yang akan
dianalisis di wilayah studi kasus, diharapkan dapat dijadikan masukan dalam penerapan
model analisis objek yang sama untuk wilayah yang mengandung kesamaan
karakteristik maupun fungsi penentuan daya dukung tanah

BAB II. STUDI PUSTAKA

2.1. State of The Art Integrasi data geospasial dalam menyajikan Informasi kondisi
daya dukung tanah

Menurut peran ontologi dalam langkah-langkah ini, metode berbasis ontologi untuk
integrasi data dapat diklasifikasikan menjadi tiga kategori: metode ontologi tunggal, metode
multipleontology, dan metode hybrid [12]. Satu ontologi tingkat atas dikembangkan untuk
menggambarkan semua hubungan antara berbagai jenis entitas dasar yang sering digunakan
untuk membuat anotasi hubungan antara data dalam proses integrasi [13]. Hong dan Kuo [14]
membangun beberapa ontologi untuk menentukan konsep hubungan dalam mengintegrasikan
data geospasial lintas domain. Chen dkk. [15] juga mengubah pengetahuan domain menjadi
beberapa ontologi domain yang digunakan untuk mengikat data dan ontologi melalui
pengayaan semantik. Buccella dkk. [16], menjelaskan data geospasial beranotasi dengan
beberapa domain ontologi pada pengayaan semantic dan kemudian ontologi global
diperkenalkan untuk menyelesaikan pemetaan semantik data dalam menggabungkan domain
ontology.
Untuk mengaktifkan berbagi data geospasial, ontologi digunakan untuk
mengimplementasikan data geospasial di tingkat semantik dalam studi sebelumnya.
Umumnya, sebuah ontologi dikembangkan untuk menyediakan anotasi semantik formal dan
hierarkis untuk data geospasial, dan pengguna bisa melakukan penemuan data pada detail
semantik yang lebih dalam dari data berbasis geospasial dengan mengembangkan ontology
[17]. Lutz dan Klien [18] pertama kali mengusulkan kerangka lengkap, termasuk komponen

9
untuk membuat ontologi, regristasi pemetaan untuk menggambarkan hubungan antara
ontologi dan tipe fitur; selain itu, diimplementasikan pengguna antarmuka (interface)
sehingga pengguna dapat melakukan penemuan data. Andrade, Baptista, dan Davis[19] juga
menggunakan ontologi untuk meningkatkan penemuan data dalam hal ruang, waktu, dan
tema. Wiegand dan García [20] memformalkan hubungan antara tugas yang berbeda dan
informasi tentang sumber data untuk setiap penyajian data menggunakan ontologi; Oleh
karena itu, diperlukan sumber data tertentu untuk dapat ditemukan dengan penalaran
ontologi.
Fokus lain dari berbagi data geospasial adalah untuk meningkatkan interoperabilitas
semantic data geospasial [21]. Kerangka kerja konseptual berbasis ontologi untuk
menjelaskan konfigurasi berbeda yang terlibat dalam interoperabilitas data geospasial itu
diusulkan oleh Brodeur et al. [22], yang mencakup lima fase ontologis (termasuk realitas,
model realitas kognitif, dan satu set representasi konseptual, dll.). Kuo dan Hong [23]
memanfaatkan hubungan ontologi untuk menghasilkan pemetaan semantik dari konsep lintas
domain untuk memfasilitasi interoperabilitas data geospasial.
Metadata geospasial data tanah juga merupakan aspek penting untuk berbagi data.
Beberapa studi difokuskan pada peningkatan kualitas metadata geospasial menggunakan
ontologi. Sun et al. [24] awalnya mengukur secara kuantitatif dua jenis ketidakpastian
metadata (ketidaklengkapan dan ketidakakuratan) melalui logika kemungkinan dan statistik
probabilistik; selanjutnya, ontology yang mencakup ketidakpastian ini dikembangkan untuk
meningkatkan kualitas metadata.
Schuurman dan Leszczynski [25] mengusulkan metadata geospasial berbasis ontologi,
yaitu menambahkan beberapa bidang non-spasial ke skema metadata yang ada untuk
menggambarkan data geospasial, seperti metodologi pengambilan sampel atau spesifikasi
pengukuran. Studi-studi terdahulu tersebut sangat memudahkan kemajuan di bidang ini.
Namun, sebagian besar studi ini mengembangkan ontologi umum untuk domain GIScience.
Ontologi yang dikembangkan untuk integrasi dan berbagi data geospasial tidak
mempertimbangkan semua aspek heterogenitas semantik. Hanya informasi spasial, temporal,
dan tematik dari data geospasial yang digunakan, dengan mengabaikan informasi asal dan
morfologi. Oleh karena itu, integrasi dan berbagi data geospasial yang heterogen memerlukan
suatu spesialisasi ontologi data geospasial untuk membantu menangani masalah semantik
yang ada. Untuk mengatasi persyaratan ini, dapat memanfaatkan hierarki karakteristik
bertingkat data geospasial dan menganalisis masalah semantik dalam integrasi data
geospasial dan data hasil penyelidikan tanah atau soil. Selanjutnya, dapat dibangun kerangka

10
ontologis integrasi, bernama “ontologi untuk mengintegrasikan data penyelidikan tanah (Soil)
dan berbagi data geospasial” (selanjutnya disebut GeoDataSoil), untuk mengumpulkan dan
mengintegrasikan pengetahuan semantik dari data geospasial tanah. GeoDataSoil adalah
geospasial khusus data Tanah yang dirancang dan dibangun secara khusus dengan
menitikberatkan pada karakteristik data geospasial hasil penyelidikan tanah. GeoDataSoil
lebih lengkap dan dapat memberikan tampilan yang seragam dan penyajian terstandarisasi
untuk informasi semantik data geospasial hasil penyelidikan tanah. Dengan demikian,
ontologi yang diajukan akan meletakkan dasar semantik dalam mencapai pemahaman umum
tentang informasi semantik data geospasial tanah dan memungkinkan integrasi tanpa batas
dan berbagi data secara utuh data geospasial tanah.
Prinsip penyajian data berorientasi objek pada dasarnya adalah, menyatukan data dan
metoda menjadi satu kesatuan yang biasa disebut objek. Dengan demikian objek dalam
struktur basis data spasial (geospasial) tetap disebut sebagai objek, dan bukan merupakan
abstraksi yang diwakili dalam bentuk entitas. Dengan demikian dalam kepentingan penyajian
data, akan lebih sederhana dalam menggambarkan objek geografis fakta nyata, seperti
kondisi sebenarnya.
Model data adalah sekumpulan konsep yang digunakan untuk mendeskripsikan
satuan-satuan data (entitas) dari fakta nyata dan keterhubungannya dengan satuan data yang
lain [26] [27] [28].

2.2. Peta Jalan Penelitian

Putranto, Sarino dan Yuono [29] melakukan pemodelan rainfall-run-off pada DAS Musi
bagian hulu dan tengah menggunakan teknik analisis Multi Criteria Spasial Analysis
(MCSA) dengan memanfaatkan teknik GIS, untuk menilai tingkat kekritisan lahan
berdasarkan keterkaitan antara sifat tanah, keragaman lereng, pola penggunaan lahan dan
besarnya erosi.

Putranto dan Hamim[30], memadukan teknik GIS pada interface ArcGIS untuk membuat
batas deliniasi sub sistem sungai (SSS) yang ada di kota Palembang dari DEM yang dibangun
menggunakan data spot height hasil interpretasi foto udara skala 1 : 5000. Hasil klasifikasi
batas DAS dari analisis DEM, diperoleh sembilan belas sub sistem sungai yang ada di kota
Palembang, dimana enam belas sub sistem sungai teridentifikasi bermuara di sungai Musi

11
yang melintasi kota Palembang, dan tiga sub sistem sungai bermuara di sungai Banyuasin
yang melintas di sebelah utara di luar wilayah kota Palembang.

Model analisis dengan memanfaatkan teknik GIS dan MCSA, dilakukan untuk
menganalisis kondisi di masa mendatang agar tidak terjadi limpasan yang berlebihan
sebagaimana banyak dialami oleh beberapa kota besar lainnnya di Indonesia. Penelitian ini
penting, untuk memprediksikan apakah perencanaan struktur bangunan yang telah dilakukan
dapat disetujui dengan memastikan penerapan nya di dalam memprediksi kekuatan struktur
berdasarkan kondisi struktur tanah yang dapat dianalisis secara spasial dalam wilayah
pengamatan yang dianalisis menggunakan teknik analisis Multi criteria spasial Evaluation
(MCSA)[31].

Tujuan penelitian ini adalah untuk memberikan sebuah pendekatan yang mampu
melakukan penilaian dan pemetaan terpadu terhadap risiko struktur bangunan yang tidak
sesuai dengan kondisi struktur tanah yang ada di wilayah perencanaan. Ini berarti bahwa
tahap pertama, harus ditentukan kriteria evaluasi untuk menilai dimensi risiko
kekurangsesuain kondisi struktur tanah pada wilayah perencanaan. Kedua, harus
diidentifikasi metode untuk menilai kriteria risiko ketidak sesuaian kondisi struktur tanah
dengan cara menganalisis secara spasial, yaitu peta risiko harus dibuat untuk setiap kriteria
yang dipilih. Dan ketiga, peta risiko yang berbeda tersebut harus digabungkan dengan
menggunakan analisis keputusan multikriteria yang tepat untuk mendapatkan penilaian dan
pemetaan risiko secara keseluruhan.

Pendekatan ini berbeda dari penilaian kegiatan multikriteria dalam konteks

pengelolaan risiko yang lain, di mana berbagai tindakan pengurangan risiko seperti bangunan
pengaman, pengurangan beban konstruksi, dievaluasi dengan teknik MCSA. Dalam kasus
penelitian ini, bukan alternatif pembuatan keputusan, namun setiap area (sel grid) dinilai
dengan teknik multikriteria untuk membuat analisis kekuatan struktur tanah secara
keseluruhan, sehingga dipetakan area yang akan sesuai untuk dilakukan jenis konstruksi
tertentu..

III. MANFAAT PENELITIAN

Kontribusi utama dari hasil penelitian ini adalah sebagai berikut:

a. analisis sistematis dari masalah semantik dalam integrasi berbagi data geospasial daya
dukung tanah

12
b. kerangka umum integrasi untuk memberikan struktur dan komposisi keseluruhan
GeoDataSoil; dan
c. basis GeoDataSoil multi layer yang mencakup informasi semantic tentang data geospasial
daya dukung tanah.

IV. METODE PENELITIAN

Dalam penelitian ini, metode yang digunakan untuk menyelesaikan masalah

penelitian adalah :
(1) Mengkaji model perumusan kebutuhan analisis daya dukung tanah secara spasial yang
akan digunakan untuk memprediksi kebutuhan tiang pancang ataupun jenis konstruksi
bangunan yang akan di bangun di atasnya
(2) Mengidentifikasi variabel-variabel yang mempengaruhi hubungan proses penentuan daya
dukung tanah menjadi bentuk objek, seperti stratifikasi, kedalaman tanah keras, jumlah
hambatan pelekat dan data fisical properties dan mechanical properties
(3) Mengidentifikasi setiap atribut yang diperlukan pada setiap objek untuk menunjukkan
ukuran, fungsi, lokasi dan bentuk dari setiap objek dalam data hasil penyelidikan tanah
(4) Mengidentifikasikan objek spasial (unsur-unsur di peta) yang mewakili variabel basis
data, dan hubungannya diantara objek dalam proses analisis spasial untuk daya dukung
tanah
(5) Menyusun skema penyajian atau diagram keterhubungan objek, yang memberikan
petunjuk bagaimana objek hasil penyelidikan tanah akan disajikan dalam bentuk logika
struktur data spasial, seperti titik, garis, atau area.

4.1. Tahapan pelaksanaan Hierarki karakteristik data geospasial

Desain dan konstruksi GeoDataSoil didasarkan pada hierarki karakteristik data
geospasial. Jadi, pada bagian ini, hierarki karakteristik pada awalnya diusulkan sesuai dengan
siklus data geospasial. Siklus tipikal untuk data geospasial bisa dibagi menjadi enam tahap:
(1) Akuisisi data. Data geospasial diperoleh dengan mengamati fenomena geografis atau
mengukur fitur geografis data hasil penyelidikan tanah.
(2) Pemrosesan data. Beberapa langkah pemrosesan akan diadopsi untuk membuat standar
data lebih banyak atau lebih mudah digunakan.
(3) Penyimpanan data. Data tersebut akan direpresentasikan dalam struktur dan format data
yang sesuai.

13
(4) Manajemen data. Metadata dari data yang diperoleh akan direkam sesuai dengan konten
datanya. Data tersebut akan dikelola dengan menggunakan database professional atau katalog
data.
(5) Berbagi data. Data tersebut akan dibagikan melalui platform web untuk berbagi data atau
hard copy untuk disalin.
(6) Menerapkan data. Pengguna akan mengambil dan mengunduh data yang diinginkan dari
platform berbagi. Selanjutnya, pengguna akan menerapkan operasi GIS pada data geospasial
untuk melakukan analisis spasial perhitungan daya dukung tanah.

Sistem ini diharapkan akan menjadi pengungkit untuk mendorong terbangunnya

sistem-sistem manajemen lain yang harus dibangun dalam membangun kebijakkan untuk
mengelola lingkungan yang terkait dengan data geospasial dalam mempertahankan
ketersediaan data spasial

Pada penyusunan model data berorientasi objek (Ontologi), digunakan perangkat

konseptual dalam bentuk diagram yang biasa disebut dengan diagram keterhubungan entitas
(Enhanced Entity-relationship diagram atau Diagram EE-R). Diagram EE-R akan
memerlukan perangkat-perangkat pembentuk diagram yang dinamakan sub kelas dan super
kelas serta konsep relasi (relation). Sub kelas merupakan kumpulan individu yang mewakili
sesuatu yang nyata eksistensinya dan dapat dibedakan dari yang lain. Stratifikasi tanah
misalnya, akan memuat tentang data lapisan-lapisan tanah beserta kedalamannya tiap lapisan,
dengan atribut data yang berisi : (1) Kadar air natural (Natural water content. dalam , %);
(2) Atterberg Limit Test (Liquid Limit, Plastic Limit, Plastic Indeks); (3) Specific Gravity,
Gs; (4) Wet and Dry Density (, kg/cm3 ); (5) Sieve Analysis (Analisis Saringan) atau Grain
Size Analysis dibuat grafik distribusi ukuran partikel tanah; (6) Hydrometer Analysis, didapat
distribusi partikel halus tanah; (7) Porosity, n; (8) Void Ratio, e; (9) Saturated degree, (S, %);
(10) Soil Classification Unified Soil Classification System, (USCS), dan sebagainya. Setiap
sub kelas pasti memiliki atribut yang mendeskripsikan karakteristik (property) dari sub kelas
tersebut. Pemilihan atribut yang sesuai dari suatu sub kelas adalah suatu hal yang sangat
penting, agar dapat diketahui hubungan diantara objek pada kelas yang sesuai.
Tahap ketiga, dalam merancang basis data adalah implementasi sebenarnya dalam
basis data, dengan memanfaatkan DBMS yang akan digunakan. Tahapan ini biasa disebut
rancangan basis data lojik (logical database design) atau memetakan model data dan
menghasilkan skema basis data dalam implementasi model data sesuai DBMS yang akan
digunakan.

14
 Kondisi Nyata
Permukaan Bumi

Hasil Sondir Dan

Sumber Data
Hasil Booring

Data yang diperlukan untuk Basis Data

Rancangan
Konseptual

Skema
DBMS
Rancangan Lojik
(Memetakan Model Data)
DBMS Spesifik
Skema Konseptual Lojik
dalam model DBMS
spesifik
Rancangan
Fisik

Skema Internal

Gambar 1. Tahapan dalam merancang basis data (dikutip dengan perubahan dari
Elmasri dan Navathe, [28])

Tahap akhir dari perancangan model data adalah rancangan basis data fisik, yang
ditempatkan dalam memori sekunder (disk) dengan bantuan DBMS yang dipilih. Tahap
ini diawali dengan melakukan transformasi dari model data yang telah selesai dibuat ke
skema/struktur basis data, sesuai dengan DBMS yang dipilih. Komponen-komponen
diagram E-R yang berupa himpunan entitas dan himpunan relasi akan
ditransformasikan menjadi tabel-tabel (file-file data) yang merupakan komponen utama
pembentuk basis data. Sedangkan atribut-atribut yang melekat pada masing-masing
himpunan entitas dan himpunan relasi akan dinyatakan sebagai field-field dari tabel-
tabel yang sesuai.

15
Tabel 1. Target Luaran

No. JENIS LUARAN Luaran

Tahun 1
Internasional Journal of
Ecology Environtment and
Publish
Conservation ISSN 0971-
1. Publikasi Ilmiah 765XUGC, Scopus Indexs
International Journal of
Scientific & Technology Publish
Research
Paten Belum
Paten Sederhana Belum
Hak Cipta Belum
Merk Dagang Tidak ada
2.
Rahasia Dagang Tidak ada
Hak Kekayaan
Desain Produk Industri Tidak ada
Intelektual (HKI)
Indikasi Geografis Tidak ada
Perlindungan Varietas
Tidak ada
Tanaman
Perlindungan Topografi
Tidak ada
Sirkuit Terpadu
3 Teknologi Tepat Guna Tidak ada
4 Purwarupa (Prototipe) Belum
Tingkat Kesiapan
5 Belum
Teknologi (TKT)
BAB V. PEMBIAYAAN DAN JADWAL

5.1. Anggaran Biaya

Ringkasan anggaran biaya penelitian dapat dilihat pada Table 5.1. dan rincian justifikasi anggaran secara
lengkap dapat dilihat pada lampiran 1.

JUDUL KEGIATAN : Integrasi Data Geospasial dalam Penyajian

Sistem Informasi Daya Dukung Tanah

Program PENELITIAN SAINTEKS

BIAYA YANG DIUSULKAN (Rp.)

JENIS PENGELUARAN
TAHUN I TAHUN II

1 Honor Tim Peneliti - Rp -

2 Peralatan Penunjang Rp 2.700.000,00 Rp -
3 Bahan Habis Pakai

16
 4 Pengambilan Data Rp 13.500.000,00 Rp -
5 Lain-lain Rp 11.050.000,00
Total Rp 27.250.000,00 Rp -

5.2. Jadwal Penelitian

Tabel 5.2 Jadwal Pelaksanaan Peneltian

No. Kegiatan Waktu Tahun I

6 7 8 9 10 11 12
1. Persiapan
2. Pengumpulan Data
3. Rancangan Konseptual
4 Model Data
5 Rancangan Fisik DBMS
6 Pelaporan
7 Laporan Antara
8 Laporan Akhir
9 Journal Internasionakl 1
10 Journal Internasional 2

DAFTAR PUSTAKA

[1] J. Torizin et al., “Statistical landslide susceptibility assessment in a dynamic environment: A

case study for Lanzhou City, Gansu Province, NW China,” J. Mt. Sci., vol. 15, no. 6, pp.
1299–1318, 2018.

[2] B. Tian, T., Balzer, D., Wang, L., Torizin, J., Wan, L., Li, X., . . . Tong, “N Landslide hazard
and risk assessment Lanzhou, Province Gansu, China - project introduction and outlook. In
Mikos M., Tiwari B., Yin Y., & Sassa K. (Eds.), Advancing culture of living with landslideso
Title,” Adv. Cult. living with landslides, vol. 2, pp. 1027–1033, 2017.

[3] H. Guo, “Big Earth data facilitates sustainable development goals,” Big Earth Data, vol. 4, no.
1, pp. 1–2, 2020.

[4] I. A. Budak, A. Sheth, C. Ramakrishnan, U. E. Lynn, M. Azami, and M. P. Kwan, “Geospatial

ontology development and semantic analytics,” Trans. GIS, vol. 10, no. 4, pp. 551–575, 2006.

[5] M. B. E. G. M. V. M. C. R. L. Spinsanti, “Ontology‐supported Querying of Geographical

Databases,” Transection GIS, vol. 12, no. S1, p. 31–44., 2009.

[6] Y. Hu, “Geospatial Semantics. Lecture Notes in Computer Science, vol 3730.,” Compr.
Geogr. Inf. Syst., vol. 3, no. December, pp. 80–94, 2017.

[7] T. R. Gruber, “A Translation Approach to Portable Ontology Specifications by K N O W L E

D G E S Y S T E M S L A BO R A T O R Y C o m p u t er S c i e n ce D e p a r t m e n t,”
Knowl. Aquis., vol. 5, no. 2, pp. 199–220, 1993.

[8] R. Studer, V. R. Benjamins, and D. Fensel, “Knowledge Engineering: Principles and

methods,” Data Knowl. Eng., vol. 25, no. 1–2, pp. 161–197, 1998.

[9] D. J. Peuquet, Representations of space and time. 2002.

[10] P. F. Agustina Buccella, Alejandra Cechich, “Ontology-driven geographic information

integration: A survey of current approaches,” Comput. Geosci., vol. 35, no. 4, pp. 710–723,
2009.

17
[11] M. Cances, F. Font, and M. Gay, “Principles Of Geographic Information Systems Used For
Earth Observation Data,” Surv. Geophys., vol. 21, no. 2, pp. 187–199, 2000.

[12] M. Uschold and M. Gruninger, “Ontologies and semantics for seamless connectivity,”
SIGMOD Rec., vol. 33, no. 4, pp. 58–64, 2004.

[13] A. M. Wilson, J. a Silander, A. Gelfand, and J. H. Glenn, “Special Issue Paper : Spatial
Ecology Scaling up : linking field data and remote sensing with a hierarchical model,” Science
(80-. )., vol. 25, no. 2006, pp. 1–13, 2010.

[14] J.-H. Hong and C.-L. Kuo, “A semi-automatic lightweight ontology bridging for the semantic
integration of cross-domain geospatial information,” Int. J. Geogr. Inf. Sci., vol. 29, no. 12, pp.
2223–2247, Dec. 2015.

[15] M. E. A. Yiqun Chen, Soheil Sabri, Abbas Rajabifard, “An ontology-based spatial data
harmonisation for urban analytics,” Comput. Environ. Urban Syst., vol. 72, pp. 177–190, 2018.

[16] A. Buccella, A. Cechich, D. Gendarmi, F. Lanubile, G. Semeraro, and A. Colagrossi,

“Building a global normalized ontology for integrating geographic data sources,” Comput.
Geosci., vol. 37, no. 7, pp. 893–916, 2011.

[17] C. Claramunt, “Ontologies for geospatial information: Progress and challenges ahead,” J.
Spat. Inf. Sci., vol. 20, no. 20, pp. 35–41, 2020.

[18] M. Lutz, “Ontology-Based Descriptions for Semantic Discovery and Composition of

Geoprocessing Services,” Geoinformatica, vol. 11, no. 1, pp. 1–36, 2007.

[19] F. G. de Andrade, C. de Souza Baptista, and C. A. Davis, “Improving geographic information

retrieval in spatial data infrastructures,” Geoinformatica, vol. 18, no. 4, pp. 793–818, 2014.

[20] N. Wiegand and C. García, “A task-based ontology approach to automate geospatial data
retrieval,” Trans. GIS, vol. 11, no. 3, pp. 355–376, 2007.

[21] A. links open overlay panelGholam R. U. F. SaadiMesgaria2AbbasRajabifardc3, “An

ontological structure for semantic interoperability of GIS and environmental modeling,” Int. J.
Appl. Earth Obs. Geoinf., vol. 10, no. 3, pp. 352–357, 2008.

[22] J. B. Y. B. G. E. B. Moulin, “Revisiting the Concept of Geospatial Data Interoperability within

the Scope of Human Communication Processes,” Trans. GIS, vol. 7, no. 2, pp. 243–265, 2003.

[23] J. H. H. Chiao Ling Kuo, “Interoperable cross-domain semantic and geospatial framework for
automatic change detection,” Comput. Geosci., vol. 86, pp. 109–119, 2016.

[24] S. Sun, L. Wang, R. Ranjan, and A. Wu, “Semantic analysis and retrieval of spatial data based
on the uncertain ontology model in Digital Earth,” Int. J. Digit. Earth, vol. 8, no. 1, pp. 3–16,
Jan. 2015.

[25] N. S. A. Leszczynski, “Ontology‐Based Metadata,” Trans. GIS, vol. 10, no. 5, pp. 709–726,
20006.

[26] S. Elwood, M. F. Goodchild, and D. Z. Sui, “Researching Volunteered Geographic

Information: Spatial Data, Geographic Research, and New Social Practice,” Ann. Assoc. Am.
Geogr., vol. 102, no. 3, pp. 571–590, 2012.

[27] S. C. G. Arthur H. Robinson, Joel R. Morison, Philip J. Muehrcke, A. John Kimerling,

Elements of Cartography 6th Edition. 1995.

[28] S. D. N. Elmasri, Ramez, Fundamentals of Database Systems (7th Edition) 7th Edition,

18
 Seventh. England, 2017.

[29] Dinar DA Putranto, MODEL MEDAN DIGITAL UNTUK PEMODELAN RAINFALL-

RUNOFF ANALISIS SEDIMENTASI SECARA REGIONAL PADA DAS MUSI, 3rd ed.
Palembang: Lembaga Penelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat UNSRI, 2015.

[30] S. Dinar DA Putranto, Yuono AL, “River Ecosystem within Urban Area (Case Study :
Palembang Metropolitan Area),” Int. Conf. Environ. Res. Technol. (ICERT 2008), no. Icert, pp.
648–653, 2008.

[31] A. L. Y. Dinar Dwi Anugerah Putranto, Sarino, “INTEGRATION OF SURFACE WATER

MANAGEMENT IN URBAN,” iInternational J. Geomate, vol. 14, no. 45, pp. 28–34, 2018.

19