MSDA (Filipina)
MSDA (Filipina)
Penggerak Ekosistem . Salah satu tantangan yang kompleks yang dihadapi negara saat ini
adalah memburuknya kualitasbadan air karena rumah tangga, industri/komersial danlimbah
pertanian yang dibuang sembarangan. Hampir setengah sungai-sungai di Filipina, pada awal
tahun 1996, tidaklulus baku mutu air ( EMB-DENR 2004 ). Ini menimbulkan risiko yang
signifikan terhadap ekonomi dan kesehatan masyarakat. Ketersediaan air bersih per kapita
semakin menurundari 1.900 hingga 1.500 m 3 th -1 dari tahun 2000 hingga 2010 sebagai
hasilnyasekitar 55 orang meninggal setiap hari karena penyakit sebagai akibat darisanitasi
yang buruk dan penyakit yang ditularkan melalui air ( Paragas 2012 ). Selain kualitas air yang
buruk, variabilitas iklim adalah menekan sumber daya air yang semakin menipis.
Ekstrimperistiwa dapat mengakibatkan kekeringan atau kekurangan air sementarabanjir dan
bencana terkait air adalah bahaya yang signifikanuntuk komunitas. Filipina diidentifikasi
sebagai salah satu darinegara yang paling rentan terhadap perubahan iklim karenaletak
geografis dan alam kepulauan memperlihatkan apantai yang panjang terhadap kemungkinan
gelombang badai dan tsunami. Ini adalahdiperparah dengan penurunan muka tanah di kota-
kota besar karenapengambilan air tanah yang berlebihan ( Lagmay 2011 ).
Dalam kasus MMORS, pemantauan kualitas sungaihasil sejak 2005, menunjukkan bahwa
selain dari organic polusi, ada pelampauan logam berat yang mungkin menimbulkan risiko
kesehatan yang signifikan bagi masyarakat sekitar yang bergantung pada sistem sungai.
Polusi logam berat metalberasal dari peleburan perhiasan bekas, penyamakan kulit, asam
timbal bekasdaur ulang baterai dan industri lain yang berurusan dengan berat logam yang
umumnya berada di daerah hulu sungai sistem ( Blacksmith Institute 2009; Alfafara et
al.2012 ).Sistem sungai adalah rumah bagi industri akuakultur yang berkembang pesat yang
menggunakan air sungai yang tercemar untuk kolam ikan mereka.Tangkapan ikan di sistem
sungai telah berkurang secara signifikan selama bertahun-tahun dari minimal 2 kg tangkapan
pernelayan skala kecil menjadi hanya 0,5 kg per hari dalam beberapa tahun
terakhir( Mendoza dkk. 2012; Visco dkk.2014 ).
Asalkan kondisi ini, MMORS cocok di bawah ketentuan kebijakan untuk penunjukan
WQMA – “Thebadan air memiliki masalah kualitas air, sumber polusi dan harus memiliki
kesamaan hidrologis, hidrogeologis, kondisi meteorologi atau geografis yang mempengaruhi
reaksi fisikokimia, biologi, dan bakteriologis dan difusi polutan di badan air ( Acorda-Cuevas
2008 )”
Driver Institusional. Malayang III ( 2004 ) berpendapat bahwa argue “tata kelola air adalah
dinamika kelembagaan yang kompleks dari manajemen daya dan air – konstruksi interaksi
berbagai pengaruh lembaga air atas keputusan dan tindakan untuk mengembangkan,
melestarikan, atau memanfaatkan sumber daya”( Malayang III 2004 ). Di Filipina, banyak
nasional,lembaga regional dan lokal diberi mandat untuk mengelola tosumber daya air
bahkan sebelum berlakunya FilipinaUU Air Bersih tahun 2004 ( Elazegui 2004 ). Institusi
fungsi berkisar dari pengelolaan penggunaan air, daerah aliran sungai pengelolaan dan
pemantauan kualitas air ( Elazegui2004 ). Pada awal tahun 1974, pemerintah Filipina bentuk
Dewan Sumber Daya Air Nasional (NWRC) untuk 'mengkoordinasikan 20 kementerian,
perusahaan pemerintahdan biro yang terkait dengan pengembangan sumber daya airdan
penggunaan' ( Cablayan dan Ticao 1985 ). Tambahan, administrasi utilitas air dilokalisasi
melaluiKeputusan Presiden 198 (PD 198) Pembuatan Air Daerahadministrasi utilitas dan
utilitas air provinsi di1973. Pada 1980-an, pendekatan utama untuk pembangunan
danpengelolaannya adalah Integrated Area Development (IAD)dan skema Transbasin (ibid.).
Namun, inisiatif inipembangunan infrastruktur seperti irigasi,pengendalian banjir dan
drainase, pengembangan transportasi,p embangunan fasilitas penyediaan air seperti
pembangkit listrik tenaga air tanaman.
Masalah yang dihadapi dalam perencanaan sumber daya air, pengembangan dan pengelolaan
seperti tidak memadainya dan data yang tidak akurat, masalah sosial, konservasi DAS
masalah dan pemulihan biaya yang tidak memadai menyebabkan lebih banyak program yang
memperkuat partisipasi pemangku kepentingan dan terintegrasipendekatan ( Cablayan dan
Ticao 1985 ). Desentralisasi untuk mendorong lebih banyak perencanaan dan pengembangan
dari bawah ke atast elah dipromosikan melalui Peraturan Pemerintah Daerah (RA 7160)
tahun 1991. RA 7160 memberikan lebih banyak otonomidan melimpahkan fungsi
pembangunan utama ke daerahunit pemerintah. Di pemerintahan nasional utamalembaga,
reorganisasi DENR difasilitasi melalui Perintah Eksekutif No. 192 tanggal 10 Juni 1987.
Pelembagaan desentralisasi fungsi danotoritas di departemen terjadi melalui transformasi
mantan biro lini ke biro staf dan pemindahan sebagian besar fungsi jalur ke kantor regional
dan lapangan( Departemen Lingkungan Hidup dan Sumber Daya Alam 2014 ).
Dengan demikian, lembaga-lembaga tersebut sudah memiliki mandat, legitimasi, skala dan
sumber daya untuk sumber daya air pengelolaan, yang merupakan persyaratan untuk tata
air( Malayang III 2004 ). Kekhawatirannya adalah tingkatkolaborasi di antara lembaga-
lembaga ini, yang mungkin memilikikeprihatinan dan dinamika yang tumpang tindih dan
berbeda.
David, C.P. 2011. “Pollution Load Assessment in the Marilao Meycauayan-Obando River
System WQMA.” Paper presented at the East Asian Seas Congress
Malayang III, B. 2004. “A Model of Water Governance in the Philippines.” In: Winning the
Water War: Watershed, water policies and water institutions. (eds. A. Rola, H.A. Francisco
and J.P. Liguton). PIDS, PCARRD, Philippines.