RESUME 1

Judul : Accounting Information Systems In The Blockchain Era

Penulis : Olga Fullana & Javier Ruiz
Tahun : 2019

Artikel Fullana & Ruiz (2019) menganalisis mengenai manfaat yang diperoleh
dengan menggunakan aplikasi teknologi blockchain ke dalam Sistem Informasi
Akuntansi, selain itu juga menyoroti masalah potensial mengenai penggunaannya.
Penelitian ini meninjau penggunaan blockchain dari latar belakang sejarah evolusi
sistem informasi akuntansi dan menjelaskan ketepatan operasi dari teknologi
blockchain dalam SIA. Selain itu juga dibahas mengenai pro kontra penggunaan
blockchain dalam SIA yang ditinjau dari kontribusi yang relevan megenai
teknologi blockchain dalam literatur akademik akuntansi hingga saat ini dan
mengklasifikasikan mereka ke dalam empat kategori berdasarkan fokusnya yaitu:
Pemerintahan, transparansi dan kepercayaan; Audit berkelanjutan; Kontrak pintar;
dan Peran akuntan dan auditor. Selanjutnya juga analisis reaksi awal industri
akuntansi dan regulator dengan adanya teknologi baru ini.
Hughes et al. (2019) telah mencari literatur akademik dan menemukan daftar
aplikasi potensial berbasis blockchain dianggap menawarkan keunggulan
dibandingkan arsitektur sistem informasi tradisional. Mereka menemukan tujuh
belas efek teknologi blockchain dalam proses informasi akuntansi:
1)Kepastian tentang penyelesaian transaksi; 2)Peningkatan dalam vendor /
konsumen seleksi dalam rantai pasokan; 3) Penyelarasan tindakan manajemen
tujuan organisasi; 4) hubungan yang lebih harmonis antara manajer dan pemilik;
5) Otomasi beberapa transaksi; 6)Verifikasi bahwa aturan akuntansi telah
diterapkan; 7) Menghindari kesalahan; 8) Keandalan dalam informasi; 9)
Menghambat penyembunyian; 10) Konfirmasi untuk kedua belah pihak bahwa
transaksi telah terjadi; 11) Keamanan dalam hal privasi informasi; 12) Bukti
bahwa informasi belum dirusak; 13) Ketidakmampuan untuk berubah informasi;
14) Pengurangan data yang hilang; 15) Jalur yang memungkinkan transaksi
dilacak; 16) Kontrol tindakan manajemen; dan, 17) Deteksi segala kebutuhan
selama proses berlangsung.
Kritik dari pembukuan double entry adalah bahwa sistem akuntansi entri ganda
memungkinkan adanya kesalahan dan manipulasi. Ijiri (1982 dan 1986)
mengusulkan sistem akuntansi triple-entry yang, dari keuangan sudut pandang,
memasukkan informasi tentang waktu transaksi, yang ia disebut sebagai
"momentum". Melalui penggunaan suku bunga, informasi ini memungkinkan
untuk mengintegrasikan analisis biaya peluang keuangan ke dalam informasi
akuntansi sistem. Meskipun ada kritik dan kurangnya implementasi nyata, seperti
dicatat oleh Fraser (1993), Sistem Ijiri membangun fondasi intelektual untuk
sistem akuntansi triple entry
kemudian Grigg (2005), dalam makalahnya "akuntansi triple entry", mengubah
konsep sebelumnya yang diusulkan oleh Ijiri (1986) dengan memasukkan digital
dan tanda terima yang ditandatangani secara kriptografis disimpan oleh pihak
ketiga. Kwitansi ini menjamin transaksi dan memungkinkan para pemangku
kepentingan untuk memverifikasi apakah telah ada perubahan dalam catatan
disimpan oleh kedua pihak untuk transaksi. Jadi, seperti yang dinyatakan Cai
(2019), meski Ijiri adalah yang pertama menggunakan istilah "entri tiga", itu
sebenarnya Grigg (2005) yang mendefinisikan ulang konsep sistem informasi
akuntansi triple entry yang digunakan sekarang.
Menurut Dai dan Vasarhelyi (2017), sistem double-entry diartikan sebagai sistem
terpusat, dengan risiko manipulasi yang tinggi, dan padat karya karena volume
operasi data yang besar. sistem akuntansi berdasarkan blockchain didesentralisasi,
sehingga wewenang dan kontrol didistribusikan, mengurangi risiko manipulasi.
Fitur penting lainnya dari sistem triple-entry adalah yang disorot oleh Weigand et
al. (2019), yaitu memberikan transparansi yang lebih besar dalam informasi, lebih
tepat dan lebih hemat biaya, dan ini membawa akurasi yang lebih besar pada
laporan keuangan. Di sisi lain, Rîndasçu (2019) menyoroti fleksibilitas besar yang
dibawa teknologi ini dan pengurangan insentif dan peluang penipuan. Wu et al.
(2019) menyarankan bahwa teknologi blockchain ini dapat secara signifikan
meningkatkan relevansi, penyajian jujur, peluang, dapat dibandingkan dan aspek
informasi akuntansi lainnya.
Konsep blockchain merupakan urutan catatan data yang terhubung secara
kriptografis (blok) yang memungkinkan untuk mengelola seluruh riwayat
transaksi yang dilakukan melalui buku besar yang didesentralisasi (buku besar
publik). Hal ini memungkinkan untuk mengamati bagaimana kepemilikan suatu
aset ditransfer tanpa perlu otoritas pusat untuk memvalidasi informasi, karena
agen peer-to-peer yang berbeda (node) memvalidasi transaksi dengan cara
kriptografis.
Salah satu karakteristik utama Sistem Informasi Akuntansi (SIA) berbasis
blockchain adalah bahwa informasi tersebut diatur dalam suatu rantai blok yang
didistribusikan, didesentralisasi dan dibagikan, membangun basis data yang
dikelola oleh beberapa peserta didistribusikan dalam jaringan P2P. Dalam
database tradisional, data disusun sebagai baris dalam tabel, tidak terdistribusi
buku besar, tempat setiap catatan disimpan di satu lokasi dan pengguna dapat
memodifikasinya mengakses, mengubah, dan menimpa file asli. Sebaliknya, SIA
blockchain dikembangkan pada tiga tingkatan: tingkat data manajemen, tingkat
kedua yang secara logis mengubah data menjadi informasi dan yang ketiga tingkat
penyajian yang menyediakan antarmuka. Karakteristik mendasar lain dari
teknologi blockchain ketika diterapkan akuntansi adalah immutable (tidak bisa
dibatalkan).
Salah satu kekuatan terbesar dari teknologi blockchain adalah transparansi. Ini
tercapai melalui distribusi informasi dalam node jaringan yang terdesentralisasi.
Namun, fitur ini juga merupakan salah satu bahaya utamanya: perlindungan
privasi informasi yang didistribusikan. Untuk alasan ini, penting untuk
mempertimbangkan siapa yang memiliki akses informasi dalam konteks teknologi
ini.
Berikut berbagai jenis blockchain sesuai dengan berbagai jenis izin akses
informasi:
1. Blockchain Publik: ditentukan oleh anonimitas, desentralisasi dan
transparansi. Siapa pun dapat berpartisipasi dalam memvalidasi blok.
 Masalah yang mungkin timbul di dalamnya aplikasi di bidang akuntansi
adalah siapa pun dapat menambahkan blok ke jaringan. Masalah dapat
diselesaikan melalui enkripsi homomorfik searah yang akan menyiratkan
bahwa transaksi dicatat dalam buku besar, tetapi hanya personil yang
berwenang yang bisa menguraikan detail (Bradbury, 2015).
2. Private Blockchain: dalam hal ini, validasi blok memerlukan otorisasi
otoritas pusat. Kecepatan yang lebih besar dengan pengurangan biaya
transparansi, meskipun tetap sama-sama andal. Dengan alternatif ini hanya
pengguna yang memiliki izin yang dapat melihat konten (Coine dan
McMickle, 2017; dan Yermack, 2017). Dalam hal ini, auditor eksternal
harus diberi fungsi wewenang untuk melaksanakannya. Catatan dapat
diubah dengan persetujuan 51% dari peserta,
3. Konsorsium: Dalam hal ini, sekelompok organisasi mengendalikan
validasi, mengakibatkannya menjadi sebagian terdesentralisasi (Zheng et
al., 2018) dan penggabungan fitur terbaik dari dua sistem sebelumnya.
4. Semi-pribadi: meskipun saat ini ini hanya dianggap secara teoritis
(Hamida et al., 2017), dalam hal ini akses ke informasi diperbolehkan
untuk peserta yang berbeda tanpa harus disahkan oleh otoritas kontrol
yang sama.

Selanjutnya terkait dengan Literatur akademik yang relevan dengan penggunaan

blockchain dalam akuntansi relatif baru. Dalam google scholar, JCR dan Scopus
istilah blockchain, akuntansi, audit, teknologi buku besar terdistribusi masih
belum ada peningkatan signifikan dari 2008-2019
Karakteristik keamanan, transparansi dan immutable (tidak bisa dibatalkan), serta
peningkatan kualitas sistem akuntansi dalam hal auditabilitas dan interoperabilitas
adalah karakteristik dari catatan akuntansi melalui teknologi blockchain. Hal
tersebut secara langsung meningkatkan tata kelola dan transparansi untuk semua
pemangku kepentingan perusahaan sejauh mereka dapat memiliki segera dan
akses akurat ke semua data tentang perusahaan (Atzori, 2017).
Masalah penting lain yang terkait dengan teknologi blockchain adalah
kemungkinan kemampuan blockchain untuk melakukannya mencegah penipuan
ekspektasinya dianggap terlalu tinggi, seperti yang dikatakan Rückeshäuser
(2017). Namun demikian sama benarnya bahwa teknologi ini dapat membantu
mengidentifikasi penipuan secara real time (Wang dan Kogan, 2018).
Konsep audit dapat mengalami transformasi drastis , yaitu audit real time. bahwa
pengenalan teknologi blockchain meminimalkan, di satu sisi, risiko yang terkait
dengan modifikasi data historis, dan di sisi lain, kebutuhan untuk backup data,
karena pemrosesan batch membuat node pemulihan sangat sederhana. Selain itu,
adanya smart contract memungkinkan lebih banyak kontrol yang efisien dari
proses transaksi dan registrasi. Semua faktor tersebut membuat audit lebih murah
dan lebih efisien dalam kerangka blockchain. Akhirnya, aspek lain yang relevan
terkait blockchain, adalah pengurangan insentif bagi klien untuk membuat salah
saji, yang meningkatkan efisiensi audit, juga mengurangi perbedaan antara
harapan auditor, pengguna laporan keuangan dan regulator. (Rozario dan Thomas,
2019).
Keberadaan Smart contract memungkinkan kita untuk mengotomatiskan
serangkaian tugas, mengurangi waktu, biaya dan kesalahan operasional dengan
menghilangkan proses yang biasanya terjadi telah dilakukan secara manual. Poin
menarik lainnya yang diangkat oleh Rîndasü (2019) tentang smart contract adalah
adanya potensi untuk memfasilitasi proses akuntansi sehingga menghasilkan
peningkatan dalam biaya pelaporan kinerja. jenis kontrak ini memfasilitasi proses
audit dengan mengotomatiskan prosedur rekonsiliasi transaksi dan meningkatkan
transparansi yang mampu mengeluarkan laporan hampir secara real time, juga
mengurangi risiko yang melekat pada faktor manusia (Kokina et al., 2017).
Namun, masih ada peran bagi auditor manusia karena ada fungsi tertentu yang
akan selalu membutuhkan pengalaman dan penilaian faktor manusia, literatur
akademik bahkan memprediksi akhir dari industri sebagai sebuah hasil dari proses
otomatisasi, dengan peran akuntan dan auditor profesi ini menjadi usang.
Demikian juga, Lazanis (2015), Yermack (2015) dan Tan and Low (2019),
memprediksi adanya transformasi profesi akuntansi yang menurunkan auditor ke
peran sekunder. Lebih khusus lagi, Lazanis (2015) memperkirakan bahwa ini akan
terjadi dalam satu dekade. Namun Cai (2019) menganggap bahwa apa yang
membuat pekerjaan auditor dan akuntan berharga adalah kepercayaan yang
mereka hasilkan untuk pasar dan institusi, cara yang lebih efisien dalam
melaksanakan akuntansi dapat meningkatkan kepercayaan dan transparansi,
dengan demikian mengubah seluruh industri akuntansi dan audit secara positif.
Namun, ia juga berpendapat bahwa teknologi blockchain hanya dapat
memberikan kepercayaan bahwa transaksi telah terjadi, bukan apakah transaksi itu
sah atau telah resmi. Juga dikemukakan bahwa sistem blok ini tidak dapat
memverifikasi apakah transaksi telah terjadi di dunia nyata.
Fakta bahwa Big 4 (PwC, Deloitte, EY dan KPMG) telah mulai mengeksplorasi
bagaimana mengintegrasikan teknologi ini ke dalam prosedur dan teknik mereka
menunjukkan bahwa kita perlu mempertimbangkan masa depan audit dan profesi
akuntansi dari perspektif yang lebih pragmatis.
Cai (2019) berpendapat bahwa alasan utama mengapa teknologi blockchain belum
diadopsi secara besar-besaran dalam akuntansi adalah skalabilitas, dan Bonsón
dan Bednárová (2019) menambahkan tantangan seperti fleksibilitas, arsitektur
sistem yang memadai, dan keamanan siber. Penulis lain, seperti Nordgren et al.
(2019), angkat topik yang sebelumnya tidak dipertimbangkan: dampak
lingkungan. Rîndaşu (2019) menyoroti masalah pemangku kepentingan
perusahaan memahami implikasi teknologi ini dan biaya awalnya penerapan.
Nofer et al. (2017) bahkan meningkatkan kemungkinan perubahan arus model
bisnis perusahaan. Coyne dan McMickle (2017) menyebutkan karena kurangnya
kepercayaan pada penerapannya dalam sistem akuntansi tidak layak. Mereka
berpendapat, di satu sisi, itu perusahaan tidak mungkin ingin membagikan
informasi mereka di jaringan publik. Mereka merenungkan kemungkinan
manipulasi retroaktif blok dalam kasus pribadi blockchain, yang harus kita
tambahkan masalah kepercayaan yang disebabkan oleh jumlah terbatas node.
Masalah lain yang diangkat oleh para penulis ini untuk menyarankan bahwa
sistemnya tidak terlalu diterima adalah kemungkinan untuk memverifikasi
transaksi ekonomi di luar catatan akuntansi, hal tersebut merupakan sesuatu yang
tidak terjadi dengan mata uang berbasis blockchain karena hanya mereka ada di
lingkungan virtual.

Karakteristik utama dari sistem akuntansi triple-entry berdasarkan pada teknologi

blockchain adalah: transparansi informasi yang lebih besar, ini menjadi lebih tepat
dan efisien, fleksibilitasnya, dan secara fundamental datanya immutable (tidak
bisa dibatalkan). Karakteristik tersebut membuat teknologi ini diinginkan baik
bagi mereka yang bertanggung jawab melakukan akuntansi, seperti auditor, dan
untuk semua pemangku kepentingan perusahaan.
Akuntan dan auditor harus memperoleh keterampilan baru dan meningkatkan
keterampilan mereka yang sudah ada untuk menyesuaikan industri dengan
skenario teknologi baru dan dinamikanya. Penulis seperti Tan dan Low (2019)
mengharapkan peningkatan efisiensi dan efektivitas dalam industri karena
pengurangan tingkat kesalahan dalam mesin basis data dan insentif yang lebih
lemah untuk penipuan akuntansi.
RESUME 2
How Will Blockchain Technology Impact Auditing and Accounting? –
Permissionless Vs. Permissioned Blockchain
Manlu Liu, Kean Wu & Jennifer Xu

Blockchain menawarkan cara baru yang drastis dalam mencatat, memproses, dan
menyimpan transaksi keuangan dan informasi, dan memiliki potensi untuk
mengubah secara mendasar lanskap profesi akuntansi dan membentuk kembali
ekosistem bisnis. Dalam artikel ini, diperkenalkan dua jenis blockchain dan tata
letak fitur teknologinya.
Blockchain pada dasarnya adalah buku besar publik, tempat kelompok transaksi
atau acara direkam dan disimpan dalam struktur data seperti rantai (Simoyama,
Grigg, Bueno, dan Oliveira 2017). Grup transaksi ini disebut blok dan dipesan
pada rantai berdasarkan waktu transaksi. Kemudian blok ditambahkan ke ujung
rantai, sambil mempertahankan hash dari blok sebelumnya (Crosby, Pattanayak,
Verma, dan Kalyanaraman 2016).
Dibandingkan dengan sistem transaksi tradisional yang terpusat, teknologi
blockchain hadir dengan beberapa fitur teknologi.
1. Terdesentralisasi Tidak seperti dalam sistem tradisional, tidak ada
perantara keuangan yang diperlukan pada teknologi blockchain.
Kurangnya otoritas terpusat dalam proses untuk memverifikasi,
memvalidasi, atau menyetujui transaksi, membuat sistem lebih adil.
2. Transaksi Kriptografis yang direkam pada blockchain dienkripsi
menggunakan pasangan kunci publik-pribadi..
 3. Real-time Karena transaksi diposting ke blockchain segera setelah terjadi,
teknologi blockchain menyediakan catatan transaksi dan rekonsiliasi akun
hampir real-time.
4. Hosting Smart contract. Blockchain mengakomodasi smart contract
dengan menanamkan kode pemrograman. Program-program ini dapat
melakukan transaksi dan membuat yang sesuai entri buku besar ketika
kondisi kontrak tertentu dipicu. Smart contract yang dijalankan sendiri
memungkinkan waktu pengalihan kepemilikan dari satu pihak ke pihak
lain secara desentralisasi lingkungan (Kosba, Miller, Shi, Wen, dan
Papmanthou 2016).

Ada dua jenis blockchain:

1. Permissionless blockchain digambarkan sebagai salah satu yang
memungkinkan catatan untuk “dibagikan oleh semua pengguna jaringan,
diperbarui oleh pemilik, dipantau oleh semua orang, dan dimiliki dan
dikendalikan oleh siapa pun ”(Swan 2015, 1). Dengan blockchain
permissionless, seperti Bitcoin, entitas apa pun (individu atau organisasi)
dapat menggunakannya komputer atau perangkat seluler untuk bergabung
dengan jaringan. Blockchain permissionless memiliki manfaat
desentralisasi dan telah didukung oleh keberhasilan beberapa aplikasi luas
termasuk Bitcoin cryptocurrency. Namun, ada kekurangannya. Misalnya,
blockchain permissionless,seperti bitcoin, memiliki batas kecepatan dalam
memproses volume transaksi yang besar, yang membatasi aplikasi
berskala besar dibandingkan dengan sistem pembayaran yang ada seperti
Visa dan Mastercard.
2. Blockchain permission mengacu pada jenis blockchain dengan batasan
keanggotaannya dan prosedur kontrol. Dalam blockchain seperti itu,
seperti Ripple, konfigurasi intrinsik mendefinisikan peran peserta di mana
anggota tertentu dapat mengakses, menulis informasi di blockchain, atau
menyetujui penerimaan anggota baru.
Berikut perbandingan antara blockchain permissionless dan blockchain
permissioned
KETERANGAN PERMISSIONLESS PERMISSIONED

Ketidakpercayaan dan perantara atau otoritas Transaksi dapat diubah

Immutable (tidak bisa pusat tidak diperlukan, kembali oleh agen
dibatalkan) dan catatan transaksi terpusat dengan
tetap tidak berubah mengesampingkan
setelah ditambahkan ke otoritas. catatan transaksi
blockchain. Setiap upaya juga bisa dibalik jika
untuk mengubah satu atau mayoritas anggota
beberapa salinan memilih untuk
blockchain akan sia-sia melakukannya.
karena menyebabkan
salinan ini menjadi tidak
konsisten dengan semua
salinan lain dalam
jaringan.
Distribusi Konsensus setiap peserta dalam Blockchain yang diizinkan
dan Transparasi jaringan mempertahankan tidak menawarkan
identitas salinan transparansi absolut.
blockchain yang sama. Salinan master catatan
Konsensus dicapai transaksi tidak
dengan menyinkronkan didistribusikan ke semua
semua salinan terus- peserta. Sebagai gantinya,
menerus, yang beberapa peserta hanya
memastikan bahwa data dapat memiliki bagian
transparan, benar, dan dari salinan. Apakah
mutakhir. Meskipun informasi tertentu terbatas
pengguna tidak merilis atau dapat diakses oleh
informasi identitas selama peserta tertentu tergantung
transaksi, namun pada konfigurasi kontrol
transaksi dapat dilacak akses. Mengingat
dan terlihat di seluruh perlindungan kerahasiaan
jaringan. Catatan dari pembatasan akses ini,
transaksi dapat diakses blockchains yang
dan direkonstruksi secara diizinkan akan lebih
akurat setiap saat. cocok di lingkungan
bisnis (AICPA dan BPA
Kanada 2017)

Banyak perusahaan telah menyadari kekuatan potensial blockchain untuk

meningkatkan mereka bisnis (Stratopoulos dan Wang 2019). Organisasi yang
menerapkan blockchain dengan smart contract dapat meningkatkan kepatuhan
efektivitas dan manajemen risiko. Skema peringatan yang ditentukan sebelumnya
dapat ditanamkan di blockchain untuk mengidentifikasi transaksi tepat waktu. Ini
juga dapat digunakan untuk memantau kesehatan keuangan organisasi dan
membantu pembuat keputusan untuk merancang mekanisme kontrol baru (Psaila
2017).
Teknologi Blockchain bukan hanya sistem informasi dalam satu perusahaan untuk
satu set transaksi, tetapi merupakan infrastruktur untuk komunitas bisnis (Ito,
Narula, dan Ali 2017; Sheldon 2018). Semakin banyak individu dan organisasi
bergabung dengan jaringan blockchain, sebuah komunitas besar dengan
pemangku kepentingan, seperti perusahaan, investor, auditor, otoritas pajak, dan
regulator, membuat sebuah ekosistem dengan transfer dan berbagi informasi.
Berikut adalah daftar biaya secara eksplisit dan implisit untuk mengadopsi
teknologi blockchain:
• Biaya penerapan dan pemeliharaan blockchain
• Pengulangan dan kompetisi antara sistem ERP yang ada dan blockchain
• Rekonsiliasi antara catatan pada blockchain, laporan lain, dan keberadaan
fisik
• Potensi kebocoran informasi ke pihak luar, termasuk pesaing bisnis dan
pelanggan
• Hambatan dari manajer karena eksternalitas peningkatan transparansi

Blockchain secara fundamental dapat mengubah proses audit. Catatan transaksi

disimpan di blockchain, auditor tidak perlu lagi meminta dan menunggu pihak
dagang untuk memberikan data dan dokumen. Selain itu, blockchain akan
melampaui audit tradisional dalam proses pengambilan sampel, dan
memungkinkan audit berkelanjutan untuk transaksi "on-chain" apa pun secara
spesifik waktu. Adopsi blockchain akan membebaskan sumber daya yang
sebelumnya dikeluarkan pada bukti pengumpulan dan verifikasi.
Meskipun keuntungan efisiensi yang disebutkan di atas dari adopsi blockchain,
penting untuk dicatat catatan transaksi yang disimpan di blockchain tidak selalu
menjamin keandalan laporan keuangan organisasi.
Teknologi Blockchain menghadirkan tantangan nyata bagi industri audit dan
seruan transformasi strategis di bidang ini (Coyne dan McMickle 2017; Lin dan
Liao 2017). Bagi kantor audit ' pengetahuan yang komprehensif tentang operasi
bisnis dan tata kelola akan menempatkan mereka sebagai penasihat organisasi
kritis yang mengadopsi teknologi baru ini (ICAEW 2017; Raj 2017; Smith 2017;
Rapoport 2018). Untuk mempersiapkan perubahan yang dibawa oleh teknologi
yang mengganggu ini, audit profesional perlu menyesuaikan, dan meningkatkan
diri mereka sebagai peran mitra strategis (Karajovic, Kim, dan Laskowski 2017).
Pada tahap saat ini, auditor harus mempertimbangkan inisial berikut langkah-
langkah untuk beradaptasi dengan lingkungan baru:
a. Memperoleh kompetensi dalam teknologi blockchain dan tata
kelola blockchain. Auditor harus dapat menilai biaya dan manfaat
mengadopsi blockchains tertentu, dan menyediakan saran tentang
implementasi blockchain untuk klien mereka (Sheldon 2019).
Perusahaan audit bisa mencapai tujuan ini dengan menyesuaikan
strategi perekrutan dan pelatihan mereka.
b. Berpartisipasi aktif dalam pengembangan blockchain dengan
penekanan pada pengendalian risiko. Auditor harus
mempertimbangkan untuk melangkah maju untuk memengaruhi
dan memimpin implementasi blockchain. Audit perusahaan harus
mengalihkan fokus mereka untuk menilai efektivitas manajemen
risiko dan memberi saran solusi dan jaminan untuk pengendalian
internal.
Teknologi yang berkembang pesat membawa peluang besar bagi auditor. Untuk
mempromosikan layanan berkualitas tinggi, auditor harus mempertimbangkan
prospek jangka panjang berikut:
 1. Pindah ke audit kontinu. Aplikasi Blockchain memungkinkan untuk
melakukan berkelanjutan pengauditan karena akses real-time ke catatan
transaksi (Smith 2017).
2. Berubah menjadi fungsi penasehat. Dengan sumber daya dibebaskan dari
pengumpulan bukti tradisional dan pengujian, perusahaan audit harus
mempertimbangkan menerapkan analitik data yang sesuai dalam
blockchain, dan memperluas layanan penasihat seperti desain kontrol,
manajemen perubahan, dan blockchain tata kelola (ICAEW 2017).

RESUME 3
THE BLOCKCHAIN TECHNOLOGY AND MODERN LEDGERS
THROUGH BLOCKCHAIN ACCOUNTING
Dr.C.Vijai1 , Mr. M. Elayaraja , Mrs.S.M.Suriyalakshmi, & Mrs.D.Joyce

Teknologi Blockchain adalah era baru, teknologi digital yang membawa gangguan
perubahan paradigma dalam model bisnis lintas sektor di seluruh dunia
(Bhattacharyya Dhiman 2019)
Teknologi Blockchain memungkinkan buku besar publik terdistribusi yang
menyimpan data yang tidak dapat diubah dengan aman dan cara terenkripsi dan
memastikan bahwa transaksi tidak pernah dapat diubah.
Blockchain adalah teknologi yang mendasari yang berasal dalam bentuk buku
besar publik untuk melacak semua transaksi mata uang kripto. Blockchain adalah
rantai blok yang berisi informasi spesifik (database), tetapi dalam a cara aman dan
tulus yang dikelompokkan bersama dalam jaringan (peer-to-peer). Blockchains
memberikan tingkat dasar desentralisasi karena transaksi direkam oleh semua
pengguna di jaringan blockchain. Setiap perubahan pada catatan transaksi harus
dikonfirmasi oleh sebagian besar pengguna blockchain agar diakui sebagai sah.
Ada tiga jenis utama dari blockchain, yang tidak termasuk database tradisional
atau
Teknologi ledger terdistribusi (DLT) yang sering dikacaukan dengan blockchains
(Dragonchain.2019) :
1. Blockchain Publik, Blockchain publik lebih sedikit izinnya. Siapa saja
dapat bergabung dengan jaringan dan membaca, menulis, atau
berpartisipasi dalam blockchain. Blockchain publik didesentralisasi dan
tidak memiliki entitas tunggal yang mengontrol jaringan. Data pada
blockchain publik aman karena tidak mungkin untuk mengubah atau
mengubah data setelah mereka divalidasi pada blockchain. Bitcoin dan
Ethereum adalah contoh terkenal dari blockchain publik.
2. Blockchain Pribadi, Blockchain yang bersifat pribadi atau permission
bekerja sama dengan blockchain publik tetapi dengan kontrol akses yang
membatasi orang-orang yang dapat bergabung dengan jaringan, artinya
beroperasi seperti terpusat sistem basis data saat ini yang membatasi akses
ke pengguna tertentu. Blockchains pribadi punya satu atau beberapa
entitas yang mengontrol jaringan, yang mengarah pada ketergantungan
pada pihak ketiga untuk bertransaksi. contoh terkenal adalah Hyperledger.
3. Blockchain konsorsium, Struktur blockchain ini dapat terdiri dari beberapa
organisasi. Dalam konsorsium, prosedur ditetapkan dan dikendalikan oleh
pengguna yang ditugaskan awal.
Komponen inti blockchain:
1. Node - pengguna atau komputer dalam blockchain
2. Transaction - blok bangunan terkecil dari sistem blockchain
3. Block - struktur data yang digunakan untuk menyimpan satu set transaksi
yang didistribusikan ke semua node dalam jaringan
4. Chain - urutan blok dalam urutan tertentu
5. Penambang - node spesifik yang melakukan proses verifikasi blok
6. Konsensus— seperangkat aturan dan pengaturan untuk melakukan operasi
blockchain
EVOLUSI AKUNTANSI TRIPLE-ENTRY MENGGUNAKAN BLOCKCHAIN
TECHNOLOGY
Akuntansi triple entry adalah peningkatan pada sistem entri-ganda tradisional, di
mana semuanya entri akuntansi yang melibatkan pihak luar secara kriptografi
disegel oleh entri ketiga. Debit, kredit, dan tautan permanen ke semua debet dan
kredit sebelumnya. (Febrero, P 2019). Akuntansi triple entry adalah metode
alternatif akuntansi di mana yang ketiga komponen ditambahkan setelah debit dan
kredit standar global (pembukuan entri ganda) (Singh, R 2017). Triple Entry
Accounting adalah istilah untuk metode akuntansi baru, perubahan dari Double
Entry Akuntansi yang diusulkan pada 1980-an. Baru-baru ini dipopulerkan ketika
Ian Grigg menghubungkannya dengan teknologi blockchain. (Taylor, B.2017)

Fitur Akuntansi Triple-Entry: (Triple Entry Accounting, Febrero, P 2019)

1. Catatan Tamper-Proof
2. Ledger Terdistribusi Terdistribusi - blockchain
3. Entri Ganda + Kriptografi
4. Divalidasi, Aman & Privat
5. Penerimaan Digital Ditandatangani

DOUBLE -ENTRY VS TRIPLE-ENTRY

Triple entry accounting (TEA) menambahkan buku besar publik ke entri ganda
pribadi yang ada (debit / kredit). Satu pihak menempatkan faktur di buku besar
umum, dan pihak lain mengakui. Adanya karakteristik immutable (tidak bisa
dibatalkan) dari blockchain, sistem akuntansi triple entry mengaudit dirinya
sendiri. Ini pertama kalinya di sejarah yang bisa ditelusur uangnya di seluruh
dunia. Proses internal menjadi lebih efisien, peluang untuk penipuan sangat
berkurang.
Pencatatan dimasukkan, dipelihara, dan disimpan dalam buku besar yang
didistribusikan yang dapat diakses oleh semua pihak terkait. Blockchain dengan
demikian menggunakan model pembukuan triple entry. Biasanya, akuntan,
auditor, klien, dan regulator akan memiliki salinan buku besar yang sama setiap
saat. Dan keamanannya sangat bagus karena teknologi blockchain menggunakan
kunci privat dan publik yang mengotentikasi pengguna. Blockchain perlahan
membuka jalan menuju akuntansi dan jika sepenuhnya dianut, ia memiliki potensi
untuk mengubah akuntansi selamanya (Biliavska 2019). Blockchain akan
memungkinkan auditor untuk memverifikasi sejumlah besar data dalam waktu
singkat. Penggunaan teknologi blockchain bahkan dapat sangat mengurangi biaya
dan waktu yang diperlukan untuk melakukan audit.

Manfaat Akuntansi Berbasis Blockchain (Singh, R 2017)

1. Proses Lebih Cepat - Rekam transaksi secara real time dan di
antara banyak pihak dapat menghemat waktu dan biaya
2. Keamanan - Teknologi anti rusak dan tidak dapat rusak
3. Transparansi - contoh UKM untuk mendapatkan akses pendanaan
yang lebih cepat dan menyediakan informasi keuangan kepada
pemberi pinjaman
4. Penyederhanaan dalam audit - Akses lebih cepat pada jurnal
dengan jejak audit otomatis, Mengurangi waktu dan biaya audit
5. Bantuan untuk mengurangi penipuan internal - pendapatan &
pengeluaran memerlukan tanda tangan terenkripsi
6. Lebih sedikit Perantara -, tanpa perlu penilaian kredit pihak ketiga.
7. Membatasi keamanan hak cipta tak terbatas jejak digital
8. Otomasi - Hubungan saling percaya dengan mitra keuangan dan
komersial

Dampak Negatif Terhadap Akuntansi Berbasis Blockchain (Rick Martin, 2018)

Dampak negatif blockchain akan menyebabkan profesi akuntansi dapat
dibagi menjadi dua kategori utama: teknis dan non-teknis. Secara teknis, sebagian
besar perangkat lunak akuntansi tidak kompatibel dengan teknologi blockchain.
Dampak non-teknis akan berkurang kelayakan jangka panjang untuk perusahaan
akuntansi yang menunggu juga lama untuk merangkul teknologi ledger
terdistribusi (DLT). Untuk saat ini, industri akuntansi masih belum siap, namun
seiring dengan perkembangan pasar mau tidak mau akuntansi jua harus
mengikuti. Sedangkan untuk gangguan, pasti itu akan terjadi. Kemampuan
teknologi ledger terdistribusi mau tidak mau akan memaksa akuntan untuk
mengubah cara mereka bekerja, dan dengan cara yang kita belum bisa ramalkan.
Meski begitu, tugas atau peran apa pun yang harus ditinggalkan akuntan
karena blockchain mungkin hanya menambah inefisiensi dan kesalahan pada
proses saja.