Shahdan Taufik Maulana

Critical appraisal dengan pertanyaan berasal dari CEBM

JUDUL
Association of PNPLA3 rs738409 G/C gene polymorphism with nonalcoholic fatty liver
disease in children: a meta-analysis
1. Did the study address a clearly focused question?
Ya. Dalam penelitian ini menjelaskan secara jelas focus
pertanyaan yaitu “..Untuk tujuan ini, meta-analisis dari
penelitian yang diterbitkan adalah dilakukan untuk menilai
secara komprehensif hubungan antara Polimorfisme gen
PNPLA3 dan NAFLD di anak-anak”

2. Was a comprehensive literature search conducted using relevant research databases

(i.e. ABI/INFORM, Business Source Premier, PsycINFO, Web of Science, etc.)?
Ya, Peneltian ini menggunakan sumber relevan dan
koprehensif yang digunakan yaitu MEDLINE, PubMed,
MBASE dan CENTRAL

3. Is the search systematic and reproducible? (e.g. were searched information sources
listed, were search terms provided)
Ya, pencarian sistematik dari jurnal-jurnal ternama seperti
disebutkan diatas dengan pencarian kata (NAFLD atau Non
alcoholic Fatty Liver Disease atau Nonalcoholic Fatty Liver
Disease atau Nonalcoholic Fatty Liver atau Nonalcoholic
Fatty Livers atau Nonalcoholic Steatohepatitis atau
Nonalcoholic Steatohepatitides) dan (PNPLA3 atau patatin-like phospholipase domain-
containing 3) dan (“Child” atau “Adolescent” atau child atau children atau Adolescent* atau
student
 4. Has publication bias been prevented as far as possible?
Tidak jelas. Pada jurnal ini tidak disebutkan apakah peneliti
mencoba menghilangkan bias publikasi misalnya
menghubungi center-center penelitian untuk mengetahui
apakah ada jurnal yang dengan tema sama namun belum dipublikasi. Peneliti disini hanya
mencoba menekslusi peneltian yang sama dengan memilih yang lebih komprehensif namun bias
publikasi di teliti dengan funnel plot dan eiger
5. Are the inclusion and exclusion criteria clearly defined? (e.g population, outcomes
of interest, study design)
Ya, sudah jelas disebutkan terdapat empat kriteria inklusi dan
empat kriteria ekslusi

6. Was the methodologically qualify of each study

assessed using pretedermined quality criteria?
Tidak ada, tidak ada penilaian qualitas dari masing-masing studi yang digunakan misal
menggunakan QUADAS-2 tool dan lain-lain.

7. Are the key features (population, sample size, study design, outcome measures,
effect sizes, limitations) of the included studies described?

Ya secara garis besar dijelaskan di dalam tabel nomor 1,

menjelaskan populasi, design penelitian, effect size dan lain-
lain, namun tidak menjelaskan limitasi dari setiap-setiap
studi

8. Has the meta-analysis been conducted correctly?

Ya, penelitian ini secara benar dilakukan dan telah menaati dan melewati step-step pembuatan
metaanalisis
-Lee HY et all dalam Meta-
analisis
 9. Were the results similar from study to study?
I2 pada setiap penelitian sudah dihitung dan
heterogenitas untuk NAFLD random effect model
namun untuk NASH fixed effect model
10. Is the effect size practical relevant?

Dapat kita lihat disini I2 dari masing-masing studi

sudah sesuai dengan penentuan <50% fixed effect
model, >50% menggunakan Random effect model

Sudah relevant

11. How precise is the estimate of the effect? Were confidence intervals given?

Untuk NAFLD susceptibility sangat precise

NASH susceptibility

12. Can the results be applied to your organization?

Tidak karena di solo belum tersedia pemeriksaan Gen sampai tingkat genomic
LOE 1A