JURNAL HIMASAPTA, Vol. 5, No.

3, Desember 2020 : 77-82

KAJIAN GEOTEKNIK TAMBANG KAOLIN PADA PT GARDA BUMI

ANUGRAH, KECAMATAN ASTAMBUL, KABUPATEN BANJAR,
PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
Muhammad Mustakim*, Marselinus Untung Dwiatmoko, Sari Melati
Program Studi Teknik Pertambangan, Fakultas Teknik, Universitas Lambung Mangkurat
Email : *h1c115012@mhs.ulm.ac.id

ABSTRAK
Sebelum melakukan perencanaan penambangan, diperlukan kajian geoteknik untuk menentukan geometri lereng yang aman dan
stabil. Lokasi penelitian merupakan daerah rawa dengan formasi geologi aluvium. Tujuan dari peneltian ini adalah untuk mendapatkan
geometri lereng tunggal yang aman dan stabil.
Jumalah sampel yang diambil sebanyak tiga sampel di lokasi yang berbeda. Metode yang digunakan dalam pengambilan dan
pengujian sampel pada laboratorium adalah menggunakan standar ASTM (American Society for Testing and Material). Material
properties sampel 1 bobot isi (γ) 17,14 KN/m3 , kohesi (C) 18,62 KN/m2 dan sudut gesek dalam (ϕ) 34,28º, sampel 2 γ 16,58 KN/m3 , C
33,32 KN/m2 ϕ 28,14º dan sampel 3 γ 19,12 KN/m3 , C 13,72 KN/m2 ϕ 45,28. Analis kestabilan lereng menggunakan software slide
dengan metode kesetimbangan batas dan metode grafik Hoek-Bray. Tinggi muka air tanah mengacu pada analisis Hoek-Bray.
Berdasarkan dari analisis yang telah dilakukan, rekomendasi desain lereng bisa dibuat dengan dua opsi. Opsi pertama yaitu
desain lereng dibuat berbeda-beda di setiap zona sesuai dengan properties (kohesi dan sudut gesek dalam) masing-masing setiap sampel.
Akan tetpai jika ingin menerapkan desain yang sama diseluruh bukaan tambang maka dapat mengacu pada sampel yang memiliki
properties paling lemah yaitu pada sampel 3. Rekomendasi geometri lereng yang dihasilkan yaitu dengan analisis kesetimbangan batas
pada software slide kondisi lereng jenuh dengan tinggi lereng 5 m dan kemiringan lereng 42º.

Kata kunci : Bobot isi, kohesi, sudut gesek dalam, kesetimbangan batas, Hoek-Bray

PENDAHULUAN
Kaolin merupakan suatu mineral lempung berwarna
putih yang memiliki komposisi tersbesar berupa kaolinit
melalui proses pelapukan dan proses hidrotermal alterasi pada
batuan beku felspartik dan mika. Kaolin biasanya berada
sebagai mineral kaolinit murni atau mineral yang berhubungan
misalnya haloisit, nakrit dan dikrit yang bergabung dengan
mineral lain seperti smektit, mika, kuarsa dan feldspar sebagai
pengotor (Murray, 2004 dalam Nugraha, 2017).
Dalam membuat rancangan suatu geometri lereng,
terlebih dahulu harus mengetahui nilai properties material yang
akan dijadikan lereng tambang. Adapun nilai properties
material yang diperlukan adalah bobot isi natural (γ), kohesi (c)
dan sudut gesek dalam (ϕ). Nilai properties dari material
didapatkan melalui uji sifat fisik dan uji sifat mekanik
dilaboratorium. Sifat fisik tanah yaitu sifat yang berhubungan
dengan elemen penyusun massa tanah yang ada. Sedangkan
sifat mekanis tanah merupakan sifat perilaku dari struktur
massa tanah apabila dikenai suatu gaya atau tekanan yang
dijelaskan secara tenis mekanis
Kestabilan lereng, baik alami maupun buatan (buatan
manusia) serta lereng timbunan, dipengaruhi oleh beberapa
faktor yang dapat dinyatakan secara sederhana sebagai gaya-
gaya penahan dan gaya-gaya penggerak yang bertanggung
jawab terhadap kestabilan lereng tersebut. Pada kondisi gaya
penahan (terhadap lonsgsoran) lebih besar dari gaya penggerak,
lereng tersebut akan berada dalam kondisi stabil (aman).
Namun apabila gaya penahan lebih kecil dari gaya
penggeraknya lereng tersebut tidak stabil dan akan terjadi
longsoran. Sebenarnya longsoran merupakan suatu proses yang
alami yang terjadi untuk mendapatkan kondisi kestabilan
lereng yang baru, dimana gaya penahan lebih besar dari gaya
penggeraknya. Untuk menyatakan tingkat kestabilan suatu
lereng, dikenal istilah faktor keamanan (safety faktor). Faktor
keamanan diperlukan untuk mengetahui kemantapan suatu
lereng untuk mencegah bahaya longsoran diwaktu-waktu yang
akan datang.
METODOLOGI
Tahapan penelitan yang dilakukan dimulai dengan
mempersiapkan bahan-bahan pustaka berupa jurnal , buku
tentang bahan galian kaolin dan geotek tambang terbuka serta
keadaan perusahaan secara umum untuk menunjang penelitian
yang akan dilakukan.
Tahapan selanjutnya yaitu observasi lapangan dengan
pengambilan sampel kaolin menggunakan metode hand boring
standar ASTM D1425-Metode Uji Standar untuk Sampling
Tanah dengan Hand Boring. Kegiatan hand boring dilakukan
pada titik bor yang ditentukan berdsarkan lokasi yang dapat
diakses serta dianggap representatif untuk mewakili semua
wilayah pada IUP PT Garda Bumi Anugrah. Pengambilan
sampel dilakukan pada tiga titik yang berbeda dengan jumlah
sampel sebanyak tiga tabung.
Tahapan selanjutnya adalah pengumpulan data yaitu
dengan uji sampel di laboratorium. Uji sampel yang dilakukan
adalah uji bobot isi dan uji kuat geser untuk mendapatkan nilai
bobot isi natural (γ), kohesi (c) dan sudut gesek dalam (ϕ).
Standar yang digunakan dalam pengujian bobot isi dan kuat
geser adalah menggunakan standar ASTM.
Tahapan berikutnya adalah melakukan pengolahan
data yaitu dengan membuat rancangan geometri lereng.
Geometri lereng yang didesain adalah geometri lereng tunggal
karena kadalaman batas penggalian belum dipastikan oleh
pihak PT GBA. Faktor keamanan yang digunakan adalah ≤ 1,5.
Metode yang digunakan dalam analisis lereng adalah metode
kesetimbangan batas pada software 6.0 dan metode Hoek-Bray.
Kondisi permukaan air tanah secara aktual di lapangan tidak
diketahui, sehingga untuk mengatasi kondisi permukaan air
tanah pada lereng digunakan analisis kestabilan lereng metode
Hoek-Bray. Hoek-Bray membagi kondisi muka air tanah dalam
lima kondisi. Kondisi pertama adalah pada saat lereng kering.
Kondisi kedua adalah tinggi muka air 1/8 dari tinggi lereng.
Kondisi ketiga adalah tinggi muka air ¼ dari tinggi lereng.
kondisi empat adalah tinggi air ½ dari tinggi lereng dan kondisi
lima adalah kondisi pada saat lereng jenuh atau lereng penuh
dengan air.

77
 JURNAL HIMASAPTA, Vol. 5, No. 3, Desember 2020 : 77-82
Selanjutnya adalah melakukan analisis data, analisis
dengan membandingkan hasil rancangan geometri lereng
dengan menggunakan metode kesetimbangan batas dan metode
Hoek-Bray sehingga didapatkan rekomendasi geometri lereng
yang aman dan stabil serta menganalisis pengaruh variasi
tinggi muka air tanah terhadap kemiringan lereng.
Tahap akhir dari penelitian ini yaitu penyusunan atau
pembuatan laporan dari data yang didapatkan dan telah diolah
sehingga dapat dibuat suatu kesimpulan sebagai hasil dari
penelitian ini.
HASIL dan PEMBAHASAN
Adapun hasil dan pembahasan yang didapatkan pada
penelitian ini adalah sebagai berikut:
Hasil Uji Bobot Isi
Pengujian bobot isi didapat dengan penimbangan dan
pembagian hasil berat tanah basah ( 𝑊𝑤𝑒𝑡 ) dengan volume
tanah basah (𝑉𝑤𝑒𝑡 ) sehingga diperoleh hasil bobot isi. Proses
pengujian bobot isi memiliki hasil dalam satuan gr/ 𝑐𝑚3 ,
sementara untuk melakukan analisis kestabilan lereng
dibutuhkan hasil bobot isi dalam satuan kN/𝑚3. Sehingga perlu
dilakukan konversi satuan dari gr/𝑐𝑚3 menjadi kN/𝑚3 dengan
nilai gr/𝑐𝑚3 sama dengan 9,8 kN/𝑚3. Adapun nilai bobot isi
pada sampel 1, sampel 2 dan sampel 3 dapat dilihat pada tabel
1 berikut.
Hasil Uji Kuat Geser
Pengujian sifat mekanik tanah menggunakan uji kuat
geser digunakan untuk menentukan nilai kohesi (c) dan sudut
gesek dalam (ϕ). Pengujian dilakukan dengan menggunakan
sampel tanah tak terganggu yang kemudian dilakukan preparasi
menggunakan ring standar pengujian laboratorium.proses
pengujian kuat geser memiliki hasil kohesi dalam satuan
Kg/𝑐𝑚2 sementara untuk melakukan analisis kestabilan lereng
dibutuhkan nilai kohesi dalam satuan kN/𝑚2. Sehingga perlu
dilakukan konversi satuan dari Kg/ 𝑐𝑚 2 menjadi kN/ 𝑚2 ,
dengan nilai 1 Kg/𝑐𝑚2 sama dengan 98 kN/𝑚2. Adapun hasil
uji kuat geser yang diperoleh dari ketiga sampel dapat dilihat
pada tabel 2 berikut ini.
Analisis Kestabilan Lereng Metode Kesetimbangan Batas
Tabel-1. Hasil Pengujian Bobot Isi
Sanpel Bobot Isi (gr/𝑐𝑚3 ) Bobot Isi (kN/𝑚3 )
1 1,74 17,14
2 1,69 16,58
3 1,95 19,12
Tabel-2. Hasil Pengujian Kuat Geser
Sudut
Kohesi Kohesi
Sampel Gesek
(Kg/𝑐𝑚2 ) (kN/𝑚2 )
Dalam (º)
1 0,19 18,62 34,28
2 0,34 33,32 28,14
3 0,14 13,72 45,28
78
Rancangan geometri lereng dalam penelitian ini
dibuat dengan variasi ketinggian 5 m, 10 m dan 15 m dengan
variasi kermiringan lereng 10º-90º. Kondisi tinggi muka air
tanah mengacu pada klasifikasi muka air tanah Hoek-Bray
yang membagi dalam lima kondisi yaitu kondisi lereng kering,
kondisi air 1/8 dari tinggi lereng, kondisi air ¼ dari tinggi
lereng, kondisi air ½ dari tinggi lereng dan kondisi air jenuh.
Akan tetapi pada penelitian ini tidak menggunakan kondisi
lereng kering karena kondisi daerah penelitian merupakan
daerah rawa. Untuk klasifikasi kondisi air Hoek-Bray daapat
dilihat pada gambar 1.
1. Sampel 1
Hasil rekomendasi kemiringan dan tinggi lereng yang
aman dan stabil sesuai dengan kriteria nilai FK 1,5 pada
analisis lereng metode kesetimbangan batas menggunakan
software slide pada sampel 1 dapat diihat pada gambar 2.
2. Sampel 2
Hasil rekomendasi kemiringan dan tinggi lereng yang
aman dan stabil sesuai dengan kriteria nilai FK 1,5 pada
analisis lereng metode kesetimbangan batas menggunakan
software slide pada sampel 2 dapat diihat pada gambar 3.
3. Sampel 3
Hasil rekomendasi kemiringan dan tinggi lereng yang
aman dan stabil sesuai dengan kriteria nilai FK 1,5 pada
analisis lereng metode kesetimbangan batas menggunakan
software slide pada sampel 3 dapat diihat pada gambar 4.
Hasil rekomendasi tinggi dan kemiringan lereng yang
didapatkan pada metode kesetimbangan batas menggunakan
software slide memiliki hasil antara satu kondisi lereng dengan
kondisi lereng yang lain memiliki hasil rekomendasi yang
lumayan jauh perbedaannya. Sebagai salah satu contoh
misalnya pada sampel 1 dengan ketinggian lereng 5 m, pada
kondisi lereng jenuh didapatkan hasil rekomendasi
kemiringannya sebesar 49º sedangkan pada lereng dengan
kondisi tinggi muka air tanah seperdelapan dari tinggi lereng
dengan tinggi lereng yang sama 5 m memiliki hasil
rekomendasi lereng sebesar 76º, sehingga memiliki selisih
sebesar 24º. Dari hasil tersebut dapat diketahui bahwa pada
analisis menggunakan metode kesetimbangan batas, kondisi
tinggi muka air tanah sangat berpengaruh dalam geometri
lereng.
Gambar-1. Kondisi Muka Air Tanah Hoek-Bray
 JURNAL HIMASAPTA, Vol. 5, No. 3, Desember 2020 : 77-82

Rekomendasi Kemiringan dan Tinggi Lereng

Rekomendasi Kemiringan dan Tinggi Lereng Berdasarkan Kohesi pada Sampel 1
pada Sampel 1
76 67 70 73
74 80 60
80

Kemiringan (º)
65 49 5m
Kemiringan (º)

60 4134 41
60 49 49 52 5m 3227 3634
40 40 10 m
36 36
40 27 25 10 m 20
20 15 m
0
20
15 m
0
1 0,5 0,25 0,125
Proporsi Tinggi Muka Air : Tinggi Lereng Proporsi Tinggi Muka Air : Tinggi Lereng
Gambar-5. Hasil Rekomendasi Geometri Lereng Berdasarkan
Gambar-2. Hasil Rekomendasi Geometri Lereng Metode Nilai Kohesi (c) pada sampel 1
Kesetimbangan Batas pada sampel 1
Rekomendasi Kemiringan dan Tinggi
Rekomendasi Kemiringan dan Tinggi Lereng Berdasarkan Kohesi pada Sampel 2
Lereng pada Sampel 2 84 83 84 85
100

Kemiringan (º)
90 80 50 52 61 62 5m
100 83 84 39 41 49
75 60 33
Kemiringan (º)

80 65 69 5m 40 10 m
54 48 53 20
60 40 10 m 0 15 m
36
40 27
20 15 m
0
1 0,5 0,25 0,125
Proporsi Tinggi Muka Air : Tinggi Lereng Proporsi Tinggi Muka Air : Tinggi Lereng

Gambar-6. Hasil Rekomendasi Geometri Lereng Berdasarkan

Gambar-3. Hasil Rekomendasi Geometri Lereng Metode Nilai Kohesi (c) pada sampel 2
Kesetimbangan Batas pada sampel 2

Rekomendasi Kemiringan dan Tinggi Lereng

Rekomendasi Kemiringan dan Tinggi Berdasarkan Kohesi pada Sampel 3
Lereng pada Sampel 3 68 71 72
80 60 58
Kemiringan (º)

4336 52 5m
69 73 60 40 39 40
80 29
59 40
Kemiringan (º)

57 5m 10 m
60 50 50 20
42 40 44
32 10 m 0 15 m
40 2925
20 15 m
0
1 0,5 0,25 0,125
Proporsi Tinggi Muka Air : Tinggi Lereng
Proporsi Tinggi Muka Air : Tinggi Lereng

Gambar-7. Hasil Rekomendasi Geometri Lereng Berdasarkan

Gambar-4. Hasil Rekomendasi Geometri Lereng Metode
Kesetimbangan Batas pada sampel 3
Analisis Kestabilan Lereng Metode Hoek-Bray
Dalam analisis kestabilan lereng metode Hoek-Bray
yairu dengan menghitung nilai c/γHtanϕ kemudian menghitung
nilai tanϕ/FK atau c/HFK. Setelah melakukan perhitungan,
kemudian tentukan kondisi air tanah dan pilih grafik Hoek-
Bray yang sesuai dan selanjutnya ploting hasil perhitungan
yang didapat ke dalam grafik. Hasil Kemiringan yang
diperoleh dari analisis kestabilan lereng metode Hoek-Bray ada
dua jenis yaitu hasil kemiringan berdasarkan nilai kohesi (c)
sudut gesek dalam (ϕ). Kita dapat memilih salah satu nilai
kemiringan yang dirasa paling sesuai untuk lereng.
1. Analisis Hoek-Bray Berdasarkan Nilai Kohesi (c)
Hasil rekomendasi tinggi dan kemiringan lereng dari
analisis Hoek-Bray berdasarkan nilai kohesi (c) cenderung
memiliki selisih yang rendah antara empat kondisi lereng yang
dibuat. Misalnya pada sampel 1 dengan tinggi lereng 5 m
kondisi lereng jenuh didapatkan hasil rekomendasi kemiringan
lereng sebesar 60º, pada kondisi lereng setengah jenuh 67º,
pada kondisi tinggi muka air tanah seperempat dari tinggi
lereng 70º dan pada kondisi lereng tinggi muka air tanah
seperdelapan adalah 73º.Utuk lebih jelasnya hasil rekomendasi
Nilai Kohesi (c) pada sampel 3
tinggi dan kemiringan lereng dari metode Hoek-Bray
berdasarkan nilai kohesi (c) pada sampel 1, sampel 2 dan
sampel 3 dapat di lihat pada gambar 5, gambar 6 dan gambar 7.
Analisis Kestabilan Lereng Metode Hoek-Bray
Dalam analisis kestabilan lereng metode Hoek-Bray
yairu dengan menghitung nilai c/γHtanϕ kemudian menghitung
nilai tanϕ/FK atau c/HFK. Setelah melakukan perhitungan,
kemudian tentukan kondisi air tanah dan pilih grafik Hoek-
Bray yang sesuai dan selanjutnya ploting hasil perhitungan
yang didapat ke dalam grafik. Hasil Kemiringan yang
diperoleh dari analisis kestabilan lereng metode Hoek-Bray ada
dua jenis yaitu hasil kemiringan berdasarkan nilai kohesi (c)
sudut gesek dalam (ϕ). Kita dapat memilih salah satu nilai
kemiringan yang dirasa paling sesuai untuk lereng.
2. Analisis Hoek-Bray Berdasarkan Nilai Kohesi (c)
Hasil rekomendasi tinggi dan kemiringan lereng dari
analisis Hoek-Bray berdasarkan nilai kohesi (c) cenderung
memiliki selisih yang rendah antara empat kondisi lereng yang
dibuat. Misalnya pada sampel 1 dengan tinggi lereng 5 m
kondisi lereng jenuh didapatkan hasil rekomendasi kemiringan
lereng sebesar 60º, pada kondisi lereng setengah jenuh 67º,
pada kondisi tinggi muka air tanah seperempat dari tinggi

79
 JURNAL HIMASAPTA, Vol. 5, No. 3, Desember 2020 : 77-82
lereng 70º dan pada kondisi lereng tinggi muka air tanah
seperdelapan adalah 73º.Utuk lebih jelasnya hasil rekomendasi
tinggi dan kemiringan lereng dari metode Hoek-Bray
berdasarkan nilai kohesi (c) pada sampel 1, sampel 2 dan
sampel 3 dapat di lihat pada gambar 5, gambar 6 dan gambar 7.
3. Analisis Hoek-Bray Berdasarkan Sudut Gesek Dalam
Hasil rekomendasi tinggi dan kemiringan lereng dari
analisis Hoek and Bray berdasarkan sudut gesek dalam (ϕ)
cenderung memiliki selisih yang rendah antara empat kondisi
lereng yang dibuat. Misalnya pada sampel 1 dengan tinggi
lereng 5 m kondisi lereng jenuh didapatkan hasil rekomendasi
kemiringan lereng sebesar 70º, pada kondisi lereng setengah
jenuh 71º, pada kondisi tinggi muka air tanah seperempat dari
tinggi lereng 72º dan pada kondisi lereng tinggi muka air tanah
seperdelapan adalah 73º. Hasil rekomendasi tinggi dan
kemiringan lereng dari analisis Hoek and Bray berdasarkan
sudut geser dalam (ϕ) pada sampel 1, sampel 2 dan sampel 3
dapat di lihat pada gambar 8, gambar 9 dan gambar 10.
Perbandingan Analisis Metode Kesetimbangan Batas dan
Hoek-Bray
Pada analisis menggunakan metode kesetimbangan
batas pada software slide dan analisis menggunakan metode
Hoek-Bray berdasarkan nilai kohesi memiliki perbedaan hasil
rekomendasi kemiringan untuk FK ≥ 1,5 yang cukup besar
selisihnya. Misalnya pada sampel 1 dengan kondisi lereng
jenuh berdasarkan metode kesetimbangan batas cenderung
memiliki hasil rekomendasi kemiringan lebih rendah dibanding
dengan analisis Hoek and Bray berdasarkan nilai kohesi. Pada
sampel 1 kondisi lereng jenuh dengan tinggi lereng 5 m
memiliki selisih sebesar 11º pada tinggi lereng 10 m memiliki
selisih 5º dan pada tinggi lereng 15 m memiliki selisih 7º. Akan
tetapi hasil tersebut tidak sama halnya apabila kondisi tinggi
muka air tanah seperdelapan dari tinggi lereng. Pada analisis
menggunakan metode kesetimbangan batas memiliki hasil
rekomendasi kemiringan lereng yang cenderung lebih tinggi
dibandingkan dengan analisis Hoek-Bray berdasarkan nilai
kohesi. Pada tinggi lereng 5 m memiliki selisih 3º, pada tinggi
lereng 10 m memiliki selisih 3º dan pada tinggi lereng 15 m
memiliki selisih 1º.
Berdasarkan dari hasil rekomendasi kemiringan yang
didapatkan, baik dari analisis mengguakan metode
kesetimbangan batas maupun analisis menggunkan metode
Hoek-Bray, maka penulis lebih menyarankan atau
merekomendasikan untuk menggunakan hasil kemiringan
berdasarkan metode kesetimbangan batas pada software slide
Rekomendasi Kemiringan dan Tinggi Lereng
Berdasarkan Sudut Gesek Dalam pada
Sampel 1
70 71 72 73
80
Kemiringan (º)
60 4337 49
40 4136 39
30
40
20
0
Proporsi Tinggi Muka Air : Tinggi Lereng
Gambar-8. Hasil Rekomendasi Geometri Lereng Berdasarkan
Sudut Gesek Dalam (ϕ) pada sampel 1
dengan kondisi lereng jenuh, hal tersebut mempertimbangkan
kondisi lapangan yang merupakan daerah rawa dengan kondisi
air tanah yang cukup tinggi terutama pada saat musim hujan
serta hasil rekomendasi kemiringan lereng menggunkan
metode kesetimbangan batas dalam kondisi jenuh memiliki
hasil yang cenderung lebih rendah dibandingkan dengan
analisis menggunakan metode Hoek-Bray. Untuk lebih
jelasnya perbandingan rekomendasi kemiringan lereng metode
kesetimbangan batas dan analisis dengan metode Hoek-Bray
berdasarkan sudut gesek dalam dapat dilihat pada gambar 11
dan gambar 12.
Pengaruh Variasi Tinggi Muka Air Tanah di Lereng
Terhadap Kemiringan Lereng
Pengaruh variasi tinggi muka air tanah di lereng
terhadap nilai kemiringan lereng dapat di lihat pada data
sampel 1 menunjukan korelasi antara pengaruh tinggi muka air
tanah dilereng terhadap kemiringan lereng pada tinggi 5 m
adalah 0,89 pada tinggi lereng 10 m 0,95 dan pada tinggi
lereng 15 m adalah 0,96 yang berarti bahwa hasil tersebut
menunjukan korelasi yang sangat kuat. Begitu juga pada
sampel 2 yang menunjukan korelasi tinggi muka air tanah
terhadap kemiringan lereng pada tinggi lereng 5 m adalah 0,88
yang berarti bahwa korelasinya adalah kuat, pada tinggi lereng
10 m adalah 0,99 dan pada tinggi lereng 15 m adalah 0,97.
Pada sampel 3 korelasi pengaruh tinggi muka air tanah
terhadap kemiringan lereng memiliki korelasi yang sangat kuat,
pada tinggi lereng 5 m adalah 0,94, pada tinggi lereng 10 m
adalah 0,99 dan pada tinggi lereng 15 m adalah 0,98.
Berdasarkan nilai korelasi pengaruh tinggi muka air
tanah di lereng terhadap kemiringan lereng pada sampel 1,
sampel 2 dan sampel 3 tersebut dapat diketahui bahwa
korelasinya sangat kuat karena mendekati 1.
Berdasarkan hasil tesebut, maka kondisi tinggi muka
air tanah di lereng sangat mempengaruhi pada nilai kemiringan
yang di dapatkan. Semakin tinggi muka air tanah pada lereng
maka semakin rendah nilai kemiringan lereng yang harus di
buat agar kondisi lereng aman dan stabil sesuai dengan kriteria
standar nilai FK. Semakin tinggi lereng maka korelasi
pengaruh tinggi muka air di lereng terhadap kemiringan lereng
adalah sangat kuat. Untuk lebih jelasnya korelasi pengaruh
tinggi muka air tanah di lereng terhadap kemiringan lereng
dapat di lihat pada gambar 13, gambar 14 dan gambar 15.
Rekomendasi Kemiringan dan Tinggi Lereng
Berdasarkan Sudut Gesek Dalam pada
Sampel 2
100 81 82 83 84
80 62 64
50 51 49
60 40
Kemiringan (º)
5m 31 37 5m
40
10 m 20 10 m
0 15 m
15 m
Proporsi Tinggi Muka Air : Tinggi Lereng
Gambar-9. Hasil Rekomendasi Geometri Lereng Berdasarkan
Sudut Gesek Dalam (ϕ) pada sampel 2
80
 JURNAL HIMASAPTA, Vol. 5, No. 3, Desember 2020 : 77-82

Rekomendasi Kemiringan dan Tinggi Pengaruh Tinggi Muka Air di Lereng terhadap
Lereng Berdasarkan Sudut Gesek Dalam Kemiringan pada Tinggi 5, 10, dan 15 meter
Sampel 1
pada Sampel 3 100
66 70 y = -12,98ln(x) + 52,5

Kemiringan (º)
80 60 62 76 74
53 46
Kemiringan (º)

60 40 42 36 45 39 5m 65 R² = 0,8921
32 52 49
40 50 49 y = -12,7ln(x) + 27,8
10 m 40 36 36
20 R² = 0,9537
25 27
0 15 m 20
y = -10,24ln(x) + 19,6
0 R² = 0,9666
0 0,5 1 1,5
Tinggi Muka Air : Tinggi Lereng
5m 10 m 15 m
Proporsi Tinggi Muka Air : Tinggi Lereng
Gambar-10. Hasil Rekomendasi Geometri Lereng Gambar-13. Pengaruh Tinggi Muka Air di Lereng Terhadap
Berdasarkan Sudut Gesek Dalam (ϕ) pada sampel 3 Kemiringan pada Sampel 1
Pengaruh Tinggi Muka Air di Lereng terhadap
Perbandingan Kemiringan Analisis Slide dan Kemiringan pada Tinggi 5, 10, dan 15 meter
Hoek-Bray Kohesi Pada Sampel 1 Kondisi Lereng Sampel 2
Jenuh

Kemiringan (º)
100
90 90 y = -7,502ln(x) + 76,7
80 83 R² = 0,8837
60 75
Kemiringan (º)

69 65
60 49 Jenuh-Slide 53 48 54
50 y = -14,14ln(x) + 42,3
40 2732 27 36 40
27 R² = 0,949
20
20 11 7 Jenuh-Hoek and
5 0
Bray y = -12,98ln(x) + 27,5
0 0 0,5 1 1,5 R² = 0,9783
5m 10 m 15 m Jenuh-Perbedaan
Tinggi Muka Air : Tinggi Lereng
Tinggi Lereng 5m 10 m 15 m

Gambar-14. Pengaruh Tinggi Muka Air di Lereng Terhadap

Gambar-11. Perbandingan Kemiringan Analisis
Kemiringan pada Sampel 2
Kesetimbangan Batas dan Hoek-Bray Kondisi Lereng Jenuh
Pengaruh Tinggi Muka Air di Lereng terhadap
Perbandingan Kemiringan Analisis Slide dan Kemiringan pada Tinggi 5, 10, dan 15 meter
Hoek- Bray Kohesi Sampel 1 Kondisi Lereng 1:8 Sampel 3
7673 100
y = -15,15ln(x) + 44,5
Kemiringan (º)

80
Kemiringan (º)

5249 7369 R² = 0,9459

60 1/8-Slide 59
4041 50 57
5050
44 y = -14,43ln(x) + 29,5
40 40 42
1/8-Hoek and Bray 32 29 R² = 0,998
20 25
3 3 1 (Ɵ) y = -12,55ln(x) + 24,7
0 1/8-Perbedaan
0 R² = 0,9836
5m 10 m 15 m 0 0,5 1 1,5
Tinggi Lereng Tinggi Muka Air : Tinggi Lereng
5m 10 m 15 m
Gambar-12. Perbandingan Kemiringan Analisis Gambar-14. Pengaruh Tinggi Muka Air di Lereng Terhadap
Kesetimbangan Batas dan Hoek-Bray Kondisi Lereng Jenuh Kemiringan pada Sampel 3\
semakin kering kondisi lereng maka kemiringan lereng bisa
KESIMPULAN lebih curam.
Pada penelitian ini telah dianalisis FK menggunakan
metode kesetimbangan batas dan chart failure Hoek-Bray
terhadap 3 lokasi yang diwakili Sampel 1, Sampel 2, dan UCAPAN TERIMA KASIH
Sampel 3. Variasi tinggi lereng 5,10, dan 15 m serta variasi Terima kasih diucapkan kepada PT Garda Bumi
tinggi muka air tanah di lereng : tinggi lereng 1, 1/2, ¼, dan Anugrah yang telah memfasilitasi serta memberikan bantuan
1/8. moril dan materiil dalam kegiatan penelitian ini.
1. Rekomendasi kemiringan lereng tunggal dengan kriteria
FK 1,5, menghasilkan konfigurasi kemiringan lereng pada DAFTAR PUSTAKA
rentang : [1] Adha, Idharmahadi. 1992. Penuntun Praktikum
a. Metode kesetimbangan batas 20º - 90º Mekanika Tanah
b. Metode chart failure Hoek-Bray 31º - 85º
2. Apabila kondisi lereng dalam keadaan jenuh, pada analisis [2] Arif, I. 2016. Geoteknik Tambang: Mewujudkan
lereng menggunakan metode kesetimbangan batas hasil Produksi Tambang yang Berkelanjutan dengan Menjaga
kemiringan yang didapatkan akan lebih landai daripada Kestabilan Lereng. PT Gramedia Pustaka Utama.
analisis Hoek-Bray akan tetapi apabila kondisi lereng [3] Das, B. M. 1993. Mekanika Tanah. (Prinsip – prinsip
semakin kering maka pada analisis metode kesetimbangan Rekayasa Geoteknis). Jilid I Penerbit Erlangga, Jakarta.
batas hasil kemiringan yang didapatkan adalah lebih curam
dibandingkan analisis Hoek-Bray. [4] Hoek, E and Bray, J.W. 1983. Rock Slope Engineering.
3. Semakin tinggi muka air tanah pada lereng maka The Institution of Mining and Metallurgy. 3rd edition :
kemiringan lereng akan semakin landai, begitu sebaliknya London.

81
 JURNAL HIMASAPTA, Vol. 5, No. 3, Desember 2020 : 77-82
[5] Menteri ESDM.2018. Keputusan Menteri Energi
danSumber Daya Mineral Nomor 1827 K /30/NEM/2018.
Jakarta.
[6] Nugraha, Irwan. 2017. Sintesis dan Karakterisasi
Material Komposit Kaolin-ZVI (Zero Valent Iron) serta
Uji Aplikasinya sebagai Adsorben Kation Cr (VI).
Program Studi Kimia UIN Sunan Kalidjaga. Yogyakarta.
[7] Raban, Jhon Andrean Paul Yc. 2019. Pengaruh Kondisi
Geoteknik Lapis Subgrade Tanah Lempung Untuk Jalan
Tambang Tanpa Lapis Pondasi Di Desa Limamar
Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar Provinsi
82
Kalimantan Selatan. Jurusan Teknik Pertambangan
Universitas Lambung Mangkurat. Banjarbaru.
[8] Rai, Made Astawa. 2008. Batuan dan Mekanika Batuan.
Institut Teknologi Bandung. Bandung.
[9] Sukandarrumidi, 2009. Bahan Galian Industri. Gadjah
Mada University Press. Yogyakarta.
[10] Yuliadi. 2006. Buku Ajar Geoteknik Tambang. Jurusan
Teknik Pertambangan Universitas Islam Bandung.
Bandung.