Risiko dan Keandalan dalam Rekayasa Geoteknik

ABSTRAK
Statistik. analisis keandalan dan perkiraan risiko dapat menjadi alat pengambilan keputusan
yang sangat berguna dalam masalah geoteknik. Namun metode ini sedikit digunakan dalam
praktik. Industri lepas pantai dan pertambangan berada di garis depan untuk penggunaan
pendekatan ini, setelah mendorong penggunaannya dan mensponsori penelitian yang
memungkinkan metode tersebut terdokumentasi dengan baik dan terbukti bermanfaat dalam
studi alternatif untuk desain dan pengambilan keputusan di muka. ketidakpastian. Makalah ini
menyajikan beberapa studi kasus di berbagai bidang rekayasa geoteknik dan membahas hasil
yang akan diperoleh tanpa menggunakan pendekatan risiko. Penekanan khusus diberikan pada
bendungan dan struktur lepas pantai, pondasi tiang pancang dan dangkal. Penulis melihat alasan
mengapa metode tersebut tidak digunakan secara lebih luas dalam praktik dan membuat
rekomendasi tentang kapan dan bagaimana seseorang harus menggunakan metode tersebut.

KATA KUNCI : Resiko, kehandalan, ketidakpastian, pondasi, kegagalan, bendungan, pondasi

lepas pantai. parameter tanah, analisis probabilistic

PENGANTAR
Makalah yang diundang ini menyajikan peran atau keandalan - dan pendekatan berbasis risiko
dalam memecahkan masalah desain geoteknik. Ini membahas aplikasi geoteknik yang ada, alat
keandalan yang tersedia dan manfaat dari perkiraan risiko dan keandalan saat digunakan bersama
dengan analisis deterministik. Studi kasus dengan desain bendungan, pondasi tiang pancang dan
dangkal, analisis gempa, stabilitas lereng, mekanika batuan dan teknik pertambangan, disajikan
sebagai contoh penerapan dari pemikiran tersebut.

Analisis reliabilitas diperlukan karena geoteknik bukanlah ilmu pasti. Prediksi perilaku pondasi
tidak dapat dibuat dengan pasti karena variasi spasial dari sifat tanah dan beban, eksplorasi lokasi
yang terbatas, model perhitungan yang terbatas,
dan ketidakpastian parameter tanah. Analisis berbasis reliabilitas memungkinkan seseorang
untuk memetakan dan mengevaluasi ketidakpastian yang masuk dalam perumusan masalah
geoteknik. Jika model deterministik untuk analisis masalah geoteknik ada. model analisis
probabilistik selalu dapat dengan mudah dibuat dengan
alat yang tersedia saat ini. Bahwa seseorang merasa sulit untuk mengukur ketidakpastian
bukanlah alasan yang baik untuk menghindari mendefinisikan ketidakpastian atau menetapkan
signifikansi mereka dalam desain.

Saat ini semakin penting untuk mengadopsi pendekatan desain yang rasional, konsisten, dan
"dapat didokumentasikan" yang menginformasikan dan menjelaskan ketidakpastian dalam
parameter analisis. Hanya analisis keandalan yang dapat memberikan wawasan kepada
perancang tentang tingkat risiko bawaan dari suatu desain.

Makalah ini bertujuan untuk menetapkan bahwa pendekatan berbasis reliabilitas diperlukan dan
pelengkap yang berguna untuk analisis konvensional (deterministik), bukan pengganti, tetapi
tambahan untuk analisis konvensional yang memberikan informasi penting tentang efek
ketidakpastian pada respons.

MEMPERTARUHKAN. KEANDALAN DAN STATISTIK

Adalah adil untuk mengatakan bahwa bidang teknik sipil lainnya, seperti analisis struktural dan
hidrodinamika, berada di depan praktik geoteknik dalam bidang keandalan. Insinyur geoteknik
sedang belajar dan mendapatkan manfaat Dari pengalaman bidang terkait ini, solusi matematis
hingga aproksimasi kompleks dan masalah iterasi sudah ada. pentingnya aspek keandalan yang
berbeda telah ditetapkan, kemajuan penelitian dalam rekayasa keandalan dan munculnya
komputer pribadi yang kuat membawa eksploitasi alat yang tersedia dalam jangkauan semua
orang, hambatan bahasa antara probabilis dan insinyur geoteknik berkurang. Insinyur modern
juga akan meningkatkan tuntutan akan keahlian multidisiplin.

Analisis risiko adalah tentang peristiwa prediksi yang belum telah terjadi. Biasanya analisis
dipecah menjadi bagian-bagian penyusunnya. Apa pun jenis teknik analisis yang diadopsi,
komponen aktual yang akan dianalisis akan sama seperti untuk analisis deterministik
(konvensional). Namun analisis seperti itu tidak menghilangkan risiko <<oddhalh (Dr. R.B.
Peck) atau kesalahan manusia.

Istilah risiko menyiratkan kombinasi (produk) dari probabilitas suatu peristiwa yang terjadi dan
konsekuensi dari peristiwa tersebut jika itu terjadi. Probabilitas kegagalan adalah ukuran risiko
hanya jika semua mode kegagalan menghasilkan konsekuensi yang sama. Ini umumnya tidak
valid karena kejadian yang berbeda dapat menyebabkan kegagalan yang berbeda dan urutan
waktu yang berbeda, dan karenanya berbeda konsekuensi.

Tujuan dari analisis risiko adalah untuk menyediakan alat untuk mendukung proses pengambilan
keputusan. Analisis berbasis risiko menyatukan serangkaian skenario yang relevan dengan
probabilitas kejadian dan konsekuensi yang sesuai. Probabilitas terkait sebenarnya hanya
kuantifikasi ketidakpastian seseorang.

Analisis risiko atau keandalan telah dikembangkan, misalnya, untuk berbagai masalah geoteknik.
Misalnya:
 Daya dukung (mode kegagalan tunggal dan beberapa)
 Penyelesaian (total penyelesaian dan penyelesaian versus waktu)
 Kekakuan pegas untuk analisis interaksi tanah-struktur
 Keamanan bendungan dan stabilitas lereng
 Kapasitas tiang aksial
 Ketahanan penetrasi rok untuk struktur lepas pantai
 Ketahanan tanah terhadap pemancangan tiang
 Tanggapan situs di bawah beban gempa

Di antara studi kasus pertama di mana konsep probabilistik digunakan dalam rekayasa geoteknik,
kontribusi penting termasuk yang disajikan oleh Folayan et al (1970), yang memperbarui
prediksi penurunan berdasarkan pengamatan, dan H0eg dan Murarka (1974). yang menghitung
probabilitas kegagalan dinding penahan. Sama saja konsep tersebut kurang banyak digunakan
dalam rekayasa geoteknik dari yang diharapkan, mengingat variabilitas tanah dan batuan.
Sebuah komite tentang <<metode keandalan untuk mitigasi risiko dalam rekayasa geoteknik-»
meneliti alasan mengapa metode risiko dan keandalan tidak digunakan secara lebih luas dan
apakah ada potensi untuk penggunaan yang lebih luas (laporan ke Dewan Riset Nasional (NRC.
1995). kesimpulan yang dicapai oleh komite dinyatakan kembali di sini.

Fungsi keseimbangan yang menggambarkan misalnya kegagalan didefinisikan sebagai "fungsi

keadaan batas" yang memiliki bentuk yang sama dengan persamaan deterministik. Probabilitas
kegagalan, yaitu di mana beban dapat melebihi resistansi, dihitung. Alih-alih estimasi titik faktor
atau keamanan, distribusi atau hambatan dibandingkan dengan distribusi beban. Probabilitas
kegagalan adalah probabilitas bahwa distribusi menggambarkan beban dan distribusi yang
menggambarkan hambatan memotong.

Alat analisis
Selama ada model deterministik untuk menganalisis masalah geoteknik, analisis probabilistik
selalu dapat dibuat dengan menggunakan alat yang dijelaskan di bagian berikutnya. Alat-alat ini
adalah perangkat lunak siap pakai yang mudah dihubungkan dengan perangkat lunak yang
menjelaskan solusi geoteknik deterministik. Analisis probabilistik memberikan hasil sebagai
berikut:
• Probabilitas kegagalan (probabilitas non-kinerja)
• Indeks keandalan, atau di mana respons yang paling mungkin relatif terhadap kegagalan
• Sensitivitas hasil terhadap setiap perubahan parameter

Satu analisis probabilistik akan memberikan wawasan yang sama dengan sejumlah besar analisis
parametrik dengan semua parameter tidak pasti yang merupakan bagian atau solusi yang
dirumuskan. Sebagai masukan. pengguna harus menyediakan (I) persamaan yang mendefinisikan
kegagalan dan (2) fungsi rata-rata dan distribusi (biasanya normal atau lognormal) untuk setiap
parameter dalam analisis. Kecuali untuk fungsi distribusi, input yang dibutuhkan sama dengan
untuk analisis deterministik.

Metode berikut dapat digunakan untuk mengukur pengaruh ketidakpastian dalam

respons geoteknik:

FORM: Metode Keandalan Orde Pertama. Mungkin yang terbaik metode praktis hari ini,
mendekati fungsi keadaan batas dengan fungsi urutan pertama. Metode ini bekerja dengan baik
pada rentang probabilitas yang luas dan mudah diterapkan ketika seseorang memiliki formulasi
keadaan batas yang eksplisit. FORM menjelaskan distribusi probabilitas dari semua variabel
yang tidak pasti.

SORM: Metode Keandalan Orde Kedua Sebagai FORM, tetapi fungsi keadaan batas didekati
dengan fungsi orde kedua. Hasil analisis SORM untuk semua masalah geoteknik yang
dimodelkan sejauh ini memberikan probabilitas kegagalan yang sangat dekat dengan nilai yang
diperoleh dengan FORM.

SORM+: SORM dengan pengambilan sampel di sekitar titik solusi. Peningkatan SORM, dengan
pencarian di sekitar solusi untuk titik yang lebih kritis. Hasil analisis SORM+ juga ditemukan
sesuai dengan hasil yang diperoleh dengan FORM.

FOSM: Pendekatan Momen Kedua Orde Pertama. Pendekatan yang paling memungkinkan untuk
formulasi kompleks di mana mekanisme kinerja tidak dapat dirumuskan secara eksplisit. POSM
mendekati mean dan varians tetapi tidak dapat menjelaskan distribusi probabilitas dari variabel
yang tidak pasti. Metode solusi digunakan, misalnya, untuk analisis probabilistik model elemen
hingga.

Simulasi Monte-Carlo (MCS). Simulasi berulang dari solusi masalah dengan nilai variabel yang
dipilih secara acak. Metode ini berlaku untuk semua masalah tetapi dapat memerlukan sejumlah
besar simulasi. Tt dapat dibuat lebih efisien dengan Latin Hypercube sampling (LHS), yang
merupakan simulasi Monte-Carlo yang dioptimalkan dengan pengambilan sampel "terorganisir".
Ini sangat mengurangi jumlah simulasi yang diperlukan untuk distribusi respons yang andal.

Pembaruan Bayesian. Pemutakhiran bayesian adalah metode untuk menghubungkan perilaku

yang diprediksi dengan pengamatan, misalnya pemutakhiran faktor keamanan atau prediksi
penurunan berdasarkan catatan tekanan pori dan penurunan, pemutakhiran kapasitas tiang
berdasarkan catatan pemancangan tiang dan/atau hasil instrumentasi; memperbarui daya dukung
berdasarkan uji beban awal.

Ketidakpastian dalam parameter tanah

Untuk mendapatkan statistik parameter tanah, prosedur tradisional dapat digunakan atau
interpolasi stokastik (geostatistik) dapat diterapkan ketika banyak data tersedia. Teknik-teknik
tersebut memberikan perkiraan rata-rata dan varians yang tidak bias.

Ini dapat berguna untuk membangun bank data untuk berbagai jenis parameter atau lokasi
geografis, atau untuk meninjau literatur dan membandingkan nilai seseorang dengan nilai yang
digunakan oleh orang lain. Estimasi ini dapat didekorasi dengan keyakinan desainer. Analisis
probabilistik akan bagaimanapun, memilih pentingnya hipotesis pada hasil.

Mendefinisikan fungsi distribusi probabilitas mungkin sering muncul sebagai masalah. Namun,
sebagian besar proses geologi mengikuti hukum normal atau lognormal. Seseorang dapat
memilih untuk menggunakan distribusi seragam terbatas jika seseorang mengharapkan semua
nilai dalam suatu rentang memiliki kemungkinan yang sama.

Dalam analisis probabilistik, "model ketidakpastian" perlu didefinisikan oleh mean atau hias dan
koefisien variasi (distribusi normal sering diasumsikan). Ketidakpastian model sulit untuk
dinilai. Itu harus dievaluasi berdasarkan literatur, perbandingan tes model yang relevan dengan
perhitungan deterministik, pendapat "ahli", jika tersedia dan studi kasus "prototipe" yang
relevan, jika ada. Ketidakpastian model adalah yang terbaik dimasukkan dalam analisis
keandalan dalam satu atau tiga cara: (1) sebagai faktor global pada fungsi keadaan batas, {2)
sebagai faktor pada setiap parameter analisis, atau (3) sebagai faktor pada komponen analisis,
misalnya pada gesekan kulit di setiap lapisan dan bantalan ujung dalam hal kapasitas aksial
tiang.

Dan ya, refleksi dan pertimbangan rekayasa yang cukup besar telah digunakan untuk
menetapkan nilai-nilai ketidakpastian model, tetapi tidak semua analisis geoteknik memerlukan
dosis penilaian rekayasa yang baik? Memasukkan ketidakpastian model bagaimanapun juga
merupakan satu langkah maju dibandingkan dengan mengabaikan ketidakpastian yang datang
misalnya dari model perhitungan atau cara pengambilan sampel tanah.

Ini adalah beberapa dasar pendekatan untuk memperhitungkan ketidakpastian dalam masalah
geoteknik. Lacasse dan Nadim (1996b) menyajikan beberapa contoh ketidakpastian yang
mengkarakterisasi sifat-sifat tanah, dan Lacasse dan Lamhallerie (19Y5) memberikan contoh
perlakuan statistik dari hasil uji penetrasi kerucut.

Studi kasus sekarang digunakan untuk menggambarkan bahwa studi reliabilitas memberikan
informasi tambahan yang berguna. Pertimbangan risiko dan keandalan memungkinkan insinyur
untuk "mungkin benar", sedangkan dengan analisis deterministik saja, risiko insinyur menjadi
"benar-benar salah>>.

Penyelidikan tanah
Investigasi tanah. dalam cara mereka direncanakan, merupakan bentuk keputusan berbasis risiko.

Secara umum, tingkat kerumitan suatu karakterisasi tanah didasarkan pada tingkat risiko suatu
proyek.

Gambar 2 mengilustrasikan hal ini dengan tiga penyelidikan tanah, masing-masing tergantung
pada kepentingan konstruksi. (Angka tersebut dimodifikasi dari kontribusi lisan oleh P.K.
Robertson pada ICSMFE ke-14 di Hamburg pada bulan September 1997).
Untuk pondasi berukuran kecil hingga sedang:
• proyek berisiko rendah melibatkan sedikit bahaya dan memiliki konsekuensi yang terbatas.
Pengalaman yang relevan ada untuk membantu dalam desain. Pengujian in situ dan laboratorium
yang sederhana akan dipilih.
• dalam proyek dengan risiko sedang, ada kekhawatiran akan beberapa bahaya dan konsekuensi
dari non-kinerja adalah sedang. Pengalaman terbatas ada untuk membantu dalam desain.
Diperlukan uji in situ yang spesifik dan sampel tanah yang berkualitas baik.
• proyek berisiko tinggi melibatkan bahaya yang sering terjadi, dan memiliki konsekuensi sedang
hingga tinggi. Kualitas tinggi di tempat dan tes laboratorium diperlukan.

Proses pengambilan keputusan untuk memilih metode investigasi tanah yang tepat berbasis
risiko, meskipun secara tidak sadar, karena melibatkan pertimbangan konsekuensi dan biaya.

Analisis dan prosedur ketidakpastian dapat membantu mengoptimalkan penyelidikan situs.

Ketidakpastian dalam perhitungan geoteknik sering dikaitkan dengan kemungkinan adanya
"anomali", misalnya bongkahan batu, kantong lempung sufl atau bahkan lapisan drainase.
Pendekatan probabilitas dapat digunakan untuk menetapkan efektivitas biaya penyelidikan situs
tambahan untuk mendeteksi "anomali" seperti itu. Gambar 3 menyajikan contoh di mana
prosedur yang dikembangkan oleh tang (1987) digunakan.
Dalam aplikasi ini, tidak adanya lapisan drainase pada kedalaman 55 m merupakan penentu
penurunan seumur hidup yang dihasilkan. Penyelesaian kurang dari 50 cm berarti pengurangan
biaya. Jika prohahility tidak ada lapisan drainase pada kedalaman 55 m kurang dari 2%,
penurunan tidak akan melebihi 50 em. Dengan kemampuan deteksi lapisan drainase untuk setiap
horing atau 50% atau 80% dan distribusi luas lapisan drainase seperti yang ditunjukkan pada
Gambar 3, satu akan membutuhkan 3 sampai 6 horings untuk memungkinkan pengurangan biaya
yang diperlukan.

bendungan
Konsep analisis risiko probabilistik untuk bendungan diringkas oleh Whitman (1984). Kontribusi
penting dapat ditemukan dalam prosiding konferensi internasional tentang keamanan bendungan
(diedit oleh Serafim, 1984). Status penilaian risiko bendungan dibuat oleh H0eg (1996) dan lebih
luas lagi pada lokakarya internasional tentang evaluasi keamanan bendungan berbasis risiko di
Trondheim, Norwegia (NNCOLD, 1997).

Vick (1997) merangkum praktik analisis risiko di berbagai negara, berdasarkan survei terhadap
11 negara (Australia, Austria, Kanada, Prancis, Jerman, Belanda, Norwegia, Swedia, Swiss,
Inggris, dan Amerika Serikat):

I) Analisis risiko untuk bendungan berfokus pada keamanan dan keandalan bendungan yang ada.
Analisis dilakukan untuk menetapkan diagnosis atau menetapkan prioritas di antara
kemungkinan mode kegagalan, untuk bertindak sebagai dukungan dalam pengambilan keputusan
tentang masalah yang terkait dengan modifikasi keamanan bendungan, dan. pada tingkat yang
sedikit lebih rendah, untuk menetapkan prioritas penganggaran.

2) Alat analisis yang digunakan adalah metode kualitatif urutan frekuensi, pohon peristiwa,
pendekatan Bayesian dengan karakterisasi probabilistik dari judgement, dan pendekatan
reliabilitas dengan karakterisasi probabilistik dari ketidakpastian parameter.

3) Hasil analisis umumnya dilakukan berdasarkan kasus per kasus tanpa kriteria formal,
meskipun hampir separuh negara menggunakan kurva <<fn» (kurva probabilitas kegagalan
versus jumlah kematian potensial) sebagai kriteria, seperti yang diringkas dalam Gambar. 4.

Ada keragaman yang luas dalam banyak aspek analisis berbasis keandalan bendungan dan
implementasinya. Yang penting adalah tumbuhnya kesadaran bahwa ketidakpastian perlu
dievaluasi dan dipertanggungjawabkan.

Kanada (terutama BC-Hydro) telah mengambil peran perintis dalam upaya mencapai konsistensi
yang lebih besar dalam risiko bendungan mereka (misalnya Vick dan Stewart, 1996). Di Kanada
dan Norwegia, analisis risiko probabilistik yang disederhanakan telah diterapkan dalam evaluasi
ulang dan sertifikasi ulang bendungan urugan batuan, dan untuk menetapkan prioritas pada
tindakan perbaikan. Analisis ini secara efektif merupakan aplikasi sistematis dari penilaian
teknik. Prosedur ini terdiri dari enam langkah (lihat Hoeg, 1996 atau Vick and StewarL 1996
untuk lebih jelasnya):

1) Inspeksi lokasi bendungan, termasuk review dokumen.

2) Penyaringan mode kegagalan, mendefinisikan semua mode kegagalan, menghilangkan yang
secara fisik tidak mungkin.
3) Konstruksi pohon peristiwa, daftar urutan kegagalan (peristiwa), dan keterkaitan antar
peristiwa.
4) Penilaian probabilitas pencapaian acara, sering kali didasarkan pada keyakinan subjektif,
terkadang pada pengamatan dan pengalaman.
5) Evaluasi hasil: probabilitas kegagalan untuk suatu hasil dievaluasi dari produk probabilitas
atau setiap peristiwa yang terjadi di sepanjang salah satu cabang pohon peristiwa, realisme
apakah kombinasi peristiwa yang diberikan (mode kegagalan) lebih tinggi probabilitas kegagalan
dari yang lain juga dipertimbangkan.
6) Iterasi: dengan hasil analisis pertama, mengidentifikasi mode kegagalan yang tidak mungkin
dan kerentanan bendungan dan kekuatan dan termasuk mode kegagalan yang diabaikan. Iterasi
ini bisa dia ulangi, sesuai kebutuhan.

Untuk mencapai konsistensi dalam evaluasi probabilitas dari satu bendungan ke bendungan lain,
konvensi telah ditetapkan untuk menjangkarkan probabilitas (Reagan et al.. 1989). Contoh
deskriptor ketidakpastian yang digunakan dalam profesi bendungan adalah sebagai berikut
(Vick, 1996):
Hampir tidak mungkin menggambarkan suatu peristiwa karena kondisi fisik yang diketahui atau
proses yang dapat dijelaskan dan ditentukan dengan keyakinan hampir lengkap.

Sangat tidak mungkin seperti yang dinyatakan, meskipun kemungkinan tidak dapat
dikesampingkan karena alasan fisik atau lainnya.

Benar-benar tidak pasti digunakan ketika tidak ada alasan untuk

percaya bahwa satu hasil lebih atau kurang mungkin terjadi daripada yang lain.

Sangat mungkin menggambarkan suatu peristiwa yang tidak sepenuhnya pasti.

Hampir pasti adalah suatu peristiwa karena kondisi fisik yang diketahui atau proses yang dapat
dijelaskan dan ditentukan dengan keyakinan hampir lengkap.

Struktur lepas pantai

Industri lepas pantai Norwegia telah menjadi yang terdepan dalam menerapkan analisis berbasis
keandalan untuk membantu dalam pengambilan keputusan. Hal ini, terkait dengan fakta bahwa
semua jenis pondasi sangat mahal dan seringkali dilengkapi dengan peralatan, telah berkontribusi
pada dokumentasi studi kasus di mana konsep keandalan telah digunakan.

Studi kasus struktur lepas pantai yang dipilih untuk makalah ini menyajikan analisis
deterministik dan probabilistik dari pondasi tiang lepas pantai pada dua kali masa pakainya:
I) Pada tahun 1975, sebelum pemasangan platform, ketika terbatas informasi dan metode terbatas
interpretasi datu tanah tersedia
2) Pada tahun 1993, setelah interpretasi ulang dari data yang tersedia menggunakan perbaikan
geoteknik yang dicapai dalam laboratorium tambahan sementara dan lebih maju
pengujian, analisis ulang beban, dan analisis catatan instalasi

REKOMENDASI

Format analisis risiko tunggal dapat diterapkan secara universal untuk semua masalah dalam
rekayasa geoteknik. Di situlah letak salah satu poin kuat dari pendekatan ini. Metode dan
prosedur dapat bervariasi sesuai dengan jenis masalah, mode kegagalan dan sifat dan
ketidakpastian dari analisis konvensional {deterministik), tujuan analisis dan kebutuhan analisis
yang dimaksudkan untuk diisi. Perbedaan metode dapat diasosiasikan dengan perbedaan respon,
umsequenccs atau masalah keamanan.

Analisisnya harus kuat: mereka harus tahan terhadap kritik dan kritik. Mereka harus dia kredibel,
dapat dipertahankan transparan dan bukti kesalahan. Ini membutuhkan dokumentasi yang baik.
Metode berbasis risiko dan keandalan, meskipun bukan pengganti analisis desain deterministik
konvensional, menawarkan cara akuntansi yang sistematis dan kuantitatif untuk ketidakpastian.
Pendekatan ini paling efektif bila digunakan untuk mengatur dan mengukur ketidakpastian dalam
desain teknik dan untuk membantu membuat keputusan. Mereka dapat membantu untuk berbagai
masalah, terutama bila tidak ada cukup pengalaman yang tersedia. Rekomendasi ini juga
disampaikan kepada panitia pada {<metode keandalan untuk mitigasi risiko dalam geoteknik
teknik)> (NRC 1995).

Ada beberapa jenis masalah di mana melakukan evaluasi berbasis keandalan tidak akan
memberikan bantuan yang memadai: ketika ketidakpastian sangat besar. ketika mekanisme atau
masalahnya tidak dipahami dengan baik. atau ketika parameter model analisis tidak didefinisikan
dengan baik.

Sehubungan dengan implementasi di masa depan, mereka harus berkonsentrasi pada penerapan
praktis model keandalan untuk memanfaatkan pengetahuan tambahan yang dapat diberikan
metode kepada perancang pada khususnya dan profesi pada umumnya. Pohon kesalahan dapat
digunakan lebih sering untuk melihat kemungkinan hasil dari sebuah desain, memiliki kelebihan
yaitu mudah dipahami dan memiliki logika yang fleksibel serta sangat berguna untuk memetakan
pemahaman atau suatu masalah. Tingkat kepercayaan dalam angka yang digunakan harus
diidentifikasi, serta bagaimana mereka diturunkan {analisis, pendapat penilaian - mis. informasi
atau tidak informasi gucs"i).