Anda di halaman 1dari 291

i

SURVEI PROFIL WISATAWAN


NUSANTARA JAWA TIMUR TAHUN 2021

DINAS KEBUDAYAAN DAN PARIWISATA PROVINSI JAWA TMUR

ii
DAFTAR ISI

Halama
n
DAFTAR ISI.................................................................................................................................iii
DAFTAR TABEL..........................................................................................................................v
DAFTAR GAMBAR....................................................................................................................vi
BAB I PENDAHULUAN..............................................................................................................1
1.1. Latar Belakang.................................................................................................................1
1.2. Tujuan Kegiatan..............................................................................................................1
1.3. Manfaat Kegiatan............................................................................................................1
BAB II METODOLOGI KEGIATAN...........................................................................................3
2.1. Sumber Data....................................................................................................................3
2.2. Identifikasi Variabel........................................................................................................3
2.3. Metode Pengumpulan Data.............................................................................................5
2.4. Metode Analisis Data......................................................................................................6
BAB III ANALISIS DAN PEMBAHASAN.................................................................................7
3.1. Profil Wisatawan Nusantara yang Mengunjungi Tempat Wisata di Jawa Timur...........7
3.1.1. Profil Daerah Asal Wisatawan Nusantara............................................................7
3.1.2. Profil Kabupaten/Kota Tempat Daya Tarik Wisata (DTW) yang Dikunjungi...13
3.1.3. Profil Daerah Asal Wisatawan Nusantara dengan Tujuan Wisata.....................16
3.1.4. Profil Jenis Daya Tarik Wisata yang dikunjungi................................................22
3.1.5. Profil Usia Wisatawan Nusantara.......................................................................25
3.1.6. Profil Jenis Kelamin Wisatawan Nusantara.......................................................27
3.1.7. Profil Orang yang Membiayai Kunjungan.........................................................30
3.1.8. Profil Profesi Wisatawan Nusantara...................................................................33
3.1.9. Profil Profesi Orang yang membiayai Kunjungan.............................................37
3.1.10. Profil Tujuan Perjalanan Wisatawan Nusantara.................................................40
3.1.11. Profil Harga Tiket Masuk Daya Tarik Wisata....................................................43
3.1.12. Profil Frekuensi Kunjungan Wisatawan Nusantara ke Daya Tarik Wisata dalam
Dua Tahun Terkakhir.........................................................................................46
3.1.13. Profil Kunjungan Wisatawan Nusantara dengan Paket Wisata..........................49
3.1.14. Profil Orang yang Menemani.............................................................................55
3.1.15. Profil Transportasi yang digunakan Wisatawan Nusantara................................61
3.1.16. Profil Wisatawan Nusantara Menginap..............................................................68
3.1.17. Profil Wisatawan Nusantara Terkait Sumber Informasi Daya Tarik Wisata.....80

iii
3.1.18. Profil Wisatawan Nusantara Membeli Cinderamata..........................................83
3.1.19. Profil Pengeluaran Wisatawan Nusantara di Daya Tarik Wisata.......................98
3.1.20. Profil Frekuensi Wisatawan Nusantara Rekreasi ke Daya Tarik Wisata Jatim115
3.1.21. Profil Penghasilan Wisatawan Nusantara/yang membiayai.............................118
3.1.22. Profil Saat Berlibur...........................................................................................121
3.2 Daya Tarik Wisata Favorit Wisatawan Nusantara.....................................................124
3.3 Indeks Kepuasan Wisatawan Nusantara......................................................................125
3.4 Preferensi Wisatawan Nusantara.................................................................................126
3.5 Pola Pergerakan Wisatawan Nusantara.......................................................................128
3.5.1 Pola Kecenderungan Untuk Semua Wilayah....................................................128
3.5.2 Pola Pergerakan Wisatawan Nusantara Berdasakan Asal Wisatawan dan
Tujuan DTW....................................................................................................139
3.6 Pendapat Wisatawan Tentang DTW di Saat Pandemi.................................................142
3.6.1 Persepsi Wisatawan Pengunjung Daya Tarik Wisata Bakorwil I.....................142
3.6.2 Persepsi Wisatawan Pengunjung Daya Tarik Wisata Bakorwil II..................163
3.6.3 Persepsi Wisatawan Pengunjung Daya Tarik Wisata Bakorwil III.................182
3.6.4 Persepsi Wisatawan Pengunjung Daya Tarik Wisata Bakorwil IV..................202
3.6.5 Persepsi Wisatawan Pengunjung Daya Tarik Wisata Bakorwil V...................222
3.7 Pendapat Wisatawan Nusantara Tentang Daya Tarik Wisata di Saaat Pandemi........244
BAB IV KESIMPULAN............................................................................................................247
4.1 Kesimpulan..................................................................................................................247
4.2 Saran............................................................................................................................260

iv
DAFTAR TABEL

Halaman
Tabel 2.1 Variabel Profil Responden............................................................................................3
Tabel 2.2 Variabel Persepsi Responden........................................................................................4
Tabel 2.3 Variabel Kepuasan Responden......................................................................................4
Tabel 2.4 Variabel Pendapat Responden Tentang DTW Saat Pandemi........................................5
Tabel 3.1 Profil Asal Wisatawan Nusantara dengan Tujuan Wisata Bakorwil I........................16
Tabel 3.2 Profil Asal Wisatawan Nusantara dengan Tujuan Wisata Bakorwil II.......................17
Tabel 3.3 Profil Asal Wisatawan Nusantara dengan Tujuan Wisata Bakorwil III......................18
Tabel 3.4 Profil Asal Wisatawan Nusantara dengan Tujuan Wisata Bakorwil IV......................20
Tabel 3.5 Profil Asal Wisatawan Nusantara dengan Tujuan Wisata Bakorwil V.......................21
Tabel 3.6 Profil Lama Menginap (permalam) Wisatawan Nusantara Jawa Timur.....................68
Tabel 3.7 Profil Jumlah Pengeluaran Jawa Timur (Rp)..............................................................98
Tabel 3.8 Proporsi Analisis Thurstone......................................................................................124
Tabel 3.9 Peringkat Daya Tarik Wisata Favorit Wisnus...........................................................124
Tabel 3.10 Interpretasi Kualitas Indeks Kepuasan....................................................................125
Tabel 3.11 Perhitungan NRR dan NRRB Indeks Kepuasan Wisatawan Nusantara.................125
Tabel 3.12 Uji Independensi Kepuasan dan Profil....................................................................127
Tabel 3.13 Uji Serentak.............................................................................................................127
Tabel 3.14 Uji Independensi Kepuasan dan Profil....................................................................128
Tabel 3.15 Ketepatan Kualifikasi..............................................................................................128
Tabel 3.16 Uji Independensi......................................................................................................129
Tabel 3.17 Jarak Euclidean DTW dengan Kab/Kota asal Wisnus............................................132
Tabel 3.18 Jarak Euclidean DTW dan Biaya............................................................................133
Tabel 3.19 Jarak Euclidean DTW dan Biaya............................................................................134
Tabel 3.20 Jarak Euclidean DTW dan Kendaraan....................................................................135
Tabel 3.21 Jarak Euclidean DTW dan Pengeluaran.................................................................137
Tabel 3.22 Jarak Euclidean DTW dan Tiket Masuk.................................................................138
Tabel 3.23 Profil Asal Wisatawan Nusantara Bakorwil I.........................................................280
Tabel 3.24 Profil Asal Wisatawan Nusantara Bakorwil II........................................................281
Tabel 3.25 Profil Asal Wisatawan Nusantara Bakorwil III.......................................................282
Tabel 3.26 Profil Asal Wisatawan Nusantara Bakorwil IV.......................................................283
Tabel 3.27 Profil Asal Wisatawan Nusantara Bakorwil V........................................................285

v
DAFTAR GAMBAR

Halaman
Gambar 3.1 Profil Asal Wisatawan Bakorwil I............................................................................8
Gambar 3.2 Profil Asal Wisatawan Bakorwil II..........................................................................9
Gambar 3.3 Profil Asal Wisatawan Nusantara Bakorwil III......................................................10
Gambar 3.4 Profil Asal Wisatawan Nusantara Bakorwil IV......................................................11
Gambar 3.5 Profil Asal Wisatawan Nusantara di Bakorwil V...................................................12
Gambar 3.6 Profil Kabupaten/Kota Daya Tarik Wisata Bakorwil I...........................................13
Gambar 3.7 Profil Kabupaten/Kota Daya Tarik Wisata Bakorwil II.........................................14
Gambar 3.8 Profil Kabupaten/Kota Daya Tarik Wisata Bakorwil III........................................14
Gambar 3.9 Kabupaten/Kota Daya Tarik Wisata Bakorwil IV..................................................15
Gambar 3.10 Kabupaten/Kota Daya Tarik Wisata Bakorwil V.................................................15
Gambar 3.11 Jenis Daya Tarik Wisata Bakorwil I.....................................................................22
Gambar 3.12 Profil Jenis Daya Tarik Wisata Bakorwil II..........................................................23
Gambar 3.13 Profil Jenis Daya Tarik Wisata Bakorwil III.......................................................23
Gambar 3.14 Profil Jenis Daya Tarik Wisata Bakorwil IV........................................................24
Gambar 3.15 Profil Jenis Daya Tarik Wisata Bakorwil V.........................................................24
Gambar 3.16 Profil Usia Wisatawan Nusantara Bakorwil I.......................................................25
Gambar 3.17 Profil Usia Wisatawan Nusantara Bakorwil II.....................................................26
Gambar 3.18 Profil Usia Wisatawan Nusantara Bakorwil III....................................................26
Gambar 3.19 Profil Usia Wisatawan Nusantara Bakorwil IV....................................................27
Gambar 3.20 Profil Usia Wisatawan Nusantara Bakorwil V.....................................................27
Gambar 3.21 Profil Jenis Kelamin Wisatawan Nusantara Bakorwil I.......................................28
Gambar 3.22 Profil Jenis Kelamin Wisatawan Nusantara di Bakorwil II..................................28
Gambar 3.23 Profil Jenis Kelamin Wisatawan Nusantara Bakorwil III.....................................29
Gambar 3.24 Profil Jenis Kelamin Wisatawan Nusantara di Bakorwil IV................................29
Gambar 3.25 Profil Jenis Kelamin Wisatawan Nusantara Bakorwil V......................................30
Gambar 3.26 Profil Orang yang Membiaya Kunjungan Wisatawan Nusantara Bakorwil I......31
Gambar 3.27 Profil Orang yang Membiaya Kunjungan Wisatawan Nusantara di Bakorwil II 31
Gambar 3.28 Profil Orang yang Membiaya Kunjungan Wisatawan Nusantara Bakorwil III....32
Gambar 3.29 Profil Orang yang Membiaya Kunjungan Wisatawan Nusantara Bakorwil IV....32
Gambar 3.30 Profil Orang yang Membiaya Kunjungan Wisatawan Nusantara Bakorwil V.....33
Gambar 3.31 Profil Profesi Wisatawan Bakorwil I....................................................................34
Gambar 3.32 Profil Profesi Wisatawan Bakorwil II...................................................................34
Gambar 3.33 Profil Profesi Wisatawan Bakorwil III.................................................................35
Gambar 3.34 Profil Profesi Wisatawan Bakorwil IV.................................................................36
Gambar 3.35 Profil Profesi Wisatawan Bakorwil V..................................................................36
Gambar 3.36 Profil Orang yang Membiaya Kunjungan pada Bakorwil I..................................37
Gambar 3.37 Profil Orang yang Membiaya Kunjungan pada Bakorwil II.................................38
Gambar 3.38 Profil Orang yang Membiaya Kunjungan pada Bakorwil III...............................38
Gambar 3.39 Profil Orang yang Membiaya Kunjungan pada Bakorwil IV...............................39
Gambar 3.40 Profil Orang yang Membiayai Kunjungan pada Bakorwil V...............................40
Gambar 3.41 Profil Tujuan Perjalanan Wisatawan Nusantara Bakorwil I.................................40
Gambar 3.42 Profil Tujuan Perjalanan Wisatawan Nusantara Bakorwil II................................41
Gambar 3.43 Profil Tujuan Perjalanan Wisatawan Nusantara Bakorwil III..............................42
Gambar 3.44 Profil Tujuan Perjalanan Wisatawan Nusantara Bakorwil IV..............................42
Gambar 3.45 Profil Tujuan Perjalanan Wisatawan Nusantara Bakorwil V...............................43

vi
Gambar 3.46 Profil Harga Tiket Masuk Daya Tarik Wisata Bakorwil I....................................43
Gambar 3.47 Profil Harga Tiket Masuk Daya Tarik Wisata Bakorwil II..................................44
Gambar 3.48 Profil Harga Tiket Masuk Daya Tarik Wisata Bakorwil III.................................44
Gambar 3.49 Profil Harga Tiket Masuk Daya Tarik Wisata Bakorwil IV.................................45
Gambar 3.50 Profil Harga Tiket Masuk Daya Tarik Wisata Bakorwil V..................................46
Gambar 3.51 Profil Frekuensi Kunjungan Wisatawan Nusantara Bakorwil I............................47
Gambar 3.52 Profil Frekuensi Kunjungan Wisatawan Nusantara Bakorwil II..........................47
Gambar 3.53 Profil Frekuensi Kunjungan Wisatawan Nusantara Bakorwil III.........................48
Gambar 3.54 Profil Harga Tiket Masuk Daya Tarik Wisata Bakorwil IV.................................48
Gambar 3.55 Profil Frekuensi Kunjungan Wisatawan Nusantara Bakorwil V..........................49
Gambar 3.56 Profil Kunjungan dengan Paket Wisata Bakorwil I..............................................50
Gambar 3.57 Profil Harga Paket Wisata Bakorwil I..................................................................50
Gambar 3.58 Profil Kunjungan dengan Paket Wisata Bakorwil II............................................51
Gambar 3.59 Profil Harga Paket Wisata Bakorwil II.................................................................51
Gambar 3.60 Profil Kunjungan dengan Paket Wisata Bakorwil III...........................................52
Gambar 3.61 Profil Harga Paket Wisata Bakorwil III................................................................53
Gambar 3.62 Profil Kunjungan dengan Paket Wisata Bakorwil IV...........................................53
Gambar 3.63 Profil Harga Paket Wisata Bakorwil IV...............................................................54
Gambar 3.64 Profil Kunjungan dengan Paket Wisata Bakorwil V............................................54
Gambar 3.65 Profil Harga Paket Wisata Bakorwil V.................................................................55
Gambar 3.66 Prosentase Orang yang menemani di Bakorwil I.................................................56
Gambar 3.67 Prosentase Jumlah orang yang menemani di Bakorwil I.....................................56
Gambar 3.68 Prosentase Orang yang menemani di Bakorwil II................................................57
Gambar 3.69 Prosentase Jumlah orang yang menemani di Bakorwil II....................................58
Gambar 3.70 Prosentase Orang yang menemani di Bakorwil III...............................................58
Gambar 3.71 Prosentase Jumlah Orang yang menemani di Bakorwil III..................................59
Gambar 3.72 Prosentase Orang yang menemani di Bakorwil IV..............................................59
Gambar 3.73 Prosentase Jumlah orang yang menemani di Bakorwil IV...................................60
Gambar 3.74 Prosentase Orang yang menemani di Bakorwil V................................................61
Gambar 3.75 Prosentase Jumlah orang yang menemani di Bakorwil V....................................61
Gambar 3.76 Prosentase Jenis transportasi yang digunakan Wisatawan Nusantara di Bakorwil
I.............................................................................................................................62
Gambar 3.77 Prosentase Jumlah biaya transportasi yang dikeluarkan Wisatawan Nusantara di
Bakorwil I.............................................................................................................63
Gambar 3.78 Prosentase Jenis transportasi yang digunakan Wisatawan Nusantara di Bakorwil
II............................................................................................................................63
Gambar 3.79 Prosentase Biaya transportasi yang dikeluarkan Wisatawan Nusantara Bakorwil
II............................................................................................................................64
Gambar 3.80 Prosentase Jenis transportasi yang digunakan Wisatawan Nusantara di Bakorwil
III..........................................................................................................................64
Gambar 3.81 Prosentase Biaya transportasi yang dikeluarkan Wisatawan Nusantara di
Bakorwil III..........................................................................................................65
Gambar 3. 82 Prosentase Jenis transportasi yang digunakan Wisatawan Nusantara di Bakorwil
IV..........................................................................................................................66
Gambar 3.83 Prosentase Biaya transportasi yang dikeluarkan Wisatawan Nusantara di
Bakorwil IV..........................................................................................................66
Gambar 3.84 Prosentase Jenis transportasi yang digunakan Wisatawan Nusantara di Bakorwil
V...........................................................................................................................67
Gambar 3.85 Prosentase Biaya transportasi yang dikeluarkan Wisatawan Nusantara Bakorwil
V...........................................................................................................................68

vii
Gambar 3.86 Persentase Wisatawan Nusantara Menginap Bakorwil I......................................69
Gambar 3.87 Prosentase Tempat menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil I.....................69
Gambar 3.88 Prosentase Lama menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil I........................70
Gambar 3.89 Prosentase Biaya menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil I........................70
Gambar 3.90 Persentase Wisatawan Nusantara yang menginap di Bakorwil II........................71
Gambar 3.91 Prosentase Tempat menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil II....................71
Gambar 3.92 Prosentase Lama menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil II......................72
Gambar 3.93 Prosentase Biaya menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil II.......................73
Gambar 3.94 Persentase Wisatawan Nusantara yang menginap di Bakorwil III.......................73
Gambar 3.95 Prosentase Tempat menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil III..................74
Gambar 3.96 Prosentase Lama menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil III.....................74
Gambar 3.97 Prosentase Biaya menginap Wisatawan Nusantara diBakorwil III......................75
Gambar 3.98 Persentase Wisatawan Nusantara yang menginap di Bakorwil IV.......................76
Gambar 3.99 Prosentase Tempat Wisatawan Nusantara Menginap di Bakorwil IV..................76
Gambar 3.100 Prosentase Lama menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil IV...................77
Gambar 3.101 Prosentase Biaya menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil IV...................77
Gambar 3.102 Persentase Wisatawan Nusantara yang menginap di Bakorwil V......................78
Gambar 3.103 Prosentase Tempat menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil V.................79
Gambar 3.104 Prosentase Lama menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil V.....................79
Gambar 3.105 Prosentase Biaya menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil V....................80
Gambar 3.106 Prosentase Sumber Informasi Daya Tarik Wisata di Bakorwil I........................81
Gambar 3.107 Prosentase Sumber Informasi Daya Tarik Wisata di Bakorwil II......................81
Gambar 3.108 Prosentase Sumber Informasi Daya Tarik Wisata di Bakorwil III.....................82
Gambar 3.109 Prosentase Sumber Informasi Daya Tarik Wisata di Bakorwil IV.....................82
Gambar 3.110 Prosentase Sumber Informasi Daya Tarik Wisata di Bakorwil V.....................83
Gambar 3.111 Prosentase Profil Wisatawan Nusantara yang membeli Cinderamata di Bakorwil
I.............................................................................................................................84
Gambar 3.112 Prosentase Jenis Cinderamata yang dibeli Bakorwil I........................................84
Gambar 3.113 Prosentase Alasan Wisatawan Nusantara membeli Cinderamata di Bakorwil I 85
Gambar 3.114 Prosentase Alasan Wisatawan Nusantara Tidak Membeli Cinderamata di
Bakorwil I.............................................................................................................85
Gambar 3. 115 Prosentase katagori Harga Cinderamata di Bakorwil I......................................86
Gambar 3.116 Prosentase Wisatawan Nusantara yang membeli Cinderamata Bakorwil II.......86
Gambar 3.117 Prosentase Jenis Cenderamata yang dibeli Bakorwil II......................................87
Gambar 3.118 Prosentase Alasan Membeli Cinderamata di Bakorwil II..................................88
Gambar 3.119 Prosentase AlasanTidak Membeli Cinderamata Bakorwil II.............................88
Gambar 3.120 Prosentase Katagori harga Cinderamata di Bakorwil II.....................................89
Gambar 3.121 Prosentase Wisatawan Nusantara yang membeli Cinderamata di Bakorwil III. 89
Gambar 3.122 Prosentase Cinderamata yang dibeli di Bakorwil III..........................................90
Gambar 3.123 Prosentase Alsasan membeli Cinderamata di Bakorwil III................................91
Gambar 3.124 Prosentase Alasan Tidak Membeli Cinderamata Bakorwil III...........................91
Gambar 3.125 Prosentase katagori Harga Cinderamata Bakorwil III........................................92
Gambar 3.126 Prosentase Wisatawan Nusantara Membeli Cinderamata di Bakorwil IV.........92
Gambar 3.127 Prosentase Cinderamata yang dibeli di Bakorwil IV..........................................93
Gambar 3.128 Prosentase Alasan Membeli Cinderamata di Bakorwil IV.................................94
Gambar 3.129 Prosentase Alasan tidak membeli Cinderamata di Bakorwil IV.........................94
Gambar 3.130 Prosentase Katagori Harga Cinderamata di Bakorwil IV...................................95
Gambar 3.131 Prosentase Wisatawan Nusantara yang membeli Cinderamata di Bakorwil V. 95
Gambar 3.132 Prosentase Cinderamata yang dibeli di Bakorwil V...........................................96
Gambar 3.133 Prosentase Alasan Wisnus membeli Cinderamata di Bakorwil V......................97

viii
Gambar 3.134 Prosentase Alasan Tidak Membeli Cindermata Bakorwil V..............................97
Gambar 3.135 Prosentase Profil Harga Cinderamata di Bakorwil V.........................................98
Gambar 3.136 Prosentase Pengeluaran untuk Makan dan Minum Bakorwil I..........................99
Gambar 3.137 Profil Pengeluaran untuk Wahana di Bakorwil I..............................................100
Gambar 3.138 Profil Pengeluaran untuk Snack di Bakorwil I................................................100
Gambar 3.139 Profil Pengeluaran untuk Parkir di Bakorwil I.................................................101
Gambar 3.140 Profil Pengeluaran untuk Toilet di Bakorwil I..................................................101
Gambar 3.141 Profil Pengeluaran untuk Lainnya di Bakorwil I..............................................102
Gambar 3.142 Profil Pengeluaran untuk Makan dan Minum di Bakorwil II...........................102
Gambar 3.143 Profil Pengeluaran untuk Wahana di Bakorwil II.............................................103
Gambar 3.144 Profil Pengeluaran untuk Snack di Bakorwil II................................................103
Gambar 3.145 Profil Pengeluaran untuk Parkir di Bakorwil II................................................104
Gambar 3.146 Profil Pengeluaran untuk Toilet di Bakorwil II................................................104
Gambar 3.147 Profil Pengeluaran untuk Lainnya di Bakorwil II.............................................105
Gambar 3.148 Prosentase Jumlah Pengeluaran untuk Makan dan Minum di Bakorwil III.....105
Gambar 3.149 Profil Jumlah Pengeluaran untuk Wahana di Bakorwil III...............................106
Gambar 3.150 Profil Pengeluaran untuk Snack di Bakorwil III...............................................106
Gambar 3.151 Pengeluaran untuk Parkir di Bakorwil III.........................................................107
Gambar 3.152 Prosentase Pengeluaran untuk Toilet di Bakorwil III.......................................107
Gambar 3.153 Prosentase Pengeluaran untuk Lainnya di Bakorwil III...................................108
Gambar 3.154 Prosentase Pengeluaran untuk Makan dan Minum di Bakorwil IV..................108
Gambar 3.155 Prosentase Pengeluaran untuk Wahana di Bakorwil IV...................................109
Gambar 3.156 Prosentase Pengeluaran untuk Snack di Bakorwil IV......................................109
Gambar 3.157 Prosentase Pengeluaran untuk Parkir di Bakorwil IV......................................110
Gambar 3.158 Prosentase Pengeluaran untuk Toilet di Bakorwil IV.......................................110
Gambar 3.159 Prosentase Pengeluaran untuk Lainnya di Bakorwil IV...................................111
Gambar 3.160 Prosentase Pengeluaran untuk Makan dan Minum di Bakorwil V...................112
Gambar 3.161 Prosentase Pengeluaran untul Wahana di Bakorwil V.....................................112
Gambar 3.162 Pengeluaran untuk Snack di Bakorwil V..........................................................113
Gambar 3.163 Prosentase Pengeluaran untuk Parkir di Bakorwil V........................................113
Gambar 3.164 Prosentase Pengeluaran untuk Toilet di Bakorwil V........................................114
Gambar 3.165 Prosentase Pengeluaran untuk Lainnya di Bakorwil V....................................114
Gambar 3.166 Prosentase dari Frekuensi Berkunjung Daya Tarik Wisata di Bakorwil I........115
Gambar 3.167 Prosentase dari Frekuensi Berkunjung Daya Tarik Wisata di Bakorwil II.......116
Gambar 3.168 Prosentase dari Frekuensi Berkunjung Daya Tarik Wisata di Bakorwil III.....116
Gambar 3.169 Prosentase dari Frekuensi Berkunjung Daya Tarik Wisata di Bakorwil IV.....117
Gambar 3.170 Prosentase dari Frekuensi Berkunjung Daya Tarik Wisata di Bakorwil V......118
Gambar 3.171Prosentase Penghasilan orang yang membiayai wisnus berwisata di Bakorwil I
............................................................................................................................118
Gambar 3.172 Prosentase Penghasilan orang yang membiayai wisnus berwisata di Bakorwil II
............................................................................................................................119
Gambar 3.173 Prosentase Penghasilan orang yang membiayai wisnus berwisata di Bakorwil III
............................................................................................................................120
Gambar 3.174 Prosentase Penghasilan orang yang membiayai wisnus berwisata di Bakorwil IV
............................................................................................................................120
Gambar 3.175 Prosentase Penghasilan orang yang membiayai wisnus berwisata di Bakorwil V
............................................................................................................................121
Gambar 3.176 Waktu Wisatawan Nusantara Berlibur di Bakorwil I.......................................121
Gambar 3.177 Waktu Wisatawan Nusantara Berlibur Bakorwil II..........................................122
Gambar 3.178 Waktu Wisatawan Nusantara Berlibur di Bakorwil III...................................122

ix
Gambar 3.179 Waktu Wisatawan Nusantara Berlibur Bakorwil IV........................................123
Gambar 3.180 Waktu Wisatawan Nusantara Berlibur Bakorwil V..........................................124
Gambar 3.181 Plot Korespondensi DTW Berdasarkan Kab/Kota...........................................131
Gambar 3.182 Plot Korespondensi Jenis DTW dengan Pekerjaan wisnus..............................133
Gambar 3.183 Plot Korespondensi DTW Berdasarkan Biaya..................................................134
Gambar 3.184 Plot Korespondensi DTW Berdasarkan Kendaraan yang digunakan Wisnus. .136
Gambar 3.185 Plot Korespondensi DTW dengan Pengeluaran................................................137
Gambar 3.186 Plot Korespondensi DTW Berdasarkan Tiket Masuk.......................................138
Gambar 3.187 Kebersihan Kawasan Daya Tarik Wisata Bakorwil I......................................142
Gambar 3.188 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kebersihan Kawasan
DTW Bakorwil I..............................................................................................143
Gambar 3.189 Ketersediaan dan Kebersihan Toilet di Kawasan Daya Tarik Wisata Bakorwil I
............................................................................................................................143
Gambar 3.190DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan dan
Kebersihan Toilet DTW di Bakorwil I.............................................................144
Gambar 3.191 Ketersediaan Tempat Parkir yang Memadai di DTW Bakorwil I...................145
Gambar 3.192 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Parkir yang Memadai di Bakorwil I...................................................................145
Gambar 3.193 Ketersediaan Prasarana Pendukung (Tempat Makan/Kantin/Warung Makan,
Tempat Ibadah, Dsb) di DTW Bakorwiil I.........................................................146
Gambar 3.194 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Prasarana
Pendukung di Bakorwil I....................................................................................147
Gambar 3.195 Ketersediaan Tempat Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di DTW Bakorwil I
............................................................................................................................147
Gambar 3.196 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di Bakorwil I..............................................148
Gambar 3.197 Kesesuaian Harga Tiket Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang
Disediakan di DTW Bakorwil I..........................................................................149
Gambar 3.198 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga Tiket
Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang Disediakan di Bakorwil I.....149
Gambar 3.199 Kesesuaian Harga Makanan dengan Rasa/Kualitasnya di DTW Bakorwil I....150
Gambar 3.200 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga
Makanan dengan Rasa/Kualitasnya....................................................................150
Gambar 3.201 Kesesuaian Prasarana yang Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang Ditentukan
di DTW Bakorwil I.............................................................................................151
Gambar 3.202 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Prasarana
yang Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang Ditentukan di Bakorwil I.........152
Gambar 3.203 Keramahan Petugas dalam Melayani Pengunjung di DTW Bakorwil I...........152
Gambar 3.204 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keramahan Petugas
dalam Melayani Pengunjung di Bakorwil I........................................................153
Gambar 3.205 Kemauan Petugas dalam Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau
Permasalahan di DTW Bakorwil I......................................................................154
Gambar 3.206 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemauan Petugas dalam
Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau Permasalahan di Bakorwil I. 154
Gambar 3.207 Kemampuan Petugas dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi
Pengunjung di DTW Bakorwil I.........................................................................155
Gambar 3.208 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemampuan Petugas
dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi Pengunjung di Bakorwil I......156
Gambar 3.209 Kesigapan Petugas dalam Melayani dan Membantu Pengunjung di DTW
Bakorwil I...........................................................................................................156

x
Gambar 3.210 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesigapan Petugas
dalam Melayani dan Membantu Pengunjung di Bakorwil I...............................157
Gambar 3.211 Keamanan Kendaraan/ Barang di Tempat Wisata di DTW Bakorwil I...........158
Gambar 3.212 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keamanan Kendaraan/
Barang di Bakorwil I..........................................................................................158
Gambar 3.213 Jaminan Keselamatan Pengunjung di Kawasan Wisata di DTW Bakorwil I. .159
Gambar 3.214 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Jaminan Keselamatan
Pengunjung di Bakorwil I...................................................................................160
Gambar 3.215 Kesesuaian Harapan Fasilitas Wahana/ Tempat Wisata dengan
Penawaran/Iklan di DTW Bakorwil I.................................................................160
Gambar 3.216 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harapan
Fasilitas Wahana/ Tempat Wisata dengan Penawaran/Iklan di Bakorwil I........161
Gambar 3.217 Ketersediaan Papan Penunjuk Arah Menuju DTW dan di dalam DTW yang
Akurat dan Mudah Diikuti Pengunjung di DTW Bakorwil I.............................161
Gambar 3.218 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap ketersediaan papan
penunjuk arah menuju DTW dan di dalam DTW yang akurat dan mudah diikuti
pengunjung di Bakorwil I...................................................................................162
Gambar 3.219 Kebersihan Kawasan Daya Tarik Wisata Bakorwil II......................................163
Gambar 3.220 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kebersihan Kawasan
DTW Bakorwil II................................................................................................164
Gambar 3.221 Ketersediaan dan Kebersihan Toilet di Kawasan Daya Tarik Wisata Bakorwil II
............................................................................................................................164
Gambar 3.222 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan dan
Kebersihan Toilet DTW Bakorwil II..................................................................165
Gambar 3.223 Ketersediaan Tempat Parkir yang Memadai di DTW Bakorwil II...................166
Gambar 3.224 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Parkir yang Memadai di Bakorwil II..................................................................166
Gambar 3.225 Ketersediaan Prasarana Pendukung (Tempat Makan/Kantin/Warung Makan,
Tempat Ibadah, Dsb) di DTW Bakorwiil II.......................................................167
Gambar 3.226 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Prasarana
Pendukung di Bakorwil II...................................................................................168
Gambar 3.227 Ketersediaan Tempat Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di DTW Bakorwil II
............................................................................................................................168
Gambar 3.228 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di Bakorwil II.............................................169
Gambar 3.229 Kesesuaian Harga Tiket Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang
Disediakan di DTW Bakorwil II........................................................................170
Gambar 3.230 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga Tiket
Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang Disediakan di Bakorwil II....170
Gambar 3.231 Kesesuaian Harga Makanan dengan Rasa/Kualitasnya di DTW Bakorwil II. .171
Gambar 3.232 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga
Makanan dengan Rasa/Kualitasnya di Bakorwil II............................................171
Gambar 3.233 Kesesuaian Prasarana yang Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang Ditentukan
di DTW Bakorwil II...........................................................................................172
Gambar 3.234 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Prasarana
yang Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang Ditentukan di Bakorwil II........173
Gambar 3.235 Keramahan Petugas dalam Melayani Pengunjung di DTW Bakorwil II..........173
Gambar 3.236 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keramahan Petugas
dalam Melayani Pengunjung di Bakorwil II.......................................................174

xi
Gambar 3.237 Kemauan Petugas dalam Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau
Permasalahan di DTW Bakorwil II....................................................................174
Gambar 3.238 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemauan Petugas dalam
Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau Permasalahan di Bakorwil II175
Gambar 3.239 Kemampuan Petugas dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi
Pengunjung di DTW Bakorwil II.......................................................................175
Gambar 3.240 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemampuan Petugas
dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi Pengunjung di Bakorwil II....176
Gambar 3.241 Kesigapan Petugas dalam Melayani dan Membantu Pengunjung di DTW
Bakorwil II..........................................................................................................176
Gambar 3.242 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesigapan Petugas
dalam Melayani dan Membantu Pengunjung di Bakorwil II.............................177
Gambar 3.243 Keamanan Kendaraan/ Barang di Tempat Wisata di DTW Bakorwil II..........177
Gambar 3.244 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keamanan Kendaraan/
Barang di Bakorwil II.........................................................................................178
Gambar 3.245 Jaminan Keselamatan Pengunjung di Kawasan Wisata di DTW Bakorwil II..178
Gambar 3.246 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Jaminan Keselamatan
Pengunjung di Bakorwil II.................................................................................179
Gambar 3.247 Kesesuaian Harapan Fasilitas Wahana/ Tempat Wisata dengan
Penawaran/Iklan di DTW Bakorwil II................................................................179
Gambar 3.248 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harapan
Fasilitas Wahana/ Tempat Wisata dengan Penawaran/Iklan di Bakorwil II......180
Gambar 3.249 Ketersediaan Papan Penunjuk Arah Menuju DTW dan di dalam DTW yang
Akurat dan Mudah Diikuti Pengunjung di DTW Bakorwil II............................181
Gambar 3.250 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Papan
Penunjuk Arah Menuju DTW dan di dalam DTW yang Akurat dan Mudah
Diikuti Pengunjung di Bakorwil II.....................................................................181
Gambar 3.251 Kebersihan Kawasan Daya Tarik Wisata Bakorwil III...................................182
Gambar 3.252 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kebersihan Kawasan
DTW Bakorwil III..............................................................................................183
Gambar 3.253 Ketersediaan dan Kebersihan Toilet di Kawasan Daya Tarik Wisata Bakorwil
III........................................................................................................................183
Gambar 3.254 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan dan
Kebersihan Toilet DTW Bakorwil III................................................................184
Gambar 3.255 Ketersediaan Tempat Parkir yang Memadai di DTW Bakorwil III..................185
Gambar 3.256 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Parkir yang Memadai di Bakorwil III.................................................................185
Gambar 3.257 Ketersediaan Prasarana Pendukung (Tempat Makan/Kantin/Warung Makan,
Tempat Ibadah, Dsb) di DTW Bakorwiil III......................................................186
Gambar 3.258 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Prasarana
Pendukung..........................................................................................................187
Gambar 3.259 Ketersediaan Tempat Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di DTW Bakorwil III
............................................................................................................................188
Gambar 3.260 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di Bakorwil III...........................................188
Gambar 3.261 Kesesuaian Harga Tiket Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang
Disediakan di DTW Bakorwil III.......................................................................189
Gambar 3.262 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga Tiket
Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang Disediakan di Bakorwil III. .190
Gambar 3.263 Kesesuaian Harga Makanan dengan Rasa/Kualitasnya di DTW Bakorwil III. 190

xii
Gambar 3.264 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga
Makanan dengan Rasa/Kualitasnya di Bakorwil III...........................................191
Gambar 3.265 Kesesuaian Prasarana yang Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang
Ditentukan di DTW Bakorwil III.......................................................................192
Gambar 3.266 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Prasarana
yang Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang Ditentukan di Bakorwil III.......192
Gambar 3.267 Keramahan Petugas dalam Melayani Pengunjung di DTW Bakorwil III........193
Gambar 3.268 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keramahan Petugas
dalam Melayani Pengunjung di Bakorwil III.....................................................193
Gambar 3.269 Kemauan Petugas dalam Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau
Permasalahan di DTW Bakorwil III...................................................................194
Gambar 3.270 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemauan Petugas dalam
Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau Permasalahan di Bakorwil III
............................................................................................................................194
Gambar 3.271 Kemampuan Petugas dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi
Pengunjung di DTW Bakorwil III......................................................................195
Gambar 3.272 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemampuan Petugas
dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi Pengunjung di Bakorwil III...196
Gambar 3.273 Kesigapan Petugas dalam Melayani dan Membantu Pengunjung di DTW
Bakorwil III........................................................................................................196
Gambar 3.274 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesigapan Petugas
dalam Melayani dan Membantu Pengunjung di Bakorwil III............................197
Gambar 3.275 Keamanan Kendaraan/ Barang di Tempat Wisata di DTW Bakorwil II.........197
Gambar 3.276 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keamanan Kendaraan/
Barang di Bakorwil III........................................................................................198
Gambar 3.277 Jaminan Keselamatan Pengunjung di Kawasan Wisata di DTW Bakorwil III
............................................................................................................................198
Gambar 3.278 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Jaminan Keselamatan
Pengunjung di Kawasan Wisata di Bakorwil III................................................199
Gambar 3.279 Kesesuaian Harapan Fasilitas Wahana/ Tempat Wisata dengan Penawaran/Iklan
di DTW Bakorwil III..........................................................................................200
Gambar 3.280 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keamanan Kendaraan/
Barang di Bakorwil III........................................................................................200
Gambar 3.281 Ketersediaan Papan Penunjuk Arah Menuju DTW dan di dalam DTW yang
Akurat dan Mudah Diikuti Pengunjung di DTW Bakorwil III..........................201
Gambar 3.282 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Papan
Penunjuk Arah Menuju DTW dan di dalam DTW yang Akurat dan Mudah
Diikuti Pengunjung di Bakorwil III....................................................................202
Gambar 3.283 Kebersihan Kawasan Daya Tarik Wisata Bakorwil IV....................................202
Gambar 3.284 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kebersihan Kawasan
DTW Bakorwil IV..............................................................................................203
Gambar 3.285 Ketersediaan dan Kebersihan Toilet di Kawasan Daya Tarik Wisata Bakorwil
IV........................................................................................................................203
Gambar 3.286 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan dan
Kebersihan Toilet DTW Bakorwil IV................................................................204
Gambar 3.287 Ketersediaan Tempat Parkir yang Memadai di DTW Bakorwil IV.................205
Gambar 3.288 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Parkir yang Memadai di Bakorwil IV................................................................205
Gambar 3.289 Ketersediaan Prasarana Pendukung (Tempat Makan/Kantin/Warung Makan,
Tempat Ibadah, Dsb) di DTW Bakorwiil IV......................................................206

xiii
Gambar 3.290 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Prasarana
Pendukung di Bakorwil IV.................................................................................206
Gambar 3.291 Ketersediaan Tempat Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di DTW Bakorwil IV
............................................................................................................................207
Gambar 3.292 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di Bakorwil IV...........................................208
Gambar 3.293 Kesesuaian Harga Tiket Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang
Disediakan di DTW Bakorwil IV.......................................................................209
Gambar 3.294 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga Tiket
Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang Disediakan di Bakorwil IV. .209
Gambar 3.295 Kesesuaian Harga Makanan dengan Rasa/Kualitasnya di DTW Bakorwil IV.210
Gambar 3.296 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga
Makanan dengan Rasa/Kualitasnya di Bakorwil IV...........................................210
Gambar 3.297 Kesesuaian Prasarana yang Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang Ditentukan
di DTW Bakorwil IV..........................................................................................211
Gambar 3.298 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Prasarana
yang Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang Ditentukan di Bakorwil IV......211
Gambar 3.299 Keramahan Petugas dalam Melayani Pengunjung di DTW Bakorwil IV........212
Gambar 3.300 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keramahan Petugas
dalam Melayani Pengunjung di Bakorwil IV.....................................................212
Gambar 3.301 Kemauan Petugas dalam Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau
Permasalahan di DTW Bakorwil IV...................................................................213
Gambar 3.302 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemauan Petugas dalam
Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau Permasalahan di Bakorwil IV
............................................................................................................................214
Gambar 3.303 Kemampuan Petugas dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi
Pengunjung di DTW Bakorwil IV......................................................................214
Gambar 3.304 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemampuan Petugas
dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi Pengunjung di Bakorwil IV...215
Gambar 3.305 Kesigapan Petugas dalam Melayani dan Membantu Pengunjung di DTW
Bakorwil IV........................................................................................................216
Gambar 3.306 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesigapan Petugas
dalam Melayani dan Membantu Pengunjung di Bakorwil IV............................216
Gambar 3.307 Keamanan Kendaraan/ Barang di Tempat Wisata di DTW Bakorwil IV........217
Gambar 3.308 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keamanan Kendaraan/
Barang di Bakorwil IV.......................................................................................217
Gambar 3.309 Jaminan Keselamatan Pengunjung di Kawasan Wisata di DTW Bakorwil IV
............................................................................................................................218
Gambar 3.310 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Jaminan Keselamatan
Pengunjung di Kawasan Wisata Bakorwil IV....................................................218
Gambar 3.311 Kesesuaian Harapan Fasilitas Wahana/ Tempat Wisata dengan
Penawaran/Iklan di DTW Bakorwil IV..............................................................219
Gambar 3.312 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harapan
Fasilitas Wahana/ Tempat Wisata dengan Penawaran/Iklan di Bakorwil IV.....220
Gambar 3.313 Ketersediaan Papan Penunjuk Arah Menuju DTW dan di dalam DTW yang
Akurat dan Mudah Diikuti Pengunjung di DTW Bakorwil IV..........................221
Gambar 3.314 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Papan
Penunjuk Arah Menuju DTW dan di dalam DTW yang Akurat dan Mudah
Diikuti Pengunjung di Bakorwil IV....................................................................221
Gambar 3.315 Kebersihan Kawasan Daya Tarik Wisata di DTW Bakorwil V.......................222

xiv
Gambar 3.316 Daya Tarik Wisata dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kebersihan
Kawasan Daya Tarik Wisata di Bakorwil V......................................................223
Gambar 3.317 Ketersediaan dan Kebersihan Toilet di Kawasan Daya Tarik Wisata di DTW
Bakorwil V.........................................................................................................223
Gambar 3.318 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan dan
Kebersihan Toilet di Bakorwil V........................................................................224
Gambar 3.319 Ketersediaan Tempat Parkir yang Memadai di DTW Bakorwil V..................225
Gambar 3.320 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Parkir yang Memadai di Bakorwil V..................................................................225
Gambar 3.321 Ketersediaan Prasarana Pendukung (Tempat Makan/Kantin/Warung Makan,
Tempat Ibadah, Dsb) di DTW Bakorwil V........................................................226
Gambar 3.322 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Prasarana
Pendukung di Bakorwil V..................................................................................227
Gambar 3.323 Ketersediaan Tempat Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di DTW Bakorwil V
............................................................................................................................228
Gambar 3.324 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di Bakorwil V............................................229
Gambar 3.325 Kesesuaian Harga Tiket Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang
Disediakan di DTW Bakorwil V........................................................................230
Gambar 3.326 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga Tiket
Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang Disediakan di Bakorwil V....231
Gambar 3.327 Kesesuaian Harga Makanan dengan Rasa/Kualitasnya di DTW Bakorwil V. .231
Gambar 3.328 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga
Makanan dengan Rasa/Kualitasnya di Bakorwil V............................................232
Gambar 3.329 Kesesuaian Prasarana yang Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang
Ditentukan di DTW Bakorwil V........................................................................233
Gambar 3.330 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Prasarana
yang Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang Ditentukan di Bakorwil V........233
Gambar 3.331 Keramahan Petugas dalam Melayani Pengunjung di DTW Bakorwil V.........234
Gambar 3.332 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keramahan Petugas
dalam Melayani Pengunjung di Bakorwil V......................................................234
Gambar 3.333 Kemauan Petugas dalam Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau
Permasalahan di DTW Bakorwil V....................................................................235
Gambar 3.334 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemauan Petugas dalam
Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau Permasalahan di Bakorwil V236
Gambar 3.335 Kemampuan Petugas dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi
Pengunjung di DTW Bakorwil V.......................................................................236
Gambar 3.336 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemampuan Petugas
dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi Pengunjung di Bakorwil V....237
Gambar 3.337 Kesigapan Petugas dalam Melayani dan Membantu Pengunjung di DTW
Bakorwil V.........................................................................................................237
Gambar 3.338 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesigapan Petugas
dalam Melayani dan Membantu Pengunjung di Bakorwil V.............................238
Gambar 3.339 Keamanan Kendaraan/ Barang di Tempat Wisata di DTW Bakorwil V.........239
Gambar 3.340 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keamanan
Kendaraan/Barang di Bakorwil V......................................................................239
Gambar 3.341 Jaminan Keselamatan Pengunjung di Kawasan Wisata di DTW Bakorwil V 240
Gambar 3.342 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Jaminan Keselamatan
Pengunjung di Kawasan Wisata di DTW di Bakorwil V...................................241

xv
Gambar 3.343 Kesesuaian Harapan Fasilitas Wahana/Tempat Wisata dengan Penawaran/Iklan
di DTW Bakorwil V...........................................................................................241
Gambar 3.344 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harapan
Fasilitas Wahana/Tempat Wisata dengan Penawaran/Iklan di Bakorwil V.......242
Gambar 3.345 Ketersediaan Papan Penunjuk Arah Menuju DTW dan di dalam DTW yang
Akurat dan Mudah Diikuti Pengunjung di DTW Bakorwil V............................242
Gambar 3.346 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keamanan
Kendaraan/Barang di Bakorwil V......................................................................243
Gambar 3.347 Pendapat Wisatawan Nusantara Pembukaan Daya Tarik Wisata.....................244
Gambar 3.348 Pendapat Wisatawan Nusantara Penerapan Protokol Kesehatan......................245
Gambar 3.349 Pendapat Wisatawan Nusantara Pembatasan Kunjungan................................246

xvi
DAFTAR LAMPIRAN

Halaman
Lampiran 1. Uji Independensi Semua Wilayah Daya Tarik Wisata (DTW)............................261
Lampiran 2. Reduksi Dimensi Semua DTW............................................................................263
Lampiran 3. Profil Baris Semua DTW.....................................................................................264
Lampiran 4. Profil Kolom Semua DTW.................................................................................267
Lampiran 5. Uji Independensi BAKORWIL III.......................................................................270
Lampiran 6. Reduksi Dimensi Bakorwil III.............................................................................271
Lampiran 7. Profil Baris Bakorwil III......................................................................................271
Lampiran 8. Profil Kolom Bakorwil III...................................................................................272
Lampiran 9. Uji Independensi Bakorwil V..............................................................................273
Lampiran 10. Reduksi Dimensi Bakorwil V............................................................................274
Lampiran 11. Profil Baris Bakorwil V.....................................................................................274
Lampiran 12. Profil Kolom Bakorwil V...................................................................................275
Lampiran 13. Uji Independensi Bakorwil I..............................................................................275
Lampiran 14. Reduksi Dimensi Wisatawan Bakorwil I...........................................................276
Lampiran 15. Profil Baris Bakorwil I.......................................................................................277
Lampiran 16. Profil Kolom Bakorwil I....................................................................................277
Lampiran 17. Uji Independensi Bakorwil II.............................................................................278
Lampiran 18. Uji Independensi Bakorwil IV...........................................................................279
Lampiran 19. Tabulasi Silang Kabupaten/Kota Asal Wisatawan dengan Kabupaten/Kota DTW
............................................................................................................................280

xvii
xviii
BAB I
PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang


Sektor Pariwisata adalah sektor yang saling terkait baik antara instansi pemerintah
dengan swasta, maupun antara satu instansi pemerintah dengan instansi pemerintah
yang lain. Semua pihak tentu ingin berbuat yang terbaik untuk memajukan pariwisata
Jawa Timur secara khusus, terutama Indonesia secara umum. Maka dari itu perlu
adanya suatu pondasi berpikir untuk berpijak sebelum dapat menentukan arah
kebijakan.
Setiap satuan kerja di lingkup provinsi harus memiliki kemampuan untuk
menerjemahkan kebijakan dan instruksi yang sifatnya global ke dalam action plan yang
jelas, terarah, dan terukur. Hal tersebut tentu saja membutuhkan basis data dan
kerangka berpikir yang dapat dipertanggungjawabkan secara ilmiah. Setiap pikiran
strategis yang dicetuskan harus didukung oleh data yang akurat, aktual, dan terpercaya.
Berangkat dari konsep tersebut, Pemerintah Provinsi Jawa Timur melalui Dinas
Kebudayaan dan Pariwisata Provinsi Jawa Timur melakukan penelitian secara rutin
untuk mengetahui profil, dan persepsi wisatawan nusantara.
Hasil dari penelitian ini dimaksudkan agar dapat dijadikan sebagai dasar
pijakan atau pondasi awal dalam melakukan diskusi maupun perumusan serta
pelaksanaan kebijakan pariwisata oleh para pemangku kepentingan di industri
pariwisata, baik dari instansi pemerintah maupun instansi swasta

1.2. Tujuan Kegiatan


Maksud dari kegiatan ini adalah untuk mendapatkan informasi mengenai
1. Profil dan persepsi wisatawan nusantara pada daerah tujuan wisata di Jawa Timur
2. Pola pergerakan wisatawan nusantara dari asal wisatawan ke daerah tujuan wisata
di Jawa Timur.

1.3. Manfaat Kegiatan


Tersedianya informasi pasar pariwisata Jawa Timur dari sisi profil, persepsi dan
pola pergerakan wisatawan nusantara dari kegiatan ini dapat dimanfaatkan oleh Dinas
kebudayaan dan pariwisata Propinsi Jawa Timur untuk menyusun dan menentukan

1
strategi dan kebijakan pemasaran pariwisata di Jawa Timur untuk meningkatkan jumlah
kunjungan wisatawan yang dapat meningkatkan pendapatan asli daerah di bidang
pariwisata.
Selain untuk strategi pemasaran, hasil kegiatan ini diharapkan dapat dimanfaatkan
sebagai bahan evaluasi dan masukkan untuk perbaikan sarana dan prasarana yang ada di
daerah tujuan wisata serta pemerintah daerah sebagai pengelola.

2
BAB II
METODOLOGI KEGIATAN

2.1. Sumber Data


Sumber data kegiatan ini adalah data primer yang didapatkan dari survei ke para
pengunjung atau wisatawan nusantara dari tempat wisata di Jawa Timur. Target
responden dari survei ini adalah wisatawan nusantara yang telah berkunjung ke tempat
wisata yang ada di Propinsi Jawa Timur selama kurun waktu Januari hingga Agustus
2021. Survei dilakukan selama satu bulan yaitu Bulan September 2021.

2.2. Identifikasi Variabel


Variabel yang digunakan untuk mencapai tujuan pertama untuk mengetahui profil
wisatawan yang telah berkunjung ke DTW selama kurun Januari sampai dengan Juli
2021 dapat dilihat pada Tabel 2.1 yang terdiri dari 33 variabel, sedangkan untuk
mengetahui persepsi wisatawan maka variabel yang digunakan dapat dilihat pada Tabel
2.2 yang terdiri dari 7 variabel.
Variabel persepsi responden terbagi menjadi dua bagian yaitu bagian pertama
adalah persepsi responden tentang tempat wisata yang pernah dikunjungi selama 5 tahun
terakhir dan persepsi willingness to pay pada DTW yang dikunjungi. Sedangkan bagian
kedua adalah variabel kepuasan responden terhadap DTW terakhir yang dikunjungi.
Analisis data untuk tujuan kedua yaitu mengetahui pola pergerakan wisatawan
analisis korespondensi antara variabel profil dan variabel persepsi.
Tabel 2.1 Variabel Profil Responden
Variabe Nama Variabel Variabel Nama Variabel
l
X1 DTW yang dikunjungi X18 Tempat menginap
X2 Usia X19 Lama menginap
X3 Jenis Kelamin X20 Biaya menginap per malam
X4 Asal Kabupaten/Kota X21 Sumber informasi DTW
Yang membiayai
X5 X22 Membeli cinderamata
kunjungan
X6 Profesi responden X23 Cinderamata yang dibeli
Alasan membeli/tidak membeli
X7 Profesi yang membiayai X24
cinderamata
X8 Tujuan perjalanan X25 Harga cinderamata
X9 Harga tiket masuk DTW X26 Pengeluaran untuk mamin

3
Tabel 2.2 Variabel Profil Responden (Lanjutan)
Frekuensi kunjungan ke DTW
X10 X27 Pengeluaran untuk wahana
dalam 2 tahun terakhir
X11 Kunjungan dengan paket wisata X28 Pengeluaran untuk snack
X12 Harga paket wisata X29 Pengeluaran untuk parkir
X13 Siapa yang menemani X30 Pengeluaran untuk lainnya
X14 Jumlah yang menemani X31 Frekuensi rekreasi ke DTW Jatim
Penghasilan responden/yang membiayai
X15 Transportasi yang digunakan X32
responden ke DTW
X16 Biaya transportasi X33 Saat berlibur
X17 Menginap atau tidak

Tabel 2.3 Variabel Persepsi Responden


Variabel Nama Variabel
X34 DTW favorit yang pernah dikunjungi 5 tahun terakhir
X35 Kesesuaian harga tiket
X36 Kesediaan membayar lebih jika fasilitas ditambah
X37 Fasilitas yang harus ditingkatkan
X38 Harga tiket yang sesuai
X39 Kemauan kembali lagi ke DTW
X40 Kemauan merekomendasikan DTW

Tabel 2.4 Variabel Kepuasan Responden


Variabel Uraian pernyataan
X41 Kebersihan kawasan DTW
X42 Ketersediaan dan kebersihan toilet DTW
X43 Ketersediaan tempat parkir yang memadai
X44 Ketersediaan prasarana pendukung (kantin, warung, mushola, tempet
wudhu,dll)
X45 Ketersediaan tempat penjualan souvenir dan oleh-oleh
X46 Kesesuaian harga tiket masuk dengan kualitas DTW dan fasilitas yang
disediakan
X47 Kesesuaian harga makanan dengan rasa dan kualitasnya
X48 Kesesuaian prasarana yang ada (toilet dan tempat parkir) dengan tarif yang
ditentukan
X49 Keramahan petugas dalam melayani pengunjung
X50 Kemauan petugas dalam membantu pengunjung jika ada gangguan atau
permasalahan
X51 Kemampuan petugas dalam menyelesaikan persoalan yang dihadapi
pengunjung
X52 Kesigapan petugas dalam melayani dan membantu pengunjung
X53 Kemanan kendaraan/barang di tempat wisata
Tabel 2.5 Variabel Kepuasan Responden (Lanjutan)
X54 Jaminan keselamatan pengunjung di kawasan wisata
X55 Kesesuaian harapan fasilitas wahana/tempat wisata dengan penawaran/iklan

4
X56 Ketersediaan papan penunjuk arah menuju DTW dan di dalam DTW yang
akurat dan mudah diikuti pengunjung

Tabel 2.6 Variabel Pendapat Responden Tentang DTW Saat Pandemi


Variabel Uraian pertanyaan
X57 Pembukaan kembali DTW setelah ditutup bulan Maret – Juni 2020
X58 Penerapan protokol kesehatan baik DTW yang tersertifikasi CHSE ataupun
yang belum
X59 Pembatasan kunjungan ke DTW selama pandemi

2.3. Metode Pengumpulan Data


Metode pengumpulan data dilakukan dengan cara survei, dan metode survei yang
terpilih adalah survei secara online dikarenakan survei secara offline ke tempat wisata
tidak dapat dilakukan akibat adanya kebijakan Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan
Masyarakat Darurat (PPKM Darurat) se Jawa Bali yang menyebabkan semua Destinasi
wisata umum ditutup total. Kuisioner survei online dapat dilihat di Lampiran I.
Jumlah sampel diperoleh berdasarkan jumlah wisatawan tahun 2020, dengan
menggunakan rancangan sampling acak sederhana maka ukuran sampel diperoleh
menggunakan persamaan (2.1) (Susilaningrum, 2018).
NPQ
n=

( )
B 2 (2.1)
( N −1 ) + PQ

2

dengan
N = jumlah wisatawan yang berkunjung ke Jawa Timur pada tahun 2020 sebanyak
9.589.98 wisatawan.
P = adalah proporsi wisatawan yang berkunjung ke Jawa Timur pada tahun 2020
sebesar 0,6241
B = adalah batas kekeliruan sampling ( sampling error) sebesar 0,03232
Z/2 = nilai Z tabel normal standard untuk taraf signifikasi α = 5% adalah 1,96 maka
diperoleh ukuran sampel n = 863.
Survei dilaksanakan secara online dilakukan oleh 10 (sepuluh) orang surveyor
dengan diawasi oleh 4 (empat) orang supervisor dan dilakukan dengan dua cara yaitu
dengan melalui telpon ke responden berdasarkan sampling frame responden survei di
Tahun 2019, dan survei dengan membagikan link kuisioner disebarkan melalui media

5
sosial ataupun personal, seperti melalui aplikasi whatsapp (WA), Facebook messenger
(FB) dan Istagram.

2.4. Metode Analisis Data


Metode analisis data yang digunakan adalah:
1. untuk mendapatkan tujuan pertama maka variabel profil wisatawan nusantara
dilakukan analisis deskriptif meliputi Mean, dan standard deviasi, diagram lingkaran,
dan diagram batang untuk variabel X1 sampai dengan X33, serta metode Trustone Case
V untuk variabel X34. Sedangkan untuk mengetahui persepsi wisatawan nusantara
maka dilakukan perhitungan angka indeks kepuasan konsumen akan sarana publik
(X41 sampai dengan X56), dan untuk mengetahui preferensi wisatawan nusantara maka
dilakukan analisis regresi logistik biner yang dapat mendeskripsikan preferensi
wisatawan berdasarkan profilnya.
2. Untuk mendapatkan tujuan kedua maka variabel profil dan variabel kepuasan
dihubungkan dengan menggunakan analisis korespondensi.

6
BAB III
ANALISIS DAN PEMBAHASAN

3.1. Profil Wisatawan Nusantara yang Mengunjungi Tempat Wisata di Jawa


Timur
Profil wistawaan nusantara/Wisnus yang mengunjungi tempat wisata di Jawa Timur
meliputi asal kabupaten/kota Wisnus, daya tarik wisata yang dikunjungi, jenis daya tarik
wisata yang dikunjungi, usia Wisnus, orang yang membiayai kunjungan, profesi Wisnus,
profesi yang membiayai, tujuan perjalanan, harga tiket tempat wisata, frekuensi
kunjungan ke tempat wisata dalam dua tahun terakhir, kunjungan Wisnus dengan paket
wisata, orang yang menenemani Wisnus ke tempat wisata, transportasi dan biayanya,
menginap di tempat wisata, sumber informasi daya tarik wisata, membeli cinderamata,
pengeluaran di tempat wisata, frekuensi rekreasi ke daya tarik wisata Jatim, penghasilan
Wisnus/yang membiayai ke tempat wisata, serta saat berlibur.
3.1.1. Profil Daerah Asal Wisatawan Nusantara
Profil asal wisatawan nusantara meliputi asal wisatawan nusantara yang
mengunjungi tempat-tempat yang merupakan daya tarik wisata di wilayah Bakorwil I,
Bakorwil II, Bakorwil III, Bakorwil IV dan Bakorwil V.

1. Profil Daerah Asal Wisatawan Nusantara yang Mengunjungi Daya Tarik


Wisata Bakorwil I
Profil asal wisatawan nusantara yang mengunjungi tempat-tempat yang menjadi
daya tarik wisata di wilayah Bakorwil I digambarkan dalam bentuk diagram batang,
seperti diberikan pada Gambar 3.1.
Gambar 3.1 merupakan gambaran secara umum dari wisatawan nusantara/Wisnus
yang mengunjungi tempat-tempat yang menjadi daya tarik wisata di Bakorwil I,
mayoritas Wisnus berasal dari pulau Jawa dan Kota Surabaya merupakan kota asal
Wisnus yang paling banyak mengunjungi tempat-tempat yang menjadi daya tarik wisata
di Bakorwil I dengan persentase sebesar 15,46%. Disusul Wisnus yang berasal dari
Kabupaten Blitar yang mengunjungi tempat yang menjadi daya tarik wisata di Bakorwil I
dengan persentase sebesar 9,79%.

7
0.52%
0.52%
Kab Bangkalan 0.52%
0.52%
0.52%
Kab Pekalongan 0.52%
0.52%
0.52%
Kota Samarinda 0.52%
0.52%
0.52%
Kota Cirebon 0.52%
0.52%
0.52%
Kab Semarang 0.52%
0.52%
0.52%
Kota Karangasem 0.52%
0.52%
0.52%
Kab Kudus 0.52%
0.52%
1.03%
Kota Mojokerto 1.03%
1.03%
1.03%
Kota Malang 1.03%
1.03%
1.55%
Kab Malang 1.55%
1.55%
1.55%
Kota Madiun 3.09%
3.09%
3.09%
Kab Mojokerto 3.61%
4.12%
4.64%
Kab Kediri 4.64%
5.67%
5.67%
Kab Tulungagung 6.70%
6.70%
9.79%
Kota Surabaya 15.46%
0.00% 2.00% 4.00% 6.00% 8.00% 10.00% 12.00% 14.00% 16.00% 18.00%
Gambar 3.1 Profil Asal Wisatawan Bakorwil I
Jumlah Wisnus yang berasal dari luar Jawa Timur persentasenya sangat kecil yaitu
0,52%, namun ada juga yang memberi kontribusi lebih dari 1% yaitu kabupaten
Sukoharjo dengan persentase 1,03% dan kabupaten Klaten (1,55%). Terdapat dua
kabupaten/kota dimana Wisnus berasal yaitu dari kota Samarinda provinsi Kalimantan
Barat, kota Karangasem provinsi Bali dan kota Medan dari provinsi Sumatera Utara.
Walaupun dengan persentase jumlah yang kecil namun ini menunjukkan tentang adanya
peminat dari luar pulau Jawa yang berkunjung ke tempat DTW di Bakorwil 1.

8
2. Profil Daerah Asal Wisatawan Nusantara yang Mengunjungi Daya Tarik
Wisata Bakorwil II
Profil asal wisatawan nusantara yang mengunjungi tempat-tempat daya tarik wisata
Bakorwil II digambarkan sebagai berikut.

Kab Sumenep 0.96%


0.96%
Kota Yogyakarta 0.96%
0.96%
Kab Tulungagung 0.96%
0.96%
Kota Malang 0.96%
0.96%
Kab Pasuruan 0.96%
0.96%
Kota Jakarta Pusat 0.96%
0.96%
Kab Pamekasan 1.92%
1.92%
Kab Sampang 2.88%
2.88%
Kota Mojokerto 3.85%
3.85%
Kab Jombang 4.81%
7.69%
Kab Tuban 8.65%
9.62%
Kab Mojokerto 9.62%
10.58%
Kota Surabaya 20.19%
0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00%

Gambar 3.2 Profil Asal Wisatawan Bakorwil II


Gambar 3.2 menunjukkan secara umum menunjukkan wilayah asal dari seluruh
Wisnus yang mengunjungi Daya Tarik Wisata di Bakorwil II. Wisnus yang berasal dari
Kota Surabaya merupakan pengunjung yang paling banyak berkunjung di tempat DTW
yang ada di Bakorwil II dengan persentase sebesar 20,19%, kemudian Wisnus yang
berasal dari Kabupaten Sidoarjo dengan persentase sebesar 10,58%.

3. Profil Asal Wisatawan Nusantara Bakorwil III


Profil asal wisatawan nusantara yang mengunjungi daya tarik wisata Bakorwil III
diberikan pada Gambar 3.3.

9
0.49%
Kota Jakarta Barat 0.49%
0.49%
Kota Pasuruan 0.49%
0.49%
Kab Pati 0.49%
0.49%
Kab Blitar 0.49%
0.49%
Kota Jakarta Pusat 0.49%
0.49%
Kab Lamongan 0.49%
0.49%
Kota Jakarta Timur 0.49%
0.49%
Kab Tangerang 0.49%
0.97%
Kab Madiun 0.97%
0.97%
Kab Probolinggo 0.97%
0.97%
Kab Pamekasan 0.97%
0.97%
Kab Ngawi 0.97%
0.97%
Kab Jember 1.46%
1.46%
Kab Jombang 1.94%
1.94%
Kab Gresik 1.94%
2.91%
Kab Malang 3.40%
3.40%
Kab Lumajang 3.88%
4.85%
Kota Malang 9.22%
19.42%
Kota Surabaya 27.67%
0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00% 30.00%
Gambar 3.3 Profil Asal Wisatawan Nusantara Bakorwil III
Gambar 3.3 menunjukkan secara umum asal seluruh Wisnus yang mengunjungi
DTW di Bakorwil III. Wisnus yang berasal dari Kota Surabaya paling banyak
mengunjungi daya tarik wisata di Bakorwil III dengan persentase sebesar 27,67%.
Disusul Wisnus yang berasal dari Kabupaten Sidoarjo dengan persentase sebesar 19,42%.

10
DTW di Bakorwil III mayoritas berasal dari Jawa Timur, yang berasal dari luar
Jawa timur adalah Wisnus yang berasal dari: kabupaten Pati, Kota Jakarta Pusat, Barat
dan Timur, Kabupaten Tangerang, Kota Denpasar Bali, Kota Bima NTB, dan dari
Kalimantan Timur masing-masing dengan persentase yang sngat kecil yaitu 0,49%.

4. Profil Daerah Asal Wisatawan Nusantara yang Mengunjungi Daya Tarik


Wisata Bakorwil IV
Gambaran dari Profil asal Wisnus yang mengunjungi DTW yang berada di
Bakorwil IV adalah sebagai berikut.

Kab Probolinggo 0.57%


0.57%
Kota Salatiga 0.57%
0.57%
Kota Malang 0.57%
0.57%
Kota Jakarta utara 0.57%
0.57%
Kota Batam 0.57%
0.57%
kota madiun 0.57%
0.57%
kota blitar 0.57%
1.14%
Kab Malang 1.14%
1.14%
Kab Sumenep 2.27%
2.84%
Kab Pamekasan 3.41%
7.39%
Kab Gresik 10.23%
10.80%
Kota Surabaya 52.27%
0.00% 10.00% 20.00% 30.00% 40.00% 50.00% 60.00%

Gambar 3.4 Profil Asal Wisatawan Nusantara Bakorwil IV


Gambar 3.4 merupakan gambaran umum secara keseluruhan tentang daerah asal
Wisnus yang mengunjungi tempat DTW di Bakorwil IV. Wisnus yang berasal dari Kota
Surabaya merupakan wisatawan yang paling banyak mengunjungi tempat DTW di
Bakorwil IV dengan persentase sebesar 52,27%, berikutnya Wisnus yang berasal dari
Kabupaten Sidoarjo 10,80% kemudian wisatawan dari Kab. Gresik dengan presentase
10,23%. Wisnus yang berasal dari luar Jawa Timur berasal dari: Kota Salatiga, Kota
Jakarta Utara, Kab. Kalimantan Timur dan Kaota Batam masing-masing dengan
persentase kunjungan sebesar 0,57%.

11
5. Profil Daerah Asal Wisatawan Nusantara yang Mengunjungi Daya Tarik
Wisata Bakorwil V
Profil daerah asal Wisnus yang mengunjungi tempat DTW di Bakorwil V
ditampilkan pada gambar berikut.

Kota Bandung 0.55%


0.55%
Kota Jakarta Pusat 0.55%
0.55%
Kota Depok 0.55%
0.55%
Kota Denpasar 0.55%
0.55%
Kota Bogor 0.55%
0.55%
Kota Yogyakarta 0.55%
0.55%
Kab Kediri 0.55%
0.55%
Kab Tulungagung 1.09%
1.09%
Kab Probolinggo 1.09%
1.09%
Kab Pasuruan 1.09%
1.09%
Kab Pamekasan 1.09%
1.09%
Kab Bojonegoro 1.09%
1.09%
Kab Sampang 1.64%
1.64%
Kab Malang 2.19%
2.19%
Kab Gresik 2.73%
2.73%
Kab Sidoarjo 7.10%
9.29%
Kota Surabaya 10.38%
16.94%
Kab Banyuwangi 24.59%
0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00% 30.00%

Gambar 3.5 Profil Asal Wisatawan Nusantara di Bakorwil V


Gambar 3.5 menunjukkan secara umum daerah asal Wisnus yang mengunjungi
tempat DTW di Bakorwil V. Wisnus yang berasal Kabupaten Banyuwangi paling banyak
mengunjungi daya tarik wisata di Bakorwil V dengan persentase sebesar 24,59%.
Terdapat beberapa oang Wisnus yang berasal dari luar Jawa Timur yaitu berasal dari :
kota Jakarta Pusat, kota Depok, Kota Bogor, Kota Bandung, kota Yogyakarta dan kota
Denpasar Bali dengan persentase masing-masing 1,09%

3.1.2. Profil Kabupaten/Kota Tempat Daya Tarik Wisata (DTW) yang Dikunjungi
Profil kabupaten/kota tempat DTW yang dikunjungi meliputi kabupaten/kota
tempat DTW yang berada di Bakorwil I, Bakorwil II, Bakorwil III, Bakorwil IV dan
Bakorwil V.

1. Profil Kabupaten/Kota Daya Tarik Wisata yang dikunjungi Bakorwil I


12
Profil kabupaten/kota tempat DTW yang dikunjungi oleh Wisnus di Bakorwil I
adalah sebagai berikut.
Kab Ngawi 1.03%

Kota Madiun 1.03%

Kab Madiun 1.55%

Kota Blitar 1.55%

Kab Nganjuk 2.58%

Kab Pacitan 6.19%

Kab Ponorogo 7.73%

Kab Trenggalek 9.28%

Kab Blitar 22.16%

Kab Magetan 23.20%

Kab Tulungagung 23.71%

0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00%

Gambar 3.6 Profil Kabupaten/Kota Daya Tarik Wisata Bakorwil I


Gambar 3.6 menunjukkan Kabupaten Tulungagung merupakan daerah DTW di
Bakorwil I yang paling banyak dikunjungi oleh Wisnus dengan persentase sebesar
23,71% berikutnya adalah Kab. Magetan dan Blitar dengan persentase masing-masing
sebesar 23,20% dan 22,16%. Sedangkan yang paling sedikit dikunjungi Wisnus adalah
kab. Madiun dan Ngawi dengan persentasi masing-masing 1,03%.

2. Profil Kabupaten/Kota Daya Tarik Wisata yang dikunjungi Bakorwil II


Profil kabupaten/kota daya tarik wisata yang dikunjungi Bakorwil II sebagai
berikut.

13
Kab Bojonegoro 1.92%

Kota Mojokerto 1.92%

Kab Jombang 3.85%

Kota Kediri 3.85%

Kab Lamongan 11.54%

Kab Kediri 16.35%

Kab Tuban 24.04%

Kab Mojokerto 36.54%

0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00% 30.00% 35.00% 40.00%

Gambar 3. 7 Profil Kabupaten/Kota Daya Tarik Wisata Bakorwil II


Gambar 3.7 menunjukkan Kabupaten Mojokerto merupakan daerah DTW di
Bakorwil II yang paling banyak dikunjungi oleh Wisnus dengan persentase sebesar
36,54%. Sedangkan Kabupaten Bojonegoro dan Kota Mojokerto merupakan daerah
DTW di Bakorwil II yang paling sedikit dikunjungi oleh Wisnus dengan persentase
masing-masing sebesar 1,92%.

3. Profil Kabupaten/Kota Daya Tarik Wisata yang dikunjungi Bakorwil III


Profil kabupaten/kota DTW yang dikunjungi di Bakorwil III sebagai berikut.

Kota Pasuruan 0.97%

Kab Lumajang 1.94%

Kota Malang 4.85%

Kab Probolinggo 13.11%

Kab Malang 25.24%

Kab pasuruan 25.73%

Kota Batu 28.16%

0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00% 30.00%

Gambar 3.8 Profil Kabupaten/Kota Daya Tarik Wisata Bakorwil III


Gambar 3.8 menunjukkan Kota Batu merupakan daerah DTW di Bakorwil III yang
paling banyak dikunjungi oleh Wisnus dengan persentase sebesar 28,16%. Sedangkan
Kota Pasuruan merupakan daerah DTW di Bakorwil III yang paling sedikit dikunjungi
oleh Wisnus dengan persentase sebesar 0,97%.

14
4. Profil Kabupaten/Kota Daya Tarik Wisata yang dikunjungi Bakorwil IV
Profil kabupaten/kota DTW yang dikunjungi di Bakorwil IV diberikah pada
Gambar 3.9.
Gambar 3.9 menunjukkan bahwa Kota Surabaya merupakan daerah DTW di
Bakorwil IV yang paling banyak dikunjungi oleh Wisnus dengan persentase sebesar
68,75%. Sedangkan Kabupaten Sampang, Bangkalan dan Pamekasan merupakan daerah
DTW di Bakorwil IV yang paling sedikit dikunjungi oleh Wisnus dengan persentase
masing-masing sebesar 1,7 %.

Kab Sampang 1.70%

Kab Pamekasan 1.70%

Kab Bangkalan 1.70%

Kab Sumenep 2.27%

Kab Sidoarjo 4.55%

Kab Gresik 19.32%

Kota Surabaya 68.75%

0.00% 10.00% 20.00% 30.00% 40.00% 50.00% 60.00% 70.00% 80.00%

Gambar 3.9 Kabupaten/Kota Daya Tarik Wisata Bakorwil IV


5. Profil Kabupaten/Kota Daya Tarik Wisata yang dikunjungi di Bakorwil V
Profil kabupaten/kota daya tarik wisata yang dikunjungi di Bakorwil V sebagai
berikut.

Kab Jember 3.28%

Kota Probolinggo 3.83%

Kab Bondowoso 4.92%

Kab Probolinggo 8.20%

Kab Situbondo 9.29%

Kab Lumajang 19.13%

Kab Banyuwangi 51.37%

0.00% 10.00% 20.00% 30.00% 40.00% 50.00% 60.00%

Gambar 3.10 Kabupaten/Kota Daya Tarik Wisata Bakorwil V


Gambar 3.10 menunjukkan Kabupaten Banyuwangi merupakan daerah DTW di
Bakorwil V yang paling banyak dikunjungi oleh Wisnus dengan persentase sebesar

15
51,37%. Sedangkan Kabupaten Jember merupakan daerah daya tarik wisata di Bakorwil
IV yang paling sedikit dikunjungi oleh Wisnus dengan persentase sebesar 3,28 %.

3.1.3. Profil Daerah Asal Wisatawan Nusantara dengan Tujuan Wisata


Profil asal wisatawan nusantara dengan tujuan wisata meliputi daerah asal
wisatawan nusantara dengan tujuan wisata di Bakorwil I, Bakorwil II, Bakorwil III,
Bakorwil IV, dan Bakorwil V.

1. Profil Asal Wisatawan Nusantara dengan Tujuan Wisata di Bakorwil I


Profil asal wisatawan nusantara dengan tujuan wisata di Bakorwil I ditampilkan
pada Gambar 3.11.
46.45%

50.00%
45.00% 33.33%
40.00%
35.00% Luar Jatim
Jatim Luar Bakorwil V
30.00%
8.74% Bakorwil V
25.00%
20.00% 1.09%
15.00% 3.83%
4.37% 0.55%
10.00%
1.09% 0.55%
5.00%
0.00%
Alam Buatan Manusia Budaya

Gambar 3.11 Profil Asal Wisatawan Nusantara dengan Tujuan Wisata Bakorwil I
Gambar 3.11 menunjukkan DTW Bakorwil I paling banyak dikunjungi oleh
Wisnus yang berasal dari Bakorwil I, paling banyak kedua wisnus yang berasal dari Jatim
luar Bakorwil I, dan terakhir wisnus yang berasal dari luar Jatim. Jenis DTW alam adalah
jenis DTW Bakorwil I yang paling banyak dikunjungi oleh winus asal Bakorwil I, Jatim
Luar Bakorwil I, maupun luar Jatim dengan masing-masing persentase sebesar 40,21%,
31,44% dan 11,34%.

2. Profil Asal Wisatwan Nusantara dengan Tujuan Wisata di Bakorwil II

Profil asal Wisnus dengan tujuan wisata di Bakorwil II adalah sebagai berikut.

16
46.45%

50.00%
45.00% 33.33%
40.00%
35.00% Luar Jatim
Jatim Luar Bakorwil V
30.00%
Bakorwil V
25.00% 8.74%
20.00%
1.09%
15.00% 3.83%
4.37% 0.55%
10.00%
1.09%
5.00% 0.55%

0.00%
Alam Buatan Manusia Budaya

Gambar 3.12 Profil Asal Wisatawan Nusantara dengan Tujuan Wisata Bakorwil II
Gambar 3.12 menunjukkan DTW Bakorwil II paling banyak dikunjungi oleh
Wisnus yang berasal dari Bakorwil II, paling banyak kedua wisnus yang berasal dari
Jatim luar Bakorwil II, dan terakhir wisnus yang berasal dari luar Jatim. Jenis DTW alam
adalah jenis DTW Bakorwil II yang paling banyak dikunjungi oleh winus asal Bakorwil
II, Jatim Luar Bakorwil II, maupun luar Jatim dengan masing-masing persentase sebesar
32,69%%, 30,77%% dan 2,88%.
3. Profil Daerah Asal Wisatwan Nusantara dengan Tujuan Wisata di Bakorwil III
Profil daerah asal wisatawan nusantara dengan tujuan wisata di Bakorwil III
ditampilkan pada Gambar 3.13.
Gambar 3.13 menunjukkan DTW Bakorwil III paling banyak dikunjungi oleh
Wisnus yang berasal dari Jatim luar Bakorwil III, paling banyak kedua wisnus yang
berasal Bakorwil III, dan terakhir wisnus yang berasal dari luar Jatim. Jenis DTW alam
adalah jenis DTW Bakorwil III yang paling banyak dikunjungi oleh winus asal Bakorwil
III, Jatim Luar Bakorwil III, maupun luar Jatim dengan masing-masing persentase
sebesar 12,14%, 38,83% dan 2,43%.

17
46.45%

50.00%
45.00% 33.33%
40.00%
35.00% Luar Jatim
Jatim Luar Bakorwil V
30.00%
Bakorwil V
25.00% 8.74%
20.00%
1.09%
15.00% 3.83%
4.37% 0.55%
10.00%
1.09% 0.55%
5.00%
0.00%
Alam Buatan Manusia Budaya

Gambar 3.13 Profil Asal Wisatawan Nusantara dengan Tujuan Wisata Bakorwil III
4. Profil Daerah Asal Wisatawan Nusantara dengan Tujuan Wisata di Bakorwil
IV
Profil daerah asal Wisnus dengan tujuan wisata di Bakorwil IV ditampilkan pada
Gambar 3.14.

46.45%

50.00%
45.00% 33.33%
40.00%
35.00% Luar Jatim
Jatim Luar Bakorwil V
30.00%
Bakorwil V
25.00% 8.74%
20.00%
1.09%
15.00% 3.83%
4.37% 0.55%
10.00%
1.09%
5.00% 0.55%

0.00%
Alam Buatan Manusia Budaya

Gambar 3.14 Profil Asal Wisatawan Nusantara dengan Tujuan Wisata Bakorwil IV
Gambar 3.14 menunjukkan DTW Bakorwil IV paling banyak dikunjungi oleh
Wisnus yang berasal dari Bakorwil IV, paling banyak kedua wisnus yang berasal Jatim
luar Bakorwil IV, dan terakhir wisnus yang berasal dari luar Jatim. Jenis DTW alam

18
adalah jenis DTW Bakorwil IV yang paling banyak dikunjungi oleh winus asal Bakorwil
IV dengan persentase sebesar 30,11%. Sedangkan jenis DTW budaya adalah jenis DTW
di Bakorwil IV yang paling banyak dikunjungi oleh wisnus asal Jatim Luar Bakorwil IV
dan luar Jatim dengan masing-masing persentase sebesar 5,11% dan 1,70%.

5. Profil Daerah Asal Wisatawan Nusantara dengan Tujuan Wisata di Bakorwil V


Profil daerah asal Wisnus dengan tujuan wisata di Bakorwil V sebagai berikut.

46.45%

50.00%
45.00% 33.33%
40.00%
35.00% Luar Jatim
Jatim Luar Bakorwil V
30.00%
Bakorwil V
25.00% 8.74%
20.00%
1.09%
15.00% 3.83%
4.37% 0.55%
10.00%
1.09%
5.00% 0.55%

0.00%
Alam Buatan Manusia Budaya

Gambar 3.15 Profil Asal Wisatawan Nusantara dengan Tujuan Wisata Bakorwil V
Gambar 3.15 menunjukkan DTW Bakorwil V paling banyak dikunjungi oleh
Wisnus yang berasal dari Bakorwil V, paling banyak kedua wisnus yang berasal Jatim
luar Bakorwil V, dan terakhir wisnus yang berasal dari luar Jatim. Jenis DTW alam
adalah jenis DTW Bakorwil V yang paling banyak dikunjungi oleh winus asal Bakorwil
V, Jatim Luar Bakorwil V, maupun luar Jatim dengan masing-masing persentase sebesar
46,45%, 33,33%, dan 4,37%.
3.1.4. Profil Jenis Daya Tarik Wisata yang dikunjungi
Profil jenis daya tarik wisata yang dikunjungi meliputi jenis daya tarik wisata di
Jawa Timur Bakorwil I, Bakorwil II, Bakorwil III, Bakorwil IV dan Bakorwil V.

1. Profil Jenis Daya Tarik Wisata yang dikunjungi Jawa Timur


Profil jenis DTW di Jawa Timur yang dikunjungi Wisnus sebagai berikut.

19
Budaya
9%

Buatan Manusia
27%

Alam
64%

Gambar 3.16 Jenis Daya Tarik Wisata Jawa Timur


Gambar 3.16 menunjukkan jenis wisata alam merupakan jenis daya tarik wisata di
Jawa Timur yang paling banyak dikunjungi oleh wisawatan nusantara/wisnus dengan
persentase sebesar 64%. Sedangkan jenis wisata budaya merupakan jenis daya tarik
wisata di Jawa Timur yang paling sedikit dikunjungi oleh wisatawan dengan persentase
sebesar 9%.
2. Profil Jenis Daya Tarik Wisata yang dikunjungi Bakorwil I
Profil jenis DTW di Bakorwil I yang dikunjungi Wisnus sebagai berikut.

Buatan Manusia Budaya


13% 4%

Alam
83%

Gambar 3.17 Jenis Daya Tarik Wisata Bakorwil I


Gambar 3.17 menunjukkan Jenis Wisata Alam merupakan jenis DTW di Bakorwil I
yang paling banyak dikunjungi oleh Wisnus dengan persentase sebesar 83%. Sedangkan
Jenis Wisata Budaya merupakan jenis DTW di Bakorwil I yang paling sedikit dikunjungi
oleh wisatawan dengan persentase sebesar 4%.

3. Profil Jenis Daya Tarik Wisata yang dikunjungi Bakorwil II

20
Profil jenis daya tarik wisata di Bakorwil II yang dikunjungi Wisnus diberikan pada
Gambar 3.18.
Budaya
4%

Buatan Manusia
30%

Alam
66%

Gambar 3.18 Profil Jenis Daya Tarik Wisata Bakorwil II


Gambar 3.18 menunjukkan Jenis Wisata Alam merupakan jenis DTW di Bakorwil
II yang paling banyak dikunjungi oleh Wisnus dengan persentase sebesar 66%.
Sedangkan Jenis Wisata Budaya merupakan jenis DTW di Bakorwil II yang paling
sedikit dikunjungi oleh wisatawan dengan persentase sebesar 4%.

4. Profil Jenis Daya Tarik Wisata yang dikunjungi Bakorwil III


Profil jenis DTW Bakorwil III yang dikunjungi Wisnus sebagai berikut.

Budaya
1%

Buatan Manusia
45% Alam
53%

Gambar 3.19 Profil Jenis Daya Tarik Wisata Bakorwil III


Gambar 3.19 menunjukkan Jenis Wisata Alam merupakan jenis DTW di Bakorwil
III yang paling banyak dikunjungi oleh Wisnus dengan persentase sebesar 53%.
Sedangkan Jenis Wisata Budaya merupakan jenis DTW di Bakorwil III yang paling
sedikit dikunjungi oleh wisatawan dengan persentase sebesar 2%.
5. Profil Jenis Daya Tarik Wisata yang dikunjungi Bakorwil IV

21
Profil jenis DTW Bakorwil IV yang dikunjungi Wisnus ditampilkan pada Gambar
3.14.

Alam
Budaya 34%
35%

Buatan Manusia
32%

Gambar 3.20 Profil Jenis Daya Tarik Wisata Bakorwil IV


Gambar 3.20 menunjukkan jenis wisata budaya merupakan jenis daya tarik wisata
di Bakorwil IV yang paling banyak dikunjungi oleh wisawatan nusantara/Wisnus dengan
persentase sebesar 35%. Sedangkan jenis wisata buatan manusia merupakan jenis daya
tarik wisata di Bakorwil IV yang paling sedikit dikunjungi oleh wisatawan dengan
persentase sebesar 32%.

6. Profil Jenis Daya Tarik Wisata yang dikunjungi di Bakorwil V


Profil jenis DTW di Bakorwil V yang dikunjungi Wisnus sebagai berikut.
Budaya
2%

Buatan Manusia
14%

Alam
84%

Gambar 3.21 Profil Jenis Daya Tarik Wisata Bakorwil V


Gambar 3.21 menunjukkan Jenis Wisata Alam merupakan jenis DTW di Bakorwil
V yang paling banyak dikunjungi oleh Wisnus adalah Jenis Wisata Alam dengan
persentase sebesar 84%. Sedangkan Jenis Wisata Budaya merupakan jenis DTW di

22
Bakorwil V yang paling sedikit dikunjungi oleh wisatawan dengan persentase sebesar
2%.

3.1.5. Profil Usia Wisatawan Nusantara


Profil usia wisatawan nusantara meliputi usia wisatawan nusantara di Jawa Timur,
Bakorwil I, Bakorwil II, Bakorwil III, Bakorwil IV dan Bakorwil V.

1. Profil Usia Wisatawan Nusantara Jawa Timur

26-30 tahun
11%

> 30 tahun
24%

<= 25 tahun
65%

Gambar 3.22 Profil Usia Wisatawan Nusantara Jawa Timur


Gambar 3.22 menunjukkan usia wisatawan nusanatara/wisnus yang mengunjungi
daya tarik wisata di Jawa Timur paling banyak berusia kurang dari atau sama dengan 25
tahun dengan persentase sebesar 65%. Sedangakan usia wisnus yang mengunjungi daya
tarik wisata di Jawa Timur, paling sedikit berusia 26 sampai 30 tahun dengan persentase
sebesar 11%.
2. Profil Usia Wisatawan Nusantara Bakorwil I
Profil usia wisatawan nusantara/Wisnus yang mengunjungi daya tarik wisata
Bakorwil I sebagai berikut.

23
26-30 tahun
12%

> 30 tahun
26%
<= 25 tahun
62%

Gambar 3.23 Profil Usia Wisatawan Nusantara Bakorwil I


Gambar 3.23 menunjukkan usia wisatawan nusanatara/Wisnus yang mengunjungi
daya tarik wisata di Bakorwil I, paling banyak berusia kurang dari atau sama dengan 25
tahun dengan persentase sebesar 62%. Sedangkan usia Wisnus yang mengunjungi tempat
DTW di Bakorwil I yang paling sedikir adalah berusia 26 sampai 30 tahun dengan
persentase sebesar 12%.

3. Profil Usia Wisatawan Nusantara Bakorwil II


Profil usia wisatawan nusantara/Wisnus yang mengunjungi DTW di Bakorwil II
diberikan pada Gambar 3.24.
Gambar 3.24 menunjukkan bahwa Usia Wisnus yang mengunjungi tempat DTW di
Bakorwil II, paling banyak adalah berusia kurang dari atau sama dengan 25 tahun dengan
persentase sebesar 59%. Sedangkan Wisnus dengan Usia 26 sampai 30 tahun yang
mengunjungi tempat DTW di Bakorwil II paling sedikit yaitu sebesar 11%.

26-30 tahun
12%

> 30 tahun
30% <= 25 tahun
59%

Gambar 3.24 Profil Usia Wisatawan Nusantara Bakorwil II


4. Profil Usia Wisatawan Nusantara Bakorwil III
Profil usia Wisnus yang mengunjungi DTW di Bakorwil III sebagai berikut.

24
26-30 tahun
11%

> 30 tahun
26%

<= 25 tahun
63%

Gambar 3.25 Profil Usia Wisatawan Nusantara Bakorwil III


Gambar 3.25 menunjukkan usia Wisnus yang mengunjungi tempat DTW di
Bakorwil III, paling banyak berusia Kurang dari atau Sama dengan 25 tahun dengan
persentase sebesar 63%. Sedangkan yang paling sedikit mengunjungi tempat DTW di
Bakorwil III adalah Wisnus dengan Usia 26 sampai 30 tahun sebesar 11%.

5. Profil Usia Wisatawan Nusantara Bakorwil IV


Profil usia Wisnus yang mengunjungi Tempat DTW di Bakorwil IV ditampilkan
dalam Gambar 3.26.
Gambar 3.26 menunjukkan bahwa Wisnus dengan Usia kurang dari atau sama
dengan 25 tahun paling banyak berkunjng di tempat DTW Bakorwil IV (66%),
Sedangakan Wisnus yang berusia antara 26 sampai 30 tahun merupakan wisatanan yang
paling sedikir mengunjungi tempat DTW di Bakorwil IV yaitu sekitar 9%.

26-30 tahun
9%

> 30 tahun
25%

<= 25 tahun
66%

Gambar 3.26 Profil Usia Wisatawan Nusantara Bakorwil IV

25
6. Profil Usia Wisatawan Nusantara Bakorwil V
Profil usia Wisnus yang mengunjungi Tempat DTW di Bakorwil V adalah sebagai
berikut.
26-30 tahun
10%

> 30 tahun
17%

<= 25 tahun
73%

Gambar 3.27 Profil Usia Wisatawan Nusantara Bakorwil V


Gambar 3.27 menunjukkan menunjukkan bahwa Wisnus yang mengunjungi tempat
DTW di Bakorwil V paling banyak berusia Kurang dari atau Sama dengan 25 tahun
dengan persentase sebesar 73%. Sedangkan usia Wisnus yang mengunjungi tempat DTW
di Bakorwil V paling sedikir adalah berusia 26 sampai 30 tahun dengan persentase
sebesar 10%.

3.1.6. Profil Jenis Kelamin Wisatawan Nusantara


Profil jenis kelamin Wisnus meliputi jenis kelamin wisatawan yang melakukan
perjalanan wisata di Bakorwil I, Bakorwil II, Bakorwil III, Bakorwil IV, dan Bakorwil V.
1. Profil Jenis Kelamin Wisatawan Nusantara Jawa Timur
Profil jenis kelamin wisatawan nusantara yang mengunjungi daya tarik wisata di
Jawa Timur adalah sebagai berikut.

26
Laki-Laki
44%

Perempuan
56%

Gambar 3.1 Profil Jenis Kelamin Wisatawan Nusantara Jawa Timur


Gambar 3.21 menunjukkan bahwa Wisnus yang paling banyak berkunjung pada tempat
DTW di Jawa Timur adalah berjenis kelamin perempuan dengan persentase sebesar 56%.
2. Profil Jenis Kelamin Wisatawan Nusantara di Bakorwil I
Profil jenis kelamin wisatawan nusantara yang mengunjungi daya tarik wisata pada
Bakorwil I adalah sebagai berikut.

Laki-Laki
38%

Perempuan
62%

Gambar 3.2 Profil Jenis Kelamin Wisatawan Nusantara Bakorwil I


Gambar 3.21 menunjukkan bahwa Wisnus yang paling banyak berkunjung pada
tempat DTW di Bakorwil I adalah berjenis kelamin perempuan dengan persentase
sebesar 62%.

3. Profil Jenis Kelamin Wisatawan Nusantara Bakorwil II


Profil jenis kelamin wisatawan nusantara yang mengunjungi tempat DTW pada
Bakorwil II adalah sebagai berikut.

27
Laki-Laki
38%

Perempuan
62%

Gambar 3.3 Profil Jenis Kelamin Wisatawan Nusantara di Bakorwil II


Gambar 3.22 menunjukkan bahwa Wisnus yang paling banyak berkunjung pada
tempat DTW di Bakorwil II berjenis kelamin perempuan dengan persentase sebesar 62%.

4. Profil Jenis Kelamin Wisatawan Nusantara Bakorwil III


Profil jenis kelamin Wisnus yang mengunjungi tempat DTW pada Bakorwil III
adalah sebagai berikut.

Perempuan
43%

Laki-Laki
57%

Gambar 3.4 Profil Jenis Kelamin Wisatawan Nusantara Bakorwil III


Gambar 3.23 menunjukkan bahwa Wisnus yang paling banyak berkunjung pada
tempat DTW di Bakorwil III berjenis kelamin laki-laki dengan persentase sebesar 57%.

5. Profil Jenis Kelamin Wisatawan Nusantara Bakorwil IV


Profil jenis kelamin Wisnus yang mengunjungi tempat DTW pada Bakorwil IV
adalah sebagai berikut.

28
Gambar 3.5 Profil Jenis Kelamin
Wisatawan Laki-Laki
38%
Nusantara di
Bakorwil IV
Gambar 3.24
Perempuan
63%
menunjukkan bahwa Wisnus
yang paling banyak
berkunjung pada tempat DTW di
Bakorwil IV berjenis kelamin
perempuan dengan persentase sebesar 63%.

6. Profil Jenis Kelamin Wisatawan Nusantara Bakorwil V


Profil jenis kelamin wisatawan nusantara yang mengunjungi daya tarik wisata pada
Bakorwil V adalah sebagai berikut.

Laki-Laki
45%
Perempuan
55%

Gambar 3.6 Profil Jenis Kelamin Wisatawan Nusantara Bakorwil V


Gambar 3.25 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara yang paling banyak
berkunjung pada daya tarik wisata Bakorwil V berjenis kelamin perempuan dengan
persentase sebesar 55% dan sisanya yaitu pengunjung laki-laki sebanyak 45%.

3.1.7. Profil Orang yang Membiayai Kunjungan


Profil orang yang membiayai kunjungan meliputi siapa saja yang membiayai
wisatawan nusantara yang melakukan kunjungan pada daya tarik wisata Bakorwil I,
Bakorwil II, Bakorwil III, Bakorwil IV, dan Bakorwil V.
1. Profil Orang yang Membiaya Kunjungan Wisatawan Nusantara Jawa Timur

29
Profil orang yang membiayai kunjungan wisatawan nusantara pada daya tarik
wisata Jawa Timur diberikan pada Gambar 3.26.
Lainnya
5%

Kerabat/ Keluarga
20%

Saya Sendiri
75%

Gambar 3.7 Profil Orang yang Membiaya Kunjungan Wisatawan Nusantara Jawa Timur
Gambar 3.26 menunjukkan bahwa 75% Wisnus pada tempat DTW di Jawa Timur
paling banyak membayar biaya kunjungan sendiri. Sedangkan paling sedikit sebanyak
5% Wisnus pada tempat DTW di Jawa Timur dibiayai oleh lainnya yang termasuk tamu
atau instansi perusahaan.
2. Profil Orang yang Membiayai Kunjungan Wisatawan Nusantara di
Bakorwil 1
Profil orang yang membiayai kunjungan wisatawan nusantara pada daya tarik
wisata Bakorwil I diberikan pada Gambar 3.26.
Gambar 3.26 menunjukkan bahwa 76% Wisnus pada tempat DTW di Bakorwil I,
paling banyak membayar biaya kunjungan sendiri. Sedangkan paling sedikit sebanyak
11% Wisnus pada tempat DTW di Bakorwil I dibiayai oleh lainnya yang termasuk tamu
atau instansi perusahaan.

30
Lainnya
6%

Kerabat/ Keluarga
18%

Saya Sendiri
76%

Gambar 3.8 Profil Orang yang Membiaya Kunjungan Wisatawan Nusantara Bakorwil I
3. Profil Orang yang Membiayai Kunjungan Wisatawan Nusantara Bakorwil II
Profil orang yang membiayai kunjungan Wisnus pada tempat DTW di Bakorwil II
adalah sebagai berikut.

Lainnya
5%

Kerabat/ Keluarga
19%

Saya Sendiri
76%

Gambar 3.9 Profil Orang yang Membiaya Kunjungan Wisatawan Nusantara di Bakorwil
II
Gambar 3.27 menunjukkan bahwa 76% Wisnus pada tempat DTW di Bakorwil II
paling banyak membayar biaya kunjungan sendiri. Sedangkan paling sedikit sebanyak
5% wisatawan nusantara pada tempat DTW di Bakorwil II dibiayai oleh lainnya yang
termasuk tamu atau instansi perusahaan.
4. Profil Orang yang Membiayai Kunjungan Wisatawan Nusantara di
Bakorwil III
Profil orang yang membiayai kunjungan Wisnus pada tempat DTW di Bakorwil III
adalah sebagai berikut.

31
Lainnya
6%

Kerabat/ Keluarga
24%

Saya Sendiri
70%

Gambar 3.10 Profil Orang yang Membiaya Kunjungan Wisatawan Nusantara Bakorwil III
Gambar 3.28 menunjukkan bahwa 70% Wisnus pada tempat DTW di Bakorwil III
paling banyak membayar biaya kunjungan sendiri. Sedangkan paling sedikit sebanyak
6% Wisnus pada tempat DTW di Bakorwil III dibiayai oleh lainnya yang termasuk tamu
atau instansi perusahaan.
5. Profil Orang yang Membiayai Kunjungan Wisatawan Nusantara Bakorwil IV
Profil orang yang membiayai kunjungan Wisnus pada tempat DTW di Bakorwil IV
adalah sebagai berikut.

Lainnya
Kerabat/ Keluarga 4%
15%

Saya Sendiri
81%

Gambar 3.11 Profil Orang yang Membiaya Kunjungan Wisatawan Nusantara Bakorwil IV
Gambar 3.29 menunjukkan bahwa 81% Wisnus pada tempat DTW di Bakorwil IV
paling banyak membayar biaya kunjungan sendiri. Sedangkan paling sedikit sebanyak
4% Wisnus pada tempat DTW di Bakorwil IV dibiayai oleh lainnya yang termasuk tamu
atau instansi perusahaan.

6. Profil Orang yang Membiayai Kunjungan Wisatawan Nusantara Bakorwil V

32
Profil orang yang membiayai kunjungan Wisnus pada tempat DTW di Bakorwil V
adalah sebagai berikut.

Lainnya
4%

Kerabat/ Keluarga
23%

Saya Sendiri
72%

Gambar 3.12 Profil Orang yang Membiaya Kunjungan Wisatawan Nusantara Bakorwil V
Gambar 3.30 menunjukkan bahwa 72% Wisnus pada tempat DTW di Bakorwil V
paling banyak membayar biaya kunjungan sendiri. Sedangkan paling sedikit sebanyak
4% Wisnus pada tempat DTW di Bakorwil V dibiayai oleh lainnya yang termasuk tamu
atau instansi perusahaan.

3.1.8. Profil Profesi Wisatawan Nusantara


Profil profesi Wisnus yang melakukan kunjungan pada tempat DTW di Bakorwil
I, Bakorwil II, Bakorwil III, Bakorwil IV, dan Bakorwil V.
1. Profil Profesi Wisatawan Nusantara Jawa Timur
Profil profesi wisatawan nusantara yang melakukan kunjungan pada daya tarik
wisata Jawa Timur diberikan pada Gambar 3.31.

33
Lainnya
5%
Wiraswasta
10% PNS
11%

Pegawai Swasta/ BUMN


26%

Tidak Bekerja
48%

Gambar 3.13 Profil Profesi Wisatawan Jawa Timur


Gambar 3.31 menunjukkan bahwa profesi Wisnus yang berkunjung pada tempat
DTW di Jawa Timur paling banyak yaitu Tidak/ Belum Bekerja dengan persentase
sebesar 48%, hal ini dikarenakan banyak Wisnus yang merupakan Pelajar/ Mahasiswa.
Profesi yang paling sedikit yaitu Lainnya dengan jumlah persentase sebesar 5% yang
termasuk kedalamnya yaitu Guru non PNS dan Driver Ojek Online.
2. Profil Profesi Wisatawan Nusantara Bakorwil I
Profil profesi wisatawan nusantara yang melakukan kunjungan pada daya tarik
Bakorwil I diberikan pada Gambar 3.31

34
Lainnya
Wiraswasta 2%
10%

PNS
14%

Pegawai Swasta/
BUMN
27%
Tidak Bekerja
46%

Gambar 3.14 Profil Profesi Wisatawan Bakorwil I


Gambar 3.31 menunjukkan bahwa profesi Wisnus yang berkunjung pada tempat
DTW di Bakorwil I, paling banyak yaitu Tidak/ Belum Bekerja dengan persentase
sebesar 46%, hal ini dikarenakan banyak Wisnus yang merupakan Pelajar/ Mahasiswa.
Profesi yang paling sedikit yaitu Lainnya dengan jumlah persentase sebesar 2% yang
termasuk kedalamnya yaitu Guru non PNS dan Driver Ojek Online.
3. Profil Profesi Wisatawan Nusantara Bakorwil II
Profil profesi Wisnus yang melakukan kunjungan pada tempat DTW di Bakorwil II
adalah sebagai berikut.
Lainnya
Wiraswasta 3%
10%
PNS
15%

Pegawai Swasta/ BUMN


21%

Tidak Bekerja
51%

Gambar 3.15 Profil Profesi Wisatawan Bakorwil II


Gambar 3.32 menunjukkan bahwa profesi Wisnus yang berkunjung pada tempat
DTW di Bakorwil II paling banyak yaitu tidak/ belum bekerja dengan persentase sebesar
51%, hal ini dikarenakan banyak Wisnus yang merupakan pelajar/ mahasiswa. Profesi

35
yang paling sedikit yaitu lainnya dengan jumlah persentase sebesar 3% yang termasuk
kedalamnya yaitu Guru non PNS dan driver ojek online.

4. Profil Profesi Wisatawan Nusantara Bakorwil III


. Profil profesi Wisnus yang melakukan kunjungan pada tempat DTW di Bakorwil
III adalah sebagai berikut.
PNS
6%

Lainnya
8%

Wiraswasta
12%

Pegawai Swasta/BUMN
31%

Tidak Bekerja
43%

Gambar 3.16 Profil Profesi Wisatawan Bakorwil III


Gambar 3.33 menunjukkan bahwa profesi Wisnus yang melakukan kunjungan pada
tempat DTW di Bakorwil III paling banyak yaitu tidak/ belum bekerja dengan persentase
sebesar 43%, hal ini dikarenakan banyak wisatawan nusantara yang yang merupakan
pelajar/ mahasiswa. Profesi yang paling sedikit yaitu PNS dengan jumlah persentase
sebesar 6%.
5. Profil Profesi Wisatawan Nusantara Bakorwil IV
Profil profesi wisatawan nusantara yang melakukan kunjungan pada daya tarik
Bakorwil IV adalah sebagai berikut.

36
Lainnya
Wiraswasta 6%
6%
PNS
10%

Pegawai Swasta/
BUMN
27%

Tidak Bekerja
51%

Gambar 3.17 Profil Profesi Wisatawan Bakorwil IV


Gambar 3.34 menunjukkan bahwa profesi Wisnus yang melakukan kunjungan pada
tempat DTW di Bakorwil IV paling banyak yaitu tidak/ belum bekerja dengan persentase
sebesar 51%, hal ini dikarenakan banyak Wisnus yang merupakan pelajar/ mahasiswa.
Profesi yang paling sedikit yaitu wiraswasta dan lainnya dengan jumlah persentase
masing-masing sebesar 6%, yang termasuk kedalam profesi lainnya yaitu guru non PNS
dan driver ojek online.

6. Profil Profesi Wisatawan Nusantara Bakorwil V


Profil profesi wisnus yang melakukan kunjungan pada tempat DTW di Bakorwil V
adalah sebagai berikut.
Lainnya
6%

PNS
11%

Wiraswasta
11%

Pegawai Swasta/BUMN
20%

Tidak Bekerja
51%

Gambar 3.18 Profil Profesi Wisatawan Bakorwil V


Gambar 3.35 menunjukkan bahwa profesi Wisnus yang melakukan kunjungan pada
tempat DTW di Bakorwil V paling banyak yaitu tidak/ belum bekerja dengan persentase

37
sebesar 51%, hal ini dikarenakan banyak Wisnus yang yang merupakan pelajar/
mahasiswa. Profesi yang paling sedikit yaitu lainnya yang terdiri dari freelancer,
fotografer, dosen/ guru, petani dengan jumlah persentase sebesar 6%.
3.1.9. Profil Profesi Wisatawan Nusantara dengan Penghasilan per Bulan di Jawa
Timur
Profil profesi Wisnus yang melakukan kunjungan dengan penghasilan wisnus per
bulan pada tempat DTW di Jawa Timur adalah sebagai berikut.
Tabel 3.1 Profil Profesi Wisnus dengan Penghasilan
Profesi Wisnus
Profesi Wisnus Pegawai Tidak
Lainnya PNS Wiraswasta Total
Swasta/BUMN Bekerja
Dibiayai
kantor/organisas 0,35% 0,81% 0,81% 0,46% 0,23% 2,67%
i
Lebih dari Rp.
0,00% 1,85% 0,70% 1,51% 1,04% 5,10%
8.000.000
Rp. 1.900.001 -
1,97% 9,27% 2,78% 9,85% 3,13% 27,00%
Rp. 4.000.000
Rp. 4.000.001 -
1,16% 10,78% 5,21% 7,07% 3,48% 27,69%
Rp. 8.000.000
Rp. 500.000 -
1,04% 3,82% 1,62% 29,08% 1,97% 37,54%
Rp. 1.900.000
Total 4,52% 26,54% 11,12% 47,97% 9,85% 100%

Tabel 3.1 menunjukkan bahwa persentase penghasilan yang terbesar yaitu berada
pada wisnus yang tidak bekerja dengan penghasilan sebesar Rp 500.000 – 1.900.000
dengan persentase sebesar 29,08%. Persentase penghasilan terbesar selanjutnya yaitu
berada pada wisnus yang merupakan pegawai swasta/ BUMN dengan penghasilan
sebesar Rp 4.000.0001 – 8.000.000 dengan persentase sebesar 10,78%
3.1.10. Profil Profesi Orang yang membiayai Kunjungan
Profil profesi orang yang membiayai kunjungan meliputi profesi dari orang yang
membiayai Wisnus yang melakukan kunjungan pada tempat DTW di Bakorwil I,
Bakorwil II, Bakorwil III, Bakorwil IV, dan Bakorwil V.

1. Profil Profesi Orang yang Membiayai Kunjungan pada DTW Jawa Timur
Profil profesi orang yang membiayai kunjungan Wisnus pada tempat DTW di Jawa
Timur adalah sebagai berikut.

38
PNS
17%

Tidak Bekerja
28%

Pegawai Swasta/ BUMN


35%
Lainnya
7%

Wiraswasta
13%

Gambar 3.19 Profil Orang yang Membiaya Kunjungan pada Jawa Timur
Gambar 3.36 menunjukkan bahwa profesi yang membiayai kunjungan Wisnus pada
tempat DTW di Bakorwil I paling banyak yaitu pegawai swasta/ BUMN dengan
persentase sebesar 35%. Profesi yang paling sedikit yaitu lainnya yang terdiri dari
freelancer, fotografer, dosen/ guru, petani dengan jumlah persentase sebesar 7%.
2. Profil Profesi Orang yang Membiayai Kunjungan pada Bakorwil I
Profil profesi orang yang membiayai kunjungan Wisnus pada tempat DTW di
Bakorwil I adalah sebagai berikut.

PNS
22%

Tidak Bekerja
33%

Pegawai Swasta/
BUMN
Lainnya 29%
7%

Wiraswasta
9%

Gambar 3.20 Profil Orang yang Membiaya Kunjungan pada Bakorwil I


Gambar 3.36 menunjukkan bahwa profesi yang membiayai kunjungan Wisnus pada
tempat DTW di Bakorwil I paling banyak yaitu tidak/ belum bekerja dengan persentase
sebesar 33%, hal ini dikarenakan banyak Wisnus yang yang merupakan pelajar/

39
mahasiswa. Profesi yang paling sedikit yaitu lainnya yang terdiri dari freelancer,
fotografer, dosen/ guru, petani dengan jumlah persentase sebesar 7%.

3. Profil Profesi Orang yang Membiayai Kunjungan pada Bakorwil II


Profil profesi orang yang membiayai kunjungan Wisnus pada tempat DTW di
Bakorwil II berupa diagram pie seperti pada Gambar 3.37.

PNS
Tidak Bekerja 15%
32%

Pegawai Swasta/
BUMN
34%

Lainnya Wiraswasta
8% 11%

Gambar 3.21 Profil Orang yang Membiaya Kunjungan pada Bakorwil II


Gambar 3.37 menunjukkan bahwa profesi yang membiayai kunjungan Wisnus pada
tempat DTW di Bakorwil II paling banyak yaitu pegawai swasta atau BUMN dengan
persentase sebesar 33%. Profesi yang paling sedikit yaitu lainnya yang terdiri dari
freelancer, fotografer, dosen/ guru, petani dengan jumlah persentase sebesar 8%.
4. Profil Profesi Orang yang Membiayai Kunjungan pada Bakorwil III
Profil profesi orang yang membiayai kunjungan Wisnus pada tempat DTW di
Bakorwil III dapat dilihat pada Gambar 3.38.

40
PNS
12%
Tidak Bekerja
24%

Pegawai Swasta/
Lainnya BUMN
8% 42%
Wiraswasta
13%

CPNS Pegawai Swasta/ BUMN Wiraswasta


Lainnya Tidak Bekerja

Gambar 3.22 Profil Orang yang Membiaya Kunjungan pada Bakorwil III
Gambar 3.38 menunjukkan bahwa profesi yang membiayai kunjungan Wisnus pada
tempat DTW di Bakorwil III paling banyak yaitu pegawai swasta atau BUMN dengan
persentase sebesar 42%. Profesi yang paling sedikit yaitu lainnya yang terdiri dari
freelancer, fotografer, dosen/ guru, petani dengan jumlah persentase sebesar 8%.

5. Profil Profesi Orang yang Membiayai Kunjungan pada Bakorwil IV


Profil profesi orang yang membiayai kunjungan Wisnus pada tempat DTW di
Bakorwil IV dapat dilihat pada Gambar 3.39.

PNS
8%

Tidak Bekerja
33%

Pegawai Swasta/
BUMN
46%

Lainnya
4%
Wiraswasta
8%

Gambar 3.23 Profil Orang yang Membiaya Kunjungan pada Bakorwil IV


Gambar 3.39 menunjukkan bahwa profesi yang membiayai kunjungan wisatawan
nusantara pada tempat DTW di Bakorwil IV paling banyak yaitu pegawai swasta/ BUMN

41
dengan persentase sebesar 46%. Profesi yang paling sedikit yaitu lainnya yang terdiri dari
freelancer, fotografer, dosen/ guru, petani dengan jumlah persentase sebesar 4%.

6. Profil Profesi Orang yang Membiayai Kunjungan pada Bakorwil V


Profil profesi orang yang membiayai kunjungan wisatawan nusantara pada tempat
DTW di Bakorwil V dapat dilihat pada Gambar 3.40.

Tidak Bekerja
15%

PNS
29%
Lainnya
11%

Pegawai Swasta/
Wiraswasta BUMN
24% 21%

Gambar 3.24 Profil Orang yang Membiayai Kunjungan pada Bakorwil V


Gambar 3.40 menunjukkan bahwa profesi yang membiayai kunjungan wisatawan
nusantara pada tempat DTW di Bakorwil V paling banyak yaitu PNS dengan persentase
sebesar 29%. Profesi yang paling sedikit yaitu lainnya yang terdiri dari freelancer,
fotografer, dosen/ guru, petani dengan jumlah persentase sebesar 11%.

3.1.11. Profil Tujuan Perjalanan Wisatawan Nusantara


Profil tujuan perjalanan wisatawan nusantara meliputi tujuan perjalanan
wisatawan nusantara di Jawa Timur Bakorwil I, Bakorwil II, Bakorwil III, Bakorwil IV
dan Bakorwil V.
1. Profil Tujuan Perjalanan Wisatawan Nusantara Jawa Timur

42
Religi
1% Pekerjaan
Pendidikan 3% Dinas/Penelitian
2% 2%

Liburan/Rekreasi
93%

Gambar 3.28 Profil Tujuan Perjalanan Wisatawan Nusantara Jawa Timur


Gambar 3.23 menunjukkan tujuan perjalanan wisatawan nusantara/wisnus ke daya
tarik wisata di Jawa Timur, paling banyak untuk liburan/rekreasi dengan persentase
sebesar 93%. Sedangkan tujuan perjalanan wisatawan nusanatara/wisnus ke daya tarik
wisata di Jawa Timur, paling sedikit untuk pendidikan dan religi dengan persentase
masing-masing sebesar 1%.
2. Profil Tujuan Perjalanan Wisatawan Nusantara Bakorwil I
Profil tujuan perjalanan wisatawan nusantara/Wisnus yang mengunjungi tempat
DTW di Bakorwil I sebagai berikut.
Religi
Pekerjaan
Pendidikan 1%
4%
1%

Liburan/Rekreasi
94%

Gambar 3.25 Profil Tujuan Perjalanan Wisatawan Nusantara Bakorwil I


Gambar 3.41 menunjukkan tujuan perjalanan Wisnus ke tempat DTW di Bakorwil
I, paling banyak untuk liburan/rekreasi dengan persentase sebesar 94%. Sedangkan tujuan

43
perjalanan Wisnus ke daya tarik wisata di Bakorwil I, paling sedikit untuk pendidikan
dan religi dengan persentase masing-masing sebesar 1%.

3. Profil Tujuan Perjalanan Wisatawan Nusantara Bakorwil II


Profil tujuan perjalanan Wisnus yang mengunjungi tempat DTW di Bakorwil II
pada Gambar 3.42.
Gambar 3.42 menunjukkan tujuan perjalanan wisatawan nusantara/Wisnus ke
daya tarik wisata di Bakorwil II, paling banyak untuk liburan/rekreasi dengan persentase
sebesar 95%. Sedangkan tujuan perjalanan Wisnus ke tempat DTW di Bakorwil II, paling
sedikit untuk pekerjaan dengan persentase sebesar 1%.

Pendidikan
2% Religi
2%
Pekerjaan
1%

Liburan/Rekreasi
95%

Gambar 3.26 Profil Tujuan Perjalanan Wisatawan Nusantara Bakorwil II


4. Profil Tujuan Perjalanan Wisatawan Nusantara Bakorwil III
Profil tujuan perjalanan Wisnus yang mengunjungi tempat DTW di Bakorwil III
sebagai berikut.
Pendidikan
1% Dinas/Penelitian
Pekerjaan 1%
5%

Gambar 3.27 Profil Tujuan


Perjalanan Wisatawan
Nusantara Bakorwil III
Gambar 3.43
menunjukkan tujuan
perjalanan Wisnus ke tempat DTW
di Bakorwil III, Liburan/Rekreasi
paling banyak
93%

44
untuk liburan/rekreasi dengan persentase sebesar 93%. Sedangkan tujuan perjalanan
Wisnus ke tempat DTW di Bakorwil III, paling sedikit untuk Pendidikan dan
dinas/penelitian dengan persentase masing-masing sebesar 1%.

5. Profil Tujuan Perjalanan Wisatawan Nusantara Bakorwil IV


Profil tujuan perjalanan Wisnus yang mengunjungi tempat DTW Bakorwil IV
seperti yang ditunjukkan pada Gambar 3.44.
Gambar 3.44 menunjukkan tujuan perjalanan wisatawan nusantara/Wisnus ke daya
tarik wisata di Bakorwil IV, paling banyak untuk liburan/rekreasi dengan persentase 92%

Pendidikan Religi
2% 2% Dinas/Penelitian
2%
Pekerjaan
2%

Liburan/Rekreasi
92%

Gambar 3.28 Profil Tujuan Perjalanan Wisatawan Nusantara Bakorwil IV


Sedangkan tujuan perjalanan Wisnus ke tempat DTW di Bakorwil IV untuk Pendidikan,
dinas/penelitian, pekerjaan dan religi memiliki persentase yang sama masing-masing
sebesar 2%.

6. Profil Tujuan Perjalanan Wisatawan Nusantara Bakorwil V


Profil usia Wisnus yang mengunjungi tempat DTW di Bakorwil V sebagai berikut.

45
Pendidikan
2%
Pekerjaan Dinas/Penelitian
2% 4%

Liburan/Rekreasi
92%

Gambar 3.29 Profil Tujuan Perjalanan Wisatawan Nusantara Bakorwil V


Gambar 3.45 menunjukkan tujuan perjalanan Wisnus ke tempat DTW di Bakorwil
V, paling banyak untuk liburan/rekreasi dengan persentase sebesar 92%. Sedangkan
tujuan perjalanan Wisnus ke tempat DTW di Bakorwil IV, paling sedikit untuk
Pendidikan dan pekerjaan dan religi dengan persentase masing-masing sebesar 2%.
3.1.12. Profil Frekuensi Kunjungan Wisatawan Nusantara ke Daya Tarik Wisata
dalam Dua Tahun Terkakhir
Profil frekuensi kunjungan wisatawan nusantara dalam dua tahun terakhir
meliputi frekuensi kunjungan wisatawan nusantara ke tempat DTW Jawa Timur,
Bakorwil I, Bakorwil II, Bakorwil III, Bakorwil IV dan Bakorwil V.

1. Profil Frekuensi Kunjungan Wisatawan Nusantara ke Daya Tarik Wisata


Jawa Timur dalam Dua Tahun Terakhir

46
> 3 Kali
15%

1 Kali
51%
2 - 3 Kali
33%

Gambar 3.29 Profil Frekuensi Kunjungan Wisatawan Nusantara Jawa Timur


Gambar 3.25 menunjukkan wisatawan nusantara/wisnus paling banyak
mengunjungi daya tarik wisata di Jawa Timur dalam dua tahun terakhir sebanyak 1 kali
dengan persentase sebesar 51%. Sedangkan wisnus paling sedikit mengunjungi daya tarik
wisata di Jawa Timur dalam dua tahun terakhir sebanyak lebih dari 3 kali dengan
persentase sebesar 16%.
2. Profil Frekuensi Kunjungan Wisatawan Nusantara ke Daya Tarik Wisata
Bakorwil I dalam Dua Tahun Terakhir
Profil frekuensi kunjungan wisatawan nusantara ke tempat DTW Bakorwil I dalam
dua tahun terakhir diberikan pada Gambar 3.51.

2 - 3 Kali <= 1 Kali


37% 47%

> 3 Kali
16%

Gambar 3.30 Profil Frekuensi Kunjungan Wisatawan Nusantara Bakorwil I


Gambar 3.51 menunjukkan Wisnus paling banyak mengunjungi tempat DTW di
Bakorwil I dalam dua tahun terakhir sebanyak 1 kali dengan persentase sebesar 47%.
Sedangkan Wisnus paling sedikit mengunjungi tempat DTW di Bakorwil I dalam dua
tahun terakhir sebanyak lebih dari 3 kali dengan persentase sebesar 16%.

3. Profil Frekuensi Kunjungan Wisatawan Nusantara ke Daya Tarik Wisata

47
Bakorwil II dalam Dua Tahun Terakhir
Profil frekuensi kunjungan wisatawan nusantara ke tempat DTW di Bakorwil II
dalam dua tahun terakhir sebagai berikut.

> 3 Kali
19%

1 Kali
53%
2 - 3 Kali
28%

Gambar 3.31 Profil Frekuensi Kunjungan Wisatawan Nusantara Bakorwil II


Gambar 3.52 menunjukkan Wisnus paling banyak mengunjungi tempat DTW di
Bakorwil II dalam dua tahun terakhir sebanyak 1 kali dengan persentase sebesar 53%.
Sedangkan Wisnus paling sedikit mengunjungi tempat DTW di Bakorwil II dalam dua
tahun terakhir sebanyak lebih dari 3 kali dengan persentase sebesar 19%.

4. Profil Frekuensi Kunjungan Wisatawan Nusantara ke Daya Tarik Wisata


Bakorwil III dalam Dua Tahun Terakhir
Profil frekuensi kunjungan wisatawan nusantara ke tempat DTW di Bakorwil III
dalam dua tahun terakhir sebagai berikut.

> 3 Kali
11%

2 - 3 Kali
1 Kali 32%
57%

Gambar 3.32 Profil Frekuensi Kunjungan Wisatawan Nusantara Bakorwil III


Gambar 3.53 menunjukkan Wisnus paling banyak mengunjungi tempat DTW di
Bakorwil III dalam dua tahun terakhir sebanyak 1 kali dengan persentase sebesar 53%.
Sedangkan Wisnus paling sedikit mengunjungi tempat DTW di Bakorwil III dalam dua
tahun terakhir sebanyak lebih dari 3 kali dengan persentase sebesar 19%.

48
5. Profil Frekuensi Kunjungan Wisatawan Nusantara ke Daya Tarik Wisata
Bakorwil IV dalam Dua Tahun Terakhir
Profil frekuensi kunjungan wisatawan nusantara ke tempat DTW di Bakorwil IV
dalam dua tahun terakhir sebagai berikut.

> 3 Kali
15%

1 Kali
52%
2 - 3 Kali
32%

Gambar 3.33 Profil Harga Tiket Masuk Daya Tarik Wisata Bakorwil IV
Gambar 3.54 menunjukkan Wisnus paling banyak mengunjungi tempat DTW di
Bakorwil IV dalam dua tahun terakhir sebanyak 1 kali dengan persentase sebesar 52%.
Sedangkan Wisnus paling sedikit mengunjungi daya tarik wisata Bakorwil IV sebanyak
lebih dari 3 kali dalam dua tahun terakhir persentase sebesar 1%.

6. Profil Frekuensi Kunjungan Wisatawan Nusantara ke Daya Tarik Wisata


Bakorwil V dalam Duan Tahun Terakhir
Profil frekuensi kunjungan wisatawan nusantara. ke daya tarik wisata Bakorwil V
dalam dua tahun terakhir sebagai berikut.

> 3 Kali
18%

1 Kali
48%

2 - 3 Kali
34%

Gambar 3.34 Profil Frekuensi Kunjungan Wisatawan Nusantara Bakorwil V


Gambar 3.55 menunjukkan Wisnus paling banyak mengunjungi tempat DTW di
Bakorwil V dalam dua tahun terakhir sebanyak 1 kali dengan persentase sebesar 48%.

49
Sedangkan Wisnus paling sedikit mengunjungi tempat DTW di Bakorwil V dalam dua
tahun terakhir sebanyak lebih dari 3 kali dengan persentase sebesar 18%.

3.1.13. Profil Kunjungan Wisatawan Nusantara dengan Paket Wisata


Profil kunjungan wisatawan nusantara dengan paket wisata meliputi kunjungan
wisatawan nusantara dengan paket wisata di tempat DTW di Jawa Timur, Bakorwil I,
Bakorwil II, Bakorwil III, Bakorwil IV dan Bakorwil V.

1. Profil Kunjungan Wisatawan Nusantara dengan Paket Wisata Jawa Timur


Profil kunjungan wisatawan nusantara dengan paket wisata ke tempat DTW di Jawa
Timur sebagai berikut.

Ya
3%

Tidak
97%

Gambar 3.30 Profil Kunjungan dengan Paket Wisata Jawa Timur


Gambar 3.26 merupakan gambaran Profil Kunjungan dengan Paket Wisata di Jawa
Timur, menunjukkan bahwa Wisnus lebih banyak yang tidak menggunakan paket wisata
dibandingkan menggunakan paket wisata saat mengunjungi tempat DTW di Jawa Timur,
dengan persentase Wisnus yang tidak menggunakan paket wisata sebesar 97%.
Sedangkan Wisnus yang menggunakan paket wisata saat mengunjungi daya tarik wisata
Jawa Timur, dengan persentase 3%.
2. Profil Kunjungan Wisatawan Nusantara dengan Paket Wisata Bakorwil I
Profil kunjungan wisatawan nusantara dengan paket wisata ke tempat DTW di
Bakorwil I sebagai berikut.

50
Ya
2%

Tidak
98%

Gambar 3.35 Profil Kunjungan dengan Paket Wisata Bakorwil I


Gambar 3.56 merupakan gambaran Profil Kunjungan dengan Paket Wisata di
Bakorwil I, menunjukkan bahwa Wisnus lebih banyak yang tidak menggunakan paket
wisata dibandingkan menggunakan paket wisata saat mengunjungi tempat DTW di
Bakorwil I, dengan persentase Wisnus yang tidak menggunakan paket wisata sebesar
98%. Sedangkan Wisnus yang menggunakan paket wisata saat mengunjungi daya tarik
wisata Bakorwil I, dengan persentase 2%.
3. Profil Kunjungan Wisatawan Nusantara dengan Paket Wisata Bakorwil II
Profil kunjungan wisatawan nusantara dengan paket wisata ke tempat DTW di
Bakorwil II seperti berikut.
Ya
3%

Tidak
97%

Gambar 3.36 Profil Kunjungan dengan Paket Wisata Bakorwil II


Gambar 3.58 menunjukkan Wisnus lebih banyak yang tidak menggunakan paket
wisata dibandingkan menggunakan paket wisata saat mengunjungi tempat DTW di
Bakorwil II, dengan persentase Wisnus yang tidak menggunakan paket wisata sebesar
97%. Sedangkan Wisnus yang menggunakan paket wisata saat mengunjungi tempat
DTW di Bakorwil II, dengan persentase 3%.

51
4. Profil Kunjungan Wisatawan Nusantara dengan Paket Wisata Bakorwil III
Profil kunjungan wisatawan nusantara dengan paket wisata ke daya tarik wisata
Bakorwil III sebagai berikut.

Ya
4%

Tidak
96%

Gambar 3.37 Profil Kunjungan dengan Paket Wisata Bakorwil III


Gambar 3.60 menunjukkan Wisnus lebih banyak yang tidak menggunakan paket
wisata dibandingkan menggunakan paket wisata saat mengunjungi tempat DTW di
Bakorwil III, dengan persentase Wisnus yang tidak menggunakan paket wisata sebesar
96%. Sedangkan Wisnus yang menggunakan paket wisata saat mengunjungi tempat
DTW di Bakorwil III, dengan persentase 4%.
5. Profil Kunjungan Wisatawan Nusantara dengan Paket Wisata Bakorwil IV
Profil kunjungan wisatawan nusantara dengan paket wisata ke tempat DTW di
Bakorwil IV sebagai berikut.
Ya
2%

Tidak
98%

Gambar 3.38 Profil Kunjungan dengan Paket Wisata Bakorwil IV


Gambar 3.62 menunjukkan Wisnus lebih banyak yang tidak menggunakan paket
wisata dibandingkan menggunakan paket wisata saat mengunjungi tempat DTW di

52
Bakorwil IV, dengan persentase Wisnus yang tidak menggunakan paket wisata sebesar
98%. Sedangkan harga paket wisata Wisnus yang menggunakan paket wisata saat
mengunjungi daya tarik wisata Bakorwil IV, dengan persentase 2%.
6. Profil Kunjungan Wisatawan Nusantara dengan Paket Wisata Bakorwil V
Profil kunjungan wisatawan nusantara dengan paket wisata ke tempat DTW di
Bakorwil V sebagai berikut.

Ya
5%

Tidak
95%

Gambar 3.39 Profil Kunjungan dengan Paket Wisata Bakorwil V


Gambar 3.64 menunjukkan Wisnus lebih banyak yang tidak menggunakan paket
wisata dibandingkan menggunakan paket wisata saat mengunjungi daya tarik wisata
Bakorwil V, dengan persentase Wisnus yang tidak menggunakan paket wisata sebesar
95%. Sedangkan Wisnus yang menggunakan paket wisata saat mengunjungi daya tarik
wisata Bakorwil V, dengan persentase 5
3.1.14. Profil Orang yang Menemani
Profil orang yang menemani wisatawan nusantara dalam melakukan kunjungan
pada tempat DTW di Bakorwil I, Bakorwil II, Bakorwil III, Bakorwil IV, dan Bakorwil V
terdiri dari siapa yang menemani wisatawan nusantara dan jumlah yang menemani
wisatawan nusantara dalam melakukan kunjungan pada daya tarik wisata.
1. Profil Orang yang Menemani Wisatawan Nusantara di Jawa Timur
Profil orang yang menemani wisatawan nusantara yang melakukan kunjungan pada
tempat DTW di Jawa Timur adalah sebagai berikut.

53
Lainnya
2%

Keluarga
39%

Kerabat/ Teman
58%

Gambar 3.40 Prosentase Orang yang menemani di Jawa Timur


Gambar 3.66 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara yang berkunjung ke
tempat DTW di Jawa Timur paling banyak bepergian dengan kerabat/ teman dengan
persentase sebesar 58% dan paling sedikit yaitu pada kategori lainnya termasuk pergi
sendiri atau bersama tamu yang berkunjung pada tempat DTW di Jawa Timur dengan
persentase sebesar 3%. Sedangkan jumlah orang yang menemani wisatawan nusantara
adalah sebagai berikut.
> 20 Orang
11 - 20 Orang 3%
7%

1 - 10 Orang
90%

Gambar 3.41 Prosentase Jumlah orang yang menemani di Jawa Timur


Gambar 3.67 menunjukkan bahwa persentase jumlah orang yang terlibat dalam
kunjungan bersama wisatawan nusantara pada tempat DTW di Jawa Timur paling banyak
yaitu 1 – 10 orang dengan persentase sebesar 90%, sedangkan yang persentase orang
yang terlibat dalam kunjungan bersama wisatawan nusantara pada tempat DTW di Jawa
Timur paling sedikit yaitu > 20 orang dengan persentase sebesar 3%.

54
2. Profil Orang yang Menemani Wisatawan Nusantara pada Bakorwil I
Profil orang yang menemani wisatawan nusantara yang melakukan kunjungan pada
tempat DTW di Bakorwil I adalah sebagai berikut.
Lainnya
1%

Keluarga
46%

Kerabat/ Teman
54%

Gambar 3.42 Prosentase Orang yang menemani di Bakorwil I


Gambar 3.66 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara yang berkunjung ke
tempat DTW di Bakorwil I, paling banyak bepergian dengan kerabat/ teman dengan
persentase sebesar 54% dan paling sedikit yaitu pada kategori lainnya termasuk pergi
sendiri atau bersama tamu yang berkunjung pada tempat DTW di Bakorwil I dengan
persentase sebesar 0% karena hanya terdiri dari 1 wisatawan nusantara yang bepergian
bersama tamu. Sedangkan jumlah orang yang menemani wisatawan nusantara adalah
sebagai berikut.

55
> 20 orang
3%
11 - 20 orang
7%

1 - 10 orang
90%

Gambar 3.43 Prosentase Jumlah orang yang menemani di Bakorwil I


Gambar 3.67 menunjukkan bahwa persentase jumlah orang yang terlibat dalam
kunjungan bersama wisatawan nusantara pada tempat DTW di Bakorwil I paling banyak
yaitu 1 – 10 orang dengan persentase sebesar 90%, sedangkan yang persentase orang
yang terlibat dalam kunjungan bersama wisatawan nusantara pada tempat DTW di
Bakorwil I paling sedikit yaitu > 20 orang dengan persentase sebesar 2%.

3. Profil Orang yang Menemani Wisatawan Nusantara pada Bakorwil II


Profil orang yang menemani wisatawan nusantara yang melakukan kunjungan pada
tempat DTW di Bakorwil II adalah sebagai berikut.
Lainnya
6%

Keluarga
45%

Kerabat/ Teman
49%

Gambar 3.44 Prosentase Orang yang menemani di Bakorwil II


Gambar 3.68 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara yang berkunjung ke
tempat DTW di Bakorwil II paling banyak bepergian dengan kerabat/ teman dengan
persentase sebesar 49% dan paling sedikit yaitu pada kategori lainnya termasuk pergi

56
sendiri atau bersama tamu yang berkunjung pada tempat DTW di Bakorwil II dengan
persentase sebesar 6%. Sedangkan, jumlah orang yang menemani wisatawan nusantara
adalah sebagai berikut.
> 20 Orang
6%

11 - 20 Orang
8%

1 - 10 Orang
87%

Gambar 3.45 Prosentase Jumlah orang yang menemani di Bakorwil II


Gambar 3.69 menunjukkan bahwa persentase jumlah orang yang terlibat dalam
kunjungan bersama wisatawan nusantara pada tempat DTW di Bakorwil II paling banyak
yaitu 1 – 10 orang dengan persentase sebesar 86%, sedangkan yang persentase orang
yang terlibat dalam kunjungan bersama wisatawan nusantara pada tempat DTW di
Bakorwil II paling sedikit yaitu > 20 orang dengan persentase sebesar 6%.
4. Profil Orang yang Menemani Wisatawan Nusantara pada Bakorwil III
Profil orang yang menemani wisatawan nusantara yang melakukan kunjungan pada
tempat DTW di Bakorwil III adalah sebagai berikut.

Lainnya
3%

Keluarga
37%

Kerabat/ Teman
60%

Gambar 3.46 Prosentase Orang yang menemani di Bakorwil III


Gambar 3.70 menunjukkan bahwa wisatawan tempat DTW di Bakorwil III paling
banyak bepergian dengan kerabat/ teman dengan persentase sebesar 60% dan paling

57
sedikit yaitu pada kategori lainnya termasuk pergi sendiri atau bersama tamu yang
berkunjung pada tempat DTW di Bakorwil III dengan persentase sebesar 3%. Sedangkan,
jumlah orang yang menemani wisatawan nusantara adalah sebagai berikut.

11 - 20 Orang
> 20 Orang
8%
2%

1 - 10 Orang
90%

Gambar 3.47 Prosentase Jumlah Orang yang menemani di Bakorwil III


Gambar 3.71 menunjukkan bahwa persentase jumlah orang yang terlibat dalam
kunjungan bersama wisatawan nusantara pada daya tarik wisata Bakorwil III paling
banyak yaitu 1 – 10 orang dengan persentase sebesar 90%, sedangkan yang persentase
orang yang terlibat dalam kunjungan bersama wisatawan nusantara pada tempat DTW di
Bakorwil III paling sedikit yaitu > 20 orang dengan persentase sebesar 2%.

5. Profil Orang yang Menemani Wisatawan Nusantara pada Bakorwil IV


Profil orang yang menemani wisatawan nusantara yang melakukan kunjungan pada
tempat DTW di Bakorwil IV adalah sebagai berikut.
Lainnya
3%

Keluarga
36%

Kerabat/ Teman
61%

Gambar 3.48 Prosentase Orang yang menemani di Bakorwil IV


Gambar 3.72 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara yang berkunjung ke
tempat DTW di Bakorwil IV paling banyak bepergian dengan kerabat/ teman dengan

58
persentase sebesar 61% dan paling sedikit yaitu pada kategori lainnya termasuk pergi
sendiri atau bersama tamu yang berkunjung pada tempat DTW di Bakorwil IV dengan
persentase sebesar 3%. Sedangkan, jumlah orang yang menemani wisatawan nusantara
adalah sebagai berikut.

11 - 20 Orang
2% > 20 Orang
2%

1 - 10 Orang
96%

Gambar 3.49 Prosentase Jumlah orang yang menemani di Bakorwil IV


Gambar 3.73 menunjukkan bahwa persentase jumlah orang yang terlibat dalam
kunjungan bersama wisatawan nusantara pada daya tarik wi tempat DTW di sata
Bakorwil IV paling banyak yaitu 1 – 10 orang dengan persentase sebesar 96%, sedangkan
yang persentase orang yang terlibat dalam kunjungan bersama wisatawan nusantara pada
daya tarik wis tempat DTW di Bakorwil IV paling sedikit yaitu 11 – 20 Orang dan lebih
dari 20 orang dengan persentase masing-masing sebesar 2%.

6. Profil Orang yang Menemani Wisatawan Nusantara pada Bakorwil V


Profil orang yang menemani wisatawan nusantara yang melakukan kunjungan pada
tempat DTW di Bakorwil V pada Gambar 3.74.
Gambar 3.74 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara yang berkunjung ke daya
tarik wisata Bakorwil V paling banyak bepergian dengan kerabat/ teman dengan
persentase sebesar 63% dan paling sedikit yaitu pada kategori lainnya termasuk pergi
sendiri atau bersama tamu yang berkunjung pada daya tarik wisata Bakorwil V dengan
persentase sebesar 2%.

59
Lainnya
2%

Keluarga
35%

Kerabat/ Teman
63%

Gambar 3.50 Prosentase Orang yang menemani di Bakorwil V


Sedangkan, jumlah orang yang menemani wisatawan nusantara adalah sebagai berikut.
> 20 Orang
4%
11 - 20 Orang
9%

1 - 10 Orang
87%

Gambar 3.51 Prosentase Jumlah orang yang menemani di Bakorwil V


Gambar 3.75 menunjukkan bahwa persentase jumlah orang yang terlibat dalam
kunjungan bersama wisatawan nusantara pada tempat DTW di Bakorwil V paling banyak
yaitu 1 – 10 orang dengan persentase sebesar 87%, sedangkan yang persentase orang
yang terlibat dalam kunjungan bersama wisatawan nusantara pada tempat DTW di
Bakorwil V paling sedikit yaitu > 20 orang dengan persentase sebesar 4%.

3.1.15. Profil Transportasi yang digunakan Wisatawan Nusantara


Profil transportasi yang digunakan wisatawan nusantara terdiri dari jenis
transportasi yang digunakan dan biaya transportasi yang dikeluarkan oleh wisatawan
nusantara yang melakukan kunjungan pada tempat DTW di Bakorwil I, Bakorwil II,
Bakorwil III, Bakorwil IV, dan Bakorwil V.
1. Profil Transportasi yang Digunakan Wisatawan Nusantara di Jawa Timur
Profil jenis transportasi yang digunakan wisatawan nusantara pada kunjungan
60
tempat DTW di Jawa Timur adalah sebagai berikut.
Sewa/ Travel
5%

Kendaraan Umum
21%

Kendaraan Pribadi
74%

Gambar 3.52 Prosentase Jenis transportasi yang digunakan Wisatawan Nusantara di Jawa
Timur
Gambar 3.76 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara yang berkunjung ke
tempat DTW di Jawa Timur, paling banyak menggunakan kendaraan pribadi sebagai
transportasi dengan persentase sebesar 74%. Paling sedikit wisatawan nusantara
menggunakan jasa sewa kendaraan atau travel untuk transportasi dengan persentase
sebesar 5%. Sedangkan, biaya trasportasi yang dikeluarkan oleh wisatawan nusantara
Jawa Timur adalah sebagai berikut.
> 1.000.000
5%
501.000 - 1.000.000
5%

201.000 - 500.000
12% < 50.000
41%

50.000 - 200.000
36%

Gambar 3.53 Prosentase Jumlah biaya transportasi yang dikeluarkan Wisatawan Nusantara
di Jawa Timur
Gambar 3.77 menunjukkan bahwa persentase biaya transportasi yang paling banyak
dikeluarkan oleh wisatawan nusantara yang berkunjung pada tempat DTW di Jawa Timur
sebesar kurang dari Rp 50.000 dengan persentase sebesar 41%. Persentase biaya yang

61
paling sedikit dikeluarkan oleh wisatawan nusantara daya tarik wisata Jawa Timur yaitu
sebesar lebih dari Rp 1.000.000 dengan persentase sebesar 5%.
2. Profil Transportasi yang digunakan Wisatawan Nusantara Bakorwil I
Profil jenis transportasi yang digunakan wisatawan nusantara pada kunjungan
tempat DTW di Bakorwil I adalah sebagai berikut.

Kendaraan Umum
6%
Sewa/ Travel
5%

Kendaraan Pribadi
90%

Gambar 3.54 Prosentase Jenis transportasi yang digunakan Wisatawan Nusantara di


Bakorwil I
Gambar 3.76 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara yang berkunjung ke
tempat DTW di Bakorwil I, paling banyak menggunakan kendaraan pribadi sebagai
transportasi dengan persentase sebesar 90%. Paling sedikit wisatawan nusantara
menggunakan jasa sewa kendaraan atau travel untuk transportasi dengan persentase
sebesar 4%. Sedangkan, biaya trasportasi yang dikeluarkan oleh wisatawan nusantara
Bakorwil I adalah sebagai berikut.
> 1.000.000
6%
501.000 - 1.000.000
7%

< 50.000
35%
201.000 - 500.000
13%

50.000 - 200.000
39%

62
Gambar 3.55 Prosentase Jumlah biaya transportasi yang dikeluarkan Wisatawan Nusantara
di Bakorwil I
Gambar 3.77 menunjukkan bahwa biaya transportasi yang paling banyak
dikeluarkan oleh wisatawan nusantara yang berkunjung pada tempat DTW di Bakorwil I
sebesar Rp 50.000 – 200.000 dengan persentase sebesar 39%. Biaya paling kecil yang
dikeluarkan oleh wisatawan nusantara daya tarik wisata Bakorwil I yaitu sebesar lebih
dari Rp 1.000.000 dengan persentase sebesar 6%.

3. Profil Transportasi yang digunakan Wisatawan Nusantara Bakorwil II


Profil jenis transportasi yang digunakan wisatawan nusantara pada kunjungan
tempat DTW di Bakorwil II adalah sebagai berikut.
Sewa/ Travel
10%

Kendaraan Umum
4%

Kendaraan Pribadi
87%

Gambar 3.56 Prosentase Jenis transportasi yang digunakan Wisatawan Nusantara di


Bakorwil II
Gambar 3.78 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara yang berkunjung ke tempat
DTW di Bakorwil II paling banyak menggunakan kendaraan pribadi sebagai transportasi
dengan persentase sebesar 86%. Paling sedikit wisatawan nusantara menggunakan jasa
sewa kendaraan atau travel untuk transportasi dengan persentase sebesar 4%. Sedangkan,
biaya trasportasi yang dikeluarkan oleh wisatawan nusantara Bakorwil II adalah pada
Gambar 3.79.

63
> 1.000.000
501.000 - 1.000.000 4%
6%

201.000 - 500.000
8%
< 50.000
42%

50.000 - 200.000
40%

Gambar 3.57 Prosentase Biaya transportasi yang dikeluarkan Wisatawan Nusantara


Bakorwil II
Gambar 3.79 menunjukkan bahwa biaya transportasi yang paling banyak
dikeluarkan oleh wisatawan nusantara yang berkunjung pada tempat DTW menunjukkan
bahwa biaya transportasi yang paling banyak dikeluarkan oleh wisatawan nusantara yang
berkunjung pada daya tarik wisata Bakorwil II sebesar Rp 50.000 – 200.000 dengan
persentase sebesar 40%. Biaya paling kecil yang dikeluarkan oleh wisatawan nusantara
daya tarik wisata Bakorwil II yaitu sebesar lebih dari Rp 1.000.000 dengan persentase
sebesar 4%.

4. Profil Transportasi yang digunakan Wisatawan Nusantara Bakorwil III

Profil jenis transportasi yang digunakan wisatawan nusantara pada kunjungan


tempat DTW di Bakorwil III adalah sebagai berikut.

Kendaraan Umum
2% Sewa/ Travel
7%

Kendaraan Pribadi
90%

64
Gambar 3.58 Prosentase Jenis transportasi yang digunakan Wisatawan Nusantara di
Bakorwil III
Gambar 3.80 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara yang berkunjung ke tempat
DTW di Bakorwil III paling banyak menggunakan kendaraan pribadi sebagai transportasi
dengan persentase sebesar 90%. Paling sedikit wisatawan nusantara menggunakan jasa
sewa kendaraan atau travel untuk transportasi dengan persentase sebesar 3%. Sedangkan,
biaya trasportasi yang dikeluarkan oleh wisatawan nusantara di Bakorwil III adalah
sebagai berikut.
> 1.000.000
501.000 - 1.000.000 5%
6%

< 50.000
23%

201.000 - 500.000
18%

50.000 - 200.000
47%

Gambar 3.59 Prosentase Biaya transportasi yang dikeluarkan Wisatawan Nusantara di


Bakorwil III
Gambar 3.81 menunjukkan bahwa biaya transportasi yang paling banyak
dikeluarkan oleh wisatawan nusantara yang berkunjung pada tempat DTW di Bakorwil
III sebesar Rp 50.000 – 200.000 dengan persentase sebesar 47%. Biaya paling kecil yang
dikeluarkan oleh wisatawan nusantara daya tarik wisata Bakorwil III yaitu sebesar lebih
dari Rp 1.000.000 dengan persentase sebesar 5%.
5. Profil Transportasi yang digunakan Wisatawan Nusantara Bakorwil IV
Profil jenis transportasi yang digunakan wisatawan nusantara pada kunjungan
tempat DTW di wisata Bakorwil IV adalah sebagai berikut.
Gambar 3.82 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara yang berkunjung ke daya tarik
wisata Bakorwil IV paling banyak menggunakan kendaraan pribadi sebagai transportasi dengan
persentase sebesar 96%. Wisatawan nusantara yang menggunakan jasa sewa kendaraan atau
travel dan menggunakan kendaraan umum untuk transportasi memiliki persentase yang sama
sebesar 2%.

65
Kendaraan Umum
Sewa/ Travel
2%
2%

Kendaraan Pribadi
95%

Gambar 3. 60 Prosentase Jenis transportasi yang digunakan Wisatawan Nusantara di


Bakorwil IV
Adapun untuk biaya trasportasi yang dikeluarkan oleh wisatawan nusantara
Bakorwil IV digambarkan seperti berikut.
501.000 - 1.000.000 > 1.000.000
1% 2%

201.000 - 500.000
1%

50.000 - 200.000
41% < 50.000
55%

Gambar 3.61 Prosentase Biaya transportasi yang dikeluarkan Wisatawan Nusantara di


Bakorwil IV
Gambar 3.83 menunjukkan bahwa biaya transportasi yang paling banyak
dikeluarkan oleh wisatawan nusantara yang berkunjung pada Gambar 3.82 menunjukkan
bahwa wisatawan nusantara yang berkunjung ke tempat DTW di Bakorwil IV paling
banyak menggunakan kendaraan pribadi sebagai transportasi dengan persentase sebesar
96%. Wisatawan nusantara yang menggunakan jasa sewa kendaraan atau travel dan
menggunakan kendaraan umum untuk transportasi memiliki persentase yang sama
sebesar 2%. Bakorwil IV sebesar kurang dari Rp 50.000 dengan persentase sebesar 55%.
Biaya paling kecil yang dikeluarkan oleh wisatawan nusantara tempat DTW di Bakorwil

66
IV yaitu sebesar Rp 201.000 – 500.000 dan Rp 501.000 – 1.000.000 dengan persentase
masing-masing sebesar 1%.

6. Profil Transportasi yang digunakan Wisatawan Nusantara Bakorwil V


Profil jenis transportasi yang digunakan wisatawan nusantara pada kunjungan
tempat DTW di Bakorwil V adalah sebagai berikut.
Sewa/ Travel
4%
Kendaraan Pribadi
10%

Kendaraan Umum
85%

Gambar 3.62 Prosentase Jenis transportasi yang digunakan Wisatawan Nusantara di


Bakorwil V
Gambar 3.84 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara yang berkunjung ke tempat
DTW di Bakorwil V paling banyak menggunakan kendaraan umum sebagai transportasi
dengan persentase sebesar 85%. Paling sedikit wisatawan nusantara menggunakan jasa
sewa kendaraan atau travel untuk transportasi dengan persentase sebesar 4%. Sedangkan,
biaya trasportasi yang dikeluarkan oleh wisatawan nusantara Bakorwil V adalah sebagai
berikut.

67
> 1.000.000
8%
501.000 - 1.000.000
7%

201.000 - 500.000
20%
< 50.000
60%

50.000 - 200.000
5%

Gambar 3.63 Prosentase Biaya transportasi yang dikeluarkan Wisatawan Nusantara


Bakorwil V
Gambar 3.85 menunjukkan bahwa biaya transportasi yang paling banyak dikeluarkan
oleh wisatawan nusantara yang berkunjung pada tempat DTW di Bakorwil V sebesar
kurang dari Rp 50.000 dengan persentase sebesar 60%. Biaya paling kecil yang
dikeluarkan oleh wisatawan nusantara daya tarik wisata Bakorwil V yaitu sebesar Rp
50.000 – 200.000 dengan persentase sebesar 5%.
3.1.16. Profil Wisatawan Nusantara Menginap
Profil wisatawan nusantara menginap terdiri dari jumlah wisatawan yang
menginap, tempat menginap, lama menginap, dan biaya menginap wisatawan nusantara
pada tempat DTW di Bakorwil I, Bakorwil II, Bakorwil III, Bakorwil IV dan Bakorwil V.
Profil lama wisatawan nusantara yang menginap permalam berdasarkan tempat menginap
pada DTW Jawa Timur ditunjukkan pada tabel 3.12.
Tabel 3.2 Profil Lama Menginap (permalam) Wisatawan Nusantara Jawa Timur
Rata- Standar
Tempat Menginap
rata Deviasi
Hotel 1,31 0,54
Homestay/ Villa 3,14 7,34
Rumah Kerabat/ Penduduk 4,54 12,27
Camping 1,39 0,78
Tabel 3.6 menunjukkan bahwa rata-rata lama menginap tertinggi Wisnus saat
mengunjungi tempat DTW di Jawa Timur yaitu menginap pada rumah kerabat/ pribadi/
penduduk selama 5 malam, dengan nilai standar deviasi sebesar 12,27 malam. Rata-rata
lama menginap terendah Wisnus saat mengunjungi tempat DTW di Jawa Timur yaitu
menginap pada Hotel selama 5 malam, dengan nilai standar deviasi sebesar 0,54 malam.

68
1. Profil Wisatawan Nusantara Menginap pada DTW Jawa Timur
Persentase wisatawan nusantara yang menginap pada tempat DTW di Jawa Timur
adalah sebagai berikut.

Ya
22%

Tidak
78%

Gambar 3.64 Persentase Wisatawan Nusantara Menginap Jawa Timur


Gambar 3.86 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara tempat DTW di Jawa
Timur paling banyak memilih untuk tidak menginap dengan persentase sebesar 78% dan
22% pengunjung memilih untuk menginap pada tempat DTW di Jawa Timur. Jenis
tempat yang digunakan oleh wisatawan nusantara untuk menginap yaitu sebagai berikut.
Tidak Menjawab
1%

Hotel
17%

Camping
25%

Homestay/ Villa
24%
Rumah Kerabat/
Pribadi/ Penduduk
34%

Gambar 3.65 Prosentase Tempat menginap Wisatawan Nusantara di Jawa Timur


Gambar 3.87 menunjukkan bahwa tempat menginap yang paling banyak digunakan
oleh wisatawan nusantara pada tempat DTW di Jawa Timur yaitu rumah kerabat/ pribadi/
penduduk dengan persentase sebesar 33%, sedangkan tempat yang paling sedikit
digunakan untuk menginap yaitu hotel dengan persentase sebesar 17%. 1% wisnus tidak

69
memberikan informasi mengenai tempat menginap. Lama menginap wisatawan nusantara
pada tempat DTW di Jawa Timur adalah sebagai berikut.
Tidak Menjawab
7%
> 3 malam
7%

3 malam
9%

1 malam
52%

2 malam
24%

Gambar 3.66 Prosentase Lama menginap Wisatawan Nusantara di Jawa Timur


Gambar 3.88 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara pada tempat DTW di Jawa
Timur paling banyak bermalam selama 1 malam dengan persentase sebesar 52%,
sedangkan wisatawan nusantara pada tempat DTW di Jawa Timur paling sedikit
bermalam selama lebih dari 3 malam dengan persentase sebesar 7%. 7% wisnus DTW di
Jawa Timur tidak memberikan informasi mengenai lama menginap. Biaya menginap
yang dikeluarkan oleh wisatawan nusantara pada daya tarik wisata Jawa Timur adalah
sebagai berikut.

Akomodasi Tidak
Berbayar
36% < 100.000
26%

101.000 - 500.000
30%

> 1.000.000
3%
501.000 - 1.000.000
5%

Gambar 3.67 Prosentase Biaya menginap Wisatawan Nusantara di Jawa Timur


Gambar 3.89 menunjukkan bahwa persentase biaya menginap yang dikeluarkan oleh
wisatawan nusantara pada daya tarik wisata Jawa Timur paling banyak yaitu 36% dengan

70
akomodasi tidak berbayar, sedangkan persentase biaya menginap yang dikeluarkan oleh
wisatawan nusantara pada tempat DTW di Jawa Timur paling rendah yaitu 3% dengan
jumlah biaya lebih dari Rp 1.000.000.
2. Profil Wisatawan Nusantara Menginap pada Bakorwil I
Persentase wisatawan nusantara yang menginap pada tempat DTW di Bakorwil I
adalah sebagai berikut.

Ya
24%

Tidak
76%

Gambar 3.68 Persentase Wisatawan Nusantara Menginap Bakorwil I


Gambar 3.86 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara tempat DTW di Bakorwil
I, paling banyak memilih untuk tidak menginap dengan persentase sebesar 76% dan 24%
pengunjung memilih untuk menginap pada tempat DTW di Bakorwil I. Jenis tempat yang
digunakan oleh wisatawan nusantara untuk menginap yaitu sebagai berikut.

Hotel
Camping 15%
20%

Homestay/ Villa
22%

Rumah Kerabat/
Penduduk
43%

Gambar 3.69 Prosentase Tempat menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil I


Gambar 3.87 menunjukkan bahwa tempat menginap yang paling banyak digunakan
oleh wisatawan nusantara pada tempat DTW di Bakorwil I yaitu rumah kerabat/

71
penduduk dengan persentase sebesar 43%, sedangkan tempat yang paling sedikit
digunakan untuk menginap yaitu hotel dengan persentase sebesar 15%. Lama menginap
wisatawan nusantara pada tempat DTW di Bakorwil I adalah sebagai berikut.
Tidak Menjawab
> 3 malam 4%
7%

3 malam
13% 1 malam
39%

2 malam
37%

Gambar 3.70 Prosentase Lama menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil I


Gambar 3.88 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara pada tempat DTW di
Bakorwil I paling banyak bermalam selama 1 malam dengan persentase sebesar 39%,
sedangkan wisatawan nusantara pada tempat DTW di Bakorwil I paling sedikit bermalam
selama lebih dari 3 malam dengan persentase sebesar 7%. 4% wisatawan nusantara daya
tarik wisata Bakorwil I tidak memberikan informasi mengenai lama menginap. Biaya
menginap yang dikeluarkan oleh wisatawan nusantara pada daya tarik wisata Bakorwil I
adalah sebagai berikut.

Akomodasi Tidak
Berbayar
30%

< 100.000
35%

501.000 - 1.000.000
2%

100.000 - 500.000
33%

Gambar 3.71 Prosentase Biaya menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil I


Gambar 3.89 menunjukkan bahwa persentase biaya menginap yang dikeluarkan
oleh wisatawan nusantara pada daya tarik wisata Bakorwil I paling banyak yaitu 35%

72
dengan jumlah biaya kurang dari Rp 100.000, sedangkan persentase biaya menginap
yang dikeluarkan oleh wisatawan nusantara pada tempat DTW di Bakorwil I paling
rendah yaitu 2% dengan jumlah biaya sebesar Rp 501.000 – 1.000.000.

3. Profil Wisatawan Nusantara Menginap pada Bakorwil II


Persentase wisatawan nusantara yang menginap pada tempat DTW di Bakorwil II
adalah sebagai berikut.

Ya
11%

Tidak
89%

Gambar 3.72 Persentase Wisatawan Nusantara yang menginap di Bakorwil II


Gambar 3.90 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara tempat DTW di Bakorwil
II paling banyak memilih untuk tidak menginap dengan persentase sebesar 89% dan 11%
pengunjung memilih untuk menginap pada tempat DTW di Bakorwil II. Jenis tempat
yang digunakan oleh wisatawan nusantara untuk menginap yaitu sebagai berikut.

Hotel
27%

Camping
55%

Homestay/ Villa
9%

Rumah Kerbata/
Penduduk
9%

Gambar 3.73 Prosentase Tempat menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil II


Gambar 3.91 menunjukkan bahwa tempat menginap yang paling banyak digunakan
oleh wisatawan nusantara pada tempat DTW di Bakorwil II yaitu camping dengan
persentase sebesar 55%, sedangkan tempat yang paling sedikit digunakan untuk
73
menginap yaitu homestay/ villa dan rumah kerabat dengan persentase masing-masing
sebesar 9%. Lama menginap wisatawan nusantara pada tempat DTW di Bakorwil II
adalah sebagai berikut.

Tidak Menjawab
18%

2 malam
18%
1 malam
64%

Gambar 3.74 Prosentase Lama menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil II


Gambar 3.92 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara pada tempat DTW di
Bakorwil II paling banyak bermalam selama 1 malam dengan persentase sebesar 64%,
sedangkan wisatawan nusantara pada tempat DTW di Bakorwil II paling sedikit
bermalam selama 2 malam dengan persentase sebesar 18%. 18% wisnus DTW di
Bakorwil I tidak memberikan informasi mengenai lama menginap. Biaya menginap yang
dikeluarkan oleh wisatawan nusantara pada daya tarik wisata Bakorwil II adalah sebagai
berikut.

< 100.000
Akomodasi Tidak 27%
Berbayar
36%

101.000 - 500.000
36%

74
Gambar 3.75 Prosentase Biaya menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil II
Gambar 3.93 menunjukkan bahwa persentase biaya menginap yang dikeluarkan
oleh wisatawan nusantara pada tempat DTW di Bakorwil II paling banyak yaitu 37%
dengan jumlah Rp 100.000 – 500.000, sedangkan persentase biaya menginap yang
dikeluarkan oleh wisatawan nusantara pada tempat DTW di Bakorwil II paling rendah
yaitu 27% dengan jumlah biaya kurang dari Rp 100.000.

4. Profil Wisatawan Nusantara Menginap pada Bakorwil III


Persentase wisatawan nusantara yang menginap pada tempat DTW di Bakorwil III
adalah sebagai berikut.

Ya
26%

Tidak
74%

Gambar 3.76 Persentase Wisatawan Nusantara yang menginap di Bakorwil III


Gambar 3.94 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara tempat DTW di Bakorwil
III paling banyak memilih untuk tidak menginap dengan persentase sebesar 74% dan
26% pengunjung memilih untuk menginap pada tempat DTW di Bakorwil III. Jenis
tempat yang digunakan oleh wisatawan nusantara untuk menginap yaitu sebagai berikut.

Hotel
Camping 19%
24%

Homestay/ Villa
Rumah Kerabat/ 31%
Penduduk
26%

75
Gambar 3.77 Prosentase Tempat menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil III
Gambar 3.95 menunjukkan bahwa tempat menginap yang paling banyak
digunakan oleh wisatawan nusantara pada tempat DTW di Bakorwil III yaitu homestay/
villa dengan persentase sebesar 31%, sedangkan tempat yang paling sedikit digunakan
untuk menginap yaitu hotel dengan persentase sebesar 19%. Lama menginap wisatawan
nusantara pada tempat DTW di Bakorwil III adalah sebagai berikut.
> 3 malam Tidak Menjawab
2% 4%

3 malam
6%

2 malam
26%

1 malam
63%

Gambar 3.78 Prosentase Lama menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil III


Gambar 3.96 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara pada tempat DTW di
Bakorwil III paling banyak bermalam selama 1 malam dengan persentase sebesar 63%,
sedangkan wisatawan nusantara pada daya tarik wisata Bakorwil III paling sedikit
bermalam selama lebih dari 3 malam dengan persentase sebesar 2%. 4% wisatawan
nusantara tempat DTW di Bakorwil III tidak memberikan informasi mengenai lama
menginap. Biaya menginap yang dikeluarkan oleh wisatawan nusantara pada tempat
DTW di Bakorwil III adalah sebagai berikut.

Akomodasi Tidak Berbayar


35% < 100.000
15%

100.000 - 500.000
37%

> 1.000.000
7%
501.000 - 1.000.000
6%

76
Gambar 3.79 Prosentase Biaya menginap Wisatawan Nusantara diBakorwil III
Gambar 3.97 menunjukkan bahwa persentase biaya menginap yang dikeluarkan
oleh wisatawan nusantara pada tempat DTW di Bakorwil III paling banyak yaitu 37%
dengan jumlah biaya Rp 100.000 – 500.000, sedangkan persentase biaya menginap yang
dikeluarkan oleh wisatawan nusantara pada tempat DTW di Bakorwil III paling rendah
yaitu 6% dengan jumlah biaya sebesar Rp 501.000 – 1.000.000.

5. Profil Wisatawan Nusantara Menginap pada Bakorwil IV


Persentase wisatawan nusantara yang menginap pada tempat DTW di Bakorwil IV
adalah sebagai berikut.

Ya
6%

Tidak
94%

Gambar 3.80 Persentase Wisatawan Nusantara yang menginap di Bakorwil IV


Gambar 3.98 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara tempat DTW di Bakorwil
IV paling banyak memilih untuk tidak menginap dengan persentase sebesar 94% dan 6%
pengunjung memilih untuk menginap pada tempat DTW di Bakorwil IV. Jenis tempat
yang digunakan oleh wisatawan nusantara untuk menginap yaitu sebagai berikut.

Rumah Kerabat/
Penduduk
40%
Hotel
40%

Homestay/ Villa
20%

77
Gambar 3.81 Prosentase Tempat Wisatawan Nusantara Menginap di Bakorwil IV
Gambar 3.99 menunjukkan bahwa tempat menginap yang paling banyak
digunakan oleh wisatawan nusantara pada tempat DTW di Bakorwil IV yaitu rumah
kerabat/ penduduk dan hotel dengan persentase masing-masing sebesar 40%, sedangkan
tempat yang paling sedikit digunakan untuk menginap yaitu homestay/ villa dengan
persentase sebesar 20%. Lama menginap wisatawan nusantara pada tempat DTW di
Bakorwil IV adalah sebagai berikut.

Tidak Menjawab
30%

1 malam
50%

> 3 malam
20%

Gambar 3.82 Prosentase Lama menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil IV


Gambar 3.100 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara pada tempat DTW di
Bakorwil IV paling banyak bermalam selama 1 malam dengan persentase sebesar 50%,
sedangkan wisatawan nusantara pada tempat DTW di Bakorwil IV paling sedikit
bermalam selama lebih dari 3 malam dengan persentase sebesar 20%. 30% wisatawan
nusantara tempat DTW di Bakorwil IV tidak memberikan informasi mengenai lama
menginap. Biaya menginap yang dikeluarkan oleh wisatawan nusantara pada tempat
DTW di Bakorwil IV adalah sebagai berikut.

78
101.000 - 500.000
30%

Akomodasi Tidak
Berbayar
60%

501.000 - 1.000.000
10%

Gambar 3.83 Prosentase Biaya menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil IV


Gambar 3.101 menunjukkan bahwa persentase biaya menginap yang dikeluarkan
oleh wisatawan nusantara pada tempat DTW di Bakorwil IV paling banyak yaitu 60%
dengan akomodasi tidak berbayar, sedangkan persentase biaya menginap yang
dikeluarkan oleh wisatawan nusantara pada tempat DTW di Bakorwil IV paling rendah
yaitu 10% dengan jumlah biaya sebesar Rp 501.000 – 1.000.000.

6. Profil Wisatawan Nusantara Menginap pada Bakorwil V


Persentase wisatawan nusantara yang menginap pada tempat DTW di Bakorwil V
adalah sebagai berikut.

Ya
37%

Tidak
63%

Gambar 3.84 Persentase Wisatawan Nusantara yang menginap di Bakorwil V


Gambar 3.102 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara tempat DTW di Bakorwil
V paling banyak memilih untuk tidak menginap dengan persentase sebesar 63% dan 37%

79
pengunjung memilih untuk menginap pada tempat DTW di Bakorwil V. Jenis tempat
yang digunakan oleh wisatawan nusantara untuk menginap yaitu sebagai berikut.
Tidak Menjawab
1%

Hotel
12%

Camping
28%
Homestay/ Villa
22%

Rumah Kerabat/ Penduduk


36%

Gambar 3.85 Prosentase Tempat menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil V


Gambar 3.103 menunjukkan bahwa tempat menginap yang paling banyak
digunakan oleh wisatawan nusantara pada tempat DTW di Bakorwil V yaitu rumah
kerabat/ penduduk dengan persentase sebesar 36%, sedangkan tempat yang paling sedikit
digunakan untuk menginap yaitu hotel dengan persentase sebesar 12%. Hanya 2%
wisatawan nusantara yang tidak memberikan informasi mengenai tempat yang digunakan
untuk menginap. Lama menginap wisatawan nusantara di DTW di Bakorwil V adalah
sebagai berikut.
Tidak Menjawab
6%

> 3 malam
12%

3 malam
12% 1 malam
51%

2 malam
19%

Gambar 3.86 Prosentase Lama menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil V


Gambar 3.104 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara pada tempat DTW di
Bakorwil V paling banyak bermalam selama 1 malam dengan persentase sebesar 51%,
sedangkan wisatawan nusantara yang paling sedikit bermalam selama lebih dari 3 malam
dan juga lebih dari 3 malam masing-masing sebesar 12%. Hanya 6% dari wisatawan

80
nusantara yang tidak memberikan informasi mengenai lama menginap. Biaya menginap
yang dikeluarkan oleh wisatawan nusantara pada tempat DTW di Bakorwil V adalah
sebagai berikut.

Akomodasi Tidak
Berbayar
37%
< 100.000
33%

100.000 - 501.000
21%
> 1.000.000
1%
501.000 - 1.000.000
7%

Gambar 3.87 Prosentase Biaya menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil V


Gambar 3.105 menunjukkan bahwa persentase biaya menginap yang dikeluarkan oleh
wisatawan nusantara pada tempat DTW di Bakorwil V paling banyak yaitu 37% dengan
akomodasi tidak berbayar, sedangkan persentase biaya menginap yang dikeluarkan oleh
wisatawan nusantara pada tempat DTW di Bakorwil V paling rendah yaitu 2% dengan
jumlah biaya lebih dari Rp 1.000.000.

3.1.17. Profil Wisatawan Nusantara Terkait Sumber Informasi Daya Tarik Wisata
Profil wisatawan nusantara terkait sumber infomasi tempat DTW di pada Bakorwil
I, Bakorwil II, Bakorwil III, Bakorwil IV, dan Bakorwil V adalah sebagai berikut.
1. Profil Sumber Informasi Daya Tarik Wisata Jawa Timur
Profil sumber informasi tempat DTW di yang diterima oleh wisatawan nusantara
Jawa Timur adalah sebagai berikut.

81
Warga Lokal
Brosur/ Majalah 5%
4%

Media Sosial/ Internet


31%

Kerabat/ Keluarga
60%

Gambar 3.88 Prosentase Sumber Informasi Daya Tarik Wisata di Jawa Timur
Gambar 3.106 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara mengetahui informasi tempat
DTW di Jawa Timur paling banyak dari kerabat atau keluarga dengan persentase sebesar
60% dan paling sedikit yaitu dari Brosur atau Majalah dengan persentase sebesar 4%.
2. Profil Sumber Informasi Daya Tarik Wisata Bakorwil I
Profil sumber informasi tempat DTW di yang diterima oleh wisatawan nusantara
pada Bakorwil I adalah sebagai berikut.
Warga Lokal
Brosur/ Majalah 6%
4%

Media Sosial/ Internet


26%

Kerabat/ Keluarga
64%

Gambar 3.89 Prosentase Sumber Informasi Daya Tarik Wisata di Bakorwil I


Gambar 3.106 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara mengetahui informasi
tempat DTW di Bakorwil I, paling banyak dari kerabat atau keluarga dengan persentase
sebesar 64% dan paling sedikit yaitu dari Brosur atau Majalah dengan persentase sebesar
4%.

3. Profil Sumber Informasi Daya Tarik Wisata Bakorwil II

82
Profil sumber informasi tempat DTW di yang diterima oleh wisatawan nusantara
pada Bakorwil II adalah sebagai berikut.
Warga Lokal
Brosur/ Majalah 3%
7%

Media Sosial/ Internet


29%

Kerabat/ Keluarga
62%

Gambar 3.90 Prosentase Sumber Informasi Daya Tarik Wisata di Bakorwil II


Gambar 3.107 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara mengetahui informasi
tempat DTW di Bakorwil II paling banyak dari kerabat atau keluarga dengan persentase
sebesar 61% dan paling sedikit yaitu wisatawan nusantara yang merupakan warga lokal
dengan persentase sebesar 3%.

4. Profil Sumber Informasi Daya Tarik Wisata Bakorwil III


Profil sumber informasi daya tarik wisata yang diterima oleh wisatawan nusantara
pada Bakorwil III adalah sebagai berikut.
Brosur/ Majalah Warga Lokal
2% 5%

Media Sosial/ Internet


41%

Kerabat/ Keluarga
52%

Gambar 3.91 Prosentase Sumber Informasi Daya Tarik Wisata di Bakorwil III
Gambar 3.108 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara mengetahui informasi
tempat DTW di Bakorwil III paling banyak dari kerabat atau keluarga dengan persentase
sebesar 52% dan paling sedikit yaitu dari brosur atau majalah dengan persentase sebesar
2%.
83
5. Profil Sumber Informasi Daya Tarik Wisata Bakorwil IV
Profil sumber informasi daya tarik wisata yang diterima oleh wisatawan nusantara
pada Bakorwil IV adalah sebagai berikut.
Warga Lokal
Brosur/ Majalah
4%
3%

Media Sosial/ Internet


30%

Kerabat/ Keluarga
63%

Gambar 3.92 Prosentase Sumber Informasi Daya Tarik Wisata di Bakorwil IV


Gambar 3.109 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara mengetahui informasi
tempat DTW di Bakorwil IV paling banyak dari kerabat atau keluarga dengan persentase
sebesar 63% dan paling sedikit yaitu dari brosur atau majalah dengan persentase sebesar
3%.

6. Profil Sumber Informasi Daya Tarik Wisata Bakorwil V


Profil sumber informasi tempat DTW di yang diterima oleh wisatawan nusantara
pada Bakorwil V adalah sebagai berikut.
Warga Lokal
Brosur/ Majalah 5%
4%

Media Sosial/ Internet


28%

Kerabat/ Keluarga
62%

Gambar 3.93 Prosentase Sumber Informasi Daya Tarik Wisata di Bakorwil V


Gambar 3.110 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara mengetahui informasi
tempat DTW di Bakorwil V paling banyak dari kerabat atau keluarga dengan persentase

84
sebesar 62% dan paling sedikit yaitu dari brosur atau majalah dengan persentase sebesar
4%.

3.1.18. Profil Wisatawan Nusantara Membeli Cinderamata


Profil wisatawan nusantara membeli cinderamata meliputi wisatawan nusantara
membeli cinderamata, cinderamata yang dibeli, alasan membeli/tidak membeli
cinderamata dan harga cinderamata di tempat DTW di Jawa Timur, Bakorwil I, Bakorwil
II, Bakorwil III, Bakorwil IV dan Bakorwil V.

1. Profil Wisatawan Nusantara Membeli Cinderamata Jawa Timur


Profil wisatawan nusantara yang membeli cinderamata saat mengunjungi tempat
DTW Jawa Timur sebagai berikut.

Ya
22%

Tidak
78%

Gambar 3.31 Prosentase Profil Wisatawan Nusantara yang membeli Cinderamata di Jawa
Timur
Gambar 3.28 menunjukkan wisatawan nusantara/Wisnus yang mengunjungi tempat
DTW di Jawa Timur, lebih banyak tidak membeli cinderamata dibandingkan membeli
cinderamata dengan persentase Wisnus yang tidak membeli cinderamata sebesar 78%.
Sedangkan Wisnus yang membeli cinderamata saat mengunjungi tempat DTW di Jawa
Timur dengan persentase 22%, dapat dilihat cinderamata yang dibeli oleh Wisnus sebagai
berikut.

85
Tanaman/Bunga
8%

Makanan/Kuliner Kerajinan
37% 49%

Kerajinan dan Makanan


7%

Gambar 3.32 Prosentase Jenis Cinderamata yang dibeli Jawa Timur


Gambar 3.29 menunjukkan wisatawan nusantara/Wisnus yang mengunjungi tempat
DTW di Jawa Timur paling banyak membeli cinderamata berupa kerajinan dengan
persentase sebesar 49%. Sedangkan Wisnus yang mengunjungi daya tarik wisata Jawa
Timur, paling sedikit membeli cinderamata berupa tanaman/Bunga dan kerajinan serta
makanan dengan persentase masing-masing sebesar 7%. Alasan Wisnus yang
mengunjungi tempat DTW di Jawa Timur membeli cinderamata sebagai berikut.
Untuk digunakan di tempat wisata
7%

Oleh-oleh
19%

Untuk kenang-kenangan
31%

Menarik
17%

Membantu penjual Ingin merasakan makanannya


2% 25%

Gambar 3.33 Prosentase Alasan Wisatawan Nusantara membeli Cinderamata di Jawa


Timur
Gambar 3.30 menunjukkan wisatawan nusantara/Wisnus yang membeli
cinderamata saat mengunjungi tempat DTW di Jawa Timur, paling banyak membeli
karena untuk kenang-kenangan dengan persentase sebesar 31%. Wisnus yang
mengunjungi tempat DTW di Jawa Timur, paling sedikit membeli karena membantu

86
penjual dengan persentase 1%. Sedangkan alasan Wisnus yang mengunjungi tempat
DTW di Jawa Timur tidak membeli cinderamata sebagai berikut.
Toko tutup
Tidak tahu ada penjual cinderamata 4%
2%

Belum ada penjual cin-


deramata
41%

Tidak tertarik
50%

Harga mahal
2%

Tidak sempat membeli


2%

Gambar 3.34 Prosentase Alasan Wisatawan Nusantara Tidak Membeli Cinderamata di


Bakorwil I
Gambar 3.31 menunjukkan wisatawan nusantara/Wisnus yang tidak membeli
cinderamata saat mengunjungi tempat DTW di Jawa Timur, paling banyak tidak membeli
karena belum ada penjual cinderamata di tempat wisata dengan persentase sebesar 41%.
Wisnus yang tidak membeli cinderamata saat mengunjungi tempat DTW di Jawa Timur,
paling sedikit tidak membeli karena harga mahal dengan persentase sebesar 1%.
2. Profil Wisatawan Nusantara Membeli Cinderamata Bakorwil I
Profil wisatawan nusantara yang membeli cinderamata saat mengunjungi tempat
DTW Bakorwil I sebagai berikut.

87
Ya
28%

Tidak
72%

Gambar 3.94 Prosentase Profil Wisatawan Nusantara yang membeli Cinderamata di


Bakorwil I
Gambar 3.111 menunjukkan wisatawan nusantara/Wisnus yang mengunjungi
tempat DTW di Bakorwil I, lebih banyak tidak membeli cinderamata dibandingkan
membeli cinderamata dengan persentase Wisnus yang tidak membeli cinderamata sebesar
72%. Sedangkan Wisnus yang membeli cinderamata saat mengunjungi tempat DTW di
Bakorwil I dengan persentase 5%, dapat dilihat cinderamata yang dibeli oleh Wisnus
sebagai berikut.
Tanaman/Bunga
2%

Makanan/Kuliner Kerajinan
42% 44%

Kerajinan dan Makanan


13%

Gambar 3.95 Prosentase Jenis Cinderamata yang dibeli Bakorwil I


Gambar 3.112 menunjukkan wisatawan nusantara/Wisnus yang mengunjungi
tempat DTW di Bakorwil I, paling banyak membeli cinderamata berupa makanan/kuliner
dengan persentase sebesar 42%. Sedangkan Wisnus yang mengunjungi daya tarik wisata
Bakorwil I, paling sedikit membeli cinderamata berupa tanaman/Bunga dengan

88
persentase sebesar 2%. Alasan Wisnus yang mengunjungi tempat DTW di Bakorwil I
membeli cinderamata sebagai berikut.
Untuk digunakan di tempat wisata
2%

Ingin merasakan
makanannya
Untuk kenang-ke-
29%
nangan
31%

Membantu penjual
2%
Menarik
Oleh-oleh 16%
20%

Gambar 3.96 Prosentase Alasan Wisatawan Nusantara membeli Cinderamata di Bakorwil I


Gambar 3.113 menunjukkan wisatawan nusantara/Wisnus yang membeli
cinderamata saat mengunjungi tempat DTW di Bakorwil I, paling banyak membeli
karena ingin merasakan makanannya dengan persentase sebesar 29%. Wisnus yang
mengunjungi tempat DTW di Bakorwil I, paling sedikit membeli karena digunakan di
tempat wisata dan membantu penjual dengan persenase masing-masing sebesar 2%.
Sedangkan alasan Wisnus yang mengunjungi tempat DTW di Bakorwil I tidak membeli
cinderamata sebagai berikut.

89
Tidak tahu ada penjual Tidak sempat membeli Toko tutup
cinderamata 2%
4%
2%

Belum ada penjual


cinderamata
40%

Tidak tertarik
52%

Harga mahal
1%

Gambar 3.97 Prosentase Alasan Wisatawan Nusantara Tidak Membeli Cinderamata di


Bakorwil I
Gambar 3.114 menunjukkan wisatawan nusantara/Wisnus yang tidak membeli
cinderamata saat mengunjungi tempat DTW di Bakorwil I, paling banyak tidak membeli
karena belum ada penjual cinderamata di tempat wisata dengan persentase sebesar 39%.
Wisnus yang tidak membeli cinderamata saat mengunjungi tempat DTW di Bakorwil I,
paling sedikit tidak membeli karena harga mahal dengan persentase sebesar 1%.
3. Profil Wisatawan Nusantara Membeli Cinderamata Bakorwil II
Profil wisatawan nusantara yang membeli cinderamata saat mengunjungi tempat
DTW di Bakorwil II sebagai berikut.

Ya
20%

Tidak
80%

Gambar 3.98 Prosentase Wisatawan Nusantara yang membeli Cinderamata Bakorwil II


Gambar 3.116 menunjukkan wisatawan nusantara/Wisnus yang mengunjungi
tempat DTW di Bakorwil II, lebih banyak tidak membeli cinderamata dibandingkan
membeli cinderamata dengan persentase Wisnus yang tidak membeli cinderamata sebesar

90
80%. Sedangkan Wisnus yang membeli cinderamata saat mengunjungi tempat DTW di
Bakorwil II dengan persentase 20%, dapat dilihat cinderamata yang dibeli oleh Wisnus
sebagai berikut.
Tanaman/Bunga
5%

Kerajinan
43%
Makanan/Kuliner
43%

Kerajinan dan Makanan


10%

Gambar 3.99 Prosentase Jenis Cenderamata yang dibeli Bakorwil II


Gambar 3.117 menunjukkan wisatawan nusantara/Wisnus yang mengunjungi
tempat DTW di Bakorwil II, paling banyak membeli cinderamata berupa
makanan/kuliner dengan persentase sebesar 43%. Sedangkan Wisnus yang mengunjungi
tempat DTW di Bakorwil II, paling sedikit membeli cinderamata berupa tanaman/Bunga
dengan persentase sebesar 5%. Alasan Wisnus yang mengunjungi tempat DTW di
Bakorwil II membeli cinderamata sebagai berikut.
Untuk digunakan di tempat wisata
5%

Ingin merasakan
makanannya
Untuk kenang-ke- 24%
nangan
24%

Membantu penjual
10%

Oleh-oleh Menarik
24% 14%

Gambar 3.100 Prosentase Alasan Membeli Cinderamata di Bakorwil II


Gambar 3.118 menunjukkan wisatawan nusantara/Wisnus yang membeli
cinderamata saat mengunjungi daya tarik wisata Bakorwil II, paling banyak membeli
karena ingin merasakan makanannya, untuk kenang-kenangan serta oleh-oleh dengan
persentase masing-masing sebesar 24%. Wisnus yang membeli cinderamata saat

91
mengunjungi tempat DTW di Bakorwil II, paling sedikit membeli untuk digunakan di
tempat wisata dengan persentase sebesar 5%. Sedangkan alasan Wisnus yang
mengunjungi tempat DTW di Bakorwil II tidak membeli cinderamata sebagai berikut.
Toko tutup
1%

Tidak tertarik
42%
Belum ada penjual cin-
deramata
55%

Harga mahal
1%

Gambar 3.101 Prosentase AlasanTidak Membeli Cinderamata Bakorwil II


Gambar 3.119 menunjukkan wisatawan nusantara/Wisnus yang tidak membeli
cinderamata saat mengunjungi tempat DTW di Bakorwil II, paling banyak tidak membeli
karena belum ada penjual cinderamata di tempat wisata dengan persentase sebesar 56%.
Wisnus yang tidak membeli cinderamata saat mengunjungi daya tarik wisata Bakorwil II,
paling sedikit tidak membeli karena harga mahal dan toko tutup dengan persentase
sebesar 1%.
4. Profil Wisatawan Nusantara Membeli Cinderamata Bakorwil III
Profil wisatawan nusantara yang membeli cinderamata saat mengunjungi tempat
DTW di Bakorwil III sebagai berikut.

92
Ya
31%

Tidak
69%

Gambar 3.102 Prosentase Wisatawan Nusantara yang membeli Cinderamata di Bakorwil


III
Gambar 3.121 menunjukkan wisatawan nusantara/Wisnus yang mengunjungi
tempat DTW di Bakorwil III, lebih banyak tidak membeli cinderamata dibandingkan
membeli cinderamata dengan persentase Wisnus yang tidak membeli cinderamata sebesar
69%. Sedangkan Wisnus yang membeli cinderamata saat mengunjungi tempat DTW di
Bakorwil III dengan persentase 31%, dapat dilihat cinderamata yang dibeli oleh Wisnus
sebagai berikut.

Tanaman/Bunga
17%

Kerajinan
Makanan/Kuliner 52%
25%

Kerajinan dan Makanan


5%

Gambar 3.103 Prosentase Cinderamata yang dibeli di Bakorwil III


Gambar 3.122 menunjukkan Wisnus yang mengunjungi tempat DTW di Bakorwil
III, paling banyak membeli cinderamata berupa kerajinan dengan persentase sebesar
52%. Sedangkan Wisnus yang mengunjungi tempat DTW di Bakorwil III, paling sedikit
membeli cinderamata berupa kerajinan dan makanan dengan persentase sebesar 5%.

93
Alasan Wisnus yang mengunjungi tempat DTW di Bakorwil III membeli cinderamata
sebagai berikut.
Untuk digunakan di tempat wisata
11%

Ingin merasakan
makanannya
16%

Menarik
21%
Untuk kenang-kenangan
32%

Oleh-oleh
21%

Gambar 3.104 Prosentase Alsasan membeli Cinderamata di Bakorwil III


Gambar 3.123 menunjukkan Wisnus yang membeli cinderamata saat mengunjungi
tempat DTW di Bakorwil III, paling banyak membeli untuk kenang-kenangan dengan
persentase sebesar 32%. Wisnus yang membeli cinderamata saat mengunjungi daya tarik
wisata Bakorwil III, paling sedikit membeli untuk digunakan di tempat wisata dengan
persentase sebesar 11 %. Sedangkan alasan Wisnus yang mengunjungi tempat DTW di
Bakorwil III tidak membeli cinderamata sebagai berikut.
Toko tutup
6%

Belum ada penjual


cinderamata
30%

Tidak tertarik
55% Harga mahal
6%
Tidak sempat membeli
2%
Tidak tahu ada penjual
cinderamata
1%

Gambar 3.105 Prosentase Alasan Tidak Membeli Cinderamata Bakorwil III


Gambar 3.124 menunjukkan Wisnus yang tidak membeli cinderamata saat
mengunjungi tempat DTW di Bakorwil III, paling banyak tidak membeli karena belum

94
ada penjual cinderamata di tempat wisata dengan persentase sebesar 30%. Wisnus yang
tidak membeli cinderamata saat mengunjungi tempat DTW di Bakorwil III, paling sedikit
tidak membeli karena tidak tahu ada penjual cinderamata dengan persentase sebesar 1%.
5. Profil Wisatawan Nusantara Membeli Cinderamata Bakorwil IV
Profil wisatawan nusantara yang membeli cinderamata saat mengunjungi tempat
DTW di Bakorwil IV sebagai berikut.

Ya
15%

Tidak
85%

Gambar 3.106 Prosentase Wisatawan Nusantara Membeli Cinderamata di Bakorwil IV


Gambar 3.126 menunjukkan wisatawan nusantara/Wisnus yang mengunjungi
tempat DTW di Bakorwil IV, lebih banyak tidak membeli cinderamata dibandingkan
membeli cinderamata dengan persentase Wisnus yang tidak membeli cinderamata sebesar
85%. Sedangkan Wisnus yang membeli cinderamata saat mengunjungi tempat DTW di
Bakorwil IV dengan persentase 15%, dapat dilihat cinderamata yang dibeli oleh Wisnus
sebagai berikut.

95
Kerajinan
42%

Makanan/Kuliner
54%

Kerajinan dan Makanan


4%

Gambar 3.107 Prosentase Cinderamata yang dibeli di Bakorwil IV


Gambar 3.127 menunjukkan wisatawan nusantara/Wisnus yang mengunjungi
tempat DTW di Bakorwil IV, paling banyak membeli cinderamata berupa
makanan/kuliner dengan persentase sebesar 54%. Sedangkan Wisnus yang mengunjungi
tempat DTW di Bakorwil IV, paling sedikit membeli cinderamata berupa kerajinan dan
makanan dengan persentase sebesar 4%. Alasan Wisnus yang mengunjungi tempat DTW
di Bakorwil IV membeli cinderamata sebagai berikut.
Untuk digunakan di tempat wisata
8%

Untuk kenang-ke- Ingin merasakan


nangan makanannya
19% 38%

Oleh-oleh
15%

Menarik
19%

Gambar 3.108 Prosentase Alasan Membeli Cinderamata di Bakorwil IV


Gambar 3.128 menunjukkan Wisnus yang membeli cinderamata saat mengunjungi
tempat DTW di Bakorwil IV, paling banyak membeli karena ingin merasakan
makanannya dengan persentase sebesar 39%. Wisnus yang membeli cinderamata saat
mengunjungi tempat DTW di Bakorwil IV, paling sedikit membeli untuk digunakan di
tempat wisata dengan persentase sebesar 8%. Sedangkan alasan Wisnus yang
mengunjungi tempat DTW di Bakorwil IV tidak membeli cinderamata sebagai berikut.

96
Toko tutup
3%

Belum ada penjual


cinderamata
39%

Tidak tertarik
52%

Tidak sempat membeli


3%
Tidak tahu ada penjual
cinderamata
3%

Gambar 3.109 Prosentase Alasan tidak membeli Cinderamata di Bakorwil IV


Gambar 3.129 menunjukkan Wisnus yang tidak membeli cinderamata saat
mengunjungi tempat DTW di Bakorwil IV, paling banyak tidak membeli karena tidak
tertarik dengan persentase sebesar 52%. Wisnus yang tidak membeli cinderamata saat
mengunjungi tempat DTW di Bakorwil IV, paling sedikit tidak membeli karena toko
tutup, tidak tahu ada penjual cinderamata, dan tidak sempat membeli dengan persentase
masing-masing sebesar 3%.
6. Profil Wisatawan Nusantara Membeli Cinderamata Bakorwil V
Profil wisatawan nusantara yang membeli cinderamata saat mengunjungi tempat
DTW di Bakorwil V sebagai berikut.

Ya
11%

Tidak
89%

Gambar 3.110 Prosentase Wisatawan Nusantara yang membeli Cinderamata di Bakorwil V


Gambar 3.131 menunjukkan wisatawan nusantara/Wisnus yang mengunjungi
tempat DTW di Bakorwil V, lebih banyak tidak membeli cinderamata dibandingkan
membeli cinderamata dengan persentase Wisnus yang tidak membeli cinderamata sebesar
89%. Sedangkan Wisnus yang membeli cinderamata saat mengunjungi tempat DTW di

97
Bakorwil V dengan persentase 11%, dapat dilihat cinderamata yang dibeli oleh Wisnus
sebagai berikut.
Tanaman/Bunga
5%

Makanan/Kuliner
29%

Kerajinan
67%

Gambar 3.111 Prosentase Cinderamata yang dibeli di Bakorwil V


Gambar 3.132 menunjukkan Wisnus yang mengunjungi tempat DTW di Bakorwil
V, paling banyak membeli cinderamata berupa kerajinan dengan persentase sebesar 67%.
Sedangkan Wisnus yang mengunjungi tempat DTW di Bakorwil IV, paling sedikit
membeli cinderamata berupa tanaman/bunga dengan persentase sebesar 5%. Alasan
Wisnus yang mengunjungi tempat DTW di Bakorwil V membeli cinderamata sebagai
berikut.
Untuk digunakan di tempat wisata
10%

Ingin merasakan
makanannya
24%

Menarik
Untuk kenang-kenangan 10%
48%

Oleh-oleh
10%

Gambar 3.112 Prosentase Alasan Wisnus membeli Cinderamata di Bakorwil V


Gambar 3.133 menunjukkan wisatawan nusantara/Wisnus yang membeli
cinderamata saat mengunjungi tempat DTW di Bakorwil V, paling banyak membeli

98
untuk kenang-kenangan dengan persentase sebesar 48%. Wisnus yang membeli
cinderamata saat mengunjungi tempat DTW di Bakorwil V, paling sedikit membeli untuk
oleh-oleh dan menarik dengan persentase masing-masing sebesar 9%. Sedangkan alasan
Wisnus yang mengunjungi tempat DTW di Bakorwil V tidak membeli cinderamata
sebagai berikut.
Toko tutup
3%

Belum ada penjual


cinderamata
Tidak tertarik 45%
48%

Tidak tahu ada penjual cinderamata Tidak sempat membeli


2% 1%

Gambar 3.113 Prosentase Alasan Tidak Membeli Cindermata Bakorwil V


Gambar 3.134 menunjukkan wisatawan nusantara/Wisnus yang tidak membeli
cinderamata saat mengunjungi tempat DTW di Bakorwil V, paling banyak tidak membeli
karena tidak tertarik dengan persentase sebesar 48%. Wisnus yang tidak membeli
cinderamata saat mengunjungi tempat DTW di Bakorwil V, paling sedikit tidak membeli
karena tidak sempat membeli dengan persentase sebesar 1%.

3.1.19. Profil Pengeluaran Wisatawan Nusantara di Daya Tarik Wisata


Profil pengeluaan wisatawan nusantara di daya tarik wisata meliputi tiket masuk,
paket wisata, cinderamata, makan dan minum, wahana, snack/minuman, parkir, toilet dan
lainnya di tempat DTW Bakorwil I, Bakorwil II, Bakorwil III, Bakorwil IV dan Bakorwil
V.
1. Profil Pengeluaran Wisatawan Nusantara di Daya Tarik Wisata Bakorwil I
Profil pengeluaan wisatawan nusantara di tempat DTW Bakorwil I sebagai berikut.
Tabel 3.3 Profil Pengeluaran di DTW Bakorwil I
Rata-Rata Standar Deviasi
Pengeluaran di Rp 185.267
Rp 141.121
DTW

99
Tabel 3.13 menunjukkan bahwa bahwa rata-rata pengeluaran wisatawan
nusatara/Wisnus di tempat DTW Bakorwil I yaitu sebesar Rp 141.121, dengan standar
deviasi sebesar Rp 185.267.
2. Profil Pengeluaran Wisatawan Nusantara di Daya Tarik Wisata Bakorwil II
Profil pengeluaan wisatawan nusantara di tempat DTW Bakorwil II sebagai berikut.
Tabel 3.4 Profil Pengeluaran di DTW Bakorwil II
Rata-Rata Standar Deviasi
Pengeluaran di Rp 178.369
Rp 120.553
DTW
Tabel 3.14 menunjukkan bahwa bahwa rata-rata pengeluaran wisatawan
nusatara/Wisnus di tempat DTW Bakorwil II yaitu sebesar Rp 120.553, dengan standar
deviasi sebesar Rp 178.369.
3. Profil Pengeluaran Wisatawan Nusantara di Daya Tarik Wisata Bakorwil III
Profil pengeluaan wisatawan nusantara di tempat DTW Bakorwil III sebagai
berikut.
Tabel 3.5 Profil Pengeluaran di DTW Bakorwil III
Rata-Rata Standar Deviasi
Pengeluaran di Rp 225.072
Rp 190.672
DTW
Tabel 3.15 menunjukkan bahwa bahwa rata-rata pengeluaran wisatawan
nusatara/Wisnus di tempat DTW Bakorwil III yaitu sebesar Rp 190.672, dengan standar
deviasi sebesar Rp 225.072.
4. Profil Pengeluaran Wisatawan Nusantara di Daya Tarik Wisata Bakorwil IV
Profil pengeluaan wisatawan nusantara di tempat DTW Bakorwil IV sebagai
berikut.
Tabel 3.6 Profil Pengeluaran di DTW Bakorwil IV
Rata-Rata Standar Deviasi
Pengeluaran di Rp 81.983
Rp 74.727
DTW
Tabel 3.16 menunjukkan bahwa bahwa rata-rata pengeluaran wisatawan
nusatara/Wisnus di tempat DTW Bakorwil IV yaitu sebesar Rp 74.727, dengan standar
deviasi sebesar Rp 81.983.
5. Profil Pengeluaran Wisatawan Nusantara di Daya Tarik Wisata Bakorwil V
Profil pengeluaan wisatawan nusantara di tempat DTW Bakorwil V sebagai
berikut.

100
Tabel 3.7 Profil Pengeluaran di DTW Bakorwil V
Rata-Rata Standar Deviasi
Pengeluaran di Rp 160.899
Rp 94.817
DTW
Tabel 3.17 menunjukkan bahwa bahwa rata-rata pengeluaran wisatawan
nusatara/Wisnus di tempat DTW Bakorwil V yaitu sebesar Rp 94.817, dengan standar
deviasi sebesar Rp 160.899.
6. Profil Pengeluaran Wisatawan Nusantara untuk Biaya Transportasi
Profil pengeluaan wisatawan nusantara di tempat DTW Bakorwil V sebagai
berikut.
Tabel 3.8 Profil Pengeluaran Untuk Biaya Transportasi
Bakorwi
Rata-rata Standar Deviasi
l
I Rp 363,258 Rp 905,983
II Rp 288,135 Rp 887,217
III Rp 306,019 Rp 572,273
IV Rp 103,893 Rp 320,278
V Rp 265,388 Rp 604,378
Tabel 3.18 menunjukkan bahwa bahwa rata-rata pengeluaran wisatawan
nusatara/Wisnus untuk transportasi pada masing-masing Bakorwil. Biaya tranportasi
paling besar terdapat pada Bakorwil I dengan rata-rata biaya transportasi sebesar Rp
363,258, dan standar deviasi sebesar Rp 905,983.
7. Profil Pengeluaran Wisatawan Nusantara untuk Biaya Menginap
Profil pengeluaan wisatawan nusantara di tempat DTW Bakorwil V sebagai
berikut.
Tabel 3.9 Profil Pengeluaran Untuk Biaya Menginap
Bakorwil Rata-rata St Dev
I Rp 159,063 Rp 249,675
II Rp 172,857 Rp 183,004
III Rp 485,000 Rp 646,696
IV Rp 286,000 Rp 193,513
V Rp 257,302 Rp 588,018
Tabel 3.19 menunjukkan bahwa bahwa rata-rata pengeluaran wisatawan
nusatara/Wisnus untuk menginap pada masing-masing Bakorwil. Biaya menginap paling
besar terdapat pada Bakorwil III dengan rata-rata biaya transportasi sebesar Rp 485,000,
dan standar deviasi sebesar Rp 646,696.

101
3.1.20 Profil Pengeluaran Total Wisatawan Nusantara di Daya Tarik Wisata Jawa
Timur
Profil pengeluaan total wisatawan nusantara di daya tarik wisata meliputi
transportasi, menginap, pengeluaran di tempat DTW Jawa Timur.
Tabel 3.10 Profil Total Pengeluaran di DTW Jawa Timur
Rata-Rata Standar Deviasi
Pengeluaran Total Rp 430.816 Rp 801.251
Tabel 3.18 menunjukkan bahwa bahwa rata-rata pengeluaran total wisatawan
nusatara/Wisnus di tempat DTW Jawa Timur yaitu sebesar Rp 430.816, dengan standar
deviasi sebesar Rp 801.251.

3.1.21 Profil Frekuensi Wisatawan Nusantara Rekreasi ke Daya Tarik Wisata


Jatim
Profil frekuensi wisatawan nusantara rekreasi ke tempat DTW di Jawa Timur pada
tiap Bakorwil I, Bakorwil II, Bakorwil III, Bakorwil IV, dan Bakorwil V adalah sebagai
berikut.
1. Profil Frekuensi Wisatawan Rekreasi ke tempat DTW di Jawa Timur
Profil frekuensi wisatawan yang berkunjung ke tempat DTW di di Jawa Timur
adalah sebagai berikut.
> 20 kali
3%
11 - 20 kali
7%

0 - 10 kali
90%

Gambar 3.114 Prosentase dari Frekuensi Berkunjung Daya Tarik Wisata di Jawa Timur
Gambar 3.166 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara paling banyak melakukan
kunjungan pada tempat DTW yang ada di Jawa Timur sebanyak 0 – 10 kali dengan

102
persentase sebesar 90%. Sedangkan paling sedikit melakukan kunjungan pada tempat
DTW di Jawa Timur sebanyak lebih dari 20 kali dengan persentase sebesar 3%.
2. Profil Frekuensi Wisatawan Rekreasi ke tempat DTW di Bakorwil I
Profil frekuensi wisatawan yang berkunjung ke tempat DTW di di Jawa Timur pada
Bakorwil I adalah sebagai berikut.
> 20 kali
11 - 20 kali 1%
7%

0 - 10 kali
92%

Gambar 3.115 Prosentase dari Frekuensi Berkunjung Daya Tarik Wisata di Bakorwil I
Gambar 3.166 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara paling banyak melakukan
kunjungan pada tempat DTW yang ada di Bakorwil I sebanyak 0 – 10 kali dengan
persentase sebesar 92%. Sedangkan paling sedikit melakukan kunjungan pada tempat
DTW di Bakorwil I sebanyak lebih dari 20 kali dengan persentase sebesar 1%.

3. Profil Frekuensi Wisatawan Rekreasi ke Daya Tarik Wisata di Jawa Timur


pada Bakorwil II
Profil frekuensi wisatawan yang berkunjung ke tempat DTW di di Jawa Timur pada
Bakorwil II adalah sebagai berikut.

103
> 20 kali
1%

11 - 20 kali
11%

0 - 10 kali
88%

Gambar 3.116 Prosentase dari Frekuensi Berkunjung Daya Tarik Wisata di Bakorwil II
Gambar 3.167 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara paling banyak melakukan
kunjungan pada tempat DTW di yang ada di Bakorwil II sebanyak 0 – 10 kali dengan
persentase sebesar 88%. Sedangkan paling sedikit melakukan kunjungan pada tempat
DTW di Bakorwil II sebanyak lebih dari 20 kali dengan persentase sebesar 1%.

4. Profil Frekuensi Wisatawan Rekreasi ke Daya Tarik Wisata di Jawa Timur


pada Bakorwil III
Profil frekuensi wisatawan yang berkunjung ke tempat DTW di di Jawa Timur pada
Bakorwil III adalah sebagai berikut.

> 20 kali
3%

11 - 20 kali
6%

0 - 10 kali
91%

Gambar 3.117 Prosentase dari Frekuensi Berkunjung Daya Tarik Wisata di Bakorwil III
Gambar 3.168 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara paling banyak melakukan
kunjungan pada tempat DTW di yang ada di Bakorwil III sebanyak 0 – 10 kali dengan

104
persentase sebesar 91%. Sedangkan paling sedikit melakukan kunjungan pada tempat
DTW di Bakorwil III sebanyak lebih dari 20 kali dengan persentase sebesar 3%.

5. Profil Frekuensi Wisatawan Rekreasi ke Daya Tarik Wisata di Jawa Timur


pada Bakorwil IV
Profil frekuensi wisatawan yang berkunjung ke tempat DTW di di Jawa Timur pada
Bakorwil IV sesuai Gambar 3.169.
> 20 kali
4%
11 - 20 kali
6%

0 - 10 kali
90%

Gambar 3.118 Prosentase dari Frekuensi Berkunjung Daya Tarik Wisata di Bakorwil IV
Gambar 3.169 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara paling banyak melakukan
kunjungan pada tempat DTW di yang ada di Bakorwil IV sebanyak 0 – 10 kali dengan
persentase sebesar 90%. Sedangkan paling sedikit melakukan kunjungan pada daya tarik
wisata Bakorwil IV sebanyak lebih dari 20 kali dengan persentase sebesar 4%.
6. Profil Frekuensi Wisatawan Rekreasi ke Daya Tarik Wisata di Jawa Timur
pada Bakorwil V
Profil frekuensi wisatawan yang berkunjung ke daya tarik wisata di Jawa Timur
pada Bakorwil V adalah sebagai berikut.
> 20 kali
11 - 20 kali 4%
9%

0 - 10 kali
87%

105
Gambar 3.119 Prosentase dari Frekuensi Berkunjung Daya Tarik Wisata di Bakorwil V
Gambar 3.170 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara paling banyak melakukan
kunjungan pada daya tarik wisata yang ada di Bakorwil V sebanyak 0 – 10 kali dengan
persentase sebesar 87%. Sedangkan paling sedikit melakukan kunjungan pada daya tarik
wisata Bakorwil V sebanyak lebih dari 20 kali dengan persentase sebesar 4%.

i. Profil Penghasilan Wisatawan Nusantara/yang membiayai


Profil penghasilan yang membiayai wisatawan nusantara untuk melakukan
kunjungan pada tempat DTW di Bakorwil I, Bakorwil II, Bakorwil III, Bakorwil IV, dan
Bakorwil V adalah sebagai berikut.
1. Profil Penghasilan yang Membiayai Wisatawan Nusantara Jawa Timur
Profil penghasilan yang membiaya wisatawan nusantara untuk melakukan
kunjungan pada daya tarik wisata Jawa Timur adalah sebagai berikut.
Dibiayai Kantor/ Organisasi
> Rp 8.000.000 3%
5%

Rp. 500.000 - Rp.


1.900.000
Rp. 4.000.001 - Rp. 38%
8.000.000
28%

Rp. 1.900.001 - Rp.


4.000.000
27%

Gambar 3.120 Prosentase Penghasilan orang yang membiayai wisnus berwisata di Jawa
Timur
Gambar 3.171 menunjukkan bahwa penghasilan orang yang membiayayi wisatawan
nusantara sebagian besar antara Rp 500.000 – 1.900.000 dengan persentase sebesar 37%,
sedangkan paling kecil dibiayai oleh kantor dengan persentase sebesar 3%.
2. Profil Penghasilan yang Membiayai Wisatawan Nusantara Bakorwil I
Profil penghasilan yang membiaya wisatawan nusantara untuk melakukan
kunjungan pada daya tarik wisata Bakorwil I adalah sebagai berikut.

106
Dibiayai Kantor/ Organisasi
> Rp 8.000.000 3%
5%

Rp. 4.000.001 - Rp.


8.000.000
21% Rp. 500.000 - Rp.
1.900.000
41%

Rp. 1.900.001 - Rp. 4.000.000


30%

Gambar 3.121 Prosentase Penghasilan orang yang membiayai wisnus berwisata di


Bakorwil I
Gambar 3.171 menunjukkan bahwa penghasilan orang yang membiayayi
wisatawan nusantara sebagian besar antara Rp 500.000 – 1.900.000 dengan persentase
sebesar 41%, sedangkan paling kecil dibiayai oleh kantor dengan persentase sebesar 3%.

3. Profil Penghasilan yang Membiayai Wisatawan Nusantara Bakorwil II


Profil penghasilan yang membiaya wisatawan nusantara untuk melakukan
kunjungan pada tempat DTW di Bakorwil II adalah sebagai berikut.
Dibiayai Kantor
> Rp 8.000.000
3%
5%

Rp. 500.000 - Rp.


1.900.000
33%
Rp. 4.000.001 - Rp.
8.000.000
36%

Rp. 1.900.001 - Rp. 4.000.000


24%

Gambar 3.122 Prosentase Penghasilan orang yang membiayai wisnus berwisata di Bakorwil
II
Gambar 3.172 menunjukkan bahwa penghasilan orang yang membiayai wisatawan
nusantara sebagian besar antara Rp 4.000.0001 – 8.000.000 dengan persentase sebesar

107
35%, sedangkan paling sedikit mengaku dibiayai oleh kantor dengan persentase sebesar
3%.

4. Profil Penghasilan yang Membiayai Wisatawan Nusantara Bakorwil III


Profil penghasilan yang membiaya wisatawan nusantara untuk melakukan
kunjungan pada daya tarik wisata Bakorwil III adalah sebagai berikut.
Gambar 3.173 menunjukkan bahwa penghasilan wisatawan nusantara/ yang
membiayai paling banyak yaitu Rp 4.000.001 – 8.000.000 dengan persentase sebesar
33%. Sedangkan penghasilan wisatawan nusantara/ yang membiayai paling sedikit paling
sedikit dibiayai oleh kantor dengan persentase sebesar 3%.

Dibiayai kantor/organisasi
> Rp 8.000.000 3%
6%

Rp. 500.000 - Rp.


1.900.000
31%
Rp. 4.000.001 - Rp.
8.000.000
33%

Rp. 1.900.001 - Rp. 4.000.000


27%

Gambar 3.123 Prosentase Penghasilan orang yang membiayai wisnus berwisata di Bakorwil
III
5. Profil Penghasilan yang Membiayai Wisatawan Nusantara Bakorwil IV
Profil penghasilan yang membiaya wisatawan nusantara untuk melakukan
kunjungan pada daya tarik wisata Bakorwil IV adalah sebagai berikut.

108
> Rp 8.000.000 Dibiayai kantor/organisasi
2% 3%

Rp. 4.000.001 - Rp.


8.000.000
29%
Rp. 500.000 - Rp.
1.900.000
40%

Rp. 1.900.001 - Rp.


4.000.000
26%

Gambar 3.124 Prosentase Penghasilan orang yang membiayai wisnus berwisata di Bakorwil
IV
Gambar 3.174 menunjukkan bahwa penghasilan wisatawan nusantara/ yang
membiayai paling banyak yaitu Rp 500.000 – 1.900.000 dengan persentase sebesar 40%.
Sedangkan penghasilan wisatawan nusantara/ yang membiayai paling sedikit paling
sedikit dibiayai oleh kantor dengan persentase sebesar 3%.

6. Profil Penghasilan yang Membiayai Wisatawan Nusantara Bakorwil V


Profil penghasilan yang membiaya wisatawan nusantara untuk melakukan
kunjungan pada daya tarik wisata Bakorwil V adalah sebagai berikut.
Dibiayai kantor/organisasi
> Rp 8.000.000
2%
6%

Rp. 4.000.001 - Rp.


8.000.000
24% Rp. 500.000 - Rp.
1.900.000
42%

Rp. 1.900.001 - Rp.


4.000.000
26%

Gambar 3.125 Prosentase Penghasilan orang yang membiayai wisnus berwisata di Bakorwil
V
Gambar 3.175 menunjukkan bahwa penghasilan orang yang membiayai wisatawan
nusantara sebagian besar antara Rp 500.000 – 1.900.000 dengan persentase sebesar 42%,
sedangkan paling sedikit mengaku dibiayai oleh kantor dengan persentase sebesar 2%.

109
ii. Profil Saat Berlibur
Profil waktu wisatawan nusantara untuk melakukan kunjungan pada daya tarik
wisata Bakorwil I, Bakorwil II, Bakorwil III, Bakorwil IV, dan Bakorwil V adalah
sebagai berikut.
1. Profil Waktu Wisatawan Nusantara Berlibur di Jawa Timur
Profil waktu wisatawan nusantara berlibur pada daya tarik wisata Jawa Timur
adalah sebagai berikut.

Weekday
8%

Libur
Weekend
36%
55%

Gambar 3.126 Waktu Wisatawan Nusantara Berlibur di Jawa Timur


Gambar 3.176 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara yang berkunjung pada DTW di
Jawa Timur paling banyak berkunjung pada saat libur akhir pekan dengan persentase
sebesar 56%. Paling sedikit berkunjung pada saat hari aktif/ weekdays dengan persentase
sebesar 8%.

2. Profil Waktu Wisatawan Nusantara Berlibur Bakorwil I


Profil waktu wisatawan nusantara berlibur pada daya tarik wisata Bakorwil I adalah
sebagai berikut.

110
Weekday
5%

Weekend
46%

Libur
48%

Gambar 3.127 Waktu Wisatawan Nusantara Berlibur di Bakorwil I


Gambar 3.176 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara yang berkunjung pada
DTW di Bakorwil I paling banyak berkunjung pada saat libur panjang dengan persentase
sebesar 49%. Paling sedikit berkunjung pada saat weekdays dengan persentase sebesar
5%.

3. Profil Waktu Wisatawan Nusantara Berlibur Bakorwil II


Profil waktu wisatawan nusantara berlibur pada daya tarik wisata Bakorwil II
adalah sebagai berikut.
Weekday
4%

Libur Panjang
38%

Weekend
59%

Gambar 3.128 Waktu Wisatawan Nusantara Berlibur Bakorwil II


Gambar 3.177 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara yang berkunjung pada
daya tarik wisata Bakorwil II paling banyak berkunjung pada saat akhir pekan dengan
persentase sebesar 59%. Paling sedikit berkunjung pada saat hari aktif dengan persentase
sebesar 4%.

4. Profil Waktu Wisatawan Nusantara Berlibur Bakorwil III

111
Profil waktu wisatawan nusantara berlibur pada daya tarik wisata Bakorwil III
adalah sebagai berikut.

Weekday
13%

Libur Panjang
30% Weekend
57%

Gambar 3.129 Waktu Wisatawan Nusantara Berlibur di Bakorwil III


Gambar 3.178 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara yang berkunjung pada
daya tarik wisata Bakorwil III paling banyak berkunjung pada saat akhir pekan dengan
persentase sebesar 57%. Paling sedikit berkunjung pada saat hari aktif dengan persentase
sebesar 13%.

5. Profil Waktu Wisatawan Nusantara Berlibur Bakorwil IV


Profil waktu wisatawan nusantara berlibur pada daya tarik wisata Bakorwil IV
adalah sebagai berikut.
Weekday
6%

Libur Panjang
28%

Weekend
65%

Gambar 3.130 Waktu Wisatawan Nusantara Berlibur Bakorwil IV


Gambar 3.179 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara yang berkunjung pada
daya tarik wisata Bakorwil IV paling banyak berkunjung pada saat akhir pekan dengan
persentase sebesar 65%. Paling sedikit berkunjung pada saat hari aktif dengan persentase
sebesar 6%.

112
6. Profil Waktu Wisatawan Nusantara Berlibur Bakorwil V
Profil waktu wisatawan nusantara berlibur pada daya tarik wisata Bakorwil V
adalah sebagai berikut.

Weekday
11%

Weekend
51%
Libur Panjang
37%

Gambar 3.131 Waktu Wisatawan Nusantara Berlibur Bakorwil V


Gambar 3.180 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara yang berkunjung pada
daya tarik wisata Bakorwil V paling banyak berkunjung pada saat akhir pekan dengan
persentase sebesar 51%. Paling sedikit berkunjung pada saat hari aktif dengan persentase
sebesar 12%.
3.1.22 Profil Preferensi Wisatawan Nusantara
Profil preferensi wisatawan nusantara rekreasi ke tempat DTW di Jawa Timur
meliputi DTW favorit yang pernah dikunjungi 3 tahun terakhir, Kesesuaian harga tiket,
Kesediaan membayar lebih jika fasilitas ditambah, Fasilitas yang harus ditingkatkan,
Harga tiket yang sesuai, Kemauan kembali lagi ke DTW dan Kemauan
merekomendasikan DTW.
1. DTW Favorit yang Pernah Dikunjungi 3 Tahun Terakhir
DTW favorit wisatawan nusantara yang pernah dikunjungi 3 tahun terakhir adalah
sebagai berikut.

113
0.067
GUNUNG BROMO 0.024
0.010
Kawah Ijen 0.010
0.010
Panta Pasir Putih Trenggalek 0.009
0.008
Pantai Gemah 0.007
0.006
Pemandian Air Panas Pacet 0.006
0.006
Jatim Park 1 0.006
0.005
Pulau Merah 0.005
0.005
Pantai Klayar 0.005
0.005
Tanjung Papuma 0.003
0.003
Pantai Balekambang 0.003
0.003
jatim park 2 0.003
0.003
Gili Ketapang 0.003
0.003
telaga ngebel 0.002
0.002
Sengkaling, Malang 0.002
0.002
Pulau Tabuhan 0.002
0.002
pantai ngeliyep 0.002
0.002
Pantai Bayem 0.002
0.002
Kusuma Agrowisata 0.002
0.002
Gunung Lawu 0.002
0.002
Coban Talun 0.002
0.002
BNS (Batu night Spectacular) 0.002
0.002
Air Terjun Coban Canggu, Kabupaten Mojokerto 0.002
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060 0.070 0.080

Gambar 3.132 DTW Favorit yang Pernah Dikunjungi 3 Tahun Terakhir


Gambar 3.132 menunjukkan bahwa menjadi DTW paling favorit dengan sebanyak 2,4%
wisatawan nusantara memilih DTW Gunung Bromo, selanjutnya ada DTW Taman Safari
Prigen, Kawah Ijen dan Jatim Park 3 masing-masing sebesar 1%.
2. Kesesuaian Harga Tiket
Kesesuaian harga tiket masuk ke DTW dengan kualitas wisata yang diperoleh
ditampilkan pada Gambar 3.133 sebagai berikut

114
Tidak
6%

Ya
94%

Gambar 4.133 Persentase Kesesuaian Harga Tiket


Gambar 4.133 menunjukkan bahwa mayoritas WISNUS menganggap bahwa harga tiket
masuk sudah sesuai dengan persentase WISNUS sebesar 94%. Sedangkan sisanya
sebesar 6% menganggap harga tiket masuk tidak sesuai
3. Kesediaan Membayar Lebih Jika Fasilitas Ditambah
Ketersediaan membayar tiket lebih dari yang dibayarkan sekarang apabila wahana
hiburan/fasilitas ditempat tersebut ditambah ditampilkan pada Gambar 3.134 sebagai
berikut.

Tidak
25%

Ya
75%

Gambar 4.134 Persentase Kesediaan Membayar Lebih Jika Fasilitas Ditambah


Gambar 4.134 menunjukkan bahwa sebesar 75% WISNUS bersedia membayar lebih
harga tiket masuk jika fasilitas ditambah. Sedangkan sisanya sebesar 25%, tidak bersedia
membayar lebih harga tiket masuk meskipun fasilitas ditambah.
4. Fasilitas yang Harus Ditingkatkan
Fasilitas yang harus ada atau ditingkatkan pada DTW yang dikunjungi ditampilkan
pada Gambar 3.135 sebagai berikut.

115
1 Fasilitas
23%
Tidak menjawab
24%

>3 Fasilitas
18%

2 - 3 Fasilitas
35%

Gambar 4.135 Persentase Fasilitas yang Harus Ditingkatkan


Gambar 4.135 menunjukkan bahwa sebesar 35% WISNUS menyebutkan bahwa DTW
yang dikunjungi harus meningkatkan 2 hingga 3 fasilitas. 23% WISNUS menyebutkan
bahwa DTW yang dikunjungi harus meningkatkan 1 fasilitas. 18% WISNUS
menyebutkan bahwa DTW yang dikunjungi harus meningkatkan lebih dari 3 fasilitas dan
24% WISNUS tidak menjawab.
5. Harga Tiket yang Sesuai
Harga tiket yang sesuai apabila wahana hiburan/fasilitas ditempat tersebut ditambah
ditampilkan pada Gambar 3.136 sebagai berikut.
.<=5000
5%

5001-10000
Tidak menjawab 14%
27%

.>10000
54%

Gambar 4.136 Persentase Harga Tiket yang Sesuai


Gambar 4.136 menunjukkan bahwa sebesar 54% WISNUS mengatakan bahwa harga
tiket masuk yang sesuai ketika DTW telah menambah/meningkatkan fasilitas adalah lebih
dari 10.000, 14% WISNUS mengatakan harga tiket masuk yang sesuai adalah sebesar
5001-10000, 5% WISNUS mengatakan harga tiket masuk yang sesuai adalah kurang dari
sama dengan 5000

116
6. Kemauan Kembali Lagi ke DTW
Kemauan wisatawan nusantara kembali lagi ke DTW ditampilkan pada Gambar
3.137 sebagai berikut.

Tidak
7%

Ya
93%

Gambar 4.137 Persentase Kemauan Kembali Lagi ke DTW


Gambar 4.137 menunjukkan bahwa sebesar 93% WISNUS bersedia datang lagi ke DTW
yang telah dikunjungi dan 7% WISNUS tidak bersedia datang lagi ke DTW yang telah
dikunjungi.
7. Kemauan Merekomendasikan DTW
Keamuan wisatawan nusantara merekomendasikan ke teman/keluarga untuk
mengunjungi DTW tersebut ditampilkan pada Gambar 3.138 sebagai berikut.

Tidak
9%

Ya
91%

Gambar 4.138 Persentase Kemauan Merekomendasikan DTW


Gambar 4.138 menunjukkan bahwa sebesar 91% WISNUS bersedia merekomendasikan
DTW yang telah dikunjungi dan 9% WISNUS tidak bersedia merekomendasikan DTW
yang telah dikunjungi.

117
3.2 Daya Tarik Wisata Favorit Wisatawan Nusantara
Untuk mengetahui Daya Tarik Wisata favorit Wisnus, maka dilakukan analisis
dengan metode thurstone, yang merupakan metode untuk mencari prioritas dari atribut-
atribut yang telah ditentukan sebelumnya. Sehingga dari hasil analisis thurstone
didapatkan informasi mengenai DTW yang paling diprioritaskan Wisnus sebagai tempat
favoritnya, berikut akan dijabarkan hasil dari analisis thurstone yang disajikan dalam
bentuk Tabel.
Tabel 3.11 Proporsi Analisis Thurstone
DTW Alam Budaya Buatan Manusia
Alam 0,5 0,013905 0,271147
Budaya 0,986095 0,5 0,987254
Buatan
0,728853 0,012746 0,5
Manusia

Tabel 3.8 Merupakan hasil matriks proporsi pada atribut DTW, yang selanjutnya
diubah menjadi matriks Z (normal baku) untuk mengetahui peringkat dari DTW yang
menjadi favorit Wisnus.
Tabel 3.12 Peringkat Daya Tarik Wisata Favorit Wisnus
DTW Alam Budaya Buatan Manusia
Alam 0 -2,19996 -0,60935
Budaya 2,199957 0 2,233857
Buatan
0,609347 -2,23386 0
Manusia
Rata-rata 0,936435 -1,47794 0,541503
Peringkat 1 3 2

Berdasarkan Tabel 3.9 Didapatkan bahwa untuk DTW yang menjadi favorit Wisnus
di peringkat 1 adalah wisata alam, sedangkan diperingkat 2 adalah wisata buatan manusia
dan diperingkat terakhir adalah wisata budaya.

3.3 Indeks Kepuasan Wisatawan Nusantara


Indeks Kepuasan Wisatawan Nusantara merupakan sebuah informasi mengenai
kepuasan wisatawan nusantara terhadap 16 indikator penilaian pada DTW yang telah
dikunjungi. Indeks Kepuasan Wisatawan Nusantara dihitung dari penilaian wisatawan
nusantara yang berdasarkan pengalaman yang didapatkan ketika mengunjungi DTW.

118
Adapun 16 indikator penilaian pada DTW yang telah dikunjungi dapat dilihat pada Tabel
3.10. Perhitungan Indeks Kepuasan dapat dilakukan sebagai berikut:
- Menghitung nilai rata-rata persepsi per indikator (NRR)
- Menghitung nilai rata-rata terbobot (NRRB) per indikator penilaian dengan rumus;
Dalam hal ini, terdapat 16 indikator penilaian, maka NRRB = NRR/16
- Menghitung nilai Indeks Kepuasan dengan menjumlahkan nilai NRRB
- Konversikan nilai Indeks Kepuasan dengan nilai dasar 2
Tabel 3.13 Interpretasi Kualitas Indeks Kepuasan
Persepsi Indeks Kepuasan Interpretasi
Indeks Kualitas Kualitas
responden terkonversi kualitas
1 1,00 – 1,75 25,00 - 43,75 D Sangat Tidak Puas
2 1,76 – 2,50 43,76 - 62,50 C Tidak Puas
3 2,51 – 3,25 62,51 – 81,25 B Puas
4 3,26 – 4,00 81,26 – 100,00 A Sangat Puas
Dengan menggunakan langkah-langkah seperti diatas, hasil perhitungan Indeks Kepuasan
ditunjukkan sebagai berikut:
Tabel 3.14 Perhitungan NRR dan NRRB Indeks Kepuasan Wisatawan Nusantara
Variabe
Keterangan NRR NRRB
l
X41 Kebersihan kawasan Daya Tarik Wisata 3,10 0,19
Ketersediaan dan kebersihan toilet di kawasan Daya
X42 2,84 0,18
Tarik Wisata
X43 Ketersediaan tempat parkir yang memadai 3,19 0,20
Ketersediaan prasarana pendukung (tempat makan /
X44 2,96 0,19
kantin / warung makan, tempat ibadah, dsb)
X45 Ketersediaan tempat penjualan souvenir dan oleh-oleh 2,62 0,16
Kesesuaian harga tiket masuk dengan kualitas DTW
X46 3,34 0,21
dan fasilitas yang disediakan
X47 Kesesuaian harga makanan dengan rasa/kualitasnya 2,98 0,19
Kesesuaian prasarana yang ada (toilet & parkir) dengan
X48 3,14 0,20
tarif yang ditentukan
X49 Keramahan petugas dalam melayani pengunjung 3,30 0,21
Kemauan petugas dalam membantu pengunjung jika
X50 3,18 0,20
ada gangguan atau permasalahan
Kemampuan petugas dalam menyelesaikan persoalan
X51 3,15 0,20
yang dihadapi pengunjung
Kesigapan petugas dalam melayani dan membantu
X52 3,19 0,20
pengunjung
X53 Keamanan kendaraan/ barang di tempat wisata 3,22 0,20
X54 Jaminan keselamatan pengunjung di kawasan wisata 3,04 0,19
X55 Kesesuaian harapan fasilitas wahana/ tempat wisata 3,07 0,19

119
Variabe
Keterangan NRR NRRB
l
dengan penawaran/iklan
Ketersediaan papan penunjuk arah menuju DTW dan
X56 di dalam DTW yang akurat dan mudah diikuti 3,15 0,20
pengunjung

Indeks Kepuasan = 0,19 + 0,18 + 0,20 + … + 0,19 + 0,19 + 0,10 = 3,09


Indeks Kepuasan konversi = 3,09 x 25 = 77,27
Didapatkan nilai Indeks Kepuasan adalah 77,27, sehingga kepuasan wisatawan nusantara
terhadap tempat DTW yang dikunjungi masuk kategori B (puas). Selain itu jika dilihat
nilai NRR pada masing-masing indikator, terdapat 14 indikator yang mempunyai nilai
NRR di rentang 2,51 - 3,25 yang masuk kategori B (puas) dan terdapat 2 indikator yang
mempunyai nilai diantara rentang 3,26 - 4,00 sehingga masuk kategori A (sangat puas).
Dua indikator tersebut yakni indikator X46 (Kesesuaian harga tiket masuk dengan kualitas
DTW dan fasilitas yang disediakan) dan X49 (Keramahan petugas dalam melayani pengunjung).

3.4 Preferensi Wisatawan Nusantara


Analisis dilakukan untuk mengetahui variabel preferensi wisatawan nusatara mana
saja yang berpengaruh terhadap Kesediaan Membayar Lebih Jika Fasilitas Ditambah (Y).
Variabel yang dianalisis adalah Kesesuaian Harga Tiket (X35), Jumlah Fasilitas yang
Harus Ditingkatkan (X37), Harga Tiket yang Sesuai (X38), Kemauan Kembali Lagi Ke
DTW (X39), dan Kemauan Merekomendasikan DTW (X40).
Tabel 3.15 Kategori Variabel Preferensi Wisatawan Nusantara
Variabel Kategori
Kesediaan Membayar Lebih Jika Fasilitas Ditambah 0 = Tidak bersedia membayar
(Y) 1 = Bersedia membayar
0 = Tidak
Kesesuaian Harga Tiket (X35)
1 = Ya
0 = 1 Fasilitas
1 = 2-3 Fasilitas
Jumlah Fasilitas yang Harus Ditingkatkan (X37)
2 = >3 Fasilitas
3 = Tidak Menjawab
0 = <=5000
1 = 5001-10000
Harga Tiket yang Sesuai (X38)
2 = >10000
3 = Tidak Menjawab
0 = Tidak
Kemauan Kembali Lagi Ke DTW (X39)
1 = Ya
Kemauan Merekomendasikan DTW (X40) 0 = Tidak

120
1 = Ya

Sebelum melakukan Regresi Logistik Biner, maka melakukan uji independensi. Uji
independensi dilakukan untuk mengetahui apakah masing-masing dari variabel profil
terdapat hubungan dengan Kepuasan Wisatawan Nusantara (Y).
Tabel 3.16 Uji Independensi Kepuasan dan Profil
Variabel χ
2
hitung χ 2(0,05; 1) Sig. Keputusan Kesimpulan
Y dan
0,104 0,747 Gagal tolak H0 Tidak terdapat perbedaan
X35
Y dan
804,507 0,000 Tolak H0 Terdapat perbedaan
X37
Y dan Tolak H0 Terdapat perbedaan
725,54 3,84 0,000
X38
Y dan Tolak H0 Terdapat perbedaan
12,271 0,000
X39
Y dan Tolak H0 Terdapat perbedaan
24,092 0,000
X40
Dari kelima variabel preferensi, hanya Kesesuaian Harga Tiket (X35) yang tidak
terdapat perbedaan dengan Kesediaan Membayar Lebih Jika Fasilitas Ditambah (Y).
Sedangkan keempat variabel lainnya terdapat perbedaan. Oleh karena itu keempat
variabel ini yang akan dilakukan analisis regresi logistik untuk mengetahui apakah
variabel Fasilitas yang Harus Ditingkatkan (X37), Harga Tiket yang Sesuai (X38),
Kemauan Kembali Lagi Ke DTW (X39), dan Kemauan Merekomendasikan DTW (X40)
berpengaruh atau tidak terhadap Kesediaan Membayar Lebih Jika Fasilitas Ditambah (Y)
baik secara serentak maupun parsial. Berikut merupakan uji serentak dengan
menggunakan taraf signifikan (α) sebesar 0,05.
Tabel 3.17 Uji Serentak
2 2
χ χ (0,05; 4)
hitung Sig.
855,56
9,487 0,000
3
Didapatkan hasil bahwa nilai dari χ 2hitung sebesar 855,563 di mana lebih besar dari
2
nilai χ (0,05; 4) atau nilai Sig. sebesar 0,000 kurang dari nilai α sehingga dapat diputuskan

tolak H0 yang artinya minimal terdapat satu variabel diantara Fasilitas yang Harus
Ditingkatkan (X37), Harga Tiket yang Sesuai (X38), Kemauan Kembali Lagi Ke DTW
(X39), dan Kemauan Merekomendasikan DTW (X40) yang berpengaruh terhadap
Kesediaan Membayar Lebih Jika Fasilitas Ditambah (Y). Selanjutnya dilakukan uji

121
parsial untuk mengetahui variabel mana yang memberikan pengaruh terhadap Kesediaan
Membayar Lebih Jika Fasilitas Ditambah (Y) secara parsial, dengan menggunakan taraf
signifikan (α) sebesar 0,05 maka tolak H0 jika nilai |thitung| > |t0,025;df| atau nilai Sig. < α.
Tabel 3.18 Uji Independensi Kepuasan dan Profil
Variabel |thitung| |t0,025;1| Sig. Keputusan Kesimpulan
Y dan 0,00
48,204 Tolak H0 Berpengaruh
X37 0
Y dan 0,00 Tolak H0 Berpengaruh
40,394
X38 0
12,706
Y dan 0,95 Gagal tolak H0 Tidak berpengaruh
0,003
X39 9
Y dan 0,38 Gagal tolak H0 Tidak berpengaruh
4,304
X40 0

Berdasarkan Tabel 3.27 diketahui bahwa variabel Fasilitas yang Harus


Ditingkatkan (X37) dan Harga Tiket yang Sesuai (X38) masing-masing bepengaruh
terhadap Kesediaan Membayar Lebih Jika Fasilitas Ditambah (Y). Sedangkan Kemauan
Kembali Lagi Ke DTW (X39) dan Kemauan Merekomendasikan DTW (X40) tidak
berpengaruh terhadap Kesediaan Membayar Lebih Jika Fasilitas Ditambah (Y). dari
pengujian secara serentak dan parsial, didapatkan model yang terbentuk sebagai berikut:
g(x) = -4,886+6,686X37(1)+5,959X7(2)+6,446X37(3)+3,691X38(1)+21,332X38(2)
+4,535(3) (3.1)
Atau model probitnya adalah sebagai berikut
−4,886+6,686 X 37 (1)+5,959 X 7(2)+6,446 X 37(3)+ 3,691 X 38 (1)+21,332 X 38(2)+4,535 (3 )
e
π= −4,886+6,686 X 37(1)+5,959 X 7 (2)+6,446 X 37 (3 )+3,691 X 38(1)+21,332 X 38(2)+4,535(3)
1+e
(3.2)
Dari model probit dapat diketahui probabilitas berdasarkan Fasilitas yang Harus
Ditingkatkan dan Harga Tiket yang Sesuai. Seperti contoh, jika Fasilitas yang Harus
Ditingkatkan adalah 1 fasilitas (0) dan Harga Tiket yang Sesuai adalah <=5000 (0) maka
probabilitasnya adalah
e−4,886+6,686 X 37 (0 )+5,959 X 7 (0 )+6,446 X 37 (0 )+3,691 X 38(0)+21,332 X 38 (0 )+4,535 (0 )
π= = 0,007
1+e−4,886+6,686 X 37(0)+5,959 X 7 (0)+ 6,446 X 37(0)+3,691 X 38 (0 )+21,332 X 38(0)+4,535(0)
Sehingga probabilitas WISNUS yang membayar lebih jika fasilitas ditambah 1 dan harga
tiket dinaikkan <=5000 adalah sebesar 0,007.

122
Berdasarkan persamaan (3.2) maka dapat diketahui ketepatan klasifikasi yang
ditunjukkan pada tabel berikut.
Tabel 3.19 Ketepatan Kualifikasi
Prediksi
Kesediaan Membayar Lebih Jika
Y
Fasilitas Ditambah Persentase Benar
Tidak Ya
Tidak 205 7 96,7
Y
Ya 3 648 99,5
Total Persentase 98,8

Tabel 3.28 menunjukkan bahwa WISNUS yang tidak bersedia membayar lebih
dan diprediksi oleh model tidak bersedia membayar lebih ada sebanyak 205 tetapi yang
diprediksi membayar lebih ada terdapat 7 orang, sehingga persentase prediksi benar
sebesar 96,7%. WISNUS yang bersedia membayar lebih dan diprediksi oleh model tidak
bersedia membayar lebih ada sebanyak 3 tetapi yang diprediksi membayar lebih ada
terdapat 648 wisatawan, sehingga persentase prediksi benar sebesar 99,5%. Sehingga
total persentase prediksi benar adalah 98,8%.

3.5 Pola Pergerakan Wisatawan Nusantara


Dalam melihat pergerakan wisnus, maka dilakukan analisis mengenai pola
kecenderungan serta profil pergerakan wisnus yang berkunjung ke DTW Jatim dan akan
dijelaskan lebih rinci dalam subbab dibawah ini.
3.5.1 Pola Kecenderungan Untuk Semua Wilayah
Untuk mengetahui pola pergerakan dari Wisnus yang mengunjungi tempat DTW di
Jawa Timur maka dilihat melalui pola kecenderungan mengenai kabupaten/kota asal
wisnus terhadap jenis DTW yang dikunjungi, jenis kelamin, sumber informasi mengenai
DTW, profesi wisnus, wisnus menginap atau tidak, serta wisnus menggunakan paket
wisata atau tidak. Untuk melihat kecenderungan, maka dibentuk plot korespondensi
dengan melihat plot atau titik terdekat antar variabel yang akan ditampilkan pada gambar
dibawah ini.

123
Gambar 4.139 Plot Korespondensi Pergerakan Wisatawan Nusantara Tahun 2021
Untuk mendeskripsikan Gambar 3.189 yaitu dengan cara melihat plot variabel
yang mendekati setiap kabupaten asal wisnus yang dibagi menjadi perbakorwil Jatim dan
luar Jatim. Sehingga untuk Bakorwil I (Blitar, Madiun, Ngawi, Nganjuk, Magetan,
Pacitan, Ponorogo, Trenggalek, dan Tulungagung) tidak ada plot variabel yang
mendekati dan dapat dikatakan tidak memiliki kecenderungan terhadap profil wisnus
meliputi 6 variabel yang telah disebutkan diawal. Sedangkan untuk Bakorwil II
(Bojonegroro, Mojokerto, Kediri, Lamongan, Tuban) memiliki kecenderungan orang
yang berprofesi sebagai PNS/TNI/POLRI/GURU dan mendapatkan informasi mengenai
DTW dari Televisi. Selanjutnya untuk Bakorwil III (Malang, Pasuruan, dan Batu)
memiliki kecenderungan yang tidak bekerja, tidak menginap dan tidak menggunakan
paket wisata saat berkunjung ke DTW, serta cenderung mengunjungi wisata alam dan
mendapatkan sumber informasi dari saudara/kerabat/teman/relasi. Kemudian untuk
Bakorwil IV (Sidoarjo, Gresik, Surabaya, Bangkalan, Sampang, Pamekasan, dan
Sumenep) memiliki kecenderungan orang yang berprofesi sengai pegawai swasta dan
mendapatkan informasi dari media sosial serta biro/pemerintahan. Selanjutnya untuk

124
Bakorwil V (Lumajang, Jember, Situbondo, Probolinggo, dan Bondowoso) memiliki
kecenderungan wisnus sudah mengetahui informasi mengenai DTW dank arena
merupakan warga local. Terakhir untuk wisnus asal luar Jatim, cenderung memilih
menggunakan paket wisata untuk berkunjung ke DTW.
3.5.2 Pola Pergerakan Wisatawan Nusantara Berdasakan Asal Wisatawan dan
Tujuan DTW
Profil asal wisatawan nusantara yang berkunjung pada kabupaten/ kota pada daya
tarik wisata Bakorwil I, Bakorwil II, Bakorwil III, Bakorwil IV, dan Bakorwil V di
analisis berdasarkan tabulasi silang antara Kabupaten dan kota Asal wisatawan dengan
Kabupaten/Kota tempat DTW yang dikunjungi. Hasil Tabulasi silang dari masing-masing
Bakorwil dapat dilihat di Lampiran 19 Berikut ini adalah pembahasan pergerakan
wisatawan nusantara di masing-masing Bakorwil.
1. Profil Asal Wisatawan Nusantara yang Berkunjung pada Kabupaten/ Kota
Daya Tarik Wisata Bakorwil I
Tabel 3.23 menunjukkan DTW di Bakorwil I yang paling banyak dikunjungi adalah
Kabupaten Tulungagung dengan persentase sebesar 23,71%. Wisatawan nusantara yang
paling banyak melakukan kunjungan pada Kabupaten Blitar yaitu wisatawan nusantara
yang berasal dari Kabupaten Blitar dengan persentase sebesar 6,70%, wisatawan
nusantara yang berkunjung pada Kabupaten Madiun berasal dari Kabupaten Ponorogo
dan Kota Madiun dengan persentase masing-masing sebesar 0,52%, wisatawan nusantara
yang berkunjung pada Kabupaten Magetan paling banyak berasal dari Kota Surabaya
dengan persentase sebesar 5,15%, wisatawan nusantara yang berkunjung pada Kabupaten
Nganjuk paling banyak berasal dari Kabupaten Nganjuk dengan persentase sebesar
2,06%, wisatawan nusantara yang berkunjung pada Kabupaten Ngawi berasal dari Kota
Cirebon dengan persentase sebesar 0,52%, wisatawan nusantara yang berkunjung pada
Kabupaten Pacitan paling banyak berasal dari Kabupaten Madiun dengan persentase
sebesar 1,55%, wisatawan nusantara yang berkunjung pada Kabupaten Ponorogo paling
banyak berasal dari Kabupaten Ponorogo dengan persentase sebesar 3,61%, wisatawan
nusantara yang berkunjung pada Kabupaten Trenggalek paling banyak berasal dari
Kabupaten Trenggalek dengan persentase sebesar 3,09%, wisatawan nusantara yang
berkunjung pada Kabupaten Tulungagung paling banyak berasal dari Kabupaten

125
Tulungagung dengan persentase sebesar 5,15%, wisatawan nusantara yang berkunjung
pada Kota Blitar paling banyak berasal dari Kota Surabaya dengan persentase sebesar
1,55%, wisatawan nusantara yang berkunjung pada Kota Madiun berasal dari Kabupaten
Cilacap dan Kota Surabaya dengan persentase masing-masing sebesar 0,52%.

2. Profil Asal Wisatawan Nusantara yang Berkunjung pada Kabupaten/ Kota


Daya Tarik Wisata Bakorwil II
Tabel 3.24 menunjukkan daya tarik wisata bakorwil II, kabupaten/ kota yang paling
banyak dikunjungi yaitu Kabupaten Mojokerto dengan persentase sebesar 36,54%.
Wisatawan nusantara yang melakukan kunjungan pada Kabupaten Bojonegoro yaitu
wisatawan nusantara yang berasal dari kabupaten bojonegoro dan kota malang dengan
persentase masing-masing sebesar 0,96%, wisatawan nusantara yang berkunjung pada
Kabupaten Jombang paling banyak berasal dari Kabupaten Jombang dengan persentase
sebesar 1,92%, wisatawan nusantara yang berkunjung pada Kabupaten Kediri paling
banyak berasal dari Kabupaten Kediri dengan persentase sebesar 7,69%, wisatawan
nusantara yang berkunjung pada Kabupaten Lamongan paling banyak berasal dari
kabupaten Lamongan dengan persentase sebesar 3,85%, wisatawan nusantara yang
berkunjung pada Kabupaten Mojokerto paling banyak berasal dari Kota Surabaya dengan
persentase sebesar 11,54%, wisatawan nusantara yang berkunjung pada Kabupaten
Tuban paling banyak berasal dari Kabupaten Tuban dengan persentase sebesar 7,69%,
wisatawan nusantara yang berkunjung pada Kota Kediri paling banyak berasal dari Kota
Kediri dengan persentase sebesar 1,92%, wisatawan nusantara yang berkunjung pada
kota Mojokerto paling banyak berasal dari Kabupaten Mojokerto dan Kota Mojokerto
dengan persentase masing-masing sebesar 0,96%.

3. Profil Asal Wisatawan Nusantara yang Berkunjung pada Kabupaten/ Kota


Daya Tarik Wisata Bakorwil III
Tabel 3.25 menunjukkan Wisatawan nusantara (wisnus) yang berkunjung di DTW
Bakorwil III paling banyak berkunjung ke Kota Batu dengan persentase sebesar 28,16%
kemudian Kabupaten Pasuruan sebesar 25,73% dan Kabupaten Malang sebesar 25,24%.
Besar persentase wisnus yang berkunjung ke Kabupaten Lumajang paling banyak berasal
dari Kabupaten Jember, Kabupaten Lumajang, Kabupaten Sidoarjo dan Kota Surabaya
masing-masing sebesar 0,49%. Pada DTW Kabupaten Malang persentase pengunjung
126
tertinggi berasal dari Kabupaten Sidoarjo sebesar 4,37%. Pada DTW Kabupaten
Pasuruan, persentase pengunjung tertinggi berasal dari Kota Surabaya yakni sebesar
10,19%. Pada DTW Kabupaten Probolinggo, persentase pengunjung tertinggi berasal dari
Kota Surabaya sebesar 3,88%. Pada DTW Kabupaten Batu persentase pengunjung
tertinggi berasal dari Kota Surabaya sebesar 8,25%. Pada DTW Kota Malang persentase
pengunjung tertinggi berasal dari Kabupaten Mojokerto sebesar 1,46%. Sedangkan pada
DTW Kota Pasuruan, persentase pengunjung tertinggi berasal dari Kabupaten Sidoarjo
dan Kota Surabaya masing-masing sebesar 0,49%.

4. Profil Asal Wisatawan Nusantara yang Berkunjung pada Kabupaten/ Kota


Daya Tarik Wisata Bakorwil IV
Tabel 3.26 menunjukkan bahwa dari sebanyak 176 wisatawan nusatara (wisnus)
yang berkunjung di DTW Bakorwil IV, DTW Kota Surabaya memiliki persentase wisnus
tertinggi yakni sebesar 68,75% kemudian DTW Kabupaten Sidoarjo sebesar 10,80% dan
DTW Kabupaten Gresik sebesar 10,23%. Besar persentase yang berkunjung ke
Kabupaten Bangkalan paling banyak berasal dari Kota Surabaya yakni sebesar 1,14%.
Pada DTW Kabupaten Gresik persentase pengunjung tertinggi berasal dari Kota
Surabaya sebesar 7,95%. Pada DTW Kabupaten Pamekasan, hanya terdapat Wisnus dari
Kabupaten Pamekasan yakni sebesar 1,70%. Pada DTW Kabupaten Sampang, persentase
pengunjung tertinggi berasal dari Kabupaten Sampang sebesar 1,14%. Pada DTW
Kabupaten Sidoarjo persentase pengunjung tertinggi berasal dari Kabupaten Sidoarjo
sebesar 2,48%. Pada DTW Kabupaten Sumenep, persentase pengunjung tertinggi berasal
dari Kabupaten Sumenep sebesar 1,14%. Sedangkan pada DTW Kota Surabaya,
persentase pengunjung tertinggi berasal dari Kota Surabaya yakni sebesar 42,05%

5. Profil Asal Wisatawan Nusantara yang Berkunjung pada Kabupaten/ Kota


Daya Tarik Wisata Bakorwil V
Tabel 3.27 menunjukkan Pada daya tarik wisata bakorwil V, kabupaten/ kota yang
paling banyak dikunjungi yaitu Kabupaten Banyuwangi dengan persentase sebesar
51,37%. Wisatawan nusantara yang melakukan kunjungan pada Kabupaten Banyuwangi
paling besar yaitu wisatawan nusantara yang berasal dari kabupaten Banyuwangi dengan
persentase sebesar 21,86%, wisatawan nusantara yang berkunjung pada Kbupaten
Bondowoso paling banyak berasal dari Kabupaten Banyuwangi dengan persentase
127
sebesar 1,64%, wisatawan nusantara yang berkunjung pada Kabupaten Jember paling
banyak berasal dari Kabupaten Jember dengan persentase sebesar 2,19%, wisatawan
nusantara yang berkunjung pada Kabupaten Lumajang paling banyak berasal dari
Kabupaten Lumajang dengan persentase sebesar 14,21%, wisatawan nusantara yang
berkunjung pada Kabupaten Probolinggo paling banyak berasal dari Kabupaten Sidoarjo
dengan persentase sebesar 1,64%, wisatawan nusantara yang berkunjung pada Kabupaten
Situbondo paling banyak berasal dari Kota Surabaya dengan persentase sebesar 3,28%,
wisatawan nusantara yang berkunjung pada Kota Probolinggo berasal dari Kabupaten
Bandung, Banyuwangi, Jember, Malang, Pamekasan, Kota Depok dan Pasuruan dengan
persentase masing-masing sebesar 0,55%.

3.6 Pendapat Wisatawan Tentang DTW di Saat Pandemi


3.6.1 Persepsi Wisatawan Pengunjung Daya Tarik Wisata Bakorwil I
Gambar 3.187 merupakan prosentase kepuasan wisatawan terhadap kebersihan
kawasan DTW di Bakorwil I yang mana dari 194 wisatawan sebanyak 60% wisatawan
menganggap kebersihan di DTW sudah layak namun masih terdapat wisatawan yang
sangat tidak setuju dan tidak setuju akan kelayakan kebersihan dari DTW di Bakorwil I
masing-masing sebanyak 2% dan 15%, sehingga perlu kiranya diperhatikan tingkat
kelayakan kebersihan DTW ini. Adapun DTW yang dianggap tidak layak kebersihannya
oleh wisatawan ditunjukkan pada Gambar 3.188.

Sangat Tidak Setuju


2%
Tidak Setuju
14%

Sangat Setuju
23%
Setuju
60%

128
Gambar 3.140 Kebersihan Kawasan Daya Tarik Wisata Bakorwil I
Telaga Sarangan 0.041
Pantai Gemah 0.026
Pantai Pasir Putih Watulimo 0.010
Pantai Mutiara 0.010
Telaga Ngebel 0.010
Pantai Popoh 0.005
Pantai Pacar 0.005
Pantai Bayem 0.005
Kampung Susu Dinasty 0.005
Green park 0.005
Pantai Pacar 0.005
Pantai Klayar 0.005
Museum Trinil 0.005
Wisata Sendang Cungkup 0.005
Watu Lawang 0.005
Gunung Lawu 0.005
Pantai Tambakrejo 0.005
Pantai Serang 0.005
Pantai Pasir Putih Pasetran Gondo Mayit 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040 0.045

Gambar 3.141 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kebersihan Kawasan
DTW Bakorwil I
Gambar 3.141 menunjukkan DTW Telaga Serangan memiliki persentase
wisatawan tidak setuju terbesar yakni 4,1%. DWT lain yang dianggap tidak layak
kebersihannya oleh wisatawan antara lain Pantai Pasir Putih Pasetran Gondo Mayit,
Pantai Serang, Pantai Tambakrejo, Gunung Lawu, Watu Lawang, Wisata Sendang
Cungkup, Museum Trinil, Pantai Klayar, Pantai Pacar, Green park, Kampung Susu
Dinasty, Pantai Bayem, Pantai Pacar, Pantai Popoh, Telaga Ngebel, Pantai Mutiara,
Pantai Pasir Putih Watulimo, dan Pantai Gemah. Sementara itu, tidak terdapat wisatawan
di DTW lain yang tidak setuju terhadap kebersihan kawasan DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
Sangat Setuju 2%
17%

Tidak Setuju
24%

Setuju
58%

129
Gambar 3.142 Ketersediaan dan Kebersihan Toilet di Kawasan Daya Tarik Wisata
Bakorwil I
Gambar 3.142 menunjukkan bahwa wisatawan yang berkunjung di DTW
Bakorwil I terdapat sebanyak 58% setuju terhadap ketersediaan dan kebersihan toilet
namun masih terdapat wisatawan yang sangat tidak setuju terhadap ketersediaan dan
kebersihan toilet di DTW sebesar 1% dan yang tidak setuju ada sebanyak 24%. Adapun
DTW yang dianggap tidak layak ketersediaan dan kebersihan toilet oleh wisatawan
sebagai berikut.
0.041
Pantai Pacar 0.021
0.021
Pantai Klayar 0.015
0.015
Pantai Gemah 0.010
0.010
Pantai Bayem 0.010
0.010
Pantai Prigi 0.010
0.010
Pantai Mutiara 0.005
0.005
Kampung Susu Dinasty 0.005
0.005
Pantai Tambakrejo 0.005
0.005
Lapangan Olahraga Gulun 0.005
0.005
Pantai Sine 0.005
0.005
Jurang senggani 0.005
0.005
Air Terjun Srambang Park 0.005
0.005
Cemoro Sewu 0.005
0.005
Rambut Monte 0.005
0.005
Candi Penataran 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040 0.045

Gambar 3.143 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan dan
Kebersihan Toilet DTW di Bakorwil I

Gambar 3.143 menunjukkan bahwa DTW Telaga Serangan memiliki persentase


wisatawan yang tidak setuju kalau ketersediaan dan kebersihan toiletnya baik terbesar
yakni 4,1%. DTW lain yang dianggap tidak layak dalam hal ketersediaan dan kebersihan
toilet adalah Candi Penataran, Gunung Kelud, Rambut Monte, Wisata Kali Grape
Madiun, Cemoro Sewu, Mojosemi Forest Park, Air Terjun Srambang Park, Pantai Kasap,
Jurang senggani, Pantai Ngalur, Pantai Sine, Pantai Widodaren, Lapangan Olahraga
Gulun, Pantai Serang, Pantai Tambakrejo, Green park, Kampung Susu Dinasty, Pantai
Popoh, Pantai Mutiara, Hutan Pinus Loji, Pantai Prigi, Pantai Pasir Putih Pasetran Gondo
Mayit, Pantai Bayem, Pantai Pasir Putih Watulimo, Pantai Gemah, Pantai Molang, Pantai
130
Klayar, Pantai Pacar, dan Pantai Pacar. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di
Bakorwil I yang tidak setuju terhadap ketersediaan dan kebersihan toilet DTW yang
dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
1%
Tidak Setuju
16%

Sangat Setuju
32%

Setuju
52%

Gambar 3.144 Ketersediaan Tempat Parkir yang Memadai di DTW Bakorwil I

Gambar 3.144 menunjukkan bahwa wisatawan yang setuju terhadap ketersediaan


tempat parkir yang memadai sebanyak 52% sedangkan wisatawan yang tidak setuju
adalah 16%. Adapun DTW yang dianggap kurang layak dalam hal ketersediaan tempat
parkir yang memadai ditunjukkan pada grafik sebagai berikut.
Telaga Sarangan 0.026
Rambut Monte 0.015
Pantai Pacar 0.010
Pantai Pacar 0.010
Pantai Molang 0.010
Hutan Pinus Loji 0.010
Kampung Coklat 0.010
Pantai Klayar 0.005
Pantai Gemah 0.005
Pantai Prigi 0.005
Pantai Ngalur 0.005
Pantai Kasap 0.005
Mojosemi Forest Park 0.005
Candi Penataran 0.005
Telaga Ngebel 0.005
Wisata Sendang Cungkup 0.005
Bluder Cokro 0.005
Makam Bung Karno 0.005
Wisata Gunung Banon 0.005
Bukit Soeharto 0.005
Air Panas Tirta Husada 0.005
Goa Gong 0.005
Mbah Djoe Resort 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030

131
Gambar 3.145 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan
Tempat Parkir yang Memadai di Bakorwil I
Gambar 3.192 menunjukkan bahwa DTW Telaga Sarangan memiliki persentase
wisatawan tidak setuju terbesar yakni 2,6%. DWT lain yang dianggap tidak layak
terhadap ketersediaan tempat parkir yang memadai antara lain Mbah Djoe Resort , Goa
Gong, Air Panas Tirta Husada, Bukit Soeharto, Wisata Gunung Banon, Makam Bung
Karno, Bluder Cokro, Wisata Sendang Cungkup, Telaga Ngebel, Candi Penataran,
Mojosemi Forest Park, Pantai Kasap, Pantai Ngalur, Pantai Prigi, Pantai Gemah, Pantai
Klayar, Kampung Coklat, Hutan Pinus Loji, Pantai Molang, Pantai Pacar, Pantai Pacar,
dan Rambut Monte. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil I yang
tidak setuju terhadap ketersediaan tempat parkir yang memadai di DTW yang
dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
3%

Tidak Setuju
20%

Sangat Setuju
22%

Setuju
55%

Gambar 3.146 Ketersediaan Prasarana Pendukung (Tempat Makan/Kantin/Warung Makan,


Tempat Ibadah, Dsb) di DTW Bakorwiil I
Gambar 3.193 menunjukkan bahwa wisatawan yang setuju terhadap ketersediaan
prasarana pendukung seperti tempat makan / kantin / warung makan, tempat ibadah, dan
sebagainya sebesar 55% namun wisatawan yang sangat tidak setuju dan tidak setuju
masing-masing sebesar 3% dan 20%. Adapun DTW yang dianggap kurang layak dalam
ketersediaan prasarana pendukung adalah sebagai berikut.
Gambar 3.193 menunjukkan bahwa DTW Hutan Pinus Loji memiliki persentase
wisatawan tidak setuju terbesar yakni 3,1%. DWT lain yang dianggap tidak layak
terhadap ketersediaan prasarana pendukung antara lain taman wisata lembah wilis, Pantai
Konang, Gunung Lawu, Pantai Widodaren, Pantai Tambakrejo, Pantai Popoh, Pantai
Mutiara, Pantai Bayem, Goa Gong, Air Panas Tirta Husada, Bukit Soeharto, Wisata

132
Gunung Banon, Bluder Cokro, Wisata Sendang Cungkup, Mojosemi Forest Park, Pantai
Ngalur, Pantai Klayar, Gunung Kelud, Pantai Pasir Putih Watulimo, Telaga Ngebel,
Pantai Prigi, Pantai Pacar, Pantai Pacar, Rambut Monte, Pantai Gemah, Pantai Molang,
dan Telaga Sarangan. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil I yang
tidak setuju terhadap ketersediaan prasarana pendukung di DTW yang dikunjunginya.

Hutan Pinus Loji 0.031


Telaga Sarangan 0.015
Pantai Molang 0.015
Pantai Gemah 0.015
Rambut Monte 0.010
Pantai Pacar 0.010
Pantai Pacar 0.010
Pantai Prigi 0.010
Telaga Ngebel 0.010
Pantai Pasir Putih Watulimo 0.010
Gunung Kelud 0.010
Pantai Klayar 0.005
Pantai Ngalur 0.005
Mojosemi Forest Park 0.005
Wisata Sendang Cungkup 0.005
Bluder Cokro 0.005
Wisata Gunung Banon 0.005
Bukit Soeharto 0.005
Air Panas Tirta Husada 0.005
Goa Gong 0.005
Pantai Bayem 0.005
Pantai Mutiara 0.005
Pantai Popoh 0.005
Pantai Tambakrejo 0.005
Pantai Widodaren 0.005
Gunung Lawu 0.005
Pantai Konang 0.005
taman wisata lembah wilis 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035

Gambar 3.147 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Prasarana
Pendukung di Bakorwil I

Gambar 3.194 menampilkan Wisatawan yang setuju terhadap ketersediaan tempat


penjualan souvenir dan oleh-oleh di DTW sebesar 38% , namun yang sangat tidak setuju
Sangat Tidak Setuju
11%

Sangat Setuju
25%

Tidak Setuju
26%

Setuju
38%

Gambar 3.148 Ketersediaan Tempat Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di DTW Bakorwil I

133
dan tidak setuju masing-masing terdapat 11% dan 26%. Adapun DTW yang dianggap
kurang layak dalam hal ketersediaan tempat penjualan souvenir dan oleh-oleh dapat
dilihat pada grafik sebagai berikut.
Hutan Pinus Loji 0.052
0.031
Pantai Pacar 0.026
0.026
Pantai Molang 0.015
0.015
Rambut Monte 0.015
0.015
Pantai Pasir Putih Watulimo 0.010
0.010
Pantai Klayar 0.010
0.010
Pantai Bayem 0.010
0.010
Perkebunan Sirah Kencong 0.010
0.005
Pantai Prigi 0.005
0.005
Wisata Sendang Cungkup 0.005
0.005
Air Panas Tirta Husada 0.005
0.005
Pantai Widodaren 0.005
0.005
taman wisata lembah wilis 0.005
0.005
Mbah Djoe Resort 0.005
0.005
Kampung Susu Dinasty 0.005
0.005
Cemoro Sewu 0.005
0.005
Museum Trinil 0.005
0.005
Pantai Dlodo 0.005
0.005
Wisata tani Betet 0.005
0.005
Penangkaran Rusa Maliran 0.005
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060

Gambar 3.149 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di Bakorwil I
DTW Hutan Pinus Loji memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni
5,2%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap ketersediaan tempat penjualan
souvenir dan oleh-oleh antara lain Bendungan Widas, Wisata tani Betet , Pantai Pelang,
Pantai Dlodo, Watu Lawang, Museum Trinil, Wisata Kali Grape Madiun, Cemoro Sewu,
Pantai Serang, Kampung Susu Dinasty, Pantai Pasir Putih Pasetran Gondo Mayit, Mbah
Djoe Resort , Pantai Kasap, taman wisata lembah wilis, Pantai Konang, Pantai
Widodaren, Goa Gong, Air Panas Tirta Husada, Wisata Gunung Banon, Wisata Sendang
Cungkup, Pantai Ngalur, Pantai Prigi, Telaga Sarangan, Perkebunan Sirah Kencong,
Pantai Sine, Pantai Bayem, Mojosemi Forest Park, Pantai Klayar, Gunung Kelud, Pantai
Pasir Putih Watulimo, Pantai Mutiara, Rambut Monte, Pantai Gemah, Pantai Molang,

134
Pantai Pacar, Pantai Pacar, dan Telaga Ngebel. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW
lain di Bakorwil I yang tidak setuju terhadap ketersediaan tempat penjualan souvenir dan
oleh-oleh di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju Tidak Setuju
2% 6%

Sangat Setuju
40%

Setuju
53%

Gambar 3.150 Kesesuaian Harga Tiket Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang
Disediakan di DTW Bakorwil I
Wisatawan yang sangat setuju terhadap kesesuaian harga tiket masuk dengan
kualitas DTW dan fasilitas yang disediakan sebesar 53% namun terdapat wisatawan
sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-masing sebanyak 7% dan 6%. Adapun berikut
DTW yang dianggap kurang layak dalam hal kesesuaian harga tiket masuk dengan
kualitas DTW dan fasilitas yang disediakan.
Telaga Sarangan 0.015

Pantai Pasir Putih Watulimo 0.010

Telaga Ngebel 0.005

Pantai Molang 0.005

Gunung Kelud 0.005

Pantai Sine 0.005

Pantai Prigi 0.005

Wisata Sendang Cungkup 0.005

Wisata Gunung Banon 0.005

Pantai Pasir Putih Pasetran Gondo Mayit 0.005

Pantai Pelang 0.005

0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018

Gambar 3.151 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga Tiket
Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang Disediakan di Bakorwil I

DTW Bromo memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 1,5%.
DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kesesuaian harga tiket masuk dengan

135
kualitas DTW dan fasilitas yang disediakan antara lain Pantai Pelang, Pantai Pasir Putih
Pasetran Gondo Mayit, Wisata Gunung Banon, Wisata Sendang Cungkup, Pantai Prigi,
Pantai Sine, Gunung Kelud, Pantai Molang, Telaga Ngebel, dan Pantai Pasir Putih
Watulimo. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil I yang tidak setuju
terhadap kesesuaian harga tiket masuk dengan kualitas DTW dan fasilitas yang
disediakan di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
1% Tidak Setuju
11%

Sangat Setuju
26%

Setuju
62%

Gambar 3.152 Kesesuaian Harga Makanan dengan Rasa/Kualitasnya di DTW Bakorwil I

Wisatawan yang setuju terhadap kesesuaian harga makanan dengan rasa/kualitasnya


sebesar 62% namun terdapat wisatawan yang sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-
masing sebesar 1% dan 11%. Berikut DTW yang dianggap kurang layak dalam
kesesuaian harga makanan dengan rasa/kualitasnya.
Telaga Sarangan 0.021
Pantai Molang 0.010
Gunung Kelud 0.010
Pantai Klayar 0.010
Pantai Pasir Putih Watulimo 0.005
Telaga Ngebel 0.005
Pantai Prigi 0.005
Wisata Sendang Cungkup 0.005
Pantai Pasir Putih Pasetran Gondo Mayit 0.005
Pantai Pelang 0.005
Hutan Pinus Loji 0.005
Pantai Pacar 0.005
Pantai Pacar 0.005
Pantai Gemah 0.005
Goa Gong 0.005
Pantai Widodaren 0.005
Pantai Serang 0.005
Penangkaran Rusa Maliran 0.005
Pantai Popoh 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025

Gambar 3.153 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga
Makanan dengan Rasa/Kualitasnya

136
DTW Telaga Sarangan memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni
2,1%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kesesuaian harga makanan dengan
rasa/kualitasnya antara lain Pantai Popoh, Penangkaran Rusa Maliran, Pantai Serang,
Pantai Widodaren, Goa Gong, Pantai Gemah, Pantai Pacar, Pantai Pacar, Hutan Pinus
Loji, Pantai Pelang, Pantai Pasir Putih Pasetran Gondo Mayit, Wisata Sendang Cungkup,
Pantai Prigi, Telaga Ngebel, Pantai Pasir Putih Watulimo, Pantai Klayar, Gunung Kelud,
dan Pantai Molang. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil I yang
tidak setuju terhadap kesesuaian harga makanan dengan rasa/kualitasnya di DTW yang
dikunjunginya
Sangat Tidak Setuju
3% Tidak Setuju
8%

Sangat Setuju 28%

Setuju
61%

Gambar 3.154 Kesesuaian Prasarana yang Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang Ditentukan
di DTW Bakorwil I

Wisatawan yang setuju terhadap kesesuaian prasarana yang ada (toilet & parkir) dengan
tarif yang ditentukan sebesar 61% namun yang sangat tidak setuju dan tidak setuju
masing-masing terdapat 3% dan 8%. Adapun berikut DTW yang dianggap kurang layak
dalam hal kesesuaian prasarana yang ada (toilet & parkir) dengan tarif yang ditentukan.

137
Telaga Sarangan 0.015
Gunung Kelud 0.010
Pantai Prigi 0.010
Pantai Pasir Putih Watulimo 0.005
Wisata Sendang Cungkup 0.005
Hutan Pinus Loji 0.005
Pantai Gemah 0.005
Goa Gong 0.005
Pantai Widodaren 0.005
Pantai Popoh 0.005
Pantai Sine 0.005
Wisata Gunung Banon 0.005
Rambut Monte 0.005
taman wisata lembah wilis 0.005
Kampung Susu Dinasty 0.005
Wisata Kali Grape Madiun 0.005
Air Terjun Pletuk 0.005
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018

Gambar 3.155 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Prasarana yang
Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang Ditentukan di Bakorwil I

DTW Telaga Sarangan memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni
1,5%. DWT yang dianggap tidak layak terhadap kesesuaian prasarana yang ada antara
lain Air Terjun Pletuk, Wisata Kali Grape Madiun, Kampung Susu Dinasty, taman wisata
lembah wilis, Rambut Monte, Wisata Gunung Banon, Pantai Sine, Pantai Popoh, Pantai
Widodaren, Goa Gong, Pantai Gemah, Hutan Pinus Loji, Wisata Sendang Cungkup,
Pantai Pasir Putih Watulimo, Pantai Prigi, dan Gunung Kelud. Sementara itu, tidak ada
wisatawan DTW lain di Bakorwil I yang tidak setuju terhadap kesesuaian prasarana yang
ada di DTW yang dikunjunginya
Sangat Tidak Setuju
2%
Tidak Setuju
10%

Sangat Setuju
40% Setuju
49%

Gambar 3.156 Keramahan Petugas dalam Melayani Pengunjung di DTW Bakorwil I

138
Wisatawan yang sangat setuju dan setuju terhadap keramahan petugas dalam
melayani pengunjung masing-masing sebesar 49% namun terdapat wisatawan yang
sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-masing terdapat 1% dan 10%. Berikut DTW
yang dianggap kurang layak dalam hal keramahan petugas dalam melayani pengunjung.
Gambar 3.204 menunjukkan bahwa DTW Telaga Sarangan memiliki persentase
wisatawan tidak setuju terbesar yakni 1,5%. DWT lain yang dianggap tidak layak antara
lain Candi Penataran, Kampung Coklat, Pantai Tambakrejo, Museum Trinil, Telaga
Ngebel, Pantai Molang, Kampung Susu Dinasty, Rambut Monte, Pantai Sine, Pantai
Widodaren, Pantai Gemah, Hutan Pinus Loji, Wisata Sendang Cungkup, Pantai Pasir
Putih Watulimo, Gunung Kelud, Pantai Pacar, Pantai Pacar, dan Pantai Klayar.
Sementara itu,
Telaga Sarangan 0.015
Pantai Klayar 0.010
Pantai Pacar 0.010
Pantai Pacar 0.010
Gunung Kelud 0.005
Pantai Pasir Putih Watulimo 0.005
Wisata Sendang Cungkup 0.005
Hutan Pinus Loji 0.005
Pantai Gemah 0.005
Pantai Widodaren 0.005
Pantai Sine 0.005
Rambut Monte 0.005
Kampung Susu Dinasty 0.005
Pantai Molang 0.005
Telaga Ngebel 0.005
Museum Trinil 0.005
Pantai Tambakrejo 0.005
Kampung Coklat 0.005
Candi Penataran 0.005
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018

Gambar 3.157 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keramahan Petugas dalam
Melayani Pengunjung di Bakorwil I

tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil I yang tidak setuju terhadap keramahan
petugas dalam melayani pengunjung di DTW yang dikunjunginya.

139
Sangat Tidak Setuju
1% Tidak Setuju
14%

Sangat Setuju
32%

Setuju
53%

Gambar 3.158 Kemauan Petugas dalam Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau
Permasalahan di DTW Bakorwil I

Wisatawan yang setuju terhadap kemauan petugas dalam membantu pengunjung jika ada
gangguan atau permasalahan sebesar 53% namun masih terdapat wisatawan yang sangat
tidak setuju dan tidak setuju masing-masing sebesar 1% dan 14%. Adapun DTW yang
dianggap kurang layak dalam hal kemauan petugas dalam membantu pengunjung jika ada
gangguan atau permasalahan sebagai berikut.
Telaga Sarangan 0.015
Hutan Pinus Loji 0.010
Pantai Gemah 0.010
Pantai Molang 0.010
Telaga Ngebel 0.010
Pantai Prigi 0.010
Pantai Klayar 0.005
Pantai Pacar 0.005
Pantai Pacar 0.005
Pantai Pasir Putih Watulimo 0.005
Wisata Sendang Cungkup 0.005
Pantai Sine 0.005
Rambut Monte 0.005
Kampung Susu Dinasty 0.005
Museum Trinil 0.005
Pantai Tambakrejo 0.005
Kampung Coklat 0.005
Candi Penataran 0.005
Air Terjun Pletuk 0.005
Pantai Pasir Putih Pasetran Gondo Mayit 0.005
Pantai Serang 0.005
Pantai Mutiara 0.005
Air Panas Tirta Husada 0.005
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018

Gambar 3.159 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemauan Petugas dalam
Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau Permasalahan di Bakorwil I

DTW Telaga Sarangan memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni
1,5%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kemauan petugas dalam membantu
pengunjung jika ada gangguan atau permasalahan antara lain Air Panas Tirta Husada,

140
Pantai Mutiara, Pantai Serang, Pantai Pasir Putih Pasetran Gondo Mayit, Air Terjun
Pletuk, Candi Penataran, Kampung Coklat, Pantai Tambakrejo, Museum Trinil,
Kampung Susu Dinasty, Rambut Monte, Pantai Sine, Wisata Sendang Cungkup, Pantai
Pasir Putih Watulimo, Pantai Pacar, Pantai Pacar, Pantai Klayar, Pantai Prigi, Telaga
Ngebel, Pantai Molang, Pantai Gemah, dan Hutan Pinus Loji. Sementara itu, tidak ada
wisatawan DTW lain di Bakorwil I yang tidak setuju terhadap kemauan petugas dalam
membantu pengunjung jika ada gangguan atau permasalahan di DTW yang
dikunjunginya.
Gambar 3.207 Wisatawan yang setuju terhadap kemampuan petugas dalam
menyelesaikan persoalan yang dihadapi pengunjung sebesar 57% namun terdapat
wisatawam yang sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-masing terdapat 1% dan
14%. Adapun berikut DTW yang dianggap kurang layak dalam hal kemampuan petugas
dalam menyelesaikan persoalan yang dihadapi pengunjung.

Sangat Tidak Setuju


1% Tidak Setuju
14%

Sangat Setuju
28%

Setuju
57%

Gambar 3.160 Kemampuan Petugas dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi Pengunjung
di DTW Bakorwil I

141
Telaga Sarangan 0.021
Hutan Pinus Loji 0.010
Pantai Gemah 0.010
Pantai Molang 0.010
Pantai Prigi 0.010
Pantai Klayar 0.010
Pantai Pasir Putih Watulimo 0.010
Telaga Ngebel 0.005
Pantai Pacar 0.005
Pantai Pacar 0.005
Wisata Sendang Cungkup 0.005
Pantai Sine 0.005
Rambut Monte 0.005
Museum Trinil 0.005
Pantai Tambakrejo 0.005
Kampung Coklat 0.005
Candi Penataran 0.005
Pantai Pasir Putih Pasetran Gondo Mayit 0.005
Pantai Serang 0.005
Pantai Mutiara 0.005
Air Panas Tirta Husada 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025

Gambar 3.161 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemampuan Petugas
dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi Pengunjung di Bakorwil I

DTW Telaga Sarangan memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni
2,1%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kemampuan petugas dalam
menyelesaikan persoalan yang dihadapi pengunjung antara lain Air Panas Tirta Husada,
Pantai Mutiara, Pantai Serang, Pantai Pasir Putih Pasetran Gondo Mayit, Candi
Penataran, Kampung Coklat, Pantai Tambakrejo, Museum Trinil, Rambut Monte, Pantai
Sine, Wisata Sendang Cungkup, Pantai Pacar, Pantai Pacar, Telaga Ngebel, Pantai Pasir
Putih Watulimo, Pantai Klayar, Pantai Prigi, Pantai Molang, Pantai Gemah, dan Hutan
Pinus Loji. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil I yang tidak setuju
terhadap kemampuan petugas dalam menyelesaikan persoalan yang dihadapi pengunjung
di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
1%
Tidak Setuju
13%

Sangat Setuju
29%

Setuju
58%

Gambar 3.162 Kesigapan Petugas dalam Melayani dan Membantu Pengunjung di DTW
Bakorwil I

142
Wisatawan yang setuju terhadap kesigapan petugas dalam melayani dan membantu
pengunjung sebesar 58% namun masih terdapat wisatawan yang tidak setuju terdapat
13%. Adapun DTW yang dianggap kurang layak dalam hal kesigapan petugas dalam
melayani dan membantu pengunjung adalah sebagai berikut.
Pantai Klayar 0.015
Telaga Sarangan 0.010
Hutan Pinus Loji 0.010
Pantai Gemah 0.010
Pantai Molang 0.010
Pantai Prigi 0.005
Pantai Pasir Putih Watulimo 0.005
Telaga Ngebel 0.005
Pantai Pacar 0.005
Pantai Pacar 0.005
Wisata Sendang Cungkup 0.005
Pantai Sine 0.005
Rambut Monte 0.005
Museum Trinil 0.005
Pantai Tambakrejo 0.005
Kampung Coklat 0.005
Candi Penataran 0.005
Pantai Pasir Putih Pasetran Gondo Mayit 0.005
Pantai Serang 0.005
Pantai Mutiara 0.005
Air Panas Tirta Husada 0.005
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018

Gambar 3.163 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesigapan Petugas dalam
Melayani dan Membantu Pengunjung di Bakorwil I

DTW Pantai Klayar memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni
1,5%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kesigapan petugas dalam melayani
dan membantu pengunjung antara lain Air Panas Tirta Husada, Pantai Mutiara, Pantai
Serang, Pantai Pasir Putih Pasetran Gondo Mayit, Candi Penataran, Kampung Coklat,
Pantai Tambakrejo, Museum Trinil, Rambut Monte, Pantai Sine, Wisata Sendang
Cungkup, Pantai Pacar, Pantai Pacar, Telaga Ngebel, Pantai Pasir Putih Watulimo, Pantai
Prigi, Pantai Molang, Pantai Gemah, Hutan Pinus Loji, dan Telaga Sarangan. Sementara
itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil I yang tidak setuju terhadap kesigapan
petugas dalam melayani dan membantu pengunjung di DTW yang dikunjunginya.

143
Sangat Tidak Setuju
1% Tidak Setuju
9%

Sangat Setuju
36%

Setuju
54%

Gambar 3.164 Keamanan Kendaraan/ Barang di Tempat Wisata di DTW Bakorwil I

Wisatawan yang setuju terhadap keamanan kendaraan/ barang di DTW total sebesar 54%
namun terdapat wisatawan yang sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-masing
terdapat 1% dan 9%. Adapun berikut DTW yang dianggap kurang layak dalam hal
keamanan kendaraan/ barang.
Hutan Pinus Loji 0.015

Telaga Sarangan 0.010

Pantai Prigi 0.010

Pantai Pasir Putih Watulimo 0.010

Pantai Klayar 0.005

Pantai Molang 0.005

Pantai Sine 0.005

Pantai Tambakrejo 0.005

Candi Penataran 0.005

Air Panas Tirta Husada 0.005

Kampung Susu Dinasty 0.005

Pantai Widodaren 0.005

Watu Lawang 0.005

Jurang senggani 0.005

0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018

Gambar 3.165 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keamanan Kendaraan/
Barang di Bakorwil I

Gambar 3.212 menampilkan DTW Hutan Pinus Loji memiliki persentase


wisatawan tidak setuju terbesar yakni 1,5%. DWT lain yang dianggap tidak layak
terhadap keamanan kendaraan/ barang antara lain Jurang senggani, Watu Lawang, Pantai
Widodaren, Kampung Susu Dinasty, Air Panas Tirta Husada, Candi Penataran, Pantai
Tambakrejo, Pantai Sine, Pantai Molang, Pantai Klayar, Pantai Pasir Putih Watulimo,
Pantai Prigi, dan Telaga Sarangan. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di

144
Bakorwil I yang tidak setuju terhadap keamanan kendaraan/ barang di DTW yang
dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
2%
Tidak Setuju
14%

Sangat Setuju
25%

Setuju
59%

Gambar 3.166 Jaminan Keselamatan Pengunjung di Kawasan Wisata di DTW Bakorwil I

Wisatawan yang setuju terhadap jaminan keselamatan pengunjung di


DTWsebesar 59% namun yang terdapat wisatawan sangat tidak setuju dan tidak setuju
masing-masing terdapat 2% dan 14%. Adapun DTW di Bakorwil I yang dianggap kurang
layak dalam hal jaminan keselamatan pengunjung adalah sebagai Gambar 3.213.
Gambar 3.214 menampilkan DTW Telaga Sarangan memiliki persentase
wisatawan tidak setuju terbesar yakni 2,1%. DWT lain yang dianggap tidak layak
terhadap jaminan keselamatan pengunjung antara Pantai Konang, Pantai Ngalur, Pantai
Pelang, taman wisata lembah wilis, Wisata Gunung Banon, Pantai Mutiara, Pantai Pasir
Putih Pasetran Gondo Mayit, Museum Trinil, Rambut Monte, Air Panas Tirta Husada,
Pantai Sine, Pantai Pacar, Pantai Pacar, Telaga Ngebel, Pantai Tambakrejo, Pantai
Molang, Pantai Pasir Putih Watulimo, Hutan Pinus Loji, dan Pantai Gemah. Sementara
itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil I yang tidak setuju terhadap jaminan
keselamatan pengunjung di DTW yang dikunjunginya.

145
Telaga Sarangan 0.021
Pantai Gemah 0.015
Hutan Pinus Loji 0.010
Pantai Pasir Putih Watulimo 0.010
Pantai Molang 0.010
Pantai Tambakrejo 0.010
Telaga Ngebel 0.010
Pantai Pacar 0.010
Pantai Pacar 0.010
Pantai Sine 0.005
Air Panas Tirta Husada 0.005
Rambut Monte 0.005
Museum Trinil 0.005
Pantai Pasir Putih Pasetran Gondo Mayit 0.005
Pantai Mutiara 0.005
Wisata Gunung Banon 0.005
taman wisata lembah wilis 0.005
Pantai Pelang 0.005
Pantai Ngalur 0.005
Pantai Konang 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025

Gambar 3.167 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Jaminan Keselamatan
Pengunjung di Bakorwil I

Sangat Tidak Setuju


1% Tidak Setuju
12%

Sangat Setuju
21%

Setuju
66%

Gambar 3.168 Kesesuaian Harapan Fasilitas Wahana/ Tempat Wisata dengan Penawaran/Iklan
di DTW Bakorwil I

Wisatawan yang setuju terhadap kesesuaian harapan fasilitas wahana/ tempat wisata
dengan penawaran/iklan sebesar 66% namun terdapat wisatawan yang sangat tidak setuju
dan tidak setuju masing-masing terdapat 1% dan 12%. Adapun DTW yang dianggap
kurang layak dalam hal kesesuaian harapan fasilitas wahana/ empat wisata dengan

penawaran/ iklan sebagai berikut.


146
Pantai Gemah 0.021
Telaga Sarangan 0.015
Telaga Ngebel 0.010
Pantai Pacar 0.010
Pantai Pacar 0.010
Hutan Pinus Loji 0.005
Pantai Pasir Putih Watulimo 0.005
Pantai Sine 0.005
Air Panas Tirta Husada 0.005
Museum Trinil 0.005
Pantai Pasir Putih Pasetran Gondo Mayit 0.005
Pantai Mutiara 0.005
Wisata Gunung Banon 0.005
Pantai Prigi 0.005
Kampung Susu Dinasty 0.005
Pantai Widodaren 0.005
Jurang senggani 0.005
Wisata Sendang Cungkup 0.005
Gunung Kelud 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025

Gambar 3.169 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harapan
Fasilitas Wahana/ Tempat Wisata dengan Penawaran/Iklan di Bakorwil I

DTW Pantai Gemah memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni
2,1%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kesesuaian harapan fasilitas
wahana/ tempat wisata dengan penawaran/iklan antara lain Gunung Kelud, Wisata
Sendang Cungkup, Jurang senggani, Pantai Widodaren, Kampung Susu Dinasty, Pantai
Prigi, Wisata Gunung Banon, Pantai Mutiara, Pantai Pasir Putih Pasetran Gondo Mayit,
Museum Trinil, Air Panas Tirta Husada, Pantai Sine, Pantai Pasir Putih Watulimo, Hutan
Pinus Loji, Pantai Pacar, Pantai Pacar, Telaga Ngebel, dan Telaga Sarangan. Sementara
itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil I yang tidak setuju terhadap jaminan
keselamatan pengunjung di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
1%
Tidak Setuju
16%

Sangat Setuju
28%

Setuju
55%

Gambar 3.170 Ketersediaan Papan Penunjuk Arah Menuju DTW dan di dalam DTW yang
Akurat dan Mudah Diikuti Pengunjung di DTW Bakorwil I
Wisatawan yang setuju terhadap ketersediaan papan penunjuk arah menuju DTW
dan di dalam DTW yang akurat dan mudah diikuti pengunjung sebesar 55% namun
147
masih ada wisatawan yang sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-masing terdapat
1% dan 16%. Adapun DTW yang dianggap kurang layak dalam hal ketersediaan papan
penunjuk arah menuju DTW dan di dalam DTW yang akurat dan mudah diikuti
pengunjung adalah sebagai berikut.
Telaga Sarangan 0.015
Pantai Gemah 0.010
Pantai Pacar 0.010
Pantai Pacar 0.010
Hutan Pinus Loji 0.010
Pantai Pasir Putih Watulimo 0.010
Pantai Molang 0.010
Pantai Tambakrejo 0.010
Pantai Klayar 0.010
Air Panas Tirta Husada 0.005
Pantai Pasir Putih Pasetran Gondo Mayit 0.005
Pantai Mutiara 0.005
Pantai Prigi 0.005
Pantai Widodaren 0.005
Jurang senggani 0.005
Rambut Monte 0.005
taman wisata lembah wilis 0.005
Pantai Konang 0.005
Candi Penataran 0.005
Kampung Coklat 0.005
Pantai Serang 0.005
Mojosemi Forest Park 0.005
Wisata tani Betet 0.005
Makam Bung Karno 0.005
Green park 0.005
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018

Gambar 3.171 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap ketersediaan papan
penunjuk arah menuju DTW dan di dalam DTW yang akurat dan mudah diikuti pengunjung di
Bakorwil I

DTW Telaga Sarangan memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar


masing-masing yakni 1,5% yang dianggap tidak layak terhadap ketersediaan papan
penunjuk arah menuju DTW dan di dalam DTW yang akurat dan mudah diikuti
pengunjung antara lain Green park, Makam Bung Karno, Wisata tani Betet , Mojosemi
Forest Park, Pantai Serang, Kampung Coklat, Candi Penataran, Pantai Konang, taman
wisata lembah wilis, Rambut Monte, Jurang senggani, Pantai Widodaren, Pantai Prigi,
Pantai Mutiara, Pantai Pasir Putih Pasetran Gondo Mayit, Air Panas Tirta Husada, Pantai
Klayar, Pantai Tambakrejo, Pantai Molang, Pantai Pasir Putih Watulimo, Hutan Pinus
Loji, Pantai Pacar, Pantai Pacar, dan Pantai Gemah. Sementara itu, tidak ada wisatawan
DTW lain di Bakorwil I yang tidak setuju terhadap ketersediaan papan penunjuk arah
menuju DTW dan di dalam DTW yang akurat dan mudah diikuti pengunjung di DTW
yang dikunjunginya.

148
3.6.2 Persepsi Wisatawan Pengunjung Daya Tarik Wisata Bakorwil II
Sangat Tidak Setuju
3%

Sangat Setuju
18%

Tidak Setuju
22%

Setuju
57%

Gambar 3.172 Kebersihan Kawasan Daya Tarik Wisata Bakorwil II

Gambar 3.219 merupakan kepuasan wisatawan terhadap kebersihan kawasan


DTW di Bakorwil II yang mana dari 104 wisatawan sebanyak 57% wisatawan
menganggap kebersihan di DTW sudah layak namun masih terdapat wisatawan yang
sangat tidak setuju dan tidak setuju akan kelayakan kebersihan dari DTW di Bakorwil I
masing-masing sebanyak 3% dan 22%, sehingga perlu kiranya diperhatikan tingkat
kelayakan kebersihan DTW ini. Adapun DTW yang dianggap tidak layak kebersihannya
oleh wisatawan ditunjukkan pada Gambar berikut
Pantai Kelapa 0.021

Pantai Cemara 0.015

Pantai Remen 0.010

Pemandian Air Panas Pacet 0.010

Gunung Penanggungan 0.010

Air Terjun Dlundung 0.010

Wisata Bahari Lamongan 0.010

Kawasan Benteng Pancasila 0.005

Pantai Boom 0.005

Kebun Bunga Matahari Mojokerto 0.005

Pantai Kemantren 0.005

Wisata Alaska Tempurejo 0.005

Kawasan Wisata Besuki 0.005

Gronjong Wariti 0.005

Air Terjun Dolo 0.005

Wana Wisata Sumber Biru 0.005


0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025

Gambar 3.173 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kebersihan Kawasan
DTW Bakorwil II

149
Gambar 3.220 menunjukkan DTW Pantai Kelapa memiliki persentase wisatawan
tidak setuju terbesar yakni2,1%. DWT lain yang dianggap tidak layak kebersihannya oleh
wisatawan antara lain Wana Wisata Sumber Biru , Air Terjun Dolo, Gronjong Wariti,
Kawasan Wisata Besuki , Wisata Alaska Tempurejo, Pantai Kemantren, Kebun Bunga
Matahari Mojokerto, Pantai Boom, Kawasan Benteng Pancasila, Wisata Bahari
Lamongan, Air Terjun Dlundung, Gunung Penanggungan, Pemandian Air Panas Pacet,
Pantai Remen, dan Pantai Cemara. Sementara itu, tidak terdapat wisatawan di DTW lain
yang tidak setuju terhadap kebersihan kawasan DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
Sangat Setuju 6%
12%

Setuju Tidak Setuju


41% 41%

Gambar 3.174 Ketersediaan dan Kebersihan Toilet di Kawasan Daya Tarik Wisata Bakorwil II

Gambar 3.221 menunjukkan bahwa wisatawan yang berkunjung di DTW Bakorwil II


terdapat sebanyak 41% setuju terhadap ketersediaan dan kebersihan toilet namun
besarnya persentase wisatawan yang tidak setuju juga sebesar 41% dan yang sangat tidak
setuju ada sebanyak 6%. Adapun DTW yang dianggap tidak layak ketersediaan dan
kebersihan toilet oleh wisatawan sebagai berikut.

150
Pantai Kelapa 0.021
Pantai Cemara 0.021
Wisata Bahari Lamongan 0.021
Pemandian Air Panas Pacet 0.015
Air Terjun Cuban Canggu 0.015
Gunung Kelud 0.015
Pantai Remen 0.010
Air Terjun Dlundung 0.010
Kawasan Benteng Pancasila 0.010
Wisata Alaska Tempurejo 0.010
Air Terjun Dolo 0.010
Air Terjun Nglirip 0.010
Gunung Penanggungan 0.005
Kebun Bunga Matahari Mojokerto 0.005
Gronjong Wariti 0.005
Wana Wisata Sumber Biru 0.005
Taman Wisata Tirtoyoso 0.005
Wisata Pelang 0.005
Pantai Semilir 0.005
Puthuk panggang welut 0.005
Bernah De Vallei 0.005
Sri Aji Joyoboyo 0.005
Korea Fantasy 0.005
Camping Ground Dolo Kediri 0.005
Banyu Mili 0.005
Bale Tani 0.005
Waduk Pacal 0.005
Growgoland Water fun 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025

Gambar 3.175 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan dan
Kebersihan Toilet DTW Bakorwil II

Gambar 3.222 menunjukkan bahwa DTW Pantai Kelapa, Pantai Cemara, dan
Wisata Bahari Lamongan memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni
2,1%. DWT lain yang dianggap tidak layak dalam hal ketersediaan dan kebersihan toilet
adalah Growgoland Water fun, Waduk Pacal, Bale Tani, Banyu Mili, Camping Ground
Dolo Kediri, Korea Fantasy, Sri Aji Joyoboyo, Bernah De Vallei, Puthuk panggang
welut, Pantai Semilir, Wisata Pelang, Taman Wisata Tirtoyoso, Wana Wisata Sumber
Biru , Gronjong Wariti, Kebun Bunga Matahari Mojokerto, Gunung Penanggungan, Air
Terjun Nglirip, Air Terjun Dolo, Wisata Alaska Tempurejo, Kawasan Benteng Pancasila,
Air Terjun Dlundung, Pantai Remen, Gunung Kelud, Air Terjun Cuban Canggu, dan
Pemandian Air Panas Pacet. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil II
yang tidak setuju terhadap ketersediaan dan kebersihan toilet DTW yang dikunjunginya.

151
Sangat Tidak Setuju
2%

Tidak Setuju
17%

Sangat Setuju
40%

Setuju
40%

Gambar 3.176 Ketersediaan Tempat Parkir yang Memadai di DTW Bakorwil II

Gambar 3.223 menunjukkan bahwa wisatawan yang setuju terhadap ketersediaan


tempat parkir yang memadai sebanyak 41% sedangkan wisatawan yang sangat tidak
setuju dan tidak setuju masing-masing adalah 2% dan 17%. Adapun DTW yang
dianggap kurang layak dalam hal ketersediaan tempat parkir yang memadai ditunjukkan
pada grafik sebagai berikut.
Pemandian Air Panas Pacet 0.015
Pantai Kelapa 0.005
Air Terjun Cuban Canggu 0.005
Air Terjun Dlundung 0.005
Kawasan Benteng Pancasila 0.005
Air Terjun Nglirip 0.005
Wana Wisata Sumber Biru 0.005
Wisata Pelang 0.005
Sri Aji Joyoboyo 0.005
Growgoland Water fun 0.005
Pntai Pasir Putih Tuban 0.005
Wana Wisata Padusan Pacet 0.005
Trawas sumber gempong 0.005
Taman Kelinci Trawas 0.005
Sumber Gempong 0.005
kali kromong 0.005
Gunung Lorokan 0.005
Goa Maharani (Mazoola) 0.005
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018

Gambar 3.177 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Parkir yang Memadai di Bakorwil II

Gambar 3.224 menunjukkan bahwa DTW Pemandian Air Panas Pacet memiliki
persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 1,5%. DWT lain yang dianggap tidak
layak terhadap ketersediaan tempat parkir yang memadai antara lain Goa Maharani

152
(Mazoola), Gunung Lorokan, kali kromong, Sumber Gempong, Taman Kelinci Trawas,
Trawas sumber gempong, Wana Wisata Padusan Pacet, Pantai Pasir Putih Tuban,
Growgoland Water fun, Sri Aji Joyoboyo, Wisata Pelang, Wana Wisata Sumber Biru ,
Air Terjun Nglirip, Kawasan Benteng Pancasila, Air Terjun Dlundung, Air Terjun Cuban
Canggu, dan Pantai Kelapa. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil II
yang tidak setuju terhadap ketersediaan tempat parkir yang memadai di DTW yang
dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
2%

Sangat Setuju
18%

Tidak Setuju
23%

Setuju
57%

Gambar 3.178 Ketersediaan Prasarana Pendukung (Tempat Makan/Kantin/Warung Makan,


Tempat Ibadah, Dsb) di DTW Bakorwiil II

Gambar 3.225 menunjukkan bahwa wisatawan yang setuju terhadap ketersediaan


prasarana pendukung seperti tempat makan / kantin / warung makan, tempat ibadah, dan
sebagainya sebesar 57% namun wisatawan yang sangat tidak setuju dan tidak setuju
masing-masing sebesar 2% dan 23%. Adapun DTW yang dianggap kurang layak dalam
ketersediaan prasarana pendukung adalah sebagai Gambar 3.230.
Gambar 3.226 memperlihatkan bahwa DTW Pemandian Air Panas Pacet dan Air
Terjun Cuban Canggu memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 2%.
DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap ketersediaan prasarana pendukung antara
lain Air Terjun Grenjengan, Candi Tikus, Agro Park Klumpit, Museum Kambang Putih,
Sumber Banteng, Pantai Boom, Camping Ground Dolo Kediri, Puthuk panggang welut,
Kebun Bunga Matahari Mojokerto, Air Terjun Dolo, Gunung Kelud, Wisata Bahari
Lamongan, Gunung Lorokan, Sumber Gempong, Taman Kelinci Trawas, Trawas sumber
gempong, Pantai Pasir Putih Tuban, Growgoland Water fun, Air Terjun Nglirip, Kawasan
Benteng Pancasila, Air Terjun Dlundung, dan Pantai Kelapa. Sementara itu, tidak ada

153
wisatawan DTW lain di Bakorwil II yang tidak setuju terhadap ketersediaan prasarana
pendukung di DTW yang dikunjunginya.

Pemandian Air Panas Pacet 0.010


Air Terjun Cuban Canggu 0.010
Pantai Kelapa 0.005
Air Terjun Dlundung 0.005
Kawasan Benteng Pancasila 0.005
Air Terjun Nglirip 0.005
Growgoland Water fun 0.005
Pntai Pasir Putih Tuban 0.005
Trawas sumber gempong 0.005
Taman Kelinci Trawas 0.005
Sumber Gempong 0.005
Gunung Lorokan 0.005
Wisata Bahari Lamongan 0.005
Gunung Kelud 0.005
Air Terjun Dolo 0.005
Kebun Bunga Matahari Mojokerto 0.005
Puthuk panggang welut 0.005
Camping Ground Dolo Kediri 0.005
Pantai Boom 0.005
Sumber Banteng 0.005
Museum Kambang Putih 0.005
Agro Park Klumpit 0.005
Candi Tikus 0.005
Air Terjun Grenjengan 0.005
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012

Gambar 3.179 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Prasarana
Pendukung di Bakorwil II

Sangat Setuju
10% Sangat Tidak Setuju
18%

Setuju
31%

Tidak Setuju
41%

Gambar 3.180 Ketersediaan Tempat Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di DTW Bakorwil II

Wisatawan yang setuju terhadap ketersediaan tempat penjualan souvenir dan


oleh-oleh di DTW sebesar 31% namun persentase wisatawan yang tidak setuju pun juga
tingi yakni 41% sedangkan yang sangat tidak setuju sebesar 18%. Adapun DTW yang

154
dianggap kurang layak dalam hal ketersediaan tempat penjualan souvenir dan oleh-oleh
dapat dilihat pada grafik sebagai berikut.

Pantai Cemara 0.021


0.015
Air Terjun Cuban Canggu 0.015
0.015
Air Terjun Dlundung 0.015
0.010
Gunung Kelud 0.010
0.010
Pantai Remen 0.010
0.010
Parimas Waterpark 0.010
0.005
Growgoland Water fun 0.005
0.005
Trawas sumber gempong 0.005
0.005
Sumber Gempong 0.005
0.005
Kebun Bunga Matahari Mojokerto 0.005
0.005
Camping Ground Dolo Kediri 0.005
0.005
Sumber Banteng 0.005
0.005
Candi Tikus 0.005
0.005
Wana Wisata Sumber Biru 0.005
0.005
Sri Aji Joyoboyo 0.005
0.005
kali kromong 0.005
0.005
Gronjong Wariti 0.005
0.005
Bernah De Vallei 0.005
0.005
Waduk Pacal 0.005
0.005
Agrowisata Istana Jambu 0.005
0.005
Taman Ganjaran 0.005
0.005
Wana Wisata Gondang Park (G-Park) 0.005
0.005
Sumber podang 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025

Gambar 3.181 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di Bakorwil II

DTW Pantai Cemara memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni
2,1%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap ketersediaan tempat penjualan
souvenir dan oleh-oleh antara lain Sumber podang, taman anggrek ngancar, Wana Wisata
Gondang Park (G-Park), Gunung Pundak, Taman Ganjaran, Sumber Mata Air Krawak
Tuban, Agrowisata Istana Jambu, Pantai Kemantren, Waduk Pacal, Banyu Mili, Bernah
De Vallei, Pantai Semilir, Gronjong Wariti, Wisata Alaska Tempurejo, kali kromong,
Wana Wisata Padusan Pacet, Sri Aji Joyoboyo, Wisata Pelang, Wana Wisata Sumber
Biru , Air Terjun Grenjengan, Candi Tikus, Museum Kambang Putih, Sumber Banteng,
Pantai Boom, Camping Ground Dolo Kediri, Puthuk panggang welut, Kebun Bunga
155
Matahari Mojokerto, Gunung Lorokan, Sumber Gempong, Taman Kelinci Trawas,
Trawas sumber gempong, Pantai Pasir Putih Tuban, Growgoland Water fun, Kawasan
Benteng Pancasila, Parimas Waterpark, Gunung Penanggungan, Pantai Remen, Air
Terjun Dolo, Gunung Kelud, Air Terjun Nglirip, Air Terjun Dlundung, Pantai Kelapa,
Air Terjun Cuban Canggu, dan Pemandian Air Panas Pacet. Sementara itu, tidak ada
wisatawan DTW lain di Bakorwil II yang tidak setuju terhadap ketersediaan tempat
penjualan souvenir dan oleh-oleh di DTW yang dikunjunginya.
Tidak Setuju
8%

Setuju
Sangat Setuju 41%
51%

Gambar 3.182 Kesesuaian Harga Tiket Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang
Disediakan di DTW Bakorwil II

Wisatawan yang sangat setuju terhadap kesesuaian harga tiket masuk dengan kualitas
DTW dan fasilitas yang disediakan sebesar 51% namun terdapat wisatawan tidak setuju
yakni sebanyak 8%. Adapun berikut DTW yang dianggap kurang layak dalam hal
kesesuaian harga tiket masuk dengan kualitas DTW dan fasilitas yang disediakan.
Air Terjun Cuban Canggu 0.010

Pantai Cemara 0.005

Pemandian Air Panas Pacet 0.005

Air Terjun Nglirip 0.005

Pantai Boom 0.005

Air Terjun Grenjengan 0.005

Wana Wisata Sumber Biru 0.005

0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012

Gambar 3.183 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga Tiket
Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang Disediakan di Bakorwil II

156
DTW Air Terjun Cuban Canggu memiliki persentase wisatawan tidak setuju
terbesar yakni 1%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kesesuaian harga tiket
masuk dengan kualitas DTW dan fasilitas yang disediakan antara lain Wana Wisata
Sumber Biru , Air Terjun Grenjengan, Pantai Boom, Air Terjun Nglirip, Pemandian Air
Panas Pacet, dan Pantai Cemara. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di
Bakorwil II yang tidak setuju terhadap kesesuaian harga tiket masuk dengan kualitas
DTW dan fasilitas yang disediakan di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
Sangat Setuju 2%
16%

Tidak Setuju
16%

Setuju
65%

Gambar 3.184 Kesesuaian Harga Makanan dengan Rasa/Kualitasnya di DTW Bakorwil II

Wisatawan yang setuju terhadap kesesuaian harga makanan dengan rasa/kualitasnya


sebesar 66% namun terdapat wisatawan yang sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-
masing sebesar 2% dan 16%. Berikut DTW yang dianggap kurang layak dalam
kesesuaian harga makanan dengan rasa/kualitasnya.
Wisata Bahari Lamongan 0.015

Pantai Cemara 0.010

Air Terjun Cuban Canggu 0.005

Air Terjun Nglirip 0.005

Pantai Boom 0.005

Air Terjun Grenjengan 0.005

Gunung Kelud 0.005

Pantai Remen 0.005

Kawasan Benteng Pancasila 0.005

Trawas sumber gempong 0.005

Gunung Lorokan 0.005

Kebun Bunga Matahari Mojokerto 0.005

Museum Kambang Putih 0.005

Candi Tikus 0.005

taman anggrek ngancar 0.005

Korea Fantasy 0.005

0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018

Gambar 3.185 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga
Makanan dengan Rasa/Kualitasnya di Bakorwil II

157
DTW Wisata Bahari Lamongan memiliki persentase wisatawan tidak setuju
terbesar yakni 1,5%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kesesuaian harga
makanan dengan rasa/kualitasnya antara lain Korea Fantasy, taman anggrek ngancar,
Candi Tikus, Museum Kambang Putih, Kebun Bunga Matahari Mojokerto, Gunung
Lorokan, Trawas sumber gempong, Kawasan Benteng Pancasila, Pantai Remen, Gunung
Kelud, Air Terjun Grenjengan, Pantai Boom, Air Terjun Nglirip, Air Terjun Cuban
Canggu, dan Pantai Cemara. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil II
yang tidak setuju terhadap kesesuaian harga makanan dengan rasa/kualitasnya di DTW
yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
1% Tidak Setuju
10%

Sangat Setuju
24%

Setuju
65%

Gambar 3.186 Kesesuaian Prasarana yang Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang Ditentukan
di DTW Bakorwil II

Wisatawan yang setuju terhadap kesesuaian prasarana yang ada (toilet & parkir) dengan
tarif yang ditentukan sebesar 65% namun yang sangat tidak setuju dan tidak setuju
masing-masing terdapat 1% dan 10%. Adapun berikut DTW yang dianggap kurang layak
dalam hal kesesuaian prasarana yang ada (toilet & parkir) dengan tarif yang ditentukan.
Air Terjun Cuban Canggu 0.010

Pantai Cemara 0.005

Air Terjun Nglirip 0.005

Pantai Remen 0.005

Trawas sumber gempong 0.005

Air Terjun Dlundung 0.005

Puthuk panggang welut 0.005

Camping Ground Dolo Kediri 0.005

Sri Aji Joyoboyo 0.005

Wisata Alaska Tempurejo 0.005

0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012

158
Gambar 3.187 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Prasarana
yang Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang Ditentukan di Bakorwil II

DTW Air Terjun Cuban Canggu memiliki persentase wisatawan tidak setuju
terbesar yakni 1%. DWT yang dianggap tidak layak terhadap kesesuaian prasarana yang
ada antara lain Wisata Alaska Tempurejo, Sri Aji Joyoboyo, Camping Ground Dolo
Kediri, Puthuk panggang welut, Air Terjun Dlundung, Trawas sumber gempong, Pantai
Remen, Air Terjun Nglirip, dan Pantai Cemara. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW
lain di Bakorwil II yang tidak setuju terhadap kesesuaian prasarana yang ada di DTW
yang dikunjunginya
Tidak Setuju
7%

Sangat Setuju
37%

Setuju
57%

Gambar 3.188 Keramahan Petugas dalam Melayani Pengunjung di DTW Bakorwil II

Wisatawan yang setuju terhadap keramahan petugas dalam melayani pengunjung


masing-masing sebesar 57% namun terdapat wisatawan yang tidak setuju yakni sebesar
7%. Berikut DTW yang dianggap kurang layak dalam hal keramahan petugas dalam
melayani pengunjung.

Pantai Remen 0.005

Wisata Bahari Lamongan 0.005

Korea Fantasy 0.005

Pemandian Air Panas Pacet 0.005

Pantai Kelapa 0.005

Air Terjun Dolo 0.005

Pantai Kemantren 0.005

0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006

159
Gambar 3.189 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keramahan Petugas dalam
Melayani Pengunjung di Bakorwil II

DTW dianggap tidak layak antara lain Pantai Kemantren, Air Terjun Dolo, Pantai
Kelapa, Pemandian Air Panas Pacet, Korea Fantasy, Wisata Bahari Lamongan, dan
Pantai Remen. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil II yang tidak
setuju terhadap keramahan petugas dalam melayani pengunjung di DTW yang
dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
1% Tidak Setuju
11%

Sangat Setuju
26%

Setuju
63%

Gambar 3.190 Kemauan Petugas dalam Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau
Permasalahan di DTW Bakorwil II

Wisatawan yang setuju terhadap kemauan petugas dalam membantu pengunjung jika ada
gangguan atau permasalahan sebesar 62% namun masih terdapat wisatawan yang sangat
tidak setuju dan tidak setuju masing-masing sebesar 1% dan 11%. Adapun DTW yang
dianggap kurang layak dalam hal kemauan petugas dalam membantu pengunjung jika ada
gangguan atau permasalahan sebagai berikut.
Air Terjun Dolo 0.010

Pantai Remen 0.005

Wisata Bahari Lamongan 0.005

Korea Fantasy 0.005

Pemandian Air Panas Pacet 0.005

Pantai Kelapa 0.005

Pantai Kemantren 0.005

Pantai Cemara 0.005

Wana Wisata Sumber Biru 0.005

Growgoland Water fun 0.005

Pantai Semilir 0.005

0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012

160
Gambar 3.191 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemauan Petugas dalam
Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau Permasalahan di Bakorwil II

DTW Air Terjun Dolo memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni
1%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kemauan petugas dalam membantu
pengunjung jika ada gangguan atau permasalahan antara lain Pantai Semilir, Growgoland
Water fun, Wana Wisata Sumber Biru , Pantai Cemara, Pantai Kemantren, Pantai Kelapa,
Pemandian Air Panas Pacet, Korea Fantasy, Wisata Bahari Lamongan, dan Pantai
Remen. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil II yang tidak setuju
terhadap kemauan petugas dalam membantu pengunjung jika ada gangguan atau
permasalahan di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju Tidak Setuju
1% 7%

Sangat Setuju
21%

Setuju
71%

Gambar 3.192 Kemampuan Petugas dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi Pengunjung
di DTW Bakorwil II

Wisatawan yang setuju terhadap kemampuan petugas dalam menyelesaikan persoalan


yang dihadapi pengunjung sebesar 71% namun terdapat wisatawam yang sangat tidak
setuju dan tidak setuju masing-masing terdapat 1% dan 7%. Adapun berikut DTW yang
dianggap kurang layak dalam hal kemampuan petugas dalam menyelesaikan persoalan
yang dihadapi pengunjung.
Air Terjun Dolo 0.010

Pantai Kelapa 0.005

Pantai Kemantren 0.005

Pantai Cemara 0.005

Wana Wisata Sumber Biru 0.005

Growgoland Water fun 0.005

taman anggrek ngancar 0.005

0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012

161
Gambar 3.193 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemampuan Petugas
dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi Pengunjung di Bakorwil II

DTW Air Terjun Dolo memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 1%.
DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kemampuan petugas dalam menyelesaikan
persoalan yang dihadapi pengunjung antara lain taman anggrek ngancar, Growgoland
Water fun, Wana Wisata Sumber Biru , Pantai Cemara, Pantai Kemantren, dan Pantai
Kelapa. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil II yang tidak setuju
terhadap kemampuan petugas dalam menyelesaikan persoalan yang dihadapi pengunjung
di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
1% Tidak Setuju
9%

Sangat Setuju
29%

Setuju
62%

Gambar 3.194 Kesigapan Petugas dalam Melayani dan Membantu Pengunjung di DTW
Bakorwil II

Wisatawan yang setuju terhadap kesigapan petugas dalam melayani dan membantu
pengunjung sebesar 61% namun masih terdapat wisatawan yang sangat tidak setuju dan
tidak setuju masing-masing adalah 1% dan 9%. Adapun DTW yang dianggap kurang
layak dalam hal kesigapan petugas dalam melayani dan membantu pengunjung adalah
sebagai berikut.

162
Air Terjun Dolo 0.010

Pantai Kelapa 0.005

Pantai Kemantren 0.005

Pantai Cemara 0.005

Growgoland Water fun 0.005

Pantai Remen 0.005

Wisata Bahari Lamongan 0.005

Pemandian Air Panas Pacet 0.005

Pntai Pasir Putih Tuban 0.005

0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012

Gambar 3.195 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesigapan Petugas dalam
Melayani dan Membantu Pengunjung di Bakorwil II

DTW Air Terjun Dolo memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni
1%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kesigapan petugas dalam melayani
dan membantu pengunjung antara lain Pantai Pasir Putih Tuban, Pemandian Air Panas
Pacet, Wisata Bahari Lamongan, Pantai Remen, Growgoland Water fun, Pantai Cemara,
Pantai Kemantren, dan Pantai Kelapa. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di
Bakorwil II yang tidak setuju terhadap kesigapan petugas dalam melayani dan membantu
pengunjung di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju; 1; 1%
Tidak Setuju; 9; 9%

Sangat Setuju; 40;


38%

Setuju; 54; 52%

Gambar 3.196 Keamanan Kendaraan/ Barang di Tempat Wisata di DTW Bakorwil II

Wisatawan yang setuju terhadap keamanan kendaraan/ barang di DTW total sebesar 52%
namun terdapat wisatawan yang sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-masing
terdapat 1% dan 9%. Adapun berikut DTW yang dianggap kurang layak dalam hal
keamanan kendaraan/ barang.

163
Pantai Kelapa 0.010

Pantai Cemara 0.010

Pantai Remen 0.005

Pntai Pasir Putih Tuban 0.005

Korea Fantasy 0.005

Air Terjun Cuban Canggu 0.005

Kawasan Benteng Pancasila 0.005

kali kromong 0.005

0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012

Gambar 3.197 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keamanan Kendaraan/
Barang di Bakorwil II

DTW Pantai Kelapa dan Pantai Cemara masing-masing memiliki persentase


wisatawan tidak setuju terbesar yakni 1%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap
keamanan kendaraan/ barang antara lain kali kromong, Kawasan Benteng Pancasila, Air
Terjun Cuban Canggu, Korea Fantasy, Pantai Pasir Putih Tuban, danPantai Remen.
Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil II yang tidak setuju terhadap
keamanan kendaraan/ barang di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
Sangat Setuju 4%
17% Tidak Setuju
13%

Setuju
65%

Gambar 3.198 Jaminan Keselamatan Pengunjung di Kawasan Wisata di DTW Bakorwil II

Wisatawan yang setuju terhadap jaminan keselamatan pengunjung di DTWsebesar 65%


namun yang terdapat wisatawan sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-masing
terdapat 4% dan 14%. Adapun DTW di Bakorwil II yang dianggap kurang layak dalam
hal jaminan keselamatan pengunjung adalah sebagai berikut.

164
Pantai Kelapa 0.010

Pantai Cemara 0.010

Air Terjun Dolo 0.010

Pantai Kemantren 0.005

Pemandian Air Panas Pacet 0.005

Wana Wisata Sumber Biru 0.005

Trawas sumber gempong 0.005

Air Terjun Dlundung 0.005

Sri Aji Joyoboyo 0.005

Pantai Boom 0.005

Gunung Kelud 0.005

Kebun Bunga Matahari Mojokerto 0.005

Taman Kelinci Trawas 0.005

Sumber Mata Air Krawak Tuban 0.005

Sumber podang 0.005

0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012

Gambar 3.199 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Jaminan Keselamatan
Pengunjung di Bakorwil II

DTW Pantai Kelapa, Pantai Cemara, dan Air Terjun Dolo masing-masing
memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 1%. DWT lain yang dianggap
tidak layak terhadap jaminan keselamatan pengunjung antara Sumber podang, Sumber
Mata Air Krawak Tuban, Taman Kelinci Trawas, Kebun Bunga Matahari Mojokerto,
Gunung Kelud, Pantai Boom, Sri Aji Joyoboyo, Air Terjun Dlundung, Trawas sumber
gempong, Wana Wisata Sumber Biru , Pemandian Air Panas Pacet, dan Pantai
Kemantren. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil II yang tidak
setuju terhadap jaminan keselamatan pengunjung di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
Sangat Setuju 3%
15%

Tidak Setuju
22%

Setuju
60%

Gambar 3.200 Kesesuaian Harapan Fasilitas Wahana/ Tempat Wisata dengan Penawaran/Iklan
di DTW Bakorwil II

Wisatawan yang setuju terhadap kesesuaian harapan fasilitas wahana/ tempat wisata
dengan penawaran/iklan sebesar 60% namun terdapat wisatawan yang sangat tidak setuju

165
dan tidak setuju masing-masing terdapat 3% dan 22%. Adapun DTW yang dianggap
kurang layak dalam hal kesesuaian harapan fasilitas wahana/ empat wisata dengan
penawaran/iklan sebagai berikut.
Pantai Cemara 0.015
Air Terjun Dolo 0.010
Pantai Kelapa 0.005
Pantai Kemantren 0.005
Pemandian Air Panas Pacet 0.005
Wana Wisata Sumber Biru 0.005
Air Terjun Dlundung 0.005
Pantai Boom 0.005
Gunung Kelud 0.005
Kebun Bunga Matahari Mojokerto 0.005
Pantai Remen 0.005
Air Terjun Cuban Canggu 0.005
Growgoland Water fun 0.005
Wisata Bahari Lamongan 0.005
Air Terjun Nglirip 0.005
Camping Ground Dolo Kediri 0.005
Wisata Alaska Tempurejo 0.005
Gunung Lorokan 0.005
Gunung Penanggungan 0.005
Parimas Waterpark 0.005
Sumber Banteng 0.005
Wisata Pelang 0.005
Gunung Pundak 0.005
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018

Gambar 3.201 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harapan
Fasilitas Wahana/ Tempat Wisata dengan Penawaran/Iklan di Bakorwil II

DTW Pantai Cemara memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 1,5%.
DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap jaminan keselamatan pengunjung antara
lain Gunung Pundak, Wisata Pelang, Sumber Banteng, Parimas Waterpark, Gunung
Penanggungan, Gunung Lorokan, Wisata Alaska Tempurejo, Camping Ground Dolo
Kediri, Air Terjun Nglirip, Wisata Bahari Lamongan, Growgoland Water fun, Air Terjun
Cuban Canggu, Pantai Remen, Kebun Bunga Matahari Mojokerto, Gunung Kelud, Pantai
Boom, Air Terjun Dlundung, Wana Wisata Sumber Biru, Pemandian Air Panas Pacet,
Pantai Kemantren, Pantai Kelapa, dan Air Terjun Dolo. Sementara itu, tidak ada
wisatawan DTW lain di Bakorwil II yang tidak setuju terhadap jaminan keselamatan
pengunjung di DTW yang dikunjunginya.

166
Sangat Tidak Setuju
4%

Tidak Setuju
18%

Sangat Setuju
32%

Setuju
46%

Gambar 3.202 Ketersediaan Papan Penunjuk Arah Menuju DTW dan di dalam DTW yang
Akurat dan Mudah Diikuti Pengunjung di DTW Bakorwil II

Wisatawan yang setuju terhadap ketersediaan papan penunjuk arah menuju DTW
dan di dalam DTW yang akurat dan mudah diikuti pengunjung sebesar 46% namun
masih ada wisatawan yang sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-masing terdapat
4% dan 18%. Adapun DTW yang dianggap kurang layak dalam hal ketersediaan papan
penunjuk arah menuju DTW dan di dalam DTW yang akurat dan mudah diikuti
pengunjung adalah sebagai berikut.
Pantai Cemara 0.015
Pantai Kelapa 0.010
Pemandian Air Panas Pacet 0.010
Air Terjun Dolo 0.005
Pantai Kemantren 0.005
Air Terjun Dlundung 0.005
Pantai Boom 0.005
Kebun Bunga Matahari Mojokerto 0.005
Wisata Bahari Lamongan 0.005
Sumber Banteng 0.005
Wisata Pelang 0.005
Trawas sumber gempong 0.005
Sri Aji Joyoboyo 0.005
Sumber podang 0.005
Pntai Pasir Putih Tuban 0.005
Korea Fantasy 0.005
Museum Kambang Putih 0.005
Waduk Pacal 0.005
Bale Tani 0.005
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018

Gambar 3.203 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Papan
Penunjuk Arah Menuju DTW dan di dalam DTW yang Akurat dan Mudah Diikuti Pengunjung di
Bakorwil II

DTW Pantai Cemara memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar masing-
masing yakni 1,5% yang dianggap tidak layak terhadap ketersediaan papan penunjuk arah
menuju DTW dan di dalam DTW yang akurat dan mudah diikuti pengunjung antara lain

167
Bale Tani, Waduk Pacal, Museum Kambang Putih, Korea Fantasy, Pantai Pasir Putih
Tuban, Sumber podang, Sri Aji Joyoboyo, Trawas sumber gempong, Wisata Pelang,
Sumber Banteng, Wisata Bahari Lamongan, Kebun Bunga Matahari Mojokerto, Pantai
Boom, Air Terjun Dlundung, Pantai Kemantren, Air Terjun Dolo, Pemandian Air Panas
Pacet, dan Pantai Kelapa. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil II
yang tidak setuju terhadap ketersediaan papan penunjuk arah menuju DTW dan di dalam
DTW yang akurat dan mudah diikuti pengunjung di DTW yang dikunjunginya.

3.6.3 Persepsi Wisatawan Pengunjung Daya Tarik Wisata Bakorwil III

Sangat Tidak Setuju


1% Tidak Setuju
11%

Sangat Setuju
36%

Setuju
52%

Gambar 3.204 Kebersihan Kawasan Daya Tarik Wisata Bakorwil III

Gambar 3.251 merupakan kepuasan wisatawan terhadap kebersihan kawasan


DTW di Bakorwil III yang mana dari 206 wisatawan sebanyak 52% wisatawan
menganggap kebersihan di DTW sudah layak namun masih terdapat wisatawan yang
sangat tidak setuju dan tidak setuju akan kelayakan kebersihan dari DTW di Bakorwil
masing-masing sebanyak 1% dan 11%, sehingga perlu kiranya diperhatikan tingkat
kelayakan kebersihan DTW ini. Adapun DTW yang dianggap tidak layak kebersihannya
oleh wisatawan ditunjukkan pada Gambar berikut

168
Bromo 0.049

Paralayang Gunung Banyak 0.015

Pemandian Tirto Kencono 0.005

Waduk Selorejo 0.005

Kampung Warna-Warni 0.005

Pemandian Air Panas Cangar 0.005

Jatim Park 2 0.005

Taman Safari Indonesia 2 Prigen 0.005

Jendela Langit 0.005

Waduk Selorejo 0.005

Taman Wisata Selorejo 0.005

Pantai Teluk Asmara 0.005

Pantai Parang Dowo 0.005

Lembah Indah Ngajum 0.005


0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060

Gambar 3.205 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kebersihan Kawasan
DTW Bakorwil III

Gambar 3.252 menunjukkan DTW Bromo memiliki persentase wisatawan tidak


setuju terbesar yakni 4,9%. DWT lain yang dianggap tidak layak kebersihannya oleh
wisatawan antara lain Lembah Indah Ngajum, Pantai Parang Dowo, Pantai Teluk
Asmara, Taman Wisata Selorejo, Waduk Selorejo, Jendela Langit, Taman Safari
Indonesia 2 Prigen, Jatim Park 2, Pemandian Air Panas Cangar, Kampung Warna-Warni,
Waduk Selorejo, Pemandian Tirto Kencono, dan Paralayang Gunung Banyak. Sementara
itu, tidak terdapat wisatawan di DTW lain di Bakorwil III yang tidak setuju terhadap
kebersihan kawasan DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
Sangat Setuju 1%
19%

Tidak Setuju
26%
Setuju
54%

Gambar 3.206 Ketersediaan dan Kebersihan Toilet di Kawasan Daya Tarik Wisata Bakorwil III

Gambar 3.253 mennjukkan bahwa wisatawan yang berkunjung di DTW Bakorwil


III menunjukkan sebanyak 54% setuju terhadap ketersediaan dan kebersihan toilet namun
masih terdapat wisatawan yang sangat tidak setuju terhadap ketersediaan dan kebersihan
169
toilet di DTW sebesar 1% dan yang tidak setuju ada sebanyak 26%. Adapun DTW yang
dianggap tidak layak ketersediaan dan kebersihan toilet oleh wisatawan sebagai berikut.
Bromo 0.097
0.019
Jendela Langit 0.015
0.010
Batu Flower Garden 0.010
0.010
Cimory Dairyland 0.010
0.005
Pemandian Air Panas Cangar 0.005
0.005
Jatim Park 2 0.005
0.005
Desa Wisata Sumber Rejo 0.005
0.005
Kebun Raya Purwodadi 0.005
0.005
Air Terjun Kakek Bodo 0.005
0.005
Tlogo Land 0.005
0.005
Pantai Teluk Asmara 0.005
0.005
Pantai Batu Bengkung 0.005
0.005
Gunung butak 0.005
0.005
Desa Wisata Pujon Kidul 0.005
0.005
Bedengan, Bumi Perkemahan Selorejo 0.005
0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120

Gambar 3.207 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan dan
Kebersihan Toilet DTW Bakorwil III

Gambar 3.254 menunjukkan bahwa DTW Bromo memiliki persentase wisatawan


tidak setuju terbesar yakni 9,7%. DWT lain yang dianggap tidak layak dalam hal
ketersediaan dan kebersihan toilet adalah Bedengan, Bumi Perkemahan Selorejo, Budug
Asu, Desa Wisata Pujon Kidul, Gubuk Klakah, Gunung butak , pantai banyu meneng,
Pantai Batu Bengkung, Pantai Teluk Asmara, Pantai Teluk Asmara , Songgoriti, Tlogo
Land, Waduk Selorejo, Air Terjun Kakek Bodo, Gunung Arjuna , Kebun Raya
Purwodadi, bukit jengkoang , Desa Wisata Sumber Rejo, Eco Green Park , Jatim Park 2,
Paralayang Batu, Pemandian Air Panas Cangar, Waduk Selorejo, Cimory Dairyland,
Taman Safari Indonesia 2 Prigen, Batu Flower Garden, Kampung Warna-Warni, Jendela
Langit, dan Paralayang Gunung Banyak. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di
Bakorwil III yang tidak setuju terhadap ketersediaan dan kebersihan toilet DTW yang
dikunjunginya.

170
Sangat Tidak Setuju
1%
Tidak Setuju
12%

Sangat Setuju
41%

Setuju
45%

Gambar 3.208 Ketersediaan Tempat Parkir yang Memadai di DTW Bakorwil III

Gambar 3.255 menunjukkan bahwa wisatawan yang setuju terhadap ketersediaan


tempat parkir yang memadai sebanyak 45% sedangkan wisatawan yang sangat tidak
setuju dan tidak setuju masing-masing 2% dan 12%. Adapun DTW yang dianggap
kurang layak dalam hal ketersediaan tempat parkir yang memadai ditunjukkan pada
grafik sebagai berikut.
Bromo 0.034
Cimory Dairyland 0.015
Kampung Warna-Warni 0.010
Paralayang Gunung Banyak 0.010
Desa Wisata Pujon Kidul 0.010
Desa Wisata Sumber Rejo 0.005
Batu Flower Garden 0.005
Pintu Langit 0.005
Pemandian Taman Ria Suropati 0.005
Jendela Langit 0.005
Coban Goa Jalmo 0.005
Tlogo Land 0.005
Songgoriti 0.005
Pantai Ngantep 0.005
Pantai Goa Cina 0.005
Pantai Balekambang 0.005
Budug Asu 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040

Gambar 3.209 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Parkir yang Memadai di Bakorwil III

Gambar 3.256 menunjukkan bahwa DTW Bromo memiliki persentase wisatawan


tidak setuju terbesar yakni 3,4%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap
ketersediaan tempat parkir yang memadai antara lain Budug Asu, Pantai Balekambang,
Pantai Goa Cina, Pantai Ngantep, Songgoriti, Tlogo Land, Coban Goa Jalmo, Jendela
Langit, Pemandian Taman Ria Suropati, Pintu Langit, Batu Flower Garden, Desa Wisata

171
Sumber Rejo, Desa Wisata Pujon Kidul, Paralayang Gunung Banyak, Kampung Warna-
Warni, dan Cimory Dairyland. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil
III yang tidak setuju terhadap ketersediaan tempat parkir yang memadai di DTW yang
dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
0%

Sangat Setuju
21%

Tidak Setuju
21%

Setuju
57%

Gambar 3.210 Ketersediaan Prasarana Pendukung (Tempat Makan/Kantin/Warung Makan,


Tempat Ibadah, Dsb) di DTW Bakorwiil III

Gambar 3.257 menunjukkan bahwa wisatawan yang setuju terhadap ketersediaan


prasarana pendukung seperti tempat makan / kantin / warung makan, tempat ibadah, dan
sebagainya sebesar 57% namun wisatawan yang sangat tidak setuju dan tidak setuju
masing-masing sebesar 1% dan 21%. Adapun DTW yang dianggap kurang layak dalam
ketersediaan prasarana pendukung adalah sebagai berikut.

172
Bromo 0.073
Batu Flower Garden 0.015
Cimory Dairyland 0.015
Paralayang Batu 0.010
Museum Brawijaya 0.005
Petik Apel Makmur Abadi 0.005
Pemandian Air Panas Cangar 0.005
Museum Angkut 0.005
Eco Green Park 0.005
Taman Safari Indonesia 2 Prigen 0.005
Pintu Langit 0.005
Jendela Langit 0.005
Gunung Arjuna 0.005
Air Terjun Kakek Bodo 0.005
Tlogo Land 0.005
Taman Wisata Selorejo 0.005
Songgoriti 0.005
Pantai Teluk Asmara 0.005
Pantai Teluk Asmara 0.005
Pantai Parang Dowo 0.005
Pantai Ngantep 0.005
pantai banyu meneng 0.005
Lembah Indah Ngajum 0.005
Gunung butak 0.005
Desa Wisata Pujon Kidul 0.005
Budug Asu 0.005
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060 0.070 0.080

Gambar 3.211 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Prasarana Pendukung

DTW Bromo memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 7,5%.
DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap ketersediaan prasarana pendukung antara
lain Budug Asu, Desa Wisata Pujon Kidul, Gunung butak , Lembah Indah Ngajum,
pantai banyu meneng, Pantai Ngantep, Pantai Parang Dowo, Pantai Teluk Asmara, Pantai
Teluk Asmara , Songgoriti, Taman Wisata Selorejo, Tlogo Land, Air Terjun Kakek
Bodo, Gunung Arjuna , Jendela Langit, Pintu Langit, Taman Safari Indonesia 2 Prigen,
Eco Green Park , Museum Angkut, Pemandian Air Panas Cangar, Petik Apel Makmur
Abadi, Museum Brawijaya, Paralayang Batu, Cimory Dairyland, dan Batu Flower
Garden. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil III yang tidak setuju
terhadap ketersediaan prasarana pendukung di DTW yang dikunjunginya.

173
Sangat Tidak Setuju
Sangat Setuju 5%
16%

Tidak Setuju
25%

Setuju
54%

Gambar 3.212 Ketersediaan Tempat Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di DTW Bakorwil III

Wisatawan yang setuju terhadap ketersediaan tempat penjualan souvenir dan oleh-oleh di
DTW sebesar 54% namun yang sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-masing
terdapat 5% dan 26%. Adapun DTW yang dianggap kurang layak dalam hal ketersediaan
tempat penjualan souvenir dan oleh-oleh dapat dilihat pada grafik sebagai berikut.
Bromo 0.063
0.019
Jendela Langit 0.019
0.015
Selecta 0.010
0.010
Kebun Raya Purwodadi 0.010
0.010
Flora Wisata San Terra 0.010
0.010
Pemandian Tirto Kencono 0.005
0.005
Jatim Park 2 0.005
0.005
bukit jengkoang 0.005
0.005
Agrowisata Kaki Langit Brakseng 0.005
0.005
Pintu Langit 0.005
0.005
Coban Goa Jalmo 0.005
0.005
Tlogo Land 0.005
0.005
Pantai Ngantep 0.005
0.005
pantai banyu meneng 0.005
0.005
Kebun Teh Wonosari 0.005
0.005
Desa Wisata Pujon Kidul 0.005
0.005
Budug Asu 0.005
0.005
Semeru 0.005
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060 0.070

Gambar 3.213 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di Bakorwil III

174
DTW Pantai Watu Pecak di Kabupaten Lumajang memiliki persentase wisatawan
tidak setuju terbesar yakni 4,4%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap
ketersediaan tempat penjualan souvenir dan oleh-oleh antara lain Semeru, Bedengan,
Bumi Perkemahan Selorejo, Budug Asu, Coban Sumber Pitu, Desa Wisata Pujon Kidul,
Gunung butak , Kebun Teh Wonosari, Lembah Indah Ngajum, pantai banyu meneng,
Pantai Batu Bengkung, Pantai Ngantep, pantai selok, Tlogo Land, Air Terjun Putuk
Truno, Coban Goa Jalmo, Coban Kembar Watu Ondo, Pintu Langit, Taman Safari
Indonesia 2 Prigen, Agrowisata Kaki Langit Brakseng, Batu Love Garden, bukit
jengkoang , Eco Green Park , Jatim Park 2, Paralayang Batu, Pemandian Tirto Kencono,
Coban Rondo, Flora Wisata San Terra, Air Terjun Kakek Bodo, Kebun Raya Purwodadi,
Batu Flower Garden, Selecta, Paralayang Gunung Banyak, Jendela Langit, dan Kampung
Warna-Warni. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil III yang tidak
setuju terhadap ketersediaan tempat penjualan souvenir dan oleh-oleh di DTW yang
dikunjunginya.
Tidak Setuju
7%

Sangat Setuju
39%

Setuju
54%

Gambar 3.214 Kesesuaian Harga Tiket Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang
Disediakan di DTW Bakorwil III

Wisatawan yang sangat setuju terhadap kesesuaian harga tiket masuk dengan kualitas
DTW dan fasilitas yang disediakan sebesar 54% namun terdapat wisatawan tidak setuju
sebanyak 7% Adapun berikut DTW yang dianggap kurang layak dalam hal kesesuaian
harga tiket masuk dengan kualitas DTW dan fasilitas yang disediakan.

175
Bromo 0.024

Selecta 0.010

Paralayang Gunung Banyak 0.005

Jatim Park 1 0.005

Cimory Dairyland 0.005

Air Terjun Putuk Truno 0.005

Air Terjun Kakek Bodo 0.005

Lembah Indah Ngajum 0.005

Budug Asu 0.005

0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030

Gambar 3.215 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga Tiket
Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang Disediakan di Bakorwil III

DTW Bromo memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 2,4%.
DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kesesuaian harga tiket masuk dengan
kualitas DTW dan fasilitas yang disediakan antara lain Budug Asu, Lembah Indah
Ngajum, Air Terjun Kakek Bodo, Air Terjun Putuk Truno, Cimory Dairyland, Jatim Park
1, Paralayang Gunung Banyak, dan Selecta. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW
lain di Bakorwil III yang tidak setuju terhadap kesesuaian harga tiket masuk dengan
kualitas DTW dan fasilitas yang disediakan di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
Sangat Setuju 0%
16%

Tidak Setuju
26%

Setuju
58%

Gambar 3.216 Kesesuaian Harga Makanan dengan Rasa/Kualitasnya di DTW Bakorwil III

Wisatawan yang setuju terhadap kesesuaian harga makanan dengan rasa/kualitasnya


sebesar 58% namun terdapat wisatawan yang tidak setuju sebesar 26%. Berikut DTW
yang dianggap kurang layak dalam kesesuaian harga makanan dengan rasa/kualitasnya.

176
Bromo 0.087
Jatim Park 2 0.019
Taman Safari Indonesia 2 Prigen 0.015
Paralayang Gunung Banyak 0.015
Pemandian Air Panas Cangar 0.010
Lembah Indah Ngajum 0.010
Flora Wisata San Terra 0.010
Cimory Dairyland 0.010
Batu Love Garden 0.010
Batu Flower Garden 0.010
Tlogo Land 0.005
Songgoriti 0.005
Semeru 0.005
Selecta 0.005
Museum Brawijaya 0.005
Kebun Raya Purwodadi 0.005
Kampung Warna-Warni 0.005
Jendela Langit 0.005
Jatim Park 3 0.005
Jatim Park 1 0.005
Eco Green Park 0.005
Coban Rais 0.005
BNS Batu 0.005
Air Terjun Kakek Bodo 0.005
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060 0.070 0.080 0.090 0.100

Gambar 3.217 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga
Makanan dengan Rasa/Kualitasnya di Bakorwil III

DTW Bromo memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 8,7%.
DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kesesuaian harga makanan dengan
rasa/kualitasnya antara lain Air Terjun Kakek Bodo, BNS Batu, Coban Rais, Eco Green
Park , Jatim Park 1, Jatim Park 3, Jendela Langit, Kampung Warna-Warni, Kebun Raya
Purwodadi, Museum Brawijaya, Selecta, Semeru, Songgoriti, Tlogo Land, Batu Flower
Garden, Batu Love Garden, Cimory Dairyland, Flora Wisata San Terra, Lembah Indah
Ngajum, Pemandian Air Panas Cangar, Paralayang Gunung Banyak, Taman Safari
Indonesia 2 Prigen, dan Jatim Park 2. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di
Bakorwil III yang tidak setuju terhadap kesesuaian harga makanan dengan
rasa/kualitasnya di DTW yang dikunjunginya

177
Sangat Tidak Setuju
1% Tidak Setuju
9%

Sangat Setuju
24%

Setuju
66%

Gambar 3.218 Kesesuaian Prasarana yang Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang Ditentukan
di DTW Bakorwil III

Wisatawan yang setuju terhadap kesesuaian prasarana yang ada (toilet & parkir) dengan
tarif yang ditentukan sebesar 66% namun yang sangat tidak setuju dan tidak setuju
masing-masing terdapat 1% dan 9%. Adapun berikut DTW yang dianggap kurang layak
dalam hal kesesuaian prasarana yang ada (toilet & parkir) dengan tarif yang ditentukan.
Bromo 0.039

Paralayang Batu 0.010

Cimory Dairyland 0.010

Pemandian Air Panas Cangar 0.005

Batu Love Garden 0.005

Taman Safari Indonesia 2 Prigen 0.005

Air Terjun Putuk Truno 0.005

Tlogo Land 0.005

Songgoriti 0.005

pantai banyu meneng 0.005

Desa Wisata Pujon Kidul 0.005

Semeru 0.005

0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040 0.045

Gambar 3.219 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Prasarana yang
Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang Ditentukan di Bakorwil III

DTW Bromo memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 3,9%.
DWT yang dianggap tidak layak terhadap kesesuaian prasarana yang ada antara lain
Semeru, Desa Wisata Pujon Kidul, pantai banyu meneng, Songgoriti, Tlogo Land, Air
Terjun Putuk Truno, Taman Safari Indonesia 2 Prigen, Batu Love Garden, Pemandian
Air Panas Cangar, Cimory Dairyland, dan Paralayang Batu. Sementara itu, tidak ada

178
wisatawan DTW lain di Bakorwil III yang tidak setuju terhadap kesesuaian prasarana
yang ada di DTW yang dikunjunginya
Sangat Tidak Setuju Tidak Setuju
1% 3%

Sangat Setuju
48%

Setuju
48%

Gambar 3.220 Keramahan Petugas dalam Melayani Pengunjung di DTW Bakorwil III

Wisatawan yang sangat setuju dan setuju terhadap keramahan petugas dalam melayani
pengunjung masing-masing sebesar 48% namun terdapat wisatawan yang sangat tidak
setuju dan tidak setuju masing-masing terdapat 1% dan 3%. Berikut DTW yang dianggap
kurang layak dalam hal keramahan petugas dalam melayani pengunjung.

Bromo 0.019

Pemandian Air Panas Cangar 0.005

Paralayang Gunung Banyak 0.005

bukit jengkoang 0.005

Taman Safari Indonesia 2 Prigen 0.005

Pantai Goa Cina 0.005

0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025

Gambar 3.221 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keramahan Petugas dalam
Melayani Pengunjung di Bakorwil III

DTW Bromo memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 1,9%.
DWT lain yang dianggap tidak layak antara lain Pantai Goa Cina, Taman Safari
Indonesia 2 Prigen, bukit jengkoang , Paralayang Gunung Banyak, dan Pemandian Air
Panas Cangar. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil III yang tidak

179
setuju terhadap keramahan petugas dalam melayani pengunjung di DTW yang
dikunjunginya.

Sangat Tidak Setuju


2% Tidak Setuju
7%

Sangat Setuju
41%

Setuju
50%

Gambar 3.222 Kemauan Petugas dalam Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau
Permasalahan di DTW Bakorwil III

Wisatawan yang setuju terhadap kemauan petugas dalam membantu pengunjung jika ada
gangguan atau permasalahan sebesar 50% namun masih terdapat wisatawan yang sangat
tidak setuju dan tidak setuju masing-masing sebesar 2% dan 7%. Adapun DTW yang
dianggap kurang layak dalam hal kemauan petugas dalam membantu pengunjung jika ada
gangguan atau permasalahan sebagai berikut.
Bromo 0.039

Cimory Dairyland 0.010

Pemandian Tirto Kencono 0.005

Kampung Warna-Warni 0.005

Pemandian Air Panas Cangar 0.005

Paralayang Gunung Banyak 0.005

Eco Green Park 0.005

bukit jengkoang 0.005

Taman Safari Indonesia 2 Prigen 0.005

Pantai Goa Cina 0.005

0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040 0.045

Gambar 3.223 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemauan Petugas dalam
Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau Permasalahan di Bakorwil III

DTW Bromo memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 3,9%.
DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kemauan petugas dalam membantu

180
pengunjung jika ada gangguan atau permasalahan antara lain Pantai Goa Cina, Taman
Safari Indonesia 2 Prigen, bukit jengkoang , Eco Green Park , Paralayang Gunung
Banyak, Pemandian Air Panas Cangar, Kampung Warna-Warni, Pemandian Tirto
Kencono, dan Cimory Dairyland. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di
Bakorwil III yang tidak setuju terhadap kemauan petugas dalam membantu pengunjung
jika ada gangguan atau permasalahan di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
1% Tidak Setuju
7%

Sangat Setuju
36%

Setuju
55%

Gambar 3.224 Kemampuan Petugas dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi Pengunjung
di DTW Bakorwil III

Wisatawan yang setuju terhadap kemampuan petugas dalam menyelesaikan persoalan


yang dihadapi pengunjung sebesar 55% namun terdapat wisatawam yang sangat tidak
setuju dan tidak setuju masing-masing terdapat 2% dan 7%. Adapun berikut DTW yang
dianggap kurang layak dalam hal kemampuan petugas dalam menyelesaikan persoalan
yang dihadapi pengunjung.
Bromo 0.034

Cimory Dairyland 0.010

Kampung Warna-Warni 0.005

Pemandian Air Panas Cangar 0.005

Paralayang Gunung Banyak 0.005

Eco Green Park 0.005

Coban Rais 0.005

Agrowisata Kaki Langit Brakseng 0.005

Taman Safari Indonesia 2 Prigen 0.005

Songgoriti 0.005

Pantai Goa Cina 0.005

0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040

181
Gambar 3.225 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemampuan Petugas
dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi Pengunjung di Bakorwil III

DTW Bromo memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 3,4%.
DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kemampuan petugas dalam menyelesaikan
persoalan yang dihadapi pengunjung antara lain Pantai Goa Cina, Songgoriti, Taman
Safari Indonesia 2 Prigen, Agrowisata Kaki Langit Brakseng, Coban Rais, Eco Green
Park , Paralayang Gunung Banyak, Pemandian Air Panas Cangar, Kampung Warna-
Warni, dan Cimory Dairyland. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil
III yang tidak setuju terhadap kemampuan petugas dalam menyelesaikan persoalan yang
dihadapi pengunjung di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju Tidak Setuju
1% 5%

Sangat Setuju
37%

Setuju
56%

Gambar 3.226 Kesigapan Petugas dalam Melayani dan Membantu Pengunjung di DTW
Bakorwil III
Wisatawan yang setuju terhadap Kesigapan Petugas Dalam Melayani Dan Membantu
Pengunjung sebesar 56% namun masih terdapat wisatawan yang sangat tidak setuju dan
tidak setuju masing-masing terdapat 2% dan 5%. Adapun DTW yang dianggap kurang
layak dalam hal kesigapan petugas dalam melayani dan membantu pengunjung adalah
sebagai berikut.

182
Bromo 0.029

Kampung Warna-Warni 0.005

Pemandian Air Panas Cangar 0.005

Paralayang Gunung Banyak 0.005

bukit jengkoang 0.005

Cimory Dairyland 0.005

Songgoriti 0.005

Pantai Goa Cina 0.005

Pantai Balekambang 0.005

0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035

Gambar 3.227 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesigapan Petugas dalam
Melayani dan Membantu Pengunjung di Bakorwil III

DTW Bromo memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 2,9%.
DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kesigapan petugas dalam melayani dan
membantu pengunjung antara lain Pantai Balekambang, Pantai Goa Cina, Songgoriti,
Cimory Dairyland, bukit jengkoang , Paralayang Gunung Banyak, Pemandian Air Panas
Cangar, dan Kampung Warna-Warni. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di
Bakorwil III yang tidak setuju terhadap kesigapan petugas dalam melayani dan
membantu pengunjung di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
1%
Tidak Setuju
13%

Sangat Setuju
39%

Setuju
48%

Gambar 3.228 Keamanan Kendaraan/ Barang di Tempat Wisata di DTW Bakorwil II


Wisatawan yang setuju terhadap keamanan kendaraan/ barang di DTW total
sebesar 47% namun terdapat wisatawan yang sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-
masing terdapat 1% dan 13%. Adapun berikut DTW yang dianggap kurang layak dalam
hal keamanan kendaraan/ barang.

183
Bromo 0.039
Kampung Warna-Warni 0.010
Paralayang Gunung Banyak 0.010
Cimory Dairyland 0.010
Waduk Selorejo 0.005
Selecta 0.005
Pemandian Air Panas Cangar 0.005
Paralayang Batu 0.005
Agrowisata Kaki Langit Brakseng 0.005
Kebun Raya Purwodadi 0.005
Jendela Langit 0.005
Gunung Arjuna 0.005
Coban Goa Jalmo 0.005
Air Terjun Kakek Bodo 0.005
Waduk Selorejo 0.005
Songgoriti 0.005
Pantai Parang Dowo 0.005
Pantai Ngantep 0.005
Coban Rondo 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040 0.045

Gambar 3.229 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keamanan Kendaraan/
Barang di Bakorwil III

DTW Bromo memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 3,9%.
DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap keamanan kendaraan/ barang antara lain
Coban Rondo, Pantai Ngantep, Pantai Parang Dowo, Songgoriti, Waduk Selorejo, Air
Terjun Kakek Bodo, Coban Goa Jalmo, Gunung Arjuna , Jendela Langit, Kebun Raya
Purwodadi, Agrowisata Kaki Langit Brakseng, Paralayang Batu, Pemandian Air Panas
Cangar, Selecta, Waduk Selorejo, Cimory Dairyland, Paralayang Gunung Banyak, dan
Kampung Warna-Warni. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil III
yang tidak setuju terhadap keamanan kendaraan/ barang di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
2%
Tidak Setuju
14%

Sangat Setuju
29%

Setuju
55%

Gambar 3.230 Jaminan Keselamatan Pengunjung di Kawasan Wisata di DTW Bakorwil III

Wisatawan yang setuju terhadap jaminan keselamatan pengunjung di DTWsebesar 55%


namun yang terdapat wisatawan sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-masing

184
terdapat 2% dan 14%. Adapun DTW di Bakorwil III yang dianggap kurang layak dalam
hal jaminan keselamatan pengunjung diberikan pada Gambar 3.277.
Gambar 3.278 menunjukkan bahwa DTW Bromo memiliki persentase wisatawan
tidak setuju terbesar yakni 5,3%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap jaminan
keselamatan pengunjung antara lain Lembah Indah Ngajum, pantai banyu meneng, Pantai
Teluk Asmara , Songgoriti, Taman Wisata Selorejo, Waduk Selorejo, Cimory Dairyland,
Coban Goa Jalmo, Gunung Arjuna , Kebun Raya Purwodadi, Pintu Langit, Taman Safari
Bromo 0.053
Waduk Selorejo 0.005
Kampung Warna-Warni 0.005
Pemandian Air Panas Cangar 0.005
Paralayang Gunung Banyak 0.005
Paralayang Batu 0.005
Coban Talun 0.005
Coban Rais 0.005
bukit jengkoang 0.005
Batu Love Garden 0.005
Batu Flower Garden 0.005
Agrowisata Kaki Langit Brakseng 0.005
Taman Safari Indonesia 2 Prigen 0.005
Pintu Langit 0.005
Kebun Raya Purwodadi 0.005
Gunung Arjuna 0.005
Coban Goa Jalmo 0.005
Cimory Dairyland 0.005
Waduk Selorejo 0.005
Taman Wisata Selorejo 0.005
Songgoriti 0.005
Pantai Teluk Asmara 0.005
pantai banyu meneng 0.005
Lembah Indah Ngajum 0.005
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060

Gambar 3.231 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Jaminan Keselamatan
Pengunjung di Kawasan Wisata di Bakorwil III

Indonesia 2 Prigen, Agrowisata Kaki Langit Brakseng, Batu Flower Garden, Batu Love
Garden, bukit jengkoang, Coban Rais, Coban Talun, Paralayang Batu, Paralayang
Gunung Banyak, Pemandian Air Panas Cangar, Kampung Warna-Warni, dan Waduk
Selorejo. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil III yang tidak setuju
terhadap jaminan keselamatan pengunjung di DTW yang dikunjunginya.

185
Sangat Tidak Setuju Tidak Setuju
0% 7%

Sangat Setuju
27%

Setuju
65%

Gambar 3.232 Kesesuaian Harapan Fasilitas Wahana/ Tempat Wisata dengan Penawaran/Iklan
di DTW Bakorwil III

Wisatawan yang setuju terhadap kesesuaian harapan fasilitas wahana/ tempat wisata
dengan penawaran/iklan sebesar 65% namun terdapat wisatawan yang sangat tidak setuju
dan tidak setuju masing-masing terdapat 1% dan 7%. Adapun DTW yang dianggap
kurang layak dalam hal kesesuaian harapan fasilitas wahana/ empat wisata dengan
penawaran/iklan sebagai berikut.
Selecta 0.010

Cimory Dairyland 0.010

Bromo 0.010

Waduk Selorejo 0.005

Pemandian Air Panas Cangar 0.005

Paralayang Gunung Banyak 0.005

Batu Love Garden 0.005

Batu Flower Garden 0.005

Waduk Selorejo 0.005

Taman Wisata Selorejo 0.005

Songgoriti 0.005

Lembah Indah Ngajum 0.005

Desa Wisata Pujon Kidul 0.005

Coban Rondo 0.005


0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012

Gambar 3.233 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keamanan Kendaraan/
Barang di Bakorwil III

DTW Selecta, Cimory Dairyland dan Bromo memiliki persentase wisatawan tidak
setuju terbesar masing-masing yakni 1%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap
kesesuaian harapan fasilitas wahana/tempat wisata dengan penawaran/iklan antara lain
Coban Rondo, Desa Wisata Pujon Kidul, Lembah Indah Ngajum, Songgoriti, Taman

186
Wisata Selorejo, Waduk Selorejo, Batu Flower Garden, Batu Love Garden, Paralayang
Gunung Banyak, Pemandian Air Panas Cangar, dan Waduk Selorejo. Sementara itu, tidak
ada wisatawan DTW lain di Bakorwil III yang tidak setuju terhadap kesesuaian harapan
fasilitas wahana/ empat wisata dengan penawaran/iklan di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
1%

Tidak Setuju
13%

Sangat Setuju
37%
Setuju
48%

Gambar 3.234 Ketersediaan Papan Penunjuk Arah Menuju DTW dan di dalam DTW yang
Akurat dan Mudah Diikuti Pengunjung di DTW Bakorwil III

Wisatawan yang setuju terhadap ketersediaan papan penunjuk arah menuju DTW dan di
dalam DTW yang akurat dan mudah diikuti pengunjung sebesar 48% namun masih ada
wisatawan yang sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-masing terdapat 2% dan
13%. Adapun DTW yang dianggap kurang layak dalam hal ketersediaan papan penunjuk
arah menuju DTW dan di dalam DTW yang akurat dan mudah diikuti pengunjung adalah
sebagai berikut.
Gambar 3.282 menunjukkan DTW Bromo memiliki persentase wisatawan tidak
setuju terbesar masing-masing yakni 4,4% yang dianggap tidak layak terhadap
ketersediaan papan penunjuk arah menuju DTW dan di dalam DTW yang akurat dan
mudah diikuti pengunjung antara lain Budug Asu, CMC Tiga Warna, Coban Rondo,
Gubuk Klakah, Lembah Indah Ngajum, pantai banyu meneng, Air Terjun Kakek Bodo,
Coban Goa Jalmo, Gunung Arjuna , Jendela Langit, Kebun Raya Purwodadi, Pintu
Langit, bukit jengkoang , Coban Rais, Jatim Park 2, Paralayang Batu, Pemandian Air
Panas Cangar, Kampung Terapi Hijau, Kampung Warna-Warni, dan Paralayang Gunung
Banyak. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil III yang tidak setuju
terhadap ketersediaan papan penunjuk arah menuju DTW dan di dalam DTW yang akurat
dan mudah diikuti pengunjung di DTW yang dikunjunginya.

187
Bromo 0.044
Paralayang Gunung Banyak 0.010
Kampung Warna-Warni 0.005
Kampung Terapi Hijau 0.005
Pemandian Air Panas Cangar 0.005
Paralayang Batu 0.005
Jatim Park 2 0.005
Coban Rais 0.005
bukit jengkoang 0.005
Pintu Langit 0.005
Kebun Raya Purwodadi 0.005
Jendela Langit 0.005
Gunung Arjuna 0.005
Coban Goa Jalmo 0.005
Air Terjun Kakek Bodo 0.005
pantai banyu meneng 0.005
Lembah Indah Ngajum 0.005
Gubuk Klakah 0.005
Coban Rondo 0.005
CMC Tiga Warna 0.005
Budug Asu 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040 0.045 0.050

Gambar 3.235 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Papan
Penunjuk Arah Menuju DTW dan di dalam DTW yang Akurat dan Mudah Diikuti Pengunjung di
Bakorwil III

3.6.4 Persepsi Wisatawan Pengunjung Daya Tarik Wisata Bakorwil IV


Sangat Tidak Setuju
3%
Tidak Setuju
12%

Sangat Setuju
30%

Setuju
55%

Gambar 3.236 Kebersihan Kawasan Daya Tarik Wisata Bakorwil IV

Gambar 3.283 merupakan kepuasan wisatawan terhadap kebersihan kawasan DTW di


Bakorwil IV yang mana dari 176 wisatawan sebanyak 55% wisatawan menganggap
kebersihan di DTW sudah layak namun masih terdapat wisatawan yang sangat tidak
setuju dan tidak setuju akan kelayakan kebersihan dari DTW di Bakorwil I masing-
masing sebanyak 3% dan 12%, sehingga perlu kiranya diperhatikan tingkat kelayakan
kebersihan DTW ini. Adapun DTW yang dianggap tidak layak kebersihannya oleh
wisatawan ditunjukkan pada Gambar berikut

188
Pantai Ria Kenjeran 0.026
Monumen Kapal Selam 0.010
Mangrove Wonorejo 0.010
Kolam Pancing Delta Fishing 0.010
Pantai Dalegan 0.010
UPTD Ampel 0.005
Taman Suroboyo 0.005
Surabaya North Quay 0.005
Pantai Kenjeran 0.005
Kebun Binatang Surabaya 0.005
Pantai Slopeng 0.005
Pantai Lombang 0.005
Wisata Kolam Pemancingan Lele 0.005
Pantai Jumiang 0.005
Mangrove Manyar Gresik 0.005
Lontar Sewu 0.005
Edu Wisata Lontar Sewu 0.005
Pantai Tlangoh 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030

Gambar 3.237 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kebersihan Kawasan
DTW Bakorwil IV

Gambar 3.284 menunjukkan DTW Pantai Ria Kenjeran memiliki persentase wisatawan
tidak setuju terbesar yakni 2,6%. DWT lain yang dianggap tidak layak kebersihannya
oleh wisatawan antara lain Pantai Tlangoh, Edu Wisata Lontar Sewu, Lontar Sewu,
Mangrove Manyar Gresik, Pantai Jumiang, Wisata Kolam Pemancingan Lele, Pantai
Lombang, Pantai Slopeng, Kebun Binatang Surabaya, Pantai Kenjeran, Surabaya North
Quay, Taman Suroboyo, UPTD Ampel, Pantai Dalegan, Kolam Pancing Delta Fishing,
Mangrove Wonorejo, dan Monumen Kapal Selam. Sementara itu, tidak terdapat
wisatawan di DTW lain yang tidak setuju terhadap kebersihan kawasan DTW yang
dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
Sangat Setuju 2%
15%

Tidak Setuju
22%

Setuju
61%

Gambar 3.238 Ketersediaan dan Kebersihan Toilet di Kawasan Daya Tarik Wisata Bakorwil IV

189
Gambar 3.285 menunjukkan bahwa wisatawan yang berkunjung di DTW
Bakorwil IV terdapat sebanyak 61% setuju terhadap ketersediaan dan kebersihan toilet
namun masih terdapat wisatawan yangsangat tidak setuju dan tidak setuu masing-masing
sebesar 2% dan 22%. Adapun DTW yang dianggap tidak layak ketersediaan dan
kebersihan toilet oleh wisatawan sebagai berikut.
Pantai Ria Kenjeran 0.041
Monumen Kapal Selam 0.031
Kebun Binatang Surabaya 0.031
Pantai Dalegan 0.021
Mangrove Wonorejo 0.015
Kolam Pancing Delta Fishing 0.010
Kolam Renang Sendang Delta Gor 0.010
UPTD Ampel 0.005
Surabaya North Quay 0.005
Pantai Kenjeran 0.005
Pantai Slopeng 0.005
Wisata Kolam Pemancingan Lele 0.005
Pantai Jumiang 0.005
Mangrove Manyar Gresik 0.005
UPTD Balai Pemuda dan TIC 0.005
Museum Surabaya 0.005
Mangrove Gunung Anyar 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040 0.045

Gambar 3.239 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan dan
Kebersihan Toilet DTW Bakorwil IV

Gambar 3.286 menunjukkan bahwa DTW Pantai Ria Kenjeran memiliki


persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 4,1%. DWT lain yang dianggap tidak
layak dalam hal ketersediaan dan kebersihan toilet adalah Mangrove Gunung Anyar,
Museum Surabaya, UPTD Balai Pemuda dan TIC, Mangrove Manyar Gresik, Pantai
Jumiang, Wisata Kolam Pemancingan Lele , Pantai Slopeng, Pantai Kenjeran, Surabaya
North Quay , UPTD Ampel, Kolam Renang Sendang Delta Gor, Kolam Pancing Delta
Fishing, Mangrove Wonorejo, Pantai Dalegan, Kebun Binatang Surabaya, Monumen dan
Kapal Selam. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil IV yang tidak
setuju terhadap ketersediaan dan kebersihan toilet DTW yang dikunjunginya.

190
Sangat Tidak Setuju
1%

Tidak Setuju
17%

Sangat Setuju
35%

Setuju
47%

Gambar 3.240 Ketersediaan Tempat Parkir yang Memadai di DTW Bakorwil IV


Gambar 3.287 menunjukkan bahwa wisatawan yang setuju terhadap ketersediaan tempat
parkir yang memadai sebanyak 47% sedangkan wisatawan yang sangat tidak setuju dan
tidak setuju masing-masing adalah 1% dan 17%. Adapun DTW yang dianggap kurang
layak dalam hal ketersediaan tempat parkir yang memadai ditunjukkan pada grafik
sebagai Gambar 3.287.
Surabaya North Quay 0.026
Kebun Binatang Surabaya 0.021
Museum Surabaya 0.021
Pantai Ria Kenjeran 0.010
Pantai Dalegan 0.010
G Walk 0.010
Monumen Kapal Selam 0.005
Kolam Pancing Delta Fishing 0.005
UPTD Ampel 0.005
Wisata Kolam Pemancingan Lele 0.005
Mangrove Manyar Gresik 0.005
Mangrove Gunung Anyar 0.005
Taman Suroboyo 0.005
Museum Dr. Soetomo 0.005
Monumen Tugu Pahlawan 0.005
Atlantis 0.005
Pantai Padelegan 0.005
Selo Tirto Giri (Setigi) 0.005
Pantai Rindu 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030

Gambar 3.241 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Parkir yang Memadai di Bakorwil IV

Gambar 3.288 menunjukkan bahwa DTW Surabaya North Quay memiliki


persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 2,6%. DWT lain yang dianggap tidak
layak terhadap ketersediaan tempat parkir yang memadai antara lain Pantai Rindu, Selo
Tirto Giri (Setigi), Pantai Padelegan, Atlantis, Monumen Tugu Pahlawan, Museum Dr.
Soetomo, Taman Suroboyo, Mangrove Gunung Anyar, Mangrove Manyar Gresik, Wisata
Kolam Pemancingan Lele, UPTD Ampel, Kolam Pancing Delta Fishing, Monumen

191
Kapal Selam, G Walk, Pantai Dalegan, Pantai Ria Kenjeran, Museum Surabaya, dan
Kebun Binatang Surabaya. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil IV
yang tidak setuju terhadap ketersediaan tempat parkir yang memadai di DTW yang
dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
2%

Tidak Setuju
Sangat Setuju 20%
26%

Setuju
51%

Gambar 3.242 Ketersediaan Prasarana Pendukung (Tempat Makan/Kantin/Warung Makan,


Tempat Ibadah, Dsb) di DTW Bakorwiil IV

Gambar 3.289 menunjukkan bahwa wisatawan yang setuju terhadap ketersediaan


prasarana pendukung seperti tempat makan / kantin / warung makan, tempat ibadah, dan
sebagainya sebesar 51% namun wisatawan yang sangat tidak setuju dan tidak setuju
masing-masing sebesar 2% dan 21%. Adapun DTW yang dianggap kurang layak dalam
ketersediaan prasarana pendukung adalah sebagai Gambar 3.290.
Pantai Ria Kenjeran 0.021
Surabaya North Quay 0.015
Kebun Binatang Surabaya 0.015
Lontar Sewu 0.015
Museum Surabaya 0.010
Pantai Dalegan 0.010
Monumen Kapal Selam 0.010
Mangrove Wonorejo 0.010
Kolam Renang Sendang Delta Gor 0.010
Pantai Kenjeran 0.010
Balai Kota 0.010
G Walk 0.005
UPTD Ampel 0.005
Wisata Kolam Pemancingan Lele 0.005
Mangrove Manyar Gresik 0.005
Mangrove Gunung Anyar 0.005
Taman Suroboyo 0.005
Monumen Tugu Pahlawan 0.005
Atlantis 0.005
Selo Tirto Giri (Setigi) 0.005
Pantai Slopeng 0.005
Pantai Tlangoh 0.005
Museum Sepuluh Nopember 0.005
Museum Olahraga 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025

Gambar 3.243 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Prasarana
Pendukung di Bakorwil IV

192
DTW Pantai Ria Kenjeran memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar
yakni 2,1%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap ketersediaan prasarana
pendukung antara lain Museum Olahraga , Museum Sepuluh Nopember, Pantai Tlangoh,
Pantai Slopeng, Selo Tirto Giri (Setigi), Atlantis, Monumen Tugu Pahlawan, Taman
Suroboyo, Mangrove Gunung Anyar, Mangrove Manyar Gresik, Wisata Kolam
Pemancingan Lele, UPTD Ampel, G Walk , Balai Kota , Pantai Kenjeran, Kolam Renang
Sendang Delta Gor, Mangrove Wonorejo, Monumen Kapal Selam, Pantai Dalegan,
Museum Surabaya, Lontar Sewu, Kebun Binatang Surabaya, dan Surabaya North Quay.
Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil IV yang tidak setuju terhadap
ketersediaan prasarana pendukung di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Setuju Sangat Tidak Setuju
11% 10%

Setuju Tidak Setuju


41% 37%

Gambar 3.244 Ketersediaan Tempat Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di DTW Bakorwil IV
Wisatawan yang setuju terhadap ketersediaan tempat penjualan souvenir dan
oleh-oleh di DTW sebesar 42% namun persentase wisatawan yang tidak setuju pun juga
tingi yakni 37% sedangkan yang sangat tidak setuju sebesar 10%. Adapun DTW yang
dianggap kurang layak dalam hal ketersediaan tempat penjualan souvenir dan oleh-oleh
dapat dilihat pada grafik sebagai berikut.

193
Surabaya North Quay 0.067
Monumen Kapal Selam 0.036
G Walk 0.036
Pantai Ria Kenjeran 0.031
Kebun Binatang Surabaya 0.031
Lontar Sewu 0.026
Mangrove Wonorejo 0.026
Museum Surabaya 0.015
Selo Tirto Giri (Setigi) 0.015
Edu Wisata Lontar Sewu 0.015
Pantai Dalegan 0.010
Kolam Renang Sendang Delta Gor 0.010
Balai Kota 0.010
Monumen Tugu Pahlawan 0.010
Atlantis 0.010
Pantai Jumiang 0.010
Pantai Kenjeran 0.005
Wisata Kolam Pemancingan Lele 0.005
Mangrove Manyar Gresik 0.005
Mangrove Gunung Anyar 0.005
Taman Suroboyo 0.005
Pantai Slopeng 0.005
Pantai Tlangoh 0.005
Museum Olahraga 0.005
Kolam Pancing Delta Fishing 0.005
Pantai Padelegan 0.005
Wisata Alam Gosari 0.005
Museum Pendidikan 0.005
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060 0.070 0.080

Gambar 3.245 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di Bakorwil IV

DTW Surabaya North Quay memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar
yakni 6,7%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap ketersediaan tempat penjualan
souvenir dan oleh-oleh antara lain Museum Pendidikan, Wisata Alam Gosari, Pantai
Padelegan, Kolam Pancing Delta Fishing, Museum Olahraga , Pantai Tlangoh, Pantai
Slopeng, Taman Suroboyo, Mangrove Gunung Anyar, Mangrove Manyar Gresik, Wisata
Kolam Pemancingan Lele , Pantai Kenjeran, Pantai Jumiang, Atlantis, Monumen Tugu
Pahlawan, Balai Kota , Kolam Renang Sendang Delta Gor, Pantai Dalegan, Edu Wisata
Lontar Sewu, Selo Tirto Giri (Setigi), Museum Surabaya, Mangrove Wonorejo, Lontar
Sewu, Kebun Binatang Surabaya, Pantai Ria Kenjeran, G Walk, dan Monumen Kapal
Selam. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil IV yang tidak setuju
terhadap ketersediaan tempat penjualan souvenir dan oleh-oleh di DTW yang
dikunjunginya.

194
Sangat Tidak Setuju Tidak Setuju
2% 6%

Sangat Setuju
41%

Setuju
52%

Gambar 3.246 Kesesuaian Harga Tiket Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang
Disediakan di DTW Bakorwil IV

Wisatawan yang sangat setuju terhadap kesesuaian harga tiket masuk dengan
kualitas DTW dan fasilitas yang disediakan sebesar 52% namun terdapat wisatawan yang
sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-masing sebesar 2% dan 5%. Adapun berikut
DTW yang dianggap kurang layak dalam hal kesesuaian harga tiket masuk dengan
kualitas DTW dan fasilitas yang disediakan.
Kebun Binatang Surabaya 0.015

Monumen Kapal Selam 0.010

Pantai Kenjeran 0.010

Mangrove Wonorejo 0.005

Pantai Dalegan 0.005

Atlantis 0.005

Mangrove Gunung Anyar 0.005

Pantai Slopeng 0.005

Pantai Padelegan 0.005

0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018

Gambar 3.247 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga Tiket
Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang Disediakan di Bakorwil IV

DTW Kebun Binatang Surabaya memiliki persentase wisatawan tidak setuju


terbesar yakni 1,%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kesesuaian harga tiket
masuk dengan kualitas DTW dan fasilitas yang disediakan antara lain Pantai Padelegan,
Pantai Slopeng, Mangrove Gunung Anyar, Atlantis, Pantai Dalegan, Mangrove
Wonorejo, Pantai Kenjeran, dan Monumen Kapal Selam. Sementara itu, tidak ada

195
wisatawan DTW lain di Bakorwil IV yang tidak setuju terhadap kesesuaian harga tiket
masuk dengan kualitas DTW dan fasilitas yang disediakan di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
1%

Sangat Setuju Tidak Setuju


19% 18%

Setuju
63%

Gambar 3.248 Kesesuaian Harga Makanan dengan Rasa/Kualitasnya di DTW Bakorwil IV


Wisatawan yang setuju terhadap kesesuaian harga makanan dengan
rasa/kualitasnya sebesar 63% namun terdapat wisatawan yang tidak setuju sebesar 18%.
Berikut DTW yang dianggap kurang layak dalam kesesuaian harga makanan dengan
rasa/kualitasnya.
Surabaya North Quay 0.031
Kebun Binatang Surabaya 0.021
Monumen Kapal Selam 0.015
Mangrove Wonorejo 0.010
Pantai Ria Kenjeran 0.010
Lontar Sewu 0.010
Museum Surabaya 0.010
UPTD Ampel 0.010
Pantai Slopeng 0.005
Selo Tirto Giri (Setigi) 0.005
Edu Wisata Lontar Sewu 0.005
Monumen Tugu Pahlawan 0.005
Taman Suroboyo 0.005
Wisata Alam Gosari 0.005
Museum Pendidikan 0.005
Museum Sepuluh
0.005
Nopember
Museum Dr. Soetomo 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035

Gambar 3.249 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga
Makanan dengan Rasa/Kualitasnya di Bakorwil IV

DTW Surabaya North Quay memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar
yakni 3,1%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kesesuaian harga makanan
dengan rasa/kualitasnya antara lain Museum Dr. Soetomo, Museum Sepuluh Nopember,
Museum Pendidikan, Wisata Alam Gosari, Taman Suroboyo, Monumen Tugu Pahlawan,
Edu Wisata Lontar Sewu, Selo Tirto Giri (Setigi), Pantai Slopeng, UPTD Ampel,

196
Museum Surabaya, Lontar Sewu, Pantai Ria Kenjeran, Mangrove Wonorejo, Monumen
Kapal Selam, dan Kebun Binatang Surabaya. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW
lain di Bakorwil IV yang tidak setuju terhadap kesesuaian harga makanan dengan
rasa/kualitasnya di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
1% Tidak Setuju
10%

Sangat Setuju
23%

Setuju
66%

Gambar 3.250 Kesesuaian Prasarana yang Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang Ditentukan
di DTW Bakorwil IV

Wisatawan yang setuju terhadap kesesuaian prasarana yang ada (toilet & parkir)
dengan tarif yang ditentukan sebesar 66% namun yang sangat tidak setuju dan tidak
setuju masing-masing terdapat 1% dan 10%. Adapun berikut DTW yang dianggap kurang
layak dalam hal Kesesuaian Prasarana Yang Ada (Toilet & Parkir) Dengan Tarif Yang
Ditentukan.
Kebun Binatang Surabaya 0.010

Mangrove Wonorejo 0.010

Pantai Ria Kenjeran 0.010

Pantai Kenjeran 0.010

Pantai Dalegan 0.010

Surabaya North Quay 0.005

Monumen Kapal Selam 0.005

UPTD Ampel 0.005

Taman Suroboyo 0.005

Atlantis 0.005

Mangrove Gunung Anyar 0.005

Kolam Renang Sendang Delta Gor 0.005

Wisata Kolam Pemancingan Lele 0.005

Kolam Pancing Delta Fishing 0.005

0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012

Gambar 3.251 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Prasarana
yang Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang Ditentukan di Bakorwil IV

DTW Kebun Binatang Surabaya, Mangrove Wonorejo, Pantai Ria Surabaya,


Pantai Kenjeran, dan Pantai Dalegan masing-masing memiliki persentase wisatawan

197
tidak setuju terbesar yakni 1%. DWT yang dianggap tidak layak terhadap kesesuaian
prasarana yang ada antara lain Kolam Pancing Delta Fishing, Wisata Kolam
Pemancingan Lele, Kolam Renang Sendang Delta Gor, Mangrove Gunung Anyar,
Atlantis, Taman Suroboyo, UPTD Ampel, Monumen Kapal Selam, dan Surabaya North.
Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil IV yang tidak setuju terhadap
kesesuaian prasarana yang ada di DTW yang dikunjunginya
Sangat Tidak Setuju
1% Tidak Setuju
9%

Sangat Setuju
39%
Setuju
52%

Gambar 3.252 Keramahan Petugas dalam Melayani Pengunjung di DTW Bakorwil IV


Wisatawan yang setuju terhadap keramahan petugas dalam melayani pengunjung
masing-masing sebesar 52% namun terdapat wisatawan yang sangat tidak setuju dan
tidak setuju masing-masing sebesar 1% dan 8%. Berikut DTW yang dianggap kurang
layak dalam hal keramahan petugas dalam melayani pengunjung.
Pantai Ria Kenjeran 0.015

Mangrove Wonorejo 0.010

Kolam Pancing Delta Fishing 0.010

Kebun Binatang Surabaya 0.005

Pantai Dalegan 0.005

Surabaya North Quay 0.005

UPTD Ampel 0.005

Taman Suroboyo 0.005

Mangrove Gunung Anyar 0.005

Monumen Tugu Pahlawan 0.005

Pantai Padelegan 0.005

Balai Kota 0.005

UPTD Balai Pemuda dan TIC 0.005

0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018

Gambar 3.253 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keramahan Petugas dalam
Melayani Pengunjung di Bakorwil IV

198
DTW Pantai Ria Kenjeran masing-masing memiliki persentase wisatawan tidak
setuju terbesar yakni 1,5%. DWT dianggap tidak layak antara lain UPTD Balai Pemuda
dan TIC, Balai Kota, Pantai Padelegan, Monumen Tugu Pahlawan, Mangrove Gunung
Anyar, Taman Suroboyo, UPTD Ampel, Surabaya North Quay , Pantai Dalegan, Kebun
Binatang Surabaya, Kolam Pancing Delta Fishing, dan Mangrove Wonorejo. Sementara
itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil IV yang tidak setuju terhadap keramahan
petugas dalam melayani pengunjung di DTW yang dikunjunginya.

Sangat Tidak Setuju


2%
Tidak Setuju
14%

Sangat Setuju
32%

Setuju
52%

Gambar 3.254 Kemauan Petugas dalam Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau
Permasalahan di DTW Bakorwil IV

Wisatawan yang setuju terhadap kemauan petugas dalam membantu pengunjung


jika ada gangguan atau permasalahan sebesar 52% namun masih terdapat wisatawan yang
sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-masing sebesar 1% dan 14%. Adapun DTW
yang dianggap kurang layak dalam hal kemauan petugas dalam membantu pengunjung
jika ada gangguan atau permasalahan sebagai berikut.

199
Pantai Ria Kenjeran 0.021
Surabaya North Quay 0.015
Mangrove Wonorejo 0.010
Kolam Pancing Delta Fishing 0.010
Pantai Dalegan 0.010
Mangrove Gunung Anyar 0.010
Pantai Kenjeran 0.010
Monumen Kapal Selam 0.010
Kebun Binatang Surabaya 0.005
Taman Suroboyo 0.005
Monumen Tugu Pahlawan 0.005
Pantai Padelegan 0.005
Balai Kota 0.005
UPTD Balai Pemuda dan TIC 0.005
Edu Wisata Lontar Sewu 0.005
G Walk 0.005
Pantai Jumiang 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025

Gambar 3.255 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemauan Petugas dalam
Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau Permasalahan di Bakorwil IV

DTW Pantai Ria Kenjeran memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar
yakni 2,1%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kemauan petugas dalam
membantu pengunjung jika ada gangguan atau permasalahan antara lain Pantai Jumiang,
G Walk, Edu Wisata Lontar Sewu, UPTD Balai Pemuda dan TIC, Balai Kota, Pantai
Padelegan, Monumen Tugu Pahlawan, Taman Suroboyo, Kebun Binatang Surabaya,
Monumen Kapal Selam, Pantai Kenjeran, Mangrove Gunung Anyar, Pantai Dalegan,
Kolam Pancing Delta Fishing, Mangrove Wonorejo, dan Surabaya North Quay.
Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil IV yang tidak setuju terhadap
kemauan petugas dalam membantu pengunjung jika ada gangguan atau permasalahan di
DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
1%
Tidak Setuju
15%

Sangat Setuju
30%

Setuju
55%

Gambar 3.256 Kemampuan Petugas dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi


Pengunjung di DTW Bakorwil IV

200
Wisatawan yang setuju terhadap kemampuan petugas dalam menyelesaikan
persoalan yang dihadapi pengunjung sebesar 55% namun terdapat wisatawam yang
sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-masing terdapat 1% dan 15%. Adapun berikut
DTW yang dianggap kurang layak dalam hal kemampuan petugas dalam menyelesaikan
persoalan yang dihadapi pengunjung.
Pantai Ria Kenjeran 0.015
Surabaya North Quay 0.015
Mangrove Wonorejo 0.015
Kolam Pancing Delta Fishing 0.010
Pantai Dalegan 0.010
Mangrove Gunung Anyar 0.010
Kebun Binatang Surabaya 0.010
Pantai Kenjeran 0.005
Monumen Kapal Selam 0.005
Taman Suroboyo 0.005
Pantai Padelegan 0.005
Balai Kota 0.005
UPTD Balai Pemuda dan TIC 0.005
Edu Wisata Lontar Sewu 0.005
G Walk 0.005
Pantai Jumiang 0.005
Wisata Alam Gosari 0.005
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018

Gambar 3.257 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemampuan Petugas
dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi Pengunjung di Bakorwil IV

DTW Pantai Ria Kenjeran, Surabaya North Quay, dan Mangrove Wonorejo
masing-masing memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 1,5%. DWT
lain yang dianggap tidak layak terhadap kemampuan petugas dalam menyelesaikan
persoalan yang dihadapi pengunjung antara lain Wisata Alam Gosari, Pantai Jumiang, G
Walk, Edu Wisata Lontar Sewu, UPTD Balai Pemuda dan TIC, Balai Kota, Pantai
Padelegan, Taman Suroboyo, Monumen Kapal Selam, Pantai Kenjeran, Kebun Binatang
Surabaya, Mangrove Gunung Anyar, Pantai Dalegan, dan Kolam Pancing Delta Fishing.
Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil IV yang tidak setuju terhadap
kemampuan petugas dalam menyelesaikan persoalan yang dihadapi pengunjung di DTW
yang dikunjunginya.
Wisatawan yang setuju terhadap kesigapan petugas dalam melayani dan
membantu pengunjung sebesar 55% namun masih terdapat wisatawan yang sangat tidak
setuju dan tidak setuju masing-masing adalah 2% dan 10%. Adapun DTW yang dianggap
kurang

201
Sangat Tidak Setuju
2%
Tidak Setuju
10%

Sangat Setuju
33%

Setuju
55%

Gambar 3.258 Kesigapan Petugas dalam Melayani dan Membantu Pengunjung di DTW
Bakorwil IV

layak dalam hal kesigapan petugas dalam melayani dan membantu pengunjung adalah
sebagai berikut.
Pantai Ria Kenjeran 0.026

Mangrove Wonorejo 0.010

Kolam Pancing Delta Fishing 0.010

Kebun Binatang Surabaya 0.010

Surabaya North Quay 0.005

Pantai Dalegan 0.005

Mangrove Gunung Anyar 0.005

Monumen Kapal Selam 0.005

Taman Suroboyo 0.005

Pantai Padelegan 0.005

UPTD Balai Pemuda dan TIC 0.005

G Walk 0.005

Monumen Tugu Pahlawan 0.005

Pantai Slopeng 0.005

0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030

Gambar 3.259 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesigapan Petugas dalam
Melayani dan Membantu Pengunjung di Bakorwil IV

DTW Pantai Ria Kenjeran memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar
yakni 2,7%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kesigapan petugas dalam
melayani dan membantu pengunjung antara lain Pantai Slopeng, Monumen Tugu
Pahlawan, G Walk , UPTD Balai Pemuda dan TIC, Pantai Padelegan, Taman Suroboyo,
Monumen Kapal Selam, Mangrove Gunung Anyar, Pantai Dalegan, Surabaya North
Quay , Kebun Binatang Surabaya, Kolam Pancing Delta Fishing, dan Mangrove
Wonorejo. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil IV yang tidak

202
setuju terhadap kesigapan petugas dalam melayani dan membantu pengunjung di DTW
yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
3%
Tidak Setuju
11%

Sangat Setuju
32%

Setuju
53%

Gambar 3.260 Keamanan Kendaraan/ Barang di Tempat Wisata di DTW Bakorwil IV

Wisatawan yang setuju terhadap keamanan kendaraan/ barang di DTW total


sebesar 54% namun terdapat wisatawan yang sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-
masing terdapat 3% dan 11%. Adapun berikut DTW yang dianggap kurang layak dalam
hal keamanan kendaraan/ barang.
Kebun Binatang Surabaya 0.021

UPTD Ampel 0.015

Mangrove Wonorejo 0.010

Surabaya North Quay 0.010

G Walk 0.010

Pantai Kenjeran 0.010

Pantai Ria Kenjeran 0.005

Kolam Pancing Delta Fishing 0.005

Pantai Dalegan 0.005

Mangrove Gunung Anyar 0.005

Taman Suroboyo 0.005

Pantai Padelegan 0.005

UPTD Balai Pemuda dan TIC 0.005

Monumen Tugu Pahlawan 0.005

Atlantis 0.005

Lontar Sewu 0.005


0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025

Gambar 3.261 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keamanan Kendaraan/
Barang di Bakorwil IV

DTW Kebun Binatang Surabaya memiliki persentase wisatawan tidak setuju


terbesar yakni 2,1%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap keamanan kendaraan/
barang antara lain Lontar Sewu, Atlantis, Monumen Tugu Pahlawan, UPTD Balai
Pemuda dan TIC, Pantai Padelegan, Taman Suroboyo, Mangrove Gunung Anyar, Pantai
Dalegan, Kolam Pancing Delta Fishing, Pantai Ria Kenjeran, Pantai Kenjeran, G Walk ,

203
Surabaya North Quay , Mangrove Wonorejo, dan UPTD Ampel. Sementara itu, tidak ada
wisatawan DTW lain di Bakorwil IV yang tidak setuju terhadap keamanan kendaraan/
barang di DTW yang dikunjunginya.
Gambar 3.309 menunjukkan bahwa Wisatawan yang setuju terhadap jaminan
keselamatan pengunjung di DTW sebesar 57% namun terdapat wisatawan sangat tidak
setuju dan tidak setuju masing-masing terdapat 3% dan 16%.
Sangat Tidak Setuju
3%
Tidak Setuju
16%

Sangat Setuju
24%

Setuju
57%

Gambar 3.262 Jaminan Keselamatan Pengunjung di Kawasan Wisata di DTW Bakorwil IV


Adapun DTW di Bakorwil IV yang dianggap kurang layak dalam hal jaminan
keselamatan pengunjung adalah sebagai berikut.
Pantai Ria Kenjeran 0.021
Kebun Binatang Surabaya 0.010
Mangrove Wonorejo 0.010
Surabaya North Quay 0.010
G Walk 0.010
Pantai Kenjeran 0.010
Monumen Kapal Selam 0.010
Selo Tirto Giri (Setigi) 0.010
Pantai Lombang 0.010
UPTD Ampel 0.005
Kolam Pancing Delta Fishing 0.005
Pantai Dalegan 0.005
Mangrove Gunung Anyar 0.005
Taman Suroboyo 0.005
Pantai Padelegan 0.005
UPTD Balai Pemuda dan TIC 0.005
Lontar Sewu 0.005
Balai Kota 0.005
Edu Wisata Lontar Sewu 0.005
Kolam Renang Sendang Delta Gor 0.005
Mangrove Manyar Gresik 0.005
Wisata Bahari Telocor 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025

Gambar 3.263 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Jaminan Keselamatan
Pengunjung di Kawasan Wisata Bakorwil IV

DTW Pantai Ria Kenjeran masing-masing memiliki persentase wisatawan tidak


setuju terbesar yakni 2,1%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap jaminan

204
keselamatan pengunjung antara lain Wisata Bahari Telocor, Mangrove Manyar Gresik,
Kolam Renang Sendang Delta Gor, Edu Wisata Lontar Sewu, Balai Kota, Lontar Sewu,
UPTD Balai Pemuda dan TIC, Pantai Padelegan, Taman Suroboyo, Mangrove Gunung
Anyar, Pantai Dalegan, Kolam Pancing Delta Fishing, UPTD Ampel, Pantai Lombang,
Selo Tirto Giri (Setigi), Monumen Kapal Selam, Pantai Kenjeran, G Walk, Surabaya
North Quay, Mangrove Wonorejo, dan Kebun Binatang Surabaya. Sementara itu, tidak
ada wisatawan DTW lain di Bakorwil IV yang tidak setuju terhadap jaminan keselamatan
pengunjung di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
1% Tidak Setuju
15%

Sangat Setuju
21%

Setuju
63%

Gambar 3.264 Kesesuaian Harapan Fasilitas Wahana/ Tempat Wisata dengan Penawaran/Iklan
di DTW Bakorwil IV

Wisatawan yang setuju terhadap kesesuaian harapan fasilitas wahana/ tempat


wisata dengan penawaran/iklan sebesar 63% namun terdapat wisatawan yang sangat tidak
setuju dan tidak setuju masing-masing terdapat 1% dan 15%. Adapun DTW yang
dianggap kurang layak dalam hal kesesuaian harapan fasilitas wahana/tempat wisata
dengan penawaran/iklan sebagai berikut.

205
Pantai Ria Kenjeran 0.015
Mangrove Wonorejo 0.015
Kebun Binatang Surabaya 0.010
Surabaya North Quay 0.010
Pantai Kenjeran 0.010
Museum Surabaya 0.010
G Walk 0.005
Monumen Kapal Selam 0.005
Selo Tirto Giri (Setigi) 0.005
Kolam Pancing Delta Fishing 0.005
Pantai Dalegan 0.005
Mangrove Gunung Anyar 0.005
Taman Suroboyo 0.005
Lontar Sewu 0.005
Balai Kota 0.005
Wisata Alam Gosari 0.005
Wisata Kolam Pemancingan Lele 0.005
Pantai Tlangoh 0.005
Pantai Rindu 0.005
Yussar Fishing and Playground Desa Tanggulangin Sidoarjo 0.005
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018

Gambar 3.265 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harapan
Fasilitas Wahana/ Tempat Wisata dengan Penawaran/Iklan di Bakorwil IV

DTW Pantai Ria Kenjeran dan Mangrove Wonorejo masing-masing memiliki


persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 1,5%. DWT lain yang dianggap tidak
layak terhadap jaminan keselamatan pengunjung antara lain Yussar Fishing and
Playground Desa Tanggulangin Sidoarjo, Pantai Rindu, Pantai Tlangoh, Wisata Kolam
Pemancingan Lele, Wisata Alam Gosari, Balai Kota , Lontar Sewu, Taman Suroboyo,
Mangrove Gunung Anyar, Pantai Dalegan, Kolam Pancing Delta Fishing, Selo Tirto Giri
(Setigi), Monumen Kapal Selam, G Walk, Museum Surabaya, Pantai Kenjeran, Surabaya
North Quay, dan Kebun Binatang Surabaya. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW
lain di Bakorwil IV yang tidak setuju terhadap jaminan keselamatan pengunjung di DTW
yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
2%
Tidak Setuju
13%

Sangat Setuju
36%
Setuju
48%

206
Gambar 3.266 Ketersediaan Papan Penunjuk Arah Menuju DTW dan di dalam DTW yang
Akurat dan Mudah Diikuti Pengunjung di DTW Bakorwil IV

Wisatawan yang setuju terhadap ketersediaan papan penunjuk arah menuju DTW
dan di dalam DTW yang akurat dan mudah diikuti pengunjung sebesar 48% namun
masih ada wisatawan yang sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-masing terdapat
2% dan 13%. Adapun DTW yang dianggap kurang layak dalam hal ketersediaan papan
penunjuk arah menuju DTW dan di dalam DTW yang akurat dan mudah diikuti
pengunjung adalah sebagai berikut.
Kebun Binatang Surabaya 0.026

Surabaya North Quay 0.026

Mangrove Wonorejo 0.010

Museum Surabaya 0.010

Pantai Tlangoh 0.010

Pantai Ria Kenjeran 0.005

Pantai Kenjeran 0.005

Monumen Kapal Selam 0.005

Pantai Dalegan 0.005

Mangrove Gunung Anyar 0.005

Wisata Kolam Pemancingan Lele 0.005

Yussar Fishing and Playground Desa Tanggulangin Sidoarjo 0.005

Pantai Lombang 0.005

Edu Wisata Lontar Sewu 0.005

Mangrove Manyar Gresik 0.005

Pantai Jumiang 0.005


0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030

Gambar 3.267 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Papan
Penunjuk Arah Menuju DTW dan di dalam DTW yang Akurat dan Mudah Diikuti Pengunjung di
Bakorwil IV

DTW Kebun Binatang Surabaya dan Surabaya North Quay masing-masing


memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar masing-masing yakni 2,6% yang
dianggap tidak layak terhadap ketersediaan papan penunjuk arah menuju DTW dan di
dalam DTW yang akurat dan mudah diikuti pengunjung antara lain Pantai Jumiang,
Mangrove Manyar Gresik, Edu Wisata Lontar Sewu, Pantai Lombang, Yussar Fishing
and Playground Desa Tanggulangin Sidoarjo, Wisata Kolam Pemancingan Lele,
Mangrove Gunung Anyar, Pantai Dalegan, Monumen Kapal Selam, Pantai Kenjeran,
Pantai Ria Kenjeran, Pantai Tlangoh, Museum Surabaya, dan Mangrove Wonorejo.
Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil IV yang tidak setuju terhadap

207
ketersediaan papan penunjuk arah menuju DTW dan di dalam DTW yang akurat dan
mudah diikuti pengunjung di DTW yang dikunjunginya.

3.6.5 Persepsi Wisatawan Pengunjung Daya Tarik Wisata Bakorwil V


Sangat Tidak Setuju
3%
Tidak Setuju
15%

Sangat Setuju
30%

Setuju
53%

Gambar 3.268 Kebersihan Kawasan Daya Tarik Wisata di DTW Bakorwil V

Gambar 3.315 merupakan kepuasan wisatawan terhadap kebersihan kawasan


DTW di Bakorwil V yang mana dari 183 wisatawan sebanyak 53% wisatawan
menganggap kebersihan di DTW sudah layak namun masih terdapat wisatawan yang
sangat tidak setuju dan tidak setuju akan kelayakan kebersihan dari DTW di Bakorwil V
masing-masing sebanyak 3% dan 15%, sehingga perlu kiranya diperhatikan tingkat
kelayakan kebersihan DTW ini. Adapun DTW yang dianggap tidak layak kebersihannya
oleh wisatawan ditunjukkan pada Gambar berikut.
Pantai Pulau Merah 0.027
Pantai Boom 0.011
Kawah Wurung 0.011
Kawah Ijen 0.011
Bukit Sewu Sambang 0.011
Sumber Mrutu Pandansari 0.005
Ranu Regulo 0.005
Ranu Pani 0.005
Pantai Wotgalih 0.005
Pantai Watu Pecak 0.005
Pantai Tanjung Papuma 0.005
Pantai Rajegwesi 0.005
Pantai Payangan 0.005
Pantai Pasir Putih 0.005
Pantai Dampar 0.005
Muara Mbaduk 0.005
Hutan Bambu Sumber Mujur 0.005
Green Bay (Teluk Hijau) 0.005
Grand Watudodol 0.005
Gili Ketapang 0.005
De Djawatan 0.005
Beejay Bakau Resort (BJBR) 0.005
Air Terjun Kapas Biru 0.005
Air Terjun Jagir 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030

208
Gambar 3.269 Daya Tarik Wisata dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kebersihan
Kawasan Daya Tarik Wisata di Bakorwil V

DTW Pantai Pulau Merah di Kabupaten Banyuwangi memiliki persentase


wisatawan tidak setuju terbesar yakni 2,7%. DWT lain yang dianggap tidak layak
kebersihannya oleh wisatawan antara lain Pantai Pulau Merah, Pantai Boom, Kawah
Wurung, Kawah Ijen, Bukit Sewu Sambang, Sumber Mrutu Pandansari, Ranu Regulo,
Ranu Pani, Pantai Wotgalih, Pantai Watu Pecak, Pantai Tanjung Papuma, Pantai
Rajegwesi, Pantai Payangan, Pantai Pasir Putih, Pantai Dampar, Muara Mbaduk, Hutan
Bambu Sumber Mujur, Green Bay (Teluk Hijau), Grand Watudodol, Gili Ketapang, De
Djawatan, Beejay Bakau Resort (BJBR), Air Terjun Kapas Biru, dan Air Terjun Jagir.
Sementara itu, tidak terdapat wisatawan di DTW lain di Bakorwil V yang tidak setuju
terhadap kebersihan kawasan DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
Sangat Setuju 5%
17%

Tidak Setuju
Setuju 30%
49%

Gambar 3.270 Ketersediaan dan Kebersihan Toilet di Kawasan Daya Tarik Wisata di DTW Bakorwil V
Wisatawan yang berkunjung di DTW Bakorwil V menunjukkan sebanyak 49%
setuju terhadap ketersediaan dan kebersihan toilet namun masih terdapat wisatawan yang
sangat tidak setuju terhadap ketersediaan dan kebersihan toilet di DTW sebesar 5% dan
yang tidak setuju ada sebanyak 29%. Adapun DTW yang dianggap tidak layak
ketersediaan dan kebersihan toilet oleh wisatawan digambarkan pada Gambar 3.317.

209
0.027
Ranu Regulo 0.027
0.027
Kawah Wurung 0.022
0.016
Grand Watudodol 0.016
0.011
Pantai Cemara 0.011
0.011
Beejay Bakau Resort (BJBR) 0.011
0.011
Air Terjun Tirto Kemanten 0.011
0.011
Air Terjun Kapas Biru 0.011
0.005
Pantai Boom 0.005
0.005
Ranu Agung 0.005
0.005
Pasir Putih 0.005
0.005
Pantai Wedi Ireng 0.005
0.005
Pantai Tampora 0.005
0.005
Pantai Bohay 0.005
0.005
Pantai Payangan 0.005
0.005
Muara Mbaduk 0.005
0.005
Hutan Bambu Sumber Mujur 0.005
0.005
Alas Purwo 0.005
0.005
Air Terjun Telunjuk Raung 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030

Gambar 3.271 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan dan
Kebersihan Toilet di Bakorwil V

Gambar 3.318 Sumber Mrutu Pandansari, Ranu Regulo dan Pantai Watu Pecak di
Kabupaten Lumajang memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 2,2%.
DWT lain yang dianggap tidak layak dalam hal ketersediaan dan kebersihan toilet adalah
Sumber Mrutu Pandansari, Ranu Regulo, Pantai Watu Pecak, Kawah Wurung, Pantai
Wotgalih, Grand Watudodol, Taman Nasional Baluran, Pantai Cemara , Pantai
Rajegwesi, Beejay Bakau Resort (BJBR), Bantengan, Air Terjun Tirto Kemanten, Air
Terjun Madakaripura, Air Terjun Kapas Biru, Pantai Pulau Merah, Pantai Boom, Ranu
Klakah, Ranu Agung, Pulau Tabuhan, Pasir Putih, Kawah Ijen, Pantai Wedi Ireng, Pantai
Watu Ulo, Pantai Tampora, Ranu Pani, Pantai Bohay, Pantai Blimbingsari, Pantai
Payangan, Pantai Pasir Putih, Muara Mbaduk, Gunung Ijen, Hutan Bambu Sumber
Mujur, Gili Ketapang, Alas Purwo, Air Terjun Tumpak Sewu, dan Air Terjun Telunjuk
Raung. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil V yang tidak setuju
terhadap ketersediaan dan kebersihan toilet DTW yang dikunjunginya.

210
Sangat Tidak Setuju
1%
Tidak Setuju
16%

Sangat Setuju
38%
Setuju
45%

Gambar 3.272 Ketersediaan Tempat Parkir yang Memadai di DTW Bakorwil V

Wisatawan yang setuju terhadap ketersediaan tempat parkir yang memadai


sebanyak 45% sedangkan wisatawan yang sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-
masing 1% dan 16%. Adapun DTW yang dianggap kurang layak dalam hal ketersediaan
tempat parkir yang memadai ditunjukkan pada grafik sebagai berikut.
Pantai Cemara 0.016
Grand Watudodol 0.016
Sumber Mrutu Pandansari 0.011
Ranu Regulo 0.011
Pantai Watu Pecak 0.011
Bantengan 0.011
You and I Garden 0.005
Waterboom ayu rejeki probolinggo 0.005
Taman Nasional Baluran 0.005
Pantai Pulau Merah 0.005
Ranu Klakah 0.005
Pulau Tabuhan 0.005
Pemandian Alam Selokambang 0.005
Pantai Wedi Ireng 0.005
Ranu Pani 0.005
Pantai Tanjung Papuma 0.005
Pantai Bambang 0.005
Hutan Bambu Sumber Mujur 0.005
Desa Wisata Kemiri 0.005
Gili Ketapang 0.005
Akbar Zoo 0.005
Air Terjun Tumpak Sewu 0.005
Air Terjun Telunjuk Raung 0.005
Air Terjun Kapas Biru 0.005
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018

Gambar 3.273 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Parkir yang Memadai di Bakorwil V

DTW Pantai Cemara dan Grand Watudodol di Kabupaten Banyuwangi memiliki


persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 1,6%. DWT lain yang dianggap tidak
layak terhadap ketersediaan tempat parkir yang memadai antara lain Pantai Cemara ,
Grand Watudodol, Sumber Mrutu Pandansari, Ranu Regulo, Pantai Watu Pecak,
Bantengan, You and I Garden, Waterboom ayu rejeki probolinggo, Taman Nasional

211
Baluran, Pantai Pulau Merah, Ranu Klakah, Pulau Tabuhan, Pemandian Alam
Selokambang, Pantai Wedi Ireng, Ranu Pani, Pantai Tanjung Papuma, Pantai Bambang,
Hutan Bambu Sumber Mujur, Desa Wisata Kemiri, Gili Ketapang, Akbar Zoo, Air
Terjun Tumpak Sewu, Air Terjun Telunjuk Raung, dan Air Terjun Kapas Biru.
Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil V yang tidak setuju terhadap
ketersediaan tempat parkir yang memadai di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
3%

Sangat Setuju
21%

Tidak Setuju
24%

Setuju
52%

Gambar 3.274 Ketersediaan Prasarana Pendukung (Tempat Makan/Kantin/Warung Makan,


Tempat Ibadah, Dsb) di DTW Bakorwil V

Wisatawan yang setuju terhadap ketersediaan prasarana pendukung seperti tempat


makan / kantin / warung makan, tempat ibadah, dan sebagainya sebesar 52% namun
wisatawan yang sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-masing sebesar 3% dan 24%.
Adapun DTW yang dianggap kurang layak dalam ketersediaan prasarana pendukung
pada Gambar 3.321.
Gambar 3.322 menunjukkan bahwa DTW Grand Watudodol di Kabupaten
Banyuwangi memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 2,2%. DWT lain
yang dianggap tidak layak terhadap ketersediaan prasarana pendukung antara lain Grand
Watudodol, Taman Nasional Baluran, Kawah Wurung, Ranu Regulo, Pantai Wotgalih,
Pantai Watu Pecak, Air Terjun Tirto Kemanten, Pemandian Alam Selokambang, Ranu
Pani, Air Terjun Kapas Biru, You and I Garden, Pantai Boom, Ranu Klakah, Ranu
Agung, Pasir Putih, Pantai Wedi Ireng, Sumber Mrutu Pandansari, Pantai Tanjung
Papuma, Pantai Blimbingsari, Pantai Pasir Putih, Pantai Dampar, Muara Mbaduk, Hutan
Bambu Sumber Mujur, Green Bay (Teluk Hijau), Gili Ketapang, De Djawatan, Beejay

212
Bakau Resort (BJBR), Bantengan, Air Terjun Tumpak Sewu, Air Terjun Telunjuk
Raung, dan Air Terjun

Grand Watudodol 0.022


0.016
Kawah Wurung 0.016
0.016
Pantai Wotgalih 0.016
0.016
Air Terjun Tirto Kemanten 0.016
0.011
Ranu Pani 0.011
0.011
You and I Garden 0.005
0.005
Ranu Klakah 0.005
0.005
Pasir Putih 0.005
0.005
Sumber Mrutu Pandansari 0.005
0.005
Pantai Blimbingsari 0.005
0.005
Pantai Dampar 0.005
0.005
Hutan Bambu Sumber Mujur 0.005
0.005
Gili Ketapang 0.005
0.005
Beejay Bakau Resort (BJBR) 0.005
0.005
Air Terjun Tumpak Sewu 0.005
0.005
Air Terjun Jagir 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025

Gambar 3.275 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Prasarana
Pendukung di Bakorwil V

Jagir. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil V yang tidak setuju
terhadap ketersediaan prasarana pendukung di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Setuju
9% Sangat Tidak Setuju
13%

Setuju Tidak Setuju


42% 36%

213
Gambar 3.276 Ketersediaan Tempat Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di DTW Bakorwil V

Wisatawan yang setuju terhadap ketersediaan tempat penjualan souvenir dan


oleh-oleh di DTW sebesar 42% namun yang sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-
masing terdapat 13% dan 36%. Adapun DTW yang dianggap kurang layak dalam hal
ketersediaan tempat penjualan souvenir dan oleh-oleh dapat dilihat pada grafik sebagai
berikut.

0.044
Sumber Mrutu Pandansari 0.038
0.022
Ranu Pani 0.022
0.022
Beejay Bakau Resort (BJBR) 0.022
0.016
Pantai Wotgalih 0.016
0.016
Ranu Klakah 0.011
0.011
Bukit Sewu Sambang 0.011
0.011
Pantai Cemara 0.011
0.011
Bantengan 0.011
0.011
Air Terjun Telunjuk Raung 0.011
0.011
Pantai Pulau Merah 0.005
0.005
Kawah Wurung 0.005
0.005
Pemandian Surojoyo 0.005
0.005
Kawah Ijen 0.005
0.005
Pantai Utama Raya 0.005
0.005
Pantai Bohay 0.005
0.005
Pantai Bangsring 0.005
0.005
Pantai Pasir Putih 0.005
0.005
Jawatan Perhutani 0.005
0.005
Gunung Ijen 0.005
0.005
Green Bay (Teluk Hijau) 0.005
0.005
Gili Ketapang 0.005
0.005
Akbar Zoo 0.005
0.005
Air Terjun Madakaripura 0.005
0.005
Air Terjun Jagir 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040 0.045 0.050
Gambar 3.277 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di Bakorwil V

DTW Pantai Watu Pecak di Kabupaten Lumajang memiliki persentase wisatawan


tidak setuju terbesar yakni 4,4%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap
ketersediaan tempat penjualan souvenir dan oleh-oleh antara lain Pantai Watu Pecak,

214
Sumber Mrutu Pandansari, Ranu Regulo, Ranu Pani, Grand Watudodol, Beejay Bakau
Resort (BJBR), Taman Nasional Baluran, Pantai Wotgalih, Air Terjun Tirto Kemanten,
Ranu Klakah, Pemandian Alam Selokambang, Bukit Sewu Sambang, Pantai Mustika,
Pantai Cemara , Pantai Rajegwesi, Bantengan, Alas Purwo, Air Terjun Telunjuk Raung,
Air Terjun Kapas Biru, Pantai Pulau Merah, Sumber Asri Banyuwangi, Kawah Wurung,
Ranu Agung, Pemandian Surojoyo , Pasir Putih, Kawah Ijen, Pantai Wedi Ireng, Pantai
Utama Raya, Pantai Tanjung Papuma, Pantai Bohay, Pantai Binor Harmony, Pantai
Bangsring, Pantai Payangan, Pantai Pasir Putih, Pantai Dampar, Jawatan Perhutani,
Gunung Raung, Gunung Ijen , Hutan Bambu Sumber Mujur, Green Bay (Teluk Hijau),
Desa Wisata Kemiri, Gili Ketapang, De Djawatan, Akbar Zoo, Air Terjun Tumpak Sewu,
Air Terjun Madakaripura, Air Terjun Lider, dan Air Terjun Jagir. Sementara itu, tidak
ada wisatawan DTW lain di Bakorwil V yang tidak setuju terhadap ketersediaan tempat
penjualan souvenir dan oleh-oleh di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
2% Tidak Setuju
8%

Sangat Setuju
46% Setuju
44%

Gambar 3.278 Kesesuaian Harga Tiket Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang
Disediakan di DTW Bakorwil V

Wisatawan yang sangat setuju terhadap kesesuaian harga tiket masuk dengan
kualitas DTW dan fasilitas yang disediakan sebesar 46% namun yang sangat tidak setuju
dan tidak setuju masing-masing terdapat 2% dan 38%. Adapun berikut DTW yang
dianggap kurang layak dalam hal kesesuaian harga tiket masuk dengan kualitas DTW dan
fasilitas yang disediakan.

215
Sumber Mrutu
0.016
Pandansari
Beejay Bakau Resort
0.011
(BJBR)
Pantai Boom 0.005

Kawah Wurung 0.005

Ranu Klakah 0.005

Kawah Ijen 0.005

Ranu Regulo 0.005

Pantai Watu Pecak 0.005

Pantai Papuma 0.005

Pantai Blimbingsari 0.005

Pantai Dampar 0.005

Gunung Raung 0.005

Gunung Ijen 0.005

Grand Watudodol 0.005

Bantengan 0.005

0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018

Gambar 3.279 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga Tiket
Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang Disediakan di Bakorwil V

DTW Sumber Mrutu Pandansari di Kabupaten Lumajang memiliki persentase


wisatawan tidak setuju terbesar yakni 1,6%. DWT lain yang dianggap tidak layak
terhadap kesesuaian harga tiket masuk dengan kualitas DTW dan fasilitas yang
disediakan antara lain Sumber Mrutu Pandansari, Beejay Bakau Resort (BJBR), Pantai
Boom, Kawah Wurung, Ranu Klakah, Kawah Ijen, Ranu Regulo, Pantai Watu Pecak,
Pantai Papuma, Pantai Blimbingsari, Pantai Dampar, Gunung Raung, Gunung Ijen,
Grand Watudodol, dan Bantengan. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di
Bakorwil V yang tidak setuju terhadap kesesuaian harga tiket masuk dengan kualitas
DTW dan fasilitas yang disediakan di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
Sangat Setuju 2%
16%

Tidak Setuju
18%

Setuju
64%

Gambar 3.280 Kesesuaian Harga Makanan dengan Rasa/Kualitasnya di DTW Bakorwil V

216
Wisatawan yang setuju terhadap kesesuaian harga makanan dengan
rasa/kualitasnya sebesar 64% namun yang sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-
masing terdapat 2% dan 18%. Berikut DTW yang dianggap kurang layak dalam
kesesuaian harga makanan dengan rasa/kualitasnya.
Pantai Watu Pecak 0.022
Kawah Wurung 0.016
Beejay Bakau Resort (BJBR) 0.016
Ranu Pani 0.011
Pantai Wotgalih 0.011
Gunung Argopuro 0.011
Grand Watudodol 0.011
You and I Garden 0.005
Taman Nasional Baluran 0.005
Taman Gandrung Terakota 0.005
Pantai Pulau Merah 0.005
Pemandian Surojoyo 0.005
Pasir Putih 0.005
Pantai Utama Raya 0.005
Sumber Mrutu Pandansari 0.005
Pantai Tampora 0.005
Ranu Regulo 0.005
Pantai Rajegwesi 0.005
Pantai Bambang 0.005
Gunung Ijen 0.005
Green Bay (Teluk Hijau) 0.005
Bantengan 0.005
Alas Purwo 0.005
Air Terjun Lider 0.005
Air Terjun Kapas Biru 0.005
Agrowisata Tamansuruh 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025

Gambar 3.281 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga
Makanan dengan Rasa/Kualitasnya di Bakorwil V

DTW Pantai Watu Pecak di Kabupaten Lumajang memiliki persentase wisatawan


tidak setuju terbesar yakni 2,2%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap
kesesuaian harga makanan dengan rasa/kualitasnya antara lain Pantai Watu Pecak,
Kawah Wurung, Beejay Bakau Resort (BJBR), Ranu Pani, Pantai Wotgalih, Gunung
Argopuro, Grand Watudodol, You and I Garden, Taman Nasional Baluran, Taman
Gandrung Terakota, Pantai Pulau Merah, Pemandian Surojoyo , Pasir Putih, Pantai
Utama Raya, Sumber Mrutu Pandansari, Pantai Tampora, Ranu Regulo, Pantai
Rajegwesi, Pantai Bambang, Gunung Ijen, Green Bay (Teluk Hijau), Bantengan, Alas
Purwo, Air Terjun Lider, Air Terjun Kapas Biru, dan Agrowisata Tamansuruh.
Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil V yang tidak setuju terhadap
kesesuaian harga makanan dengan rasa/kualitasnya di DTW yang dikunjunginya

217
Sangat Tidak Setuju
1% Tidak Setuju
8%

Sangat Setuju
28%

Setuju
63%

Gambar 3.282 Kesesuaian Prasarana yang Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang Ditentukan
di DTW Bakorwil V

Wisatawan yang setuju terhadap kesesuaian prasarana yang ada (toilet & parkir)
dengan tarif yang ditentukan sebesar 63% namun yang sangat tidak setuju dan tidak
setuju masing-masing terdapat 1% dan 8%. Adapun berikut DTW yang dianggap kurang
layak dalam hal kesesuaian prasarana yang ada (toilet & parkir) dengan tarif yang
ditentukan.
Taman Nasional Baluran 0.005
Ranu Klakah 0.005
Sumber Mrutu Pandansari 0.005
Pantai Tampora 0.005
Ranu Regulo 0.005
Ranu Pani 0.005
Pantai Watu Pecak 0.005
Pantai Mustika 0.005
Pantai Blimbingsari 0.005
Pantai Pasir Putih 0.005
Pantai Dampar 0.005
Grand Watudodol 0.005
Beejay Bakau Resort (BJBR) 0.005
Bantengan 0.005
Air Terjun Telunjuk Raung 0.005
Air Terjun Madakaripura 0.005
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006

Gambar 3.283 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Prasarana yang
Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang Ditentukan di Bakorwil V

DWT yang dianggap tidak layak terhadap kesesuaian prasarana yang ada antara
lain Taman Nasional Baluran, Ranu Klakah, Sumber Mrutu Pandansari, Pantai Tampora,
Ranu Regulo, Ranu Pani, Pantai Watu Pecak, Pantai Mustika, Pantai Blimbingsari, Pantai

218
Pasir Putih, Pantai Dampar, Grand Watudodol, Beejay Bakau Resort (BJBR), Bantengan,
Air Terjun Telunjuk Raung, dan Air Terjun Madakaripura. Sementara itu, tidak ada
wisatawan DTW lain di Bakorwil V yang tidak setuju terhadap kesesuaian prasarana di
DTW yang dikunjunginya
Sangat Tidak Setuju
3% Tidak Setuju
10%

Sangat Setuju
37% Setuju
50%

Gambar 3.284 Keramahan Petugas dalam Melayani Pengunjung di DTW Bakorwil V


Wisatawan yang setuju terhadap keramahan petugas dalam melayani pengunjung sebesar
50% namun yang sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-masing terdapat 3% dan
10%. Berikut DTW yang dianggap kurang layak dalam hal keramahan petugas dalam
melayani pengunjung
Kawah Wurung 0.016
Sumber Mrutu Pandansari 0.011
Ranu Pani 0.011
Pantai Watu Pecak 0.011
Beejay Bakau Resort (BJBR) 0.011
You and I Garden 0.005
Taman Nasional Baluran 0.005
Pantai Boom 0.005
Ranu Klakah 0.005
Pulau Tabuhan 0.005
Bukit Sewu Sambang 0.005
Ranu Regulo 0.005
Pantai Tanjung Papuma 0.005
Pantai Dampar 0.005
Gunung Ijen 0.005
Hutan Bambu Sumber Mujur 0.005
Air Terjun Tumpak Sewu 0.005
Air Terjun Jagir 0.005
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018

Gambar 3.285 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keramahan Petugas dalam
Melayani Pengunjung di Bakorwil V

219
DTW Kawah Wurung di Kabupaten Bondowoso memiliki persentase wisatawan
tidak setuju terbesar yakni 1,6%. DWT lain yang dianggap tidak layak antara lain Kawah
Wurung, Sumber Mrutu Pandansari, Ranu Pani, Pantai Watu Pecak, Beejay Bakau Resort
(BJBR), You and I Garden, Taman Nasional Baluran, Pantai Boom, Ranu Klakah, Pulau
Tabuhan, Bukit Sewu Sambang, Ranu Regulo, Pantai Tanjung Papuma, Pantai Dampar,
Gunung Ijen , Hutan Bambu Sumber Mujur, Air Terjun Tumpak Sewu, dan Air Terjun
Jagir.
Sangat Tidak Setuju
1% Tidak Setuju
16%

Sangat Setuju
32%

Setuju
52%

Gambar 3.286 Kemauan Petugas dalam Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau
Permasalahan di DTW Bakorwil V

Wisatawan yang setuju terhadap kemauan petugas dalam membantu pengunjung jika ada
gangguan atau permasalahan sebesar 52% namun yang tidak setuju sebesar 16%. Adapun
DTW yang dianggap kurang layak dalam hal kemauan petugas dalam membantu
pengunjung jika ada gangguan atau permasalahan sebagai berikut.
Gambar 3.334 menunjukkan bahwa DTW Kawah Wurung di Kabupaten
Bondowoso memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 1,6%. DWT lain
yang dianggap tidak layak terhadap kemauan petugas dalam membantu pengunjung jika
ada gangguan atau permasalahan antara lain Kawah Wurung, Pulau Tabuhan, Sumber
Mrutu Pandansari, Ranu Regulo, Ranu Pani, Pantai Watu Pecak, Beejay Bakau Resort
(BJBR), Air Terjun Tirto Kemanten, You and I Garden, Taman Nasional Baluran, Pantai
Boom, Ranu Klakah, Pemandian Alam Selokambang, Kawah Ijen, Pantai Wedi Ireng,
Pantai Tanjung Papuma, Hutan Bambu Sumber Mujur, Gili Ketapang, Air Terjun
Tumpak Sewu, Air Terjun Madakaripura, dan Air Terjun Kapas Biru.

220
Kawah Wurung 0.016
Pulau Tabuhan 0.011
Sumber Mrutu Pandansari 0.011
Ranu Regulo 0.011
Ranu Pani 0.011
Pantai Watu Pecak 0.011
Beejay Bakau Resort (BJBR) 0.011
Air Terjun Tirto Kemanten 0.011
You and I Garden 0.005
Taman Nasional Baluran 0.005
Pantai Boom 0.005
Ranu Klakah 0.005
Pemandian Alam Selokambang 0.005
Kawah Ijen 0.005
Pantai Wedi Ireng 0.005
Pantai Tanjung Papuma 0.005
Hutan Bambu Sumber Mujur 0.005
Gili Ketapang 0.005
Air Terjun Tumpak Sewu 0.005
Air Terjun Madakaripura 0.005
Air Terjun Kapas Biru 0.005
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018

Gambar 3.287 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemauan Petugas dalam
Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau Permasalahan di Bakorwil V
Sangat Tidak Setuju
1% Tidak Setuju
14%

Sangat Setuju
23%

Setuju
62%

Gambar 3.288 Kemampuan Petugas dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi


Pengunjung di DTW Bakorwil V

Wisatawan yang setuju terhadap kemampuan petugas dalam menyelesaikan


persoalan yang dihadapi pengunjung sebesar 62% namun yang sangat tidak setuju dan
tidak setuju masing-masing terdapat 1% dan 14%. Adapun berikut DTW yang dianggap
kurang layak dalam hal kemampuan petugas dalam menyelesaikan persoalan yang
dihadapi pengunjung.

221
Kawah Wurung 0.022
Pulau Tabuhan 0.011
Ranu Regulo 0.011
Ranu Pani 0.011
Pantai Watu Pecak 0.011
You and I Garden 0.005
Taman Nasional Baluran 0.005
Ranu Klakah 0.005
Pemandian Alam Selokambang 0.005
Kawah Ijen 0.005
Sumber Mrutu Pandansari 0.005
Pantai Tanjung Papuma 0.005
Hutan Bambu Sumber Mujur 0.005
Gili Ketapang 0.005
Beejay Bakau Resort (BJBR) 0.005
Alas Purwo 0.005
Air Terjun Tirto Kemanten 0.005
Air Terjun Telunjuk Raung 0.005
Air Terjun Madakaripura 0.005
Air Terjun Kapas Biru 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025

Gambar 3.289 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemampuan Petugas
dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi Pengunjung di Bakorwil V

DTW Kawah Wurung di Kabupaten Bondowoso memiliki persentase wisatawan


tidak setuju terbesar yakni 1,6%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap
kemampuan petugas dalam menyelesaikan persoalan yang dihadapi pengunjung antara
lain Kawah Wurung, Pulau Tabuhan, Ranu Regulo, Ranu Pani, Pantai Watu Pecak, You
and I Garden, Taman Nasional Baluran, Ranu Klakah, Pemandian Alam Selokambang,
Kawah Ijen, Sumber Mrutu Pandansari, Pantai Tanjung Papuma, Hutan Bambu Sumber
Mujur, Gili Ketapang, Beejay Bakau Resort (BJBR), Alas Purwo, Air Terjun Tirto
Kemanten, Air Terjun Telunjuk Raung, Air Terjun Madakaripura, dan Air Terjun Kapas
Biru.
Sangat Tidak Setuju
1% Tidak Setuju
16%

Sangat Setuju
28%

Setuju
55%

Gambar 3.290 Kesigapan Petugas dalam Melayani dan Membantu Pengunjung di DTW Bakorwil V

222
Wisatawan yang setuju terhadap kesigapan petugas dalam melayani dan
membantu pengunjung sebesar 55% namun yang sangat tidak setuju dan tidak setuju
masing-masing terdapat 1% dan 16%. Adapun DTW yang dianggap kurang layak dalam
hal kesigapan petugas dalam melayani dan membantu pengunjung adalah sebagai berikut.
Kawah Wurung 0.022
Ranu Regulo 0.016
Taman Nasional Baluran 0.011
Sumber Mrutu Pandansari 0.011
Pantai Wotgalih 0.011
Beejay Bakau Resort (BJBR) 0.011
You and I Garden 0.005
Ranu Klakah 0.005
Pulau Tabuhan 0.005
Pemandian Alam Selokambang 0.005
Kawah Ijen 0.005
Pantai Utama Raya 0.005
Ranu Pani 0.005
Pantai Watu Pecak 0.005
Pantai Mustika 0.005
Pantai Tanjung Papuma 0.005
Pantai Bangsring 0.005
Pantai Dampar 0.005
Hutan Bambu Sumber Mujur 0.005
Gili Ketapang 0.005
Air Terjun Tirto Kemanten 0.005
Air Terjun Kapas Biru 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025

Gambar 3.291 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesigapan Petugas dalam
Melayani dan Membantu Pengunjung di Bakorwil V

DTW Kawah Wurung di Kabupaten Bondowoso memiliki persentase wisatawan


tidak setuju terbesar yakni 2,2%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap
kesigapan petugas dalam melayani dan membantu pengunjung antara lain Kawah
Wurung, Ranu Regulo, Taman Nasional Baluran, Sumber Mrutu Pandansari, Pantai
Wotgalih, Beejay Bakau Resort (BJBR), You and I Garden, Ranu Klakah, Pulau
Tabuhan, Pemandian Alam Selokambang, Kawah Ijen, Pantai Utama Raya, Ranu Pani,
Pantai Watu Pecak, Pantai Mustika, Pantai Tanjung Papuma, Pantai Bangsring, Pantai
Dampar, Hutan Bambu Sumber Mujur, Gili Ketapang, Air Terjun Tirto Kemanten, dan
Air Terjun Kapas Biru.

223
Sangat Tidak Setuju
3%
Tidak Setuju
13%

Sangat Setuju
37%

Setuju
48%

Gambar 3.292 Keamanan Kendaraan/ Barang di Tempat Wisata di DTW Bakorwil V

Wisatawan yang setuju terhadap keamanan kendaraan/ barang di DTW total


sebesar 48% namun yang sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-masing terdapat 3%
dan 12%. Adapun berikut DTW yang dianggap kurang layak dalam hal keamanan
kendaraan/ barang.
Sumber Mrutu Pandansari 0.022
Taman Nasional Baluran 0.016
Kawah Wurung 0.016
Pantai Wotgalih 0.016
Pantai Watu Pecak 0.011
Grand Watudodol 0.011
Pemandian Alam Selokambang 0.005
Pantai Wedi Ireng 0.005
Ranu Regulo 0.005
Ranu Pani 0.005
Pantai Tanjung Papuma 0.005
Pantai Bambang 0.005
Hutan Bambu Sumber Mujur 0.005
Alas Purwo 0.005
Air Terjun Tumpak Sewu 0.005
Air Terjun Madakaripura 0.005
Air Terjun Kapas Biru 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025

Gambar 3.293 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keamanan
Kendaraan/Barang di Bakorwil V

DTW Kawah Wurung di Kabupaten Bondowoso memiliki persentase wisatawan


tidak setuju terbesar yakni 2,2%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap
keamanan kendaraan/ barang antara lain Sumber Mrutu Pandansari, Taman Nasional
Baluran, Kawah Wurung, Pantai Wotgalih, Pantai Watu Pecak, Grand Watudodol,
Pemandian Alam Selokambang, Pantai Wedi Ireng, Ranu Regulo, Ranu Pani, Pantai

224
Tanjung Papuma, Pantai Bambang, Hutan Bambu Sumber Mujur, Alas Purwo, Air
Terjun Tumpak Sewu, Air Terjun Madakaripura, dan Air Terjun Kapas Biru.
Sangat Tidak Setuju
Sangat Setuju 2%
18%

Tidak Setuju
17%

Setuju
62%

Gambar 3.294 Jaminan Keselamatan Pengunjung di Kawasan Wisata di DTW Bakorwil V


Wisatawan yang setuju terhadap jaminan keselamatan pengunjung di
DTWsebesar 62% namun yang sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-masing
terdapat 2% dan 18%. Adapun berikutDTW yang dianggap kurang layak dalam hal
jaminan keselamatan pengunjung.
Gambar 3.342 menunjukkan bahwa DTW Ranu Regulo di Kabupaten Lumajang
memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 2,2%. DWT lain yang
dianggap tidak layak terhadap jaminan keselamatan pengunjung antara lain Ranu Regulo,
Beejay Bakau Resort (BJBR), Taman Nasional Baluran, Kawah Wurung, Ranu Klakah,
Pantai Watu Pecak, Air Terjun Tumpak Sewu, Air Terjun Tirto Kemanten, Pantai Boom,
Pemandian Alam Selokambang, Kawah Ijen, Pantai Wedi Ireng, Sumber Mrutu
Pandansari , Ranu Pani, Pantai Tanjung Papuma , Pantai Bambang, Pantai Dampar,

225
Ranu Regulo 0.022
Beejay Bakau Resort (BJBR) 0.016
Taman Nasional Baluran 0.011
Kawah Wurung 0.011
Ranu Klakah 0.011
Pantai Watu Pecak 0.011
Air Terjun Tumpak Sewu 0.011
Air Terjun Tirto Kemanten 0.011
Pantai Boom 0.005
Pemandian Alam Selokambang 0.005
Kawah Ijen 0.005
Pantai Wedi Ireng 0.005
Sumber Mrutu Pandansari 0.005
Ranu Pani 0.005
Pantai Tanjung Papuma 0.005
Pantai Bambang 0.005
Pantai Dampar 0.005
Gunung Raung 0.005
Hutan Bambu Sumber Mujur 0.005
Grand Watudodol 0.005
De Djawatan 0.005
Alas Purwo 0.005
Air Terjun Telunjuk Raung 0.005
Air Terjun Madakaripura 0.005
Air Terjun Kapas Biru 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025

Gambar 3.295 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Jaminan Keselamatan
Pengunjung di Kawasan Wisata di DTW di Bakorwil V

Gunung Raung, Hutan Bambu Sumber Mujur, Grand Watudodol, De Djawatan, Alas
Purwo, Air Terjun Telunjuk Raung, Air Terjun Madakaripura, dan Air Terjun Kapas
Biru.
Sangat Tidak Setuju
1% Tidak Setuju
13%

Sangat Setuju
20%

Setuju
66%

Gambar 3.296 Kesesuaian Harapan Fasilitas Wahana/Tempat Wisata dengan Penawaran/Iklan di


DTW Bakorwil V

Wisatawan yang setuju terhadap kesesuaian harapan fasilitas wahana/ tempat


wisata dengan penawaran/iklan sebesar 66% namun yang sangat tidak setuju dan tidak
setuju masing-masing terdapat 1% dan 13%. Adapun DTW yang dianggap kurang layak
dalam hal kesesuaian harapan fasilitas wahana/ tempat wisata dengan penawaran/iklan

226
sebagai berikut.
Pantai Watu Pecak 0.027
Sumber Mrutu Pandansari 0.016
Beejay Bakau Resort (BJBR) 0.011
Taman Nasional Baluran 0.005
Kawah Wurung 0.005
Ranu Klakah 0.005
Pemandian Alam Selokambang 0.005
Pantai Wedi Ireng 0.005
Bukit Sewu Sambang 0.005
Ranu Regulo 0.005
Ranu Pani 0.005
Pantai Wotgalih 0.005
Pantai Blimbingsari 0.005
Pantai Payangan 0.005
Pantai Dampar 0.005
Hutan Bambu Sumber Mujur 0.005
Air Terjun Madakaripura 0.005
Air Terjun Kapas Biru 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030

Gambar 3.297 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harapan
Fasilitas Wahana/Tempat Wisata dengan Penawaran/Iklan di Bakorwil V

DTW Pantai Watu Pecak di Kabupaten Lumajang memiliki persentase wisatawan


tidak setuju terbesar yakni 2,7%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap
kesesuaian harapan fasilitas wahana/ tempat wisata dengan penawaran/iklan antara lain
Pantai Watu Pecak, Sumber Mrutu Pandansari, Beejay Bakau Resort (BJBR), Taman
Nasional Baluran, Kawah Wurung, Ranu Klakah, Pemandian Alam Selokambang, Pantai
Wedi Ireng, Bukit Sewu Sambang, Ranu Regulo, Ranu Pani, Pantai Wotgalih, Pantai
Blimbingsari, Pantai Payangan, Pantai Dampar, Hutan Bambu Sumber Mujur, Air Terjun
Madakaripura, dan Air Terjun Kapas Biru.
Sangat Tidak Setuju
3%
Tidak Setuju
15%

Sangat Setuju
36% Setuju
46%

Gambar 3.298 Ketersediaan Papan Penunjuk Arah Menuju DTW dan di dalam DTW yang
Akurat dan Mudah Diikuti Pengunjung di DTW Bakorwil V

227
Wisatawan yang setuju terhadap ketersediaan papan penunjuk arah menuju DTW dan di
dalam DTW yang akurat dan mudah diikuti pengunjung sebesar 46% namun yang sangat
tidak setuju dan tidak setuju masing-masing terdapat 3% dan 15%. Adapun DTW yang
dianggap kurang layak dalam hal ketersediaan papan penunjuk arah menuju DTW dan di
dalam DTW yang akurat dan mudah diikuti pengunjung adalah sebagai berikut.
Kawah Wurung 0.022
Sumber Mrutu Pandansari 0.022
You and I Garden 0.005
Waterboom ayu rejeki probolinggo 0.005
Taman Nasional Baluran 0.005
Pantai Pulau Merah 0.005
Sumber Asri Banyuwangi 0.005
Pantai Boom 0.005
Pulau Tabuhan 0.005
Pantai Wedi Ireng 0.005
Ranu Regulo 0.005
Ranu Pani 0.005
Pantai Watu Pecak 0.005
Pantai Papuma 0.005
Pantai Mustika 0.005
Pantai Cemara 0.005
Pantai Bangsring 0.005
Pantai Payangan 0.005
Pantai Dampar 0.005
Hutan Bambu Sumber Mujur 0.005
Grand Watudodol 0.005
Desa Wisata Kemiri 0.005
Gili Ketapang 0.005
De Djawatan 0.005
Air Terjun Tirto Kemanten 0.005
Air Terjun Kapas Biru 0.005
Agrowisata Tamansuruh 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025

Gambar 3.299 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keamanan
Kendaraan/Barang di Bakorwil V

DTW Kawah Wurung dan Sumber Mrutu Pandansari di Kabupaten Lumajang


memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar masing-masing yakni 2,2 yang
dianggap tidak layak terhadap ketersediaan papan penunjuk arah menuju DTW dan di
dalam DTW yang akurat dan mudah diikuti pengunjung antara lain Kawah Wurung,
Sumber Mrutu Pandansari, You and I Garden, Waterboom ayu rejeki probolinggo,
Taman Nasional Baluran, Pantai Pulau Merah, Sumber Asri Banyuwangi, Pantai Boom,
Pulau Tabuhan, Pantai Wedi Ireng, Ranu Regulo, Ranu Pani, Pantai Watu Pecak, Pantai
Papuma, Pantai Mustika, Pantai Cemara , Pantai Bangsring, Pantai Payangan, Pantai
Dampar, Hutan Bambu Sumber Mujur, Grand Watudodol, Desa Wisata Kemiri, Gili
Ketapang, De Djawatan, Air Terjun Tirto Kemanten, Air Terjun Kapas Biru, dan
Agrowisata Tamansuruh.

228
3.7 Pendapat Wisatawan Nusantara Tentang Daya Tarik Wisata di Saaat
Pandemi
Pendapat wisatawan nusantara tentang daya tarik wisata Jawa Timur di Saat
Pandemi meliputi pendapatan tentang pembukaan kembali daya tarik wisata setelah
ditutup pada bulan Maret-Juni 2020, penerapan protokol kesehatan baik untuk daya tarik
wisata yang telah terseritifikasi CHSE maupun belum, serta adanya pembatasan
kunjungan pada daya tarik wisata selama masa pandemi.
1. Pendapat tentang Pembukaan Kembali Tempat Daya Tarik Wisata Jawa
Timur Setelah ditutup pada Bulan Maret-Juni 2020
Pendapat wisatawan nusantara mengenai pembukaan kembali daya tarik wisata
setelah ditutup pada bulan Maret-Juni 2020 sebagai berikut.

1% 1%
1%
1%

Biasa saja karena tidak ada perbedaan


Kurang puas karena tempat wisata
tidak terawat
23%
Kurang setuju karena masih pandemi
Senang karena bisa liburan kembali
Senang karena meningkatkan
ekonomi
13% Setuju dibuka, asal mematuhi prokes
60% Pengunjung wisata menjadi ramai/tu-
run

Gambar 3.300 Pendapat Wisatawan Nusantara Pembukaan Daya Tarik Wisata

Gambar 3.347 menunjukkan bahwa pendapat wisatawan nusantara mengenai


pembukaan Kembali daya tarik wisata setelah ditutup pada bulan Maret-Juni 2020, paling
banyak yaitu wisatawan nusantara yang senang karena dapat liburan kembali ke tempat
DTW dengan persentase sebesar 60%. Sedangkan paling sedikit yaitu wisatawan
nusantara yang kurang setuju karena masih pandemi dengan persentase sebesar 1%.
2. Pendapat Penerapan Protokol Kesehatan untuk Daya Tarik Wisata Jawa
Timur yang Telah Tersertifikasi CHSE maupun Belum Tersertifikasi

229
Pendapat penerapan protokol kesehatan baik untuk daya tarik wisata Jawa Timur
yang telah terseritifikasi CHSE maupun belum sebagai berikut.

0% 4%
1%

34% 24%
Belum diterapkan prokes
Kebersihan masih kurang
Kenyamanan masih kurang
Penerapan prokes kurang ketat
Penerapan prokes sudah cukup ketat
Penerapan prokes sudah ketat
Setuju tentang penerapan prokes

7%

29%

Gambar 3.301 Pendapat Wisatawan Nusantara Penerapan Protokol Kesehatan

Gambar 3.348 menunjukkan bahwa pendapat wisatawan nusantara mengenai


penerapan protokol kesehatan baik untuk daya tarik wisata Jawa Timur yang telah
terseritifikasi CHSE maupun belum, paling banyak yaitu wisatawan nusantara setuju
tentang penerapan protokol kesehatan di daya tarik wisata Jawa Timur dengan persentase
sebesar 34%. Sedangkan sedikit daya tarik wisata Jawa Timur yang belum menerapkan
protokol kesehatan dengan persentase kurang dari 1%.

3. Pendapat Adanya Pembatasan Kunjungan pada Daya Tarik Wisata Selama


Masa Pandemi
Pendapat adanya pembatasan kunjungan pada daya tarik wisata selama masa
pandemic sebagai berikut.

230
2%

32% 34%
Setuju dengan adanya pem-
batasan kunjungan
Kurang setuju dengan adanya
pembatasan kunjungan
Penerapan pembatasan kun-
jungan sudah baik
Penerapan pembatasan kun-
jungan masih kurang
Tidak setuju dengan adanya
pembatasan kunjungan

12%

19%

Gambar 3.302 Pendapat Wisatawan Nusantara Pembatasan Kunjungan

Gambar 3.349 menunjukkan bahwa pendapat wisatawan nusantara mengenai


pembatasan kunjungan pada daya tarik wisata, paling banyak yaitu wisatawan nusantara
yang setuju dengan adanya pembatasan kunjungan pada daya tarik wisata dengan
persentase sebesar 34%. Sedangkan paling sedikit yaitu wisatawan nusantara yang tidak
setuju dengan adanya pembatasan kunjungan dengan persentase sebesar 2%.

231
BAB IV
KESIMPULAN

4.1 Kesimpulan
Berikut adalah beberapa deskripsi tentang kondisi DTW ditinjau dari sisi Provinsi
Jawa Timur, Bakorwil III dan V.

1. Profil Wistawan Nusantara yang mengunjungi Tempat Wisata di Jawa Timur


a. Profil Daerah asal Wisatawan Nusantara
a.1. Bakorwil I
Pengunjung tempat DTW di Bakorwil I tertinggi adalah Wisnus berasal dari
kota Surabaya (15,46%) sedangkan terbanyak kedua adalah wisnus yang
berasal dari Kab. Blitar (9,79%). Wisnus yang berasal dari luar Jawa Timur
cukup banyak tetapi dengan dengan persentase yang sangat kecil yaitu 0.52%.
Wisnus yang bukan dari Jawa Timur adalah berasal dari Kab. Blora, Kota
Semarang, Kab. Semarang, Kab Klaten,. Wonogiri, Kab. Pekalongan, Kab.
Cilacap, Kab. Kebumen. Kota Cirebon,Kab. Jepara, Kab Grobogan, Kab
Wonosobo, Kota Karangasem, Kab. Kudus, Kab Sukoharjo, Kab Bandung
Barat, Kota Bekasi, Kota Medan dan Kota Samarinda
a.2. Bakorwil II
Pengunjung tempat DTW di Bakorwil II tertinggi adalah Wisnus berasal dari
kota Surabaya (20,19%) sedangkan terbanyak kedua adalah wisnus yang
berasal dari Kab. Sidoarjo (10,58%). Wisnus yang berasal dari luar Jawa
Timur cukup banyak tetapi dengan dengan persentase yang sangat kecil yaitu
0.96%. Wisnus yang bukan dari Jawa Timur adalah berasal dari Kota
Yogyakarta, Kab Grobogan, Kota Jakarta Pusat, Kota Tangerang dan Kota
Banda Aceh.
a.3. Bakorwil III
Pengunjung tempat DTW di Bakorwil III tertinggi adalah Wisnus berasal
dari kota Surabaya (27,67%) sedangkan terbanyak kedua adalah wisnus yang
berasal dari Kab. Sidoarjo (19,42%). Wisnus yang berasal dari luar Jawa

232
Timur cukup banyak tetapi dengan dengan persentase yang sangat kecil yaitu
0.49%. Wisnus yang bukan dari Jawa Timur adalah berasal dari Kabupaten
Pati, Kota Jakarta Barat, Kota Jakarta Timur, Kota Jakarta Pusat, Kota
Tangerang, Kota Denpasar, Kota Bima dan Kalimantan Timur.
a.4. Bakorwil IV
Pengunjung tempat DTW di Bakorwil IV tertinggi adalah Wisnus berasal
dari kota Surabaya (52,27%) sedangkan terbanyak kedua adalah wisnus yang
berasal dari Kab. Sidoarjo (10,80%) Wisnus yang berasal dari luar Jawa
Timur cukup banyak tetapi dengan dengan persentase yang sangat kecil yaitu
0.57%. Wisnus yang bukan dari Jawa Timur adalah berasal dari Kota
Salatiga, Kota Jakarta Utara, Kota Batam dan Kabupaten Kalimantan Timur.
a.5. Bakorwil V
Pengunjung tempat DTW di Bakorwil V tertinggi adalah Wisnus berasal dari
Kabupaten Banyuwngi (24,59%). Wisnus yang berasal dari luar Jawa Timur
cukup banyak tetapi dengan dengan persentase yang sangat kecil yaitu 0.55%,
yaitu berasal dari Kota Bandung, Kota Depok, Kota Yogyakarta, Kota Jakarta
Pusat, Kota Bogor dan Kota Denpasar.
b. Profil kabupaten/kota tempat DTW yang dikunjungi
b.1. Bakorwil I
Kabupaten Tulungagung merupakan daerah DTW di Bakorwil I yang paling
banyak dikunjungi oleh Wisnus dengan persentase sebesar 23,71%
berikutnya adalah Kab. Magetan dan Blitar dengan persentase masing-
masing sebesar 23,20% dan 22,16%. Sedangkan yang paling sedikit
dikunjungi Wisnus adalah kab. Madiun dan Ngawi dengan persentasi masing-
masing 1,03%.
b.2. Bakorwil II
Kabupaten Mojokerto merupakan daerah DTW di Bakorwil II yang paling
banyak dikunjungi oleh Wisnus dengan persentase sebesar 36,54%.
Sedangkan Kabupaten Bojonegoro dan Kota Mojokerto merupakan daerah
DTW di Bakorwil II yang paling sedikit dikunjungi oleh Wisnus dengan
persentase masing-masing sebesar 1,92%.

233
b.3. Bakorwil III
Kota Batu merupakan daerah DTW di Bakorwil III yang paling banyak
dikunjungi oleh Wisnus dengan persentase sebesar 28,16%. Sedangkan Kota
Pasuruan merupakan daerah DTW di Bakorwil III yang paling sedikit
dikunjungi oleh Wisnus dengan persentase sebesar 0,97%.
b.4. Bakorwil IV
Kota Surabaya merupakan daerah DTW di Bakorwil IV yang paling banyak
dikunjungi oleh Wisnus dengan persentase sebesar 68,75%. Sedangkan
Kabupaten Sampang, Bangkalan dan Pamekasan merupakan daerah DTW di
Bakorwil IV yang paling sedikit dikunjungi oleh Wisnus dengan persentase
masing-masing sebesar 1,7 %.
b.5. Bakorwil V
Kabupaten Banyuwangi merupakan daerah DTW di Bakorwil V yang paling
banyak dikunjungi oleh Wisnus dengan persentase sebesar 51,37%.
Sedangkan Kabupaten Jember merupakan daerah daya tarik wisata di
Bakorwil IV yang paling sedikit dikunjungi oleh Wisnus dengan persentase
sebesar 3,28 %.
c. Profil asal wisatawan nusantara dengan tujuan wisata
Wisnus dari semua daerah kabupaten/kota mayoritas memilh tujuan tempat
wisatanya adalah DTW Alam untuk ke lima Bakorwil yang ada di Jawa Timur,
Wisnus Kota Surabaya merupakan wisatawan yang paling banyak berkunjung di
tempat DTW di Bakorwil I , II, III dan IV, sedangkan pada Bakorwil V Wisnus
dari Kabupaten merupakan wisatawan yang paling banyak berkunjung.
d. Profil jenis Daya Tarik Wisata yang dikunjungi
Jenis tempat DTW yang paling banyak dikunjungi adalah DTW Alam di ke-
empat Bakorwil yaitu Bakorwil I. II. III dan V dengan persentase lebih dari 50%,
sedangkan pada Bakorwil IV jenis DTW yang banyak dikunjungi adalah DTW
Budaya (35%).
e. Profil Usia Wisatawan Nusantara
Mayoritas usa wisatawan di kelima Bakorwil adalah Usia kurang dari atau sama dengan
25 tahun.

234
f. Profil Jenis Kelamin Wisatawan Nusantara
Wisnus yang paling banyak berkunjung pada tempat DTW Bakorwil I, II, IV dan V
adalah perempuan dengan persentase lebih dari 50% ,sedangkan di Bakorwil III adalah
Laki-laki dengan persentase 57%.
g. Profil orang yang membiayai kunjungan
Wisnus pada tempat DTW di ke-lima Bakorwil paling banyak membayar biaya
kunjungan sendiri dengan persentase minimal 70%.
h. Profil Profesi Wisatawan Nusantara
profesi Wisnus yang melakukan kunjungan pada tempat DTW di semua Bakorwil
paling banyak yaitu tidak/ belum bekerja dengan persentase di atas 40%.
i. Profil tujuan perjalanan wisatawan nusantara
Wisnus yang melakukan kunjungan pada tempat DTW di semua Bakorwil
dengan tujuan perjalanan paling banyak adalah untuk liburan/rekreasi dengan
persentase di atas 90%.
j. Profil harga tiket masuk ke tempat DTW
harga tiket masuk tempat DTW di Bakorwil I, II, IV dan V yang paling banyak yaitu
kurang dari atau sama dengan Rp 5.000 dengan persentase di atas 35%, sedangkan harga
tiket masuk tempat DTW di Bakorwil III yang paling banyak yaitu lebih dari Rp 20.000
dengan persentase sebesar 58%.
k. Profil frekuensi kunjungan wisatawan nusantara dalam dua tahun terakhir
Wisnus paling banyak mengunjungi tempat DTW di semua Bakorwil dalam dua
tahun terakhir sebanyak 1 kali dengan persentase lebih dari 45%.
l. Profil kunjungan wisatawan nusantara dengan paket wisata
Wisnus di Bakorwil I, II, III, IVdan V lebih banyak yang tidak menggunakan paket
wisata dibandingkan menggunakan paket wisata saat mengunjungi tempat DTW dengan
persentase di atas 90%.
m. Profil orang yang menemani wisatawan nusantara dalam melakukan kunjungan
pada tempat DTW
Wisnus yang berkunjung ke tempat DTW di semua Bakorwil paling banyak bepergian
dengan kerabat/ teman dengan persentase di atas 45%.
n. Profil transportasi yang digunakan wisatawan nusantara
Wisnus yang berkunjung ke tempat DTW di Bakorwil I, II, III dan IV paling
banyak menggunakan kendaraan pribadi sebagai transportasi dengan persentase

235
di atas 85%. Sedangkan Wisnus yang berkunjung di Bakorwil V paling banyak
mengunakan kendaraan umum sebagai alat transportasi (85%).
o. Profil wisatawan nusantara menginap
Wisnus Jawa Timur yang menginap dengan rata-rata lama menginap selama 2,82 hari
atau kurang lebih 3 (tiga) hari, namun kebanyakan dari wisatawan di kelima Bakorwil
tidak menginap. Tempat menginap untuk ke lima Bakorwil beragam, tempat menginap
Wisnus yang memutuskan untuk menginap di : Bakorwil I paling banyak memilih
sarana penginapan Rumah kerabat/pribadi/penduduk (43%), dengan biaya menginap
kurang dariRP 100.000 (35%). Bakorwil II paling banyak memilih sarana penginapan
Camping (55%), dengan biaya menginap antara RP 101.000 sampai Rp 500.000 (37%).
Bakorwil III paling banyak memilih sarana penginapan Villa (31%), dengan biaya
menginap antara RP 101.000 sampai Rp 500.000 (37%). Bakorwil IV paling banyak
memilih sarana penginapan Rumah kerabat/pribadi/penduduk (40%), dengan biaya
menginap tidak ada keterangan (60%). Bakorwil V paling banyak memilih sarana
penginapan Rumah kerabat/pribadi/penduduk (36%), dengan biaya menginap kurang
dari Rp 100.000 (33%).
p. Profil wisatawan nusantara terkait sumber infomasi tempat DTW
Wisnus mengetahui informasi tempat DTW di ke-lima Bakorwil paling banyak
dari kerabat atau keluarga dengan persentase di atas 50%.
q. Profil wisatawan nusantara membeli cinderamata
Wisnus yang mengunjungi tempat DTW di ke-lima Bakorwil lebih banyak tidak
membeli cinderamata, kalaupun ada wisnus yang membeli cinderamata, maka
harga beli yang paling banyak adalah dengan harga kurang atau sama dengan Rp
50.000, kecuali di Bakorwil I dengan harga di atas Rp 100.000.
r. Profil pengeluaan wisatawan nusantara di tempat DTW
Rata-rata pengeluaran Wisnus saat mengunjungi tempat DTW di Jawa Timur
adalah sebesar Rp 103.604, dan pengeluaran maksimum adalah Rp 1.866.000.
2. Daya Tarik Wisata Favorit Wisatawan Nusantara
DTW yang menjadi tempat Favorit dikunjungi Wisnus peringkat pertama adalah
Wisata Alam, peringkat dua adalah Wisata Buatan Manusia dan peringkat terakhir
adalah Wisata Budaya.
3. Indeks Kepuasan Wisatawan Nusantara

236
Indeks kepuasan Wisnus yang berkunjung ke tempat DTW di Jawa Timur adalah
77,27 atau tingkat kepuasan Wisnus masuk dalam kategori B atau Puas. Terdapat dua
indicator yang memberikan tingkat kepuasan dengan kategori Sangat memuaskan
yaitu Indikator kepuasan “Kesesuaian harga tiket masuk dengan kualitas fasilitas
tempat DTW yang disediakan” dan “ Keramahan petugas dalam melayani pengunjung “
4. Preferensi Wisatawan Nusantara
Faktor Wisnus yang berpengaruh pada kepuasan adalah faktor Sumber Informasi
tempat DTW dan Membeli Cinderamata.

5. Pola Pergerakan Wisatawan Nusantara

A. Tempat DTW berdasarkan Kabupaten/Kota.

Kabupaten Pasuruan cenderung dengan DTW Buatan Manusia, Kabupaten


Trenggalek cenderung dengan DTW Alam dan Madura memiliki kecenderungan
dengan DTW Budaya.

B. Tempat DTW Berdasarkan Profesi

Pengunjung Wisata Alam cenderung didatangi oleh wisatawan yang Tidak


Bekerja, pengunjung Wisata Buatan Manusia cenderung dikunjungi oleh CPNS.
Sedangkan pengunjung Wisata Budaya cenderung dikunjungi oleh pegawai
swasta/BUMN

C. Tempat DTW Berdasarkan Biaya

Pengunjung Wisata Buatan Manusia cenderung di bayari atau dibiayai oleh


keluarganya sendiri, serta pengunjung Wisata Budaya cenderung mengeluarkan
biaya sendiri. Sedangkan pengunjung Wisata Alam cenderung dibiayai oleh
instansi/sekolah

D. Tempat DTW Berdasarkan Kendaraan yang digunakan

Pengunjung Wisata Alam cenderung menggunakan Kendaraan Sewa, sedangkan


pengunjung Wisata Buatan Manusia cenderung menggunakan Mobil, dan
pengunjung Wisata Budaya cenderung menggunakan Sepeda motor.
E. Tempat DTW Berdasarkan Pengeluaran

237
Pengunjung Wisata Buatan Manusia cenderung menghabiskan pengeluaran
sebesar lebih dari Rp 120.000 pada saat berwisata, sedangkan pengunjung Wisata
Budaya cenderung menghabiskan pengeluaran sebesar kurang dari Rp 20.000,
dan pengunjung Wisata Alam cenderung menghabiskan pengeluaran antara Rp
45.001 sampai Rp 120.000.

F. Tempat DTW Berdasarkan Tiket Masuk

Pengunjung Wisata Buatan Manusia cenderung membayar tiket sebesar lebih dari
Rp 20.000, sedangkan pengunjung Wisata Alam cenderung cenderung membayar
tiket antara Rp 10.001 sampai Rp 20.000, dan pengunjung Wisata Budaya
cenderung membayar tiket kurang dari Rp 5.000.

G. Pergerakan Wisatawan Nusantara di Bakorwil-Bakorwil berdasarkan


Biaya, Pengeluaran danDTW yang disukai

H. Bakorwil I

Pergerakan di Bakorwil ini hanya ditinjau dari pengeluaran karena variabel


ini secara signifikan teradapat hubungan dengan wisnus Bakorwil 1, dan
menunjukkan bahwa pada Bakorwil I :

Wisnus Kab Tulungagung cenderung menghabiskan pengeluaran kurang dari


Rp 20.000, serta wisatawan dari kab Magetan cenderung menghabiskan
pengeluaran lebih dari Rp 120.000. Sedangkan wisatawan dari kab
Trenggalek cenderung menghabiskan pengeluaran antara Rp 20.001 sampai
Rp 45.000, dan wisatawan dari kab Ponorogo cenderung menghabiskan
pengeluaran antara Rp 45.001 sampai Rp 120.000.

I. Bakorwil II

Pergerakan di Bakorwil II tidak dapat dilakukan untuk ketiga variable yang


diamati karena pengujian independensi antara ketiga variable dengan Wisnus
Bakorwil II memberikan hasil gagal menolak hipotesis pada taraf signifikansi
5% atau tidak ada hubungan antara Wisnus dengan ketiga variable.

J. Bakorwil III

238
Dua variable terbukti secara signifikan memiliki hubungan dengan Wisnus
di Bakorwill III yaitu variable pengeluaran dan DTW yang disukai

 Wisnus kota Batu cenderung menghabiskan pengeluaran kurang


dari Rp 20.000, serta Wisnus kab/kota Pasuruan cenderung
menghabiskan pengeluaran lebih dari Rp 120.000. Sedangkan
Wisnus kab Lumajang cenderung menghabiskan pengeluaran
antara Rp 20.001 sampai Rp 45.000. Sementara untuk Wisnus dari
Kab/Kota Probolinggo cenderung cenderung menghabiskan
pengeluaran antara Rp 45.001 sampai Rp 120.000.

 Wisnus kab/kota Pasuruan cenderung menyukai Wisata Alam,


serta wisatawan kab/kota Probolinggo cenderung menyukai Wisata
Budaya. Sedangkan wisatawan kab/kota Malang cenderung
menyukai Wisata Buatan Manusia.

K. Bakorwil IV

Pergerakan di Bakorwil IV tidak dapat dilakukan untuk ketiga variable


yang diamati karena pengujian independensi antara ketiga variable dengan
Wisnus Bakorwil IV memberikan hasil gagal menolak hipotesis pada taraf
signifikansi 5% atau tidak ada hubungan antara Wisnus dengan ketiga
variable.

L. Bakorwil V

Terdapat satu variable yang terbukti secara signifikan memiliki hubungan


dengan Wisnus di Bakorwill V yaitu variable pengeluaran saat berada di
lokasi DTW.

 Wisnus kota Banyuwangi cenderung menghabiskan pengeluaran


kurang dari Rp 20.000, serta Wisnus dari kab/kota Situbondo
cenderung menghabiskan pengeluaran lebih dari Rp 120.000.
Sedangkan Wisnus dari kab Lumajang cenderung menghabiskan
pengeluaran antara Rp 20.001 sampai Rp 45.000

6. Persepsi Wisatawan Nusantara terhadap tempat DTW

239
M. Mayoritas Wisnus mempersepsikan minimal setuju dengan kondisi dari :
Kebersihan dilingkungan, ketersediaan dan kebersihan Toilet umum,
ketersediaan tempat parkir yang memadai, Ketersediaan Prasarana Pendukung
(kantin, tempat ibadah, dll), tempat penjualan Souvenir, kesesuaian harga tiket
dengan Kualitas dan fasilitas yang disediakan, kesesuaian harga makanan dan
kualitas rasanya, Kesesuaian Prasarana yang Ada (Toilet & Parkir) dengan
Tarif yang Ditentukan , keramahan petugas dalam melayani pengunjung,
Kemauan petugas membantu, kemampuan petugas menyelesaikan persoalan,
Kesigapan Petugas dalam Melayani dan Membantu Pengunjung, Keamanan
Kendaraan/Barang, Jaminan Keselamatan Pengunjung, Kesesuaian Harapan
Fasilitas Wahana/ Tempat Wisata dengan Penawaran/Iklan , Ketersediaan
Papan Penunjuk Arah menuju Lokasi, dari semua tempat DTW yang berada di ke-
lima Bakorwil.

N. Untuk pendapat Persepsi Wisnus yang tidak setuju sampai dengan sangat tidak
setuju terhadap kondisi di tempat DTW, berikut adalah DTW yang menurut
persepsi Wisnus menurut Bakorwil

O. Bakorwil I

o DTW Telaga Sarangan merupakan Tempat DTW yang dipersepsikan


tidak layak dengan persentase tertinggi untuk variable-variabel berikut
ini : Kebersihannya, Ketersediaan dan kebersihan Toilet, Ketersediaan
tempat parkir yang memadai, Kesesuaian Harga Tiket Masuk dengan
Kualitas DTW , Kesesuaian Harga Makanan dengan Rasa/Kualitasnya,
Kesesuaian Prasarana Yang Ada (Toilet & Parkir) Dengan Tarif Yang
Ditentukan, Keramahan Petugas Dalam Melayani Pengunjung, Kemauan
Petugas Dalam Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan Atau
Permasalahan , Kemampuan Petugas Dalam Menyelesaikan Persoalan
Yang Dihadapi Pengunjung, Jaminan Keselamatan Pengunjung,
Ketersediaan Papan Penunjuk Arah Menuju DTW Dan Di Dalam DTW
Yang Akurat Dan Mudah Diikuti Pengunjung

o DTW Hutan Pinus Loji merupakan Tempat DTW yang dipersepsikan

240
tidak layak adalah variable-variabel : Ketersediaan Prasarana Pendukung
(tempat makan/Kantin/ tempat Ibadah dll) dan Ketersediaan Tempat
penjualan Souvenir, Keamanan Kendaraan/ Barang

o DTW Pantai Klayar merupakan Tempat DTW yang dipersepsikan tidak


layak dengan persentase tertinggi untuk variable Kesigapan Petugas
Dalam Melayani Dan Membantu Pengunjung,

o DTW Pantai Gemah merupakan Tempat DTW yang dipersepsikan tidak


layak dengan persentase tertinggi untuk variable Kesesuaian Harapan
Fasilitas Wahana/ Tempat Wisata Dengan Penawaran/Iklan

P. Bakorwil II

o DTW Pantai Kelapa merupakan Tempat DTW yang dipersepsikan tidak


layak dengan persentase tertinggi untuk variable-variabel berikut ini :
Kebersihannya, Ketersediaan dan kebersihan Toilet, Keamanan
Kendaraan/ Barang, Jaminan Keselamatan Pengunjung,

o DTW Pemandian Air Panas Pacet merupakan Tempat DTW yang


dipersepsikan tidak layak dengan persentase tertinggi untuk variable-
variabel berikut ini : Ketersediaan tempat parkir yang memadai,
Ketersediaan Prasarana Pendukung (tempat makan/Kantin/ tempat Ibadah
dll),

o DTW Pantai Cemara merupakan Tempat DTW yang dipersepsikan tidak


layak adalah variable-variabel : Ketersediaan Tempat penjualan Souvenir
dan oleh-oleh, Keamanan Kendaraan/ Barang , Ketersediaan Papan
Penunjuk Arah Menuju DTW dan di dalam DTW yang Akurat dan Mudah
Diikuti Pengunjung, Kesesuaian Harapan Fasilitas Wahana/ Tempat
Wisata dengan Penawaran/Iklan

o DTW Air Terjun Cuban Canggu merupakan Tempat DTW yang


dipersepsikan tidak layak adalah variable-variabel : Kesesuaian Harga
Tiket Masuk dengan Kualitas DTW

241
o DTW Wisata Bahari Lamongan merupakan Tempat DTW yang
dipersepsikan tidak layak adalah variable-variabel :, Kesesuaian Harga
Makanan dengan Rasa/Kualitasnya,

o DTW Pantai Ramen merupakan Tempat DTW yang dipersepsikan tidak


layak adalah variable-variabel : Keramahan Petugas Dalam Melayani
Pengunjung,

o DTW Air Terjun Dolo merupakan Tempat DTW yang dipersepsikan


tidak layak adalah variable-variabel : Kemauan Petugas Dalam Membantu
Pengunjung Jika Ada Gangguan Atau Permasalahan , Kemampuan
Petugas Dalam Menyelesaikan Persoalan Yang Dihadapi Pengunjung,
Kesigapan Petugas Dalam Melayani Dan Membantu Pengunjung

Q. Bakorwil III

o DTW Bromo merupakan Tempat DTW yang dipersepsikan tidak layak


dengan persentase tertinggi untuk variable-variabel berikut ini :
Kebersihan kawasan DTW, Ketersediaan dan kebersihan Toilet,
Ketersediaan Tempat Parkir yang Memadai, Ketersediaan Prasarana
Pendukung (tempat makan/Kantin/ tempat Ibadah dll), Ketersediaan
Tempat penjualan Souvenir dan oleh-oleh, Kesesuaian Harga Tiket Masuk
dengan Kualitas DTW , Kesesuaian Harga Makanan dengan
Rasa/Kualitasnya, Kesesuaian Prasarana Yang Ada (Toilet & Parkir)
Dengan Tarif Yang Ditentukan, Keramahan Petugas Dalam Melayani
Pengunjung, Kemauan Petugas Dalam Membantu Pengunjung Jika Ada
Gangguan Atau Permasalahan , Kemampuan Petugas Dalam
Menyelesaikan Persoalan Yang Dihadapi Pengunjung, Kesigapan Petugas
Dalam Melayani Dan Membantu Pengunjung, Keamanan
Kendaraan/Barang, Jaminan Keselamatan Pengunjung di Kawasan Wisata,
Ketersediaan Papan Penunjuk Arah Menuju DTW Dan Di Dalam DTW
Yang Akurat Dan Mudah Diikuti Pengunjung

o DTW Selecta merupakan Tempat DTW yang dipersepsikan tidak layak

242
dengan persentase tertinggi untuk variable Kesesuaian Harapan Fasilitas
Wahana/ Tempat Wisata dengan Penawaran/Iklan

R. Bakorwil IV

o DTW Pantai Ria Kenjeran merupakan Tempat DTW yang


dipersepsikan tidak layak dengan persentase tertinggi untuk variable-
variabel berikut ini : Kebersihan Kawasan DTW, Ketersediaan dan
kebersihan Toilet, Ketersediaan Prasarana Pendukung, Keramahan
Petugas Dalam Melayani Pengunjung , Kemauan Petugas Dalam
Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan Atau Permasalahan,
Kesigapan Petugas Dalam Melayani Dan Membantu Pengunjung, Jaminan
Keselamatan Pengunjung di Kawasan Wisata, Kesesuaian Harapan
Fasilitas Wahana/ Tempat Wisata dengan Penawaran/Iklan, Ketersediaan
Papan Penunjuk Arah Menuju DTW dan di dalam DTW yang Akurat dan
Mudah Diikuti Pengunjung

o DTW Surabaya North Quay merupakan Tempat DTW yang


dipersepsikan tidak layak dengan persentase tertinggi untuk variable-
variabel berikut ini : Ketersediaan Tempat Parkir yang Memadai,
Ketersediaan Tempat Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh, Kesesuaian
Harga Makanan dengan Rasa/Kualitasnya, Kemampuan Petugas Dalam
Menyelesaikan Persoalan Yang Dihadapi Pengunjung

o DTW Kebun Binatang Surabaya merupakan Tempat DTW yang


dipersepsikan tidak layak dengan persentase tertinggi untuk variable-
variabel berikut ini : Kesesuaian Harga Tiket Masuk dengan Kualitas
DTW dan Fasilitas yang Disediakan, Kesesuaian Prasarana Yang Ada
(Toilet & Parkir) Dengan Tarif Yang Ditentukan, Keamanan Kendaraan/
Barang

S. Bakorwil V

243
o DTW Pantai Pulau Merah Kabupaten Banyuwangi merupakan Tempat
DTW yang dipersepsikan tidak layak dengan persentase tertinggi untuk
variable-variabel berikut ini : kebersihan kawasan DTW

o DTW Sumber Mrutu Pandansari di Kabupaten Lumajang merupakan


Tempat DTW yang dipersepsikan tidak layak dengan persentase tertinggi
untuk variable-variabel berikut ini : Ketersediaan Dan Kebersihan Toilet,
Keamanan Kendaraan/ Barang, Ketersediaan Papan Penunjuk Arah
Menuju DTW dan Di Dalam DTW yang Akurat dan Mudah Diikuti
Pengunjung

o DTW Ranu Regulo di Kabupaten Lumajang merupakan Tempat DTW


yang dipersepsikan tidak layak dengan persentase tertinggi untuk variable-
variabel berikut ini : Ketersediaan Dan Kebersihan Toilet, Kesesuaian
Harga Tiket Masuk Dengan Kualitas DTW Dan Fasilitas Yang
Disediakan, Jaminan Keselamatan Pengunjung

o DTW Pantai Cemara di Kabupaten Banyuwangi merupakan Tempat


DTW yang dipersepsikan tidak layak dengan persentase tertinggi untuk
variable-variabel berikut ini : Ketersediaan Tempat Parkir yang Memadai

o DTW Grand Watudodol di Kabupaten Banyuwangi merupakan Tempat


DTW yang dipersepsikan tidak layak dengan persentase tertinggi untuk
variable-variabel berikut ini : Ketersediaan Tempat Parkir yang Memadai,
Ketersediaan Prasarana Pendukung Seperti Tempat Makan / Kantin /
Warung Makan, Tempat Ibadah dll,

o DTW Pantai Watu Pecak di Kabupaten Lumajang merupakan Tempat


DTW yang dipersepsikan tidak layak dengan persentase tertinggi untuk
variable-variabel berikut ini : Ketersediaan Dan Kebersihan Toilet,
Ketersediaan Tempat Penjualan Souvenir Dan Oleh-Oleh, Kesesuaian
Harga Makanan Dengan Rasa/Kualitasnya, Kesesuaian Harapan Fasilitas
Wahana/ Tempat Wisata Dengan Penawaran/Iklan

244
o DTW Kawah Wurung di Kabupaten Bondowoso merupakan Tempat
DTW yang dipersepsikan tidak layak dengan persentase tertinggi untuk
variable-variabel berikut ini : Keramahan Petugas Dalam Melayani
Pengunjung, Kemauan Petugas Dalam Membantu Pengunjung Jika Ada
Gangguan Atau Permasalahan, kemampuan petugas dalam menyelesaikan
persoalan yang dihadapi pengunjung, Kesigapan Petugas Dalam Melayani
Dan Membantu Pengunjung, Ketersediaan Papan Penunjuk Arah Menuju
DTW dan Di Dalam DTW yang Akurat dan Mudah Diikuti Pengunjung

7. Pendapat Wisatawan Nusantara terhadap tempat DTW

 60% Wisnus merasa senang dengan pembukaan DTW Kembali karena dapat
liburan lagi ke tempat DTW
 Mayoritas Wisnus setuju dengan penerapan protokol kesehatan baik untuk
daya tarik wisata Jawa Timur yang telah terseritifikasi CHSE maupun belum.
 34% Wisnus Setuju dengan adanya pembatasan kunjungan pada tempat
DTW, tapi masih ada pendapat dengan persentase yang cukup besar (32%)
yang menyatakan bahwa Penerapan Pembatasan Kunjungan masih Kurang
Baik

4.2 Saran
Berdasarkan uraian di atas maka dapat diberikan beberapa saran untuk perbaikan
kedepan.
1. Mayoritas wisatawan berasal dari Provinsi Jawa Timur, maka untuk dapat
menarik wisatawan dari luar Provinsi Jawa Timur maka pihak terkait perlu
mengatur strategi seperti mengadakan promosi secara Nasional dalam periode
berkala dan berkesinambungan baik menggunakan media iklan Nasional maupun
mengadakan pameran secara langsung di seluruh provinsi.
2. Membenahi tempat DTW yang masih dianggap tidak memenuhi tingkat kepuasan
wisatawan seperti ; tingkat kebersihan DTW, Ketersedian Sarana dan Prasaran

245
seperti Toilet, tempat parker, tempat ibadah yang memadai, Ketersediaan
penjualan Souvenir yang baik, Keamanan selama di tempat Wisata, ketersedian
penunjuk arah, dan lain sebagainya.

LAMPIRAN

Lampiran 1. Uji Independensi Semua Wilayah Daya Tarik Wisata (DTW)


- DTW dan Usia
Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided)


Pearson Chi-Square 8.210a 4 .084
Likelihood Ratio 7.983 4 .092
Linear-by-Linear Association .319 1 .572
N of Valid Cases 863

a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.42.

- DTW dan Kab/Kota


Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided)


Pearson Chi-Square 477.845 a
46 .000
Likelihood Ratio 425.483 46 .000
Linear-by-Linear Association 63.997 1 .000
N of Valid Cases 863

a. 30 cells (41.7%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .55.

246
- DTW & Profesi
Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided)


Pearson Chi-Square 17.076 a
8 .029
Likelihood Ratio 17.468 8 .026
Linear-by-Linear Association 8.825 1 .003
N of Valid Cases 863

a. 1 cells (6.7%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.20.

- DTW & Biaya


Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided)


Pearson Chi-Square 12.105a 6 .060
Likelihood Ratio 14.747 6 .022
Linear-by-Linear Association 1.941 1 .164
N of Valid Cases 863

a. 2 cells (16.7%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.84.

- DTW & Kendaraan


Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided)


Pearson Chi-Square 12.684 a
6 .048
Likelihood Ratio 13.606 6 .034
Linear-by-Linear Association 2.733 1 .098
N of Valid Cases 863

a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 16.39.

- DTW & Pengeluaran


Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided)


Pearson Chi-Square 33.617a 6 .000
Likelihood Ratio 37.452 6 .000
Linear-by-Linear Association 3.519 1 .061

247
N of Valid Cases 863

a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 15.56.

- DTW & Tiket Masuk


Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided)


Pearson Chi-Square 27.127a 12 .007
Likelihood Ratio 31.627 12 .002
Linear-by-Linear Association 1.001 1 .317
N of Valid Cases 863

a. 9 cells (42.9%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .55.

Lampiran 2. Reduksi Dimensi Semua DTW


- Reduksi Dimensi DTW dan Kabupaten/Kota
Summary
Proportion of Inertia Confidence Singular Value
Correlation
Dimension Singular Value Inertia Accounted for Cumulative Standard Deviation 2
1 .776 .601 .777 .777 .024 -.449
2 .416 .173 .223 1.000 .017

Total .774 1.000 1.000

- Reduksi Dimensi DTW dan Profesi


Summary
Proportion of Inertia Confidence Singular Value
Correlation
Dimension Singular Value Inertia Accounted for Cumulative Standard Deviation 2
1 .099 .010 .832 .832 .007 .428
2 .045 .002 .168 1.000 .008

Total .012 1.000 1.000

- Reduksi Dimensi DTW dan Biaya


Summary
Dimension Singular Value Inertia Proportion of Inertia Confidence Singular Value

248
Correlation
Accounted for Cumulative Standard Deviation 2
1 .069 .005 .902 .902 .008 .609
2 .023 .001 .098 1.000 .005

Total .005 1.000 1.000

- Reduksi Dimensi DTW dan Kendaraan


Summary
Proportion of Inertia Confidence Singular Value
Correlation
Dimension Singular Value Inertia Accounted for Cumulative Standard Deviation 2
1 .125 .016 .946 .946 .011 .117
2 .030 .001 .054 1.000 .005

Total .017 1.000 1.000

- Reduksi Dimensi DTW dan Pengeluaran


Summary
Proportion of Inertia Confidence Singular Value
Correlation
Dimension Singular Value Inertia Accounted for Cumulative Standard Deviation 2
1 .077 .006 .981 .981 .008 .445
2 .011 .000 .019 1.000 .004

Total .006 1.000 1.000

- Reduksi Dimensi DTW dan Tiket Masuk


Summary
Proportion of Inertia Confidence Singular Value
Correlation
Dimension Singular Value Inertia Accounted for Cumulative Standard Deviation 2
1 .121 .015 .788 .788 .011 .145
2 .063 .004 .212 1.000 .009

Total .019 1.000 1.000

249
Lampiran 3. Profil Baris Semua DTW

- Profil Baris DTW terhadap Kabupaten/Kota


Overview Row Pointsa
Score in
Dimension Contribution
Of Point to Inertia of Of Dimension to Inertia of
Dimension Point
DTW Mass 1 2 Inertia 1 2 1 2 Total
Alam .333 -1.230 .145 .394 .650 .017 .993 .007 1.000
Buatan
.333 .443 -.852 .151 .084 .582 .335 .665 1.000
Manusia
Budaya .333 .786 .707 .229 .266 .401 .698 .302 1.000
Active Total 1.000 .774 1.000 1.000

a. Symmetrical normalization

- Profil Baris DTW terhadap Profesi


Overview Row Pointsa
Score in
Dimension Contribution
Of Point to Inertia of Of Dimension to Inertia of
Dimension Point
DTW Mass 1 2 Inertia 1 2 1 2 Total
Alam .333 .445 .013 .007 .665 .001 1.000 .000 1.000
Buatan
.333 -.206 -.265 .002 .142 .524 .574 .426 1.000
Manusia
Budaya .333 -.239 .252 .003 .192 .475 .668 .332 1.000
Active Total 1.000 .012 1.000 1.000

a. Symmetrical normalization

- Profil Baris DTW terhadap Biaya


Overview Row Pointsa
DTW Mass Score in Inertia
Dimension Contribution
1 2 Of Point to Inertia of Of Dimension to Inertia of
Dimension Point

250
1 2 1 2 Total
Alam .333 .063 -.210 .000 .019 .647 .217 .783 1.000
Buatan
.333 .286 .137 .002 .393 .273 .930 .070 1.000
Manusia
Budaya .333 -.349 .074 .003 .587 .079 .986 .014 1.000
Active Total 1.000 .005 1.000 1.000

a. Symmetrical normalization

- Profil Baris DTW terhadap Kendaraan


Overview Row Pointsa
Score in
Dimension Contribution
Of Point to Inertia of Of Dimension to Inertia of
Dimension Point
DTW Mass 1 2 Inertia 1 2 1 2 Total
Alam .333 .101 -.240 .001 .027 .640 .426 .574 1.000
Buatan
.333 -.475 .077 .009 .600 .066 .994 .006 1.000
Manusia
Budaya .333 .374 .163 .006 .372 .294 .957 .043 1.000
Active Total 1.000 .017 1.000 1.000

a. Symmetrical normalization

- Profil Baris DTW terhadap Pengeluaran


Overview Row Pointsa
Score in
Dimension Contribution
Of Point to Inertia of Of Dimension to Inertia of
Dimension Point
DTW Mass 1 2 Inertia 1 2 1 2 Total
Alam .333 .052 -.145 .000 .012 .655 .488 .512 1.000
Buatan
.333 .311 .089 .003 .418 .249 .989 .011 1.000
Manusia
Budaya .333 -.363 .055 .003 .570 .096 .997 .003 1.000
Active Total 1.000 .006 1.000 1.000

a. Symmetrical normalization

251
- Profil Baris DTW terhadap Tiket Masuk
Overview Row Pointsa
Score in
Dimension Contribution
Of Point to Inertia of Of Dimension to Inertia of
Dimension Point
DTW Mass 1 2 Inertia 1 2 1 2 Total
Alam .333 .146 -.339 .003 .058 .608 .262 .738 1.000
Buatan
.333 -.481 .079 .009 .634 .033 .986 .014 1.000
Manusia
Budaya .333 .335 .261 .006 .308 .359 .761 .239 1.000
Active Total 1.000 .019 1.000 1.000

a. Symmetrical normalization

Lampiran 4. Profil Kolom Semua DTW

- Profil Kolom Kabupaten/Kota terhadap DTW


Overview Column Pointsa
Score in
Dimension Contribution
Of Point to Inertia of Of Dimension to Inertia of
Dimension Point
Kab Mass 1 2 Inertia 1 2 1 2 Total
Madura .042 -.222 .225 .002 .003 .005 .646 .354 1.000
Banyuwangi .042 -.942 .505 .033 .048 .026 .867 .133 1.000
Blitar .042 -.009 .222 .001 .000 .005 .003 .997 1.000
Bondowoso .042 -.189 .092 .001 .002 .001 .888 .112 1.000
Gresik .042 .273 -.435 .006 .004 .019 .424 .576 1.000
Jember .042 -.136 .086 .001 .001 .001 .822 .178 1.000
Mojokerto_Jombang .042 -.001 -.120 .000 .000 .001 .000 1.000 1.000
Kediri .042 .304 -.564 .008 .005 .032 .350 .650 1.000
Lamongan .042 -.212 .106 .002 .002 .001 .881 .119 1.000
Lumajang .042 -.404 .029 .005 .009 .000 .997 .003 1.000
Nganjuk, Madiun,
.042 .160 -.190 .001 .001 .004 .571 .429 1.000
Ngawi
Magetan .042 -.780 .382 .022 .033 .015 .886 .114 1.000
Malang .042 -.074 -.470 .004 .000 .022 .044 .956 1.000
Pacitan .042 -.272 .173 .003 .004 .003 .822 .178 1.000

252
Pasuruan .042 .492 -1.142 .030 .013 .131 .258 .742 1.000
Ponorogo .042 -.280 .150 .003 .004 .002 .867 .133 1.000
Probolinggo .042 -.991 .573 .037 .053 .033 .848 .152 1.000
Sidoarjo .042 .238 -.352 .004 .003 .012 .462 .538 1.000
Situbondo .042 -.385 .245 .006 .008 .006 .822 .178 1.000
Trenggalek .042 -.348 .193 .005 .007 .004 .859 .141 1.000
Tuban .042 -.315 .198 .004 .005 .004 .825 .175 1.000
Tulungagung .042 -.803 .396 .024 .035 .016 .884 .116 1.000
Batu .042 1.409 -1.957 .130 .107 .384 .491 .509 1.000
Surabaya .042 3.489 1.656 .441 .654 .275 .892 .108 1.000
Active Total 1.000 .774 1.000 1.000

a. Symmetrical normalization

- Profil Kolom Profesi terhadap DTW


Overview Column Pointsa
Score in
Dimension Contribution
Of Point to Inertia of Of Dimension to Inertia of
Dimension Point
Profesi Mass 1 2 Inertia 1 2 1 2 Total
CPNS .200 -.284 -.324 .003 .163 .472 .631 .369 1.000
Pegawai Swaswa/ BUMN/
.200 -.452 .257 .005 .412 .298 .873 .127 1.000
Karyawan
Tidak Bekerja .200 .382 .006 .003 .294 .000 1.000 .000 1.000
Wiraswasta .200 .142 -.127 .001 .040 .072 .736 .264 1.000
Lainnya .200 .212 .188 .001 .091 .158 .741 .259 1.000
Active Total 1.000 .012 1.000 1.000

a. Symmetrical normalization

- Profil Kolom Biaya terhadap DTW


Overview Column Pointsa
Score in
Dimension Contribution
Of Point to Inertia of Of Dimension to Inertia of
Dimension Point
Biaya Mass 1 2 Inertia 1 2 1 2 Total
Sendiri .250 -.361 .152 .002 .470 .255 .945 .055 1.000

253
Instansi/ Sekolah/
.250 -.010 -.207 .000 .000 .472 .007 .993 1.000
Arisan/ Grup
Keluarga/ Suami/ Orang
.250 .383 .136 .003 .530 .202 .960 .040 1.000
Tua
Teman/ Pacar/ Tamu .250 -.012 -.081 .000 .001 .072 .066 .934 1.000
Active Total 1.000 .005 1.000 1.000

a. Symmetrical normalization

- Profil Kolom Kendaraan terhadap DTW


Overview Column Pointsa
Score in
Dimension Contribution
Of Point to Inertia of Of Dimension to Inertia of
Dimension Point
Kendaraan Mass 1 2 Inertia 1 2 1 2 Total
Mobil .143 -.680 .007 .008 .528 .000 1.000 .000 1.000
Sepeda Motor .143 .597 .057 .006 .407 .015 .998 .002 1.000
Pesawat .143 .068 -.089 .000 .005 .038 .710 .290 1.000
Sewa/ Rental .143 -.080 -.295 .000 .007 .416 .236 .764 1.000
Bus .143 .143 -.032 .000 .023 .005 .989 .011 1.000
Angkutan
.143 .086 .020 .000 .008 .002 .987 .013 1.000
Umum
Kereta Api .143 -.133 .331 .001 .020 .525 .403 .597 1.000
Active Total 1.000 .017 1.000 1.000

a. Symmetrical normalization

- Profil Kolom Pengeluaran terhadap DTW


Overview Column Pointsa
Score in
Dimension Contribution
Of Point to Inertia of Of Dimension to Inertia of
Dimension Point
Pengeluaran Mass 1 2 Inertia 1 2 1 2 Total
<= 20.000 .250 -.353 .107 .002 .403 .271 .987 .013 1.000
20.001-45.000 .250 -.126 -.171 .000 .051 .682 .798 .202 1.000
45.001-120.000 .250 .075 .028 .000 .018 .018 .982 .018 1.000
> 120.000 .250 .404 .036 .003 .527 .030 .999 .001 1.000
Active Total 1.000 .006 1.000 1.000

254
a. Symmetrical normalization

- Profil Kolom Tiket Masuk terhadap DTW


Overview Column Pointsa
Score in
Dimension Contribution
Of Point to Inertia of Of Dimension to Inertia of
Dimension Point
TiketMasuk Mass 1 2 Inertia 1 2 1 2 Total
<= Rp5.000 .250 .148 .261 .002 .045 .271 .381 .619 1.000
Rp 5.001 - Rp
.250 .343 .095 .004 .242 .036 .961 .039 1.000
10.000
Rp 10.001 - Rp
.250 .091 -.414 .003 .017 .680 .086 .914 1.000
20.000
> Rp 20.000 .250 -.582 .057 .010 .696 .013 .995 .005 1.000
Active Total 1.000 .019 1.000 1.000

a. Symmetrical normalization

Lampiran 5. Uji Independensi BAKORWIL III

- Wisatawan Bakorwil III & Biaya


Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided)


Pearson Chi-Square 14.748a 12 .256
Likelihood Ratio 16.800 12 .157
Linear-by-Linear Association .009 1 .925
N of Valid Cases 256

a. 10 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.83.

- Wisatawan Bakorwil III & Pengeluaran


Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided)


Pearson Chi-Square 41.301a 12 .000
Likelihood Ratio 51.448 12 .000
Linear-by-Linear Association 4.368 1 .037

255
N of Valid Cases 256

a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6.86.

- Wisatawan Bakorwil III & DTW yang disukai


Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided)


Pearson Chi-Square 34.982a 8 .000
Likelihood Ratio 34.943 8 .000
Linear-by-Linear Association 6.132 1 .013
N of Valid Cases 256

a. 5 cells (33.3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .30.

Lampiran 6. Reduksi Dimensi Bakorwil III

- Reduksi Dimensi Wisatawan Bakorwil III dan Pengeluaran


Summary
Proportion of Inertia Confidence Singular Value
Correlation
Dimension Singular Value Inertia Accounted for Cumulative Standard Deviation 2
1 .318 .101 .776 .776 .020 -.325
2 .154 .024 .182 .959 .020

3 .073 .005 .041 1.000

Total .130 1.000 1.000

- Reduksi Dimensi Wisatawan Bakorwil III dan DTW yang Disukai


Summary
Proportion of Inertia Confidence Singular Value
Correlation
Dimension Singular Value Inertia Accounted for Cumulative Standard Deviation 2
1 .365 .133 .994 .994 .020 .130
2 .029 .001 .006 1.000 .019

Total .134 1.000 1.000

256
Lampiran 7. Profil Baris Bakorwil III
- Profil Baris Wisatawan Bakorwil III dan Pengeluaran
Overview Row Pointsa
Score in
Dimension Contribution
Of Point to Inertia of Of Dimension to Inertia of
Dimension Point
Kab_Kota Mass 1 2 Inertia 1 2 1 2 Total
Kab Lumajang .200 -.901 .137 .053 .510 .024 .970 .011 .981
Kab/ Kota Malang .200 .117 .116 .001 .009 .017 .594 .280 .874
Kab Pasuruan .200 .840 .311 .048 .444 .125 .931 .062 .993
Kab/Kota
.200 .142 -.773 .020 .013 .776 .065 .935 1.000
Probolinggo
Kota Batu .200 -.198 .209 .008 .025 .057 .324 .176 .500
Active Total 1.000 .130 1.000 1.000

a. Symmetrical normalization

- Profil Baris Wisatawan Bakorwil III dan DTW yang Disukai


Overview Row Pointsa
Score in
Dimension Contribution
Of Point to Inertia of Of Dimension to Inertia of
Dimension Point
Kab_Kota Mass 1 2 Inertia 1 2 1 2 Total
Kab Lumajang .200 -.496 .134 .018 .135 .123 .994 .006 1.000
Kab/ Kota Malang .200 -.393 -.322 .012 .085 .715 .949 .051 1.000
Kab Pasuruan .200 .880 -.001 .056 .425 .000 1.000 .000 1.000
Kab/Kota
.200 -.565 .148 .023 .175 .150 .995 .005 1.000
Probolinggo
Kota Batu .200 .574 .042 .024 .181 .012 1.000 .000 1.000
Active Total 1.000 .134 1.000 1.000

a. Symmetrical normalization

Lampiran 8. Profil Kolom Bakorwil III


- Profil Kolom Pengeluaran Terhadap Wisatawan Bakorwil III
Overview Column Pointsa

257
Score in
Dimension Contribution
Of Point to Inertia of Of Dimension to Inertia of
Dimension Point
Pengeluaran Mass 1 2 Inertia 1 2 1 2 Total
<= 20.000 .250 -.372 .515 .022 .109 .430 .492 .457 .949
20.001-45.000 .250 -.726 -.394 .048 .414 .252 .867 .124 .991
45.001-120.000 .250 .596 -.367 .035 .279 .219 .812 .149 .961
> 120.000 .250 .501 .247 .025 .198 .099 .806 .095 .901
Active Total 1.000 .130 1.000 1.000

a. Symmetrical normalization

- Profil Kolom DTW yang Disukai Terhadap Wisatawan Bakorwil III


Overview Column Pointsa
Score in
Dimension Contribution
Of Point to Inertia of Of Dimension to Inertia of
Dimension Point
DTWyangdisuka Mass 1 2 Inertia 1 2 1 2 Total
Alam .333 -.725 .127 .064 .480 .187 .998 .002 1.000
Budaya .333 -.029 -.241 .001 .001 .666 .153 .847 1.000
Buatan Manusia .333 .754 .113 .069 .519 .148 .998 .002 1.000
Active Total 1.000 .134 1.000 1.000

a. Symmetrical normalization

Lampiran 9. Uji Independensi Bakorwil V


- Wisatawan Bakorwil V dan Biaya
Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided)


Pearson Chi-Square 13.195 a
15 .587
Likelihood Ratio 16.633 15 .341
Linear-by-Linear Association .846 1 .358
N of Valid Cases 214

a. 15 cells (62.5%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .28.

- Wisatawan Bakorwil V dan Pengeluaran

258
Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided)


Pearson Chi-Square 33.776a 15 .004
Likelihood Ratio 35.450 15 .002
Linear-by-Linear Association 12.073 1 .001
N of Valid Cases 214

a. 11 cells (45.8%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.01.

- Wisatawan Bakorwil V dan DTW yang disukai


Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided)


Pearson Chi-Square 6.149 a
10 .803
Likelihood Ratio 7.155 10 .711
Linear-by-Linear Association 2.820 1 .093
N of Valid Cases 214

a. 10 cells (55.6%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .03.

Lampiran 10. Reduksi Dimensi Bakorwil V

- Reduksi Dimensi Wisatawan Bakorwil V dan Pengeluaran


Summary
Proportion of Inertia Confidence Singular Value
Correlation
Dimension Singular Value Inertia Accounted for Cumulative Standard Deviation 2
1 .410 .168 .923 .923 .023 .010
2 .111 .012 .068 .991 .034

3 .041 .002 .009 1.000

Total .182 1.000 1.000

Lampiran 11. Profil Baris Bakorwil V

- Profil Baris Wisatawan Bakorwil V dan Pengeluaran


Overview Row Pointsa

259
Score in
Dimension Contribution
Of Point to Inertia of Of Dimension to Inertia of
Dimension Point
Kab_Kota Mass 1 2 Inertia 1 2 1 2 Total
Kab Banyuwangi .167 -.890 .203 .055 .322 .062 .980 .014 .994
Kab Bondowoso .167 -.154 .411 .005 .010 .254 .295 .573 .868
Kab Jember .167 .068 .073 .000 .002 .008 .725 .224 .949
Kab Lumajang .167 -.557 -.639 .029 .126 .612 .736 .262 .998
Kab/kota
.167 1.045 -.168 .075 .444 .042 .993 .007 1.000
Probolinggo
Kab Situbondo .167 .488 .121 .017 .097 .022 .952 .016 .967
Active Total 1.000 .182 1.000 1.000

a. Symmetrical normalization

Lampiran 12. Profil Kolom Bakorwil V

- Profil Kolom Pengeluaran Terhadap Wisatawan Bakorwil V


Overview Column Pointsa
Score in
Dimension Contribution
Of Point to Inertia of Of Dimension to Inertia of
Dimension Point
Pengeluaran Mass 1 2 Inertia 1 2 1 2 Total
<= 20.000 .250 -.860 .361 .080 .451 .293 .954 .045 1.000
20.001-45.000 .250 -.293 -.524 .017 .052 .617 .532 .460 .992
45.001-120.000 .250 .851 .196 .076 .441 .087 .981 .014 .995
> 120.000 .250 .303 -.034 .011 .056 .003 .887 .003 .890
Active Total 1.000 .182 1.000 1.000

a. Symmetrical normalization

Lampiran 13. Uji Independensi Bakorwil I

- Wisatawan BAKORWIL I dan Biaya


Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided)

260
Pearson Chi-Square 20.995a 18 .280
Likelihood Ratio 22.458 18 .212
Linear-by-Linear Association .000 1 .985
N of Valid Cases 194

a. 18 cells (64.3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .62.

- Wisatawan Bakorwil I dan Pengeluaran


Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided)


Pearson Chi-Square 43.955a 18 .001
Likelihood Ratio 45.345 18 .000
Linear-by-Linear Association .005 1 .943
N of Valid Cases 194

a. 14 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2.23.

- Wisatawan Bakorwil I dan DTW yang disukai

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided)


Pearson Chi-Square 19.405a 12 .079
Likelihood Ratio 18.429 12 .103
Linear-by-Linear Association 7.579 1 .006
N of Valid Cases 194

a. 11 cells (52.4%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .19.

Lampiran 14. Reduksi Dimensi Wisatawan Bakorwil I

- Reduksi Dimensi Wisatawan Bakorwil I dan Pengeluaran


Summary
Proportion of Inertia Confidence Singular Value
Correlation
Dimension Singular Value Inertia Accounted for Cumulative Standard Deviation 2

261
1 .447 .200 .694 .694 .033 .038
2 .228 .052 .181 .875 .028

3 .190 .036 .125 1.000

Total .288 1.000 1.000

Lampiran 15. Profil Baris Bakorwil I

- Profil Baris Wisatawan Bakorwil I dan Pengeluaran


Overview Row Pointsa
Score in
Dimension Contribution
Of Point to Inertia of Of Dimension to Inertia of
Dimension Point
Kab_Kota Mass 1 2 Inertia 1 2 1 2 Total
Kab Blitar .143 -.676 -.117 .036 .146 .009 .813 .012 .826
Kab Madiun, Ngawi,
.143 -.205 .048 .007 .013 .001 .401 .011 .412
Nganjuk
Kab Magetan .143 1.571 .053 .158 .790 .002 .999 .001 .999
Kab Pacitan .143 -.055 .012 .005 .001 .000 .041 .001 .042
Kab Ponorogo .143 -.102 -.547 .011 .003 .187 .059 .875 .935
Kab Trenggalek .143 -.226 -.476 .026 .016 .142 .123 .280 .403
Kab Tulungagung .143 -.308 1.026 .045 .030 .659 .134 .763 .897
Active Total 1.000 .288 1.000 1.000

a. Symmetrical normalization

Lampiran 16. Profil Kolom Bakorwil I


- Profil Kolom Pengeluaran Terhadap Wisatawan Bakorwil I

262
Overview Column Pointsa
Score in
Dimension Contribution
Of Point to Inertia of Of Dimension to Inertia of
Dimension Point
Pengeluaran Mass 1 2 Inertia 1 2 1 2 Total
<= 20.000 .250 -.813 .584 .094 .370 .373 .789 .208 .997
20.001-45.000 .250 -.227 -.461 .035 .029 .233 .163 .342 .505
45.001-120.000 .250 .003 -.481 .031 .000 .253 .000 .425 .425
> 120.000 .250 1.037 .358 .128 .601 .141 .940 .057 .998
Active Total 1.000 .288 1.000 1.000

a. Symmetrical normalization

Lampiran 17. Uji Independensi Bakorwil II


- Wisatawan Bakorwil II dan Biaya
Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided)


Pearson Chi-Square 19.202a 12 .084
Likelihood Ratio 15.322 12 .224
Linear-by-Linear Association .277 1 .599
N of Valid Cases 104

a. 15 cells (75.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .04.

- Wisatawan Bakorwil II dan Pengeluaran


Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided)


Pearson Chi-Square 13.527 a
12 .332
Likelihood Ratio 13.896 12 .307
Linear-by-Linear Association 3.033 1 .082
N of Valid Cases 104

a. 11 cells (55.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .40.

- Wisatawan Bakorwil II dan DTW yang disukai


Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided)

263
Pearson Chi-Square 7.464a 8 .487
Likelihood Ratio 9.139 8 .331
Linear-by-Linear Association 1.851 1 .174
N of Valid Cases 104

a. 8 cells (53.3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .06.

Lampiran 18. Uji Independensi Bakorwil IV

- Wisatawan Bakorwil IV dan Kab/Kota

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided)


Pearson Chi-Square 13.604 a
9 .137
Likelihood Ratio 13.610 9 .137
Linear-by-Linear Association 6.660 1 .010
N of Valid Cases 176

a. 10 cells (62.5%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .32.

- Wisatawan Bakorwil IV dan Pengeluaran


Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided)


Pearson Chi-Square 12.192a 9 .203
Likelihood Ratio 13.115 9 .157
Linear-by-Linear Association 2.722 1 .099
N of Valid Cases 176

a. 9 cells (56.3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.14.

- Wisatawan Bakorwil IV dan DTW yang disukai


Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided)


Pearson Chi-Square 6.048 a
6 .418
Likelihood Ratio 7.237 6 .299
Linear-by-Linear Association 2.152 1 .142
N of Valid Cases 176

a. 7 cells (58.3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .23.

264
Lampiran 19. Tabulasi Silang Kabupaten/Kota Asal Wisatawan dengan Kabupaten/Kota
DTW
Tabel 3.20 Profil Asal Wisatawan Nusantara Bakorwil I
Kab/ Kota yang dikunjungi
Kab Kab
Kab/Kota Asal Kab Kab Kab Kab Kab Kab Kab Kota Kota Total
Madiu Ponorog
Blitar Magetan Nganjuk Ngawi Pacitan Trenggalek Tulungagung Blitar Madiun
n o
Kab Bandung
0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Barat
Kab Bangkalan 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,52%
Kab Blitar 6,70% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,03% 1,55% 0,00% 0,00% 9,79%
Kab Blora 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kab Bojonegoro 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kab Brobogan 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kab Cianjur 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kab Cilacap 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kab Gresik 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52% 1,03%
Kab Jepara 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kab Kebumen 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kab Kediri 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,03% 3,09% 0,00% 0,00% 4,64%
Kab Klaten 0,00% 0,00% 1,03% 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,55%
Kab Kudus 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kab Lamongan 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kab Madiun 0,00% 0,52% 2,06% 0,00% 0,00% 1,55% 1,03% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 5,67%
Kab Magetan 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kab Magetan 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kab Malang 1,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,55%
Kab Mojokerto 0,00% 0,00% 1,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52% 1,55% 0,00% 0,00% 3,61%
Kab Nganjuk 0,52% 0,00% 1,03% 2,06% 0,00% 0,00% 0,52% 1,03% 0,52% 0,00% 0,00% 5,67%
Kab Ngawi 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kab Pamekasan 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kab Panorogo 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,52%
Kab Pasuruan 1,03% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,55%
Kab Pekalongan 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kab Ponorogo 0,00% 0,52% 1,03% 0,00% 0,00% 1,03% 3,61% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 6,19%
Kab Sampang 0,52% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 1,55%
Kab Semarang 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%

265
Kab Sidoarjo 1,03% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 1,03% 0,00% 0,00% 1,55% 0,00% 0,00% 4,12%
Kab Sukoharjo 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,03%
Kab Trenggalek 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 3,09% 1,03% 0,00% 0,00% 4,64%
Kab
1,03% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52% 5,15% 0,00% 0,00% 6,70%
Tulungagung
Kab Wonogiri 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kab Wonosobo 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kota Bekasi 0,52% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,03%
Kota Blitar 2,58% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 3,09%
Kota Cirebon 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kota
0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,52%
Karangasem
Kota Kediri 1,03% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 2,06% 0,00% 0,00% 3,09%
Kota Madiun 0,00% 0,52% 1,55% 0,00% 0,00% 0,00% 1,03% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 3,09%
Kota Malang 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,03% 0,00% 0,00% 1,03%
Kota Medan 0,00% 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kota Mojokerto 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 1,03%
Kota Samarinda 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kota Semarang 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kota Surabaya 2,58% 0,00% 5,15% 0,00% 0,52% 0,00% 1,03% 0,52% 3,61% 1,55% 0,52% 15,46%
Total 22,16% 1,55% 23,20% 2,58% 1,03% 6,19% 7,73% 9,28% 23,71% 1,55% 1,03% 100,00%

Tabel 3.21 Profil Asal Wisatawan Nusantara Bakorwil II


Kab/ Kota yang Dikunjungi
Kab Kab Kota
Kab/ Kota Asal Kab Kab Kab Kab Kota Total
Bojonegor Mojokert Mojokert
Jombang Kediri Lamongan Tuban Kediri
o o o
Kab Blitar 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,96% 0,00% 0,00% 0,00% 0,96%
Kab Bojonegoro 0,96% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,92% 0,00% 0,00% 2,88%
Kab Gresik 0,00% 0,00% 0,00% 1,92% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,92%
Kab Grobogan 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,96% 0,00% 0,00% 0,96%
Kab Jombang 0,00% 1,92% 0,00% 0,00% 1,92% 0,96% 0,00% 0,00% 4,81%
Kab Kediri 0,00% 0,00% 7,69% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 7,69%
Kab Lamongan 0,00% 0,00% 0,00% 3,85% 0,00% 5,77% 0,00% 0,00% 9,62%
Kab Mojokerto 0,00% 0,00% 0,96% 0,00% 6,73% 0,96% 0,00% 0,96% 9,62%
Kab Pamekasan 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,92% 0,00% 0,00% 0,00% 1,92%
Kab Pasuruan 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,96% 0,00% 0,00% 0,00% 0,96%
Kab Ponorogo 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,96% 0,00% 0,00% 0,00% 0,96%
Kab Sampang 0,00% 0,00% 0,00% 0,96% 1,92% 0,00% 0,00% 0,00% 2,88%

266
Kab Sidoarjo 0,00% 0,96% 1,92% 0,00% 5,77% 1,92% 0,00% 0,00% 10,58%
Kab Sumenep 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,96% 0,00% 0,00% 0,00% 0,96%
Kab Tuban 0,00% 0,00% 0,00% 0,96% 0,00% 7,69% 0,00% 0,00% 8,65%
Kab Tulungagung 0,00% 0,00% 0,00% 0,96% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,96%
Kota Banda Aceh 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,96% 0,00% 0,00% 0,00% 0,96%
Kota Batu 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,96% 0,00% 0,96%
Kota Jakarta Pusat 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,96% 0,00% 0,96%
Kota Kediri 0,00% 0,00% 1,92% 0,00% 0,00% 0,00% 1,92% 0,00% 3,85%
Kota Malang 0,96% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,96%
Kota Mojokerto 0,00% 0,00% 0,00% 0,96% 1,92% 0,00% 0,00% 0,96% 3,85%
Kota Surabaya 0,00% 0,96% 2,88% 1,92% 11,54% 2,88% 0,00% 0,00% 20,19%
Kota Tangerang 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,96% 0,00% 0,00% 0,96%
Kota Yogyakarta 0,00% 0,00% 0,96% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,96%
16,35 100,00
Total 1,92% 3,85% 11,54% 36,54% 24,04% 3,85% 1,92%
% %

Tabel 3.22Profil Asal Wisatawan Nusantara Bakorwil III


Kabupaten/Kota DTW yang dikunjungi
Kabupaten/Kota
Kab Kab Kab Kab Kota Kota Kota Total
Tempat Tinggal
Lumajang Malang Pasuruan Probolinggo Batu Malang Pasuruan
Kab Banyuwangi 0,00% 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,49%
Kab Blitar 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,49% 0,00% 0,49%

267
Kab Bondowoso 0,00% 0,00% 0,00% 0,49% 0,49% 0,00% 0,00% 0,97%
Kab Gresik 0,00% 0,97% 0,49% 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 1,94%
Kab Jember 0,49% 0,49% 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,00% 1,46%
Kab Jombang 0,00% 0,00% 0,49% 0,49% 0,49% 0,49% 0,00% 1,94%
Kab Kediri 0,00% 1,46% 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,00% 1,94%
Kab Lamongan 0,00% 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,49%
Kab Lumajang 0,49% 0,49% 0,49% 1,46% 0,97% 0,00% 0,00% 3,88%
Kab Madiun 0,00% 0,49% 0,49% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,97%
Kab Malang 0,00% 1,94% 0,97% 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 3,40%
Kab Mojokerto 0,00% 0,00% 0,49% 0,49% 0,49% 1,46% 0,00% 2,91%
Kab Nganjuk 0,00% 0,00% 0,49% 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,97%
Kab Ngawi 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,97% 0,00% 0,00% 0,97%
Kab Pamekasan 0,00% 0,49% 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,00% 0,97%
Kab Pasuruan 0,00% 0,97% 1,46% 0,00% 0,97% 0,00% 0,00% 3,40%
Kab Pati 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,49%
Kab Probolinggo 0,00% 0,00% 0,00% 0,97% 0,00% 0,00% 0,00% 0,97%
Kab Sampang 0,00% 0,97% 0,97% 0,00% 2,91% 0,00% 0,00% 4,85%
Kab Sidoarjo 0,49% 4,37% 5,34% 2,91% 5,34% 0,49% 0,49% 19,42%
Kab Situbondo 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,49%
Kab Sumenep 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,97%
Kab Tangerang 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,49%
Kab Tuban 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,49%
Kab Tulungagung 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,97%
Kalimantan Timur 0,00% 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,49%
Kota Batu 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,49%
Kota Bima 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,49%
Kota Denpasar 0,00% 0,00% 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,00% 0,49%
Kota Jakarta Barat 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,49%
Kota Jakarta Pusat 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,49%
Kota Jakarta Timur 0,00% 0,00% 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,00% 0,98%
Kota Kediri 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,49%
Kota Madiun 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,49%
Kota Malang 0,00% 3,88% 1,94% 0,00% 1,46% 0,97% 0,00% 8,25%
kota malang 0,00% 0,00% 0,49% 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,97%
Kota Mojokerto 0,00% 0,97% 0,00% 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 1,46%
Kota Pasuruan 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,49% 0,00% 0,49%
Kota Surabaya 0,49% 3,88% 10,19% 3,88% 8,25% 0,49% 0,49% 27,67%
28,16 100,00
Total 1,94% 25,24% 25,73% 13,11% % 4,85% 0,97% %

Tabel 3.23 Profil Asal Wisatawan Nusantara Bakorwil IV

268
Kabupaten/Kota DTW yang dikunjungi
Kabupaten/Kota Tempat
Kab Kab Kab Kab Kab Kab Kota Total
Tinggal
Bangkalan Gresik Pamekasan Sampang Sidoarjo Sumenep Surabaya
Kab Bangkalan 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,57% 0,57%
Kab Bojonegoro 0,00% 0,57% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,57% 1,14%
10,23
Kab Gresik 0,00% 7,39% 0,00% 0,00% 0,57% 0,00% 2,27%
%
Kab Jombang 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,57% 0,57%
Kab Kalimantan Timur 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,57% 0,57%
Kab Lamongan 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,57% 0,57%
Kab Madiun 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,14% 1,14%
Kab Malang 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,57% 0,00% 0,57% 1,14%
Kab Mojokerto 0,00% 1,14% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,70% 2,84%
Kab Pamekasan 0,00% 0,00% 1,70% 0,57% 0,00% 0,00% 1,14% 3,41%
Kab Pasuruan 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,57% 0,57%
Kab Probolinggo 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,57% 0,57%
Kab Sampang 0,00% 0,00% 0,00% 1,14% 0,00% 0,57% 5,68% 7,39%
10,80
Kab Sidoarjo 0,57% 2,27% 0,00% 0,00% 2,84% 0,00% 5,11%
%
Kab Sumenep 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,14% 1,14% 2,27%
Kab Tuban 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,57% 0,57%
Kota Batam 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,57% 0,57%
kota blitar 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,57% 0,57%
Kota Jakarta utara 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,57% 0,57%
kota madiun 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,57% 0,57%
Kota Malang 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,57% 0,57%
Kota Salatiga 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,57% 0,57%
52,27
Kota Surabaya 1,14% 7,95% 0,00% 0,00% 0,57% 0,57% 42,05%
%
100,00
1,70% 19,32% 1,70% 1,70% 4,55% 2,27% 68,75%
Total %

269
Tabel 3.24 Profil Asal Wisatawan Nusantara Bakorwil V
Kab/ Kota yang Dikunjungi
Kab/ Kota
Kab Kab Kab Kab Kab Kab Kota Total
Asal
Banyuwangi Bondowoso Jember Lumajang Probolinggo Situbondo Probolinggo
Kab Bali 0,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55% 1,09%
Kab
21,86% 1,64% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55% 0,55% 24,59%
Banyuwangi
Kab
0,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55% 0,00% 1,09%
Bojonegoro
Kab
0,55% 1,09% 0,00% 0,00% 0,55% 0,55% 0,00% 2,73%
Bondowoso
Kab Gresik 2,19% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55% 0,00% 2,73%
Kab Jember 3,83% 0,55% 2,19% 1,09% 0,55% 0,55% 0,55% 9,29%
Kab Kediri 0,00% 0,00% 0,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55%
Kab
0,00% 0,00% 0,00% 0,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55%
Lamongan
Kab
1,64% 0,55% 0,55% 14,21% 0,00% 0,00% 0,00% 16,94%
Lumajang
Kab Madiun 0,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55%
Kab Malang 1,09% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55% 0,00% 0,55% 2,19%
Kab
0,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55%
Manggarai
Kab
0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55% 1,09% 0,00% 1,64%
Mojokerto
Kab Ngawi 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55% 0,00% 0,00% 0,55%
Kab
0,00% 0,00% 0,00% 0,55% 0,00% 0,00% 0,55% 1,09%
Pamekasan
Kab Pasuruan 0,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55% 0,00% 1,09%
Kab
0,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55% 0,00% 0,00% 1,09%
Probolinggo
Kab
0,00% 0,00% 0,00% 0,55% 1,09% 0,00% 0,00% 1,64%
Sampang
Kab Sidoarjo 3,28% 1,09% 0,00% 1,09% 1,64% 0,00% 0,00% 7,10%
Kab
0,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55% 0,00% 1,09%
Situbondo

270
Kab
1,09% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,09%
Sumenep
Kab
1,09% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,09%
Tulungagung
Kota
0,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55%
Bandung
Kota Bogor 0,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55%
Kota
0,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55%
Denpasar
Kota Depok 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55% 0,55%
Kota Jakarta
0,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55%
Pusat
Kota Malang 1,09% 0,00% 0,00% 0,55% 0,55% 0,00% 0,00% 2,19%
Kota
0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55% 0,55% 0,00% 1,09%
Mojokerto
Kota
0,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55%
Palembang
Kota
0,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55% 1,09%
Pasuruan
Kota
0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55% 0,00% 0,55%
Probolinggo
Kota
5,46% 0,00% 0,00% 0,55% 1,09% 3,28% 0,00% 10,38%
Surabaya
Kota Tarakan 0,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55%
Kota
0,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55%
Yogyakarta
Total 51,37% 4,92% 3,28% 19,13% 8,20% 9,29% 3,83% 100,00%

271
272
273

Anda mungkin juga menyukai