ii
DAFTAR ISI
Halama
n
DAFTAR ISI.................................................................................................................................iii
DAFTAR TABEL..........................................................................................................................v
DAFTAR GAMBAR....................................................................................................................vi
BAB I PENDAHULUAN..............................................................................................................1
1.1. Latar Belakang.................................................................................................................1
1.2. Tujuan Kegiatan..............................................................................................................1
1.3. Manfaat Kegiatan............................................................................................................1
BAB II METODOLOGI KEGIATAN...........................................................................................3
2.1. Sumber Data....................................................................................................................3
2.2. Identifikasi Variabel........................................................................................................3
2.3. Metode Pengumpulan Data.............................................................................................5
2.4. Metode Analisis Data......................................................................................................6
BAB III ANALISIS DAN PEMBAHASAN.................................................................................7
3.1. Profil Wisatawan Nusantara yang Mengunjungi Tempat Wisata di Jawa Timur...........7
3.1.1. Profil Daerah Asal Wisatawan Nusantara............................................................7
3.1.2. Profil Kabupaten/Kota Tempat Daya Tarik Wisata (DTW) yang Dikunjungi...13
3.1.3. Profil Daerah Asal Wisatawan Nusantara dengan Tujuan Wisata.....................16
3.1.4. Profil Jenis Daya Tarik Wisata yang dikunjungi................................................22
3.1.5. Profil Usia Wisatawan Nusantara.......................................................................25
3.1.6. Profil Jenis Kelamin Wisatawan Nusantara.......................................................27
3.1.7. Profil Orang yang Membiayai Kunjungan.........................................................30
3.1.8. Profil Profesi Wisatawan Nusantara...................................................................33
3.1.9. Profil Profesi Orang yang membiayai Kunjungan.............................................37
3.1.10. Profil Tujuan Perjalanan Wisatawan Nusantara.................................................40
3.1.11. Profil Harga Tiket Masuk Daya Tarik Wisata....................................................43
3.1.12. Profil Frekuensi Kunjungan Wisatawan Nusantara ke Daya Tarik Wisata dalam
Dua Tahun Terkakhir.........................................................................................46
3.1.13. Profil Kunjungan Wisatawan Nusantara dengan Paket Wisata..........................49
3.1.14. Profil Orang yang Menemani.............................................................................55
3.1.15. Profil Transportasi yang digunakan Wisatawan Nusantara................................61
3.1.16. Profil Wisatawan Nusantara Menginap..............................................................68
3.1.17. Profil Wisatawan Nusantara Terkait Sumber Informasi Daya Tarik Wisata.....80
iii
3.1.18. Profil Wisatawan Nusantara Membeli Cinderamata..........................................83
3.1.19. Profil Pengeluaran Wisatawan Nusantara di Daya Tarik Wisata.......................98
3.1.20. Profil Frekuensi Wisatawan Nusantara Rekreasi ke Daya Tarik Wisata Jatim115
3.1.21. Profil Penghasilan Wisatawan Nusantara/yang membiayai.............................118
3.1.22. Profil Saat Berlibur...........................................................................................121
3.2 Daya Tarik Wisata Favorit Wisatawan Nusantara.....................................................124
3.3 Indeks Kepuasan Wisatawan Nusantara......................................................................125
3.4 Preferensi Wisatawan Nusantara.................................................................................126
3.5 Pola Pergerakan Wisatawan Nusantara.......................................................................128
3.5.1 Pola Kecenderungan Untuk Semua Wilayah....................................................128
3.5.2 Pola Pergerakan Wisatawan Nusantara Berdasakan Asal Wisatawan dan
Tujuan DTW....................................................................................................139
3.6 Pendapat Wisatawan Tentang DTW di Saat Pandemi.................................................142
3.6.1 Persepsi Wisatawan Pengunjung Daya Tarik Wisata Bakorwil I.....................142
3.6.2 Persepsi Wisatawan Pengunjung Daya Tarik Wisata Bakorwil II..................163
3.6.3 Persepsi Wisatawan Pengunjung Daya Tarik Wisata Bakorwil III.................182
3.6.4 Persepsi Wisatawan Pengunjung Daya Tarik Wisata Bakorwil IV..................202
3.6.5 Persepsi Wisatawan Pengunjung Daya Tarik Wisata Bakorwil V...................222
3.7 Pendapat Wisatawan Nusantara Tentang Daya Tarik Wisata di Saaat Pandemi........244
BAB IV KESIMPULAN............................................................................................................247
4.1 Kesimpulan..................................................................................................................247
4.2 Saran............................................................................................................................260
iv
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 2.1 Variabel Profil Responden............................................................................................3
Tabel 2.2 Variabel Persepsi Responden........................................................................................4
Tabel 2.3 Variabel Kepuasan Responden......................................................................................4
Tabel 2.4 Variabel Pendapat Responden Tentang DTW Saat Pandemi........................................5
Tabel 3.1 Profil Asal Wisatawan Nusantara dengan Tujuan Wisata Bakorwil I........................16
Tabel 3.2 Profil Asal Wisatawan Nusantara dengan Tujuan Wisata Bakorwil II.......................17
Tabel 3.3 Profil Asal Wisatawan Nusantara dengan Tujuan Wisata Bakorwil III......................18
Tabel 3.4 Profil Asal Wisatawan Nusantara dengan Tujuan Wisata Bakorwil IV......................20
Tabel 3.5 Profil Asal Wisatawan Nusantara dengan Tujuan Wisata Bakorwil V.......................21
Tabel 3.6 Profil Lama Menginap (permalam) Wisatawan Nusantara Jawa Timur.....................68
Tabel 3.7 Profil Jumlah Pengeluaran Jawa Timur (Rp)..............................................................98
Tabel 3.8 Proporsi Analisis Thurstone......................................................................................124
Tabel 3.9 Peringkat Daya Tarik Wisata Favorit Wisnus...........................................................124
Tabel 3.10 Interpretasi Kualitas Indeks Kepuasan....................................................................125
Tabel 3.11 Perhitungan NRR dan NRRB Indeks Kepuasan Wisatawan Nusantara.................125
Tabel 3.12 Uji Independensi Kepuasan dan Profil....................................................................127
Tabel 3.13 Uji Serentak.............................................................................................................127
Tabel 3.14 Uji Independensi Kepuasan dan Profil....................................................................128
Tabel 3.15 Ketepatan Kualifikasi..............................................................................................128
Tabel 3.16 Uji Independensi......................................................................................................129
Tabel 3.17 Jarak Euclidean DTW dengan Kab/Kota asal Wisnus............................................132
Tabel 3.18 Jarak Euclidean DTW dan Biaya............................................................................133
Tabel 3.19 Jarak Euclidean DTW dan Biaya............................................................................134
Tabel 3.20 Jarak Euclidean DTW dan Kendaraan....................................................................135
Tabel 3.21 Jarak Euclidean DTW dan Pengeluaran.................................................................137
Tabel 3.22 Jarak Euclidean DTW dan Tiket Masuk.................................................................138
Tabel 3.23 Profil Asal Wisatawan Nusantara Bakorwil I.........................................................280
Tabel 3.24 Profil Asal Wisatawan Nusantara Bakorwil II........................................................281
Tabel 3.25 Profil Asal Wisatawan Nusantara Bakorwil III.......................................................282
Tabel 3.26 Profil Asal Wisatawan Nusantara Bakorwil IV.......................................................283
Tabel 3.27 Profil Asal Wisatawan Nusantara Bakorwil V........................................................285
v
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 3.1 Profil Asal Wisatawan Bakorwil I............................................................................8
Gambar 3.2 Profil Asal Wisatawan Bakorwil II..........................................................................9
Gambar 3.3 Profil Asal Wisatawan Nusantara Bakorwil III......................................................10
Gambar 3.4 Profil Asal Wisatawan Nusantara Bakorwil IV......................................................11
Gambar 3.5 Profil Asal Wisatawan Nusantara di Bakorwil V...................................................12
Gambar 3.6 Profil Kabupaten/Kota Daya Tarik Wisata Bakorwil I...........................................13
Gambar 3.7 Profil Kabupaten/Kota Daya Tarik Wisata Bakorwil II.........................................14
Gambar 3.8 Profil Kabupaten/Kota Daya Tarik Wisata Bakorwil III........................................14
Gambar 3.9 Kabupaten/Kota Daya Tarik Wisata Bakorwil IV..................................................15
Gambar 3.10 Kabupaten/Kota Daya Tarik Wisata Bakorwil V.................................................15
Gambar 3.11 Jenis Daya Tarik Wisata Bakorwil I.....................................................................22
Gambar 3.12 Profil Jenis Daya Tarik Wisata Bakorwil II..........................................................23
Gambar 3.13 Profil Jenis Daya Tarik Wisata Bakorwil III.......................................................23
Gambar 3.14 Profil Jenis Daya Tarik Wisata Bakorwil IV........................................................24
Gambar 3.15 Profil Jenis Daya Tarik Wisata Bakorwil V.........................................................24
Gambar 3.16 Profil Usia Wisatawan Nusantara Bakorwil I.......................................................25
Gambar 3.17 Profil Usia Wisatawan Nusantara Bakorwil II.....................................................26
Gambar 3.18 Profil Usia Wisatawan Nusantara Bakorwil III....................................................26
Gambar 3.19 Profil Usia Wisatawan Nusantara Bakorwil IV....................................................27
Gambar 3.20 Profil Usia Wisatawan Nusantara Bakorwil V.....................................................27
Gambar 3.21 Profil Jenis Kelamin Wisatawan Nusantara Bakorwil I.......................................28
Gambar 3.22 Profil Jenis Kelamin Wisatawan Nusantara di Bakorwil II..................................28
Gambar 3.23 Profil Jenis Kelamin Wisatawan Nusantara Bakorwil III.....................................29
Gambar 3.24 Profil Jenis Kelamin Wisatawan Nusantara di Bakorwil IV................................29
Gambar 3.25 Profil Jenis Kelamin Wisatawan Nusantara Bakorwil V......................................30
Gambar 3.26 Profil Orang yang Membiaya Kunjungan Wisatawan Nusantara Bakorwil I......31
Gambar 3.27 Profil Orang yang Membiaya Kunjungan Wisatawan Nusantara di Bakorwil II 31
Gambar 3.28 Profil Orang yang Membiaya Kunjungan Wisatawan Nusantara Bakorwil III....32
Gambar 3.29 Profil Orang yang Membiaya Kunjungan Wisatawan Nusantara Bakorwil IV....32
Gambar 3.30 Profil Orang yang Membiaya Kunjungan Wisatawan Nusantara Bakorwil V.....33
Gambar 3.31 Profil Profesi Wisatawan Bakorwil I....................................................................34
Gambar 3.32 Profil Profesi Wisatawan Bakorwil II...................................................................34
Gambar 3.33 Profil Profesi Wisatawan Bakorwil III.................................................................35
Gambar 3.34 Profil Profesi Wisatawan Bakorwil IV.................................................................36
Gambar 3.35 Profil Profesi Wisatawan Bakorwil V..................................................................36
Gambar 3.36 Profil Orang yang Membiaya Kunjungan pada Bakorwil I..................................37
Gambar 3.37 Profil Orang yang Membiaya Kunjungan pada Bakorwil II.................................38
Gambar 3.38 Profil Orang yang Membiaya Kunjungan pada Bakorwil III...............................38
Gambar 3.39 Profil Orang yang Membiaya Kunjungan pada Bakorwil IV...............................39
Gambar 3.40 Profil Orang yang Membiayai Kunjungan pada Bakorwil V...............................40
Gambar 3.41 Profil Tujuan Perjalanan Wisatawan Nusantara Bakorwil I.................................40
Gambar 3.42 Profil Tujuan Perjalanan Wisatawan Nusantara Bakorwil II................................41
Gambar 3.43 Profil Tujuan Perjalanan Wisatawan Nusantara Bakorwil III..............................42
Gambar 3.44 Profil Tujuan Perjalanan Wisatawan Nusantara Bakorwil IV..............................42
Gambar 3.45 Profil Tujuan Perjalanan Wisatawan Nusantara Bakorwil V...............................43
vi
Gambar 3.46 Profil Harga Tiket Masuk Daya Tarik Wisata Bakorwil I....................................43
Gambar 3.47 Profil Harga Tiket Masuk Daya Tarik Wisata Bakorwil II..................................44
Gambar 3.48 Profil Harga Tiket Masuk Daya Tarik Wisata Bakorwil III.................................44
Gambar 3.49 Profil Harga Tiket Masuk Daya Tarik Wisata Bakorwil IV.................................45
Gambar 3.50 Profil Harga Tiket Masuk Daya Tarik Wisata Bakorwil V..................................46
Gambar 3.51 Profil Frekuensi Kunjungan Wisatawan Nusantara Bakorwil I............................47
Gambar 3.52 Profil Frekuensi Kunjungan Wisatawan Nusantara Bakorwil II..........................47
Gambar 3.53 Profil Frekuensi Kunjungan Wisatawan Nusantara Bakorwil III.........................48
Gambar 3.54 Profil Harga Tiket Masuk Daya Tarik Wisata Bakorwil IV.................................48
Gambar 3.55 Profil Frekuensi Kunjungan Wisatawan Nusantara Bakorwil V..........................49
Gambar 3.56 Profil Kunjungan dengan Paket Wisata Bakorwil I..............................................50
Gambar 3.57 Profil Harga Paket Wisata Bakorwil I..................................................................50
Gambar 3.58 Profil Kunjungan dengan Paket Wisata Bakorwil II............................................51
Gambar 3.59 Profil Harga Paket Wisata Bakorwil II.................................................................51
Gambar 3.60 Profil Kunjungan dengan Paket Wisata Bakorwil III...........................................52
Gambar 3.61 Profil Harga Paket Wisata Bakorwil III................................................................53
Gambar 3.62 Profil Kunjungan dengan Paket Wisata Bakorwil IV...........................................53
Gambar 3.63 Profil Harga Paket Wisata Bakorwil IV...............................................................54
Gambar 3.64 Profil Kunjungan dengan Paket Wisata Bakorwil V............................................54
Gambar 3.65 Profil Harga Paket Wisata Bakorwil V.................................................................55
Gambar 3.66 Prosentase Orang yang menemani di Bakorwil I.................................................56
Gambar 3.67 Prosentase Jumlah orang yang menemani di Bakorwil I.....................................56
Gambar 3.68 Prosentase Orang yang menemani di Bakorwil II................................................57
Gambar 3.69 Prosentase Jumlah orang yang menemani di Bakorwil II....................................58
Gambar 3.70 Prosentase Orang yang menemani di Bakorwil III...............................................58
Gambar 3.71 Prosentase Jumlah Orang yang menemani di Bakorwil III..................................59
Gambar 3.72 Prosentase Orang yang menemani di Bakorwil IV..............................................59
Gambar 3.73 Prosentase Jumlah orang yang menemani di Bakorwil IV...................................60
Gambar 3.74 Prosentase Orang yang menemani di Bakorwil V................................................61
Gambar 3.75 Prosentase Jumlah orang yang menemani di Bakorwil V....................................61
Gambar 3.76 Prosentase Jenis transportasi yang digunakan Wisatawan Nusantara di Bakorwil
I.............................................................................................................................62
Gambar 3.77 Prosentase Jumlah biaya transportasi yang dikeluarkan Wisatawan Nusantara di
Bakorwil I.............................................................................................................63
Gambar 3.78 Prosentase Jenis transportasi yang digunakan Wisatawan Nusantara di Bakorwil
II............................................................................................................................63
Gambar 3.79 Prosentase Biaya transportasi yang dikeluarkan Wisatawan Nusantara Bakorwil
II............................................................................................................................64
Gambar 3.80 Prosentase Jenis transportasi yang digunakan Wisatawan Nusantara di Bakorwil
III..........................................................................................................................64
Gambar 3.81 Prosentase Biaya transportasi yang dikeluarkan Wisatawan Nusantara di
Bakorwil III..........................................................................................................65
Gambar 3. 82 Prosentase Jenis transportasi yang digunakan Wisatawan Nusantara di Bakorwil
IV..........................................................................................................................66
Gambar 3.83 Prosentase Biaya transportasi yang dikeluarkan Wisatawan Nusantara di
Bakorwil IV..........................................................................................................66
Gambar 3.84 Prosentase Jenis transportasi yang digunakan Wisatawan Nusantara di Bakorwil
V...........................................................................................................................67
Gambar 3.85 Prosentase Biaya transportasi yang dikeluarkan Wisatawan Nusantara Bakorwil
V...........................................................................................................................68
vii
Gambar 3.86 Persentase Wisatawan Nusantara Menginap Bakorwil I......................................69
Gambar 3.87 Prosentase Tempat menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil I.....................69
Gambar 3.88 Prosentase Lama menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil I........................70
Gambar 3.89 Prosentase Biaya menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil I........................70
Gambar 3.90 Persentase Wisatawan Nusantara yang menginap di Bakorwil II........................71
Gambar 3.91 Prosentase Tempat menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil II....................71
Gambar 3.92 Prosentase Lama menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil II......................72
Gambar 3.93 Prosentase Biaya menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil II.......................73
Gambar 3.94 Persentase Wisatawan Nusantara yang menginap di Bakorwil III.......................73
Gambar 3.95 Prosentase Tempat menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil III..................74
Gambar 3.96 Prosentase Lama menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil III.....................74
Gambar 3.97 Prosentase Biaya menginap Wisatawan Nusantara diBakorwil III......................75
Gambar 3.98 Persentase Wisatawan Nusantara yang menginap di Bakorwil IV.......................76
Gambar 3.99 Prosentase Tempat Wisatawan Nusantara Menginap di Bakorwil IV..................76
Gambar 3.100 Prosentase Lama menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil IV...................77
Gambar 3.101 Prosentase Biaya menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil IV...................77
Gambar 3.102 Persentase Wisatawan Nusantara yang menginap di Bakorwil V......................78
Gambar 3.103 Prosentase Tempat menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil V.................79
Gambar 3.104 Prosentase Lama menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil V.....................79
Gambar 3.105 Prosentase Biaya menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil V....................80
Gambar 3.106 Prosentase Sumber Informasi Daya Tarik Wisata di Bakorwil I........................81
Gambar 3.107 Prosentase Sumber Informasi Daya Tarik Wisata di Bakorwil II......................81
Gambar 3.108 Prosentase Sumber Informasi Daya Tarik Wisata di Bakorwil III.....................82
Gambar 3.109 Prosentase Sumber Informasi Daya Tarik Wisata di Bakorwil IV.....................82
Gambar 3.110 Prosentase Sumber Informasi Daya Tarik Wisata di Bakorwil V.....................83
Gambar 3.111 Prosentase Profil Wisatawan Nusantara yang membeli Cinderamata di Bakorwil
I.............................................................................................................................84
Gambar 3.112 Prosentase Jenis Cinderamata yang dibeli Bakorwil I........................................84
Gambar 3.113 Prosentase Alasan Wisatawan Nusantara membeli Cinderamata di Bakorwil I 85
Gambar 3.114 Prosentase Alasan Wisatawan Nusantara Tidak Membeli Cinderamata di
Bakorwil I.............................................................................................................85
Gambar 3. 115 Prosentase katagori Harga Cinderamata di Bakorwil I......................................86
Gambar 3.116 Prosentase Wisatawan Nusantara yang membeli Cinderamata Bakorwil II.......86
Gambar 3.117 Prosentase Jenis Cenderamata yang dibeli Bakorwil II......................................87
Gambar 3.118 Prosentase Alasan Membeli Cinderamata di Bakorwil II..................................88
Gambar 3.119 Prosentase AlasanTidak Membeli Cinderamata Bakorwil II.............................88
Gambar 3.120 Prosentase Katagori harga Cinderamata di Bakorwil II.....................................89
Gambar 3.121 Prosentase Wisatawan Nusantara yang membeli Cinderamata di Bakorwil III. 89
Gambar 3.122 Prosentase Cinderamata yang dibeli di Bakorwil III..........................................90
Gambar 3.123 Prosentase Alsasan membeli Cinderamata di Bakorwil III................................91
Gambar 3.124 Prosentase Alasan Tidak Membeli Cinderamata Bakorwil III...........................91
Gambar 3.125 Prosentase katagori Harga Cinderamata Bakorwil III........................................92
Gambar 3.126 Prosentase Wisatawan Nusantara Membeli Cinderamata di Bakorwil IV.........92
Gambar 3.127 Prosentase Cinderamata yang dibeli di Bakorwil IV..........................................93
Gambar 3.128 Prosentase Alasan Membeli Cinderamata di Bakorwil IV.................................94
Gambar 3.129 Prosentase Alasan tidak membeli Cinderamata di Bakorwil IV.........................94
Gambar 3.130 Prosentase Katagori Harga Cinderamata di Bakorwil IV...................................95
Gambar 3.131 Prosentase Wisatawan Nusantara yang membeli Cinderamata di Bakorwil V. 95
Gambar 3.132 Prosentase Cinderamata yang dibeli di Bakorwil V...........................................96
Gambar 3.133 Prosentase Alasan Wisnus membeli Cinderamata di Bakorwil V......................97
viii
Gambar 3.134 Prosentase Alasan Tidak Membeli Cindermata Bakorwil V..............................97
Gambar 3.135 Prosentase Profil Harga Cinderamata di Bakorwil V.........................................98
Gambar 3.136 Prosentase Pengeluaran untuk Makan dan Minum Bakorwil I..........................99
Gambar 3.137 Profil Pengeluaran untuk Wahana di Bakorwil I..............................................100
Gambar 3.138 Profil Pengeluaran untuk Snack di Bakorwil I................................................100
Gambar 3.139 Profil Pengeluaran untuk Parkir di Bakorwil I.................................................101
Gambar 3.140 Profil Pengeluaran untuk Toilet di Bakorwil I..................................................101
Gambar 3.141 Profil Pengeluaran untuk Lainnya di Bakorwil I..............................................102
Gambar 3.142 Profil Pengeluaran untuk Makan dan Minum di Bakorwil II...........................102
Gambar 3.143 Profil Pengeluaran untuk Wahana di Bakorwil II.............................................103
Gambar 3.144 Profil Pengeluaran untuk Snack di Bakorwil II................................................103
Gambar 3.145 Profil Pengeluaran untuk Parkir di Bakorwil II................................................104
Gambar 3.146 Profil Pengeluaran untuk Toilet di Bakorwil II................................................104
Gambar 3.147 Profil Pengeluaran untuk Lainnya di Bakorwil II.............................................105
Gambar 3.148 Prosentase Jumlah Pengeluaran untuk Makan dan Minum di Bakorwil III.....105
Gambar 3.149 Profil Jumlah Pengeluaran untuk Wahana di Bakorwil III...............................106
Gambar 3.150 Profil Pengeluaran untuk Snack di Bakorwil III...............................................106
Gambar 3.151 Pengeluaran untuk Parkir di Bakorwil III.........................................................107
Gambar 3.152 Prosentase Pengeluaran untuk Toilet di Bakorwil III.......................................107
Gambar 3.153 Prosentase Pengeluaran untuk Lainnya di Bakorwil III...................................108
Gambar 3.154 Prosentase Pengeluaran untuk Makan dan Minum di Bakorwil IV..................108
Gambar 3.155 Prosentase Pengeluaran untuk Wahana di Bakorwil IV...................................109
Gambar 3.156 Prosentase Pengeluaran untuk Snack di Bakorwil IV......................................109
Gambar 3.157 Prosentase Pengeluaran untuk Parkir di Bakorwil IV......................................110
Gambar 3.158 Prosentase Pengeluaran untuk Toilet di Bakorwil IV.......................................110
Gambar 3.159 Prosentase Pengeluaran untuk Lainnya di Bakorwil IV...................................111
Gambar 3.160 Prosentase Pengeluaran untuk Makan dan Minum di Bakorwil V...................112
Gambar 3.161 Prosentase Pengeluaran untul Wahana di Bakorwil V.....................................112
Gambar 3.162 Pengeluaran untuk Snack di Bakorwil V..........................................................113
Gambar 3.163 Prosentase Pengeluaran untuk Parkir di Bakorwil V........................................113
Gambar 3.164 Prosentase Pengeluaran untuk Toilet di Bakorwil V........................................114
Gambar 3.165 Prosentase Pengeluaran untuk Lainnya di Bakorwil V....................................114
Gambar 3.166 Prosentase dari Frekuensi Berkunjung Daya Tarik Wisata di Bakorwil I........115
Gambar 3.167 Prosentase dari Frekuensi Berkunjung Daya Tarik Wisata di Bakorwil II.......116
Gambar 3.168 Prosentase dari Frekuensi Berkunjung Daya Tarik Wisata di Bakorwil III.....116
Gambar 3.169 Prosentase dari Frekuensi Berkunjung Daya Tarik Wisata di Bakorwil IV.....117
Gambar 3.170 Prosentase dari Frekuensi Berkunjung Daya Tarik Wisata di Bakorwil V......118
Gambar 3.171Prosentase Penghasilan orang yang membiayai wisnus berwisata di Bakorwil I
............................................................................................................................118
Gambar 3.172 Prosentase Penghasilan orang yang membiayai wisnus berwisata di Bakorwil II
............................................................................................................................119
Gambar 3.173 Prosentase Penghasilan orang yang membiayai wisnus berwisata di Bakorwil III
............................................................................................................................120
Gambar 3.174 Prosentase Penghasilan orang yang membiayai wisnus berwisata di Bakorwil IV
............................................................................................................................120
Gambar 3.175 Prosentase Penghasilan orang yang membiayai wisnus berwisata di Bakorwil V
............................................................................................................................121
Gambar 3.176 Waktu Wisatawan Nusantara Berlibur di Bakorwil I.......................................121
Gambar 3.177 Waktu Wisatawan Nusantara Berlibur Bakorwil II..........................................122
Gambar 3.178 Waktu Wisatawan Nusantara Berlibur di Bakorwil III...................................122
ix
Gambar 3.179 Waktu Wisatawan Nusantara Berlibur Bakorwil IV........................................123
Gambar 3.180 Waktu Wisatawan Nusantara Berlibur Bakorwil V..........................................124
Gambar 3.181 Plot Korespondensi DTW Berdasarkan Kab/Kota...........................................131
Gambar 3.182 Plot Korespondensi Jenis DTW dengan Pekerjaan wisnus..............................133
Gambar 3.183 Plot Korespondensi DTW Berdasarkan Biaya..................................................134
Gambar 3.184 Plot Korespondensi DTW Berdasarkan Kendaraan yang digunakan Wisnus. .136
Gambar 3.185 Plot Korespondensi DTW dengan Pengeluaran................................................137
Gambar 3.186 Plot Korespondensi DTW Berdasarkan Tiket Masuk.......................................138
Gambar 3.187 Kebersihan Kawasan Daya Tarik Wisata Bakorwil I......................................142
Gambar 3.188 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kebersihan Kawasan
DTW Bakorwil I..............................................................................................143
Gambar 3.189 Ketersediaan dan Kebersihan Toilet di Kawasan Daya Tarik Wisata Bakorwil I
............................................................................................................................143
Gambar 3.190DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan dan
Kebersihan Toilet DTW di Bakorwil I.............................................................144
Gambar 3.191 Ketersediaan Tempat Parkir yang Memadai di DTW Bakorwil I...................145
Gambar 3.192 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Parkir yang Memadai di Bakorwil I...................................................................145
Gambar 3.193 Ketersediaan Prasarana Pendukung (Tempat Makan/Kantin/Warung Makan,
Tempat Ibadah, Dsb) di DTW Bakorwiil I.........................................................146
Gambar 3.194 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Prasarana
Pendukung di Bakorwil I....................................................................................147
Gambar 3.195 Ketersediaan Tempat Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di DTW Bakorwil I
............................................................................................................................147
Gambar 3.196 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di Bakorwil I..............................................148
Gambar 3.197 Kesesuaian Harga Tiket Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang
Disediakan di DTW Bakorwil I..........................................................................149
Gambar 3.198 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga Tiket
Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang Disediakan di Bakorwil I.....149
Gambar 3.199 Kesesuaian Harga Makanan dengan Rasa/Kualitasnya di DTW Bakorwil I....150
Gambar 3.200 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga
Makanan dengan Rasa/Kualitasnya....................................................................150
Gambar 3.201 Kesesuaian Prasarana yang Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang Ditentukan
di DTW Bakorwil I.............................................................................................151
Gambar 3.202 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Prasarana
yang Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang Ditentukan di Bakorwil I.........152
Gambar 3.203 Keramahan Petugas dalam Melayani Pengunjung di DTW Bakorwil I...........152
Gambar 3.204 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keramahan Petugas
dalam Melayani Pengunjung di Bakorwil I........................................................153
Gambar 3.205 Kemauan Petugas dalam Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau
Permasalahan di DTW Bakorwil I......................................................................154
Gambar 3.206 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemauan Petugas dalam
Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau Permasalahan di Bakorwil I. 154
Gambar 3.207 Kemampuan Petugas dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi
Pengunjung di DTW Bakorwil I.........................................................................155
Gambar 3.208 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemampuan Petugas
dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi Pengunjung di Bakorwil I......156
Gambar 3.209 Kesigapan Petugas dalam Melayani dan Membantu Pengunjung di DTW
Bakorwil I...........................................................................................................156
x
Gambar 3.210 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesigapan Petugas
dalam Melayani dan Membantu Pengunjung di Bakorwil I...............................157
Gambar 3.211 Keamanan Kendaraan/ Barang di Tempat Wisata di DTW Bakorwil I...........158
Gambar 3.212 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keamanan Kendaraan/
Barang di Bakorwil I..........................................................................................158
Gambar 3.213 Jaminan Keselamatan Pengunjung di Kawasan Wisata di DTW Bakorwil I. .159
Gambar 3.214 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Jaminan Keselamatan
Pengunjung di Bakorwil I...................................................................................160
Gambar 3.215 Kesesuaian Harapan Fasilitas Wahana/ Tempat Wisata dengan
Penawaran/Iklan di DTW Bakorwil I.................................................................160
Gambar 3.216 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harapan
Fasilitas Wahana/ Tempat Wisata dengan Penawaran/Iklan di Bakorwil I........161
Gambar 3.217 Ketersediaan Papan Penunjuk Arah Menuju DTW dan di dalam DTW yang
Akurat dan Mudah Diikuti Pengunjung di DTW Bakorwil I.............................161
Gambar 3.218 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap ketersediaan papan
penunjuk arah menuju DTW dan di dalam DTW yang akurat dan mudah diikuti
pengunjung di Bakorwil I...................................................................................162
Gambar 3.219 Kebersihan Kawasan Daya Tarik Wisata Bakorwil II......................................163
Gambar 3.220 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kebersihan Kawasan
DTW Bakorwil II................................................................................................164
Gambar 3.221 Ketersediaan dan Kebersihan Toilet di Kawasan Daya Tarik Wisata Bakorwil II
............................................................................................................................164
Gambar 3.222 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan dan
Kebersihan Toilet DTW Bakorwil II..................................................................165
Gambar 3.223 Ketersediaan Tempat Parkir yang Memadai di DTW Bakorwil II...................166
Gambar 3.224 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Parkir yang Memadai di Bakorwil II..................................................................166
Gambar 3.225 Ketersediaan Prasarana Pendukung (Tempat Makan/Kantin/Warung Makan,
Tempat Ibadah, Dsb) di DTW Bakorwiil II.......................................................167
Gambar 3.226 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Prasarana
Pendukung di Bakorwil II...................................................................................168
Gambar 3.227 Ketersediaan Tempat Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di DTW Bakorwil II
............................................................................................................................168
Gambar 3.228 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di Bakorwil II.............................................169
Gambar 3.229 Kesesuaian Harga Tiket Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang
Disediakan di DTW Bakorwil II........................................................................170
Gambar 3.230 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga Tiket
Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang Disediakan di Bakorwil II....170
Gambar 3.231 Kesesuaian Harga Makanan dengan Rasa/Kualitasnya di DTW Bakorwil II. .171
Gambar 3.232 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga
Makanan dengan Rasa/Kualitasnya di Bakorwil II............................................171
Gambar 3.233 Kesesuaian Prasarana yang Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang Ditentukan
di DTW Bakorwil II...........................................................................................172
Gambar 3.234 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Prasarana
yang Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang Ditentukan di Bakorwil II........173
Gambar 3.235 Keramahan Petugas dalam Melayani Pengunjung di DTW Bakorwil II..........173
Gambar 3.236 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keramahan Petugas
dalam Melayani Pengunjung di Bakorwil II.......................................................174
xi
Gambar 3.237 Kemauan Petugas dalam Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau
Permasalahan di DTW Bakorwil II....................................................................174
Gambar 3.238 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemauan Petugas dalam
Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau Permasalahan di Bakorwil II175
Gambar 3.239 Kemampuan Petugas dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi
Pengunjung di DTW Bakorwil II.......................................................................175
Gambar 3.240 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemampuan Petugas
dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi Pengunjung di Bakorwil II....176
Gambar 3.241 Kesigapan Petugas dalam Melayani dan Membantu Pengunjung di DTW
Bakorwil II..........................................................................................................176
Gambar 3.242 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesigapan Petugas
dalam Melayani dan Membantu Pengunjung di Bakorwil II.............................177
Gambar 3.243 Keamanan Kendaraan/ Barang di Tempat Wisata di DTW Bakorwil II..........177
Gambar 3.244 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keamanan Kendaraan/
Barang di Bakorwil II.........................................................................................178
Gambar 3.245 Jaminan Keselamatan Pengunjung di Kawasan Wisata di DTW Bakorwil II..178
Gambar 3.246 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Jaminan Keselamatan
Pengunjung di Bakorwil II.................................................................................179
Gambar 3.247 Kesesuaian Harapan Fasilitas Wahana/ Tempat Wisata dengan
Penawaran/Iklan di DTW Bakorwil II................................................................179
Gambar 3.248 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harapan
Fasilitas Wahana/ Tempat Wisata dengan Penawaran/Iklan di Bakorwil II......180
Gambar 3.249 Ketersediaan Papan Penunjuk Arah Menuju DTW dan di dalam DTW yang
Akurat dan Mudah Diikuti Pengunjung di DTW Bakorwil II............................181
Gambar 3.250 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Papan
Penunjuk Arah Menuju DTW dan di dalam DTW yang Akurat dan Mudah
Diikuti Pengunjung di Bakorwil II.....................................................................181
Gambar 3.251 Kebersihan Kawasan Daya Tarik Wisata Bakorwil III...................................182
Gambar 3.252 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kebersihan Kawasan
DTW Bakorwil III..............................................................................................183
Gambar 3.253 Ketersediaan dan Kebersihan Toilet di Kawasan Daya Tarik Wisata Bakorwil
III........................................................................................................................183
Gambar 3.254 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan dan
Kebersihan Toilet DTW Bakorwil III................................................................184
Gambar 3.255 Ketersediaan Tempat Parkir yang Memadai di DTW Bakorwil III..................185
Gambar 3.256 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Parkir yang Memadai di Bakorwil III.................................................................185
Gambar 3.257 Ketersediaan Prasarana Pendukung (Tempat Makan/Kantin/Warung Makan,
Tempat Ibadah, Dsb) di DTW Bakorwiil III......................................................186
Gambar 3.258 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Prasarana
Pendukung..........................................................................................................187
Gambar 3.259 Ketersediaan Tempat Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di DTW Bakorwil III
............................................................................................................................188
Gambar 3.260 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di Bakorwil III...........................................188
Gambar 3.261 Kesesuaian Harga Tiket Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang
Disediakan di DTW Bakorwil III.......................................................................189
Gambar 3.262 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga Tiket
Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang Disediakan di Bakorwil III. .190
Gambar 3.263 Kesesuaian Harga Makanan dengan Rasa/Kualitasnya di DTW Bakorwil III. 190
xii
Gambar 3.264 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga
Makanan dengan Rasa/Kualitasnya di Bakorwil III...........................................191
Gambar 3.265 Kesesuaian Prasarana yang Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang
Ditentukan di DTW Bakorwil III.......................................................................192
Gambar 3.266 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Prasarana
yang Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang Ditentukan di Bakorwil III.......192
Gambar 3.267 Keramahan Petugas dalam Melayani Pengunjung di DTW Bakorwil III........193
Gambar 3.268 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keramahan Petugas
dalam Melayani Pengunjung di Bakorwil III.....................................................193
Gambar 3.269 Kemauan Petugas dalam Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau
Permasalahan di DTW Bakorwil III...................................................................194
Gambar 3.270 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemauan Petugas dalam
Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau Permasalahan di Bakorwil III
............................................................................................................................194
Gambar 3.271 Kemampuan Petugas dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi
Pengunjung di DTW Bakorwil III......................................................................195
Gambar 3.272 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemampuan Petugas
dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi Pengunjung di Bakorwil III...196
Gambar 3.273 Kesigapan Petugas dalam Melayani dan Membantu Pengunjung di DTW
Bakorwil III........................................................................................................196
Gambar 3.274 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesigapan Petugas
dalam Melayani dan Membantu Pengunjung di Bakorwil III............................197
Gambar 3.275 Keamanan Kendaraan/ Barang di Tempat Wisata di DTW Bakorwil II.........197
Gambar 3.276 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keamanan Kendaraan/
Barang di Bakorwil III........................................................................................198
Gambar 3.277 Jaminan Keselamatan Pengunjung di Kawasan Wisata di DTW Bakorwil III
............................................................................................................................198
Gambar 3.278 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Jaminan Keselamatan
Pengunjung di Kawasan Wisata di Bakorwil III................................................199
Gambar 3.279 Kesesuaian Harapan Fasilitas Wahana/ Tempat Wisata dengan Penawaran/Iklan
di DTW Bakorwil III..........................................................................................200
Gambar 3.280 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keamanan Kendaraan/
Barang di Bakorwil III........................................................................................200
Gambar 3.281 Ketersediaan Papan Penunjuk Arah Menuju DTW dan di dalam DTW yang
Akurat dan Mudah Diikuti Pengunjung di DTW Bakorwil III..........................201
Gambar 3.282 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Papan
Penunjuk Arah Menuju DTW dan di dalam DTW yang Akurat dan Mudah
Diikuti Pengunjung di Bakorwil III....................................................................202
Gambar 3.283 Kebersihan Kawasan Daya Tarik Wisata Bakorwil IV....................................202
Gambar 3.284 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kebersihan Kawasan
DTW Bakorwil IV..............................................................................................203
Gambar 3.285 Ketersediaan dan Kebersihan Toilet di Kawasan Daya Tarik Wisata Bakorwil
IV........................................................................................................................203
Gambar 3.286 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan dan
Kebersihan Toilet DTW Bakorwil IV................................................................204
Gambar 3.287 Ketersediaan Tempat Parkir yang Memadai di DTW Bakorwil IV.................205
Gambar 3.288 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Parkir yang Memadai di Bakorwil IV................................................................205
Gambar 3.289 Ketersediaan Prasarana Pendukung (Tempat Makan/Kantin/Warung Makan,
Tempat Ibadah, Dsb) di DTW Bakorwiil IV......................................................206
xiii
Gambar 3.290 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Prasarana
Pendukung di Bakorwil IV.................................................................................206
Gambar 3.291 Ketersediaan Tempat Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di DTW Bakorwil IV
............................................................................................................................207
Gambar 3.292 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di Bakorwil IV...........................................208
Gambar 3.293 Kesesuaian Harga Tiket Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang
Disediakan di DTW Bakorwil IV.......................................................................209
Gambar 3.294 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga Tiket
Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang Disediakan di Bakorwil IV. .209
Gambar 3.295 Kesesuaian Harga Makanan dengan Rasa/Kualitasnya di DTW Bakorwil IV.210
Gambar 3.296 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga
Makanan dengan Rasa/Kualitasnya di Bakorwil IV...........................................210
Gambar 3.297 Kesesuaian Prasarana yang Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang Ditentukan
di DTW Bakorwil IV..........................................................................................211
Gambar 3.298 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Prasarana
yang Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang Ditentukan di Bakorwil IV......211
Gambar 3.299 Keramahan Petugas dalam Melayani Pengunjung di DTW Bakorwil IV........212
Gambar 3.300 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keramahan Petugas
dalam Melayani Pengunjung di Bakorwil IV.....................................................212
Gambar 3.301 Kemauan Petugas dalam Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau
Permasalahan di DTW Bakorwil IV...................................................................213
Gambar 3.302 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemauan Petugas dalam
Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau Permasalahan di Bakorwil IV
............................................................................................................................214
Gambar 3.303 Kemampuan Petugas dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi
Pengunjung di DTW Bakorwil IV......................................................................214
Gambar 3.304 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemampuan Petugas
dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi Pengunjung di Bakorwil IV...215
Gambar 3.305 Kesigapan Petugas dalam Melayani dan Membantu Pengunjung di DTW
Bakorwil IV........................................................................................................216
Gambar 3.306 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesigapan Petugas
dalam Melayani dan Membantu Pengunjung di Bakorwil IV............................216
Gambar 3.307 Keamanan Kendaraan/ Barang di Tempat Wisata di DTW Bakorwil IV........217
Gambar 3.308 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keamanan Kendaraan/
Barang di Bakorwil IV.......................................................................................217
Gambar 3.309 Jaminan Keselamatan Pengunjung di Kawasan Wisata di DTW Bakorwil IV
............................................................................................................................218
Gambar 3.310 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Jaminan Keselamatan
Pengunjung di Kawasan Wisata Bakorwil IV....................................................218
Gambar 3.311 Kesesuaian Harapan Fasilitas Wahana/ Tempat Wisata dengan
Penawaran/Iklan di DTW Bakorwil IV..............................................................219
Gambar 3.312 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harapan
Fasilitas Wahana/ Tempat Wisata dengan Penawaran/Iklan di Bakorwil IV.....220
Gambar 3.313 Ketersediaan Papan Penunjuk Arah Menuju DTW dan di dalam DTW yang
Akurat dan Mudah Diikuti Pengunjung di DTW Bakorwil IV..........................221
Gambar 3.314 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Papan
Penunjuk Arah Menuju DTW dan di dalam DTW yang Akurat dan Mudah
Diikuti Pengunjung di Bakorwil IV....................................................................221
Gambar 3.315 Kebersihan Kawasan Daya Tarik Wisata di DTW Bakorwil V.......................222
xiv
Gambar 3.316 Daya Tarik Wisata dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kebersihan
Kawasan Daya Tarik Wisata di Bakorwil V......................................................223
Gambar 3.317 Ketersediaan dan Kebersihan Toilet di Kawasan Daya Tarik Wisata di DTW
Bakorwil V.........................................................................................................223
Gambar 3.318 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan dan
Kebersihan Toilet di Bakorwil V........................................................................224
Gambar 3.319 Ketersediaan Tempat Parkir yang Memadai di DTW Bakorwil V..................225
Gambar 3.320 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Parkir yang Memadai di Bakorwil V..................................................................225
Gambar 3.321 Ketersediaan Prasarana Pendukung (Tempat Makan/Kantin/Warung Makan,
Tempat Ibadah, Dsb) di DTW Bakorwil V........................................................226
Gambar 3.322 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Prasarana
Pendukung di Bakorwil V..................................................................................227
Gambar 3.323 Ketersediaan Tempat Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di DTW Bakorwil V
............................................................................................................................228
Gambar 3.324 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di Bakorwil V............................................229
Gambar 3.325 Kesesuaian Harga Tiket Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang
Disediakan di DTW Bakorwil V........................................................................230
Gambar 3.326 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga Tiket
Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang Disediakan di Bakorwil V....231
Gambar 3.327 Kesesuaian Harga Makanan dengan Rasa/Kualitasnya di DTW Bakorwil V. .231
Gambar 3.328 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga
Makanan dengan Rasa/Kualitasnya di Bakorwil V............................................232
Gambar 3.329 Kesesuaian Prasarana yang Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang
Ditentukan di DTW Bakorwil V........................................................................233
Gambar 3.330 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Prasarana
yang Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang Ditentukan di Bakorwil V........233
Gambar 3.331 Keramahan Petugas dalam Melayani Pengunjung di DTW Bakorwil V.........234
Gambar 3.332 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keramahan Petugas
dalam Melayani Pengunjung di Bakorwil V......................................................234
Gambar 3.333 Kemauan Petugas dalam Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau
Permasalahan di DTW Bakorwil V....................................................................235
Gambar 3.334 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemauan Petugas dalam
Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau Permasalahan di Bakorwil V236
Gambar 3.335 Kemampuan Petugas dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi
Pengunjung di DTW Bakorwil V.......................................................................236
Gambar 3.336 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemampuan Petugas
dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi Pengunjung di Bakorwil V....237
Gambar 3.337 Kesigapan Petugas dalam Melayani dan Membantu Pengunjung di DTW
Bakorwil V.........................................................................................................237
Gambar 3.338 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesigapan Petugas
dalam Melayani dan Membantu Pengunjung di Bakorwil V.............................238
Gambar 3.339 Keamanan Kendaraan/ Barang di Tempat Wisata di DTW Bakorwil V.........239
Gambar 3.340 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keamanan
Kendaraan/Barang di Bakorwil V......................................................................239
Gambar 3.341 Jaminan Keselamatan Pengunjung di Kawasan Wisata di DTW Bakorwil V 240
Gambar 3.342 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Jaminan Keselamatan
Pengunjung di Kawasan Wisata di DTW di Bakorwil V...................................241
xv
Gambar 3.343 Kesesuaian Harapan Fasilitas Wahana/Tempat Wisata dengan Penawaran/Iklan
di DTW Bakorwil V...........................................................................................241
Gambar 3.344 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harapan
Fasilitas Wahana/Tempat Wisata dengan Penawaran/Iklan di Bakorwil V.......242
Gambar 3.345 Ketersediaan Papan Penunjuk Arah Menuju DTW dan di dalam DTW yang
Akurat dan Mudah Diikuti Pengunjung di DTW Bakorwil V............................242
Gambar 3.346 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keamanan
Kendaraan/Barang di Bakorwil V......................................................................243
Gambar 3.347 Pendapat Wisatawan Nusantara Pembukaan Daya Tarik Wisata.....................244
Gambar 3.348 Pendapat Wisatawan Nusantara Penerapan Protokol Kesehatan......................245
Gambar 3.349 Pendapat Wisatawan Nusantara Pembatasan Kunjungan................................246
xvi
DAFTAR LAMPIRAN
Halaman
Lampiran 1. Uji Independensi Semua Wilayah Daya Tarik Wisata (DTW)............................261
Lampiran 2. Reduksi Dimensi Semua DTW............................................................................263
Lampiran 3. Profil Baris Semua DTW.....................................................................................264
Lampiran 4. Profil Kolom Semua DTW.................................................................................267
Lampiran 5. Uji Independensi BAKORWIL III.......................................................................270
Lampiran 6. Reduksi Dimensi Bakorwil III.............................................................................271
Lampiran 7. Profil Baris Bakorwil III......................................................................................271
Lampiran 8. Profil Kolom Bakorwil III...................................................................................272
Lampiran 9. Uji Independensi Bakorwil V..............................................................................273
Lampiran 10. Reduksi Dimensi Bakorwil V............................................................................274
Lampiran 11. Profil Baris Bakorwil V.....................................................................................274
Lampiran 12. Profil Kolom Bakorwil V...................................................................................275
Lampiran 13. Uji Independensi Bakorwil I..............................................................................275
Lampiran 14. Reduksi Dimensi Wisatawan Bakorwil I...........................................................276
Lampiran 15. Profil Baris Bakorwil I.......................................................................................277
Lampiran 16. Profil Kolom Bakorwil I....................................................................................277
Lampiran 17. Uji Independensi Bakorwil II.............................................................................278
Lampiran 18. Uji Independensi Bakorwil IV...........................................................................279
Lampiran 19. Tabulasi Silang Kabupaten/Kota Asal Wisatawan dengan Kabupaten/Kota DTW
............................................................................................................................280
xvii
xviii
BAB I
PENDAHULUAN
1
strategi dan kebijakan pemasaran pariwisata di Jawa Timur untuk meningkatkan jumlah
kunjungan wisatawan yang dapat meningkatkan pendapatan asli daerah di bidang
pariwisata.
Selain untuk strategi pemasaran, hasil kegiatan ini diharapkan dapat dimanfaatkan
sebagai bahan evaluasi dan masukkan untuk perbaikan sarana dan prasarana yang ada di
daerah tujuan wisata serta pemerintah daerah sebagai pengelola.
2
BAB II
METODOLOGI KEGIATAN
3
Tabel 2.2 Variabel Profil Responden (Lanjutan)
Frekuensi kunjungan ke DTW
X10 X27 Pengeluaran untuk wahana
dalam 2 tahun terakhir
X11 Kunjungan dengan paket wisata X28 Pengeluaran untuk snack
X12 Harga paket wisata X29 Pengeluaran untuk parkir
X13 Siapa yang menemani X30 Pengeluaran untuk lainnya
X14 Jumlah yang menemani X31 Frekuensi rekreasi ke DTW Jatim
Penghasilan responden/yang membiayai
X15 Transportasi yang digunakan X32
responden ke DTW
X16 Biaya transportasi X33 Saat berlibur
X17 Menginap atau tidak
4
X56 Ketersediaan papan penunjuk arah menuju DTW dan di dalam DTW yang
akurat dan mudah diikuti pengunjung
( )
B 2 (2.1)
( N −1 ) + PQ
Zα
2
dengan
N = jumlah wisatawan yang berkunjung ke Jawa Timur pada tahun 2020 sebanyak
9.589.98 wisatawan.
P = adalah proporsi wisatawan yang berkunjung ke Jawa Timur pada tahun 2020
sebesar 0,6241
B = adalah batas kekeliruan sampling ( sampling error) sebesar 0,03232
Z/2 = nilai Z tabel normal standard untuk taraf signifikasi α = 5% adalah 1,96 maka
diperoleh ukuran sampel n = 863.
Survei dilaksanakan secara online dilakukan oleh 10 (sepuluh) orang surveyor
dengan diawasi oleh 4 (empat) orang supervisor dan dilakukan dengan dua cara yaitu
dengan melalui telpon ke responden berdasarkan sampling frame responden survei di
Tahun 2019, dan survei dengan membagikan link kuisioner disebarkan melalui media
5
sosial ataupun personal, seperti melalui aplikasi whatsapp (WA), Facebook messenger
(FB) dan Istagram.
6
BAB III
ANALISIS DAN PEMBAHASAN
7
0.52%
0.52%
Kab Bangkalan 0.52%
0.52%
0.52%
Kab Pekalongan 0.52%
0.52%
0.52%
Kota Samarinda 0.52%
0.52%
0.52%
Kota Cirebon 0.52%
0.52%
0.52%
Kab Semarang 0.52%
0.52%
0.52%
Kota Karangasem 0.52%
0.52%
0.52%
Kab Kudus 0.52%
0.52%
1.03%
Kota Mojokerto 1.03%
1.03%
1.03%
Kota Malang 1.03%
1.03%
1.55%
Kab Malang 1.55%
1.55%
1.55%
Kota Madiun 3.09%
3.09%
3.09%
Kab Mojokerto 3.61%
4.12%
4.64%
Kab Kediri 4.64%
5.67%
5.67%
Kab Tulungagung 6.70%
6.70%
9.79%
Kota Surabaya 15.46%
0.00% 2.00% 4.00% 6.00% 8.00% 10.00% 12.00% 14.00% 16.00% 18.00%
Gambar 3.1 Profil Asal Wisatawan Bakorwil I
Jumlah Wisnus yang berasal dari luar Jawa Timur persentasenya sangat kecil yaitu
0,52%, namun ada juga yang memberi kontribusi lebih dari 1% yaitu kabupaten
Sukoharjo dengan persentase 1,03% dan kabupaten Klaten (1,55%). Terdapat dua
kabupaten/kota dimana Wisnus berasal yaitu dari kota Samarinda provinsi Kalimantan
Barat, kota Karangasem provinsi Bali dan kota Medan dari provinsi Sumatera Utara.
Walaupun dengan persentase jumlah yang kecil namun ini menunjukkan tentang adanya
peminat dari luar pulau Jawa yang berkunjung ke tempat DTW di Bakorwil 1.
8
2. Profil Daerah Asal Wisatawan Nusantara yang Mengunjungi Daya Tarik
Wisata Bakorwil II
Profil asal wisatawan nusantara yang mengunjungi tempat-tempat daya tarik wisata
Bakorwil II digambarkan sebagai berikut.
9
0.49%
Kota Jakarta Barat 0.49%
0.49%
Kota Pasuruan 0.49%
0.49%
Kab Pati 0.49%
0.49%
Kab Blitar 0.49%
0.49%
Kota Jakarta Pusat 0.49%
0.49%
Kab Lamongan 0.49%
0.49%
Kota Jakarta Timur 0.49%
0.49%
Kab Tangerang 0.49%
0.97%
Kab Madiun 0.97%
0.97%
Kab Probolinggo 0.97%
0.97%
Kab Pamekasan 0.97%
0.97%
Kab Ngawi 0.97%
0.97%
Kab Jember 1.46%
1.46%
Kab Jombang 1.94%
1.94%
Kab Gresik 1.94%
2.91%
Kab Malang 3.40%
3.40%
Kab Lumajang 3.88%
4.85%
Kota Malang 9.22%
19.42%
Kota Surabaya 27.67%
0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00% 30.00%
Gambar 3.3 Profil Asal Wisatawan Nusantara Bakorwil III
Gambar 3.3 menunjukkan secara umum asal seluruh Wisnus yang mengunjungi
DTW di Bakorwil III. Wisnus yang berasal dari Kota Surabaya paling banyak
mengunjungi daya tarik wisata di Bakorwil III dengan persentase sebesar 27,67%.
Disusul Wisnus yang berasal dari Kabupaten Sidoarjo dengan persentase sebesar 19,42%.
10
DTW di Bakorwil III mayoritas berasal dari Jawa Timur, yang berasal dari luar
Jawa timur adalah Wisnus yang berasal dari: kabupaten Pati, Kota Jakarta Pusat, Barat
dan Timur, Kabupaten Tangerang, Kota Denpasar Bali, Kota Bima NTB, dan dari
Kalimantan Timur masing-masing dengan persentase yang sngat kecil yaitu 0,49%.
11
5. Profil Daerah Asal Wisatawan Nusantara yang Mengunjungi Daya Tarik
Wisata Bakorwil V
Profil daerah asal Wisnus yang mengunjungi tempat DTW di Bakorwil V
ditampilkan pada gambar berikut.
3.1.2. Profil Kabupaten/Kota Tempat Daya Tarik Wisata (DTW) yang Dikunjungi
Profil kabupaten/kota tempat DTW yang dikunjungi meliputi kabupaten/kota
tempat DTW yang berada di Bakorwil I, Bakorwil II, Bakorwil III, Bakorwil IV dan
Bakorwil V.
13
Kab Bojonegoro 1.92%
14
4. Profil Kabupaten/Kota Daya Tarik Wisata yang dikunjungi Bakorwil IV
Profil kabupaten/kota DTW yang dikunjungi di Bakorwil IV diberikah pada
Gambar 3.9.
Gambar 3.9 menunjukkan bahwa Kota Surabaya merupakan daerah DTW di
Bakorwil IV yang paling banyak dikunjungi oleh Wisnus dengan persentase sebesar
68,75%. Sedangkan Kabupaten Sampang, Bangkalan dan Pamekasan merupakan daerah
DTW di Bakorwil IV yang paling sedikit dikunjungi oleh Wisnus dengan persentase
masing-masing sebesar 1,7 %.
15
51,37%. Sedangkan Kabupaten Jember merupakan daerah daya tarik wisata di Bakorwil
IV yang paling sedikit dikunjungi oleh Wisnus dengan persentase sebesar 3,28 %.
50.00%
45.00% 33.33%
40.00%
35.00% Luar Jatim
Jatim Luar Bakorwil V
30.00%
8.74% Bakorwil V
25.00%
20.00% 1.09%
15.00% 3.83%
4.37% 0.55%
10.00%
1.09% 0.55%
5.00%
0.00%
Alam Buatan Manusia Budaya
Gambar 3.11 Profil Asal Wisatawan Nusantara dengan Tujuan Wisata Bakorwil I
Gambar 3.11 menunjukkan DTW Bakorwil I paling banyak dikunjungi oleh
Wisnus yang berasal dari Bakorwil I, paling banyak kedua wisnus yang berasal dari Jatim
luar Bakorwil I, dan terakhir wisnus yang berasal dari luar Jatim. Jenis DTW alam adalah
jenis DTW Bakorwil I yang paling banyak dikunjungi oleh winus asal Bakorwil I, Jatim
Luar Bakorwil I, maupun luar Jatim dengan masing-masing persentase sebesar 40,21%,
31,44% dan 11,34%.
Profil asal Wisnus dengan tujuan wisata di Bakorwil II adalah sebagai berikut.
16
46.45%
50.00%
45.00% 33.33%
40.00%
35.00% Luar Jatim
Jatim Luar Bakorwil V
30.00%
Bakorwil V
25.00% 8.74%
20.00%
1.09%
15.00% 3.83%
4.37% 0.55%
10.00%
1.09%
5.00% 0.55%
0.00%
Alam Buatan Manusia Budaya
Gambar 3.12 Profil Asal Wisatawan Nusantara dengan Tujuan Wisata Bakorwil II
Gambar 3.12 menunjukkan DTW Bakorwil II paling banyak dikunjungi oleh
Wisnus yang berasal dari Bakorwil II, paling banyak kedua wisnus yang berasal dari
Jatim luar Bakorwil II, dan terakhir wisnus yang berasal dari luar Jatim. Jenis DTW alam
adalah jenis DTW Bakorwil II yang paling banyak dikunjungi oleh winus asal Bakorwil
II, Jatim Luar Bakorwil II, maupun luar Jatim dengan masing-masing persentase sebesar
32,69%%, 30,77%% dan 2,88%.
3. Profil Daerah Asal Wisatwan Nusantara dengan Tujuan Wisata di Bakorwil III
Profil daerah asal wisatawan nusantara dengan tujuan wisata di Bakorwil III
ditampilkan pada Gambar 3.13.
Gambar 3.13 menunjukkan DTW Bakorwil III paling banyak dikunjungi oleh
Wisnus yang berasal dari Jatim luar Bakorwil III, paling banyak kedua wisnus yang
berasal Bakorwil III, dan terakhir wisnus yang berasal dari luar Jatim. Jenis DTW alam
adalah jenis DTW Bakorwil III yang paling banyak dikunjungi oleh winus asal Bakorwil
III, Jatim Luar Bakorwil III, maupun luar Jatim dengan masing-masing persentase
sebesar 12,14%, 38,83% dan 2,43%.
17
46.45%
50.00%
45.00% 33.33%
40.00%
35.00% Luar Jatim
Jatim Luar Bakorwil V
30.00%
Bakorwil V
25.00% 8.74%
20.00%
1.09%
15.00% 3.83%
4.37% 0.55%
10.00%
1.09% 0.55%
5.00%
0.00%
Alam Buatan Manusia Budaya
Gambar 3.13 Profil Asal Wisatawan Nusantara dengan Tujuan Wisata Bakorwil III
4. Profil Daerah Asal Wisatawan Nusantara dengan Tujuan Wisata di Bakorwil
IV
Profil daerah asal Wisnus dengan tujuan wisata di Bakorwil IV ditampilkan pada
Gambar 3.14.
46.45%
50.00%
45.00% 33.33%
40.00%
35.00% Luar Jatim
Jatim Luar Bakorwil V
30.00%
Bakorwil V
25.00% 8.74%
20.00%
1.09%
15.00% 3.83%
4.37% 0.55%
10.00%
1.09%
5.00% 0.55%
0.00%
Alam Buatan Manusia Budaya
Gambar 3.14 Profil Asal Wisatawan Nusantara dengan Tujuan Wisata Bakorwil IV
Gambar 3.14 menunjukkan DTW Bakorwil IV paling banyak dikunjungi oleh
Wisnus yang berasal dari Bakorwil IV, paling banyak kedua wisnus yang berasal Jatim
luar Bakorwil IV, dan terakhir wisnus yang berasal dari luar Jatim. Jenis DTW alam
18
adalah jenis DTW Bakorwil IV yang paling banyak dikunjungi oleh winus asal Bakorwil
IV dengan persentase sebesar 30,11%. Sedangkan jenis DTW budaya adalah jenis DTW
di Bakorwil IV yang paling banyak dikunjungi oleh wisnus asal Jatim Luar Bakorwil IV
dan luar Jatim dengan masing-masing persentase sebesar 5,11% dan 1,70%.
46.45%
50.00%
45.00% 33.33%
40.00%
35.00% Luar Jatim
Jatim Luar Bakorwil V
30.00%
Bakorwil V
25.00% 8.74%
20.00%
1.09%
15.00% 3.83%
4.37% 0.55%
10.00%
1.09%
5.00% 0.55%
0.00%
Alam Buatan Manusia Budaya
Gambar 3.15 Profil Asal Wisatawan Nusantara dengan Tujuan Wisata Bakorwil V
Gambar 3.15 menunjukkan DTW Bakorwil V paling banyak dikunjungi oleh
Wisnus yang berasal dari Bakorwil V, paling banyak kedua wisnus yang berasal Jatim
luar Bakorwil V, dan terakhir wisnus yang berasal dari luar Jatim. Jenis DTW alam
adalah jenis DTW Bakorwil V yang paling banyak dikunjungi oleh winus asal Bakorwil
V, Jatim Luar Bakorwil V, maupun luar Jatim dengan masing-masing persentase sebesar
46,45%, 33,33%, dan 4,37%.
3.1.4. Profil Jenis Daya Tarik Wisata yang dikunjungi
Profil jenis daya tarik wisata yang dikunjungi meliputi jenis daya tarik wisata di
Jawa Timur Bakorwil I, Bakorwil II, Bakorwil III, Bakorwil IV dan Bakorwil V.
19
Budaya
9%
Buatan Manusia
27%
Alam
64%
Alam
83%
20
Profil jenis daya tarik wisata di Bakorwil II yang dikunjungi Wisnus diberikan pada
Gambar 3.18.
Budaya
4%
Buatan Manusia
30%
Alam
66%
Budaya
1%
Buatan Manusia
45% Alam
53%
21
Profil jenis DTW Bakorwil IV yang dikunjungi Wisnus ditampilkan pada Gambar
3.14.
Alam
Budaya 34%
35%
Buatan Manusia
32%
Buatan Manusia
14%
Alam
84%
22
Bakorwil V yang paling sedikit dikunjungi oleh wisatawan dengan persentase sebesar
2%.
26-30 tahun
11%
> 30 tahun
24%
<= 25 tahun
65%
23
26-30 tahun
12%
> 30 tahun
26%
<= 25 tahun
62%
26-30 tahun
12%
> 30 tahun
30% <= 25 tahun
59%
24
26-30 tahun
11%
> 30 tahun
26%
<= 25 tahun
63%
26-30 tahun
9%
> 30 tahun
25%
<= 25 tahun
66%
25
6. Profil Usia Wisatawan Nusantara Bakorwil V
Profil usia Wisnus yang mengunjungi Tempat DTW di Bakorwil V adalah sebagai
berikut.
26-30 tahun
10%
> 30 tahun
17%
<= 25 tahun
73%
26
Laki-Laki
44%
Perempuan
56%
Laki-Laki
38%
Perempuan
62%
27
Laki-Laki
38%
Perempuan
62%
Perempuan
43%
Laki-Laki
57%
28
Gambar 3.5 Profil Jenis Kelamin
Wisatawan Laki-Laki
38%
Nusantara di
Bakorwil IV
Gambar 3.24
Perempuan
63%
menunjukkan bahwa Wisnus
yang paling banyak
berkunjung pada tempat DTW di
Bakorwil IV berjenis kelamin
perempuan dengan persentase sebesar 63%.
Laki-Laki
45%
Perempuan
55%
29
Profil orang yang membiayai kunjungan wisatawan nusantara pada daya tarik
wisata Jawa Timur diberikan pada Gambar 3.26.
Lainnya
5%
Kerabat/ Keluarga
20%
Saya Sendiri
75%
Gambar 3.7 Profil Orang yang Membiaya Kunjungan Wisatawan Nusantara Jawa Timur
Gambar 3.26 menunjukkan bahwa 75% Wisnus pada tempat DTW di Jawa Timur
paling banyak membayar biaya kunjungan sendiri. Sedangkan paling sedikit sebanyak
5% Wisnus pada tempat DTW di Jawa Timur dibiayai oleh lainnya yang termasuk tamu
atau instansi perusahaan.
2. Profil Orang yang Membiayai Kunjungan Wisatawan Nusantara di
Bakorwil 1
Profil orang yang membiayai kunjungan wisatawan nusantara pada daya tarik
wisata Bakorwil I diberikan pada Gambar 3.26.
Gambar 3.26 menunjukkan bahwa 76% Wisnus pada tempat DTW di Bakorwil I,
paling banyak membayar biaya kunjungan sendiri. Sedangkan paling sedikit sebanyak
11% Wisnus pada tempat DTW di Bakorwil I dibiayai oleh lainnya yang termasuk tamu
atau instansi perusahaan.
30
Lainnya
6%
Kerabat/ Keluarga
18%
Saya Sendiri
76%
Gambar 3.8 Profil Orang yang Membiaya Kunjungan Wisatawan Nusantara Bakorwil I
3. Profil Orang yang Membiayai Kunjungan Wisatawan Nusantara Bakorwil II
Profil orang yang membiayai kunjungan Wisnus pada tempat DTW di Bakorwil II
adalah sebagai berikut.
Lainnya
5%
Kerabat/ Keluarga
19%
Saya Sendiri
76%
Gambar 3.9 Profil Orang yang Membiaya Kunjungan Wisatawan Nusantara di Bakorwil
II
Gambar 3.27 menunjukkan bahwa 76% Wisnus pada tempat DTW di Bakorwil II
paling banyak membayar biaya kunjungan sendiri. Sedangkan paling sedikit sebanyak
5% wisatawan nusantara pada tempat DTW di Bakorwil II dibiayai oleh lainnya yang
termasuk tamu atau instansi perusahaan.
4. Profil Orang yang Membiayai Kunjungan Wisatawan Nusantara di
Bakorwil III
Profil orang yang membiayai kunjungan Wisnus pada tempat DTW di Bakorwil III
adalah sebagai berikut.
31
Lainnya
6%
Kerabat/ Keluarga
24%
Saya Sendiri
70%
Gambar 3.10 Profil Orang yang Membiaya Kunjungan Wisatawan Nusantara Bakorwil III
Gambar 3.28 menunjukkan bahwa 70% Wisnus pada tempat DTW di Bakorwil III
paling banyak membayar biaya kunjungan sendiri. Sedangkan paling sedikit sebanyak
6% Wisnus pada tempat DTW di Bakorwil III dibiayai oleh lainnya yang termasuk tamu
atau instansi perusahaan.
5. Profil Orang yang Membiayai Kunjungan Wisatawan Nusantara Bakorwil IV
Profil orang yang membiayai kunjungan Wisnus pada tempat DTW di Bakorwil IV
adalah sebagai berikut.
Lainnya
Kerabat/ Keluarga 4%
15%
Saya Sendiri
81%
Gambar 3.11 Profil Orang yang Membiaya Kunjungan Wisatawan Nusantara Bakorwil IV
Gambar 3.29 menunjukkan bahwa 81% Wisnus pada tempat DTW di Bakorwil IV
paling banyak membayar biaya kunjungan sendiri. Sedangkan paling sedikit sebanyak
4% Wisnus pada tempat DTW di Bakorwil IV dibiayai oleh lainnya yang termasuk tamu
atau instansi perusahaan.
32
Profil orang yang membiayai kunjungan Wisnus pada tempat DTW di Bakorwil V
adalah sebagai berikut.
Lainnya
4%
Kerabat/ Keluarga
23%
Saya Sendiri
72%
Gambar 3.12 Profil Orang yang Membiaya Kunjungan Wisatawan Nusantara Bakorwil V
Gambar 3.30 menunjukkan bahwa 72% Wisnus pada tempat DTW di Bakorwil V
paling banyak membayar biaya kunjungan sendiri. Sedangkan paling sedikit sebanyak
4% Wisnus pada tempat DTW di Bakorwil V dibiayai oleh lainnya yang termasuk tamu
atau instansi perusahaan.
33
Lainnya
5%
Wiraswasta
10% PNS
11%
Tidak Bekerja
48%
34
Lainnya
Wiraswasta 2%
10%
PNS
14%
Pegawai Swasta/
BUMN
27%
Tidak Bekerja
46%
Tidak Bekerja
51%
35
yang paling sedikit yaitu lainnya dengan jumlah persentase sebesar 3% yang termasuk
kedalamnya yaitu Guru non PNS dan driver ojek online.
Lainnya
8%
Wiraswasta
12%
Pegawai Swasta/BUMN
31%
Tidak Bekerja
43%
36
Lainnya
Wiraswasta 6%
6%
PNS
10%
Pegawai Swasta/
BUMN
27%
Tidak Bekerja
51%
PNS
11%
Wiraswasta
11%
Pegawai Swasta/BUMN
20%
Tidak Bekerja
51%
37
sebesar 51%, hal ini dikarenakan banyak Wisnus yang yang merupakan pelajar/
mahasiswa. Profesi yang paling sedikit yaitu lainnya yang terdiri dari freelancer,
fotografer, dosen/ guru, petani dengan jumlah persentase sebesar 6%.
3.1.9. Profil Profesi Wisatawan Nusantara dengan Penghasilan per Bulan di Jawa
Timur
Profil profesi Wisnus yang melakukan kunjungan dengan penghasilan wisnus per
bulan pada tempat DTW di Jawa Timur adalah sebagai berikut.
Tabel 3.1 Profil Profesi Wisnus dengan Penghasilan
Profesi Wisnus
Profesi Wisnus Pegawai Tidak
Lainnya PNS Wiraswasta Total
Swasta/BUMN Bekerja
Dibiayai
kantor/organisas 0,35% 0,81% 0,81% 0,46% 0,23% 2,67%
i
Lebih dari Rp.
0,00% 1,85% 0,70% 1,51% 1,04% 5,10%
8.000.000
Rp. 1.900.001 -
1,97% 9,27% 2,78% 9,85% 3,13% 27,00%
Rp. 4.000.000
Rp. 4.000.001 -
1,16% 10,78% 5,21% 7,07% 3,48% 27,69%
Rp. 8.000.000
Rp. 500.000 -
1,04% 3,82% 1,62% 29,08% 1,97% 37,54%
Rp. 1.900.000
Total 4,52% 26,54% 11,12% 47,97% 9,85% 100%
Tabel 3.1 menunjukkan bahwa persentase penghasilan yang terbesar yaitu berada
pada wisnus yang tidak bekerja dengan penghasilan sebesar Rp 500.000 – 1.900.000
dengan persentase sebesar 29,08%. Persentase penghasilan terbesar selanjutnya yaitu
berada pada wisnus yang merupakan pegawai swasta/ BUMN dengan penghasilan
sebesar Rp 4.000.0001 – 8.000.000 dengan persentase sebesar 10,78%
3.1.10. Profil Profesi Orang yang membiayai Kunjungan
Profil profesi orang yang membiayai kunjungan meliputi profesi dari orang yang
membiayai Wisnus yang melakukan kunjungan pada tempat DTW di Bakorwil I,
Bakorwil II, Bakorwil III, Bakorwil IV, dan Bakorwil V.
1. Profil Profesi Orang yang Membiayai Kunjungan pada DTW Jawa Timur
Profil profesi orang yang membiayai kunjungan Wisnus pada tempat DTW di Jawa
Timur adalah sebagai berikut.
38
PNS
17%
Tidak Bekerja
28%
Wiraswasta
13%
Gambar 3.19 Profil Orang yang Membiaya Kunjungan pada Jawa Timur
Gambar 3.36 menunjukkan bahwa profesi yang membiayai kunjungan Wisnus pada
tempat DTW di Bakorwil I paling banyak yaitu pegawai swasta/ BUMN dengan
persentase sebesar 35%. Profesi yang paling sedikit yaitu lainnya yang terdiri dari
freelancer, fotografer, dosen/ guru, petani dengan jumlah persentase sebesar 7%.
2. Profil Profesi Orang yang Membiayai Kunjungan pada Bakorwil I
Profil profesi orang yang membiayai kunjungan Wisnus pada tempat DTW di
Bakorwil I adalah sebagai berikut.
PNS
22%
Tidak Bekerja
33%
Pegawai Swasta/
BUMN
Lainnya 29%
7%
Wiraswasta
9%
39
mahasiswa. Profesi yang paling sedikit yaitu lainnya yang terdiri dari freelancer,
fotografer, dosen/ guru, petani dengan jumlah persentase sebesar 7%.
PNS
Tidak Bekerja 15%
32%
Pegawai Swasta/
BUMN
34%
Lainnya Wiraswasta
8% 11%
40
PNS
12%
Tidak Bekerja
24%
Pegawai Swasta/
Lainnya BUMN
8% 42%
Wiraswasta
13%
Gambar 3.22 Profil Orang yang Membiaya Kunjungan pada Bakorwil III
Gambar 3.38 menunjukkan bahwa profesi yang membiayai kunjungan Wisnus pada
tempat DTW di Bakorwil III paling banyak yaitu pegawai swasta atau BUMN dengan
persentase sebesar 42%. Profesi yang paling sedikit yaitu lainnya yang terdiri dari
freelancer, fotografer, dosen/ guru, petani dengan jumlah persentase sebesar 8%.
PNS
8%
Tidak Bekerja
33%
Pegawai Swasta/
BUMN
46%
Lainnya
4%
Wiraswasta
8%
41
dengan persentase sebesar 46%. Profesi yang paling sedikit yaitu lainnya yang terdiri dari
freelancer, fotografer, dosen/ guru, petani dengan jumlah persentase sebesar 4%.
Tidak Bekerja
15%
PNS
29%
Lainnya
11%
Pegawai Swasta/
Wiraswasta BUMN
24% 21%
42
Religi
1% Pekerjaan
Pendidikan 3% Dinas/Penelitian
2% 2%
Liburan/Rekreasi
93%
Liburan/Rekreasi
94%
43
perjalanan Wisnus ke daya tarik wisata di Bakorwil I, paling sedikit untuk pendidikan
dan religi dengan persentase masing-masing sebesar 1%.
Pendidikan
2% Religi
2%
Pekerjaan
1%
Liburan/Rekreasi
95%
44
untuk liburan/rekreasi dengan persentase sebesar 93%. Sedangkan tujuan perjalanan
Wisnus ke tempat DTW di Bakorwil III, paling sedikit untuk Pendidikan dan
dinas/penelitian dengan persentase masing-masing sebesar 1%.
Pendidikan Religi
2% 2% Dinas/Penelitian
2%
Pekerjaan
2%
Liburan/Rekreasi
92%
45
Pendidikan
2%
Pekerjaan Dinas/Penelitian
2% 4%
Liburan/Rekreasi
92%
46
> 3 Kali
15%
1 Kali
51%
2 - 3 Kali
33%
> 3 Kali
16%
47
Bakorwil II dalam Dua Tahun Terakhir
Profil frekuensi kunjungan wisatawan nusantara ke tempat DTW di Bakorwil II
dalam dua tahun terakhir sebagai berikut.
> 3 Kali
19%
1 Kali
53%
2 - 3 Kali
28%
> 3 Kali
11%
2 - 3 Kali
1 Kali 32%
57%
48
5. Profil Frekuensi Kunjungan Wisatawan Nusantara ke Daya Tarik Wisata
Bakorwil IV dalam Dua Tahun Terakhir
Profil frekuensi kunjungan wisatawan nusantara ke tempat DTW di Bakorwil IV
dalam dua tahun terakhir sebagai berikut.
> 3 Kali
15%
1 Kali
52%
2 - 3 Kali
32%
Gambar 3.33 Profil Harga Tiket Masuk Daya Tarik Wisata Bakorwil IV
Gambar 3.54 menunjukkan Wisnus paling banyak mengunjungi tempat DTW di
Bakorwil IV dalam dua tahun terakhir sebanyak 1 kali dengan persentase sebesar 52%.
Sedangkan Wisnus paling sedikit mengunjungi daya tarik wisata Bakorwil IV sebanyak
lebih dari 3 kali dalam dua tahun terakhir persentase sebesar 1%.
> 3 Kali
18%
1 Kali
48%
2 - 3 Kali
34%
49
Sedangkan Wisnus paling sedikit mengunjungi tempat DTW di Bakorwil V dalam dua
tahun terakhir sebanyak lebih dari 3 kali dengan persentase sebesar 18%.
Ya
3%
Tidak
97%
50
Ya
2%
Tidak
98%
Tidak
97%
51
4. Profil Kunjungan Wisatawan Nusantara dengan Paket Wisata Bakorwil III
Profil kunjungan wisatawan nusantara dengan paket wisata ke daya tarik wisata
Bakorwil III sebagai berikut.
Ya
4%
Tidak
96%
Tidak
98%
52
Bakorwil IV, dengan persentase Wisnus yang tidak menggunakan paket wisata sebesar
98%. Sedangkan harga paket wisata Wisnus yang menggunakan paket wisata saat
mengunjungi daya tarik wisata Bakorwil IV, dengan persentase 2%.
6. Profil Kunjungan Wisatawan Nusantara dengan Paket Wisata Bakorwil V
Profil kunjungan wisatawan nusantara dengan paket wisata ke tempat DTW di
Bakorwil V sebagai berikut.
Ya
5%
Tidak
95%
53
Lainnya
2%
Keluarga
39%
Kerabat/ Teman
58%
1 - 10 Orang
90%
54
2. Profil Orang yang Menemani Wisatawan Nusantara pada Bakorwil I
Profil orang yang menemani wisatawan nusantara yang melakukan kunjungan pada
tempat DTW di Bakorwil I adalah sebagai berikut.
Lainnya
1%
Keluarga
46%
Kerabat/ Teman
54%
55
> 20 orang
3%
11 - 20 orang
7%
1 - 10 orang
90%
Keluarga
45%
Kerabat/ Teman
49%
56
sendiri atau bersama tamu yang berkunjung pada tempat DTW di Bakorwil II dengan
persentase sebesar 6%. Sedangkan, jumlah orang yang menemani wisatawan nusantara
adalah sebagai berikut.
> 20 Orang
6%
11 - 20 Orang
8%
1 - 10 Orang
87%
Lainnya
3%
Keluarga
37%
Kerabat/ Teman
60%
57
sedikit yaitu pada kategori lainnya termasuk pergi sendiri atau bersama tamu yang
berkunjung pada tempat DTW di Bakorwil III dengan persentase sebesar 3%. Sedangkan,
jumlah orang yang menemani wisatawan nusantara adalah sebagai berikut.
11 - 20 Orang
> 20 Orang
8%
2%
1 - 10 Orang
90%
Keluarga
36%
Kerabat/ Teman
61%
58
persentase sebesar 61% dan paling sedikit yaitu pada kategori lainnya termasuk pergi
sendiri atau bersama tamu yang berkunjung pada tempat DTW di Bakorwil IV dengan
persentase sebesar 3%. Sedangkan, jumlah orang yang menemani wisatawan nusantara
adalah sebagai berikut.
11 - 20 Orang
2% > 20 Orang
2%
1 - 10 Orang
96%
59
Lainnya
2%
Keluarga
35%
Kerabat/ Teman
63%
1 - 10 Orang
87%
Kendaraan Umum
21%
Kendaraan Pribadi
74%
Gambar 3.52 Prosentase Jenis transportasi yang digunakan Wisatawan Nusantara di Jawa
Timur
Gambar 3.76 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara yang berkunjung ke
tempat DTW di Jawa Timur, paling banyak menggunakan kendaraan pribadi sebagai
transportasi dengan persentase sebesar 74%. Paling sedikit wisatawan nusantara
menggunakan jasa sewa kendaraan atau travel untuk transportasi dengan persentase
sebesar 5%. Sedangkan, biaya trasportasi yang dikeluarkan oleh wisatawan nusantara
Jawa Timur adalah sebagai berikut.
> 1.000.000
5%
501.000 - 1.000.000
5%
201.000 - 500.000
12% < 50.000
41%
50.000 - 200.000
36%
Gambar 3.53 Prosentase Jumlah biaya transportasi yang dikeluarkan Wisatawan Nusantara
di Jawa Timur
Gambar 3.77 menunjukkan bahwa persentase biaya transportasi yang paling banyak
dikeluarkan oleh wisatawan nusantara yang berkunjung pada tempat DTW di Jawa Timur
sebesar kurang dari Rp 50.000 dengan persentase sebesar 41%. Persentase biaya yang
61
paling sedikit dikeluarkan oleh wisatawan nusantara daya tarik wisata Jawa Timur yaitu
sebesar lebih dari Rp 1.000.000 dengan persentase sebesar 5%.
2. Profil Transportasi yang digunakan Wisatawan Nusantara Bakorwil I
Profil jenis transportasi yang digunakan wisatawan nusantara pada kunjungan
tempat DTW di Bakorwil I adalah sebagai berikut.
Kendaraan Umum
6%
Sewa/ Travel
5%
Kendaraan Pribadi
90%
< 50.000
35%
201.000 - 500.000
13%
50.000 - 200.000
39%
62
Gambar 3.55 Prosentase Jumlah biaya transportasi yang dikeluarkan Wisatawan Nusantara
di Bakorwil I
Gambar 3.77 menunjukkan bahwa biaya transportasi yang paling banyak
dikeluarkan oleh wisatawan nusantara yang berkunjung pada tempat DTW di Bakorwil I
sebesar Rp 50.000 – 200.000 dengan persentase sebesar 39%. Biaya paling kecil yang
dikeluarkan oleh wisatawan nusantara daya tarik wisata Bakorwil I yaitu sebesar lebih
dari Rp 1.000.000 dengan persentase sebesar 6%.
Kendaraan Umum
4%
Kendaraan Pribadi
87%
63
> 1.000.000
501.000 - 1.000.000 4%
6%
201.000 - 500.000
8%
< 50.000
42%
50.000 - 200.000
40%
Kendaraan Umum
2% Sewa/ Travel
7%
Kendaraan Pribadi
90%
64
Gambar 3.58 Prosentase Jenis transportasi yang digunakan Wisatawan Nusantara di
Bakorwil III
Gambar 3.80 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara yang berkunjung ke tempat
DTW di Bakorwil III paling banyak menggunakan kendaraan pribadi sebagai transportasi
dengan persentase sebesar 90%. Paling sedikit wisatawan nusantara menggunakan jasa
sewa kendaraan atau travel untuk transportasi dengan persentase sebesar 3%. Sedangkan,
biaya trasportasi yang dikeluarkan oleh wisatawan nusantara di Bakorwil III adalah
sebagai berikut.
> 1.000.000
501.000 - 1.000.000 5%
6%
< 50.000
23%
201.000 - 500.000
18%
50.000 - 200.000
47%
65
Kendaraan Umum
Sewa/ Travel
2%
2%
Kendaraan Pribadi
95%
201.000 - 500.000
1%
50.000 - 200.000
41% < 50.000
55%
66
IV yaitu sebesar Rp 201.000 – 500.000 dan Rp 501.000 – 1.000.000 dengan persentase
masing-masing sebesar 1%.
Kendaraan Umum
85%
67
> 1.000.000
8%
501.000 - 1.000.000
7%
201.000 - 500.000
20%
< 50.000
60%
50.000 - 200.000
5%
68
1. Profil Wisatawan Nusantara Menginap pada DTW Jawa Timur
Persentase wisatawan nusantara yang menginap pada tempat DTW di Jawa Timur
adalah sebagai berikut.
Ya
22%
Tidak
78%
Hotel
17%
Camping
25%
Homestay/ Villa
24%
Rumah Kerabat/
Pribadi/ Penduduk
34%
69
memberikan informasi mengenai tempat menginap. Lama menginap wisatawan nusantara
pada tempat DTW di Jawa Timur adalah sebagai berikut.
Tidak Menjawab
7%
> 3 malam
7%
3 malam
9%
1 malam
52%
2 malam
24%
Akomodasi Tidak
Berbayar
36% < 100.000
26%
101.000 - 500.000
30%
> 1.000.000
3%
501.000 - 1.000.000
5%
70
akomodasi tidak berbayar, sedangkan persentase biaya menginap yang dikeluarkan oleh
wisatawan nusantara pada tempat DTW di Jawa Timur paling rendah yaitu 3% dengan
jumlah biaya lebih dari Rp 1.000.000.
2. Profil Wisatawan Nusantara Menginap pada Bakorwil I
Persentase wisatawan nusantara yang menginap pada tempat DTW di Bakorwil I
adalah sebagai berikut.
Ya
24%
Tidak
76%
Hotel
Camping 15%
20%
Homestay/ Villa
22%
Rumah Kerabat/
Penduduk
43%
71
penduduk dengan persentase sebesar 43%, sedangkan tempat yang paling sedikit
digunakan untuk menginap yaitu hotel dengan persentase sebesar 15%. Lama menginap
wisatawan nusantara pada tempat DTW di Bakorwil I adalah sebagai berikut.
Tidak Menjawab
> 3 malam 4%
7%
3 malam
13% 1 malam
39%
2 malam
37%
Akomodasi Tidak
Berbayar
30%
< 100.000
35%
501.000 - 1.000.000
2%
100.000 - 500.000
33%
72
dengan jumlah biaya kurang dari Rp 100.000, sedangkan persentase biaya menginap
yang dikeluarkan oleh wisatawan nusantara pada tempat DTW di Bakorwil I paling
rendah yaitu 2% dengan jumlah biaya sebesar Rp 501.000 – 1.000.000.
Ya
11%
Tidak
89%
Hotel
27%
Camping
55%
Homestay/ Villa
9%
Rumah Kerbata/
Penduduk
9%
Tidak Menjawab
18%
2 malam
18%
1 malam
64%
< 100.000
Akomodasi Tidak 27%
Berbayar
36%
101.000 - 500.000
36%
74
Gambar 3.75 Prosentase Biaya menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil II
Gambar 3.93 menunjukkan bahwa persentase biaya menginap yang dikeluarkan
oleh wisatawan nusantara pada tempat DTW di Bakorwil II paling banyak yaitu 37%
dengan jumlah Rp 100.000 – 500.000, sedangkan persentase biaya menginap yang
dikeluarkan oleh wisatawan nusantara pada tempat DTW di Bakorwil II paling rendah
yaitu 27% dengan jumlah biaya kurang dari Rp 100.000.
Ya
26%
Tidak
74%
Hotel
Camping 19%
24%
Homestay/ Villa
Rumah Kerabat/ 31%
Penduduk
26%
75
Gambar 3.77 Prosentase Tempat menginap Wisatawan Nusantara di Bakorwil III
Gambar 3.95 menunjukkan bahwa tempat menginap yang paling banyak
digunakan oleh wisatawan nusantara pada tempat DTW di Bakorwil III yaitu homestay/
villa dengan persentase sebesar 31%, sedangkan tempat yang paling sedikit digunakan
untuk menginap yaitu hotel dengan persentase sebesar 19%. Lama menginap wisatawan
nusantara pada tempat DTW di Bakorwil III adalah sebagai berikut.
> 3 malam Tidak Menjawab
2% 4%
3 malam
6%
2 malam
26%
1 malam
63%
100.000 - 500.000
37%
> 1.000.000
7%
501.000 - 1.000.000
6%
76
Gambar 3.79 Prosentase Biaya menginap Wisatawan Nusantara diBakorwil III
Gambar 3.97 menunjukkan bahwa persentase biaya menginap yang dikeluarkan
oleh wisatawan nusantara pada tempat DTW di Bakorwil III paling banyak yaitu 37%
dengan jumlah biaya Rp 100.000 – 500.000, sedangkan persentase biaya menginap yang
dikeluarkan oleh wisatawan nusantara pada tempat DTW di Bakorwil III paling rendah
yaitu 6% dengan jumlah biaya sebesar Rp 501.000 – 1.000.000.
Ya
6%
Tidak
94%
Rumah Kerabat/
Penduduk
40%
Hotel
40%
Homestay/ Villa
20%
77
Gambar 3.81 Prosentase Tempat Wisatawan Nusantara Menginap di Bakorwil IV
Gambar 3.99 menunjukkan bahwa tempat menginap yang paling banyak
digunakan oleh wisatawan nusantara pada tempat DTW di Bakorwil IV yaitu rumah
kerabat/ penduduk dan hotel dengan persentase masing-masing sebesar 40%, sedangkan
tempat yang paling sedikit digunakan untuk menginap yaitu homestay/ villa dengan
persentase sebesar 20%. Lama menginap wisatawan nusantara pada tempat DTW di
Bakorwil IV adalah sebagai berikut.
Tidak Menjawab
30%
1 malam
50%
> 3 malam
20%
78
101.000 - 500.000
30%
Akomodasi Tidak
Berbayar
60%
501.000 - 1.000.000
10%
Ya
37%
Tidak
63%
79
pengunjung memilih untuk menginap pada tempat DTW di Bakorwil V. Jenis tempat
yang digunakan oleh wisatawan nusantara untuk menginap yaitu sebagai berikut.
Tidak Menjawab
1%
Hotel
12%
Camping
28%
Homestay/ Villa
22%
> 3 malam
12%
3 malam
12% 1 malam
51%
2 malam
19%
80
nusantara yang tidak memberikan informasi mengenai lama menginap. Biaya menginap
yang dikeluarkan oleh wisatawan nusantara pada tempat DTW di Bakorwil V adalah
sebagai berikut.
Akomodasi Tidak
Berbayar
37%
< 100.000
33%
100.000 - 501.000
21%
> 1.000.000
1%
501.000 - 1.000.000
7%
3.1.17. Profil Wisatawan Nusantara Terkait Sumber Informasi Daya Tarik Wisata
Profil wisatawan nusantara terkait sumber infomasi tempat DTW di pada Bakorwil
I, Bakorwil II, Bakorwil III, Bakorwil IV, dan Bakorwil V adalah sebagai berikut.
1. Profil Sumber Informasi Daya Tarik Wisata Jawa Timur
Profil sumber informasi tempat DTW di yang diterima oleh wisatawan nusantara
Jawa Timur adalah sebagai berikut.
81
Warga Lokal
Brosur/ Majalah 5%
4%
Kerabat/ Keluarga
60%
Gambar 3.88 Prosentase Sumber Informasi Daya Tarik Wisata di Jawa Timur
Gambar 3.106 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara mengetahui informasi tempat
DTW di Jawa Timur paling banyak dari kerabat atau keluarga dengan persentase sebesar
60% dan paling sedikit yaitu dari Brosur atau Majalah dengan persentase sebesar 4%.
2. Profil Sumber Informasi Daya Tarik Wisata Bakorwil I
Profil sumber informasi tempat DTW di yang diterima oleh wisatawan nusantara
pada Bakorwil I adalah sebagai berikut.
Warga Lokal
Brosur/ Majalah 6%
4%
Kerabat/ Keluarga
64%
82
Profil sumber informasi tempat DTW di yang diterima oleh wisatawan nusantara
pada Bakorwil II adalah sebagai berikut.
Warga Lokal
Brosur/ Majalah 3%
7%
Kerabat/ Keluarga
62%
Kerabat/ Keluarga
52%
Gambar 3.91 Prosentase Sumber Informasi Daya Tarik Wisata di Bakorwil III
Gambar 3.108 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara mengetahui informasi
tempat DTW di Bakorwil III paling banyak dari kerabat atau keluarga dengan persentase
sebesar 52% dan paling sedikit yaitu dari brosur atau majalah dengan persentase sebesar
2%.
83
5. Profil Sumber Informasi Daya Tarik Wisata Bakorwil IV
Profil sumber informasi daya tarik wisata yang diterima oleh wisatawan nusantara
pada Bakorwil IV adalah sebagai berikut.
Warga Lokal
Brosur/ Majalah
4%
3%
Kerabat/ Keluarga
63%
Kerabat/ Keluarga
62%
84
sebesar 62% dan paling sedikit yaitu dari brosur atau majalah dengan persentase sebesar
4%.
Ya
22%
Tidak
78%
Gambar 3.31 Prosentase Profil Wisatawan Nusantara yang membeli Cinderamata di Jawa
Timur
Gambar 3.28 menunjukkan wisatawan nusantara/Wisnus yang mengunjungi tempat
DTW di Jawa Timur, lebih banyak tidak membeli cinderamata dibandingkan membeli
cinderamata dengan persentase Wisnus yang tidak membeli cinderamata sebesar 78%.
Sedangkan Wisnus yang membeli cinderamata saat mengunjungi tempat DTW di Jawa
Timur dengan persentase 22%, dapat dilihat cinderamata yang dibeli oleh Wisnus sebagai
berikut.
85
Tanaman/Bunga
8%
Makanan/Kuliner Kerajinan
37% 49%
Oleh-oleh
19%
Untuk kenang-kenangan
31%
Menarik
17%
86
penjual dengan persentase 1%. Sedangkan alasan Wisnus yang mengunjungi tempat
DTW di Jawa Timur tidak membeli cinderamata sebagai berikut.
Toko tutup
Tidak tahu ada penjual cinderamata 4%
2%
Tidak tertarik
50%
Harga mahal
2%
87
Ya
28%
Tidak
72%
Makanan/Kuliner Kerajinan
42% 44%
88
persentase sebesar 2%. Alasan Wisnus yang mengunjungi tempat DTW di Bakorwil I
membeli cinderamata sebagai berikut.
Untuk digunakan di tempat wisata
2%
Ingin merasakan
makanannya
Untuk kenang-ke-
29%
nangan
31%
Membantu penjual
2%
Menarik
Oleh-oleh 16%
20%
89
Tidak tahu ada penjual Tidak sempat membeli Toko tutup
cinderamata 2%
4%
2%
Tidak tertarik
52%
Harga mahal
1%
Ya
20%
Tidak
80%
90
80%. Sedangkan Wisnus yang membeli cinderamata saat mengunjungi tempat DTW di
Bakorwil II dengan persentase 20%, dapat dilihat cinderamata yang dibeli oleh Wisnus
sebagai berikut.
Tanaman/Bunga
5%
Kerajinan
43%
Makanan/Kuliner
43%
Ingin merasakan
makanannya
Untuk kenang-ke- 24%
nangan
24%
Membantu penjual
10%
Oleh-oleh Menarik
24% 14%
91
mengunjungi tempat DTW di Bakorwil II, paling sedikit membeli untuk digunakan di
tempat wisata dengan persentase sebesar 5%. Sedangkan alasan Wisnus yang
mengunjungi tempat DTW di Bakorwil II tidak membeli cinderamata sebagai berikut.
Toko tutup
1%
Tidak tertarik
42%
Belum ada penjual cin-
deramata
55%
Harga mahal
1%
92
Ya
31%
Tidak
69%
Tanaman/Bunga
17%
Kerajinan
Makanan/Kuliner 52%
25%
93
Alasan Wisnus yang mengunjungi tempat DTW di Bakorwil III membeli cinderamata
sebagai berikut.
Untuk digunakan di tempat wisata
11%
Ingin merasakan
makanannya
16%
Menarik
21%
Untuk kenang-kenangan
32%
Oleh-oleh
21%
Tidak tertarik
55% Harga mahal
6%
Tidak sempat membeli
2%
Tidak tahu ada penjual
cinderamata
1%
94
ada penjual cinderamata di tempat wisata dengan persentase sebesar 30%. Wisnus yang
tidak membeli cinderamata saat mengunjungi tempat DTW di Bakorwil III, paling sedikit
tidak membeli karena tidak tahu ada penjual cinderamata dengan persentase sebesar 1%.
5. Profil Wisatawan Nusantara Membeli Cinderamata Bakorwil IV
Profil wisatawan nusantara yang membeli cinderamata saat mengunjungi tempat
DTW di Bakorwil IV sebagai berikut.
Ya
15%
Tidak
85%
95
Kerajinan
42%
Makanan/Kuliner
54%
Oleh-oleh
15%
Menarik
19%
96
Toko tutup
3%
Tidak tertarik
52%
Ya
11%
Tidak
89%
97
Bakorwil V dengan persentase 11%, dapat dilihat cinderamata yang dibeli oleh Wisnus
sebagai berikut.
Tanaman/Bunga
5%
Makanan/Kuliner
29%
Kerajinan
67%
Ingin merasakan
makanannya
24%
Menarik
Untuk kenang-kenangan 10%
48%
Oleh-oleh
10%
98
untuk kenang-kenangan dengan persentase sebesar 48%. Wisnus yang membeli
cinderamata saat mengunjungi tempat DTW di Bakorwil V, paling sedikit membeli untuk
oleh-oleh dan menarik dengan persentase masing-masing sebesar 9%. Sedangkan alasan
Wisnus yang mengunjungi tempat DTW di Bakorwil V tidak membeli cinderamata
sebagai berikut.
Toko tutup
3%
99
Tabel 3.13 menunjukkan bahwa bahwa rata-rata pengeluaran wisatawan
nusatara/Wisnus di tempat DTW Bakorwil I yaitu sebesar Rp 141.121, dengan standar
deviasi sebesar Rp 185.267.
2. Profil Pengeluaran Wisatawan Nusantara di Daya Tarik Wisata Bakorwil II
Profil pengeluaan wisatawan nusantara di tempat DTW Bakorwil II sebagai berikut.
Tabel 3.4 Profil Pengeluaran di DTW Bakorwil II
Rata-Rata Standar Deviasi
Pengeluaran di Rp 178.369
Rp 120.553
DTW
Tabel 3.14 menunjukkan bahwa bahwa rata-rata pengeluaran wisatawan
nusatara/Wisnus di tempat DTW Bakorwil II yaitu sebesar Rp 120.553, dengan standar
deviasi sebesar Rp 178.369.
3. Profil Pengeluaran Wisatawan Nusantara di Daya Tarik Wisata Bakorwil III
Profil pengeluaan wisatawan nusantara di tempat DTW Bakorwil III sebagai
berikut.
Tabel 3.5 Profil Pengeluaran di DTW Bakorwil III
Rata-Rata Standar Deviasi
Pengeluaran di Rp 225.072
Rp 190.672
DTW
Tabel 3.15 menunjukkan bahwa bahwa rata-rata pengeluaran wisatawan
nusatara/Wisnus di tempat DTW Bakorwil III yaitu sebesar Rp 190.672, dengan standar
deviasi sebesar Rp 225.072.
4. Profil Pengeluaran Wisatawan Nusantara di Daya Tarik Wisata Bakorwil IV
Profil pengeluaan wisatawan nusantara di tempat DTW Bakorwil IV sebagai
berikut.
Tabel 3.6 Profil Pengeluaran di DTW Bakorwil IV
Rata-Rata Standar Deviasi
Pengeluaran di Rp 81.983
Rp 74.727
DTW
Tabel 3.16 menunjukkan bahwa bahwa rata-rata pengeluaran wisatawan
nusatara/Wisnus di tempat DTW Bakorwil IV yaitu sebesar Rp 74.727, dengan standar
deviasi sebesar Rp 81.983.
5. Profil Pengeluaran Wisatawan Nusantara di Daya Tarik Wisata Bakorwil V
Profil pengeluaan wisatawan nusantara di tempat DTW Bakorwil V sebagai
berikut.
100
Tabel 3.7 Profil Pengeluaran di DTW Bakorwil V
Rata-Rata Standar Deviasi
Pengeluaran di Rp 160.899
Rp 94.817
DTW
Tabel 3.17 menunjukkan bahwa bahwa rata-rata pengeluaran wisatawan
nusatara/Wisnus di tempat DTW Bakorwil V yaitu sebesar Rp 94.817, dengan standar
deviasi sebesar Rp 160.899.
6. Profil Pengeluaran Wisatawan Nusantara untuk Biaya Transportasi
Profil pengeluaan wisatawan nusantara di tempat DTW Bakorwil V sebagai
berikut.
Tabel 3.8 Profil Pengeluaran Untuk Biaya Transportasi
Bakorwi
Rata-rata Standar Deviasi
l
I Rp 363,258 Rp 905,983
II Rp 288,135 Rp 887,217
III Rp 306,019 Rp 572,273
IV Rp 103,893 Rp 320,278
V Rp 265,388 Rp 604,378
Tabel 3.18 menunjukkan bahwa bahwa rata-rata pengeluaran wisatawan
nusatara/Wisnus untuk transportasi pada masing-masing Bakorwil. Biaya tranportasi
paling besar terdapat pada Bakorwil I dengan rata-rata biaya transportasi sebesar Rp
363,258, dan standar deviasi sebesar Rp 905,983.
7. Profil Pengeluaran Wisatawan Nusantara untuk Biaya Menginap
Profil pengeluaan wisatawan nusantara di tempat DTW Bakorwil V sebagai
berikut.
Tabel 3.9 Profil Pengeluaran Untuk Biaya Menginap
Bakorwil Rata-rata St Dev
I Rp 159,063 Rp 249,675
II Rp 172,857 Rp 183,004
III Rp 485,000 Rp 646,696
IV Rp 286,000 Rp 193,513
V Rp 257,302 Rp 588,018
Tabel 3.19 menunjukkan bahwa bahwa rata-rata pengeluaran wisatawan
nusatara/Wisnus untuk menginap pada masing-masing Bakorwil. Biaya menginap paling
besar terdapat pada Bakorwil III dengan rata-rata biaya transportasi sebesar Rp 485,000,
dan standar deviasi sebesar Rp 646,696.
101
3.1.20 Profil Pengeluaran Total Wisatawan Nusantara di Daya Tarik Wisata Jawa
Timur
Profil pengeluaan total wisatawan nusantara di daya tarik wisata meliputi
transportasi, menginap, pengeluaran di tempat DTW Jawa Timur.
Tabel 3.10 Profil Total Pengeluaran di DTW Jawa Timur
Rata-Rata Standar Deviasi
Pengeluaran Total Rp 430.816 Rp 801.251
Tabel 3.18 menunjukkan bahwa bahwa rata-rata pengeluaran total wisatawan
nusatara/Wisnus di tempat DTW Jawa Timur yaitu sebesar Rp 430.816, dengan standar
deviasi sebesar Rp 801.251.
0 - 10 kali
90%
Gambar 3.114 Prosentase dari Frekuensi Berkunjung Daya Tarik Wisata di Jawa Timur
Gambar 3.166 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara paling banyak melakukan
kunjungan pada tempat DTW yang ada di Jawa Timur sebanyak 0 – 10 kali dengan
102
persentase sebesar 90%. Sedangkan paling sedikit melakukan kunjungan pada tempat
DTW di Jawa Timur sebanyak lebih dari 20 kali dengan persentase sebesar 3%.
2. Profil Frekuensi Wisatawan Rekreasi ke tempat DTW di Bakorwil I
Profil frekuensi wisatawan yang berkunjung ke tempat DTW di di Jawa Timur pada
Bakorwil I adalah sebagai berikut.
> 20 kali
11 - 20 kali 1%
7%
0 - 10 kali
92%
Gambar 3.115 Prosentase dari Frekuensi Berkunjung Daya Tarik Wisata di Bakorwil I
Gambar 3.166 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara paling banyak melakukan
kunjungan pada tempat DTW yang ada di Bakorwil I sebanyak 0 – 10 kali dengan
persentase sebesar 92%. Sedangkan paling sedikit melakukan kunjungan pada tempat
DTW di Bakorwil I sebanyak lebih dari 20 kali dengan persentase sebesar 1%.
103
> 20 kali
1%
11 - 20 kali
11%
0 - 10 kali
88%
Gambar 3.116 Prosentase dari Frekuensi Berkunjung Daya Tarik Wisata di Bakorwil II
Gambar 3.167 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara paling banyak melakukan
kunjungan pada tempat DTW di yang ada di Bakorwil II sebanyak 0 – 10 kali dengan
persentase sebesar 88%. Sedangkan paling sedikit melakukan kunjungan pada tempat
DTW di Bakorwil II sebanyak lebih dari 20 kali dengan persentase sebesar 1%.
> 20 kali
3%
11 - 20 kali
6%
0 - 10 kali
91%
Gambar 3.117 Prosentase dari Frekuensi Berkunjung Daya Tarik Wisata di Bakorwil III
Gambar 3.168 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara paling banyak melakukan
kunjungan pada tempat DTW di yang ada di Bakorwil III sebanyak 0 – 10 kali dengan
104
persentase sebesar 91%. Sedangkan paling sedikit melakukan kunjungan pada tempat
DTW di Bakorwil III sebanyak lebih dari 20 kali dengan persentase sebesar 3%.
0 - 10 kali
90%
Gambar 3.118 Prosentase dari Frekuensi Berkunjung Daya Tarik Wisata di Bakorwil IV
Gambar 3.169 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara paling banyak melakukan
kunjungan pada tempat DTW di yang ada di Bakorwil IV sebanyak 0 – 10 kali dengan
persentase sebesar 90%. Sedangkan paling sedikit melakukan kunjungan pada daya tarik
wisata Bakorwil IV sebanyak lebih dari 20 kali dengan persentase sebesar 4%.
6. Profil Frekuensi Wisatawan Rekreasi ke Daya Tarik Wisata di Jawa Timur
pada Bakorwil V
Profil frekuensi wisatawan yang berkunjung ke daya tarik wisata di Jawa Timur
pada Bakorwil V adalah sebagai berikut.
> 20 kali
11 - 20 kali 4%
9%
0 - 10 kali
87%
105
Gambar 3.119 Prosentase dari Frekuensi Berkunjung Daya Tarik Wisata di Bakorwil V
Gambar 3.170 menunjukkan bahwa wisatawan nusantara paling banyak melakukan
kunjungan pada daya tarik wisata yang ada di Bakorwil V sebanyak 0 – 10 kali dengan
persentase sebesar 87%. Sedangkan paling sedikit melakukan kunjungan pada daya tarik
wisata Bakorwil V sebanyak lebih dari 20 kali dengan persentase sebesar 4%.
Gambar 3.120 Prosentase Penghasilan orang yang membiayai wisnus berwisata di Jawa
Timur
Gambar 3.171 menunjukkan bahwa penghasilan orang yang membiayayi wisatawan
nusantara sebagian besar antara Rp 500.000 – 1.900.000 dengan persentase sebesar 37%,
sedangkan paling kecil dibiayai oleh kantor dengan persentase sebesar 3%.
2. Profil Penghasilan yang Membiayai Wisatawan Nusantara Bakorwil I
Profil penghasilan yang membiaya wisatawan nusantara untuk melakukan
kunjungan pada daya tarik wisata Bakorwil I adalah sebagai berikut.
106
Dibiayai Kantor/ Organisasi
> Rp 8.000.000 3%
5%
Gambar 3.122 Prosentase Penghasilan orang yang membiayai wisnus berwisata di Bakorwil
II
Gambar 3.172 menunjukkan bahwa penghasilan orang yang membiayai wisatawan
nusantara sebagian besar antara Rp 4.000.0001 – 8.000.000 dengan persentase sebesar
107
35%, sedangkan paling sedikit mengaku dibiayai oleh kantor dengan persentase sebesar
3%.
Dibiayai kantor/organisasi
> Rp 8.000.000 3%
6%
Gambar 3.123 Prosentase Penghasilan orang yang membiayai wisnus berwisata di Bakorwil
III
5. Profil Penghasilan yang Membiayai Wisatawan Nusantara Bakorwil IV
Profil penghasilan yang membiaya wisatawan nusantara untuk melakukan
kunjungan pada daya tarik wisata Bakorwil IV adalah sebagai berikut.
108
> Rp 8.000.000 Dibiayai kantor/organisasi
2% 3%
Gambar 3.124 Prosentase Penghasilan orang yang membiayai wisnus berwisata di Bakorwil
IV
Gambar 3.174 menunjukkan bahwa penghasilan wisatawan nusantara/ yang
membiayai paling banyak yaitu Rp 500.000 – 1.900.000 dengan persentase sebesar 40%.
Sedangkan penghasilan wisatawan nusantara/ yang membiayai paling sedikit paling
sedikit dibiayai oleh kantor dengan persentase sebesar 3%.
Gambar 3.125 Prosentase Penghasilan orang yang membiayai wisnus berwisata di Bakorwil
V
Gambar 3.175 menunjukkan bahwa penghasilan orang yang membiayai wisatawan
nusantara sebagian besar antara Rp 500.000 – 1.900.000 dengan persentase sebesar 42%,
sedangkan paling sedikit mengaku dibiayai oleh kantor dengan persentase sebesar 2%.
109
ii. Profil Saat Berlibur
Profil waktu wisatawan nusantara untuk melakukan kunjungan pada daya tarik
wisata Bakorwil I, Bakorwil II, Bakorwil III, Bakorwil IV, dan Bakorwil V adalah
sebagai berikut.
1. Profil Waktu Wisatawan Nusantara Berlibur di Jawa Timur
Profil waktu wisatawan nusantara berlibur pada daya tarik wisata Jawa Timur
adalah sebagai berikut.
Weekday
8%
Libur
Weekend
36%
55%
110
Weekday
5%
Weekend
46%
Libur
48%
Libur Panjang
38%
Weekend
59%
111
Profil waktu wisatawan nusantara berlibur pada daya tarik wisata Bakorwil III
adalah sebagai berikut.
Weekday
13%
Libur Panjang
30% Weekend
57%
Libur Panjang
28%
Weekend
65%
112
6. Profil Waktu Wisatawan Nusantara Berlibur Bakorwil V
Profil waktu wisatawan nusantara berlibur pada daya tarik wisata Bakorwil V
adalah sebagai berikut.
Weekday
11%
Weekend
51%
Libur Panjang
37%
113
0.067
GUNUNG BROMO 0.024
0.010
Kawah Ijen 0.010
0.010
Panta Pasir Putih Trenggalek 0.009
0.008
Pantai Gemah 0.007
0.006
Pemandian Air Panas Pacet 0.006
0.006
Jatim Park 1 0.006
0.005
Pulau Merah 0.005
0.005
Pantai Klayar 0.005
0.005
Tanjung Papuma 0.003
0.003
Pantai Balekambang 0.003
0.003
jatim park 2 0.003
0.003
Gili Ketapang 0.003
0.003
telaga ngebel 0.002
0.002
Sengkaling, Malang 0.002
0.002
Pulau Tabuhan 0.002
0.002
pantai ngeliyep 0.002
0.002
Pantai Bayem 0.002
0.002
Kusuma Agrowisata 0.002
0.002
Gunung Lawu 0.002
0.002
Coban Talun 0.002
0.002
BNS (Batu night Spectacular) 0.002
0.002
Air Terjun Coban Canggu, Kabupaten Mojokerto 0.002
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060 0.070 0.080
114
Tidak
6%
Ya
94%
Tidak
25%
Ya
75%
115
1 Fasilitas
23%
Tidak menjawab
24%
>3 Fasilitas
18%
2 - 3 Fasilitas
35%
5001-10000
Tidak menjawab 14%
27%
.>10000
54%
116
6. Kemauan Kembali Lagi ke DTW
Kemauan wisatawan nusantara kembali lagi ke DTW ditampilkan pada Gambar
3.137 sebagai berikut.
Tidak
7%
Ya
93%
Tidak
9%
Ya
91%
117
3.2 Daya Tarik Wisata Favorit Wisatawan Nusantara
Untuk mengetahui Daya Tarik Wisata favorit Wisnus, maka dilakukan analisis
dengan metode thurstone, yang merupakan metode untuk mencari prioritas dari atribut-
atribut yang telah ditentukan sebelumnya. Sehingga dari hasil analisis thurstone
didapatkan informasi mengenai DTW yang paling diprioritaskan Wisnus sebagai tempat
favoritnya, berikut akan dijabarkan hasil dari analisis thurstone yang disajikan dalam
bentuk Tabel.
Tabel 3.11 Proporsi Analisis Thurstone
DTW Alam Budaya Buatan Manusia
Alam 0,5 0,013905 0,271147
Budaya 0,986095 0,5 0,987254
Buatan
0,728853 0,012746 0,5
Manusia
Tabel 3.8 Merupakan hasil matriks proporsi pada atribut DTW, yang selanjutnya
diubah menjadi matriks Z (normal baku) untuk mengetahui peringkat dari DTW yang
menjadi favorit Wisnus.
Tabel 3.12 Peringkat Daya Tarik Wisata Favorit Wisnus
DTW Alam Budaya Buatan Manusia
Alam 0 -2,19996 -0,60935
Budaya 2,199957 0 2,233857
Buatan
0,609347 -2,23386 0
Manusia
Rata-rata 0,936435 -1,47794 0,541503
Peringkat 1 3 2
Berdasarkan Tabel 3.9 Didapatkan bahwa untuk DTW yang menjadi favorit Wisnus
di peringkat 1 adalah wisata alam, sedangkan diperingkat 2 adalah wisata buatan manusia
dan diperingkat terakhir adalah wisata budaya.
118
Adapun 16 indikator penilaian pada DTW yang telah dikunjungi dapat dilihat pada Tabel
3.10. Perhitungan Indeks Kepuasan dapat dilakukan sebagai berikut:
- Menghitung nilai rata-rata persepsi per indikator (NRR)
- Menghitung nilai rata-rata terbobot (NRRB) per indikator penilaian dengan rumus;
Dalam hal ini, terdapat 16 indikator penilaian, maka NRRB = NRR/16
- Menghitung nilai Indeks Kepuasan dengan menjumlahkan nilai NRRB
- Konversikan nilai Indeks Kepuasan dengan nilai dasar 2
Tabel 3.13 Interpretasi Kualitas Indeks Kepuasan
Persepsi Indeks Kepuasan Interpretasi
Indeks Kualitas Kualitas
responden terkonversi kualitas
1 1,00 – 1,75 25,00 - 43,75 D Sangat Tidak Puas
2 1,76 – 2,50 43,76 - 62,50 C Tidak Puas
3 2,51 – 3,25 62,51 – 81,25 B Puas
4 3,26 – 4,00 81,26 – 100,00 A Sangat Puas
Dengan menggunakan langkah-langkah seperti diatas, hasil perhitungan Indeks Kepuasan
ditunjukkan sebagai berikut:
Tabel 3.14 Perhitungan NRR dan NRRB Indeks Kepuasan Wisatawan Nusantara
Variabe
Keterangan NRR NRRB
l
X41 Kebersihan kawasan Daya Tarik Wisata 3,10 0,19
Ketersediaan dan kebersihan toilet di kawasan Daya
X42 2,84 0,18
Tarik Wisata
X43 Ketersediaan tempat parkir yang memadai 3,19 0,20
Ketersediaan prasarana pendukung (tempat makan /
X44 2,96 0,19
kantin / warung makan, tempat ibadah, dsb)
X45 Ketersediaan tempat penjualan souvenir dan oleh-oleh 2,62 0,16
Kesesuaian harga tiket masuk dengan kualitas DTW
X46 3,34 0,21
dan fasilitas yang disediakan
X47 Kesesuaian harga makanan dengan rasa/kualitasnya 2,98 0,19
Kesesuaian prasarana yang ada (toilet & parkir) dengan
X48 3,14 0,20
tarif yang ditentukan
X49 Keramahan petugas dalam melayani pengunjung 3,30 0,21
Kemauan petugas dalam membantu pengunjung jika
X50 3,18 0,20
ada gangguan atau permasalahan
Kemampuan petugas dalam menyelesaikan persoalan
X51 3,15 0,20
yang dihadapi pengunjung
Kesigapan petugas dalam melayani dan membantu
X52 3,19 0,20
pengunjung
X53 Keamanan kendaraan/ barang di tempat wisata 3,22 0,20
X54 Jaminan keselamatan pengunjung di kawasan wisata 3,04 0,19
X55 Kesesuaian harapan fasilitas wahana/ tempat wisata 3,07 0,19
119
Variabe
Keterangan NRR NRRB
l
dengan penawaran/iklan
Ketersediaan papan penunjuk arah menuju DTW dan
X56 di dalam DTW yang akurat dan mudah diikuti 3,15 0,20
pengunjung
120
1 = Ya
Sebelum melakukan Regresi Logistik Biner, maka melakukan uji independensi. Uji
independensi dilakukan untuk mengetahui apakah masing-masing dari variabel profil
terdapat hubungan dengan Kepuasan Wisatawan Nusantara (Y).
Tabel 3.16 Uji Independensi Kepuasan dan Profil
Variabel χ
2
hitung χ 2(0,05; 1) Sig. Keputusan Kesimpulan
Y dan
0,104 0,747 Gagal tolak H0 Tidak terdapat perbedaan
X35
Y dan
804,507 0,000 Tolak H0 Terdapat perbedaan
X37
Y dan Tolak H0 Terdapat perbedaan
725,54 3,84 0,000
X38
Y dan Tolak H0 Terdapat perbedaan
12,271 0,000
X39
Y dan Tolak H0 Terdapat perbedaan
24,092 0,000
X40
Dari kelima variabel preferensi, hanya Kesesuaian Harga Tiket (X35) yang tidak
terdapat perbedaan dengan Kesediaan Membayar Lebih Jika Fasilitas Ditambah (Y).
Sedangkan keempat variabel lainnya terdapat perbedaan. Oleh karena itu keempat
variabel ini yang akan dilakukan analisis regresi logistik untuk mengetahui apakah
variabel Fasilitas yang Harus Ditingkatkan (X37), Harga Tiket yang Sesuai (X38),
Kemauan Kembali Lagi Ke DTW (X39), dan Kemauan Merekomendasikan DTW (X40)
berpengaruh atau tidak terhadap Kesediaan Membayar Lebih Jika Fasilitas Ditambah (Y)
baik secara serentak maupun parsial. Berikut merupakan uji serentak dengan
menggunakan taraf signifikan (α) sebesar 0,05.
Tabel 3.17 Uji Serentak
2 2
χ χ (0,05; 4)
hitung Sig.
855,56
9,487 0,000
3
Didapatkan hasil bahwa nilai dari χ 2hitung sebesar 855,563 di mana lebih besar dari
2
nilai χ (0,05; 4) atau nilai Sig. sebesar 0,000 kurang dari nilai α sehingga dapat diputuskan
tolak H0 yang artinya minimal terdapat satu variabel diantara Fasilitas yang Harus
Ditingkatkan (X37), Harga Tiket yang Sesuai (X38), Kemauan Kembali Lagi Ke DTW
(X39), dan Kemauan Merekomendasikan DTW (X40) yang berpengaruh terhadap
Kesediaan Membayar Lebih Jika Fasilitas Ditambah (Y). Selanjutnya dilakukan uji
121
parsial untuk mengetahui variabel mana yang memberikan pengaruh terhadap Kesediaan
Membayar Lebih Jika Fasilitas Ditambah (Y) secara parsial, dengan menggunakan taraf
signifikan (α) sebesar 0,05 maka tolak H0 jika nilai |thitung| > |t0,025;df| atau nilai Sig. < α.
Tabel 3.18 Uji Independensi Kepuasan dan Profil
Variabel |thitung| |t0,025;1| Sig. Keputusan Kesimpulan
Y dan 0,00
48,204 Tolak H0 Berpengaruh
X37 0
Y dan 0,00 Tolak H0 Berpengaruh
40,394
X38 0
12,706
Y dan 0,95 Gagal tolak H0 Tidak berpengaruh
0,003
X39 9
Y dan 0,38 Gagal tolak H0 Tidak berpengaruh
4,304
X40 0
122
Berdasarkan persamaan (3.2) maka dapat diketahui ketepatan klasifikasi yang
ditunjukkan pada tabel berikut.
Tabel 3.19 Ketepatan Kualifikasi
Prediksi
Kesediaan Membayar Lebih Jika
Y
Fasilitas Ditambah Persentase Benar
Tidak Ya
Tidak 205 7 96,7
Y
Ya 3 648 99,5
Total Persentase 98,8
Tabel 3.28 menunjukkan bahwa WISNUS yang tidak bersedia membayar lebih
dan diprediksi oleh model tidak bersedia membayar lebih ada sebanyak 205 tetapi yang
diprediksi membayar lebih ada terdapat 7 orang, sehingga persentase prediksi benar
sebesar 96,7%. WISNUS yang bersedia membayar lebih dan diprediksi oleh model tidak
bersedia membayar lebih ada sebanyak 3 tetapi yang diprediksi membayar lebih ada
terdapat 648 wisatawan, sehingga persentase prediksi benar sebesar 99,5%. Sehingga
total persentase prediksi benar adalah 98,8%.
123
Gambar 4.139 Plot Korespondensi Pergerakan Wisatawan Nusantara Tahun 2021
Untuk mendeskripsikan Gambar 3.189 yaitu dengan cara melihat plot variabel
yang mendekati setiap kabupaten asal wisnus yang dibagi menjadi perbakorwil Jatim dan
luar Jatim. Sehingga untuk Bakorwil I (Blitar, Madiun, Ngawi, Nganjuk, Magetan,
Pacitan, Ponorogo, Trenggalek, dan Tulungagung) tidak ada plot variabel yang
mendekati dan dapat dikatakan tidak memiliki kecenderungan terhadap profil wisnus
meliputi 6 variabel yang telah disebutkan diawal. Sedangkan untuk Bakorwil II
(Bojonegroro, Mojokerto, Kediri, Lamongan, Tuban) memiliki kecenderungan orang
yang berprofesi sebagai PNS/TNI/POLRI/GURU dan mendapatkan informasi mengenai
DTW dari Televisi. Selanjutnya untuk Bakorwil III (Malang, Pasuruan, dan Batu)
memiliki kecenderungan yang tidak bekerja, tidak menginap dan tidak menggunakan
paket wisata saat berkunjung ke DTW, serta cenderung mengunjungi wisata alam dan
mendapatkan sumber informasi dari saudara/kerabat/teman/relasi. Kemudian untuk
Bakorwil IV (Sidoarjo, Gresik, Surabaya, Bangkalan, Sampang, Pamekasan, dan
Sumenep) memiliki kecenderungan orang yang berprofesi sengai pegawai swasta dan
mendapatkan informasi dari media sosial serta biro/pemerintahan. Selanjutnya untuk
124
Bakorwil V (Lumajang, Jember, Situbondo, Probolinggo, dan Bondowoso) memiliki
kecenderungan wisnus sudah mengetahui informasi mengenai DTW dank arena
merupakan warga local. Terakhir untuk wisnus asal luar Jatim, cenderung memilih
menggunakan paket wisata untuk berkunjung ke DTW.
3.5.2 Pola Pergerakan Wisatawan Nusantara Berdasakan Asal Wisatawan dan
Tujuan DTW
Profil asal wisatawan nusantara yang berkunjung pada kabupaten/ kota pada daya
tarik wisata Bakorwil I, Bakorwil II, Bakorwil III, Bakorwil IV, dan Bakorwil V di
analisis berdasarkan tabulasi silang antara Kabupaten dan kota Asal wisatawan dengan
Kabupaten/Kota tempat DTW yang dikunjungi. Hasil Tabulasi silang dari masing-masing
Bakorwil dapat dilihat di Lampiran 19 Berikut ini adalah pembahasan pergerakan
wisatawan nusantara di masing-masing Bakorwil.
1. Profil Asal Wisatawan Nusantara yang Berkunjung pada Kabupaten/ Kota
Daya Tarik Wisata Bakorwil I
Tabel 3.23 menunjukkan DTW di Bakorwil I yang paling banyak dikunjungi adalah
Kabupaten Tulungagung dengan persentase sebesar 23,71%. Wisatawan nusantara yang
paling banyak melakukan kunjungan pada Kabupaten Blitar yaitu wisatawan nusantara
yang berasal dari Kabupaten Blitar dengan persentase sebesar 6,70%, wisatawan
nusantara yang berkunjung pada Kabupaten Madiun berasal dari Kabupaten Ponorogo
dan Kota Madiun dengan persentase masing-masing sebesar 0,52%, wisatawan nusantara
yang berkunjung pada Kabupaten Magetan paling banyak berasal dari Kota Surabaya
dengan persentase sebesar 5,15%, wisatawan nusantara yang berkunjung pada Kabupaten
Nganjuk paling banyak berasal dari Kabupaten Nganjuk dengan persentase sebesar
2,06%, wisatawan nusantara yang berkunjung pada Kabupaten Ngawi berasal dari Kota
Cirebon dengan persentase sebesar 0,52%, wisatawan nusantara yang berkunjung pada
Kabupaten Pacitan paling banyak berasal dari Kabupaten Madiun dengan persentase
sebesar 1,55%, wisatawan nusantara yang berkunjung pada Kabupaten Ponorogo paling
banyak berasal dari Kabupaten Ponorogo dengan persentase sebesar 3,61%, wisatawan
nusantara yang berkunjung pada Kabupaten Trenggalek paling banyak berasal dari
Kabupaten Trenggalek dengan persentase sebesar 3,09%, wisatawan nusantara yang
berkunjung pada Kabupaten Tulungagung paling banyak berasal dari Kabupaten
125
Tulungagung dengan persentase sebesar 5,15%, wisatawan nusantara yang berkunjung
pada Kota Blitar paling banyak berasal dari Kota Surabaya dengan persentase sebesar
1,55%, wisatawan nusantara yang berkunjung pada Kota Madiun berasal dari Kabupaten
Cilacap dan Kota Surabaya dengan persentase masing-masing sebesar 0,52%.
Sangat Setuju
23%
Setuju
60%
128
Gambar 3.140 Kebersihan Kawasan Daya Tarik Wisata Bakorwil I
Telaga Sarangan 0.041
Pantai Gemah 0.026
Pantai Pasir Putih Watulimo 0.010
Pantai Mutiara 0.010
Telaga Ngebel 0.010
Pantai Popoh 0.005
Pantai Pacar 0.005
Pantai Bayem 0.005
Kampung Susu Dinasty 0.005
Green park 0.005
Pantai Pacar 0.005
Pantai Klayar 0.005
Museum Trinil 0.005
Wisata Sendang Cungkup 0.005
Watu Lawang 0.005
Gunung Lawu 0.005
Pantai Tambakrejo 0.005
Pantai Serang 0.005
Pantai Pasir Putih Pasetran Gondo Mayit 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040 0.045
Gambar 3.141 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kebersihan Kawasan
DTW Bakorwil I
Gambar 3.141 menunjukkan DTW Telaga Serangan memiliki persentase
wisatawan tidak setuju terbesar yakni 4,1%. DWT lain yang dianggap tidak layak
kebersihannya oleh wisatawan antara lain Pantai Pasir Putih Pasetran Gondo Mayit,
Pantai Serang, Pantai Tambakrejo, Gunung Lawu, Watu Lawang, Wisata Sendang
Cungkup, Museum Trinil, Pantai Klayar, Pantai Pacar, Green park, Kampung Susu
Dinasty, Pantai Bayem, Pantai Pacar, Pantai Popoh, Telaga Ngebel, Pantai Mutiara,
Pantai Pasir Putih Watulimo, dan Pantai Gemah. Sementara itu, tidak terdapat wisatawan
di DTW lain yang tidak setuju terhadap kebersihan kawasan DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
Sangat Setuju 2%
17%
Tidak Setuju
24%
Setuju
58%
129
Gambar 3.142 Ketersediaan dan Kebersihan Toilet di Kawasan Daya Tarik Wisata
Bakorwil I
Gambar 3.142 menunjukkan bahwa wisatawan yang berkunjung di DTW
Bakorwil I terdapat sebanyak 58% setuju terhadap ketersediaan dan kebersihan toilet
namun masih terdapat wisatawan yang sangat tidak setuju terhadap ketersediaan dan
kebersihan toilet di DTW sebesar 1% dan yang tidak setuju ada sebanyak 24%. Adapun
DTW yang dianggap tidak layak ketersediaan dan kebersihan toilet oleh wisatawan
sebagai berikut.
0.041
Pantai Pacar 0.021
0.021
Pantai Klayar 0.015
0.015
Pantai Gemah 0.010
0.010
Pantai Bayem 0.010
0.010
Pantai Prigi 0.010
0.010
Pantai Mutiara 0.005
0.005
Kampung Susu Dinasty 0.005
0.005
Pantai Tambakrejo 0.005
0.005
Lapangan Olahraga Gulun 0.005
0.005
Pantai Sine 0.005
0.005
Jurang senggani 0.005
0.005
Air Terjun Srambang Park 0.005
0.005
Cemoro Sewu 0.005
0.005
Rambut Monte 0.005
0.005
Candi Penataran 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040 0.045
Gambar 3.143 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan dan
Kebersihan Toilet DTW di Bakorwil I
Sangat Setuju
32%
Setuju
52%
131
Gambar 3.145 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan
Tempat Parkir yang Memadai di Bakorwil I
Gambar 3.192 menunjukkan bahwa DTW Telaga Sarangan memiliki persentase
wisatawan tidak setuju terbesar yakni 2,6%. DWT lain yang dianggap tidak layak
terhadap ketersediaan tempat parkir yang memadai antara lain Mbah Djoe Resort , Goa
Gong, Air Panas Tirta Husada, Bukit Soeharto, Wisata Gunung Banon, Makam Bung
Karno, Bluder Cokro, Wisata Sendang Cungkup, Telaga Ngebel, Candi Penataran,
Mojosemi Forest Park, Pantai Kasap, Pantai Ngalur, Pantai Prigi, Pantai Gemah, Pantai
Klayar, Kampung Coklat, Hutan Pinus Loji, Pantai Molang, Pantai Pacar, Pantai Pacar,
dan Rambut Monte. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil I yang
tidak setuju terhadap ketersediaan tempat parkir yang memadai di DTW yang
dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
3%
Tidak Setuju
20%
Sangat Setuju
22%
Setuju
55%
132
Gunung Banon, Bluder Cokro, Wisata Sendang Cungkup, Mojosemi Forest Park, Pantai
Ngalur, Pantai Klayar, Gunung Kelud, Pantai Pasir Putih Watulimo, Telaga Ngebel,
Pantai Prigi, Pantai Pacar, Pantai Pacar, Rambut Monte, Pantai Gemah, Pantai Molang,
dan Telaga Sarangan. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil I yang
tidak setuju terhadap ketersediaan prasarana pendukung di DTW yang dikunjunginya.
Gambar 3.147 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Prasarana
Pendukung di Bakorwil I
Sangat Setuju
25%
Tidak Setuju
26%
Setuju
38%
Gambar 3.148 Ketersediaan Tempat Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di DTW Bakorwil I
133
dan tidak setuju masing-masing terdapat 11% dan 26%. Adapun DTW yang dianggap
kurang layak dalam hal ketersediaan tempat penjualan souvenir dan oleh-oleh dapat
dilihat pada grafik sebagai berikut.
Hutan Pinus Loji 0.052
0.031
Pantai Pacar 0.026
0.026
Pantai Molang 0.015
0.015
Rambut Monte 0.015
0.015
Pantai Pasir Putih Watulimo 0.010
0.010
Pantai Klayar 0.010
0.010
Pantai Bayem 0.010
0.010
Perkebunan Sirah Kencong 0.010
0.005
Pantai Prigi 0.005
0.005
Wisata Sendang Cungkup 0.005
0.005
Air Panas Tirta Husada 0.005
0.005
Pantai Widodaren 0.005
0.005
taman wisata lembah wilis 0.005
0.005
Mbah Djoe Resort 0.005
0.005
Kampung Susu Dinasty 0.005
0.005
Cemoro Sewu 0.005
0.005
Museum Trinil 0.005
0.005
Pantai Dlodo 0.005
0.005
Wisata tani Betet 0.005
0.005
Penangkaran Rusa Maliran 0.005
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060
Gambar 3.149 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di Bakorwil I
DTW Hutan Pinus Loji memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni
5,2%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap ketersediaan tempat penjualan
souvenir dan oleh-oleh antara lain Bendungan Widas, Wisata tani Betet , Pantai Pelang,
Pantai Dlodo, Watu Lawang, Museum Trinil, Wisata Kali Grape Madiun, Cemoro Sewu,
Pantai Serang, Kampung Susu Dinasty, Pantai Pasir Putih Pasetran Gondo Mayit, Mbah
Djoe Resort , Pantai Kasap, taman wisata lembah wilis, Pantai Konang, Pantai
Widodaren, Goa Gong, Air Panas Tirta Husada, Wisata Gunung Banon, Wisata Sendang
Cungkup, Pantai Ngalur, Pantai Prigi, Telaga Sarangan, Perkebunan Sirah Kencong,
Pantai Sine, Pantai Bayem, Mojosemi Forest Park, Pantai Klayar, Gunung Kelud, Pantai
Pasir Putih Watulimo, Pantai Mutiara, Rambut Monte, Pantai Gemah, Pantai Molang,
134
Pantai Pacar, Pantai Pacar, dan Telaga Ngebel. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW
lain di Bakorwil I yang tidak setuju terhadap ketersediaan tempat penjualan souvenir dan
oleh-oleh di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju Tidak Setuju
2% 6%
Sangat Setuju
40%
Setuju
53%
Gambar 3.150 Kesesuaian Harga Tiket Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang
Disediakan di DTW Bakorwil I
Wisatawan yang sangat setuju terhadap kesesuaian harga tiket masuk dengan
kualitas DTW dan fasilitas yang disediakan sebesar 53% namun terdapat wisatawan
sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-masing sebanyak 7% dan 6%. Adapun berikut
DTW yang dianggap kurang layak dalam hal kesesuaian harga tiket masuk dengan
kualitas DTW dan fasilitas yang disediakan.
Telaga Sarangan 0.015
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018
Gambar 3.151 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga Tiket
Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang Disediakan di Bakorwil I
DTW Bromo memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 1,5%.
DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kesesuaian harga tiket masuk dengan
135
kualitas DTW dan fasilitas yang disediakan antara lain Pantai Pelang, Pantai Pasir Putih
Pasetran Gondo Mayit, Wisata Gunung Banon, Wisata Sendang Cungkup, Pantai Prigi,
Pantai Sine, Gunung Kelud, Pantai Molang, Telaga Ngebel, dan Pantai Pasir Putih
Watulimo. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil I yang tidak setuju
terhadap kesesuaian harga tiket masuk dengan kualitas DTW dan fasilitas yang
disediakan di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
1% Tidak Setuju
11%
Sangat Setuju
26%
Setuju
62%
Gambar 3.153 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga
Makanan dengan Rasa/Kualitasnya
136
DTW Telaga Sarangan memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni
2,1%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kesesuaian harga makanan dengan
rasa/kualitasnya antara lain Pantai Popoh, Penangkaran Rusa Maliran, Pantai Serang,
Pantai Widodaren, Goa Gong, Pantai Gemah, Pantai Pacar, Pantai Pacar, Hutan Pinus
Loji, Pantai Pelang, Pantai Pasir Putih Pasetran Gondo Mayit, Wisata Sendang Cungkup,
Pantai Prigi, Telaga Ngebel, Pantai Pasir Putih Watulimo, Pantai Klayar, Gunung Kelud,
dan Pantai Molang. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil I yang
tidak setuju terhadap kesesuaian harga makanan dengan rasa/kualitasnya di DTW yang
dikunjunginya
Sangat Tidak Setuju
3% Tidak Setuju
8%
Setuju
61%
Gambar 3.154 Kesesuaian Prasarana yang Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang Ditentukan
di DTW Bakorwil I
Wisatawan yang setuju terhadap kesesuaian prasarana yang ada (toilet & parkir) dengan
tarif yang ditentukan sebesar 61% namun yang sangat tidak setuju dan tidak setuju
masing-masing terdapat 3% dan 8%. Adapun berikut DTW yang dianggap kurang layak
dalam hal kesesuaian prasarana yang ada (toilet & parkir) dengan tarif yang ditentukan.
137
Telaga Sarangan 0.015
Gunung Kelud 0.010
Pantai Prigi 0.010
Pantai Pasir Putih Watulimo 0.005
Wisata Sendang Cungkup 0.005
Hutan Pinus Loji 0.005
Pantai Gemah 0.005
Goa Gong 0.005
Pantai Widodaren 0.005
Pantai Popoh 0.005
Pantai Sine 0.005
Wisata Gunung Banon 0.005
Rambut Monte 0.005
taman wisata lembah wilis 0.005
Kampung Susu Dinasty 0.005
Wisata Kali Grape Madiun 0.005
Air Terjun Pletuk 0.005
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018
Gambar 3.155 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Prasarana yang
Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang Ditentukan di Bakorwil I
DTW Telaga Sarangan memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni
1,5%. DWT yang dianggap tidak layak terhadap kesesuaian prasarana yang ada antara
lain Air Terjun Pletuk, Wisata Kali Grape Madiun, Kampung Susu Dinasty, taman wisata
lembah wilis, Rambut Monte, Wisata Gunung Banon, Pantai Sine, Pantai Popoh, Pantai
Widodaren, Goa Gong, Pantai Gemah, Hutan Pinus Loji, Wisata Sendang Cungkup,
Pantai Pasir Putih Watulimo, Pantai Prigi, dan Gunung Kelud. Sementara itu, tidak ada
wisatawan DTW lain di Bakorwil I yang tidak setuju terhadap kesesuaian prasarana yang
ada di DTW yang dikunjunginya
Sangat Tidak Setuju
2%
Tidak Setuju
10%
Sangat Setuju
40% Setuju
49%
138
Wisatawan yang sangat setuju dan setuju terhadap keramahan petugas dalam
melayani pengunjung masing-masing sebesar 49% namun terdapat wisatawan yang
sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-masing terdapat 1% dan 10%. Berikut DTW
yang dianggap kurang layak dalam hal keramahan petugas dalam melayani pengunjung.
Gambar 3.204 menunjukkan bahwa DTW Telaga Sarangan memiliki persentase
wisatawan tidak setuju terbesar yakni 1,5%. DWT lain yang dianggap tidak layak antara
lain Candi Penataran, Kampung Coklat, Pantai Tambakrejo, Museum Trinil, Telaga
Ngebel, Pantai Molang, Kampung Susu Dinasty, Rambut Monte, Pantai Sine, Pantai
Widodaren, Pantai Gemah, Hutan Pinus Loji, Wisata Sendang Cungkup, Pantai Pasir
Putih Watulimo, Gunung Kelud, Pantai Pacar, Pantai Pacar, dan Pantai Klayar.
Sementara itu,
Telaga Sarangan 0.015
Pantai Klayar 0.010
Pantai Pacar 0.010
Pantai Pacar 0.010
Gunung Kelud 0.005
Pantai Pasir Putih Watulimo 0.005
Wisata Sendang Cungkup 0.005
Hutan Pinus Loji 0.005
Pantai Gemah 0.005
Pantai Widodaren 0.005
Pantai Sine 0.005
Rambut Monte 0.005
Kampung Susu Dinasty 0.005
Pantai Molang 0.005
Telaga Ngebel 0.005
Museum Trinil 0.005
Pantai Tambakrejo 0.005
Kampung Coklat 0.005
Candi Penataran 0.005
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018
Gambar 3.157 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keramahan Petugas dalam
Melayani Pengunjung di Bakorwil I
tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil I yang tidak setuju terhadap keramahan
petugas dalam melayani pengunjung di DTW yang dikunjunginya.
139
Sangat Tidak Setuju
1% Tidak Setuju
14%
Sangat Setuju
32%
Setuju
53%
Gambar 3.158 Kemauan Petugas dalam Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau
Permasalahan di DTW Bakorwil I
Wisatawan yang setuju terhadap kemauan petugas dalam membantu pengunjung jika ada
gangguan atau permasalahan sebesar 53% namun masih terdapat wisatawan yang sangat
tidak setuju dan tidak setuju masing-masing sebesar 1% dan 14%. Adapun DTW yang
dianggap kurang layak dalam hal kemauan petugas dalam membantu pengunjung jika ada
gangguan atau permasalahan sebagai berikut.
Telaga Sarangan 0.015
Hutan Pinus Loji 0.010
Pantai Gemah 0.010
Pantai Molang 0.010
Telaga Ngebel 0.010
Pantai Prigi 0.010
Pantai Klayar 0.005
Pantai Pacar 0.005
Pantai Pacar 0.005
Pantai Pasir Putih Watulimo 0.005
Wisata Sendang Cungkup 0.005
Pantai Sine 0.005
Rambut Monte 0.005
Kampung Susu Dinasty 0.005
Museum Trinil 0.005
Pantai Tambakrejo 0.005
Kampung Coklat 0.005
Candi Penataran 0.005
Air Terjun Pletuk 0.005
Pantai Pasir Putih Pasetran Gondo Mayit 0.005
Pantai Serang 0.005
Pantai Mutiara 0.005
Air Panas Tirta Husada 0.005
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018
Gambar 3.159 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemauan Petugas dalam
Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau Permasalahan di Bakorwil I
DTW Telaga Sarangan memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni
1,5%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kemauan petugas dalam membantu
pengunjung jika ada gangguan atau permasalahan antara lain Air Panas Tirta Husada,
140
Pantai Mutiara, Pantai Serang, Pantai Pasir Putih Pasetran Gondo Mayit, Air Terjun
Pletuk, Candi Penataran, Kampung Coklat, Pantai Tambakrejo, Museum Trinil,
Kampung Susu Dinasty, Rambut Monte, Pantai Sine, Wisata Sendang Cungkup, Pantai
Pasir Putih Watulimo, Pantai Pacar, Pantai Pacar, Pantai Klayar, Pantai Prigi, Telaga
Ngebel, Pantai Molang, Pantai Gemah, dan Hutan Pinus Loji. Sementara itu, tidak ada
wisatawan DTW lain di Bakorwil I yang tidak setuju terhadap kemauan petugas dalam
membantu pengunjung jika ada gangguan atau permasalahan di DTW yang
dikunjunginya.
Gambar 3.207 Wisatawan yang setuju terhadap kemampuan petugas dalam
menyelesaikan persoalan yang dihadapi pengunjung sebesar 57% namun terdapat
wisatawam yang sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-masing terdapat 1% dan
14%. Adapun berikut DTW yang dianggap kurang layak dalam hal kemampuan petugas
dalam menyelesaikan persoalan yang dihadapi pengunjung.
Sangat Setuju
28%
Setuju
57%
Gambar 3.160 Kemampuan Petugas dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi Pengunjung
di DTW Bakorwil I
141
Telaga Sarangan 0.021
Hutan Pinus Loji 0.010
Pantai Gemah 0.010
Pantai Molang 0.010
Pantai Prigi 0.010
Pantai Klayar 0.010
Pantai Pasir Putih Watulimo 0.010
Telaga Ngebel 0.005
Pantai Pacar 0.005
Pantai Pacar 0.005
Wisata Sendang Cungkup 0.005
Pantai Sine 0.005
Rambut Monte 0.005
Museum Trinil 0.005
Pantai Tambakrejo 0.005
Kampung Coklat 0.005
Candi Penataran 0.005
Pantai Pasir Putih Pasetran Gondo Mayit 0.005
Pantai Serang 0.005
Pantai Mutiara 0.005
Air Panas Tirta Husada 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025
Gambar 3.161 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemampuan Petugas
dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi Pengunjung di Bakorwil I
DTW Telaga Sarangan memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni
2,1%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kemampuan petugas dalam
menyelesaikan persoalan yang dihadapi pengunjung antara lain Air Panas Tirta Husada,
Pantai Mutiara, Pantai Serang, Pantai Pasir Putih Pasetran Gondo Mayit, Candi
Penataran, Kampung Coklat, Pantai Tambakrejo, Museum Trinil, Rambut Monte, Pantai
Sine, Wisata Sendang Cungkup, Pantai Pacar, Pantai Pacar, Telaga Ngebel, Pantai Pasir
Putih Watulimo, Pantai Klayar, Pantai Prigi, Pantai Molang, Pantai Gemah, dan Hutan
Pinus Loji. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil I yang tidak setuju
terhadap kemampuan petugas dalam menyelesaikan persoalan yang dihadapi pengunjung
di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
1%
Tidak Setuju
13%
Sangat Setuju
29%
Setuju
58%
Gambar 3.162 Kesigapan Petugas dalam Melayani dan Membantu Pengunjung di DTW
Bakorwil I
142
Wisatawan yang setuju terhadap kesigapan petugas dalam melayani dan membantu
pengunjung sebesar 58% namun masih terdapat wisatawan yang tidak setuju terdapat
13%. Adapun DTW yang dianggap kurang layak dalam hal kesigapan petugas dalam
melayani dan membantu pengunjung adalah sebagai berikut.
Pantai Klayar 0.015
Telaga Sarangan 0.010
Hutan Pinus Loji 0.010
Pantai Gemah 0.010
Pantai Molang 0.010
Pantai Prigi 0.005
Pantai Pasir Putih Watulimo 0.005
Telaga Ngebel 0.005
Pantai Pacar 0.005
Pantai Pacar 0.005
Wisata Sendang Cungkup 0.005
Pantai Sine 0.005
Rambut Monte 0.005
Museum Trinil 0.005
Pantai Tambakrejo 0.005
Kampung Coklat 0.005
Candi Penataran 0.005
Pantai Pasir Putih Pasetran Gondo Mayit 0.005
Pantai Serang 0.005
Pantai Mutiara 0.005
Air Panas Tirta Husada 0.005
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018
Gambar 3.163 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesigapan Petugas dalam
Melayani dan Membantu Pengunjung di Bakorwil I
DTW Pantai Klayar memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni
1,5%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kesigapan petugas dalam melayani
dan membantu pengunjung antara lain Air Panas Tirta Husada, Pantai Mutiara, Pantai
Serang, Pantai Pasir Putih Pasetran Gondo Mayit, Candi Penataran, Kampung Coklat,
Pantai Tambakrejo, Museum Trinil, Rambut Monte, Pantai Sine, Wisata Sendang
Cungkup, Pantai Pacar, Pantai Pacar, Telaga Ngebel, Pantai Pasir Putih Watulimo, Pantai
Prigi, Pantai Molang, Pantai Gemah, Hutan Pinus Loji, dan Telaga Sarangan. Sementara
itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil I yang tidak setuju terhadap kesigapan
petugas dalam melayani dan membantu pengunjung di DTW yang dikunjunginya.
143
Sangat Tidak Setuju
1% Tidak Setuju
9%
Sangat Setuju
36%
Setuju
54%
Wisatawan yang setuju terhadap keamanan kendaraan/ barang di DTW total sebesar 54%
namun terdapat wisatawan yang sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-masing
terdapat 1% dan 9%. Adapun berikut DTW yang dianggap kurang layak dalam hal
keamanan kendaraan/ barang.
Hutan Pinus Loji 0.015
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018
Gambar 3.165 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keamanan Kendaraan/
Barang di Bakorwil I
144
Bakorwil I yang tidak setuju terhadap keamanan kendaraan/ barang di DTW yang
dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
2%
Tidak Setuju
14%
Sangat Setuju
25%
Setuju
59%
145
Telaga Sarangan 0.021
Pantai Gemah 0.015
Hutan Pinus Loji 0.010
Pantai Pasir Putih Watulimo 0.010
Pantai Molang 0.010
Pantai Tambakrejo 0.010
Telaga Ngebel 0.010
Pantai Pacar 0.010
Pantai Pacar 0.010
Pantai Sine 0.005
Air Panas Tirta Husada 0.005
Rambut Monte 0.005
Museum Trinil 0.005
Pantai Pasir Putih Pasetran Gondo Mayit 0.005
Pantai Mutiara 0.005
Wisata Gunung Banon 0.005
taman wisata lembah wilis 0.005
Pantai Pelang 0.005
Pantai Ngalur 0.005
Pantai Konang 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025
Gambar 3.167 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Jaminan Keselamatan
Pengunjung di Bakorwil I
Sangat Setuju
21%
Setuju
66%
Gambar 3.168 Kesesuaian Harapan Fasilitas Wahana/ Tempat Wisata dengan Penawaran/Iklan
di DTW Bakorwil I
Wisatawan yang setuju terhadap kesesuaian harapan fasilitas wahana/ tempat wisata
dengan penawaran/iklan sebesar 66% namun terdapat wisatawan yang sangat tidak setuju
dan tidak setuju masing-masing terdapat 1% dan 12%. Adapun DTW yang dianggap
kurang layak dalam hal kesesuaian harapan fasilitas wahana/ empat wisata dengan
Gambar 3.169 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harapan
Fasilitas Wahana/ Tempat Wisata dengan Penawaran/Iklan di Bakorwil I
DTW Pantai Gemah memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni
2,1%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kesesuaian harapan fasilitas
wahana/ tempat wisata dengan penawaran/iklan antara lain Gunung Kelud, Wisata
Sendang Cungkup, Jurang senggani, Pantai Widodaren, Kampung Susu Dinasty, Pantai
Prigi, Wisata Gunung Banon, Pantai Mutiara, Pantai Pasir Putih Pasetran Gondo Mayit,
Museum Trinil, Air Panas Tirta Husada, Pantai Sine, Pantai Pasir Putih Watulimo, Hutan
Pinus Loji, Pantai Pacar, Pantai Pacar, Telaga Ngebel, dan Telaga Sarangan. Sementara
itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil I yang tidak setuju terhadap jaminan
keselamatan pengunjung di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
1%
Tidak Setuju
16%
Sangat Setuju
28%
Setuju
55%
Gambar 3.170 Ketersediaan Papan Penunjuk Arah Menuju DTW dan di dalam DTW yang
Akurat dan Mudah Diikuti Pengunjung di DTW Bakorwil I
Wisatawan yang setuju terhadap ketersediaan papan penunjuk arah menuju DTW
dan di dalam DTW yang akurat dan mudah diikuti pengunjung sebesar 55% namun
147
masih ada wisatawan yang sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-masing terdapat
1% dan 16%. Adapun DTW yang dianggap kurang layak dalam hal ketersediaan papan
penunjuk arah menuju DTW dan di dalam DTW yang akurat dan mudah diikuti
pengunjung adalah sebagai berikut.
Telaga Sarangan 0.015
Pantai Gemah 0.010
Pantai Pacar 0.010
Pantai Pacar 0.010
Hutan Pinus Loji 0.010
Pantai Pasir Putih Watulimo 0.010
Pantai Molang 0.010
Pantai Tambakrejo 0.010
Pantai Klayar 0.010
Air Panas Tirta Husada 0.005
Pantai Pasir Putih Pasetran Gondo Mayit 0.005
Pantai Mutiara 0.005
Pantai Prigi 0.005
Pantai Widodaren 0.005
Jurang senggani 0.005
Rambut Monte 0.005
taman wisata lembah wilis 0.005
Pantai Konang 0.005
Candi Penataran 0.005
Kampung Coklat 0.005
Pantai Serang 0.005
Mojosemi Forest Park 0.005
Wisata tani Betet 0.005
Makam Bung Karno 0.005
Green park 0.005
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018
Gambar 3.171 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap ketersediaan papan
penunjuk arah menuju DTW dan di dalam DTW yang akurat dan mudah diikuti pengunjung di
Bakorwil I
148
3.6.2 Persepsi Wisatawan Pengunjung Daya Tarik Wisata Bakorwil II
Sangat Tidak Setuju
3%
Sangat Setuju
18%
Tidak Setuju
22%
Setuju
57%
Gambar 3.173 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kebersihan Kawasan
DTW Bakorwil II
149
Gambar 3.220 menunjukkan DTW Pantai Kelapa memiliki persentase wisatawan
tidak setuju terbesar yakni2,1%. DWT lain yang dianggap tidak layak kebersihannya oleh
wisatawan antara lain Wana Wisata Sumber Biru , Air Terjun Dolo, Gronjong Wariti,
Kawasan Wisata Besuki , Wisata Alaska Tempurejo, Pantai Kemantren, Kebun Bunga
Matahari Mojokerto, Pantai Boom, Kawasan Benteng Pancasila, Wisata Bahari
Lamongan, Air Terjun Dlundung, Gunung Penanggungan, Pemandian Air Panas Pacet,
Pantai Remen, dan Pantai Cemara. Sementara itu, tidak terdapat wisatawan di DTW lain
yang tidak setuju terhadap kebersihan kawasan DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
Sangat Setuju 6%
12%
Gambar 3.174 Ketersediaan dan Kebersihan Toilet di Kawasan Daya Tarik Wisata Bakorwil II
150
Pantai Kelapa 0.021
Pantai Cemara 0.021
Wisata Bahari Lamongan 0.021
Pemandian Air Panas Pacet 0.015
Air Terjun Cuban Canggu 0.015
Gunung Kelud 0.015
Pantai Remen 0.010
Air Terjun Dlundung 0.010
Kawasan Benteng Pancasila 0.010
Wisata Alaska Tempurejo 0.010
Air Terjun Dolo 0.010
Air Terjun Nglirip 0.010
Gunung Penanggungan 0.005
Kebun Bunga Matahari Mojokerto 0.005
Gronjong Wariti 0.005
Wana Wisata Sumber Biru 0.005
Taman Wisata Tirtoyoso 0.005
Wisata Pelang 0.005
Pantai Semilir 0.005
Puthuk panggang welut 0.005
Bernah De Vallei 0.005
Sri Aji Joyoboyo 0.005
Korea Fantasy 0.005
Camping Ground Dolo Kediri 0.005
Banyu Mili 0.005
Bale Tani 0.005
Waduk Pacal 0.005
Growgoland Water fun 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025
Gambar 3.175 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan dan
Kebersihan Toilet DTW Bakorwil II
Gambar 3.222 menunjukkan bahwa DTW Pantai Kelapa, Pantai Cemara, dan
Wisata Bahari Lamongan memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni
2,1%. DWT lain yang dianggap tidak layak dalam hal ketersediaan dan kebersihan toilet
adalah Growgoland Water fun, Waduk Pacal, Bale Tani, Banyu Mili, Camping Ground
Dolo Kediri, Korea Fantasy, Sri Aji Joyoboyo, Bernah De Vallei, Puthuk panggang
welut, Pantai Semilir, Wisata Pelang, Taman Wisata Tirtoyoso, Wana Wisata Sumber
Biru , Gronjong Wariti, Kebun Bunga Matahari Mojokerto, Gunung Penanggungan, Air
Terjun Nglirip, Air Terjun Dolo, Wisata Alaska Tempurejo, Kawasan Benteng Pancasila,
Air Terjun Dlundung, Pantai Remen, Gunung Kelud, Air Terjun Cuban Canggu, dan
Pemandian Air Panas Pacet. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil II
yang tidak setuju terhadap ketersediaan dan kebersihan toilet DTW yang dikunjunginya.
151
Sangat Tidak Setuju
2%
Tidak Setuju
17%
Sangat Setuju
40%
Setuju
40%
Gambar 3.177 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Parkir yang Memadai di Bakorwil II
Gambar 3.224 menunjukkan bahwa DTW Pemandian Air Panas Pacet memiliki
persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 1,5%. DWT lain yang dianggap tidak
layak terhadap ketersediaan tempat parkir yang memadai antara lain Goa Maharani
152
(Mazoola), Gunung Lorokan, kali kromong, Sumber Gempong, Taman Kelinci Trawas,
Trawas sumber gempong, Wana Wisata Padusan Pacet, Pantai Pasir Putih Tuban,
Growgoland Water fun, Sri Aji Joyoboyo, Wisata Pelang, Wana Wisata Sumber Biru ,
Air Terjun Nglirip, Kawasan Benteng Pancasila, Air Terjun Dlundung, Air Terjun Cuban
Canggu, dan Pantai Kelapa. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil II
yang tidak setuju terhadap ketersediaan tempat parkir yang memadai di DTW yang
dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
2%
Sangat Setuju
18%
Tidak Setuju
23%
Setuju
57%
153
wisatawan DTW lain di Bakorwil II yang tidak setuju terhadap ketersediaan prasarana
pendukung di DTW yang dikunjunginya.
Gambar 3.179 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Prasarana
Pendukung di Bakorwil II
Sangat Setuju
10% Sangat Tidak Setuju
18%
Setuju
31%
Tidak Setuju
41%
Gambar 3.180 Ketersediaan Tempat Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di DTW Bakorwil II
154
dianggap kurang layak dalam hal ketersediaan tempat penjualan souvenir dan oleh-oleh
dapat dilihat pada grafik sebagai berikut.
Gambar 3.181 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di Bakorwil II
DTW Pantai Cemara memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni
2,1%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap ketersediaan tempat penjualan
souvenir dan oleh-oleh antara lain Sumber podang, taman anggrek ngancar, Wana Wisata
Gondang Park (G-Park), Gunung Pundak, Taman Ganjaran, Sumber Mata Air Krawak
Tuban, Agrowisata Istana Jambu, Pantai Kemantren, Waduk Pacal, Banyu Mili, Bernah
De Vallei, Pantai Semilir, Gronjong Wariti, Wisata Alaska Tempurejo, kali kromong,
Wana Wisata Padusan Pacet, Sri Aji Joyoboyo, Wisata Pelang, Wana Wisata Sumber
Biru , Air Terjun Grenjengan, Candi Tikus, Museum Kambang Putih, Sumber Banteng,
Pantai Boom, Camping Ground Dolo Kediri, Puthuk panggang welut, Kebun Bunga
155
Matahari Mojokerto, Gunung Lorokan, Sumber Gempong, Taman Kelinci Trawas,
Trawas sumber gempong, Pantai Pasir Putih Tuban, Growgoland Water fun, Kawasan
Benteng Pancasila, Parimas Waterpark, Gunung Penanggungan, Pantai Remen, Air
Terjun Dolo, Gunung Kelud, Air Terjun Nglirip, Air Terjun Dlundung, Pantai Kelapa,
Air Terjun Cuban Canggu, dan Pemandian Air Panas Pacet. Sementara itu, tidak ada
wisatawan DTW lain di Bakorwil II yang tidak setuju terhadap ketersediaan tempat
penjualan souvenir dan oleh-oleh di DTW yang dikunjunginya.
Tidak Setuju
8%
Setuju
Sangat Setuju 41%
51%
Gambar 3.182 Kesesuaian Harga Tiket Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang
Disediakan di DTW Bakorwil II
Wisatawan yang sangat setuju terhadap kesesuaian harga tiket masuk dengan kualitas
DTW dan fasilitas yang disediakan sebesar 51% namun terdapat wisatawan tidak setuju
yakni sebanyak 8%. Adapun berikut DTW yang dianggap kurang layak dalam hal
kesesuaian harga tiket masuk dengan kualitas DTW dan fasilitas yang disediakan.
Air Terjun Cuban Canggu 0.010
Gambar 3.183 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga Tiket
Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang Disediakan di Bakorwil II
156
DTW Air Terjun Cuban Canggu memiliki persentase wisatawan tidak setuju
terbesar yakni 1%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kesesuaian harga tiket
masuk dengan kualitas DTW dan fasilitas yang disediakan antara lain Wana Wisata
Sumber Biru , Air Terjun Grenjengan, Pantai Boom, Air Terjun Nglirip, Pemandian Air
Panas Pacet, dan Pantai Cemara. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di
Bakorwil II yang tidak setuju terhadap kesesuaian harga tiket masuk dengan kualitas
DTW dan fasilitas yang disediakan di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
Sangat Setuju 2%
16%
Tidak Setuju
16%
Setuju
65%
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018
Gambar 3.185 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga
Makanan dengan Rasa/Kualitasnya di Bakorwil II
157
DTW Wisata Bahari Lamongan memiliki persentase wisatawan tidak setuju
terbesar yakni 1,5%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kesesuaian harga
makanan dengan rasa/kualitasnya antara lain Korea Fantasy, taman anggrek ngancar,
Candi Tikus, Museum Kambang Putih, Kebun Bunga Matahari Mojokerto, Gunung
Lorokan, Trawas sumber gempong, Kawasan Benteng Pancasila, Pantai Remen, Gunung
Kelud, Air Terjun Grenjengan, Pantai Boom, Air Terjun Nglirip, Air Terjun Cuban
Canggu, dan Pantai Cemara. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil II
yang tidak setuju terhadap kesesuaian harga makanan dengan rasa/kualitasnya di DTW
yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
1% Tidak Setuju
10%
Sangat Setuju
24%
Setuju
65%
Gambar 3.186 Kesesuaian Prasarana yang Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang Ditentukan
di DTW Bakorwil II
Wisatawan yang setuju terhadap kesesuaian prasarana yang ada (toilet & parkir) dengan
tarif yang ditentukan sebesar 65% namun yang sangat tidak setuju dan tidak setuju
masing-masing terdapat 1% dan 10%. Adapun berikut DTW yang dianggap kurang layak
dalam hal kesesuaian prasarana yang ada (toilet & parkir) dengan tarif yang ditentukan.
Air Terjun Cuban Canggu 0.010
158
Gambar 3.187 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Prasarana
yang Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang Ditentukan di Bakorwil II
DTW Air Terjun Cuban Canggu memiliki persentase wisatawan tidak setuju
terbesar yakni 1%. DWT yang dianggap tidak layak terhadap kesesuaian prasarana yang
ada antara lain Wisata Alaska Tempurejo, Sri Aji Joyoboyo, Camping Ground Dolo
Kediri, Puthuk panggang welut, Air Terjun Dlundung, Trawas sumber gempong, Pantai
Remen, Air Terjun Nglirip, dan Pantai Cemara. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW
lain di Bakorwil II yang tidak setuju terhadap kesesuaian prasarana yang ada di DTW
yang dikunjunginya
Tidak Setuju
7%
Sangat Setuju
37%
Setuju
57%
159
Gambar 3.189 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keramahan Petugas dalam
Melayani Pengunjung di Bakorwil II
DTW dianggap tidak layak antara lain Pantai Kemantren, Air Terjun Dolo, Pantai
Kelapa, Pemandian Air Panas Pacet, Korea Fantasy, Wisata Bahari Lamongan, dan
Pantai Remen. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil II yang tidak
setuju terhadap keramahan petugas dalam melayani pengunjung di DTW yang
dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
1% Tidak Setuju
11%
Sangat Setuju
26%
Setuju
63%
Gambar 3.190 Kemauan Petugas dalam Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau
Permasalahan di DTW Bakorwil II
Wisatawan yang setuju terhadap kemauan petugas dalam membantu pengunjung jika ada
gangguan atau permasalahan sebesar 62% namun masih terdapat wisatawan yang sangat
tidak setuju dan tidak setuju masing-masing sebesar 1% dan 11%. Adapun DTW yang
dianggap kurang layak dalam hal kemauan petugas dalam membantu pengunjung jika ada
gangguan atau permasalahan sebagai berikut.
Air Terjun Dolo 0.010
160
Gambar 3.191 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemauan Petugas dalam
Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau Permasalahan di Bakorwil II
DTW Air Terjun Dolo memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni
1%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kemauan petugas dalam membantu
pengunjung jika ada gangguan atau permasalahan antara lain Pantai Semilir, Growgoland
Water fun, Wana Wisata Sumber Biru , Pantai Cemara, Pantai Kemantren, Pantai Kelapa,
Pemandian Air Panas Pacet, Korea Fantasy, Wisata Bahari Lamongan, dan Pantai
Remen. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil II yang tidak setuju
terhadap kemauan petugas dalam membantu pengunjung jika ada gangguan atau
permasalahan di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju Tidak Setuju
1% 7%
Sangat Setuju
21%
Setuju
71%
Gambar 3.192 Kemampuan Petugas dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi Pengunjung
di DTW Bakorwil II
161
Gambar 3.193 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemampuan Petugas
dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi Pengunjung di Bakorwil II
DTW Air Terjun Dolo memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 1%.
DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kemampuan petugas dalam menyelesaikan
persoalan yang dihadapi pengunjung antara lain taman anggrek ngancar, Growgoland
Water fun, Wana Wisata Sumber Biru , Pantai Cemara, Pantai Kemantren, dan Pantai
Kelapa. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil II yang tidak setuju
terhadap kemampuan petugas dalam menyelesaikan persoalan yang dihadapi pengunjung
di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
1% Tidak Setuju
9%
Sangat Setuju
29%
Setuju
62%
Gambar 3.194 Kesigapan Petugas dalam Melayani dan Membantu Pengunjung di DTW
Bakorwil II
Wisatawan yang setuju terhadap kesigapan petugas dalam melayani dan membantu
pengunjung sebesar 61% namun masih terdapat wisatawan yang sangat tidak setuju dan
tidak setuju masing-masing adalah 1% dan 9%. Adapun DTW yang dianggap kurang
layak dalam hal kesigapan petugas dalam melayani dan membantu pengunjung adalah
sebagai berikut.
162
Air Terjun Dolo 0.010
Gambar 3.195 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesigapan Petugas dalam
Melayani dan Membantu Pengunjung di Bakorwil II
DTW Air Terjun Dolo memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni
1%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kesigapan petugas dalam melayani
dan membantu pengunjung antara lain Pantai Pasir Putih Tuban, Pemandian Air Panas
Pacet, Wisata Bahari Lamongan, Pantai Remen, Growgoland Water fun, Pantai Cemara,
Pantai Kemantren, dan Pantai Kelapa. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di
Bakorwil II yang tidak setuju terhadap kesigapan petugas dalam melayani dan membantu
pengunjung di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju; 1; 1%
Tidak Setuju; 9; 9%
Wisatawan yang setuju terhadap keamanan kendaraan/ barang di DTW total sebesar 52%
namun terdapat wisatawan yang sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-masing
terdapat 1% dan 9%. Adapun berikut DTW yang dianggap kurang layak dalam hal
keamanan kendaraan/ barang.
163
Pantai Kelapa 0.010
Gambar 3.197 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keamanan Kendaraan/
Barang di Bakorwil II
Setuju
65%
164
Pantai Kelapa 0.010
Gambar 3.199 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Jaminan Keselamatan
Pengunjung di Bakorwil II
DTW Pantai Kelapa, Pantai Cemara, dan Air Terjun Dolo masing-masing
memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 1%. DWT lain yang dianggap
tidak layak terhadap jaminan keselamatan pengunjung antara Sumber podang, Sumber
Mata Air Krawak Tuban, Taman Kelinci Trawas, Kebun Bunga Matahari Mojokerto,
Gunung Kelud, Pantai Boom, Sri Aji Joyoboyo, Air Terjun Dlundung, Trawas sumber
gempong, Wana Wisata Sumber Biru , Pemandian Air Panas Pacet, dan Pantai
Kemantren. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil II yang tidak
setuju terhadap jaminan keselamatan pengunjung di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
Sangat Setuju 3%
15%
Tidak Setuju
22%
Setuju
60%
Gambar 3.200 Kesesuaian Harapan Fasilitas Wahana/ Tempat Wisata dengan Penawaran/Iklan
di DTW Bakorwil II
Wisatawan yang setuju terhadap kesesuaian harapan fasilitas wahana/ tempat wisata
dengan penawaran/iklan sebesar 60% namun terdapat wisatawan yang sangat tidak setuju
165
dan tidak setuju masing-masing terdapat 3% dan 22%. Adapun DTW yang dianggap
kurang layak dalam hal kesesuaian harapan fasilitas wahana/ empat wisata dengan
penawaran/iklan sebagai berikut.
Pantai Cemara 0.015
Air Terjun Dolo 0.010
Pantai Kelapa 0.005
Pantai Kemantren 0.005
Pemandian Air Panas Pacet 0.005
Wana Wisata Sumber Biru 0.005
Air Terjun Dlundung 0.005
Pantai Boom 0.005
Gunung Kelud 0.005
Kebun Bunga Matahari Mojokerto 0.005
Pantai Remen 0.005
Air Terjun Cuban Canggu 0.005
Growgoland Water fun 0.005
Wisata Bahari Lamongan 0.005
Air Terjun Nglirip 0.005
Camping Ground Dolo Kediri 0.005
Wisata Alaska Tempurejo 0.005
Gunung Lorokan 0.005
Gunung Penanggungan 0.005
Parimas Waterpark 0.005
Sumber Banteng 0.005
Wisata Pelang 0.005
Gunung Pundak 0.005
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018
Gambar 3.201 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harapan
Fasilitas Wahana/ Tempat Wisata dengan Penawaran/Iklan di Bakorwil II
DTW Pantai Cemara memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 1,5%.
DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap jaminan keselamatan pengunjung antara
lain Gunung Pundak, Wisata Pelang, Sumber Banteng, Parimas Waterpark, Gunung
Penanggungan, Gunung Lorokan, Wisata Alaska Tempurejo, Camping Ground Dolo
Kediri, Air Terjun Nglirip, Wisata Bahari Lamongan, Growgoland Water fun, Air Terjun
Cuban Canggu, Pantai Remen, Kebun Bunga Matahari Mojokerto, Gunung Kelud, Pantai
Boom, Air Terjun Dlundung, Wana Wisata Sumber Biru, Pemandian Air Panas Pacet,
Pantai Kemantren, Pantai Kelapa, dan Air Terjun Dolo. Sementara itu, tidak ada
wisatawan DTW lain di Bakorwil II yang tidak setuju terhadap jaminan keselamatan
pengunjung di DTW yang dikunjunginya.
166
Sangat Tidak Setuju
4%
Tidak Setuju
18%
Sangat Setuju
32%
Setuju
46%
Gambar 3.202 Ketersediaan Papan Penunjuk Arah Menuju DTW dan di dalam DTW yang
Akurat dan Mudah Diikuti Pengunjung di DTW Bakorwil II
Wisatawan yang setuju terhadap ketersediaan papan penunjuk arah menuju DTW
dan di dalam DTW yang akurat dan mudah diikuti pengunjung sebesar 46% namun
masih ada wisatawan yang sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-masing terdapat
4% dan 18%. Adapun DTW yang dianggap kurang layak dalam hal ketersediaan papan
penunjuk arah menuju DTW dan di dalam DTW yang akurat dan mudah diikuti
pengunjung adalah sebagai berikut.
Pantai Cemara 0.015
Pantai Kelapa 0.010
Pemandian Air Panas Pacet 0.010
Air Terjun Dolo 0.005
Pantai Kemantren 0.005
Air Terjun Dlundung 0.005
Pantai Boom 0.005
Kebun Bunga Matahari Mojokerto 0.005
Wisata Bahari Lamongan 0.005
Sumber Banteng 0.005
Wisata Pelang 0.005
Trawas sumber gempong 0.005
Sri Aji Joyoboyo 0.005
Sumber podang 0.005
Pntai Pasir Putih Tuban 0.005
Korea Fantasy 0.005
Museum Kambang Putih 0.005
Waduk Pacal 0.005
Bale Tani 0.005
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018
Gambar 3.203 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Papan
Penunjuk Arah Menuju DTW dan di dalam DTW yang Akurat dan Mudah Diikuti Pengunjung di
Bakorwil II
DTW Pantai Cemara memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar masing-
masing yakni 1,5% yang dianggap tidak layak terhadap ketersediaan papan penunjuk arah
menuju DTW dan di dalam DTW yang akurat dan mudah diikuti pengunjung antara lain
167
Bale Tani, Waduk Pacal, Museum Kambang Putih, Korea Fantasy, Pantai Pasir Putih
Tuban, Sumber podang, Sri Aji Joyoboyo, Trawas sumber gempong, Wisata Pelang,
Sumber Banteng, Wisata Bahari Lamongan, Kebun Bunga Matahari Mojokerto, Pantai
Boom, Air Terjun Dlundung, Pantai Kemantren, Air Terjun Dolo, Pemandian Air Panas
Pacet, dan Pantai Kelapa. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil II
yang tidak setuju terhadap ketersediaan papan penunjuk arah menuju DTW dan di dalam
DTW yang akurat dan mudah diikuti pengunjung di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Setuju
36%
Setuju
52%
168
Bromo 0.049
Gambar 3.205 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kebersihan Kawasan
DTW Bakorwil III
Tidak Setuju
26%
Setuju
54%
Gambar 3.206 Ketersediaan dan Kebersihan Toilet di Kawasan Daya Tarik Wisata Bakorwil III
Gambar 3.207 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan dan
Kebersihan Toilet DTW Bakorwil III
170
Sangat Tidak Setuju
1%
Tidak Setuju
12%
Sangat Setuju
41%
Setuju
45%
Gambar 3.208 Ketersediaan Tempat Parkir yang Memadai di DTW Bakorwil III
Gambar 3.209 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Parkir yang Memadai di Bakorwil III
171
Sumber Rejo, Desa Wisata Pujon Kidul, Paralayang Gunung Banyak, Kampung Warna-
Warni, dan Cimory Dairyland. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil
III yang tidak setuju terhadap ketersediaan tempat parkir yang memadai di DTW yang
dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
0%
Sangat Setuju
21%
Tidak Setuju
21%
Setuju
57%
172
Bromo 0.073
Batu Flower Garden 0.015
Cimory Dairyland 0.015
Paralayang Batu 0.010
Museum Brawijaya 0.005
Petik Apel Makmur Abadi 0.005
Pemandian Air Panas Cangar 0.005
Museum Angkut 0.005
Eco Green Park 0.005
Taman Safari Indonesia 2 Prigen 0.005
Pintu Langit 0.005
Jendela Langit 0.005
Gunung Arjuna 0.005
Air Terjun Kakek Bodo 0.005
Tlogo Land 0.005
Taman Wisata Selorejo 0.005
Songgoriti 0.005
Pantai Teluk Asmara 0.005
Pantai Teluk Asmara 0.005
Pantai Parang Dowo 0.005
Pantai Ngantep 0.005
pantai banyu meneng 0.005
Lembah Indah Ngajum 0.005
Gunung butak 0.005
Desa Wisata Pujon Kidul 0.005
Budug Asu 0.005
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060 0.070 0.080
Gambar 3.211 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Prasarana Pendukung
DTW Bromo memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 7,5%.
DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap ketersediaan prasarana pendukung antara
lain Budug Asu, Desa Wisata Pujon Kidul, Gunung butak , Lembah Indah Ngajum,
pantai banyu meneng, Pantai Ngantep, Pantai Parang Dowo, Pantai Teluk Asmara, Pantai
Teluk Asmara , Songgoriti, Taman Wisata Selorejo, Tlogo Land, Air Terjun Kakek
Bodo, Gunung Arjuna , Jendela Langit, Pintu Langit, Taman Safari Indonesia 2 Prigen,
Eco Green Park , Museum Angkut, Pemandian Air Panas Cangar, Petik Apel Makmur
Abadi, Museum Brawijaya, Paralayang Batu, Cimory Dairyland, dan Batu Flower
Garden. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil III yang tidak setuju
terhadap ketersediaan prasarana pendukung di DTW yang dikunjunginya.
173
Sangat Tidak Setuju
Sangat Setuju 5%
16%
Tidak Setuju
25%
Setuju
54%
Gambar 3.212 Ketersediaan Tempat Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di DTW Bakorwil III
Wisatawan yang setuju terhadap ketersediaan tempat penjualan souvenir dan oleh-oleh di
DTW sebesar 54% namun yang sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-masing
terdapat 5% dan 26%. Adapun DTW yang dianggap kurang layak dalam hal ketersediaan
tempat penjualan souvenir dan oleh-oleh dapat dilihat pada grafik sebagai berikut.
Bromo 0.063
0.019
Jendela Langit 0.019
0.015
Selecta 0.010
0.010
Kebun Raya Purwodadi 0.010
0.010
Flora Wisata San Terra 0.010
0.010
Pemandian Tirto Kencono 0.005
0.005
Jatim Park 2 0.005
0.005
bukit jengkoang 0.005
0.005
Agrowisata Kaki Langit Brakseng 0.005
0.005
Pintu Langit 0.005
0.005
Coban Goa Jalmo 0.005
0.005
Tlogo Land 0.005
0.005
Pantai Ngantep 0.005
0.005
pantai banyu meneng 0.005
0.005
Kebun Teh Wonosari 0.005
0.005
Desa Wisata Pujon Kidul 0.005
0.005
Budug Asu 0.005
0.005
Semeru 0.005
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060 0.070
Gambar 3.213 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di Bakorwil III
174
DTW Pantai Watu Pecak di Kabupaten Lumajang memiliki persentase wisatawan
tidak setuju terbesar yakni 4,4%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap
ketersediaan tempat penjualan souvenir dan oleh-oleh antara lain Semeru, Bedengan,
Bumi Perkemahan Selorejo, Budug Asu, Coban Sumber Pitu, Desa Wisata Pujon Kidul,
Gunung butak , Kebun Teh Wonosari, Lembah Indah Ngajum, pantai banyu meneng,
Pantai Batu Bengkung, Pantai Ngantep, pantai selok, Tlogo Land, Air Terjun Putuk
Truno, Coban Goa Jalmo, Coban Kembar Watu Ondo, Pintu Langit, Taman Safari
Indonesia 2 Prigen, Agrowisata Kaki Langit Brakseng, Batu Love Garden, bukit
jengkoang , Eco Green Park , Jatim Park 2, Paralayang Batu, Pemandian Tirto Kencono,
Coban Rondo, Flora Wisata San Terra, Air Terjun Kakek Bodo, Kebun Raya Purwodadi,
Batu Flower Garden, Selecta, Paralayang Gunung Banyak, Jendela Langit, dan Kampung
Warna-Warni. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil III yang tidak
setuju terhadap ketersediaan tempat penjualan souvenir dan oleh-oleh di DTW yang
dikunjunginya.
Tidak Setuju
7%
Sangat Setuju
39%
Setuju
54%
Gambar 3.214 Kesesuaian Harga Tiket Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang
Disediakan di DTW Bakorwil III
Wisatawan yang sangat setuju terhadap kesesuaian harga tiket masuk dengan kualitas
DTW dan fasilitas yang disediakan sebesar 54% namun terdapat wisatawan tidak setuju
sebanyak 7% Adapun berikut DTW yang dianggap kurang layak dalam hal kesesuaian
harga tiket masuk dengan kualitas DTW dan fasilitas yang disediakan.
175
Bromo 0.024
Selecta 0.010
Gambar 3.215 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga Tiket
Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang Disediakan di Bakorwil III
DTW Bromo memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 2,4%.
DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kesesuaian harga tiket masuk dengan
kualitas DTW dan fasilitas yang disediakan antara lain Budug Asu, Lembah Indah
Ngajum, Air Terjun Kakek Bodo, Air Terjun Putuk Truno, Cimory Dairyland, Jatim Park
1, Paralayang Gunung Banyak, dan Selecta. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW
lain di Bakorwil III yang tidak setuju terhadap kesesuaian harga tiket masuk dengan
kualitas DTW dan fasilitas yang disediakan di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
Sangat Setuju 0%
16%
Tidak Setuju
26%
Setuju
58%
Gambar 3.216 Kesesuaian Harga Makanan dengan Rasa/Kualitasnya di DTW Bakorwil III
176
Bromo 0.087
Jatim Park 2 0.019
Taman Safari Indonesia 2 Prigen 0.015
Paralayang Gunung Banyak 0.015
Pemandian Air Panas Cangar 0.010
Lembah Indah Ngajum 0.010
Flora Wisata San Terra 0.010
Cimory Dairyland 0.010
Batu Love Garden 0.010
Batu Flower Garden 0.010
Tlogo Land 0.005
Songgoriti 0.005
Semeru 0.005
Selecta 0.005
Museum Brawijaya 0.005
Kebun Raya Purwodadi 0.005
Kampung Warna-Warni 0.005
Jendela Langit 0.005
Jatim Park 3 0.005
Jatim Park 1 0.005
Eco Green Park 0.005
Coban Rais 0.005
BNS Batu 0.005
Air Terjun Kakek Bodo 0.005
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060 0.070 0.080 0.090 0.100
Gambar 3.217 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga
Makanan dengan Rasa/Kualitasnya di Bakorwil III
DTW Bromo memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 8,7%.
DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kesesuaian harga makanan dengan
rasa/kualitasnya antara lain Air Terjun Kakek Bodo, BNS Batu, Coban Rais, Eco Green
Park , Jatim Park 1, Jatim Park 3, Jendela Langit, Kampung Warna-Warni, Kebun Raya
Purwodadi, Museum Brawijaya, Selecta, Semeru, Songgoriti, Tlogo Land, Batu Flower
Garden, Batu Love Garden, Cimory Dairyland, Flora Wisata San Terra, Lembah Indah
Ngajum, Pemandian Air Panas Cangar, Paralayang Gunung Banyak, Taman Safari
Indonesia 2 Prigen, dan Jatim Park 2. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di
Bakorwil III yang tidak setuju terhadap kesesuaian harga makanan dengan
rasa/kualitasnya di DTW yang dikunjunginya
177
Sangat Tidak Setuju
1% Tidak Setuju
9%
Sangat Setuju
24%
Setuju
66%
Gambar 3.218 Kesesuaian Prasarana yang Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang Ditentukan
di DTW Bakorwil III
Wisatawan yang setuju terhadap kesesuaian prasarana yang ada (toilet & parkir) dengan
tarif yang ditentukan sebesar 66% namun yang sangat tidak setuju dan tidak setuju
masing-masing terdapat 1% dan 9%. Adapun berikut DTW yang dianggap kurang layak
dalam hal kesesuaian prasarana yang ada (toilet & parkir) dengan tarif yang ditentukan.
Bromo 0.039
Songgoriti 0.005
Semeru 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040 0.045
Gambar 3.219 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Prasarana yang
Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang Ditentukan di Bakorwil III
DTW Bromo memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 3,9%.
DWT yang dianggap tidak layak terhadap kesesuaian prasarana yang ada antara lain
Semeru, Desa Wisata Pujon Kidul, pantai banyu meneng, Songgoriti, Tlogo Land, Air
Terjun Putuk Truno, Taman Safari Indonesia 2 Prigen, Batu Love Garden, Pemandian
Air Panas Cangar, Cimory Dairyland, dan Paralayang Batu. Sementara itu, tidak ada
178
wisatawan DTW lain di Bakorwil III yang tidak setuju terhadap kesesuaian prasarana
yang ada di DTW yang dikunjunginya
Sangat Tidak Setuju Tidak Setuju
1% 3%
Sangat Setuju
48%
Setuju
48%
Gambar 3.220 Keramahan Petugas dalam Melayani Pengunjung di DTW Bakorwil III
Wisatawan yang sangat setuju dan setuju terhadap keramahan petugas dalam melayani
pengunjung masing-masing sebesar 48% namun terdapat wisatawan yang sangat tidak
setuju dan tidak setuju masing-masing terdapat 1% dan 3%. Berikut DTW yang dianggap
kurang layak dalam hal keramahan petugas dalam melayani pengunjung.
Bromo 0.019
Gambar 3.221 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keramahan Petugas dalam
Melayani Pengunjung di Bakorwil III
DTW Bromo memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 1,9%.
DWT lain yang dianggap tidak layak antara lain Pantai Goa Cina, Taman Safari
Indonesia 2 Prigen, bukit jengkoang , Paralayang Gunung Banyak, dan Pemandian Air
Panas Cangar. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil III yang tidak
179
setuju terhadap keramahan petugas dalam melayani pengunjung di DTW yang
dikunjunginya.
Sangat Setuju
41%
Setuju
50%
Gambar 3.222 Kemauan Petugas dalam Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau
Permasalahan di DTW Bakorwil III
Wisatawan yang setuju terhadap kemauan petugas dalam membantu pengunjung jika ada
gangguan atau permasalahan sebesar 50% namun masih terdapat wisatawan yang sangat
tidak setuju dan tidak setuju masing-masing sebesar 2% dan 7%. Adapun DTW yang
dianggap kurang layak dalam hal kemauan petugas dalam membantu pengunjung jika ada
gangguan atau permasalahan sebagai berikut.
Bromo 0.039
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040 0.045
Gambar 3.223 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemauan Petugas dalam
Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau Permasalahan di Bakorwil III
DTW Bromo memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 3,9%.
DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kemauan petugas dalam membantu
180
pengunjung jika ada gangguan atau permasalahan antara lain Pantai Goa Cina, Taman
Safari Indonesia 2 Prigen, bukit jengkoang , Eco Green Park , Paralayang Gunung
Banyak, Pemandian Air Panas Cangar, Kampung Warna-Warni, Pemandian Tirto
Kencono, dan Cimory Dairyland. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di
Bakorwil III yang tidak setuju terhadap kemauan petugas dalam membantu pengunjung
jika ada gangguan atau permasalahan di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
1% Tidak Setuju
7%
Sangat Setuju
36%
Setuju
55%
Gambar 3.224 Kemampuan Petugas dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi Pengunjung
di DTW Bakorwil III
Songgoriti 0.005
181
Gambar 3.225 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemampuan Petugas
dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi Pengunjung di Bakorwil III
DTW Bromo memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 3,4%.
DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kemampuan petugas dalam menyelesaikan
persoalan yang dihadapi pengunjung antara lain Pantai Goa Cina, Songgoriti, Taman
Safari Indonesia 2 Prigen, Agrowisata Kaki Langit Brakseng, Coban Rais, Eco Green
Park , Paralayang Gunung Banyak, Pemandian Air Panas Cangar, Kampung Warna-
Warni, dan Cimory Dairyland. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil
III yang tidak setuju terhadap kemampuan petugas dalam menyelesaikan persoalan yang
dihadapi pengunjung di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju Tidak Setuju
1% 5%
Sangat Setuju
37%
Setuju
56%
Gambar 3.226 Kesigapan Petugas dalam Melayani dan Membantu Pengunjung di DTW
Bakorwil III
Wisatawan yang setuju terhadap Kesigapan Petugas Dalam Melayani Dan Membantu
Pengunjung sebesar 56% namun masih terdapat wisatawan yang sangat tidak setuju dan
tidak setuju masing-masing terdapat 2% dan 5%. Adapun DTW yang dianggap kurang
layak dalam hal kesigapan petugas dalam melayani dan membantu pengunjung adalah
sebagai berikut.
182
Bromo 0.029
Songgoriti 0.005
Gambar 3.227 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesigapan Petugas dalam
Melayani dan Membantu Pengunjung di Bakorwil III
DTW Bromo memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 2,9%.
DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kesigapan petugas dalam melayani dan
membantu pengunjung antara lain Pantai Balekambang, Pantai Goa Cina, Songgoriti,
Cimory Dairyland, bukit jengkoang , Paralayang Gunung Banyak, Pemandian Air Panas
Cangar, dan Kampung Warna-Warni. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di
Bakorwil III yang tidak setuju terhadap kesigapan petugas dalam melayani dan
membantu pengunjung di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
1%
Tidak Setuju
13%
Sangat Setuju
39%
Setuju
48%
183
Bromo 0.039
Kampung Warna-Warni 0.010
Paralayang Gunung Banyak 0.010
Cimory Dairyland 0.010
Waduk Selorejo 0.005
Selecta 0.005
Pemandian Air Panas Cangar 0.005
Paralayang Batu 0.005
Agrowisata Kaki Langit Brakseng 0.005
Kebun Raya Purwodadi 0.005
Jendela Langit 0.005
Gunung Arjuna 0.005
Coban Goa Jalmo 0.005
Air Terjun Kakek Bodo 0.005
Waduk Selorejo 0.005
Songgoriti 0.005
Pantai Parang Dowo 0.005
Pantai Ngantep 0.005
Coban Rondo 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040 0.045
Gambar 3.229 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keamanan Kendaraan/
Barang di Bakorwil III
DTW Bromo memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 3,9%.
DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap keamanan kendaraan/ barang antara lain
Coban Rondo, Pantai Ngantep, Pantai Parang Dowo, Songgoriti, Waduk Selorejo, Air
Terjun Kakek Bodo, Coban Goa Jalmo, Gunung Arjuna , Jendela Langit, Kebun Raya
Purwodadi, Agrowisata Kaki Langit Brakseng, Paralayang Batu, Pemandian Air Panas
Cangar, Selecta, Waduk Selorejo, Cimory Dairyland, Paralayang Gunung Banyak, dan
Kampung Warna-Warni. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil III
yang tidak setuju terhadap keamanan kendaraan/ barang di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
2%
Tidak Setuju
14%
Sangat Setuju
29%
Setuju
55%
Gambar 3.230 Jaminan Keselamatan Pengunjung di Kawasan Wisata di DTW Bakorwil III
184
terdapat 2% dan 14%. Adapun DTW di Bakorwil III yang dianggap kurang layak dalam
hal jaminan keselamatan pengunjung diberikan pada Gambar 3.277.
Gambar 3.278 menunjukkan bahwa DTW Bromo memiliki persentase wisatawan
tidak setuju terbesar yakni 5,3%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap jaminan
keselamatan pengunjung antara lain Lembah Indah Ngajum, pantai banyu meneng, Pantai
Teluk Asmara , Songgoriti, Taman Wisata Selorejo, Waduk Selorejo, Cimory Dairyland,
Coban Goa Jalmo, Gunung Arjuna , Kebun Raya Purwodadi, Pintu Langit, Taman Safari
Bromo 0.053
Waduk Selorejo 0.005
Kampung Warna-Warni 0.005
Pemandian Air Panas Cangar 0.005
Paralayang Gunung Banyak 0.005
Paralayang Batu 0.005
Coban Talun 0.005
Coban Rais 0.005
bukit jengkoang 0.005
Batu Love Garden 0.005
Batu Flower Garden 0.005
Agrowisata Kaki Langit Brakseng 0.005
Taman Safari Indonesia 2 Prigen 0.005
Pintu Langit 0.005
Kebun Raya Purwodadi 0.005
Gunung Arjuna 0.005
Coban Goa Jalmo 0.005
Cimory Dairyland 0.005
Waduk Selorejo 0.005
Taman Wisata Selorejo 0.005
Songgoriti 0.005
Pantai Teluk Asmara 0.005
pantai banyu meneng 0.005
Lembah Indah Ngajum 0.005
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060
Gambar 3.231 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Jaminan Keselamatan
Pengunjung di Kawasan Wisata di Bakorwil III
Indonesia 2 Prigen, Agrowisata Kaki Langit Brakseng, Batu Flower Garden, Batu Love
Garden, bukit jengkoang, Coban Rais, Coban Talun, Paralayang Batu, Paralayang
Gunung Banyak, Pemandian Air Panas Cangar, Kampung Warna-Warni, dan Waduk
Selorejo. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil III yang tidak setuju
terhadap jaminan keselamatan pengunjung di DTW yang dikunjunginya.
185
Sangat Tidak Setuju Tidak Setuju
0% 7%
Sangat Setuju
27%
Setuju
65%
Gambar 3.232 Kesesuaian Harapan Fasilitas Wahana/ Tempat Wisata dengan Penawaran/Iklan
di DTW Bakorwil III
Wisatawan yang setuju terhadap kesesuaian harapan fasilitas wahana/ tempat wisata
dengan penawaran/iklan sebesar 65% namun terdapat wisatawan yang sangat tidak setuju
dan tidak setuju masing-masing terdapat 1% dan 7%. Adapun DTW yang dianggap
kurang layak dalam hal kesesuaian harapan fasilitas wahana/ empat wisata dengan
penawaran/iklan sebagai berikut.
Selecta 0.010
Bromo 0.010
Songgoriti 0.005
Gambar 3.233 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keamanan Kendaraan/
Barang di Bakorwil III
DTW Selecta, Cimory Dairyland dan Bromo memiliki persentase wisatawan tidak
setuju terbesar masing-masing yakni 1%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap
kesesuaian harapan fasilitas wahana/tempat wisata dengan penawaran/iklan antara lain
Coban Rondo, Desa Wisata Pujon Kidul, Lembah Indah Ngajum, Songgoriti, Taman
186
Wisata Selorejo, Waduk Selorejo, Batu Flower Garden, Batu Love Garden, Paralayang
Gunung Banyak, Pemandian Air Panas Cangar, dan Waduk Selorejo. Sementara itu, tidak
ada wisatawan DTW lain di Bakorwil III yang tidak setuju terhadap kesesuaian harapan
fasilitas wahana/ empat wisata dengan penawaran/iklan di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
1%
Tidak Setuju
13%
Sangat Setuju
37%
Setuju
48%
Gambar 3.234 Ketersediaan Papan Penunjuk Arah Menuju DTW dan di dalam DTW yang
Akurat dan Mudah Diikuti Pengunjung di DTW Bakorwil III
Wisatawan yang setuju terhadap ketersediaan papan penunjuk arah menuju DTW dan di
dalam DTW yang akurat dan mudah diikuti pengunjung sebesar 48% namun masih ada
wisatawan yang sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-masing terdapat 2% dan
13%. Adapun DTW yang dianggap kurang layak dalam hal ketersediaan papan penunjuk
arah menuju DTW dan di dalam DTW yang akurat dan mudah diikuti pengunjung adalah
sebagai berikut.
Gambar 3.282 menunjukkan DTW Bromo memiliki persentase wisatawan tidak
setuju terbesar masing-masing yakni 4,4% yang dianggap tidak layak terhadap
ketersediaan papan penunjuk arah menuju DTW dan di dalam DTW yang akurat dan
mudah diikuti pengunjung antara lain Budug Asu, CMC Tiga Warna, Coban Rondo,
Gubuk Klakah, Lembah Indah Ngajum, pantai banyu meneng, Air Terjun Kakek Bodo,
Coban Goa Jalmo, Gunung Arjuna , Jendela Langit, Kebun Raya Purwodadi, Pintu
Langit, bukit jengkoang , Coban Rais, Jatim Park 2, Paralayang Batu, Pemandian Air
Panas Cangar, Kampung Terapi Hijau, Kampung Warna-Warni, dan Paralayang Gunung
Banyak. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil III yang tidak setuju
terhadap ketersediaan papan penunjuk arah menuju DTW dan di dalam DTW yang akurat
dan mudah diikuti pengunjung di DTW yang dikunjunginya.
187
Bromo 0.044
Paralayang Gunung Banyak 0.010
Kampung Warna-Warni 0.005
Kampung Terapi Hijau 0.005
Pemandian Air Panas Cangar 0.005
Paralayang Batu 0.005
Jatim Park 2 0.005
Coban Rais 0.005
bukit jengkoang 0.005
Pintu Langit 0.005
Kebun Raya Purwodadi 0.005
Jendela Langit 0.005
Gunung Arjuna 0.005
Coban Goa Jalmo 0.005
Air Terjun Kakek Bodo 0.005
pantai banyu meneng 0.005
Lembah Indah Ngajum 0.005
Gubuk Klakah 0.005
Coban Rondo 0.005
CMC Tiga Warna 0.005
Budug Asu 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040 0.045 0.050
Gambar 3.235 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Papan
Penunjuk Arah Menuju DTW dan di dalam DTW yang Akurat dan Mudah Diikuti Pengunjung di
Bakorwil III
Sangat Setuju
30%
Setuju
55%
188
Pantai Ria Kenjeran 0.026
Monumen Kapal Selam 0.010
Mangrove Wonorejo 0.010
Kolam Pancing Delta Fishing 0.010
Pantai Dalegan 0.010
UPTD Ampel 0.005
Taman Suroboyo 0.005
Surabaya North Quay 0.005
Pantai Kenjeran 0.005
Kebun Binatang Surabaya 0.005
Pantai Slopeng 0.005
Pantai Lombang 0.005
Wisata Kolam Pemancingan Lele 0.005
Pantai Jumiang 0.005
Mangrove Manyar Gresik 0.005
Lontar Sewu 0.005
Edu Wisata Lontar Sewu 0.005
Pantai Tlangoh 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030
Gambar 3.237 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kebersihan Kawasan
DTW Bakorwil IV
Gambar 3.284 menunjukkan DTW Pantai Ria Kenjeran memiliki persentase wisatawan
tidak setuju terbesar yakni 2,6%. DWT lain yang dianggap tidak layak kebersihannya
oleh wisatawan antara lain Pantai Tlangoh, Edu Wisata Lontar Sewu, Lontar Sewu,
Mangrove Manyar Gresik, Pantai Jumiang, Wisata Kolam Pemancingan Lele, Pantai
Lombang, Pantai Slopeng, Kebun Binatang Surabaya, Pantai Kenjeran, Surabaya North
Quay, Taman Suroboyo, UPTD Ampel, Pantai Dalegan, Kolam Pancing Delta Fishing,
Mangrove Wonorejo, dan Monumen Kapal Selam. Sementara itu, tidak terdapat
wisatawan di DTW lain yang tidak setuju terhadap kebersihan kawasan DTW yang
dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
Sangat Setuju 2%
15%
Tidak Setuju
22%
Setuju
61%
Gambar 3.238 Ketersediaan dan Kebersihan Toilet di Kawasan Daya Tarik Wisata Bakorwil IV
189
Gambar 3.285 menunjukkan bahwa wisatawan yang berkunjung di DTW
Bakorwil IV terdapat sebanyak 61% setuju terhadap ketersediaan dan kebersihan toilet
namun masih terdapat wisatawan yangsangat tidak setuju dan tidak setuu masing-masing
sebesar 2% dan 22%. Adapun DTW yang dianggap tidak layak ketersediaan dan
kebersihan toilet oleh wisatawan sebagai berikut.
Pantai Ria Kenjeran 0.041
Monumen Kapal Selam 0.031
Kebun Binatang Surabaya 0.031
Pantai Dalegan 0.021
Mangrove Wonorejo 0.015
Kolam Pancing Delta Fishing 0.010
Kolam Renang Sendang Delta Gor 0.010
UPTD Ampel 0.005
Surabaya North Quay 0.005
Pantai Kenjeran 0.005
Pantai Slopeng 0.005
Wisata Kolam Pemancingan Lele 0.005
Pantai Jumiang 0.005
Mangrove Manyar Gresik 0.005
UPTD Balai Pemuda dan TIC 0.005
Museum Surabaya 0.005
Mangrove Gunung Anyar 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040 0.045
Gambar 3.239 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan dan
Kebersihan Toilet DTW Bakorwil IV
190
Sangat Tidak Setuju
1%
Tidak Setuju
17%
Sangat Setuju
35%
Setuju
47%
Gambar 3.241 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Parkir yang Memadai di Bakorwil IV
191
Kapal Selam, G Walk, Pantai Dalegan, Pantai Ria Kenjeran, Museum Surabaya, dan
Kebun Binatang Surabaya. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil IV
yang tidak setuju terhadap ketersediaan tempat parkir yang memadai di DTW yang
dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
2%
Tidak Setuju
Sangat Setuju 20%
26%
Setuju
51%
Gambar 3.243 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Prasarana
Pendukung di Bakorwil IV
192
DTW Pantai Ria Kenjeran memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar
yakni 2,1%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap ketersediaan prasarana
pendukung antara lain Museum Olahraga , Museum Sepuluh Nopember, Pantai Tlangoh,
Pantai Slopeng, Selo Tirto Giri (Setigi), Atlantis, Monumen Tugu Pahlawan, Taman
Suroboyo, Mangrove Gunung Anyar, Mangrove Manyar Gresik, Wisata Kolam
Pemancingan Lele, UPTD Ampel, G Walk , Balai Kota , Pantai Kenjeran, Kolam Renang
Sendang Delta Gor, Mangrove Wonorejo, Monumen Kapal Selam, Pantai Dalegan,
Museum Surabaya, Lontar Sewu, Kebun Binatang Surabaya, dan Surabaya North Quay.
Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil IV yang tidak setuju terhadap
ketersediaan prasarana pendukung di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Setuju Sangat Tidak Setuju
11% 10%
Gambar 3.244 Ketersediaan Tempat Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di DTW Bakorwil IV
Wisatawan yang setuju terhadap ketersediaan tempat penjualan souvenir dan
oleh-oleh di DTW sebesar 42% namun persentase wisatawan yang tidak setuju pun juga
tingi yakni 37% sedangkan yang sangat tidak setuju sebesar 10%. Adapun DTW yang
dianggap kurang layak dalam hal ketersediaan tempat penjualan souvenir dan oleh-oleh
dapat dilihat pada grafik sebagai berikut.
193
Surabaya North Quay 0.067
Monumen Kapal Selam 0.036
G Walk 0.036
Pantai Ria Kenjeran 0.031
Kebun Binatang Surabaya 0.031
Lontar Sewu 0.026
Mangrove Wonorejo 0.026
Museum Surabaya 0.015
Selo Tirto Giri (Setigi) 0.015
Edu Wisata Lontar Sewu 0.015
Pantai Dalegan 0.010
Kolam Renang Sendang Delta Gor 0.010
Balai Kota 0.010
Monumen Tugu Pahlawan 0.010
Atlantis 0.010
Pantai Jumiang 0.010
Pantai Kenjeran 0.005
Wisata Kolam Pemancingan Lele 0.005
Mangrove Manyar Gresik 0.005
Mangrove Gunung Anyar 0.005
Taman Suroboyo 0.005
Pantai Slopeng 0.005
Pantai Tlangoh 0.005
Museum Olahraga 0.005
Kolam Pancing Delta Fishing 0.005
Pantai Padelegan 0.005
Wisata Alam Gosari 0.005
Museum Pendidikan 0.005
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060 0.070 0.080
Gambar 3.245 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di Bakorwil IV
DTW Surabaya North Quay memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar
yakni 6,7%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap ketersediaan tempat penjualan
souvenir dan oleh-oleh antara lain Museum Pendidikan, Wisata Alam Gosari, Pantai
Padelegan, Kolam Pancing Delta Fishing, Museum Olahraga , Pantai Tlangoh, Pantai
Slopeng, Taman Suroboyo, Mangrove Gunung Anyar, Mangrove Manyar Gresik, Wisata
Kolam Pemancingan Lele , Pantai Kenjeran, Pantai Jumiang, Atlantis, Monumen Tugu
Pahlawan, Balai Kota , Kolam Renang Sendang Delta Gor, Pantai Dalegan, Edu Wisata
Lontar Sewu, Selo Tirto Giri (Setigi), Museum Surabaya, Mangrove Wonorejo, Lontar
Sewu, Kebun Binatang Surabaya, Pantai Ria Kenjeran, G Walk, dan Monumen Kapal
Selam. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil IV yang tidak setuju
terhadap ketersediaan tempat penjualan souvenir dan oleh-oleh di DTW yang
dikunjunginya.
194
Sangat Tidak Setuju Tidak Setuju
2% 6%
Sangat Setuju
41%
Setuju
52%
Gambar 3.246 Kesesuaian Harga Tiket Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang
Disediakan di DTW Bakorwil IV
Wisatawan yang sangat setuju terhadap kesesuaian harga tiket masuk dengan
kualitas DTW dan fasilitas yang disediakan sebesar 52% namun terdapat wisatawan yang
sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-masing sebesar 2% dan 5%. Adapun berikut
DTW yang dianggap kurang layak dalam hal kesesuaian harga tiket masuk dengan
kualitas DTW dan fasilitas yang disediakan.
Kebun Binatang Surabaya 0.015
Atlantis 0.005
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018
Gambar 3.247 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga Tiket
Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang Disediakan di Bakorwil IV
195
wisatawan DTW lain di Bakorwil IV yang tidak setuju terhadap kesesuaian harga tiket
masuk dengan kualitas DTW dan fasilitas yang disediakan di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
1%
Setuju
63%
Gambar 3.249 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga
Makanan dengan Rasa/Kualitasnya di Bakorwil IV
DTW Surabaya North Quay memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar
yakni 3,1%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kesesuaian harga makanan
dengan rasa/kualitasnya antara lain Museum Dr. Soetomo, Museum Sepuluh Nopember,
Museum Pendidikan, Wisata Alam Gosari, Taman Suroboyo, Monumen Tugu Pahlawan,
Edu Wisata Lontar Sewu, Selo Tirto Giri (Setigi), Pantai Slopeng, UPTD Ampel,
196
Museum Surabaya, Lontar Sewu, Pantai Ria Kenjeran, Mangrove Wonorejo, Monumen
Kapal Selam, dan Kebun Binatang Surabaya. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW
lain di Bakorwil IV yang tidak setuju terhadap kesesuaian harga makanan dengan
rasa/kualitasnya di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
1% Tidak Setuju
10%
Sangat Setuju
23%
Setuju
66%
Gambar 3.250 Kesesuaian Prasarana yang Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang Ditentukan
di DTW Bakorwil IV
Wisatawan yang setuju terhadap kesesuaian prasarana yang ada (toilet & parkir)
dengan tarif yang ditentukan sebesar 66% namun yang sangat tidak setuju dan tidak
setuju masing-masing terdapat 1% dan 10%. Adapun berikut DTW yang dianggap kurang
layak dalam hal Kesesuaian Prasarana Yang Ada (Toilet & Parkir) Dengan Tarif Yang
Ditentukan.
Kebun Binatang Surabaya 0.010
Atlantis 0.005
Gambar 3.251 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Prasarana
yang Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang Ditentukan di Bakorwil IV
197
tidak setuju terbesar yakni 1%. DWT yang dianggap tidak layak terhadap kesesuaian
prasarana yang ada antara lain Kolam Pancing Delta Fishing, Wisata Kolam
Pemancingan Lele, Kolam Renang Sendang Delta Gor, Mangrove Gunung Anyar,
Atlantis, Taman Suroboyo, UPTD Ampel, Monumen Kapal Selam, dan Surabaya North.
Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil IV yang tidak setuju terhadap
kesesuaian prasarana yang ada di DTW yang dikunjunginya
Sangat Tidak Setuju
1% Tidak Setuju
9%
Sangat Setuju
39%
Setuju
52%
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018
Gambar 3.253 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keramahan Petugas dalam
Melayani Pengunjung di Bakorwil IV
198
DTW Pantai Ria Kenjeran masing-masing memiliki persentase wisatawan tidak
setuju terbesar yakni 1,5%. DWT dianggap tidak layak antara lain UPTD Balai Pemuda
dan TIC, Balai Kota, Pantai Padelegan, Monumen Tugu Pahlawan, Mangrove Gunung
Anyar, Taman Suroboyo, UPTD Ampel, Surabaya North Quay , Pantai Dalegan, Kebun
Binatang Surabaya, Kolam Pancing Delta Fishing, dan Mangrove Wonorejo. Sementara
itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil IV yang tidak setuju terhadap keramahan
petugas dalam melayani pengunjung di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Setuju
32%
Setuju
52%
Gambar 3.254 Kemauan Petugas dalam Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau
Permasalahan di DTW Bakorwil IV
199
Pantai Ria Kenjeran 0.021
Surabaya North Quay 0.015
Mangrove Wonorejo 0.010
Kolam Pancing Delta Fishing 0.010
Pantai Dalegan 0.010
Mangrove Gunung Anyar 0.010
Pantai Kenjeran 0.010
Monumen Kapal Selam 0.010
Kebun Binatang Surabaya 0.005
Taman Suroboyo 0.005
Monumen Tugu Pahlawan 0.005
Pantai Padelegan 0.005
Balai Kota 0.005
UPTD Balai Pemuda dan TIC 0.005
Edu Wisata Lontar Sewu 0.005
G Walk 0.005
Pantai Jumiang 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025
Gambar 3.255 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemauan Petugas dalam
Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau Permasalahan di Bakorwil IV
DTW Pantai Ria Kenjeran memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar
yakni 2,1%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kemauan petugas dalam
membantu pengunjung jika ada gangguan atau permasalahan antara lain Pantai Jumiang,
G Walk, Edu Wisata Lontar Sewu, UPTD Balai Pemuda dan TIC, Balai Kota, Pantai
Padelegan, Monumen Tugu Pahlawan, Taman Suroboyo, Kebun Binatang Surabaya,
Monumen Kapal Selam, Pantai Kenjeran, Mangrove Gunung Anyar, Pantai Dalegan,
Kolam Pancing Delta Fishing, Mangrove Wonorejo, dan Surabaya North Quay.
Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil IV yang tidak setuju terhadap
kemauan petugas dalam membantu pengunjung jika ada gangguan atau permasalahan di
DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
1%
Tidak Setuju
15%
Sangat Setuju
30%
Setuju
55%
200
Wisatawan yang setuju terhadap kemampuan petugas dalam menyelesaikan
persoalan yang dihadapi pengunjung sebesar 55% namun terdapat wisatawam yang
sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-masing terdapat 1% dan 15%. Adapun berikut
DTW yang dianggap kurang layak dalam hal kemampuan petugas dalam menyelesaikan
persoalan yang dihadapi pengunjung.
Pantai Ria Kenjeran 0.015
Surabaya North Quay 0.015
Mangrove Wonorejo 0.015
Kolam Pancing Delta Fishing 0.010
Pantai Dalegan 0.010
Mangrove Gunung Anyar 0.010
Kebun Binatang Surabaya 0.010
Pantai Kenjeran 0.005
Monumen Kapal Selam 0.005
Taman Suroboyo 0.005
Pantai Padelegan 0.005
Balai Kota 0.005
UPTD Balai Pemuda dan TIC 0.005
Edu Wisata Lontar Sewu 0.005
G Walk 0.005
Pantai Jumiang 0.005
Wisata Alam Gosari 0.005
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018
Gambar 3.257 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemampuan Petugas
dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi Pengunjung di Bakorwil IV
DTW Pantai Ria Kenjeran, Surabaya North Quay, dan Mangrove Wonorejo
masing-masing memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 1,5%. DWT
lain yang dianggap tidak layak terhadap kemampuan petugas dalam menyelesaikan
persoalan yang dihadapi pengunjung antara lain Wisata Alam Gosari, Pantai Jumiang, G
Walk, Edu Wisata Lontar Sewu, UPTD Balai Pemuda dan TIC, Balai Kota, Pantai
Padelegan, Taman Suroboyo, Monumen Kapal Selam, Pantai Kenjeran, Kebun Binatang
Surabaya, Mangrove Gunung Anyar, Pantai Dalegan, dan Kolam Pancing Delta Fishing.
Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil IV yang tidak setuju terhadap
kemampuan petugas dalam menyelesaikan persoalan yang dihadapi pengunjung di DTW
yang dikunjunginya.
Wisatawan yang setuju terhadap kesigapan petugas dalam melayani dan
membantu pengunjung sebesar 55% namun masih terdapat wisatawan yang sangat tidak
setuju dan tidak setuju masing-masing adalah 2% dan 10%. Adapun DTW yang dianggap
kurang
201
Sangat Tidak Setuju
2%
Tidak Setuju
10%
Sangat Setuju
33%
Setuju
55%
Gambar 3.258 Kesigapan Petugas dalam Melayani dan Membantu Pengunjung di DTW
Bakorwil IV
layak dalam hal kesigapan petugas dalam melayani dan membantu pengunjung adalah
sebagai berikut.
Pantai Ria Kenjeran 0.026
G Walk 0.005
Gambar 3.259 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesigapan Petugas dalam
Melayani dan Membantu Pengunjung di Bakorwil IV
DTW Pantai Ria Kenjeran memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar
yakni 2,7%. DWT lain yang dianggap tidak layak terhadap kesigapan petugas dalam
melayani dan membantu pengunjung antara lain Pantai Slopeng, Monumen Tugu
Pahlawan, G Walk , UPTD Balai Pemuda dan TIC, Pantai Padelegan, Taman Suroboyo,
Monumen Kapal Selam, Mangrove Gunung Anyar, Pantai Dalegan, Surabaya North
Quay , Kebun Binatang Surabaya, Kolam Pancing Delta Fishing, dan Mangrove
Wonorejo. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil IV yang tidak
202
setuju terhadap kesigapan petugas dalam melayani dan membantu pengunjung di DTW
yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
3%
Tidak Setuju
11%
Sangat Setuju
32%
Setuju
53%
G Walk 0.010
Atlantis 0.005
Gambar 3.261 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keamanan Kendaraan/
Barang di Bakorwil IV
203
Surabaya North Quay , Mangrove Wonorejo, dan UPTD Ampel. Sementara itu, tidak ada
wisatawan DTW lain di Bakorwil IV yang tidak setuju terhadap keamanan kendaraan/
barang di DTW yang dikunjunginya.
Gambar 3.309 menunjukkan bahwa Wisatawan yang setuju terhadap jaminan
keselamatan pengunjung di DTW sebesar 57% namun terdapat wisatawan sangat tidak
setuju dan tidak setuju masing-masing terdapat 3% dan 16%.
Sangat Tidak Setuju
3%
Tidak Setuju
16%
Sangat Setuju
24%
Setuju
57%
Gambar 3.263 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Jaminan Keselamatan
Pengunjung di Kawasan Wisata Bakorwil IV
204
keselamatan pengunjung antara lain Wisata Bahari Telocor, Mangrove Manyar Gresik,
Kolam Renang Sendang Delta Gor, Edu Wisata Lontar Sewu, Balai Kota, Lontar Sewu,
UPTD Balai Pemuda dan TIC, Pantai Padelegan, Taman Suroboyo, Mangrove Gunung
Anyar, Pantai Dalegan, Kolam Pancing Delta Fishing, UPTD Ampel, Pantai Lombang,
Selo Tirto Giri (Setigi), Monumen Kapal Selam, Pantai Kenjeran, G Walk, Surabaya
North Quay, Mangrove Wonorejo, dan Kebun Binatang Surabaya. Sementara itu, tidak
ada wisatawan DTW lain di Bakorwil IV yang tidak setuju terhadap jaminan keselamatan
pengunjung di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
1% Tidak Setuju
15%
Sangat Setuju
21%
Setuju
63%
Gambar 3.264 Kesesuaian Harapan Fasilitas Wahana/ Tempat Wisata dengan Penawaran/Iklan
di DTW Bakorwil IV
205
Pantai Ria Kenjeran 0.015
Mangrove Wonorejo 0.015
Kebun Binatang Surabaya 0.010
Surabaya North Quay 0.010
Pantai Kenjeran 0.010
Museum Surabaya 0.010
G Walk 0.005
Monumen Kapal Selam 0.005
Selo Tirto Giri (Setigi) 0.005
Kolam Pancing Delta Fishing 0.005
Pantai Dalegan 0.005
Mangrove Gunung Anyar 0.005
Taman Suroboyo 0.005
Lontar Sewu 0.005
Balai Kota 0.005
Wisata Alam Gosari 0.005
Wisata Kolam Pemancingan Lele 0.005
Pantai Tlangoh 0.005
Pantai Rindu 0.005
Yussar Fishing and Playground Desa Tanggulangin Sidoarjo 0.005
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018
Gambar 3.265 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harapan
Fasilitas Wahana/ Tempat Wisata dengan Penawaran/Iklan di Bakorwil IV
Sangat Setuju
36%
Setuju
48%
206
Gambar 3.266 Ketersediaan Papan Penunjuk Arah Menuju DTW dan di dalam DTW yang
Akurat dan Mudah Diikuti Pengunjung di DTW Bakorwil IV
Wisatawan yang setuju terhadap ketersediaan papan penunjuk arah menuju DTW
dan di dalam DTW yang akurat dan mudah diikuti pengunjung sebesar 48% namun
masih ada wisatawan yang sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-masing terdapat
2% dan 13%. Adapun DTW yang dianggap kurang layak dalam hal ketersediaan papan
penunjuk arah menuju DTW dan di dalam DTW yang akurat dan mudah diikuti
pengunjung adalah sebagai berikut.
Kebun Binatang Surabaya 0.026
Gambar 3.267 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Papan
Penunjuk Arah Menuju DTW dan di dalam DTW yang Akurat dan Mudah Diikuti Pengunjung di
Bakorwil IV
207
ketersediaan papan penunjuk arah menuju DTW dan di dalam DTW yang akurat dan
mudah diikuti pengunjung di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Setuju
30%
Setuju
53%
208
Gambar 3.269 Daya Tarik Wisata dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kebersihan
Kawasan Daya Tarik Wisata di Bakorwil V
Tidak Setuju
Setuju 30%
49%
Gambar 3.270 Ketersediaan dan Kebersihan Toilet di Kawasan Daya Tarik Wisata di DTW Bakorwil V
Wisatawan yang berkunjung di DTW Bakorwil V menunjukkan sebanyak 49%
setuju terhadap ketersediaan dan kebersihan toilet namun masih terdapat wisatawan yang
sangat tidak setuju terhadap ketersediaan dan kebersihan toilet di DTW sebesar 5% dan
yang tidak setuju ada sebanyak 29%. Adapun DTW yang dianggap tidak layak
ketersediaan dan kebersihan toilet oleh wisatawan digambarkan pada Gambar 3.317.
209
0.027
Ranu Regulo 0.027
0.027
Kawah Wurung 0.022
0.016
Grand Watudodol 0.016
0.011
Pantai Cemara 0.011
0.011
Beejay Bakau Resort (BJBR) 0.011
0.011
Air Terjun Tirto Kemanten 0.011
0.011
Air Terjun Kapas Biru 0.011
0.005
Pantai Boom 0.005
0.005
Ranu Agung 0.005
0.005
Pasir Putih 0.005
0.005
Pantai Wedi Ireng 0.005
0.005
Pantai Tampora 0.005
0.005
Pantai Bohay 0.005
0.005
Pantai Payangan 0.005
0.005
Muara Mbaduk 0.005
0.005
Hutan Bambu Sumber Mujur 0.005
0.005
Alas Purwo 0.005
0.005
Air Terjun Telunjuk Raung 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030
Gambar 3.271 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan dan
Kebersihan Toilet di Bakorwil V
Gambar 3.318 Sumber Mrutu Pandansari, Ranu Regulo dan Pantai Watu Pecak di
Kabupaten Lumajang memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 2,2%.
DWT lain yang dianggap tidak layak dalam hal ketersediaan dan kebersihan toilet adalah
Sumber Mrutu Pandansari, Ranu Regulo, Pantai Watu Pecak, Kawah Wurung, Pantai
Wotgalih, Grand Watudodol, Taman Nasional Baluran, Pantai Cemara , Pantai
Rajegwesi, Beejay Bakau Resort (BJBR), Bantengan, Air Terjun Tirto Kemanten, Air
Terjun Madakaripura, Air Terjun Kapas Biru, Pantai Pulau Merah, Pantai Boom, Ranu
Klakah, Ranu Agung, Pulau Tabuhan, Pasir Putih, Kawah Ijen, Pantai Wedi Ireng, Pantai
Watu Ulo, Pantai Tampora, Ranu Pani, Pantai Bohay, Pantai Blimbingsari, Pantai
Payangan, Pantai Pasir Putih, Muara Mbaduk, Gunung Ijen, Hutan Bambu Sumber
Mujur, Gili Ketapang, Alas Purwo, Air Terjun Tumpak Sewu, dan Air Terjun Telunjuk
Raung. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil V yang tidak setuju
terhadap ketersediaan dan kebersihan toilet DTW yang dikunjunginya.
210
Sangat Tidak Setuju
1%
Tidak Setuju
16%
Sangat Setuju
38%
Setuju
45%
Gambar 3.273 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Parkir yang Memadai di Bakorwil V
211
Baluran, Pantai Pulau Merah, Ranu Klakah, Pulau Tabuhan, Pemandian Alam
Selokambang, Pantai Wedi Ireng, Ranu Pani, Pantai Tanjung Papuma, Pantai Bambang,
Hutan Bambu Sumber Mujur, Desa Wisata Kemiri, Gili Ketapang, Akbar Zoo, Air
Terjun Tumpak Sewu, Air Terjun Telunjuk Raung, dan Air Terjun Kapas Biru.
Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil V yang tidak setuju terhadap
ketersediaan tempat parkir yang memadai di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
3%
Sangat Setuju
21%
Tidak Setuju
24%
Setuju
52%
212
Bakau Resort (BJBR), Bantengan, Air Terjun Tumpak Sewu, Air Terjun Telunjuk
Raung, dan Air Terjun
Gambar 3.275 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Prasarana
Pendukung di Bakorwil V
Jagir. Sementara itu, tidak ada wisatawan DTW lain di Bakorwil V yang tidak setuju
terhadap ketersediaan prasarana pendukung di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Setuju
9% Sangat Tidak Setuju
13%
213
Gambar 3.276 Ketersediaan Tempat Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di DTW Bakorwil V
0.044
Sumber Mrutu Pandansari 0.038
0.022
Ranu Pani 0.022
0.022
Beejay Bakau Resort (BJBR) 0.022
0.016
Pantai Wotgalih 0.016
0.016
Ranu Klakah 0.011
0.011
Bukit Sewu Sambang 0.011
0.011
Pantai Cemara 0.011
0.011
Bantengan 0.011
0.011
Air Terjun Telunjuk Raung 0.011
0.011
Pantai Pulau Merah 0.005
0.005
Kawah Wurung 0.005
0.005
Pemandian Surojoyo 0.005
0.005
Kawah Ijen 0.005
0.005
Pantai Utama Raya 0.005
0.005
Pantai Bohay 0.005
0.005
Pantai Bangsring 0.005
0.005
Pantai Pasir Putih 0.005
0.005
Jawatan Perhutani 0.005
0.005
Gunung Ijen 0.005
0.005
Green Bay (Teluk Hijau) 0.005
0.005
Gili Ketapang 0.005
0.005
Akbar Zoo 0.005
0.005
Air Terjun Madakaripura 0.005
0.005
Air Terjun Jagir 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040 0.045 0.050
Gambar 3.277 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Ketersediaan Tempat
Penjualan Souvenir dan Oleh-Oleh di Bakorwil V
214
Sumber Mrutu Pandansari, Ranu Regulo, Ranu Pani, Grand Watudodol, Beejay Bakau
Resort (BJBR), Taman Nasional Baluran, Pantai Wotgalih, Air Terjun Tirto Kemanten,
Ranu Klakah, Pemandian Alam Selokambang, Bukit Sewu Sambang, Pantai Mustika,
Pantai Cemara , Pantai Rajegwesi, Bantengan, Alas Purwo, Air Terjun Telunjuk Raung,
Air Terjun Kapas Biru, Pantai Pulau Merah, Sumber Asri Banyuwangi, Kawah Wurung,
Ranu Agung, Pemandian Surojoyo , Pasir Putih, Kawah Ijen, Pantai Wedi Ireng, Pantai
Utama Raya, Pantai Tanjung Papuma, Pantai Bohay, Pantai Binor Harmony, Pantai
Bangsring, Pantai Payangan, Pantai Pasir Putih, Pantai Dampar, Jawatan Perhutani,
Gunung Raung, Gunung Ijen , Hutan Bambu Sumber Mujur, Green Bay (Teluk Hijau),
Desa Wisata Kemiri, Gili Ketapang, De Djawatan, Akbar Zoo, Air Terjun Tumpak Sewu,
Air Terjun Madakaripura, Air Terjun Lider, dan Air Terjun Jagir. Sementara itu, tidak
ada wisatawan DTW lain di Bakorwil V yang tidak setuju terhadap ketersediaan tempat
penjualan souvenir dan oleh-oleh di DTW yang dikunjunginya.
Sangat Tidak Setuju
2% Tidak Setuju
8%
Sangat Setuju
46% Setuju
44%
Gambar 3.278 Kesesuaian Harga Tiket Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang
Disediakan di DTW Bakorwil V
Wisatawan yang sangat setuju terhadap kesesuaian harga tiket masuk dengan
kualitas DTW dan fasilitas yang disediakan sebesar 46% namun yang sangat tidak setuju
dan tidak setuju masing-masing terdapat 2% dan 38%. Adapun berikut DTW yang
dianggap kurang layak dalam hal kesesuaian harga tiket masuk dengan kualitas DTW dan
fasilitas yang disediakan.
215
Sumber Mrutu
0.016
Pandansari
Beejay Bakau Resort
0.011
(BJBR)
Pantai Boom 0.005
Bantengan 0.005
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018
Gambar 3.279 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga Tiket
Masuk dengan Kualitas DTW dan Fasilitas yang Disediakan di Bakorwil V
Tidak Setuju
18%
Setuju
64%
216
Wisatawan yang setuju terhadap kesesuaian harga makanan dengan
rasa/kualitasnya sebesar 64% namun yang sangat tidak setuju dan tidak setuju masing-
masing terdapat 2% dan 18%. Berikut DTW yang dianggap kurang layak dalam
kesesuaian harga makanan dengan rasa/kualitasnya.
Pantai Watu Pecak 0.022
Kawah Wurung 0.016
Beejay Bakau Resort (BJBR) 0.016
Ranu Pani 0.011
Pantai Wotgalih 0.011
Gunung Argopuro 0.011
Grand Watudodol 0.011
You and I Garden 0.005
Taman Nasional Baluran 0.005
Taman Gandrung Terakota 0.005
Pantai Pulau Merah 0.005
Pemandian Surojoyo 0.005
Pasir Putih 0.005
Pantai Utama Raya 0.005
Sumber Mrutu Pandansari 0.005
Pantai Tampora 0.005
Ranu Regulo 0.005
Pantai Rajegwesi 0.005
Pantai Bambang 0.005
Gunung Ijen 0.005
Green Bay (Teluk Hijau) 0.005
Bantengan 0.005
Alas Purwo 0.005
Air Terjun Lider 0.005
Air Terjun Kapas Biru 0.005
Agrowisata Tamansuruh 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025
Gambar 3.281 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harga
Makanan dengan Rasa/Kualitasnya di Bakorwil V
217
Sangat Tidak Setuju
1% Tidak Setuju
8%
Sangat Setuju
28%
Setuju
63%
Gambar 3.282 Kesesuaian Prasarana yang Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang Ditentukan
di DTW Bakorwil V
Wisatawan yang setuju terhadap kesesuaian prasarana yang ada (toilet & parkir)
dengan tarif yang ditentukan sebesar 63% namun yang sangat tidak setuju dan tidak
setuju masing-masing terdapat 1% dan 8%. Adapun berikut DTW yang dianggap kurang
layak dalam hal kesesuaian prasarana yang ada (toilet & parkir) dengan tarif yang
ditentukan.
Taman Nasional Baluran 0.005
Ranu Klakah 0.005
Sumber Mrutu Pandansari 0.005
Pantai Tampora 0.005
Ranu Regulo 0.005
Ranu Pani 0.005
Pantai Watu Pecak 0.005
Pantai Mustika 0.005
Pantai Blimbingsari 0.005
Pantai Pasir Putih 0.005
Pantai Dampar 0.005
Grand Watudodol 0.005
Beejay Bakau Resort (BJBR) 0.005
Bantengan 0.005
Air Terjun Telunjuk Raung 0.005
Air Terjun Madakaripura 0.005
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006
Gambar 3.283 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Prasarana yang
Ada (Toilet & Parkir) dengan Tarif yang Ditentukan di Bakorwil V
DWT yang dianggap tidak layak terhadap kesesuaian prasarana yang ada antara
lain Taman Nasional Baluran, Ranu Klakah, Sumber Mrutu Pandansari, Pantai Tampora,
Ranu Regulo, Ranu Pani, Pantai Watu Pecak, Pantai Mustika, Pantai Blimbingsari, Pantai
218
Pasir Putih, Pantai Dampar, Grand Watudodol, Beejay Bakau Resort (BJBR), Bantengan,
Air Terjun Telunjuk Raung, dan Air Terjun Madakaripura. Sementara itu, tidak ada
wisatawan DTW lain di Bakorwil V yang tidak setuju terhadap kesesuaian prasarana di
DTW yang dikunjunginya
Sangat Tidak Setuju
3% Tidak Setuju
10%
Sangat Setuju
37% Setuju
50%
Gambar 3.285 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keramahan Petugas dalam
Melayani Pengunjung di Bakorwil V
219
DTW Kawah Wurung di Kabupaten Bondowoso memiliki persentase wisatawan
tidak setuju terbesar yakni 1,6%. DWT lain yang dianggap tidak layak antara lain Kawah
Wurung, Sumber Mrutu Pandansari, Ranu Pani, Pantai Watu Pecak, Beejay Bakau Resort
(BJBR), You and I Garden, Taman Nasional Baluran, Pantai Boom, Ranu Klakah, Pulau
Tabuhan, Bukit Sewu Sambang, Ranu Regulo, Pantai Tanjung Papuma, Pantai Dampar,
Gunung Ijen , Hutan Bambu Sumber Mujur, Air Terjun Tumpak Sewu, dan Air Terjun
Jagir.
Sangat Tidak Setuju
1% Tidak Setuju
16%
Sangat Setuju
32%
Setuju
52%
Gambar 3.286 Kemauan Petugas dalam Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau
Permasalahan di DTW Bakorwil V
Wisatawan yang setuju terhadap kemauan petugas dalam membantu pengunjung jika ada
gangguan atau permasalahan sebesar 52% namun yang tidak setuju sebesar 16%. Adapun
DTW yang dianggap kurang layak dalam hal kemauan petugas dalam membantu
pengunjung jika ada gangguan atau permasalahan sebagai berikut.
Gambar 3.334 menunjukkan bahwa DTW Kawah Wurung di Kabupaten
Bondowoso memiliki persentase wisatawan tidak setuju terbesar yakni 1,6%. DWT lain
yang dianggap tidak layak terhadap kemauan petugas dalam membantu pengunjung jika
ada gangguan atau permasalahan antara lain Kawah Wurung, Pulau Tabuhan, Sumber
Mrutu Pandansari, Ranu Regulo, Ranu Pani, Pantai Watu Pecak, Beejay Bakau Resort
(BJBR), Air Terjun Tirto Kemanten, You and I Garden, Taman Nasional Baluran, Pantai
Boom, Ranu Klakah, Pemandian Alam Selokambang, Kawah Ijen, Pantai Wedi Ireng,
Pantai Tanjung Papuma, Hutan Bambu Sumber Mujur, Gili Ketapang, Air Terjun
Tumpak Sewu, Air Terjun Madakaripura, dan Air Terjun Kapas Biru.
220
Kawah Wurung 0.016
Pulau Tabuhan 0.011
Sumber Mrutu Pandansari 0.011
Ranu Regulo 0.011
Ranu Pani 0.011
Pantai Watu Pecak 0.011
Beejay Bakau Resort (BJBR) 0.011
Air Terjun Tirto Kemanten 0.011
You and I Garden 0.005
Taman Nasional Baluran 0.005
Pantai Boom 0.005
Ranu Klakah 0.005
Pemandian Alam Selokambang 0.005
Kawah Ijen 0.005
Pantai Wedi Ireng 0.005
Pantai Tanjung Papuma 0.005
Hutan Bambu Sumber Mujur 0.005
Gili Ketapang 0.005
Air Terjun Tumpak Sewu 0.005
Air Terjun Madakaripura 0.005
Air Terjun Kapas Biru 0.005
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018
Gambar 3.287 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemauan Petugas dalam
Membantu Pengunjung Jika Ada Gangguan atau Permasalahan di Bakorwil V
Sangat Tidak Setuju
1% Tidak Setuju
14%
Sangat Setuju
23%
Setuju
62%
221
Kawah Wurung 0.022
Pulau Tabuhan 0.011
Ranu Regulo 0.011
Ranu Pani 0.011
Pantai Watu Pecak 0.011
You and I Garden 0.005
Taman Nasional Baluran 0.005
Ranu Klakah 0.005
Pemandian Alam Selokambang 0.005
Kawah Ijen 0.005
Sumber Mrutu Pandansari 0.005
Pantai Tanjung Papuma 0.005
Hutan Bambu Sumber Mujur 0.005
Gili Ketapang 0.005
Beejay Bakau Resort (BJBR) 0.005
Alas Purwo 0.005
Air Terjun Tirto Kemanten 0.005
Air Terjun Telunjuk Raung 0.005
Air Terjun Madakaripura 0.005
Air Terjun Kapas Biru 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025
Gambar 3.289 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kemampuan Petugas
dalam Menyelesaikan Persoalan yang Dihadapi Pengunjung di Bakorwil V
Sangat Setuju
28%
Setuju
55%
Gambar 3.290 Kesigapan Petugas dalam Melayani dan Membantu Pengunjung di DTW Bakorwil V
222
Wisatawan yang setuju terhadap kesigapan petugas dalam melayani dan
membantu pengunjung sebesar 55% namun yang sangat tidak setuju dan tidak setuju
masing-masing terdapat 1% dan 16%. Adapun DTW yang dianggap kurang layak dalam
hal kesigapan petugas dalam melayani dan membantu pengunjung adalah sebagai berikut.
Kawah Wurung 0.022
Ranu Regulo 0.016
Taman Nasional Baluran 0.011
Sumber Mrutu Pandansari 0.011
Pantai Wotgalih 0.011
Beejay Bakau Resort (BJBR) 0.011
You and I Garden 0.005
Ranu Klakah 0.005
Pulau Tabuhan 0.005
Pemandian Alam Selokambang 0.005
Kawah Ijen 0.005
Pantai Utama Raya 0.005
Ranu Pani 0.005
Pantai Watu Pecak 0.005
Pantai Mustika 0.005
Pantai Tanjung Papuma 0.005
Pantai Bangsring 0.005
Pantai Dampar 0.005
Hutan Bambu Sumber Mujur 0.005
Gili Ketapang 0.005
Air Terjun Tirto Kemanten 0.005
Air Terjun Kapas Biru 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025
Gambar 3.291 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesigapan Petugas dalam
Melayani dan Membantu Pengunjung di Bakorwil V
223
Sangat Tidak Setuju
3%
Tidak Setuju
13%
Sangat Setuju
37%
Setuju
48%
Gambar 3.293 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keamanan
Kendaraan/Barang di Bakorwil V
224
Tanjung Papuma, Pantai Bambang, Hutan Bambu Sumber Mujur, Alas Purwo, Air
Terjun Tumpak Sewu, Air Terjun Madakaripura, dan Air Terjun Kapas Biru.
Sangat Tidak Setuju
Sangat Setuju 2%
18%
Tidak Setuju
17%
Setuju
62%
225
Ranu Regulo 0.022
Beejay Bakau Resort (BJBR) 0.016
Taman Nasional Baluran 0.011
Kawah Wurung 0.011
Ranu Klakah 0.011
Pantai Watu Pecak 0.011
Air Terjun Tumpak Sewu 0.011
Air Terjun Tirto Kemanten 0.011
Pantai Boom 0.005
Pemandian Alam Selokambang 0.005
Kawah Ijen 0.005
Pantai Wedi Ireng 0.005
Sumber Mrutu Pandansari 0.005
Ranu Pani 0.005
Pantai Tanjung Papuma 0.005
Pantai Bambang 0.005
Pantai Dampar 0.005
Gunung Raung 0.005
Hutan Bambu Sumber Mujur 0.005
Grand Watudodol 0.005
De Djawatan 0.005
Alas Purwo 0.005
Air Terjun Telunjuk Raung 0.005
Air Terjun Madakaripura 0.005
Air Terjun Kapas Biru 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025
Gambar 3.295 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Jaminan Keselamatan
Pengunjung di Kawasan Wisata di DTW di Bakorwil V
Gunung Raung, Hutan Bambu Sumber Mujur, Grand Watudodol, De Djawatan, Alas
Purwo, Air Terjun Telunjuk Raung, Air Terjun Madakaripura, dan Air Terjun Kapas
Biru.
Sangat Tidak Setuju
1% Tidak Setuju
13%
Sangat Setuju
20%
Setuju
66%
226
sebagai berikut.
Pantai Watu Pecak 0.027
Sumber Mrutu Pandansari 0.016
Beejay Bakau Resort (BJBR) 0.011
Taman Nasional Baluran 0.005
Kawah Wurung 0.005
Ranu Klakah 0.005
Pemandian Alam Selokambang 0.005
Pantai Wedi Ireng 0.005
Bukit Sewu Sambang 0.005
Ranu Regulo 0.005
Ranu Pani 0.005
Pantai Wotgalih 0.005
Pantai Blimbingsari 0.005
Pantai Payangan 0.005
Pantai Dampar 0.005
Hutan Bambu Sumber Mujur 0.005
Air Terjun Madakaripura 0.005
Air Terjun Kapas Biru 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030
Gambar 3.297 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Kesesuaian Harapan
Fasilitas Wahana/Tempat Wisata dengan Penawaran/Iklan di Bakorwil V
Sangat Setuju
36% Setuju
46%
Gambar 3.298 Ketersediaan Papan Penunjuk Arah Menuju DTW dan di dalam DTW yang
Akurat dan Mudah Diikuti Pengunjung di DTW Bakorwil V
227
Wisatawan yang setuju terhadap ketersediaan papan penunjuk arah menuju DTW dan di
dalam DTW yang akurat dan mudah diikuti pengunjung sebesar 46% namun yang sangat
tidak setuju dan tidak setuju masing-masing terdapat 3% dan 15%. Adapun DTW yang
dianggap kurang layak dalam hal ketersediaan papan penunjuk arah menuju DTW dan di
dalam DTW yang akurat dan mudah diikuti pengunjung adalah sebagai berikut.
Kawah Wurung 0.022
Sumber Mrutu Pandansari 0.022
You and I Garden 0.005
Waterboom ayu rejeki probolinggo 0.005
Taman Nasional Baluran 0.005
Pantai Pulau Merah 0.005
Sumber Asri Banyuwangi 0.005
Pantai Boom 0.005
Pulau Tabuhan 0.005
Pantai Wedi Ireng 0.005
Ranu Regulo 0.005
Ranu Pani 0.005
Pantai Watu Pecak 0.005
Pantai Papuma 0.005
Pantai Mustika 0.005
Pantai Cemara 0.005
Pantai Bangsring 0.005
Pantai Payangan 0.005
Pantai Dampar 0.005
Hutan Bambu Sumber Mujur 0.005
Grand Watudodol 0.005
Desa Wisata Kemiri 0.005
Gili Ketapang 0.005
De Djawatan 0.005
Air Terjun Tirto Kemanten 0.005
Air Terjun Kapas Biru 0.005
Agrowisata Tamansuruh 0.005
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025
Gambar 3.299 DTW dengan Wisatawan yang Tidak Setuju Terhadap Keamanan
Kendaraan/Barang di Bakorwil V
228
3.7 Pendapat Wisatawan Nusantara Tentang Daya Tarik Wisata di Saaat
Pandemi
Pendapat wisatawan nusantara tentang daya tarik wisata Jawa Timur di Saat
Pandemi meliputi pendapatan tentang pembukaan kembali daya tarik wisata setelah
ditutup pada bulan Maret-Juni 2020, penerapan protokol kesehatan baik untuk daya tarik
wisata yang telah terseritifikasi CHSE maupun belum, serta adanya pembatasan
kunjungan pada daya tarik wisata selama masa pandemi.
1. Pendapat tentang Pembukaan Kembali Tempat Daya Tarik Wisata Jawa
Timur Setelah ditutup pada Bulan Maret-Juni 2020
Pendapat wisatawan nusantara mengenai pembukaan kembali daya tarik wisata
setelah ditutup pada bulan Maret-Juni 2020 sebagai berikut.
1% 1%
1%
1%
229
Pendapat penerapan protokol kesehatan baik untuk daya tarik wisata Jawa Timur
yang telah terseritifikasi CHSE maupun belum sebagai berikut.
0% 4%
1%
34% 24%
Belum diterapkan prokes
Kebersihan masih kurang
Kenyamanan masih kurang
Penerapan prokes kurang ketat
Penerapan prokes sudah cukup ketat
Penerapan prokes sudah ketat
Setuju tentang penerapan prokes
7%
29%
230
2%
32% 34%
Setuju dengan adanya pem-
batasan kunjungan
Kurang setuju dengan adanya
pembatasan kunjungan
Penerapan pembatasan kun-
jungan sudah baik
Penerapan pembatasan kun-
jungan masih kurang
Tidak setuju dengan adanya
pembatasan kunjungan
12%
19%
231
BAB IV
KESIMPULAN
4.1 Kesimpulan
Berikut adalah beberapa deskripsi tentang kondisi DTW ditinjau dari sisi Provinsi
Jawa Timur, Bakorwil III dan V.
232
Timur cukup banyak tetapi dengan dengan persentase yang sangat kecil yaitu
0.49%. Wisnus yang bukan dari Jawa Timur adalah berasal dari Kabupaten
Pati, Kota Jakarta Barat, Kota Jakarta Timur, Kota Jakarta Pusat, Kota
Tangerang, Kota Denpasar, Kota Bima dan Kalimantan Timur.
a.4. Bakorwil IV
Pengunjung tempat DTW di Bakorwil IV tertinggi adalah Wisnus berasal
dari kota Surabaya (52,27%) sedangkan terbanyak kedua adalah wisnus yang
berasal dari Kab. Sidoarjo (10,80%) Wisnus yang berasal dari luar Jawa
Timur cukup banyak tetapi dengan dengan persentase yang sangat kecil yaitu
0.57%. Wisnus yang bukan dari Jawa Timur adalah berasal dari Kota
Salatiga, Kota Jakarta Utara, Kota Batam dan Kabupaten Kalimantan Timur.
a.5. Bakorwil V
Pengunjung tempat DTW di Bakorwil V tertinggi adalah Wisnus berasal dari
Kabupaten Banyuwngi (24,59%). Wisnus yang berasal dari luar Jawa Timur
cukup banyak tetapi dengan dengan persentase yang sangat kecil yaitu 0.55%,
yaitu berasal dari Kota Bandung, Kota Depok, Kota Yogyakarta, Kota Jakarta
Pusat, Kota Bogor dan Kota Denpasar.
b. Profil kabupaten/kota tempat DTW yang dikunjungi
b.1. Bakorwil I
Kabupaten Tulungagung merupakan daerah DTW di Bakorwil I yang paling
banyak dikunjungi oleh Wisnus dengan persentase sebesar 23,71%
berikutnya adalah Kab. Magetan dan Blitar dengan persentase masing-
masing sebesar 23,20% dan 22,16%. Sedangkan yang paling sedikit
dikunjungi Wisnus adalah kab. Madiun dan Ngawi dengan persentasi masing-
masing 1,03%.
b.2. Bakorwil II
Kabupaten Mojokerto merupakan daerah DTW di Bakorwil II yang paling
banyak dikunjungi oleh Wisnus dengan persentase sebesar 36,54%.
Sedangkan Kabupaten Bojonegoro dan Kota Mojokerto merupakan daerah
DTW di Bakorwil II yang paling sedikit dikunjungi oleh Wisnus dengan
persentase masing-masing sebesar 1,92%.
233
b.3. Bakorwil III
Kota Batu merupakan daerah DTW di Bakorwil III yang paling banyak
dikunjungi oleh Wisnus dengan persentase sebesar 28,16%. Sedangkan Kota
Pasuruan merupakan daerah DTW di Bakorwil III yang paling sedikit
dikunjungi oleh Wisnus dengan persentase sebesar 0,97%.
b.4. Bakorwil IV
Kota Surabaya merupakan daerah DTW di Bakorwil IV yang paling banyak
dikunjungi oleh Wisnus dengan persentase sebesar 68,75%. Sedangkan
Kabupaten Sampang, Bangkalan dan Pamekasan merupakan daerah DTW di
Bakorwil IV yang paling sedikit dikunjungi oleh Wisnus dengan persentase
masing-masing sebesar 1,7 %.
b.5. Bakorwil V
Kabupaten Banyuwangi merupakan daerah DTW di Bakorwil V yang paling
banyak dikunjungi oleh Wisnus dengan persentase sebesar 51,37%.
Sedangkan Kabupaten Jember merupakan daerah daya tarik wisata di
Bakorwil IV yang paling sedikit dikunjungi oleh Wisnus dengan persentase
sebesar 3,28 %.
c. Profil asal wisatawan nusantara dengan tujuan wisata
Wisnus dari semua daerah kabupaten/kota mayoritas memilh tujuan tempat
wisatanya adalah DTW Alam untuk ke lima Bakorwil yang ada di Jawa Timur,
Wisnus Kota Surabaya merupakan wisatawan yang paling banyak berkunjung di
tempat DTW di Bakorwil I , II, III dan IV, sedangkan pada Bakorwil V Wisnus
dari Kabupaten merupakan wisatawan yang paling banyak berkunjung.
d. Profil jenis Daya Tarik Wisata yang dikunjungi
Jenis tempat DTW yang paling banyak dikunjungi adalah DTW Alam di ke-
empat Bakorwil yaitu Bakorwil I. II. III dan V dengan persentase lebih dari 50%,
sedangkan pada Bakorwil IV jenis DTW yang banyak dikunjungi adalah DTW
Budaya (35%).
e. Profil Usia Wisatawan Nusantara
Mayoritas usa wisatawan di kelima Bakorwil adalah Usia kurang dari atau sama dengan
25 tahun.
234
f. Profil Jenis Kelamin Wisatawan Nusantara
Wisnus yang paling banyak berkunjung pada tempat DTW Bakorwil I, II, IV dan V
adalah perempuan dengan persentase lebih dari 50% ,sedangkan di Bakorwil III adalah
Laki-laki dengan persentase 57%.
g. Profil orang yang membiayai kunjungan
Wisnus pada tempat DTW di ke-lima Bakorwil paling banyak membayar biaya
kunjungan sendiri dengan persentase minimal 70%.
h. Profil Profesi Wisatawan Nusantara
profesi Wisnus yang melakukan kunjungan pada tempat DTW di semua Bakorwil
paling banyak yaitu tidak/ belum bekerja dengan persentase di atas 40%.
i. Profil tujuan perjalanan wisatawan nusantara
Wisnus yang melakukan kunjungan pada tempat DTW di semua Bakorwil
dengan tujuan perjalanan paling banyak adalah untuk liburan/rekreasi dengan
persentase di atas 90%.
j. Profil harga tiket masuk ke tempat DTW
harga tiket masuk tempat DTW di Bakorwil I, II, IV dan V yang paling banyak yaitu
kurang dari atau sama dengan Rp 5.000 dengan persentase di atas 35%, sedangkan harga
tiket masuk tempat DTW di Bakorwil III yang paling banyak yaitu lebih dari Rp 20.000
dengan persentase sebesar 58%.
k. Profil frekuensi kunjungan wisatawan nusantara dalam dua tahun terakhir
Wisnus paling banyak mengunjungi tempat DTW di semua Bakorwil dalam dua
tahun terakhir sebanyak 1 kali dengan persentase lebih dari 45%.
l. Profil kunjungan wisatawan nusantara dengan paket wisata
Wisnus di Bakorwil I, II, III, IVdan V lebih banyak yang tidak menggunakan paket
wisata dibandingkan menggunakan paket wisata saat mengunjungi tempat DTW dengan
persentase di atas 90%.
m. Profil orang yang menemani wisatawan nusantara dalam melakukan kunjungan
pada tempat DTW
Wisnus yang berkunjung ke tempat DTW di semua Bakorwil paling banyak bepergian
dengan kerabat/ teman dengan persentase di atas 45%.
n. Profil transportasi yang digunakan wisatawan nusantara
Wisnus yang berkunjung ke tempat DTW di Bakorwil I, II, III dan IV paling
banyak menggunakan kendaraan pribadi sebagai transportasi dengan persentase
235
di atas 85%. Sedangkan Wisnus yang berkunjung di Bakorwil V paling banyak
mengunakan kendaraan umum sebagai alat transportasi (85%).
o. Profil wisatawan nusantara menginap
Wisnus Jawa Timur yang menginap dengan rata-rata lama menginap selama 2,82 hari
atau kurang lebih 3 (tiga) hari, namun kebanyakan dari wisatawan di kelima Bakorwil
tidak menginap. Tempat menginap untuk ke lima Bakorwil beragam, tempat menginap
Wisnus yang memutuskan untuk menginap di : Bakorwil I paling banyak memilih
sarana penginapan Rumah kerabat/pribadi/penduduk (43%), dengan biaya menginap
kurang dariRP 100.000 (35%). Bakorwil II paling banyak memilih sarana penginapan
Camping (55%), dengan biaya menginap antara RP 101.000 sampai Rp 500.000 (37%).
Bakorwil III paling banyak memilih sarana penginapan Villa (31%), dengan biaya
menginap antara RP 101.000 sampai Rp 500.000 (37%). Bakorwil IV paling banyak
memilih sarana penginapan Rumah kerabat/pribadi/penduduk (40%), dengan biaya
menginap tidak ada keterangan (60%). Bakorwil V paling banyak memilih sarana
penginapan Rumah kerabat/pribadi/penduduk (36%), dengan biaya menginap kurang
dari Rp 100.000 (33%).
p. Profil wisatawan nusantara terkait sumber infomasi tempat DTW
Wisnus mengetahui informasi tempat DTW di ke-lima Bakorwil paling banyak
dari kerabat atau keluarga dengan persentase di atas 50%.
q. Profil wisatawan nusantara membeli cinderamata
Wisnus yang mengunjungi tempat DTW di ke-lima Bakorwil lebih banyak tidak
membeli cinderamata, kalaupun ada wisnus yang membeli cinderamata, maka
harga beli yang paling banyak adalah dengan harga kurang atau sama dengan Rp
50.000, kecuali di Bakorwil I dengan harga di atas Rp 100.000.
r. Profil pengeluaan wisatawan nusantara di tempat DTW
Rata-rata pengeluaran Wisnus saat mengunjungi tempat DTW di Jawa Timur
adalah sebesar Rp 103.604, dan pengeluaran maksimum adalah Rp 1.866.000.
2. Daya Tarik Wisata Favorit Wisatawan Nusantara
DTW yang menjadi tempat Favorit dikunjungi Wisnus peringkat pertama adalah
Wisata Alam, peringkat dua adalah Wisata Buatan Manusia dan peringkat terakhir
adalah Wisata Budaya.
3. Indeks Kepuasan Wisatawan Nusantara
236
Indeks kepuasan Wisnus yang berkunjung ke tempat DTW di Jawa Timur adalah
77,27 atau tingkat kepuasan Wisnus masuk dalam kategori B atau Puas. Terdapat dua
indicator yang memberikan tingkat kepuasan dengan kategori Sangat memuaskan
yaitu Indikator kepuasan “Kesesuaian harga tiket masuk dengan kualitas fasilitas
tempat DTW yang disediakan” dan “ Keramahan petugas dalam melayani pengunjung “
4. Preferensi Wisatawan Nusantara
Faktor Wisnus yang berpengaruh pada kepuasan adalah faktor Sumber Informasi
tempat DTW dan Membeli Cinderamata.
237
Pengunjung Wisata Buatan Manusia cenderung menghabiskan pengeluaran
sebesar lebih dari Rp 120.000 pada saat berwisata, sedangkan pengunjung Wisata
Budaya cenderung menghabiskan pengeluaran sebesar kurang dari Rp 20.000,
dan pengunjung Wisata Alam cenderung menghabiskan pengeluaran antara Rp
45.001 sampai Rp 120.000.
Pengunjung Wisata Buatan Manusia cenderung membayar tiket sebesar lebih dari
Rp 20.000, sedangkan pengunjung Wisata Alam cenderung cenderung membayar
tiket antara Rp 10.001 sampai Rp 20.000, dan pengunjung Wisata Budaya
cenderung membayar tiket kurang dari Rp 5.000.
H. Bakorwil I
I. Bakorwil II
J. Bakorwil III
238
Dua variable terbukti secara signifikan memiliki hubungan dengan Wisnus
di Bakorwill III yaitu variable pengeluaran dan DTW yang disukai
K. Bakorwil IV
L. Bakorwil V
239
M. Mayoritas Wisnus mempersepsikan minimal setuju dengan kondisi dari :
Kebersihan dilingkungan, ketersediaan dan kebersihan Toilet umum,
ketersediaan tempat parkir yang memadai, Ketersediaan Prasarana Pendukung
(kantin, tempat ibadah, dll), tempat penjualan Souvenir, kesesuaian harga tiket
dengan Kualitas dan fasilitas yang disediakan, kesesuaian harga makanan dan
kualitas rasanya, Kesesuaian Prasarana yang Ada (Toilet & Parkir) dengan
Tarif yang Ditentukan , keramahan petugas dalam melayani pengunjung,
Kemauan petugas membantu, kemampuan petugas menyelesaikan persoalan,
Kesigapan Petugas dalam Melayani dan Membantu Pengunjung, Keamanan
Kendaraan/Barang, Jaminan Keselamatan Pengunjung, Kesesuaian Harapan
Fasilitas Wahana/ Tempat Wisata dengan Penawaran/Iklan , Ketersediaan
Papan Penunjuk Arah menuju Lokasi, dari semua tempat DTW yang berada di ke-
lima Bakorwil.
N. Untuk pendapat Persepsi Wisnus yang tidak setuju sampai dengan sangat tidak
setuju terhadap kondisi di tempat DTW, berikut adalah DTW yang menurut
persepsi Wisnus menurut Bakorwil
O. Bakorwil I
240
tidak layak adalah variable-variabel : Ketersediaan Prasarana Pendukung
(tempat makan/Kantin/ tempat Ibadah dll) dan Ketersediaan Tempat
penjualan Souvenir, Keamanan Kendaraan/ Barang
P. Bakorwil II
241
o DTW Wisata Bahari Lamongan merupakan Tempat DTW yang
dipersepsikan tidak layak adalah variable-variabel :, Kesesuaian Harga
Makanan dengan Rasa/Kualitasnya,
Q. Bakorwil III
242
dengan persentase tertinggi untuk variable Kesesuaian Harapan Fasilitas
Wahana/ Tempat Wisata dengan Penawaran/Iklan
R. Bakorwil IV
S. Bakorwil V
243
o DTW Pantai Pulau Merah Kabupaten Banyuwangi merupakan Tempat
DTW yang dipersepsikan tidak layak dengan persentase tertinggi untuk
variable-variabel berikut ini : kebersihan kawasan DTW
244
o DTW Kawah Wurung di Kabupaten Bondowoso merupakan Tempat
DTW yang dipersepsikan tidak layak dengan persentase tertinggi untuk
variable-variabel berikut ini : Keramahan Petugas Dalam Melayani
Pengunjung, Kemauan Petugas Dalam Membantu Pengunjung Jika Ada
Gangguan Atau Permasalahan, kemampuan petugas dalam menyelesaikan
persoalan yang dihadapi pengunjung, Kesigapan Petugas Dalam Melayani
Dan Membantu Pengunjung, Ketersediaan Papan Penunjuk Arah Menuju
DTW dan Di Dalam DTW yang Akurat dan Mudah Diikuti Pengunjung
60% Wisnus merasa senang dengan pembukaan DTW Kembali karena dapat
liburan lagi ke tempat DTW
Mayoritas Wisnus setuju dengan penerapan protokol kesehatan baik untuk
daya tarik wisata Jawa Timur yang telah terseritifikasi CHSE maupun belum.
34% Wisnus Setuju dengan adanya pembatasan kunjungan pada tempat
DTW, tapi masih ada pendapat dengan persentase yang cukup besar (32%)
yang menyatakan bahwa Penerapan Pembatasan Kunjungan masih Kurang
Baik
4.2 Saran
Berdasarkan uraian di atas maka dapat diberikan beberapa saran untuk perbaikan
kedepan.
1. Mayoritas wisatawan berasal dari Provinsi Jawa Timur, maka untuk dapat
menarik wisatawan dari luar Provinsi Jawa Timur maka pihak terkait perlu
mengatur strategi seperti mengadakan promosi secara Nasional dalam periode
berkala dan berkesinambungan baik menggunakan media iklan Nasional maupun
mengadakan pameran secara langsung di seluruh provinsi.
2. Membenahi tempat DTW yang masih dianggap tidak memenuhi tingkat kepuasan
wisatawan seperti ; tingkat kebersihan DTW, Ketersedian Sarana dan Prasaran
245
seperti Toilet, tempat parker, tempat ibadah yang memadai, Ketersediaan
penjualan Souvenir yang baik, Keamanan selama di tempat Wisata, ketersedian
penunjuk arah, dan lain sebagainya.
LAMPIRAN
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.42.
a. 30 cells (41.7%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .55.
246
- DTW & Profesi
Chi-Square Tests
a. 1 cells (6.7%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.20.
a. 2 cells (16.7%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.84.
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 16.39.
247
N of Valid Cases 863
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 15.56.
a. 9 cells (42.9%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .55.
248
Correlation
Accounted for Cumulative Standard Deviation 2
1 .069 .005 .902 .902 .008 .609
2 .023 .001 .098 1.000 .005
249
Lampiran 3. Profil Baris Semua DTW
a. Symmetrical normalization
a. Symmetrical normalization
250
1 2 1 2 Total
Alam .333 .063 -.210 .000 .019 .647 .217 .783 1.000
Buatan
.333 .286 .137 .002 .393 .273 .930 .070 1.000
Manusia
Budaya .333 -.349 .074 .003 .587 .079 .986 .014 1.000
Active Total 1.000 .005 1.000 1.000
a. Symmetrical normalization
a. Symmetrical normalization
a. Symmetrical normalization
251
- Profil Baris DTW terhadap Tiket Masuk
Overview Row Pointsa
Score in
Dimension Contribution
Of Point to Inertia of Of Dimension to Inertia of
Dimension Point
DTW Mass 1 2 Inertia 1 2 1 2 Total
Alam .333 .146 -.339 .003 .058 .608 .262 .738 1.000
Buatan
.333 -.481 .079 .009 .634 .033 .986 .014 1.000
Manusia
Budaya .333 .335 .261 .006 .308 .359 .761 .239 1.000
Active Total 1.000 .019 1.000 1.000
a. Symmetrical normalization
252
Pasuruan .042 .492 -1.142 .030 .013 .131 .258 .742 1.000
Ponorogo .042 -.280 .150 .003 .004 .002 .867 .133 1.000
Probolinggo .042 -.991 .573 .037 .053 .033 .848 .152 1.000
Sidoarjo .042 .238 -.352 .004 .003 .012 .462 .538 1.000
Situbondo .042 -.385 .245 .006 .008 .006 .822 .178 1.000
Trenggalek .042 -.348 .193 .005 .007 .004 .859 .141 1.000
Tuban .042 -.315 .198 .004 .005 .004 .825 .175 1.000
Tulungagung .042 -.803 .396 .024 .035 .016 .884 .116 1.000
Batu .042 1.409 -1.957 .130 .107 .384 .491 .509 1.000
Surabaya .042 3.489 1.656 .441 .654 .275 .892 .108 1.000
Active Total 1.000 .774 1.000 1.000
a. Symmetrical normalization
a. Symmetrical normalization
253
Instansi/ Sekolah/
.250 -.010 -.207 .000 .000 .472 .007 .993 1.000
Arisan/ Grup
Keluarga/ Suami/ Orang
.250 .383 .136 .003 .530 .202 .960 .040 1.000
Tua
Teman/ Pacar/ Tamu .250 -.012 -.081 .000 .001 .072 .066 .934 1.000
Active Total 1.000 .005 1.000 1.000
a. Symmetrical normalization
a. Symmetrical normalization
254
a. Symmetrical normalization
a. Symmetrical normalization
a. 10 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.83.
255
N of Valid Cases 256
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6.86.
a. 5 cells (33.3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .30.
256
Lampiran 7. Profil Baris Bakorwil III
- Profil Baris Wisatawan Bakorwil III dan Pengeluaran
Overview Row Pointsa
Score in
Dimension Contribution
Of Point to Inertia of Of Dimension to Inertia of
Dimension Point
Kab_Kota Mass 1 2 Inertia 1 2 1 2 Total
Kab Lumajang .200 -.901 .137 .053 .510 .024 .970 .011 .981
Kab/ Kota Malang .200 .117 .116 .001 .009 .017 .594 .280 .874
Kab Pasuruan .200 .840 .311 .048 .444 .125 .931 .062 .993
Kab/Kota
.200 .142 -.773 .020 .013 .776 .065 .935 1.000
Probolinggo
Kota Batu .200 -.198 .209 .008 .025 .057 .324 .176 .500
Active Total 1.000 .130 1.000 1.000
a. Symmetrical normalization
a. Symmetrical normalization
257
Score in
Dimension Contribution
Of Point to Inertia of Of Dimension to Inertia of
Dimension Point
Pengeluaran Mass 1 2 Inertia 1 2 1 2 Total
<= 20.000 .250 -.372 .515 .022 .109 .430 .492 .457 .949
20.001-45.000 .250 -.726 -.394 .048 .414 .252 .867 .124 .991
45.001-120.000 .250 .596 -.367 .035 .279 .219 .812 .149 .961
> 120.000 .250 .501 .247 .025 .198 .099 .806 .095 .901
Active Total 1.000 .130 1.000 1.000
a. Symmetrical normalization
a. Symmetrical normalization
a. 15 cells (62.5%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .28.
258
Chi-Square Tests
a. 11 cells (45.8%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.01.
a. 10 cells (55.6%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .03.
259
Score in
Dimension Contribution
Of Point to Inertia of Of Dimension to Inertia of
Dimension Point
Kab_Kota Mass 1 2 Inertia 1 2 1 2 Total
Kab Banyuwangi .167 -.890 .203 .055 .322 .062 .980 .014 .994
Kab Bondowoso .167 -.154 .411 .005 .010 .254 .295 .573 .868
Kab Jember .167 .068 .073 .000 .002 .008 .725 .224 .949
Kab Lumajang .167 -.557 -.639 .029 .126 .612 .736 .262 .998
Kab/kota
.167 1.045 -.168 .075 .444 .042 .993 .007 1.000
Probolinggo
Kab Situbondo .167 .488 .121 .017 .097 .022 .952 .016 .967
Active Total 1.000 .182 1.000 1.000
a. Symmetrical normalization
a. Symmetrical normalization
260
Pearson Chi-Square 20.995a 18 .280
Likelihood Ratio 22.458 18 .212
Linear-by-Linear Association .000 1 .985
N of Valid Cases 194
a. 18 cells (64.3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .62.
a. 14 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2.23.
Chi-Square Tests
a. 11 cells (52.4%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .19.
261
1 .447 .200 .694 .694 .033 .038
2 .228 .052 .181 .875 .028
a. Symmetrical normalization
262
Overview Column Pointsa
Score in
Dimension Contribution
Of Point to Inertia of Of Dimension to Inertia of
Dimension Point
Pengeluaran Mass 1 2 Inertia 1 2 1 2 Total
<= 20.000 .250 -.813 .584 .094 .370 .373 .789 .208 .997
20.001-45.000 .250 -.227 -.461 .035 .029 .233 .163 .342 .505
45.001-120.000 .250 .003 -.481 .031 .000 .253 .000 .425 .425
> 120.000 .250 1.037 .358 .128 .601 .141 .940 .057 .998
Active Total 1.000 .288 1.000 1.000
a. Symmetrical normalization
a. 15 cells (75.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .04.
a. 11 cells (55.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .40.
263
Pearson Chi-Square 7.464a 8 .487
Likelihood Ratio 9.139 8 .331
Linear-by-Linear Association 1.851 1 .174
N of Valid Cases 104
a. 8 cells (53.3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .06.
Chi-Square Tests
a. 10 cells (62.5%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .32.
a. 9 cells (56.3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.14.
a. 7 cells (58.3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .23.
264
Lampiran 19. Tabulasi Silang Kabupaten/Kota Asal Wisatawan dengan Kabupaten/Kota
DTW
Tabel 3.20 Profil Asal Wisatawan Nusantara Bakorwil I
Kab/ Kota yang dikunjungi
Kab Kab
Kab/Kota Asal Kab Kab Kab Kab Kab Kab Kab Kota Kota Total
Madiu Ponorog
Blitar Magetan Nganjuk Ngawi Pacitan Trenggalek Tulungagung Blitar Madiun
n o
Kab Bandung
0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Barat
Kab Bangkalan 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,52%
Kab Blitar 6,70% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,03% 1,55% 0,00% 0,00% 9,79%
Kab Blora 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kab Bojonegoro 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kab Brobogan 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kab Cianjur 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kab Cilacap 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kab Gresik 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52% 1,03%
Kab Jepara 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kab Kebumen 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kab Kediri 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,03% 3,09% 0,00% 0,00% 4,64%
Kab Klaten 0,00% 0,00% 1,03% 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,55%
Kab Kudus 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kab Lamongan 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kab Madiun 0,00% 0,52% 2,06% 0,00% 0,00% 1,55% 1,03% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 5,67%
Kab Magetan 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kab Magetan 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kab Malang 1,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,55%
Kab Mojokerto 0,00% 0,00% 1,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52% 1,55% 0,00% 0,00% 3,61%
Kab Nganjuk 0,52% 0,00% 1,03% 2,06% 0,00% 0,00% 0,52% 1,03% 0,52% 0,00% 0,00% 5,67%
Kab Ngawi 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kab Pamekasan 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kab Panorogo 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,52%
Kab Pasuruan 1,03% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,55%
Kab Pekalongan 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kab Ponorogo 0,00% 0,52% 1,03% 0,00% 0,00% 1,03% 3,61% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 6,19%
Kab Sampang 0,52% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 1,55%
Kab Semarang 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
265
Kab Sidoarjo 1,03% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 1,03% 0,00% 0,00% 1,55% 0,00% 0,00% 4,12%
Kab Sukoharjo 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,03%
Kab Trenggalek 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 3,09% 1,03% 0,00% 0,00% 4,64%
Kab
1,03% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52% 5,15% 0,00% 0,00% 6,70%
Tulungagung
Kab Wonogiri 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kab Wonosobo 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kota Bekasi 0,52% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,03%
Kota Blitar 2,58% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 3,09%
Kota Cirebon 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kota
0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,52%
Karangasem
Kota Kediri 1,03% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 2,06% 0,00% 0,00% 3,09%
Kota Madiun 0,00% 0,52% 1,55% 0,00% 0,00% 0,00% 1,03% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 3,09%
Kota Malang 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,03% 0,00% 0,00% 1,03%
Kota Medan 0,00% 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kota Mojokerto 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 1,03%
Kota Samarinda 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kota Semarang 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,52%
Kota Surabaya 2,58% 0,00% 5,15% 0,00% 0,52% 0,00% 1,03% 0,52% 3,61% 1,55% 0,52% 15,46%
Total 22,16% 1,55% 23,20% 2,58% 1,03% 6,19% 7,73% 9,28% 23,71% 1,55% 1,03% 100,00%
266
Kab Sidoarjo 0,00% 0,96% 1,92% 0,00% 5,77% 1,92% 0,00% 0,00% 10,58%
Kab Sumenep 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,96% 0,00% 0,00% 0,00% 0,96%
Kab Tuban 0,00% 0,00% 0,00% 0,96% 0,00% 7,69% 0,00% 0,00% 8,65%
Kab Tulungagung 0,00% 0,00% 0,00% 0,96% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,96%
Kota Banda Aceh 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,96% 0,00% 0,00% 0,00% 0,96%
Kota Batu 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,96% 0,00% 0,96%
Kota Jakarta Pusat 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,96% 0,00% 0,96%
Kota Kediri 0,00% 0,00% 1,92% 0,00% 0,00% 0,00% 1,92% 0,00% 3,85%
Kota Malang 0,96% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,96%
Kota Mojokerto 0,00% 0,00% 0,00% 0,96% 1,92% 0,00% 0,00% 0,96% 3,85%
Kota Surabaya 0,00% 0,96% 2,88% 1,92% 11,54% 2,88% 0,00% 0,00% 20,19%
Kota Tangerang 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,96% 0,00% 0,00% 0,96%
Kota Yogyakarta 0,00% 0,00% 0,96% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,96%
16,35 100,00
Total 1,92% 3,85% 11,54% 36,54% 24,04% 3,85% 1,92%
% %
267
Kab Bondowoso 0,00% 0,00% 0,00% 0,49% 0,49% 0,00% 0,00% 0,97%
Kab Gresik 0,00% 0,97% 0,49% 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 1,94%
Kab Jember 0,49% 0,49% 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,00% 1,46%
Kab Jombang 0,00% 0,00% 0,49% 0,49% 0,49% 0,49% 0,00% 1,94%
Kab Kediri 0,00% 1,46% 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,00% 1,94%
Kab Lamongan 0,00% 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,49%
Kab Lumajang 0,49% 0,49% 0,49% 1,46% 0,97% 0,00% 0,00% 3,88%
Kab Madiun 0,00% 0,49% 0,49% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,97%
Kab Malang 0,00% 1,94% 0,97% 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 3,40%
Kab Mojokerto 0,00% 0,00% 0,49% 0,49% 0,49% 1,46% 0,00% 2,91%
Kab Nganjuk 0,00% 0,00% 0,49% 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,97%
Kab Ngawi 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,97% 0,00% 0,00% 0,97%
Kab Pamekasan 0,00% 0,49% 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,00% 0,97%
Kab Pasuruan 0,00% 0,97% 1,46% 0,00% 0,97% 0,00% 0,00% 3,40%
Kab Pati 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,49%
Kab Probolinggo 0,00% 0,00% 0,00% 0,97% 0,00% 0,00% 0,00% 0,97%
Kab Sampang 0,00% 0,97% 0,97% 0,00% 2,91% 0,00% 0,00% 4,85%
Kab Sidoarjo 0,49% 4,37% 5,34% 2,91% 5,34% 0,49% 0,49% 19,42%
Kab Situbondo 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,49%
Kab Sumenep 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,97%
Kab Tangerang 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,49%
Kab Tuban 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,49%
Kab Tulungagung 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,97%
Kalimantan Timur 0,00% 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,49%
Kota Batu 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,49%
Kota Bima 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,49%
Kota Denpasar 0,00% 0,00% 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,00% 0,49%
Kota Jakarta Barat 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,49%
Kota Jakarta Pusat 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,49%
Kota Jakarta Timur 0,00% 0,00% 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,00% 0,98%
Kota Kediri 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,49%
Kota Madiun 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,49%
Kota Malang 0,00% 3,88% 1,94% 0,00% 1,46% 0,97% 0,00% 8,25%
kota malang 0,00% 0,00% 0,49% 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 0,97%
Kota Mojokerto 0,00% 0,97% 0,00% 0,00% 0,49% 0,00% 0,00% 1,46%
Kota Pasuruan 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,49% 0,00% 0,49%
Kota Surabaya 0,49% 3,88% 10,19% 3,88% 8,25% 0,49% 0,49% 27,67%
28,16 100,00
Total 1,94% 25,24% 25,73% 13,11% % 4,85% 0,97% %
268
Kabupaten/Kota DTW yang dikunjungi
Kabupaten/Kota Tempat
Kab Kab Kab Kab Kab Kab Kota Total
Tinggal
Bangkalan Gresik Pamekasan Sampang Sidoarjo Sumenep Surabaya
Kab Bangkalan 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,57% 0,57%
Kab Bojonegoro 0,00% 0,57% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,57% 1,14%
10,23
Kab Gresik 0,00% 7,39% 0,00% 0,00% 0,57% 0,00% 2,27%
%
Kab Jombang 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,57% 0,57%
Kab Kalimantan Timur 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,57% 0,57%
Kab Lamongan 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,57% 0,57%
Kab Madiun 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,14% 1,14%
Kab Malang 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,57% 0,00% 0,57% 1,14%
Kab Mojokerto 0,00% 1,14% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,70% 2,84%
Kab Pamekasan 0,00% 0,00% 1,70% 0,57% 0,00% 0,00% 1,14% 3,41%
Kab Pasuruan 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,57% 0,57%
Kab Probolinggo 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,57% 0,57%
Kab Sampang 0,00% 0,00% 0,00% 1,14% 0,00% 0,57% 5,68% 7,39%
10,80
Kab Sidoarjo 0,57% 2,27% 0,00% 0,00% 2,84% 0,00% 5,11%
%
Kab Sumenep 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,14% 1,14% 2,27%
Kab Tuban 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,57% 0,57%
Kota Batam 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,57% 0,57%
kota blitar 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,57% 0,57%
Kota Jakarta utara 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,57% 0,57%
kota madiun 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,57% 0,57%
Kota Malang 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,57% 0,57%
Kota Salatiga 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,57% 0,57%
52,27
Kota Surabaya 1,14% 7,95% 0,00% 0,00% 0,57% 0,57% 42,05%
%
100,00
1,70% 19,32% 1,70% 1,70% 4,55% 2,27% 68,75%
Total %
269
Tabel 3.24 Profil Asal Wisatawan Nusantara Bakorwil V
Kab/ Kota yang Dikunjungi
Kab/ Kota
Kab Kab Kab Kab Kab Kab Kota Total
Asal
Banyuwangi Bondowoso Jember Lumajang Probolinggo Situbondo Probolinggo
Kab Bali 0,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55% 1,09%
Kab
21,86% 1,64% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55% 0,55% 24,59%
Banyuwangi
Kab
0,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55% 0,00% 1,09%
Bojonegoro
Kab
0,55% 1,09% 0,00% 0,00% 0,55% 0,55% 0,00% 2,73%
Bondowoso
Kab Gresik 2,19% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55% 0,00% 2,73%
Kab Jember 3,83% 0,55% 2,19% 1,09% 0,55% 0,55% 0,55% 9,29%
Kab Kediri 0,00% 0,00% 0,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55%
Kab
0,00% 0,00% 0,00% 0,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55%
Lamongan
Kab
1,64% 0,55% 0,55% 14,21% 0,00% 0,00% 0,00% 16,94%
Lumajang
Kab Madiun 0,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55%
Kab Malang 1,09% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55% 0,00% 0,55% 2,19%
Kab
0,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55%
Manggarai
Kab
0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55% 1,09% 0,00% 1,64%
Mojokerto
Kab Ngawi 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55% 0,00% 0,00% 0,55%
Kab
0,00% 0,00% 0,00% 0,55% 0,00% 0,00% 0,55% 1,09%
Pamekasan
Kab Pasuruan 0,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55% 0,00% 1,09%
Kab
0,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55% 0,00% 0,00% 1,09%
Probolinggo
Kab
0,00% 0,00% 0,00% 0,55% 1,09% 0,00% 0,00% 1,64%
Sampang
Kab Sidoarjo 3,28% 1,09% 0,00% 1,09% 1,64% 0,00% 0,00% 7,10%
Kab
0,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55% 0,00% 1,09%
Situbondo
270
Kab
1,09% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,09%
Sumenep
Kab
1,09% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,09%
Tulungagung
Kota
0,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55%
Bandung
Kota Bogor 0,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55%
Kota
0,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55%
Denpasar
Kota Depok 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55% 0,55%
Kota Jakarta
0,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55%
Pusat
Kota Malang 1,09% 0,00% 0,00% 0,55% 0,55% 0,00% 0,00% 2,19%
Kota
0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55% 0,55% 0,00% 1,09%
Mojokerto
Kota
0,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55%
Palembang
Kota
0,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55% 1,09%
Pasuruan
Kota
0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55% 0,00% 0,55%
Probolinggo
Kota
5,46% 0,00% 0,00% 0,55% 1,09% 3,28% 0,00% 10,38%
Surabaya
Kota Tarakan 0,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55%
Kota
0,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,55%
Yogyakarta
Total 51,37% 4,92% 3,28% 19,13% 8,20% 9,29% 3,83% 100,00%
271
272
273