Sidang Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa dan mengadili sengketa tata usaha negara

dengan nomor register sengketa 65/G/2016/PTUN.SBY antara IMELIA SOEHARSONO selaku penggugat
melawan KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM CIPTA KARYA DAN TATA RUANG PEMERINTAH
KOTA SURABAYA dengan ini dinyatakan dibuka dan terbuka untuk umum. Tok.

Baik, pihak penggugat. Siap mengikuti sidang hari ini untuk pembacaan putusan?

Baik, pihak tergugat. Siap mengikuti sidang hari ini untuk pembacaan putusan?

Baiklah, sesuai dengan Berita Acara Persidangan yang lalu, maka agenda sidang pada hari ini adalah pembacaan
putusan oleh majelis hakim. Kepada para pihak, baik penggugat maupun tergugat harap mendengarkannya
dengan cermat.

PUTUSAN

dengan nomer register 65/G/2016/PTUN.SBY

Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa

Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha
Negara pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut
dibawah ini, dalam perkara antara : -----------------------------------------------------------

IMELIA SOEHARSONO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Darmo Permai Timur 14/42
Surabaya, selaku Direktur PT. Graha Anugerah Jaya Abadi, sesuai akta pendirian No. 127, tanggal 27 Pebruari
2015, dibuat dihadapan Sitaresmi Puspadewi Subianto, SH. Notaris, Berkedudukan di Surabaya, berkantor di
Jalan Kayon No. 14 Surabaya ;-------------------------

Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada IGNATIUS LIANAWATI B., SH., Warga Negara Indonesoa,
Advokat, berkantor di Komplek Pertokoan Klampis Megah, Jalan Klampis Madya Utara I No. 8J/Blok D-16
Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Maret 2016 ; ----------------------------------------

Selanjutnya disebut …………………….…….. PENGGUGAT

MELAWAN : --------------------------------------

KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM CIPTA KARYA DAN TATA RUANG PEMERINTAH KOTA
SURABAYA, Tempat Kedudukan di Jalan Taman Surya No. 1 Surabaya;
----------------------------------------------

Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada :

1. IRA TURSILOWATI, SH., MH., Jabatan Kepala Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya

2. R.M. BAGOES HANINDYO RETNO, SH, Jabatan Staf Sekretariat pada Dinas Pekerjaan Umum Cipta
Karya dan Tata Ruang Kota Surabaya ;----------------------------------------

3. IGNATIUS HOTLAN HALALONGAN, SH., Jabatan Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum pada Bagian
Hukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya ; ---------------------------------------------

4. AHMAD RIZAL S., SH., Jabatan Staf Sub Bagian Bantuan Hukum pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah
Kota Surabaya ; ---------------------------------------------------------------

5. DJOENEDIE DODIEK S., SH., Jabatan Staf Sub Bagian Bantuan Hukum pada Bagian Hukum Sekretariat
Daerah Kota Surabaya ; --------------------------------------------------------

6. MUHAMMAD, SH., Jabatan Staf Sub Bagian Bantuan Hukum pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota
Surabaya ; ---------------------------------------------------------------

7. AHRUL FAHZIAR, SH., Jabatan Staf Sub Bagian Bantuan Hukum pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah
Kota Surabaya ; ---------------------------------------------------------------

8. BAGUS TIRTA PRAWITA, SH., Jabatan Staf Sub Bagian Bantuan Hukum pada Bagian Hukum Sekretariat
Daerah Kota Surabaya ; --------------------------------------------------------

9. RERRY SETIANINGTIYASWATI, SH., Jabatan Staf Sub Bagian Bantuan Hukum pada Bagian Hukum
Sekretariat Daerah Kota Surabaya ;----------------------------------------------

10. MOHAMMAD FAJAR FANANI, SH., Jabatan Staf Sub Bagian Bantuan Hukum pada Bagian Hukum
Sekretariat Daerah Kota Surabaya ;----------------------------------------------

11. R. ASEP SANNA SUMANILAGA, SH., Jabatan Staf Sub Bagian Bantuan Hukum pada Bagian Hukum
Sekretariat Daerah Kota Surabaya ;----------------------------------------------

12. RATIH PUSPITORINI, SH, M.Kn., Jabatan Staf Sub Bagian Bantuan Hukum pada Bagian Hukum
Sekretariat Daerah Kota Surabaya ;----------------------------------------------

13. VIVID YUNI TRININGSIH, SH., Jabatan Staf Sub Bagian Bantuan Hukum pada Bagian Hukum
Sekretariat Daerah Kota Surabaya ; --------------------------------------------------------
Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil berkedudukan di Jalan Taman Surya
No. 1, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/7892/436.6.2/2016, tanggal 18 Mei 2016 ;
--------------------- Selanjutnya disebut ............................................ TERGUGAT ;

Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; ---------------------------------------- Telah membaca : -----------------------

− Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 65.K/PEN.TUN/2016/PTUN.SBY.

tanggal 20 April 2016 tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakim ;
--------------------------------------------------------------

− Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 65.HK/PEN.TUN/2016/ PTUN.SBY. tanggal 26 April 2016 tentang
Penetapan Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan ; ----------------------------------------------------------------------

− Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 65.HK/PEN.TUN/2016/ PTUN.SBY. tanggal 19 Mei 2016 tentang
Penetapan Hari dan Tanggal Persidangan ; -----

− Berkas perkara tersebut dan mendengar tanggapan para pihak dan saksisaksi dipersidangan ; ---------------------

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 12 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan
Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 13 April 2016, dengan register perkara Nomor :
65/G/2016/PTUN.SBY. setelah melalui proses Pemeriksaan Persiapan Surat Gugatan tersebut telah diperbaiki
dan diterima oleh Majelis Hakim pada tanggal 19 Mei 2016 dengan mengemukakan alasan-alasan sebagai
berikut : --------------

.......................

Menimbang, bahwa oleh karena terhadap objek sengketa aquo telah

dibatalkan, maka merujuk pada ketentuan yuridis Pasal 110 Undang-Undang

Nomor 5 tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara terhadap biaya

perkara yang timbul dalam sengketa a-quo haruslah dibebankan kepada

Tergugat yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ; -----

Memperhatikan ketentuan-ketentuan dalam Pasal Undang-Undang

Nomor 51 Tahun 2009 jo. Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004 jo. Undang-

Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara serta

Peraturan lain yang berkaitan ; -----------------------------------------------------------------

-------------------------------------- M E N G A D I L I : ---------------------------------------
Dalam Eksepsi : -----------------------------------------------------------------------------------

- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya : ------------------------------------------

Dalam Pokok Perkara : ------------------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; --------------------------------

2. Menyatakan batal Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Cipta Karya dan Tata Ruang Pemerintah Kota
Surabaya Nomor : 650/2507/436.6.2/2016 tanggal 19 Februari 2016 Perihal: Pemberitahuan Permohonan
SKRK.

3. Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keterangan Rencana Kota Surabaya untuk lokasi tanah di
Jalan Rungkut Asri Tengah XI/I, XI/3, XI/5, XI/7, XI/9, XI/11, XI/15 Surabaya sebagai Rumah Tempat Tinggal
(Pemukiman) ; -----------------------------------------------------------------------------------

4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.740.000,-(Dua Juta Tujuh Ratus Empat
Puluh Ribu Rupiah) ; -------------

Demikian Putusan ini diambil dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara
Surabaya pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 oleh Kami : Dr.SYOFYAN ISKANDAR, SH., MH. sebagai
Hakim Ketua Sidang, Hj. NENNY FRANTIKA, SH., MH. dan MERNA CINTHIA, SH., MH masing-masing
sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari
Selasa, tanggal 23 Agustus 2016 oleh segenap Majelis Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh H. SETYO
HENDARTO, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dan dihadiri oleh
Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ; ------------------------------------------------------------------

baiklah, demikianlah putusan dalam sengketa ini telah diputuskan dan dibacakan oleh majelis hakim.Bagaimana
tanggapan saudara penggugat atas putusan tersebut? Baik pihak penggugat, bagaimana tanggapan saudara?
Baik, bagi pihak yang tidak puas dengan putusan ini dapat menempuh upaya hukum banding ke pengadilan
tinggi tata usaha negara surabaya dalam tenggang watu 14 hari terhitung sejak putusan ini dibacakan.

Dengan selesainya pembacaan putusan, maka selesai sudah seluruh rangkaian pemeriksaan dalam sengketa ini
dan selanjutnya persidangan dalam sengketa ini telah selesai dan dinyatakan ditutup. tok tok tok.