am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
No. 465 K/Pid/2015
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG

memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telah

do
gu memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
Nama : Ir.T. Nasir Bin T. Sulaiman;

In
A
Tempat lahir : Banda Aceh;
Umur / tanggal lahir : 58 Tahun / 08 Maret 1957;
ah

lik
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan Pocut Baren No.59 Kampung
am

ub
Keuramat, Kecamatan Kuta Alam,
Kota Banda Aceh;
ep
Agama : Islam;
k

Pekerjaan : Pensiunan PNS;

ah

Terdakwa tidak ditahan;

R

si
Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jantho
karena didakwa :

ne
ng

PRIMAIR :
Bahwa ia Terdakwa Ir. T.NASIR BIN T.SULAIMAN pada hari, tanggal

do
gu

dan bulan yang tidak dapat ditentukan lagi antara tahun 2011 sampai dengan
tahun 2012 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu antara bulan Januari
sampai dengan Desember tahun 2011 dan antara bulan Maret sampai dengan
In
A

bulan April tahun 2012 bertempat di Desa Kajhu, Kecamatan Baitussalam

Kabupaten Aceh Besar atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang
ah

lik

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho, berdasarkan Pasal

84 KUHAP Pengadilan Negeri Jantho berwenang memeriksa dan mengadili
m

ub

perkara ini, menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam suatu akte

authentiek tentang sesuatu kejadian yang kebenarannya harus dinyatakan
ka

oleh akte itu, dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang
ep

lain menggunakan akte itu seolah–olah keterangannya itu cocok dengan

ah

hal sebenarnya, maka kalau dalam mempergunakannya itu dapat

R

mendatangkan kerugian, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara

es

sebagai berikut :
M

ng

on
gu

Hal. 1 dari 17 hal. Put. No. 465 K/Pid/2015

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat ditentukan lagi dalam

si
tahun 2011, Terdakwa Ir.T.Nasir Bin T.Sulaiman datang ke kantor Keuchik
Kajhu menjumpai saksi Usman AR Bin A.Rahman untuk menandatangani

ne
ng
Surat Gambar Ukur untuk pembuatan tanah seluas 10.960 m2 ;
- Bahwa pada saat pengukuran tanah seluas 10.960 m2 bertempat di Desa

do
Kajhu, Kecamatan Baitussalam Kabupaten Aceh Besar tersebut oleh BPN
gu Kabupaten Aceh Besar dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Sdr.Agus
dan saksi Usman AR Bin A.Rahman, sedangka para tetangga yang tanahnya

In
A
berbatasan dengan tanah tanah yang akan dilakukan pengukuran tidak
hadir ;
ah

- Bahwa selanjutnya Terdakwa

lik
mempergunakan surat gambar ukur yang
ditandatangani oleh saksi Usman AR Bin A.Rahman beserta dokumen
pendukung lainnya lainnya ke BPN Kabupaten Aceh Besar guna pembuatan
am

ub
dan penerbitan sertifikat atas tanah dimaksud ;
- Bahwa seharusnya dalam surat gambar ukur dimaksud ditandatangani oleh
ep
tetangga yang berbatasan dengan tanah yang akan dibuatkan sertifikat atas
k

tanah oleh Terdakwa yakni saksi T. Abdul Azis beserta Risna Handriani ;
ah

- Bahwa pada tanggal 28 April 2011 Terdakwa

R
mengajukan permohonan

si
penerbitan hak atas tanah seluas 10.960 m2 kepada BPN Kabupaten Aceh

ne
ng

dilengkapi dengan dokumen pendukung lainnya guna penerbitan hak atas

tanah tersebut ;
- Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajukan permohonan untuk penerbitan

do
gu

sertifikat atas tanah ke BPN Kabupaten Aceh Besar dengan mempergunakan

dokumen yang telah ditanda tangani oleh saksi Usman AR Bin A.Rahman
In
A

dan selanjutnya BPN Kabupaten Aceh Besar mengeluarkan sertifikat

atas tanah atas nama T.Nasir Bin T. Sulaiman dengan
nomor : 010322121111106 ;
ah

lik

- Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2011 saksi T. Abdul Azis Als T. Agam Bin
T.Hanafiah pernah mengajukan sanggahan dan melampirkan photo copi
m

ub

surat ukur sementara yang dikeluarkan oleh BPN Kabupaten Aceh Besar
tahun 1993 kepada BPN Kabupaten Aceh Besar, yang inti memohon kepada
ka

ep

BPN Kabupaten Aceh Besar untuk tidak menerbitkan sertifikat atas tanah
seluas 2 (dua) Ha di Desa Kajhu, Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh
ah

Besar ;
R

- Bahwa Terdakwa pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat ditentukan
es
M

lagi dalam tahun 2012 datang ke rumah saksi Usman AR Bin A.Rahman
ng

on
gu

Hal. 2 dari 17 hal. Put. No. 465 K/Pid/2015

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
selaku Keuchik Kajhu untuk pengurusan pembuatan sertifikat atas tanah

si
seluas 11.160 m2 ;
- Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 April 2012 sekira pukul 16.00 WIB

ne
ng
Terdakwa meminta saksi Usman AR Bin A.Rahman untuk membuat Surat
Pernyataan Atas Batas Dan Luas Tanah dan selanjutnya menyuruh saksi
untuk menandatangani Surat Pernyataan Atas Tanah tertanggal 14 April

do
gu 2012 ;
- Bahwa seharusnya tanda tangan yang tertera dalam Surat Gambar Ukur

In
A
adalah saksi T.Abdul Aziz, Ramadhan dan Risna Handriani serta Surat
Pernyataan Atas Batas dan Luas Tanah seluas 11.160 m2 yang bertempat di
ah

lik
Gampong Kajhu seharusnya ditanda tangani oleh saksi T. Agam Bin T. Abdul
Aziz serta saksi Marhaban, akan tetapi ditandatangani oleh saksi Usman AR
Bin A. Rahman selaku Keuchik Kajhu, Kecamatan Baitussalam, Kabupaten
am

ub
Aceh Besar ;
- Bahwa selanjutnya Terdakwa T. Nasir Bin T.Sulaiman mempergunakan surat
ep
Gambar Ukur serta serta Surat Pernyataan Atas Batas dan Luas Tanah yang
k

seharusnya ditandatangani oleh pihak yang lain yang berkepentingan, akan

ah

tetapi Terdakwa telah menyuruh saksi Usman AR Bin A. Rahman selaku

R

si
Keuchik Kajhu untuk menandatangani surat dimaksud ;
- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

ne
dibantu oleh saksi Usman AR Bin
ng

A.Rahman dalam mempergunakan surat-surat yang ditandatangani oleh

saksi Usman AR Bin A.Rahman beserta dokumen pendukung lain untuk

do
gu

pembuatan sertifikat tanah, menyebabkan pihak BPN Kabupaten Aceh Besar

mengeluarkan Sertifikat atas tanah seluas 11.160 m2 yang bertempat di
In
Desa Kajhu, Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar dengan nomor
A

01.03.22.12.1.11292 atas nama T. Nasir, Cut Novita, T. Nureza dan T.

Narsyad, SE
ah

lik

- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi Usman AR Bin

A.Rahman menyebabkan saksi T. Agam Bin T.Abdul Azis mengalami
m

ub

kerugian akibat diterbitkan sertfikat atas tanah seluas 10.960 m2 dan tanah
seluas 11.160 m2 ;
ka

- Bahwa setelah keluarnya sertifikat atas tanah tersebut, dalam tahun 2012
ep

Terdakwa menjual seluas 10.960 m2 dan 11.160 m2 yang berada di Desa

ah

Kajhu, Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar kepada Pemerintah

R

Aceh seharga Rp. 13.001.276.000, - (Tiga belas milyar satu juta dua ratus
es
M

tujuh puluh enam ribu rupiah) sebelum dipotong pajak ;

ng

on
gu

Hal. 3 dari 17 hal. Put. No. 465 K/Pid/2015

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada tanggal 15 Januari 2013 saksi T. Abdul Azis Als T. Agam Bin T.

si
Hanafiah mengetahui dari Sdr. Alimuddin Ali mengetahui bahwa tanah
seluas 2 (dua) ha yang berada di Desa Kajhu tepatnya di Depan LP Kajhu,

ne
ng
Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar telah dijual oleh Terdakwa .
- Bahwa selanjutnya pada tanggal 19 Januari 2013 diberitahukan oleh

do
kakaknya Cut Soraya, bahwa tanah nenek mereka (Alm) Cut Nyak Manyak
gu yang belum difaraidh seluas 2 (dua) Ha di Desa Kajhu, Kecamatan
Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar telah dijual oleh Terdakwa dan

In
A
kakaknya Cut Soraya Binti T.Hanafiah memperoleh uang dari Terdakwa
yakni hasil penjualan tanah dimaksud.
ah

lik
Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal
266 ayat (1) KUHP.
SUBSIDIAIR :
am

ub
Bahwa ia Terdakwa Ir. T.NASIR BIN T.SULAIMAN pada hari, tanggal
dan bulan yang tidak dapat ditentukan lagi antara tahun 2011 sampai dengan
ep
tahun 2012 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu antara bulan Januari
k

sampai dengan Desember tahun 2011 dan antara bulan Maret sampai dengan
ah

bulan April tahun 2012 bertempat di Desa Kajhu, Kecamatan Baitussalam,

R

si
Kabupaten Aceh Besar atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho, berdasarkan Pasal

ne
ng

84 KUHAP Pengadilan Negeri Jantho berwenang memeriksa dan mengadili

perkara ini, dengan sengaja menggunakan akte seolah-olah isinya cocok

do
gu

dengan hal yang sebenarnya, jika pemakaian surat itu dapat

mendatangkan kerugian, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara
In
sebagai berikut :
A

- Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat ditentukan lagi dalam
tahun 2011, Terdakwa Ir.T.Nasir Bin T.Sulaiman datang ke kantor Keuchik
ah

lik

Kajhu menjumpai saksi Usman AR Bin A.Rahman untuk menandatangani

Surat Gambar Ukur untuk pembuatan tanah seluas 10.960 m2 ;
m

ub

- Bahwa pada saat pengukuran tanah seluas 10.960 m2 bertempat di Desa

Kajhu, Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar tersebut oleh BPN
ka

Kabupaten Aceh Besar dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Sdr.

ep

Agus dan saksi Usman AR Bin A. Rahman, sedangkan para tetangga yang
ah

tanahnya berbatasan dengan tanah tanah yang akan dilakukan pengukuran

R

tidak hadir ;
es

- Bahwa selanjutnya Terdakwa

M

mempergunakan surat gambar ukur yang

ng

ditandatangani oleh saksi Usman AR Bin A. Rahman beserta dokumen

on
gu

Hal. 4 dari 17 hal. Put. No. 465 K/Pid/2015

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pendukung lainnya lainnya ke BPN Kabupaten Aceh Besar guna pembuatan

si
dan penerbitan sertifikat atas tanah dimaksud ;
- Bahwa seharusnya dalam surat gambar ukur dimaksud ditandatangani oleh

ne
ng
tetangga yang berbatasan dengan tanah yang akan dibuatkan sertifikat atas
tanah oleh Terdakwa yakni saksi T. Agam Bin T. Abdul Azis beserta Risna
Handriani ;

do
gu - Bahwa pada tanggal 28 April 2011 Terdakwa mengajukan permohonan
penerbitan hak atas tanah seluas 10.960 m2 kepada BPN Kabupaten Aceh

In
A
dilengkapi dengan dokumen pendukung lainnya guna penerbitan hak atas
tanah tersebut ;
ah

- Bahwa selanjutnya Terdakwa

lik
mengajukan permohonan untuk penerbitan
sertifikat atas tanah ke BPN Kabupaten Aceh Besar dengan mempergunakan
dokumen yang telah ditanda tangani oleh saksi Usman AR Bin A. Rahman
am

ub
dan selanjutnya BPN Kabupaten Aceh Besar mengeluarkan sertifikat
atas tanah atas nama T. Nasir Bin T. Sulaiman dengan nomor :
ep
010322121111106 ;
k

- Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2011 saksi T. Abdul Azis Als T. Agam Bin T.
ah

R
Hanafiah pernah mengajukan sanggahan dan melampirkan photo copi surat

si
ukur sementara yang dikeluarkan oleh BPN Kabupaten Aceh Besar tahun

ne
1993 kepada BPN Kabupaten Aceh Besar, yang inti memohon kepada BPN
ng

Kabupaten Aceh Besar untuk tidak menerbitkan sertifikat atas tanah seluas 2
(dua) Ha di Desa Kajhu, Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar ;

do
gu

- Bahwa Terdakwa pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat ditentukan
lagi dalam tahun 2012 datang ke rumah saksi Usman AR Bin A. Rahman
In
selaku Keuchik Kajhu untuk pengurusan pembuatan sertifikat atas tanah
A

seluas 11.160 m2 ;
- Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 April 2012 sekira pukul 16.00 WIB
ah

lik

Terdakwa meminta saksi Usman AR Bin A. Rahman untuk membuat Surat

Pernyataan Atas Batas Dan Luas Tanah dan selanjutnya menyuruh saksi
m

ub

untuk menandatangani Surat Pernyataan Atas Tanah tertanggal 14 April

2012 ;
ka

- Bahwa seharusnya tanda tangan yang tertera dalam Surat Gambar Ukur
ep

adalah saksi T. Abdul Aziz, Ramadhan dan Risna Handriani serta Surat
ah

Pernyataan Atas Batas dan Luas Tanah seluas 11.160 m2 yang bertempat di
R

Gampong Kajhu seharusnya ditanda tangani oleh saksi T. Abdul Aziz serta
es
M

saksi Marhaban, akan tetapi ditandatangani oleh saksi Usman AR Bin A.

ng

on
gu

Hal. 5 dari 17 hal. Put. No. 465 K/Pid/2015

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rahman selaku Keuchik Kajhu, Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh

si
Besar ;
- Bahwa selanjutnya Terdakwa T. Nasir Bin T. Sulaiman mempergunakan

ne
ng
surat Gambar Ukur serta serta Surat Pernyataan Atas Batas dan Luas Tanah
yang seharusnya ditandatangani oleh pihak yang lain yang berkepentingan,
akan tetapi Terdakwa telah menyuruh saksi Usman AR Bin A. Rahman

do
gu selaku Keuchik Kajhu untuk menandatangani surat dimaksud ;
- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dibantu oleh saksi Usman AR Bin A.

In
A
Rahman dalam mempergunakan surat-surat yang ditandatangani oleh saksi
Usman AR Bin A. Rahman beserta dokumen pendukung lain untuk
ah

lik
pembuatan sertifikat tanah, menyebabkan pihak BPN Kabupaten Aceh Besar
mengeluarkan Sertifikat atas tanah seluas 11.160 m2 yang bertempat di
Desa Kajhu, Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar dengan nomor
am

ub
01.03.22.12.1.11292 atas nama T. Nasir, Cut Novita, T. Nureza dan T.
Narsyad, SE
ep
- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi Usman AR Bin
k

A.Rahman menyebabkan saksi T. Abdul Azis mengalami kerugian akibat

ah

diterbitkan sertfikat atas tanah seluas 10.960 m2 dan tanah seluas

R

si
11.160 m2 ;
- Bahwa setelah keluarnya sertifikat atas tanah tersebut, dalam tahun 2012

ne
ng

Terdakwa menjual seluas 10.960 m2 dan 11.160 m2 yang berada di Desa

Kajhu, Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar kepada Pemerintah

do
gu

Aceh seharga Rp. 13.001.276.000, - (Tiga belas milyar satu juta dua ratus
tujuh puluh enam ribu rupiah) sebelum dipotong pajak.
- Bahwa pada tanggal 15 Januari 2013 saksi T. Abdul Azis Als T. Agam Bin T.
In
A

Hanafiah mengetahui dari Sdr. Alimuddin Ali mengetahui bahwa tanah

seluas 2 (dua) ha yang berada di Desa Kajhu tepatnya di Depan LP Kajhu
ah

lik

Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar telah dijual oleh Terdakwa ;

- Bahwa selanjutnya pada tanggal 19 Januari 2013 diberitahukan oleh
m

ub

kakaknya Cut Soraya Binti, bahwa tanah nenek mereka (Alm) Cut Nyak
Manyak yang belum difaraidh seluas 2 (dua) Ha di Desa Kajhu, Kecamatan
ka

ep

Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar telah dijual oleh Terdakwa dan

kakaknya Cut Soraya Binti T. Hanafiah memperoleh uang dari Terdakwa
ah

yakni hasil penjualan tanah dimaksud.

R

Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal

es
M

266 ayat (2) KUHP.

ng

LEBIH SUBSIDIAIR :
on
gu

Hal. 6 dari 17 hal. Put. No. 465 K/Pid/2015

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa ia Terdakwa Ir. T.NASIR BIN T.SULAIMAN pada hari, tanggal

si
dan bulan yang tidak dapat ditentukan lagi antara tahun 2011 sampai dengan
tahun 2012 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu antara bulan Januari

ne
ng
sampai dengan Desember tahun 2011 dan antara bulan Maret sampai dengan
bulan April tahun 2012 bertempat di Desa Kajhu, Kecamatan Baitussalam,
Kabupaten Aceh Besar atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang

do
gu termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho, berdasarkan Pasal
84 KUHAP Pengadilan Negeri Jantho berwenang memeriksa dan mengadili

In
A
perkara ini, dengan sengaja, menggunakan surat palsu atau yang
dipalsukan itu seolah–olah surat itu asli dan tidak dipalsukan, kalau hal
ah

mempergunakan dapat mendatangkan sesuatu kerugian, perbuatan mana

lik
dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :
- Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat ditentukan lagi dalam
am

ub
tahun 2011, Terdakwa Ir. T. Nasir Bin T.Sulaiman datang ke kantor Keuchik
Kajhu menjumpai saksi Usman AR Bin A.Rahman untuk menandatangani
ep
Surat Gambar Ukur untuk pembuatan tanah seluas 10.960 m2 ;
k

- Bahwa pada saat pengukuran tanah seluas 10.960 m2 bertempat di Desa

ah

Kajhu, Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar tersebut oleh BPN

R

si
Kabupaten Aceh Besar dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Sdr.
Agus dan saksi Usman AR Bin A. Rahman, sedangkan para tetangga yang

ne
ng

tanahnya berbatasan dengan tanah tanah yang akan dilakukan pengukuran

tidak hadir ;

do
gu

- Bahwa selanjutnya Terdakwa mempergunakan surat gambar ukur yang

ditandatangani oleh saksi Usman AR Bin A. Rahman beserta dokumen
In
pendukung lainnya lainnya ke BPN Kabupaten Aceh Besar guna pembuatan
A

dan penerbitan sertifikat atas tanah dimaksud ;

- Bahwa seharusnya dalam surat gambar ukur dimaksud ditandatangani oleh
ah

lik

tetangga yang berbatasan dengan tanah yang akan dibuatkan sertifikat atas
tanah oleh Terdakwa yakni saksi T. Abdul Azis beserta Risna Handriani ;
m

ub

- Bahwa pada tanggal 28 April 2011 Terdakwa mengajukan permohonan

penerbitan hak atas tanah seluas 10.960 m2 kepada BPN Kabupaten Aceh
ka

ep

dilengkapi dengan dokumen pendukung lainnya guna penerbitan hak atas

tanah tersebut;
ah

- Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajukan permohonan untuk penerbitan

R

sertifikat atas tanah ke BPN Kabupaten Aceh Besar dengan mempergunakan

es
M

dokumen yang telah ditanda tangani oleh saksi Usman AR Bin A. Rahman
ng

dan selanjutnya BPN Kabupaten Aceh Besar mengeluarkan sertifikat

on
gu

Hal. 7 dari 17 hal. Put. No. 465 K/Pid/2015

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
atas tanah atas nama T. Nasir Bin T. Sulaiman dengan nomor :

si
010322121111106 ;
- Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2011 saksi T. Abdul Azis Als T. Agam Bin T.

ne
ng
Hanafiah pernah mengajukan sanggahan dan melampirkan photo copi surat
ukur sementara yang dikeluarkan oleh BPN Kabupaten Aceh Besar tahun
1993 kepada BPN Kabupaten Aceh Besar, yang inti memohon kepada BPN

do
gu Kabupaten Aceh Besar untuk tidak menerbitkan sertifikat atas tanah seluas 2
(dua) Ha di Desa Kajhu, Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar ;

In
A
- Bahwa Terdakwa pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat ditentukan
lagi dalam tahun 2012 datang ke rumah saksi Usman AR Bin A. Rahman
ah

lik
selaku Keuchik Kajhu untuk pengurusan pembuatan sertifikat atas tanah
seluas 11.160 m2 ;
- Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 April 2012 sekira pukul 16.00 WIB
am

ub
Terdakwa meminta saksi Usman AR Bin A. Rahman untuk membuat Surat
Pernyataan Atas Batas Dan Luas Tanah dan selanjutnya menyuruh saksi
ep
untuk menandatangani Surat Pernyataan Atas Tanah tertanggal 14 April
k

2012 ;
ah

- Bahwa seharusnya tanda tangan yang tertera dalam Surat Gambar Ukur
R

si
adalah saksi T. Abdul Aziz, Ramadhan dan Risna Handriani serta Surat

ne
Pernyataan Atas Batas dan Luas Tanah seluas 11.160 m2 yang bertempat di
ng

Gampong Kajhu seharusnya ditanda tangani oleh saksi T. Agam Bin T. Abdul
Aziz serta saksi Marhaban, akan tetapi ditandatangani oleh saksi Usman AR

do
gu

Bin A. Rahman selaku Keuchik Kajhu, Kecamatan Baitussalam, Kabupaten

Aceh Besar ;
- Bahwa selanjutnya Terdakwa
In
T. Nasir Bin T. Sulaiman mempergunakan
A

surat Gambar Ukur serta serta surat Pernyataan Atas Batas dan Luas Tanah
yang seharusnya ditandatangani oleh pihak yang lain yang berkepentingan,
ah

lik

akan tetapi Terdakwa telah menyuruh saksi Usman AR Bin A. Rahman

selaku Keuchik Kajhu untuk menandatangani surat dimaksud ;
m

ub

- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dibantu oleh saksi Usman AR Bin A.

Rahman dalam mempergunakan surat-surat yang ditandatangani oleh saksi
ka

ep

Usman AR Bin A. Rahman beserta dokumen pendukung lain untuk

pembuatan sertifikat tanah, menyebabkan pihak BPN Kabupaten Aceh Besar
ah

mengeluarkan Sertifikat atas tanah seluas 11.160 m2 yang bertempat di

R

Desa Kajhu, Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar dengan nomor

es
M

01.03.22.12.1.11292 atas nama T. Nasir, Cut Novita, T. Nureza dan T.

ng

Narsyad, SE
on
gu

Hal. 8 dari 17 hal. Put. No. 465 K/Pid/2015

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi Usman AR Bin A.

si
Rahman menyebabkan saksi T. Abdul Azis mengalami kerugian akibat
diterbitkan sertfikat atas tanah seluas 10.960 m2 dan tanah seluas 11.160

ne
ng
m2;
- Bahwa setelah keluarnya sertifikat atas tanah tersebut, dalam tahun 2012

do
Terdakwa menjual seluas 10.960 m2 dan 11.160 m2 yang berada di Desa
gu Kajhu, Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar kepada Pemerintah
Aceh seharga Rp. 13.001.276.000, - (Tiga belas milyar satu juta dua ratus

In
A
tujuh puluh enam ribu rupiah) sebelum dipotong pajak.
- Bahwa pada tanggal 15 Januari 2013 saksi T. Abdul Azis Als T. Agam Bin T.
ah

lik
Hanafiah mengetahui dari Sdr. Alimuddin Ali mengetahui bahwa tanah
seluas 2 (dua) ha yang berada di Desa Kajhu tepatnya di Depan LP Kajhu,
Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar telah dijual oleh Terdakwa.
am

ub
- Bahwa selanjutnya pada tanggal 19 Januari 2013 diberitahukan oleh
kakaknya Cut Soraya Binti, bahwa tanah nenek mereka (Alm) Cut Nyak
ep
Manyak yang belum difaraidh seluas 2 (dua) Ha di Desa Kajhu, Kecamatan
k

Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar telah dijual oleh Terdakwa dan

ah

R
kakaknya Cut Soraya Binti T. Hanafiah memperoleh uang dari Terdakwa

si
yakni hasil penjualan tanah dimaksud.

ne
Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal
ng

263 ayat (2) KUHP;

Mahkamah Agung tersebut ;

do
gu

Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

Jantho tanggal 06 November 2014 sebagai berikut :
In
A

1. Menyatakan Terdakwa Ir. T. NASIR Bin T. SULAIMAN tidak terbukti

secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana di
ah

lik

atur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair dan Subsidiair;

2. Membebaskan Terdakwa Ir. T. NASIR Bin T. SULAIMAN dari dakwaan

m

ub

primair dan subsidiair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa Ir. T. NASIR Bin T. SULAIMAN terbukti secara

ka

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan

ep

surat palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263
ah

Ayat (2) KUHP;

R

4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama

es
M

2 (dua) tahun dengan perintah Terdakwa di tahan;

ng

on
gu

Hal. 9 dari 17 hal. Put. No. 465 K/Pid/2015

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5. Menyatakan barang bukti berupa :

si
- 1 (satu) bundel photo copy permohonan hak atas tanah tertanggal 28
April 2011 atas nama T. Nasir yang dilegalisir;

ne
ng
- 1 (satu) lembar photo copy gambar ukur yang dikeluarkan oleh
Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Besar yang dilegalisir;

do
gu - 1 (satu) buah photo copy buku tanah hak milik nomor 11106 atas
nama Ir. T. Nasir yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten

In
A
Aceh Besar tertanggal 15 Desember 2011 yang dilegalisir;

- 1 (satu) bundel photo copy permohonan hak atas tanah tertanggal 14

ah

lik
April 2012 atas nama T. Nasir, Cs yang dilegalisir;

- 1 (satu) bundel photo copy gambar ukur nomor : 451/2012, NIB :

am

ub
01.03.22.12.04086 yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten
Aceh Besar yang dilegalisir;

- 1 (satu) bundel photo copy buku tanah hak milik nomor : 11292 atas
ep
k

nama T. Nasir, Teuku Nureza, Cut Novita, T. Narsyad, SE yang

ah

dikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Besar tertanggal 2

R

si
Oktober 2012 yang dilegalisir;

- 1 (satu) buah surat sanggahan tertanggal 17 Oktober 2011;

ne
ng

- 1 (satu) buah surat ukur sementara tahun 1993;

do
- 1 (satu) buah surat pembagian warisan yang dikeluarkan oleh
gu

Mahkamah Syar’iyah Kutaraja tertanggal 28 September 1960

- Tetap dilampirkan dalam berkas perkara

In
A

6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.

5.000,- (lima ribu rupiah).
ah

lik

Membaca putusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor : 150 / Pid.B / 2014 /

PN.Jth tanggal 11 Desember 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :
m

ub

1. Menyatakan Terdakwa Ir. T. Nasir Bin T. Sulaiman tersebut di atas, tidak

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
ka

ep

sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair, dakwaan Subsidair, dan

dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum;
ah

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut

R

Umum;
es
M

3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat

ng

serta martabatnya;
on
gu

Hal. 10 dari 17 hal. Put. No. 465 K/Pid/2015

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. Menetapkan barang bukti berupa:

si
 1 (satu) bundel photo copy permohonan hak atas tanah tertanggal 28
April 2011 atas nama T. Nasir yang dilegalisir;

ne
ng
 1 (satu) lembar photo copy gambar ukur yang dikeluarkan oleh Kantor
Pertanahan Kabupaten Aceh Besar yang dilegalisir;

do
gu  1 (satu) buah photo copy buku tanah hak milik nomor 11106 atas nama
Ir. T. Nasir yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Besar

In
A
tertanggal 15 Desember 2011 yang dilegalisir;

 1 (satu) bundel photo copy permohonan hak atas tanah tertanggal 14

ah

lik
April 2012 atas nama T. Nasir, Cs yang dilegalisir;

 1 (satu) bundel photo copy gambar ukur nomor : 451/2012, NIB :

am

ub
01.03.22.12.04086 yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten
Aceh Besar yang dilegalisir; ep
 1 (satu) bundel photo copy buku tanah hak milik nomor : 11292 atas
k

nama T. Nasir, Teuku Nureza, Cut Novita, T. Narsyad, SE yang

ah

dikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Besar tertanggal 2

R

si
Oktober 2012 yang dilegalisir;

ne
 1 (satu) buah surat sanggahan tertanggal 17 Oktober 2011;
ng

 1 (satu) buah surat ukur sementara tahun 1993;

do
gu

 1 (satu) buah surat pembagian warisan yang dikeluarkan oleh Mahkamah

Syar’iyah Kutaraja tertanggal 28 September 1960
In
A

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

5. Membebankan biaya perkara kepada negara;
ah

Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 15/Akta.Pid/

lik

2014/ PN.JTH. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jantho yang
menerangkan, bahwa pada tanggal 18 Desember 2014 Penuntut Umum
m

ub

mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;

Memperhatikan memori kasasi tanggal 30 Desember 2014 dari Penuntut
ka

ep

Umum sebagai Pemohon Kasasi tersebut yang diterima di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Jantho pada tanggal 30 Desember 2014 ;
ah

Membaca surat-surat yang bersangkutan ;

R

Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diucapkan

es
M

dengan hadirnya Penuntut Umum pada tanggal 11 Desember 2014 dan

ng

Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 18 Desember

on
gu

Hal. 11 dari 17 hal. Put. No. 465 K/Pid/2015

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2014 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

si
Jantho pada tanggal 30 Desember 2014, dengan demikian permohonan kasasi
beserta dengan alasan-alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan

ne
ng
dengan cara menurut undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi
tersebut formal dapat diterima ;
Menimbang, bahwa Pasal 244 KUHAP (Kitab Undang-Undang Hukum

do
gu Acara Pidana) menentukan bahwa terhadap putusan perkara pidana yang
diberikan pada tingkat terakhir oleh pengadilan lain, selain daripada Mahkamah

In
A
Agung, Terdakwa atau Penuntut Umum dapat mengajukan permintaan kasasi
kepada Mahkamah Agung kecuali terhadap putusan bebas;
ah

lik
Menimbang, bahwa akan tetapi Mahkamah Agung berpendapat bahwa
selaku badan Peradilan Tertinggi yang mempunyai tugas untuk membina dan
menjaga agar semua hukum dan undang-undang di seluruh wilayah Negara
am

ub
diterapkan secara tepat dan adil, serta dengan adanya putusan Mahkamah
Konstitusi No. 114/PUU-X/2012 tanggal 28 Maret 2013 yang menyatakan frasa
ep
“kecuali terhadap putusan bebas” dalam Pasal 244 Undang-Undang Nomor 8
k

Tahun 1981 tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, maka

ah

Mahkamah Agung berwenang memeriksa permohonan kasasi terhadap putusan

R

si
bebas;
Menimbang, bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi

ne
ng

pada pokoknya sebagai berikut :

1. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jantho dalam putusan a quo

do
gu

telah tidak menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak

sebagaimana mestinya, yakni :
Majelis Hakim dalam putusan a quo tidak menerapkan ketentuan hukum
In
A

Pasal 197 ayat (1) sub d sebagaimana mestinya, yaitu tidak

memasukkan atau tidak memuat secara benar fakta-fakta dan keadaan
ah

lik

beserta alat pembuktian yang diketemukan di sidang oleh pihak-pihak

dalam proses, antara lain keterangan saksi-saksi :
m

ub

- Saksi T. Abdul Aziz yang menjelaskan bahwa tanah tersebut adalah

tanah milik nenek mereka Alm. Cut Nyak Manyak yang belum
ka

difaraidh. Dimana kakak saksi Cut Soraya mendapatkan pembagian

ep

dari penjualan tanah yang dilakukan oleh Terdakwa.

ah

- Saksi Marhaban Bin Hamid, Ilyas Ali Bin Ali, Sulaiman Bin Yasin
R

bahwa tanah yang telah dijual oleh Terdakwa adalah tanah milik
es

Alm. Cut Nyak Manyak belum dilakukan faraidh.

M

ng

on
gu

Hal. 12 dari 17 hal. Put. No. 465 K/Pid/2015

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Saksi Agus Yudianto Bin Miran yang menyatakan bahwa pada saat

si
pengukuran tanah yang dijual Terdakwa, saksi pemilik tanah yang
berbatasan dengan tanah yang akan dibuatkan serfifikat oleh

ne
ng
Terdakwa tidak hadir, sedangkan Terdakwa sendiri juga tidak hadir
melainkan Terdakwa meminta saksi Usman AR Bin A. Rahman
selaku geuchik untuk menunjukkan batas tanah tersebut.

do
gu Hal ini dapat dilihat dalam putusan a quo sebagai berikut :
a) Pada putusan a quo hal 41, bahwa Hakim berpendapat :

In
A
Bahwa menimbang memalsukan tanda tangan termasuk
pengertian memalsu surat dalam perkara ini.
ah

lik
Hal ini terungkap dalam fakta di depan persidangan, bahwa
berdasarkan keterangan saksi-saksi T. Abdul Aziz, Marhaman,
Ilyas Bin Ali Sulaiman Bin Yunus, Agus Yudianto.
am

ub
Sedangkan dalam putusan a quo halaman 42, bahwa Majelis
Hakim berpendapat :
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Usman AR
k

yang menerangkan bahwa saksi Usman AR selaku

ah

Geuchik/Kepala Desa Kajhu ada menandantangani gambar ukur

R

si
pada kolom tertulis tanda tangan persetujuan tetangga atas nama
T. Azis Alia T. Agam Bin T. Hanafiah, karena pada saat itu

ne
ng

petugas meminta saksi selaku Geuchik untuk menandatanganinya

karena pihak yang berbatasan tanah tidak ada orangnya, tidak

do
gu

ada permasalahann dan kalau ini dibilang palsu berarti hampir

seluruh kepala desa juga melakukannya dan harus disalahkan
juga.
In
A

Berdasarkan fakta dan keadaan yang diketemukan di persidangan

terbukti bahwa Majelis Hakim telah tidak menerapkan peraturan
ah

lik

hukum acara pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 197 ayat

(1) huruf d dan penjelasannya.
m

ub

Bahwa oleh karena Majelis Hakim tidak menerapkan peraturan

hukum tidak sebagaimana mestinya, mengakibatkan putusan
ka

Hakim membebaskan Terdakwa. Sedangkan apabila Majelis

ep

Hakim menerapkan peraturan hukum sebagaimana diatur dalam

ah

Pasal 197 ayat (1) huruf d dan penjelasannya, maka seharusnya

R

putusan tersebut akan menghukum Terdakwa.

es

b) Bahwa Hakim tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya

M

ng

yakni, Majelis hakim dalam putusan a quo tidak menerapkan

on
gu

Hal. 13 dari 17 hal. Put. No. 465 K/Pid/2015

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ketentuan hukum Pasal 197 ayat (1) huruf d KUHAP

si
sebagaimana mestinya.
Akan tetapi oleh karena Majelis Hakim telah tidak menerapkan

ne
ng
peraturan hukum sebagaimana mestinya, maka Majelis Hakim
telah membebaskan Terdakwa. Disinilah letak kekeliruan atau
kesalahan Majelis Hakim.

do
gu 2. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jantho dalam putusan a quo
telah tidak menerapkan hukum pembuktian sebagaimana mestinya, yaitu

In
A
tidak menerapkan ketentuan Pasal 185 ayat (6) KUHAP.
a. Majelis Hakim dalam menilai kebenaran keterangan saksi
ah

lik
seharusnya dengan sungguh-sungguh memperhatikan persesuaian
antara keterangan saksi satu dengan yang lain, persesuaian antara
keterangan saksi dengan alat bukti lain, akan tetapi Majelis Hakim
am

ub
hanya mempertimbangkan keterangan saksi-saksi Zaini, M. Yunus
Ahmad, A. Wahab, dan keterangan Ahli Yuswar.
ep
Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepan persidangan,
k

antara lain keterangan-saksi-saksi :

ah

- Benar jika tidak di saksikan oleh pemilik tanah yang bersebelahan

R

si
maka boleh diukur tapi hasilnya dipersaksikan kembali kepada
kepala desa dan saksi pemilik tanah yang bersebelahan, dimana

ne
ng

setelah dilakukan pengukuran tidak dipersaksikan kembali kepada

saksi T. Aziz, Marhaban selaku pemilik yang berbatasan tanah

do
gu

dengan tanah yang telah dibuatkan sertifikat oleh Terdakwa.

- Bahwa berdasarkan keterangan ahli Yuswar menerangkan bahwa
perbuatan yang dilakukan oleh saksi Usman AR Bin A. Rahman
In
A

selaku Geuchik Kajhu dalam menandatangani surat ukur tanah

maupun surat sporadik adalah sudah biasa dilakukan dalam
ah

lik

praktek pengukuran tanah.

Bahwa gambar ukur tersebut berbentuk baku yang pada kolom
m

ub

persetujuan tetangga tanah yang bersebelahan ditandatangani

oleh pemilik tanah yang bersebelahan namun jika pemilik tanah
ka

yang bersebelahan tidak hadir maka boleh ditandatangani oleh

ep

kepala desa selaku pihak yang mengetahui namun terhadap

ah

boleh ditandatangani oleh kepala desa jika pemilik tanah yang

R

bersebelah tidak ada tersebut tidak ada ketentuan yang mengatur

es

itu hanya kebijakan saja. Sehingga menjadi kebiasaan yang

M

ng

on
gu

Hal. 14 dari 17 hal. Put. No. 465 K/Pid/2015

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dilakukan sampai saat ini. Dimana ahli tidak bisa menunjukkan

si
ketentuan yang mengatur masalah tersebut di atas.
Dari pertimbangan tersebut terbukti Majelis Hakim telah

ne
ng
melakukan kekeliruan atau kesalahan dalam menerapkan hukum
pembuktian Pasal 185 ayat (6) KUHAP yang berarti Majelis Hakim
telah mengambil kesimpulan dan pendapatnya tidak berdasarkan

do
gu kebenaran yang didukung alat bukti yang kuat.
Dengan kata lain bahwa Majelis Hakim yang berkesimpulan dan

In
A
menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa tidak terbukti melanggar
dakwaan Primair, Subsidiair maupun Lebih Subsidiair Penuntut
ah

lik
Umum, karena Hakim tidak menerapkan atau melanggar hukum
pembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 185 ayat (6)
KUHAP.
am

ub
b. Bahwa Majelis Hakim juga telah tidak menerapkan hukum
pembuktian sebagaimana mestinya yaitu tidak menerapkan
ep
ketentuan Pasal 185 KUHAP tentang alat bukti saksi sebagaimana
k

mestinya dan ketentuan Pasal 187 KUHAP tentang alat bukti surat
ah

dan ketentuan Pasal 188 KUHAP tentang alat bukti petunjuk.

R

si
Oleh karena Majelis Hakim tidak menerapkan peraturan hukum
sebagaimana mestinya, dalam hal ini tidak mempertimbangkan fakta-

ne
ng

fakta hukum yang diperoleh dalam persidangan sebagaimana

diuraikan di atas, maka Majelis keliru di dalam mengambil pendapat,

do
gu

kesimpulan dan keputusan yang menyatakan Terdakwa telah

terbukti bersalah dan membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan
Penuntut Umum.
In
A

Jika Majelis Hakim tidak keliru dalam menerapkan peraturan hukum

pembuktian sebagaimana mestinya, maka Majelis dalam putusannya
ah

lik

tidak akan membebaskan Terdakwa melainkan menjatuhkan

hukuman kepada Terdakwa.
m

ub

c. Bahwa Majelis Hakim juga telah tidak menerapkan hukum

pembuktian sebagaimana mestinya yaitu tidak menerapkan
ka

ketentuan Pasal 185 KUHAP tentang alat bukti saksi dan ketentuan
ep

Pasal 188 KUHAP tentang alat bukti petunjuk.

ah

Bahwa apabila Majelis Hakim mempertimbangkan dan menerapkan

R

alat bukti sebagaimana di uraikan di atas, maka Majelis Hakim akan

es

menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti melanggar

M

ng

dakwaan Lebih Subsidiair Penuntut Umum.

on
gu

Hal. 15 dari 17 hal. Put. No. 465 K/Pid/2015

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Namun oleh karena Majelis Hakim tidak mempertimbangkan dan

si
menerapkan ketentuan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,
maka Hakim telah berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tidak

ne
ng
terbukti melanggar dakwaan Primari, Subsidiair, Lebih Subsidiair
Penuntut Umum.
Bahwa Majelis Hakim yang berkesimpulan bahwa perbuatan

do
gu melawan hukum Terdakwa tidak terbukti adalah karena Majelis
Hakim tidak menerapkan atau melanggar hukum pembuktian

In
A
sebagaimana diatur dalam Pasal 184 jo. Pasal 185 jo. Pasal 186 jo.
Pasal 188 jo. Pasal 197 ayat (1) d KUHAP.
ah

lik
Menimbang, bahwa atas alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung
berpendapat :
 Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan. Putusan Judex Facti yang
am

ub
membebaskan Terdakwa dari dakwaan bukan merupakan putusan yang
salah menerapkan hukum, dengan alasan :
ep
1. Permohonan sertifikat atas nama Ir. T. Natsir bin T. Sulaiman
k

terhadap tanah di Desa Kajhu berdasarkan Surat Faraid dari

ah

Pengadilan Agama/Mahkamah Syariah di Kutaradja tanggal 28

R

si
September 1960;
2. Surat ukur atas tanah yang dimohonkan oleh Ir. T. Natsir bin T.

ne
ng

Sulaiman sudah sesuai dan memenuhi syarat, karena sudah

ditandatangani oleh Kepala Desa Kahju walaupun pihak yang

do
gu

sepadan dengan tanah tidak menandatangani, karena tanah tersebut

sudah ada batas-batasnya;
In
3. Sanggahan atas proses pensertifikatan tanah oleh T. Abdul Azis
A

tanggal 17 Oktober 2011 adalah untuk tanah di Desa Cot Paya,

bukan di Desa Kahju.
ah

lik

- Bahwa lagi pula alasan kasasi merupakan penilaian hasil pembuktian

yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan. Alasan kasasi
m

ub

demikian tidak dapat dibenarkan, karena pemeriksaan dalam tingkat

kasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkan suatu peraturan hukum
ka

atau peraturan hukum tidak diterapkan sebagaimana mestinya, atau

ep

apakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan Undang-

ah

Undang, dan apakah Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya,

R

sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 ayat (1) Undang-Undang

es

Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP);

M

ng

on
gu

Hal. 16 dari 17 hal. Put. No. 465 K/Pid/2015

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan-pertimbangan tersebut di

si
atas, Mahkamah Agung berpendapat bahwa ternyata Pemohon Kasasi/
Penuntut Umum tidak dapat membuktikan bahwa putusan Judex Facti telah

ne
ng
memenuhi ketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP, maka berdasarkan Pasal 254
KUHAP permohonan kasasi Penuntut Umum harus ditolak;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebebaskan dari segala

do
gu dakwaan, maka biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada
Negara;

In
A
Memperhatikan Pasal 191 ayat (1) KUHAP, Undang-Undang Nomor 48
Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 8 Tahun
ah

lik
1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985
tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah
dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan
am

ub
Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan
lain yang bersangkutan ;
ep
MENGADILI
k

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Penuntut Umum

ah

dari Kejaksaan Negeri Jantho tersebut ;

R

si
Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi ini kepada Negara;
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah

ne
ng

Agung pada hari Kamis, tanggal 6 Agustus 2015 oleh Sri

Murwahyuni,S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah

do
gu

Agung sebagai Ketua Majelis, Desnayeti M,S.H.,M.H. dan

Sumardijatmo,S.H.,M.H. Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan
dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua
In
A

Majelis beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Didik

Trisulistya, S.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi :
ah

lik

Penuntut Umum dan Terdakwa.

Hakim-Hakim Anggota : Ketua:
m

ub

ttd./Desnayeti M,S.H.,M.H. ttd./Sri Murwahyuni,S.H.,M.H.

ttd./Sumardijatmo,S.H.,M.H.
ka

Panitera Pengganti :
ep

ttd./Didik Trisulistya, S.H.

ah

Untuk Salinan
R

Mahkamah Agung RI.

a.n. Panitera
es

Panitera Muda Pidana

M

ng

on

Dr. H. ZAINUDDIN, SH.,M.Hum.

gu

NIP. 19581005 198403 1 001

Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 465 K/Pid/2015
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17