Nama : Iis Nuriya Febriyanti

Kelas : R1

NPM : 202007516042

Forest Policy and Economics

1. Jelaskan latar belakang dari dilakukannya penelitian ini

Hutan yang termasuk dalam kategori milik bersama dapat diakses oleh pengguna yang
heterogen (Chhatre dan Agrawal, 2008; Chhatre dan Agrawal, 2009). Mereka dapat
dieksploitasi dan didegradasi secara berlebihan jika tanpa rezim pemerintahan yang efektif
untuk memastikan regulasi dan pengelolaannya (Hardin, 1968; Ostrom, 1999). Kelestarian
ekosistem berarti menjaga kapasitas, menjaga kesehatan sistem dan proses ekologi sehingga
jasa ekosistem dapat dihasilkan secara berkelanjutan. Hutan bersama adalah sumber daya alam
yang dimiliki secara kolektif oleh anggota masyarakat, menyediakan jasa ekosistem dan
dikelola oleh masyarakat. Oleh karena itu, mempertahankan hutan bersama adalah sulit tanpa
mempertimbangkan aspek ekologi, sosial, dan ekonomi dari ekosistem tersebut secara
bersama-sama.

Pengelolaan dan pemanfaatan hutan bersama mempengaruhi kondisi ekologi hutan.

Aspek ekologi hutan telah dipelajari termasuk regenerasi hutan, penyimpanan karbon,
kekayaan, keanekaragaman hayati, ukuran hutan, dan kerapatan hutan menunjukkan bahwa
tindakan kolektif, seperti pembuatan aturan untuk pengelolaan hutan dan kegiatan konservasi,
meningkatkan kondisi hutan.

Penelitian ini menunjukkan bahwa masyarakat mengelola hutan untuk mata

pencaharian mereka dan bahwa kegiatan pengelolaan mereka pada akhirnya mengarah pada
kondisi hutan yang lebih baik.

2. Jelaskan teori apa yang coba dibuktikkan dalam penelitian ini

Hutan desa tradisional, yang disebut Maeulsoop, adalah hutan milik bersama di
Korea Selatan. Hutan desa menyediakan jasa ekosistem, seperti perlindungan dari angin
dan banjir, penyediaan estetika lanskap sebagai sumber daya pariwisata, dan habitat satwa
liar, selain berfungsi sebagai tempat suci di mana penduduk desa berdoa kepada dewa-
dewa mereka untuk keselamatan dan kemakmuran. Hutan desa adalah warisan budaya,
karena membawa budaya tradisional dan sejarah desa di dalam hutan (Kim dan Jang,
2005) Namun, dalam beberapa tahun terakhir, fungsi asli dari banyak kebun desa telah
melemah, bahkan hilang dalam beberapa kasus.

Banyak penelitian yang berfokus pada fungsi dan peran kebun desa seperti retensi air;
perlindungan dari angin dan banjir; pengendalian cuaca dan iklim; dan penyediaan habitat
satwa liar, hasil hutan, kayu bakar, tempat rekreasi, serta praktik keagamaan dan spiritual
(Forest for Life, 2007; Kang et al., 2012; Koh et al., 2015; Lee et al., 2007 ; Park et al., 2003;
Park dan Chun, 2004; Youn et al., 2011).

Namun, selain studi yang berfokus pada fungsi rumpun desa dan upaya restorasi fisik,
masih sedikit studi tentang pemanfaatan dan pengelolaannya secara lestari. Penelitian lebih
lanjut tentang aspek sosial, ekonomi, dan ekologi hutan desa diperlukan untuk pengelolaan
hutan bersama yang berkelanjutan.

Penelitian ini bertujuan untuk: (1) mengevaluasi kelestarian hutan desa ditinjau
dari kondisi ekologi dan sosial ekonomi, mengingat hutan desa didirikan dan dipelihara
oleh masyarakat setempat; dan (2) mengidentifikasi faktor-faktor yang mempengaruhi
kelestarian kebun desa. Berkenaan dengan tujuan kedua, kami berhipotesis bahwa: (1)
desa dengan jaminan kepemilikan kebun desa berpengaruh positif terhadap keberlanjutan
kebun; dan (2) hutan desa lebih lestari bila ada sistem pemerintahan sendiri.

3. Jelaskan bagaimana peneliti, membuktikkan teori yang dibahas pada poin.2

Berdasarkan tinjauan literatur dan survei lapangan, Youn et al. (2011)

mengidentifikasikan 114 hutan desa di sekitar Gunung Jiri di lima kabupaten. Kota juga
dianggap tepat untuk menunjukkan kondisi hutan bersama karena sebagian besar penduduk
desa berinteraksi dengan kebun desa.

Untuk mengevaluasi keberlanjutan hutan desa, fungsi sosial ekonomi dan kondisi
ekologinya diukur. Mata pencaharian biasanya digunakan sebagai indikator keberlanjutan
sosial-ekonomi karena masyarakat lokal bergantung pada hutan terdekat untuk kayu bakar,
pakan ternak, biomassa hijau, dan kayu, serta pendapatan dari agroforestri dan pariwisata
lingkungan (Chhatre dan Agrawal, 2008; Chhatre dan Agrawal, 2009; Naughton-Treves dkk.,
2005; Persha et al., 2010). Oleh karena itu, studi ini menggunakan fungsi sosial ekonomi (SEF)
kebun desa sebagai indikator sosial dan ekonomi, yang digunakan oleh Koo et al. (2015) untuk
mengukur nilai sosial ekonomi kebun desa. Indikator tingkat sosial ekonomi diukur dengan
perubahan jumlah fungsi rumpun yang diakui oleh penduduk desa dari waktu ke waktu
(Koo et al., 2015).

Kerangka SES terdiri dari empat sistem inti (sistem sumber daya (RS), unit sumber
daya (RU), sistem tata kelola (GS), dan aktor (di sini pengguna, U)) yang terkait dengan
sumber daya alam (Ostrom, 2009). Kami memilih variabel independen berdasarkan atribut
spesifik dari kebun desa Korea dan sub-variabel dari empat sistem inti dalam kerangka SES
(Ostrom, 2009).

Berdasarkan laju perubahan fungsi sosial ekonomi dan z-score kondisi ekologi, empat
kuadran (lebih tinggi/lebih tinggi dari 0, lebih tinggi/lebih rendah dari 0, lebih rendah/lebih
tinggi dari 0, dan lebih rendah/lebih rendah dari 0) dikembangkan untuk mengkategorikan
hutan desa menjadi tiga kelompok: berkelanjutan, trade-off, dan tidak berkelanjutan.

4. Jelaskan apakah teori yang dipakai terbukti atau tidak

Dua puluh empat hutan desa dengan menilal kondisi ekologis dan fungsi sosial
ekonominya, dan menempatkan hasilnya di antara empat kuadrat yang disebutkan di atas
tergantung pada nilal indikasinya Tiga rumpun desa (12,5%) berada di atas angka 0 dalam
fungsi sosial ekonomi dan di atas rata-rata dalam kondisi ekologis (Kelompok Berkelanjutan).
Dua rumpun desa (8,3%) berada di atas tingkat 0 dalam fungsi sosial ekonomi tetapi di bawah
rata-rata dalam kondisi ekologis (Trade-off Grup A); sebelas (45,8%) berada di bawah tingkat
0 dalam fungsi sosial ekonomi tetapi di atas rata-rata dalam kondisi ekologis (Trade-off Grup
B); delapan (33,3%) berada di bawah tingkat 0 dalam fungsi sosial ekonomi dan di bawah rata-
rata dalam kondisi ekologis (Kelompok Tidak Berkelanjutan). Lima rumpun desa (20,8%)
sama dengan atau di atas tingkat 0 dalam fungsi sosial ekonomi dan nilai rata-rata tingkat fungsi
sosial ekonomi adalah 0,34. Hasil ini juga berarti bahwa fungsi sosial ekonomi dari kebun desa
Korea di Namwon telah menurun sejak tahun-tahun terakhir (1970-an).

Proporsi kepemilikan desa atas alur sedikit lebih tinggi pada kelompok lestan (0.67, 2
dari 3) dibandingkan pada kelompok bade-off (0.47, 6 dari 13) dan kelompok tidak lestari (0.5,
4 dari 8) Proporsi desa dengan mekanisme self-governance jauh berbeda di antara ketiga
kelompok kelompok berkelanjutan (1.0.3 dan 31 kelompok trade-off (0.77, 10 dan 13), dan
kelompok tidak berkelanjutan (0.5.4 dan 8). Kepemilikan dapat sangat mempengaruhi
penduduk desa untuk mengorganisir badan pemerintahan di desa mereka ketika mereka
memiliki kepemilikan atas hutan mereka.

Keberlanjutan kondisi ekologi dan fungsi sosial ekonomi 24 alur desa dievaluasi.
Kondisi ekologi diukur dengan derajat vitalitas pohon yang teramati di dalam rumpun. Ke-24
rumpun desa tersebut Kemudian diplot ke dalam empat kuadran sesuai dengan hasil
evaluasinya.

Faktor-faktor yang mempengaruhi kelestarian kebun desa diperiksa dengan

menggunakan analisis regresi logistik multinomial, dengan mempertimbangkan masuknya
kelompok ordinal (sustainable, trade-off, dan unsustainable groups). Hasil penelitian
menunjukkan bahwa kepemilikan rumpun desa dan keberadaan badan pengelola swakelola
cenderung memiliki hubungan positif dengan keberlanjutan. Selain itu, hasil penelitian
menunjukkan bahwa ukuran hutan yang lebih besar, populasi desa yang lebih besar, dan jarak
yang lebih dekat ke pusat desa meningkatkan keberlanjutan kebun desa.